Шахтеры и невмешательство
Не знаю, какая из двух категорий ботов-псевдоохранителей отвратительней. Та, которая бормочет: «Америка нас заманивает, ни в коем случае нельзя лезть в Донбасс», или та, что скандирует: «Там некому помогать — шахтеры не восстают, а пиво пьют, к чему нам за них воевать?».
Наверное, все-таки вторая, поскольку первая категория может еще как-то сойти за «пикейножилетность». А вот вторая точка зрения — это конкретная злая подлость.
Ответ на эту мантру о шахтерах довольно прост:
— Почему мы должны вам помогать, если вы не восстаете?
— А почему мы должны восставать и бессмысленно гибнуть, если вы не помогаете тем, кто уже восстал?
Неправда, что Россия не взяла никаких обязательств перед русскими на Украине. Все прозвучало еще 4 марта, и очень четко:
«И вот когда мы это видим, мы тогда понимаем, что беспокоит граждан Украины — и русских, и украинцев, вообще русскоязычное население, проживающее в восточных и в южных регионах Украины. Что их беспокоит? Их беспокоит вот такой беспредел.
И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно. Это крайняя мера».
Именно опираясь на эту уверенность в поддержке России, Донбасс и восстал. Причем восстание в Донбассе имеет достаточный размах. Состоялся референдум, люди вступают в ополчение, погибло уже под сотню героев, еще больше ранено.
Кстати, друзья, прошу молитв о рабе Божием Сергее — отец моей френдессы в «Твиттере» из Луганска три дня назад тяжело был ранен в голову под Станицей Луганской и сейчас находится в коме. Когда он из нее вашими молитвами выйдет, ему расскажите, что Донбасс не восстал. Размах восстания достаточен, чтобы увидеть российскую помощь. А её не наблюдается. (Ополченец Сергей скончался через три дня после написания этой статьи — Е.Х.)
Приходится верить оптимистам на слово, что какая-то есть. Приходится верить западным аналитикам, что «Россия ведет гибридную войну, в которой ее след неуловим». Гибридная война — это замечательно.
Мы все за гибридную войну и за то, чтобы было побольше неуловимых мстителей, вооруженных отличным оружием. Но пока гибнут от авиаударов мирные люди, это значит, что помощи нет, ее недостаточно.
Никакая геополитика, никакой уход от санкций не оправдывают использования мирных людей в качестве пушечного мяса под размен. Никакие капиталы российских компаний не стоят мук луганской женщины с оторванными ногами.
Теперь объясните мне, почему те самые пресловутые шахтеры, глядя на то, как по сути оставили без помощи тех, кто уже поднял восстание, должны восставать и безоружными идти на заведомое самоубийство? Дураков нет-с…
И уж точно ни один из диванных писак даже близко не готов пойти на те риски и испытания, на которые уже пошли люди Донбасса — жить под бомбежками, со взорванными водопроводами, с банковскими перебоями и так далее…
Поживите денек-другой так. Да хотя бы просто поспотыкайтесь о мелкие неудобства вроде отсутствующих банкоматов в Крыму. И потом говорите о том, кто тут восстал, а кто нет.
То, что «невмешательство» в Донбассе есть явление антирусской политики, доказывается тем фактом, что поддерживают эту политику те и только те, кто раньше поддерживал любые другие изгибы антирусской политики РФ — мигрантизацию, ордынизацию, преследование русских националистов, полицейский террор, у кого «потерпевший сам себя убил, ударившись об асфальт» и «Рафик ни в чем не уиноуный».
Критикуя невмешательство, мы абсолютно правы — раз мы видим своих старых противников по ту сторону линии фронта.
При этом заметим, никакого вреда предполагаемой политике косвенной помощи наша критика невмешательства не наносит. Потому что, если помощь действительно оказывается в достаточном объеме, те, кто ее оказывает, об этом в курсе и совесть у них спокойна. Если же она не оказывается, то они ощущают наше давление, они осознают, что народ не простит им такой измены.
Напротив, лоялистские аллилуйи ведут лишь к появлению новых аргументов в руках сторонников национального предательства: «Зачем помогать, если и так все довольны? Вот Вася Пупкин написал статью о том, что наша политика наимудрейшая из всех мудрейших. Зачем при этом еще и беспокоиться созданием ПВО Донбасса».
В интересах российской политики в Донбассе и Новороссии формировать стопроцентно ястребиное общественное мнение, которое подпирало бы позицию нашей дипломатии. В интересах нашей дипломатии указывать западным партнерам, превратившимся в оппонентов:
«Вы требуете от нас невозможных уступок. Немыслимо, чтобы в Донбассе убивали русских, а большинство граждан нашей страны не требовало решительных мер и не отправляло добровольцев и помощь.
Требование к России, чтобы она подавляла порыв общества для помощи Донбассу, абсурдно в той же степени, в которой абсурдно требование к Саудовской Аравии, чтобы она не поддерживала мусульман, или к США, чтобы они не защищали права геев и Навального. Это очевидно невозможно».
И, напротив — формирование лоялистского общественного мнения, которое прославляло бы как «единственно мудрую политику» ту, которая декларирована Путиным на словах (а не ту, которая, будем надеяться, проводится на деле), не выгодно никому, кроме НАТО, то есть является национальным предательством.
Вы вот не помните, а я еще помню идиотов, которые 6 марта 2014-го заявляли, что Крым решением о воссоединении с Россией ставит «в неудобное положение» Путина, заявившего 4 марта, что Россия ничего такого не планирует.
Точно так же смешно было читать странных людей, которые обвиняли Стрелкова в панике за его критику невмешательства (напомню, он требовал не ввода войск, а интенсивной военно-технической помощи). Стрелкова… в панике… В тот самый момент, когда он не только вертушки и БТР, но и штурмовики начал сбивать. Сидит человек, сбивает «сушки» — и паникует, паникует…
Самим-то не смешно, позорники?
Требование помощи Донбассу и критика политики невмешательства — это совершенно справедливое проявление демократического общественного мнения в свободной стране.
Напротив, восхваление нерешительной политики как единственно мудрой — это подлое лизоблюдство, на базе которого нами столько лет верховодили демшиза, коллаборанты и русофобы.
Если вы критикуете Путина, если вы требуете от Путина решительности — вы лояльны Путину.
Если вы восхваляете Путина за каждую сказанную им дежурную фразу и требуете точно следовать словесным декларациям начальства — вы лояльны Обаме. Выбирайте.
Опубликовано: «Взгляд»
5 июня 2014
Воображаемый друг
Каждому ребенку нужен воображаемый друг, с которым он может разговаривать на своем языке, заботиться, просить поддержки, переживать вместе воображаемые приключения. Большая часть детской литературы посвящена воображаемым друзьям — будь то Карлсон, который живет на крыше, Винни-Пух, Пятачок или няня Мэри Поппинс.
А вот наличие воображаемых друзей у взрослого человека — повод всерьез о нем обеспокоиться. Еще более странно появление воображаемых друзей у серьезных больших государств в их внешней политике. Между тем именно такую странную картину мы наблюдаем сейчас — от самых разных российских политиков, государственных деятелей, экспертов мы выслушиваем комплименты в адрес Петра Порошенко, выражения надежд на его счет, одобрение его мифических мирных планов.
Россия если и не поздравила шоколадного олигарха с избранием и не признала его де-юре, то предпочла закрыть глаза на очевидную фальсификацию результатов выборов 25 мая, на многократное завышение явки и пересыпание голосов в восточных регионах Украины. Фактического бойкота выборов Юго-Востоком Россия предпочла не заметить, сделав вид, что верит цифрам украинского Центризбиркома.
Российские политики, рассуждая о диалоге с Порошенко, апеллируют к неким предполагаемым ими «стратегическим интересам» Украины — экономическим связям, будущему развитию, человеческому фактору и т. д. Все эти отсылки были бы уместны, если бы мы имели дело с нормальной страной, обычным государством, чья власть ставит стратегической задачей именно развитие экономики и человеческого потенциала своей страны.
Украина ничего общего с такой нормальной страной не имеет.
Однако будь Порошенко трижды нелегитимен, будь он стратегически враждебен к России, но если бы он проводил минимально вменяемую политику, если бы был готов на настоящий диалог с восставшим Донбассом, на минимальное уважение прав и свобод русских жителей, то смириться с его властью возможно было бы хотя бы на краткую перспективу.
На деле риторика Порошенко, облеченного мнимой легитимностью, стала даже жестче риторики Турчинова и Яценюка.
Террористическая операция против Донбасса проводится теперь более жесткими методами — поняв, что при столкновении с вооруженными ополченцами украинские силы несут крупные потери, каратели взяли на вооружение тактику заложничества. В обмен на обстрел — бьют по жилым кварталам, разрушают систему водо— и электроснабжения, пытаются запугать людей смертями и подавить их волю к сопротивлению.
Результат, впрочем, пока обратный — в вечер после жестокого обстрела города и гибели детей я общался с женщиной из Славянска, и на мои робкие надежды, что, может быть, этот ужас был финальным аккордом хунты перед остановкой обстрелов, она задавала только один вопрос: «Где пушки из России? Может быть, подвезут хотя бы пару пушек?» Надежды в этом городе возлагают не на Порошенко, а на меткость своих стрелков. Об этом необходимо помнить с учетом того, что, когда Славянск соглашался быть базой ополчения, ему была обещана полномасштабная военная поддержка России, а не струйки добровольцев и случайно перепадающие ящики с боеприпасами.
Говорить «мы никому ничего не обещали» в данном случае — цинизм, и мы все это отлично знаем.
Так или иначе, но пока что воображаемый друг Порошенко уничтожает Славянок, включая женщин и детей, уничтожил Красный Лиман, уничтожает Донбасс.
С 7 июня он вступил в обязанности верховного главнокомандующего Украины. И в свете этого его «пожелания», чтобы «стрельба прекратилась в течение недели», звучат вызовом и насмешкой. Главнокомандующие не высказывают пожелания, а отдают приказы. Их приказы о прекращении огня исполняются не в течение недели, а немедленно. Больше всего пожелание Порошенко «прекратить огонь за неделю» похоже на требование в течение недели любыми средствами уничтожить восставших. И на этом фоне комплименты воображаемому мирному плану воображаемого друга выглядят неубедительно.
Вся пустая миротворческая риторика Порошенко направлена на одну-единственную цель — добиться от России формального отречения от восставшего Донбасса, пресечь даже те слабые ручейки помощи, которые идут сейчас, оставить вооруженных лишь стрелковым оружием ополченцев один на один с авиацией и РСЗО, создать подавляющее военно-техническое превосходство на своей стороне, раз уж боеспособность украинской армии ничтожна, дать время американским инструкторам натаскать карательные подразделения. Всё это, по мысли Порошенко и его действительных друзей на Западе, должна обеспечить Россия, помогая «охранять» украинскую границу, оставляя Донбасс без помощи.
Уже сейчас развитие вооруженных сил ДНР и ЛНР отстает от развития карательных сил Украины. Если Россия согласится на так называемый диалог по пограничному вопросу — будет только хуже. Фактически нам предлагают аналог Дейтонских соглашений, после которых Республика Сербская была морально раздавлена, Сербия потеряла Косово, Милошевич потерял последовательно власть, свободу и жизнь, и вот уже даже «пророссийские» сербские власти вынуждены публично заявлять о заморозке строительства «Южного потока», то есть встраиваться в контекст антироссийских санкций.
Может ли Россия позволить себе подобное развитие событий? Нет. Вне зависимости от согласия Украины и Запада смириться с воссоединением Крыма (такого согласия, впрочем, тоже не последует — слабых и уступчивых бьют). Даже если забыть про все амбициозные планы о создании Новороссии, надежды на федерализацию Украины и т. д., совершенно очевидно, что ориентированная на ЕС и НАТО Украина, где президент назначается Вашингтоном при помощи фальсификации выборов, — это первостепенная геостратегическая угроза для России.
Если мы откажемся от того «жала в плоть» порошенковской Украины, которое представляют собой даже в нынешнем усеченном виде (вследствие нашего «невмешательства») ДНР и ЛНР, то антироссийская, антирусская, пронатовская Украина стабилизируется в нынешнем виде навсегда — и Россия лишится всяких рычагов воздействия на ее политику.
Пока ДНР и ЛНР существуют, пока их границы с Россией де-факто открыты, маневр Порошенко и евромайданной власти ограничен. Если «казус Милошевича» с нами повторится, и мы допустим падение этих республик, превращение натовских баз в градообразующие предприятия Востока Украины неизбежно.
Это прекрасно осознают Порошенко и его покровители, и именно ради этого они поддерживают нашу игру в «воображаемого друга». Любой ценой заставить Россию вести дела только с Киевом, а потом уже делать что угодно, когда русский фактор из уравнения исчезнет.
Опубликовано: «Известия»
9 июня 2014
Пока гнется ветка
Поводом для моих заметок стали очередные размышления полковника Стрелкова, написанные им в тот день, когда Славянок находился под обстрелом «Градов», горели жилые кварталы, гибли маленькие дети, город был без света и воды…
Последний месяц мне рассказывали, что Путину, чтобы отдать приказ, нужны горы трупов и явное военное преступление.
Сегодня в Славянске была гора трупов и явное военное преступление. Погибло много детей. По жилым кварталам применен «Град».
Главнокомандующим украинской армией уже сутки является Порошенко. Так что в содержании его «мирного плана» все тоже уже убедились. Иллюзий нет.
Как я понимаю, о «приказе» теперь уже никто не вспомнил.
* * *
Положение и впрямь аховое и Стрелков начал договаривать многое из того, о чем молчал раньше:
«Специально зашел, чтобы написать несколько строк (благо, у нас пока затишье — украм снаряды подвозят).
Я тут неоднократно читаю ссылки на то «зачем России помогать тем, кто сам не хочет за себя воевать?» Типа 90 % жителей Славянска сидят дома… И ссылки на моё заявление («Стрелков сам сказал»).
Считаю своим долгом разъяснить:
1. Если бы у нас было оружия в достатке, то только Славянское ополчение насчитывало бы несколько тысяч бойцов.
2. Если бы мы имели возможность не только вооружать (а также одевать и обувать) воинов, но и материально поддерживать их семьи хотя бы на уровне средней местной зарплаты (а ведь люди приходят рисковать жизнью!), то в Славянске у нас была бы уже дивизия и стояла бы очередь за оружием.
3. Если бы у нас был тыл (а для воюющей армии он совершенно необходим), то у нас уже шла бы мобилизация, которая дала бы десятки тысяч бойцов — и люди, до сих пор работающие (а не лежащие на диване, как великое множество «офисного планктона» мегаполисов России, давно забывших, что такое труд на промышленных предприятиях и в добывающей отрасли), массово и с готовностью на нее явились бы.
Добровольцев всегда мало. Мое обращение было НЕ ДЛЯ РОССИЯН, А ДЛЯ ДОНБАССА и было нацелено на то, чтобы их стало немножко больше и оно своей цели достигло. Сейчас их очень много, а у нас нет ни оружия, ни обуви, ни формы, чтобы можно было поставить их в строй.
Та помощь, что приходит из России сейчас, БЫЛА НУЖНА МЕСЯЦ, НАЗАД. ТОГДА ОНА МОГЛА ПРИНЕСТИ КРУПНЫЙ УСПЕХ. Сейчас она уже едва-едва помогает нам держаться, но без шанса переломить ситуацию в свою пользу (см. выше пост про «жевание некоей субстанции кремлевскими ответственными чиновниками»).
Нет у нас ничего, все опаздывает даже не на дни, а на недели… А укры, как это ни смешно, нас давно уже опережают. Их машина неповоротлива, но руководят ей сейчас компетентные парни из-за океана (впрочем, я представляю, как они бесятся и «лезут на стенку» из-за укропской нерасторопности и пофигизма — примерно как я из-за российских аналогов). И эти парни пинками гонят полуразваленную машину вперед — давить и стирать с лица земли. А другой рукой подбрасывают Кремлю «заманухи» в виде «частичной оплаты газа», «переговоров» и т. п. И дни складываются в недели, недели — в месяцы… а реальной помощи все нет и нет и давно уже растрачен весь потенциал, набранный на подъеме…
Палка сгибается и сгибается, она трещит, но пока еще гнется… Когда она с треском сломается, будет поздно.
ПОМОЩЬ РОССИИ НУЖНА НАМ КАК ВОЗДУХ!
Мы готовы умереть на развалинах Славянка, но с твердой верой, что наши убитые и раненые под безответным гаубичным огнем — не напрасные жертвы! И что мы не зря принесли с собой войну в этот прекрасный город и жертвы его населения тоже не напрасны! А вера эта рвется, как растянутый полиэтилен на штормовом ветру — с каждым днем все сильнее и сильнее.
А уродов, которые начинают рассуждать о «политической и экономической нецелесообразности для россиян защиты юго-востока» я бы… нет, не расстреливал! Есть у нас тут стандартное уже наказание — «штрафная саперная рота»… В Семеновке под огнем она роет траншеи. Вот туда бы их отправил… На недельку. Чтобы вспомнили, что они в первую очередь — русские, и только потом — «граждане России».
«Впрочем, военная помощь, которую мы могли бы получить от России вы рамках «признания де-факто» уже опоздала. Теперь вопрос стоит либо о «сдаче с потрохами», либо о прямой военной поддержке. Иначе мы с тяжелыми боями, прикрывая колонны беженцев, окажемся рано или поздно на территории России. Ну, те кто дойдет, конечно… Армия укропии — все же регулярная армия, а не ополчение».
* * *
Теперь некоторые замечания и размышления от меня.
1. Когда люди Стрелкова заходили в Славянок, равно как и митинговали в Луганске и Одессе то идеология (и установка) была четкой — продержаться до того момента, когда Россия введет миротворческие силы. Не дать перебить русских раньше, чем придет День R.
2. Затем Кремль струсил. Не буду ни в кого индивидуально кидать камни, тем более в Путина, поскольку у меня нет задачи орать «Банду Путина под суд» — за такие грехи правители отвечают на Страшном Суде, но надо четко понимать, что Кремль именно струсил западного давления и западных угроз, а не начал придерживаться вымышленного «хитрого плана». Силы в российском руководстве ориентированные на Запад по совокупности стали доминировать над теми, кого не всегда можно назвать националистами, но которые в целом государственники и антиглобалисты, уверенные, что Западу удастся навязать свою игру силой.
3. Скорее всего, вся история откатилась бы полностью назад, но тут украинцы начали вытворять ТАКОЕ (Одесса, Мариуполь и т. д.), что дороги назад тоже не стало. Отсюда та странная и постыдная картина, которую мы наблюдаем последний месяц — невнятное мычание, противоречивые жесты и попытки идеологического самооправдания при помощи создания мифов о «хитрой многоходовке». Многоходовка была в апреле, и Славянск был её частью. В мае многоходовки не стало и в июне тем более.
4. Точнее всего положение Кремля описывается формулой Карла Анжуйского после Сицилийской Вечерни: «Господи, если Ты решил меня низвергнуть, то сделай так, чтобы я спускался мелкими шажками». Кремль семенит вниз по скользкому склону. Месяц назад применение «Градов» вызвало бы цунами праведного гнева. Сегодня мы констатируем это как трагический факт и делаем жесты молчаливой укоризны. Но, на кремлевское несчастье, — мстительные партнеры (точнее хозяева его финансовых яиц), через посредство осатаневших от кровищи укропов, непрерывно отвешивают ему унизительные пинки, затрещины, плюются в спину кровью и подгоняют «Шнеле-Шнеле». Чем круче становится склон, тем сильнее толчки в спину. Особенно мне нравится то, с каким изяществом Запад разрушил самый амбициозный российский энергетический проект последнего времени — «Южный поток».
5. Заниматься литературным прикрытием этого позора может быть кто-то и может, но не я, поскольку моя позиция была всегда четкой и недвусмысленной, и если бы придерживались её, то сейчас все козыри были бы на наших руках. Историю в Донбассе можно было не начинать — и, заметим, я, к примеру, никогда не подстрекал к началу истории на Донбассе, но сделав первый шаг эту игру можно и нужно было играть до конца и никак иначе.
6. Положение жителей Славянска, да и всего Донбасса определяется сейчас словами «скотское предательство». Им пообещали, что их жертва и их подвиг нужны для того, чтобы пришла помощь из России. Обещал, в том числе и лично Стрелков, но его трудно винить — он обещал потому, что сам был уверен. Потом, после разворота и начала пути по склону вниз, одинокий Славянск и маленькая группа Стрелкова оказались на острие удара всей украинской армии, управляемой сейчас уже американскими инструкторами. Их попросту уничтожают — вырубают свет, водопровод, убивают людей. Технические возможности регулярной украинской армии бесконечно больше.
7. На вопрос людей, которые вместо положенной опорной базы ополчения оказались на простреливаемом Невском Пятачке: «Почему?» на них смотрят насмешливо и отвечают: «Вам никто ничего не обещал». Кроме как подлостью и скотством это принесение ни в чем не повинных людей в жертву сохранности свинокапиталов назвать нельзя.
8. При этом, подчеркну еще раз, существовали все возможности, даже после того, как от широкомасштабной операции отказались, влить в Донбасс и конкретно в Славянск достаточное количество вооружений и создать нормальное тыловое обеспечение, так, чтобы армия Украины попросту прекратила под Славянском своё существование. Это был бы вполне ясный мессадж и Западу — о масштабе потерь в случае, если они будут настроены на конфронтацию с РФ.
9. О критическом уровне санкций в случае проведения такой политики говорить не приходится, поскольку критический уровень санкций — болезненных и унизительных, это то, что начнут сейчас выделывать над струсившими. Сегодняшний сигнал с отказом Болгарии от строительства «Южного потока» — это анонс того, что будет дальше. Причем самые чувствительные санкции будут не по решению Больших Шестерок, не при помощи официальных заявлений и законов, а так сказать явочным порядком: не хотим, не надо, не положено. Не треба. Вот это вот «не треба» Москва будет слышать на каждом шагу, но ослепленные сохранностью до момента своих личных кошельков свиньи за своим чавканьем лишь в последний момент заметят, что ущерб от таких санкций по отношению к побежденному гораздо выше, чем был бы от «репрессивных санкций» по отношению к победителю. Они обнаружат это тогда, когда окажется, что им нечего больше красть.
10. Вариант по-прежнему есть. И этот вариант очевиден — перевернуть доску и привстать. Привязавшись к любому гуманитарному предлогу, каковых сейчас сотни ежедневно — к потокам беженцев, к убийствам детей, к захвату журналистов, осуществить принуждение Украины к миру. Тут даже лебезение перед Порошенко может пригодиться: «Мы ему поверили, а он нас разочаровал и показал себя последним негодяем!». Чем более брутально и демонстративно будет действовать РФ, тем лучше, именно потому, что вся западная стратегия полностью базируется на презумпции нашей трусости, на том, что мы будем отступать и извиняться. Сверхдлинного подготовительного периода тоже не нужно. У нашей армии будет прочный тыл, дружественное население, ненавидящее украинских оккупантов и совершенно небоеспособная против неё армия Украины. Наращивать операцию можно в ходе её развития.
11. Идеология такой операции тоже совершенно понятна: «Не позволим вам людей убивать, отморозки!» На сегодняшнюю минуту ничего больше и не нужно и даже излишне. Просто показывать 24 часа то, что на самом деле происходит в Славянске и вокруг него, перечислять погибших, показывать их фото, и вы будете иметь 100 % сплоченную нацию (поскольку «Эхо Москвы» к нашей нации не относится, я не преувеличиваю).
12. Вариант со срочным накачиванием группы Стрелкова всем необходимым и продолжением уклонения от официального вступления в столкновение — менее предпочтителен. Суть «поводка», на котором Запад держит Кремль, в частности в том, что никакой реальной помощи Донбассу безнаказанно оказывать не дадут. И поэтому по внешнеполитическим последствиям косвенная помощь, скорее всего, окажется в одну цену или даже дороже прямой. Хотя если кому-то нужно зажмуриться, то хорошо, зажмурьтесь и помогите так. Но только в реально полном объеме. При этом Россия не будет иметь в случае успеха статуса победителя, который критически важен для развязывания всего этого узла. Напомню еще раз — Победителя не судят, Побежденный платит дважды, трижды и сколько раз попросят. Со времен Марка Фурия Камилла тут ничего не изменилось.
13. Если предательство Кремля обозначится окончательно (собственно, сейчас не окончательного только то, что есть еще возможности победоносно отыграть ситуацию назад к победе), то никто не осудит Стрелкова, если он и в самом деле отойдет, выведя с собой беженцев, вместо того, чтобы вместо статуса неудобного живого героя приобретать статус удобного всем героя мертвого. Хотя преуменьшать опасности такого отхода тоже не надо — Украина бросит все силы, включая авиацию, чтобы уничтожить эту колонну беженцев (равно как и тех, кто останется в городе на растерзание) и попросту утопить Путина в их крови. Наши заклятые друзья отлично понимают, что заставляя Кремль дрыгаться и унижаться, возлагая на него с его непомощью ответственность за смерти и горе людей, они понижают его политический кредит не то что до докрымского уровня — куда-то в район декабря 2011 года и ниже… Этот расчет на саморазрушение РФ в результате внешнеполитического поражения, несомненно гораздо больше мотивирует наших недрузей, чем собственно судьба Украины. Не случайно они начали жать именно в тот момент, когда обозначилась первая слабина.
14. При этом необходимо понимать, что слив и предательство будут засчитаны нами (а нас достаточно много и, устранив, к примеру, меня, тут ничего не изменить) Кремлю именно как крупное внешнеполитическое поражение, вызванное антинациональной, антирусской политикой. Тем, что русский народ, жизни русских людей, их безопасность и свобода ценятся Кремлем бесконечно ниже и его голубых фишек, и, на что уже указал Стрелков ранее, жизни достопочтенных осетин. Жизнь русского равна для Кремля 1/1000 жизни осетина. Так и запишем, без всякой неприязни к осетинам (что делать, будем завидовать). Никаких шансов убедить нас в том, что это была великая государственная мудрость и ответственность — нет. Либо это в начале была непродуманная безответственная глупость, место которой в анналах истории (втравили 7 миллионов человек в войну, а потом не пришли на поле боя), либо в конце это была подлость и трусость, увеличенная тем, что о самих людях никто даже не попытался подумать и их страдания облегчить.
Впрочем, пока Стрелков держится, пока ветка гнется, есть все шансы превратить поражение в оглушительную и восхитительную победу.
Если этого не случится — Стрелков не виноват.
Опубликовано на авторском сайте Егора Холмогорова
«100 книг» (100knig.com)
9 июня 2014
Новороссия будет свободной!
Здравствуйте, дорогие русские люди!
Я приветствую вас с благодатной земли русского Крыма, освобожденной от оккупации.
Да. Крым наш и переполнен счастьем.
Вы не можете представить себе, как радостно смотреть на наш флаг на фоне зубцов древней Ай-Петри.
Как вольно дышится в Севастополе, очищенном от удушья жовто-блакитной символики.
Но к этой радости примешивается горечь и боль за тех русских людей на восставшем Донбассе и во всей Новороссии, кто выбрал ту же судьбу, что и Крым, но кому замедлили с помощью.
И вот — мирные дома обстреливаются из «Градов», людям отрывает ноги ударами авиации по гражданским зданиям, идут по разоренной земле потоки беженцев, гибнут дети.
Отважные воины ополчения сражаются в условиях, близких к Сталинграду, а то и к Брестской крепости.
Но только у защитников Сталинграда в тылу была Волга и регулярный подвоз подкреплений.
Нарком Молотов не заявлял, что конфликт в Сталинграде дело самих сталинградцев.
Минтопэнерго не вело переговоров с Германией о цене поставки советского угля.
Ансамбль Александрова не записывал с миротворческим приветом фюреру песню про «Хорста Весселя».
Всесоюзное радио не давало слово вперемежку Левитану и Геббельсу и его аналитики не писали беспокойных записок о том, что Левитана как-то многовато.
На совещаниях в ЦК на Старой Площади деятели агитпропа не высказывали «мнений», что защитники Сталинграда угрожают стабильности государства и хорошо бы, чтобы они там все и погибли.
Так почему же мы позволяем себе эту глупость, переходящую в измену?
Это ложь, что Россия обречена на невмешательство.
Это ложь, что в случае нашего вмешательства начнется Третья мировая война. Запад не будет воевать за единство бандеровской Украины.
Это ложь, что возможные западные санкции разрушат нашу экономику. Они угрожают, прежде всего, благосостоянию группы олигархических семей, а не народу в целом.
Это ложь, что Америка «заманивает» нас на Украину, чтобы устроить нам там Афганистан. Большинство народа на Юго-Востоке Украины за нас и только ждет освободителей.
Это ложь, что на Донбассе некому помогать. Восстали уже десятки, сотни тысяч. И все семь миллионов людей Донбасса переносят ежедневно такие страдания и лишения, не жалуясь на судьбу и поддерживая ополченцев, каковых мы с вами не вытерпели бы и дня.
Это ложь, что наше вмешательство «оттолкнет от нас братскую Украину». Уже долгие 23 года власть Украины при любом президенте проводила политику культурного геноцида по отношению к русскому населению. И значительная часть общественности Украины поддерживала эту политику.
«Они вышли от нас, но не были наши», как сказано в Писании. И наша задача не в том, чтобы спасать духовных мертвецов, отрекшихся от русского имени, а в том, чтобы спасти своих, тех, для кого русское имя и историческая память, которую так лаконично символизирует георгиевская ленточка — не пустой звук.
Новороссии надо помогать.
Я считаю и продолжаю считать, что, несмотря на все внешнеполитические издержки, оптимальным решением был бы прямой ввод вооруженных сил России по линии Днепр-Днестр, навсегда лишивший бы киевскую хунту возможности убивать детей и стариков.
Я полагаю, что не существует никаких препятствий, особенно перед лицом агрессии и гуманитарной катастрофы, для юридического признания Россией Донецкой и Луганской Народных Республик, установления с ними безвизового свободного пересечения границы и тесных союзных взаимоотношений, содействия их свободному вхождению в рублевую зону.
Я настаиваю, что уже сегодня, прямо сейчас, сию минуту, существуют все предпосылки, чтобы ввести бесполетную зону над Востоком Украины и нанести удары по скоплениям тяжелой техники карателей — как это сделали американцы в Ливии. Удар по всем этим «градам» и «ураганам», изделиям советского ВПК, на которые Украина не имеет никакого права.
Я утверждаю, что нет никаких оправданий тому, что не оказывается всесторонняя материально-техническая поддержка ополчению, прежде всего на главном рубеже в Славянске.
Я не понимаю, почему мы должны с надеждой черпать сплетни из лживых украинских СМИ, что где-то прорвалась какая-то колонна КамАЗов, вместо того, чтобы у Игоря Ивановича Стрелкова и его людей появилась нормальная артиллерия, при помощи которой они устроят карачун дышащему детской смертью Карачуну.
Мы можем помочь и сами. Как граждане. Сегодня восставшему Славянску нужны добровольцы — прежде всего, обладатели военных специальностей, для того, чтобы обеспечить нормальную защиту города.
Очень нужны врачи. Те, кто готов исполнять свою клятву Гиппократа под артиллерийским огнем, кого не смущают оторванные конечности и разорванные тела. Врачи, готовые положить жизнь свою за други своя.
Каждый из нас может найти каналы надежной материальной и финансовой помощи беженцам, гуманитарной помощи тем, кто остался под огнем на передовой, помощи снаряжением бойцам.
Российские компании должны прекратить позорное сотрудничество с хунтой.
Это позор, когда российские банки размещают военный заем киевского режима.
Это стыдоба, когда «Газпром» на полном серьезе ведет переговоры с Яценюком, заявляющим, что будет платить только по «рыночной цене» — 268 долларов.
Пан Яценюк, покажите тот «рынок», где вы видали такую цену? Может быть бабушки на Бессарабке продают по такой цене газ в банках? Вот у них тогда и покупайте.
Каждому из нас дано оружие слова.
Мы как собратья можем и должны помочь другим прочистить мозги, замусоренные пропагандой пятой колонны о том, что на Донбассе некому и незачем помогать.
Но только не надо обманывать себя — никакие усилия частных лиц не смогут заменить организованных действий государства.
Наше государство должно определиться — с русским оно народом или с международной финансовой олигархией.
Мы с вами как граждане можем и должны требовать от нашей власти решительности и дать ей понять, что своя «красная черта» есть не только у Обамы и его шестерок, но и у русского народа.
Русский народ победит!
Донбасс снова будет сердцем России!
Новороссия будет свободной!
Видеообращение к участникам митинга в поддержку Новороссии на Суворовской площади в Москве 11 июня 2014 года.
Двор и Дон
Все направления консерватизма можно легко классифицировать по двум способам интерпретации знаменитого изречения Гегеля. Одни (охранители) полагают, что «всё действительное разумно». Другие (консервативные романтики) предпочитают думать, что «всё разумное действительно».
Искушение представителей консервативной революции очевидно — это утопизм, стремление сделать бытие слишком идеальным, нежелание считаться с реальностью… Это искушение по-своему величественно, но чревато разрушениями.
Искушение охранителей более банально и зачастую менее вредно, но уж больно унизительно. Это соблазн оправдания каждой запятой реальности, мышление «применительно к подлости». Охранитель такого сорта не способен бывает даже понять начальственную иронию или двоемыслие и вполне способен восхвалять как Высшую Правду изреченную специально дипломатическую ложь.
Иными словами, если консервативная романтика порой вырождается в комиссарство, то охранительство чаще всего деградирует в холуяж.
Подобный эффект мы наблюдаем порой и сегодня. Поставленная между непростым выбором — поддержка русского восстания в Новороссии и тяжелые санкции или же попытки избежать «войны» (скорее всего, безуспешные) ценой «бесчестья» — Россия молчит, хмурится, маневрирует, пытается оттянуть и разрядить кризис.
И тем страннее выглядят в этом контексте те охранители, которые сперва приписывают Кремлю низкие поступки и стремления, а затем начинают угодливо придумывать для них «обоснование».
Мол, не царь, а вы, холопы, виноваты.
Вот уже несколько дней известные и малоизвестные российские политтехнологи затянули такую песню. Оказывается донбасское восстание «угрожает внутренней стабильности России», его возглавляют сплошь смутьяны, экстремисты и карбонарии, а потому главная задача РФ — это поддержать «социально близкий» режим Порошенко и сделать так, чтобы споры донбасской «заразы» ни в коем случае не попали на территорию нашей страны.
Когда на фоне смертей, бомбежек, артобстрелов один автор заявляет, что главная задача российского консерватизма состоит в том, чтобы никто из донбасских революционеров не пересек границу России, то есть лишь слегка завуалированно призывает к их уничтожению, это звучит какой-то особой музыкой «стабильности», моему пониманию недоступной.
Но разберем эти аргументы пусть и с заслуженным гневом, но без пристрастия.
Прежде всего, является ложным утверждение, что политический режим России и криминально-олигархическая хунта в Киеве (а с приходом Порошенко нелегитимный режим никуда не делся, просто добавился еще один фигурант) — это какие-то «родственные» политические образования. Некоторое родство имелось бы, если бы президентом России стал бы в результате переворота и «болотной революции», к примеру, М.Б. Ходорковский.
А так сущность политического режима России на протяжении всей ее истории, начиная с реформы Государева Двора Федором Басенком в середине XV века — неизменна. Это военно-служилое государство. Оно успешно существовало в Московский и Имперский периоды. Стремительно реставрировало себя в Советскую эпоху. И вновь самовосстановилось в новейший период.
С той политической корчмой на майдане, в которую выродился украинский режим, русский государев двор не имеет и не может иметь никакого социального родства.
Далее, совершенно ложно утверждение, что русское восстание на Донбассе угрожает импортом нестабильности в Россию. Напротив, впервые за все последние годы мы не импортируем, а экспортируем нестабильность. Вместо того чтобы залетные иностранцы раскачивали нас, некоторые наши граждане, повинуясь своим убеждениям, раскачивают их.
Поскольку этот экспорт нестабильности касается Украины, которая и прежде проводила недружественную к России политику, а в последние месяцы и вовсе сменила ее на открыто враждебную, оснований оплакивать подобный ход событий у меня лично нет.
Все последние годы, кстати, никакой «стабильности» в РФ не существовало. Напротив, мы двигались ко все более серьезному внутреннему кризису, связанному с русским вопросом.
Межнациональное напряжение в стране, недовольство русских своим положением, рост националистических настроений по всей линейке от умеренных до крайних проявлений заметны были даже слепому.
Никакого другого исхода, кроме внутрироссийского конфликта, угрожающего как минимум отделением ряда регионов, это напряжение, казалось, не имело. И вдруг — из исторического небытия воскресло классическое русское решение. Не отсоединение, а воссоединение. Не «хватит кормить», а «волим под руку царя Московского!»
Все долгое время репрессируемая энергия русской нации оказалась направленной на воссоединение.
Разумеется, такой вариант развития событий повышает, а не понижает нашу стабильность. При этом наиболее пассионарные и наиболее непокорные, вольные, агрессивные элементы нашего общества получают и пространство для своего размещения, и абсолютно оправданную для них цель.
Секрет практически безграничного расширения России состоял в том, что рядом со стальной вертикалью служилого Двора всегда существовало вольное казачество. То самое, у которого с Дона выдачи нет. Многие уже забыли, что казачество — это не ряженые с лампасами и не этнографическая, а социальная и военная категория — сообщество тех, кто, признавая суверенитет России и родство с нею, был волен в подчинении и неподчинении чиновничьей иерархии. И на крыльях этой свободы распространял русский мир далеко за пределы официальных границ.
Сегодня на Северском Донце, в том самом Диком Поле, возрождается русское казачество именно в этом не ряженом социально-историческом смысле. Если Россия восстанавливает свое историческое могущество, она неизбежно должна восстановить и традиционную двуединую форму этого могущества, действующую как слаженный двухтактный механизм.
Порой казачий фактор был для русской истории и фактором нестабильности, провоцировал бунты. Но с учетом того, что 3/4 территории современной России, включая все основные источники ее современных природных богатств, приобретены казаками, жаловаться, право же, грех…
Бывали, конечно, времена, когда царь не мог принять под свою руку земли, взятые казаками, вспомним, например, героическое Азовское «осадное сидение» 1637–1642 годов. Тогда Земский собор решил, что Россия не готова воевать за Азов с турками. Но даже, наверное, самому сумасшедшему холопу не пришло тогда в голову предложить царю помочь туркам подавить и разгромить казаков на том основании, что они «бунтуют против законного султана и несут России мятеж».
Вообще, приписывание лидерам восставшего Донбасса какой-то маргинальности и оппозиционности само по себе абсурдно. Оно может родиться только в мозгу, навсегда отформатированном идеей, что «мейнстрим» — это те, кого зовут на вечеринки «Эха Москвы», а все, не прошедшие либеральный фейсконтроль, — маргиналы.
Сейчас это давно уже не так. Именовать «маргиналом» сына знаменитого философа успешного корпоративного юриста Александра Бородая или офицера Игоря Гиркина… Во всем этом сквозит некоторое… э-э-э… непонимание того, в какой стране мы живем. Это представители не «контрэлиты», а именно полноценной русской элиты, не усеченной до формата либеральной тусовки.
В том, что нестабильность, связанная с этническим ренессансом русских, начала экспортироваться из России на Украину, вина только самой Украины, выбравшей откровенно русофобскую политику. Почему об этом должна переживать Россия, впервые за много лет испытывающая хотя бы частичное снижение этнической напряженности, — мне непонятно. Но если кто боится, что, вернувшись с Донбасса и обучившись ополченческим навыкам, русские пассионарии начнут трясти за грудки здешних чиновников, то у него есть один выход.
Не придумывать отвратительные планы уничтожения восставших на российской границе, а помочь ополченцам закрепиться там, где они сражаются сейчас, беречь донбасские республики как зеницу ока, как ценнейший резервуар человеческой энергии и школу жизни.
Если мы хотим, чтобы наш Государев Двор был бы так же эффективен, как в былые времена, то нам обязательно нужен и свой Дон.
Опубликовано: «Известия»
11 июня 2014
Станет ли Донбасс Галицией?
Самопровозглашенный министр обороны Украины Михаил Коваль заявил на днях, что всех беженцев с Донбасса пропустят через фильтрационные лагеря: «Будет проводиться полная фильтрация, для этого будут проводиться специальные фильтрационные мероприятия, чтобы не было тех, кто связан с сепаратизмом, которые совершали преступления на территории Украины».
Угроза эта, конечно, больше теоретическая — подавляющее большинство беженцев идет не в сторону Киева, а в сторону России, где никого не фильтруют, а напротив — принимают с радушием. Но зато слова Коваля предсказывают Донбассу его судьбу в случае, если восставшие сдадутся, поверят Киеву и позволят сопротивлению народных республик пасть. Фильтрационные лагеря, эскадроны смерти — вроде «голубого сала» пана Ляшко — похищения, допросы третьей степени, пытки. И, как итог, полная замена этнического состава населения Донбасса. По сути — геноцид. О планах переселения западенских «селюков» на Юго-Восток говорят в Киеве уже не только радикалы.
Ничего удивительного в этом на самом деле нет. Именно так — лагерями, казнями и депортациями с заменой населения была создана сто лет назад Галичина — ныне цитадель русофобии и охватившего Украину неонацистского безумия. Еще сто лет назад — это была страна, где жили поляки, евреи, русины и, в сельских районах, украинцы. Русинское население Галичины было в основном русофильским и с надеждой смотрело на Российскую империю как на освободительницу. Напротив, на «украинофилов» во Львове смотрели как на странных маргиналов, нужных в основном австрийской полиции, чтобы противостоять непокорным русским.
Всё изменилось ровно 100 лет назад. С конфликта Австрии и России вокруг Сербии началась Первая мировая война. И на русофилов Галиции была объявлена охота. В горах под Грацем австрийцы построили концлагерь Талергоф и по доносам украинофилов туда начали отправлять всех, кто симпатизировал России. Первое время узники жили вообще под открытым небом, их морили голодом, оставляли без медицинской помощи, наконец, просто казнили. Только за первую половину 1915 года казнены были 3800 человек — православные и греко-католические священники, писатели, историки, журналисты… «Русофильская» Галиция была физически уничтожена.
Отдельно надо вспомнить трагедию части русинского народа — лемков. Их жило в Австрии больше 100 тысяч. Они были настроены прорусски, а потому с началом войны 3000 лемков (3 % всего народа) были замучены в Талергофе. Расстрелян без суда на глазах у беременной жены священник Максим Саидович (в Польской Православной Церкви его почитают как священномученика, хорошо бы и нам вспомнить о нем). Разумеется, Галицийскую операцию русских войск лемки встретили как освобождение. Но в 1915 русские ушли, и началась вторая волна геноцида. Лемки восставали. Существовала Западнолемковская республика. Но увы — народ был либо уничтожен, либо украинизирован.
100 лет назад Галиция была в чем-то похожа на Донбасс сегодня, но осталась из-за войны и трагедии революции без своевременной помощи. На долю её народа пришлись геноцид, лагеря и замена памяти и сознания. Если восставший Донбасс не будет сражаться, если его оставят без помощи, то, слова хунтистского министра Коваля тому порукой, его народ ждет та же страшная судьба. Выбор у Донбасса сегодня простой — победа или геноцид.
Опубликовано: «Комсомольская Правда»
14 июля 2014
Остров Крым. Страшная сказка о необратимости
Как уже сообщила Украина и подтвердили ее западные партнеры, после того как будет закончена зачистка Донбасса украинские силы двинутся на Крым.
Поскольку, судя по прогнозу Стрелкова, а главное по тому, что российский агитпроп включил полные обороты в оправдание еще даже не свершившейся капитуляции, в истории Донбасса речь идет на недели, если не на дни, то Крыму приготовиться до конца лета.
Сейчас взятие Украиной Крыма представляется невозможным. Тут размещены флот, мощная военная группировка, Крым внесен после референдума в Конституцию России и рассматривается нами как неотъемлемая часть страны.
Однако, как говорит дочь офицера, не всё так однозначно.
Начинаются все такие истории закулисно. Как было и в случае с Донбассом, когда вполне ясные намерения Москвы навести порядок на Востоке Украины вдруг внезапно улетучились.
То есть, серьезные люди предъявляют реально ответственным людям серьезные требования, указывая, в противном случае, на серьезные последствия. И сообщают, что теперь те должны сами придумать, как исполнить желаемое.
И желаемое начнет исполняться.
Для начала появится когорта политических экспертов, которые поставят вопрос о том, что присоединение Крыма было поспешным импульсивным решением. Абсолютно понятным и естественным в условиях ненормальной ситуации на Украине. Мы, конечно, поступили правильно — предоставили Крыму «зонтик» под которым он пережил неспокойные времена, не допустили там гражданского противостояния, которое закончилось бы так же как на Донбассе, но сейчас на Украине все успокаивается и Крыму пора назад домой.
Тут же появится целая когорта экономистов, которые расскажут, что опыт интеграции Крыма в Россию оказался неудачным, экономически полуостров без полноценной сухопутной связи с ним нерентабелен, крымчане серьезно пострадали из-за срыва курортного сезона. Тут же появятся и социологи, которые зафиксируют, что подсчитав содержимое кошельков после лета, крымчане в России резко разочаровались.
Затем в хор вступают либеральные политтехнологи. Они расскажут вам сливы и инсайды, что референдум в Крыму был сфальсифицирован, что повсюду, особенно на севере полуострова, вбрасывались пачками бюллетени, устраивались карусели привезенными на автобусах жителями Ростовской области. А потому референдум не имеет никакой юридической и моральной силы.
Непременно будут опубликованы откровения анонимных и полуанонимных блоггеров о том, что они были в Крыму, так и вот, Россию там на самом деле не любят. Обязательно появится ролик в котором девушка из Ялты расскажет, что она хоть и коренная крымчанка выросла в Украине, привыкла к Украине, и когда просыпается по утрам — хочется домой и деньги полученные от клиентов она все время мысленно переводит в гривны.
«Юля Навальная» дорвется до твиттера и ЖЖ и обрушится со страстными обличениями коррупции в крымском правительстве, расскажет так же о том, что Поклонская за взятки отпускает украинских бандитов, а компания Чалого нарушает экологическое законодательство Гондураса. «Да-да! Гондураса!» — раздается в кустах голос подзабытой уже нами Е. Чириковой.
Найдут свое место в хоре и проживающие в РФ украинские националисты. Они будут рассказывать, что теперь вся власть в Крыму у татар и чеченцев, русских насилуют и убивают. Приехавшие кавказцы перенасиловали половину Артека. В школах требуют от детей говорить по-татарски. И что в белой Украине такого не было.
На этом фоне «патриоты» будут страстно защищать российский Крым. С той же эмоциональностью, с которой сейчас они рассказывают, что это так мудро — сдать Донбасс. Защищать они его будут аргументами — Россия великая империя, бросившая глобальный вызов США, все несогласные — жиды, а Виктор Цой был американским шпионом. Ну и Кадыров нам поможет. Рамзан лично обещал, что в Крым ни одного украинца не впустит.
Кремль на фоне этой широкой общественной дискуссии молчит и заявляет, что возвращение к дискуссии о статусе Крыма неуместны, и снова молчит…
Тем временем в Крым устремляется поток украинских туристов. Посетить свои излюбленные места отдыха. Часть из них — крепкие парни-скалолазы с одинаковыми галицийскими носами и короткими стрижками растворяются в горах. А люрексные Верки Сердючки тем временем ходят по пляжу и рынку и рассказывают местным, что Обама велел Путину вас вернуть, что проситесь сами, пока не поздно — все равно Россия скоро уйдет. Собирайте гривны, — когда Украина вернется, рубль отменят сразу и обмена не будет. И все такое…
На этом фоне украинцы разворачивают кампанию за Крым. Всюду висят биллборды. Ляшко каждый день выступает по телевидению и рассказывает, как мы будем прогонять российских оккупантов. «Вернули Донбасс — вернем и Крым». Коломойский публично предлагает Аксенову 100 миллионов долларов за то, чтобы он свалил из Крыма и забрал своих сепаратистов с собой. На этом фоне Украина сосредотачивает всё боеспособное, что у нее есть, на границах с Россией. Американские инструкторы начинают прорабатывать планы вторжения и готовить украинские части, чей боевой дух, конечно, изрядно поднят взятием Донбасса и устроенными там грабежами и зверствами.
Россия требует отвести войска Украины от границы. И получает ответ от министра иностранных дел Украины Дещицы, что Украина на своей территории имеет право держать войска где хочет. Россия устраивает покатушки своих дивизий к границе и устраивает самые масштабные в новейшей истории учения. Немедленно на брифинге в Вашингтоне Обама заявляет, что Россия создает самую опасную ситуацию в истории международных отношений начиная с 1939 года и требует немедленного отвода российских войск от границ суверенной Украины. В совместном телефонном разговоре Меркель и Олланд подтверждают требование Обамы и дают Путину гарантии, что Украина никогда не вторгнется в Крым. После учений войска отводятся в места постоянной дислокации.
Через неделю после этого обещания на саммите в честь какого-нибудь юбилея королевы Елизаветы западные лидеры формулируют свою позицию по Крыму. Крым — сепаратистски самоотделившаяся территория Украины. В Крыму должен быть проведен референдум о его судьбе под контролем украинских властей. При этом, поскольку в Крыму проживают три общины — русская, украинская и крымско-татарская, референдум должен проводиться пообщинно. Решение считается принятым, только если за него проголосуют все три общины. Россия должна принять на себя обязательства не выводить свои войска за пределы установленных по договорам с Украиной военных баз и не передавать самообороне Крыма тяжелых вооружений. Никаких пушек, «Градов», авиации и т. д. Показывали вежливых людей с броневичками — вот пусть с броневичками и ездят.
Крым начинает отчаянно готовиться к осаде — пытается сосредоточить запасы продовольствия, ускорить проведение водных и энергетических работ, превратить силы самообороны во что-то боеспособное (что после гибели их легендарного командующего Стрелкова в Славянске, конечно, сделать непросто). Но происходит нечто странное. Все ответственные российские чиновники, отводя глаза, саботируют все просьбы, распоряжения и даже приказы. Заказы на вооружение не выполняются, проекты ЛЭП не проходят согласования, мощности по бурению артезианских скважин срочно оказываются нужны МЧС в связи с тяжелой засухой в Пакистане.
Тем временем, группа влиятельных московских национал-либералов, лицом которой выступает Вл. Милов, озвучивает лозунг: «Хватит кормить Крым». Заявляется, что взятые при присоединении Крыма экономические обязательства нереалистичны. Никто не позволит Крыму быть нахлебником и сверхфинансирование его за счет других регионов недопустимо. Этим национал-предателям гневно отвечает политолог П. Данилин: «Сегодня они требуют не кормить Крым, завтра договорятся до того, что нельзя кормить Чечню! Дадим отпор!». На фоне широкой общественной дискуссии ряд чиновников Минфина не под запись сообщают представителям прессы, что аппетиты Крыма очень завышены, средства расходуются неэффективно и ряд статей бюджета выделенного на «этот в сущности бесполезный анклав» неплохо бы сократить.
Драматически развиваются события вокруг Симферопольской епархии УПЦ МП. Синод УПЦ в Киеве назначает на неё фанатичного украинского националиста и сторонника автокефалии Александра (Драбинко). Православные активисты Крыма пытаются протестовать. Съезд духовенства епархии всеподданнейше просит Святейшего Патриарха защитить их от такого провокационного решения, принять решение о переподчинении Симферопольской епархии и всей Крымской митрополии Священному Синоду в Москве. Всесторонне рассмотрев этот вопрос, Синод постановляет оставить статус епархии без изменения, подчеркивает своё уважение к автономии Украинской Православной Церкви и напоминает духовенству и мирянам епархии о долге послушания архиерею.
В Стамбуле проходит огромный миллионный митинг, на котором Мустафа Джемилев обращается к братьям-туркам с просьбой спасти крымских татар от неминуемого истребления. Этот маленький сухонький человечек становится на колени перед площадью и плачет. Его крупные слезы показывают все мировые телеканалы. В Симферополе перед зданием Верховного Совета проходит массовый татарский митинг с расплывчатыми требованиями. Митинг не разрешен и его разгоняют. Организаторов арестовывают и предъявляют им обвинение в организации массовых беспорядков. Однако суд, после звонка из Москвы, ограничивается символическим наказанием.
В очередном обращении Обама дает 72 часа Москве на принятие западного плана по Крыму. Если через 72 часа ответа не последует, начнется немедленное введение секторных санкций. Москва заявляет, что согласна на повторный референдум по западной трехобщинной формуле. «Мы хотим, чтобы ни у кого не осталось никаких сомнений в том, что как ни считай — все равно выбор крымчан не поколебать», — заявляет Сергей Лавров на совместной пресс-конференции со своим украинским коллегой Дещицей. Достигнута договоренность, что российские войска будут отведены в места постоянной дислокации на 20 февраля 2014 года, а в Крым будут введены части украинской полиции и армии с легким (стрелковое оружие и БТР) вооружением, для совместного поддержания порядка во время референдума. Полностью удовлетворено требование Москвы, чтобы в операции не участвовали каратели из Национальной гвардии и исключено было проникновение всевозможных карательных батальонов.
В Крыму устанавливается режим совместного крымско-украинского патрулирования, всюду вывешиваются рядом крымские, украинские и российские флаги. Правда, вежливых людей на «тиграх» теперь почему-то не видно. Ополченствуют пожилые дядьки с брюшком, отвоевавшие свое тридцать лет назад в Афганистане.
По российскому ТВ выступают ответственные эксперты, которые говорят, что такое соглашение абсолютно безопасно для России, поскольку существуют твердые договоренности и с татарской, и с украинской общинами, что они выскажутся за Россию. «Никакого предательства! Это просто формальность для Запада!». Тех недалеких экспертов, которые робко пытаются указать, что никакой «украинской общины и ее лидеров» не существует, а Украина не дала никаких обязательств признания референдума в случае неблагоприятного для себя исхода — затыкают телеведущие.
Группа крымских татар осуществляет самозахват на территории одного из виноградников, принадлежащих предприятию «Массандра». Захватчики кричат, что это их земля и начинают первым делом вырубать виноградники. Охрана, после избиения, вызывают подмогу — милицию и силы самообороны. По ним открывают огонь, те открывают ответный огонь и несколько захватчиков убито. Их похороны превращаются в общетатарское траурное мероприятие. «Мы на своей земле», — кричат лидеры радикалов и требуют отомстить.
На границе горного и степного Крыма, происходит другой трагический инцидент — группа людей в черной форме и масках, спустившихся с гор, обстреливает из гранатометов и полностью уничтожает патруль сил самообороны Крыма. Затем люди в черном укрываются на территории лагеря введенной в Крым украинской аэромобильной бригады, базирующейся в татарской деревне. Самооборонцы окружают лагерь и требуют немедленной выдачи нападавших. Ответа нет, а группа пьяных украинских «десантников» начинает грозить оружием и распевает песню «ПНХ». Вспыхивает перепалка, переходящая в перестрелку. Разъяренные ополченцы врываются на территорию базы, и после нескольких убитых с обеих сторон разоружают украинское подразделение.
Ответом на инцидент становится ввод в Крым частей Украины с тяжелым вооружением, которые просто сметают пограничные заслоны на Перекопе (российская армия, напомню, на время референдума находится в местах постоянной дислокации на 20 февраля 2014). Вслед за танками и «Градами» входят и нацистские каратели, срывающие всюду российские и крымские флаги, начавшие терроризировать население. На заседании правительства Крыма принимается решение оказать вооруженное сопротивление украинской агрессии, объявляется мобилизация. Аксенов звонит Путину, но тот не берет трубку.
В сети распространяется текст Н. Старикова о том, что паникеры и истерички грозят поставить под удар стратегический план уничтожения украинской армии одним ударом. Российские войска ведь в Крыму, на своих базах. И когда украинцы как следует втянутся, тогда-то по ним ударят и отомстят за всё.
На другом фланге обсуждается текст Навального, что конечно он был против Крыма, но дал слово — держи, и теперь уже надо по украинским военным ударить, чтобы хотя бы сохранить лицо. Навальный саркастически указывает на то, что Путин оказался слабее Медведева в августе 2008 года. Ссылаясь на этот текст американского агента и провокатора Навального «патриоты» пишут пространные тексты о том, что ни в коем случае нельзя отвечать на украинскую агрессию силой, поскольку очевидно, что это заманивание со стороны американцев.
В очередном «Смысле игры» Кургинян рассказывает о том, что затея с Крымом с самого начала была нацдемской провокацией, нацеленной на раскол единого народа и сеяние ненависти между московской и киевской частями русского мира — персонально называет Крылова, Холмогорова и Просвирнина, ответственных за эту чудовищную провокацию. Предлагает создать совместную комиссию по расследованию преступлений против русского и украинского народа, совершенных в 2014 году.
Те, кто поддерживал Крым и «Русскую весну» искренне, полностью исчезают с ТВ, радио, из газет. Проханов пишет текст о том, что настало наше 22 июня и сегодня Сталин и Нахимов вместе с сонмом русских святых воинов ведут на бой ополченцев Крыма, а следом к ним на помощь уже идут моряки-черноморцы, летят ударные вертолеты и грозно маячит, напоминая о превосходстве, крейсер «Москва». Однако выйти этот текст может только в газете «Завтра». По странному совпадению, именно этот номер газеты очень долго печатает типография и его невозможно найти ни в одном киоске.
Украинская армия ровняет «Градами» с землей пригороды Симферополя и в итоге входит в город. На башне у вокзала часы торжественно переводятся назад. Остатки крымской самообороны пытаются закрепиться на яйлах и горных проходах на Южный Берег, но украинцы прорывают оборону у Судака. Попытки закрепиться в генуэзской крепости успехом не увенчиваются — украинская артиллерия расстреливает ее из больших калибров, сверху ополченцев накрывают НУРСы. Части ополчения, отходящие в район Нового Света уничтожены при проходе через можжевеловую рощу — в роще начинается пожар и она полностью сгорает. ЮНЕСКО заявляет Украине протест, призывает к сдержанности, а группа итальянских археологов и реставраторов радует мир инициативой полностью восстановить памятник после окончания боевых действий.
В ходе обсуждения этого варварства в программе Шустера, депутат Тягнибок высказывает дерзновенную мысль: россиян так привлекает Крым своей курортной обстановкой, в то время как для украинцев — Крым часть их ридной неньки, их земля. А для татар родиной вообще является тот Крым с голыми скалами, существовавший до того, как россияне искусственно разбили тут курорт. И чтобы Крым навсегда остался Украиной необходимо уничтожить полностью его курортную составляющую. Тягнибока поддерживает в эфире «Эхо Москвы» писатель Дмитрий Быков. Он бичует обывательское жлобство курортной жизни, высмеивает повадки экскурсантов и воспевает прелести натуралистичной первозданности дорусского Крыма, в подтверждение цитирует стихотворение Максимилиана Волошина:
Севастополь готовится к обороне. Усилиями компании Алексея Чалого устанавливаются бетонные надолбы, создаются доты, жители — а это и севастопольцы и сотни тысяч беженцев — отрывают километры траншей и противотанковых рвов, срочно записываются в ополчение все, кто способен держать оружие. Само оружие, правда, является проблемой — Черноморскому флоту категорически запрещено любое вмешательство, хотя многие матросы уходят в самоволку. Рассказывают о целом батальоне морпехов, которые «дезертировали» в ряды защитников города в полном составе и с тяжелым оружием. Кое-как достаются пушки и старые, но способные летать вертолеты. На разговоры о возможности капитуляции жители города реагируют крайне нервно — одного из депутатов горсовета, бывшего регионала, побили на улице после того как он высказал в интервью мысль, что может быть Севастополю нужно потребовать от Украины статус вольного города под формальным суверенитетом. В горнолесной части юго-западного Крыма разворачивается партизанское движение из бывших ополченцев, объявивших о создании «Фронта русского освобождения имени Игоря Стрелкова».
Украинская армия подходит к Севастополю и располагается в Балаклавской долине, разбив плохо организованный лагерь, установив артиллерийские батареи и начав постреливать по городу. Во время одного из обстрелов сбит шпиль Матросского клуба, еще два снаряда попали в здание Панорамы «Оборона Севастополя» и повредили фрагмент полотна Рубо изображавший Полевой госпиталь Пирогова. Украинским батареям отвечает Сапун-Гора. В одну из густых осенних дождливых ночей силы обороны города, партизаны со стороны Мангупа, применив артиллерию и вертолеты, наносят массированный удар по балаклавскому лагерю, застав противника врасплох. Под покровом темноты бойцы подходят к лагерю, филигранным по точности и стремительным огневым налетом накрывается украинская артиллерия (потом в городе долго рассказывают о невероятно талантливом капитане — артиллеристе Бородине), а затем начинается настоящая бойня. Украинские потери исчисляются тысячами — озеро-карьер полностью заполнено трупами, которые заливают негашеной известью.
Реакция мировых СМИ и международного сообщества самая гневная. Телеканалы взрываются от репортажей о подлом преступлении террористов, уничтоживших мирных украинских солдат. Запад немедленно требует от Севастополя сложить оружие. В то же время возвышает свой грозный голос и президент России Путин. «Мы не допустим, — говорит он, — чтобы город русских моряков, город русской славы, стал жертвой карателей. Я прошу уважаемых защитников Севастополя воздержаться от наступательных действий и гарантирую, что ни один снаряд, ни одна мина, не упадет на их город. А кто посмеет отдать приказ об артобстреле, уже будет иметь дело с российской армией».
После жесткого ультиматума Путина артобстрелы действительно прекращаются. Вместо них в Черное море, в строгом соответствии с конвенцией Монтре, входят несколько небольших фрегатов флотов НАТО и устанавливают эффективную блокаду черноморского побережья. Подвоз в город оружия, добровольцев, эвакуация детей полностью прекращается. Не пропускается в город и продовольствие. Снабжение получают только российские военные базы — они-то и подкармливают город насколько можно. Тем не менее, Севастополь переживает самую голодную зиму в своей истории. Но город выстоял. С первыми лучами весеннего солнца, отмечающего годовщину «Русской весны», просыпается и надежда.
Ужасы украинской оккупации в Крыму, повальные расправы над мирными жителями, серьезно пополнили стрелковский фронт готовыми сражаться до смерти бойцами. Неплохо они обеспечены и отбитым у украинцев оружием. На военном совете Севастопольского оборонительного района, Бородин, дослужившийся уже до подполковника, предлагает дерзкий план — воспользовавшись пересменкой блокирующих флотских группировок НАТО перебросить севастопольскую артиллерию и танки в тыл украинцев, к партизанам, которые обещанием не вести наступательных действий не связаны. Ночью спецназ Севастопольской Обороны захватывает российские военно-транспортные суда при чисто формальном сопротивлении моряков и на пути к российским базам в западном Крыму артиллерия и танки севастопольцев высаживаются ночью, не доплывая до Сак. Вновь стремительный огневой налет, удар больших масс партизан по расположению украинской армии. Партизаны несут чудовищные потери, — люди своими оторванными ногами протаптывают минные поля. Но разгром украинской армии абсолютный. Она откатывается от Севастополя, затем, поскольку оживает уже и сам Севастополь, от Бахчисарая, на дороге за которым ее колонны жестоко треплют партизанские засады и вертолетные удары севастопольцев.
Обеспокоенный Обама предлагает срочную встречу Порошенко и Путина на высшем уровне в Кэмп-Дэвиде. Где после многочасовых переговоров заключается соглашение — Украина сдает Севастополь в аренду России на 99 лет вместе с правом размещения военных баз, в ответ получая газ по цене 100 долларов. Премьер Яценюк требует 99, но ему жестко отказывают. Соглашение признается необычайным достижением американской миротворческой дипломатии и под бурные аплодисменты Нобелевский комитет впервые в своей истории вручает Обаме повторную Нобелевскую премию мира. Телеканал Фокс Ньюс и американские неоконсерваторы обличают преступную слабость Обамы. Журнал «Time» выходит с очередным портретом Путина на обложке и коротким заголовком «Winner».
Опубликовано на авторском сайте Егора Холмогорова
«100 книг» (100knig.com)
17 июня 2014
Худой мир вместе с доброй ссорой
Картина мира человека XIX века формировалась неспешными газетными статьями. Картину мира человека XX века определяли партийные передовицы.
Двадцать лет назад мы смотрели на мир глазами новостей. Теперь наше восприятие реальности формируется заголовками, как правило, транслируемыми в социальных сетях. Огромное количество людей следит за информационной картиной дня именно по заголовкам и твиттерным трансляциям.
Мое утро началось с того, что твиттерные трансляции принесли сонному сознанию заголовок «Петр Порошенко объявил об одностороннем прекращении огня». Отличная новость. На города перестанут падать бомбы, в крыши роддомов перестанут врезаться мины, не станут гибнуть наши журналисты, на улицах Счастья не будут лежать разлагающиеся трупы убитых карателями ополченцев и обычных мирных жителей. Поток беженцев если не прекратится, то приобретет более организованную форму.
Но, увы, я не первый год в медиа. Поэтому, как правило, я кликаю на саму новость, не ограничившись заголовком. И выясняю, что желаемое, как всегда, выдано за действительное. Порошенко не объявил прекращение огня, а выставил ополчению очередной ультиматум: разоружиться и либо уйти в Россию, либо сдаться.
Такой жест мог быть хорошим началом две недели назад, после 6 июня, но с учетом того, что именно за начальный период правления Порошенко пресловутая АТО украинских властей превратилась в бойню мирного населения и поставила один из самых густонаселенных уголков Восточной Европы на грань гуманитарной катастрофы, переход от мясорубки к ультиматумам вряд ли может быть назван движением к примирению.
Ополченцы Донбасса не собираются сдаваться. Об этом нет и речи. Политического решения конфликта тоже не просматривается — карательная операция Киева сделала для граждан ДНР и ЛНР мысль о мирном сосуществовании в одном государстве с детоубийцами невыносимой.
Пройдут годы, может быть, десятилетия, прежде чем станет возможен хотя бы теоретический разговор об этом. Поэтому ультиматум Порошенко — это жест в пустоту.
Всё, что требуют сегодня от Киева все вовлеченные в конфликт стороны, — это прекратить провоцировать полномасштабную гуманитарную катастрофу.
Следовать хотя бы базовым законам войны в пределах Женевских конвенций. «Антитеррористическая операция» по факту превратилась в террористическую.
Поняв, что для прямых столкновений с вооруженными ополченцами украинские силы небоеспособны, Киев фактически взял в заложники мирное население. Из тяжелого оружия ведется огонь по жилым кварталам, разрушается базовая инфраструктура городов, повседневностью стала смерть не вооруженных комбатантов, а людей, пивших чай дома, вышедших в магазин, работавших в больницах. По сути, перед нами широкомасштабная практика заложничества.
Политическая цель этой тактики вполне очевидна. С нынешним семимиллионным русским населением Донбасса Киеву уже не ужиться. А значит, понадобится программа масштабных этнических чисток вроде тех, которые провела в Сербской Крайне Хорватия в 1995 году, когда были изгнаны 250 тыс. сербов. Отсюда и странные разговоры про фильтрационные лагеря, и появившаяся уже информация о программе переселения «западенцев» на Юго-Восток.
Непременным условием исполнения этого плана является «выталкивание» мирного населения за границу России. Причем, понятное дело, прежде всего через границу двинутся те, у кого есть родственники в РФ, кто рассчитывает адаптироваться к жизни здесь, то есть наиболее пророссийская на бытовом уровне часть мирных граждан.
Именно этот исход населения, а не уничтожение боевиков, и провоцирует тактика украинской АТО.
Передышка, которую под видом «мирного плана» пытается обеспечить своим карателям Порошенко, связана с двумя мотивами.
Во-первых — это банальная попытка перехитрить Россию. Очевидно, что за последние дни гнев российского общества и российской власти на действия карателей и украинских властей достиг взрывоопасных значений. Убийство журналистов ВГТРК (по видимости — сознательно осуществленное с желанием убрать тех, кто рассказывал о действиях карателей в поселке Счастье). Нападение на наше посольство в Киеве и повадки бабуина с личными оскорблениями в адрес президента России, проявленные главой МИДа Дещицей. Разрыв диалога по газу. Всё это с очевидностью убеждало и наше общество, и нашу власть, что партнеров для диалога у нас в Киеве нет.
С другой стороны, всё громче раздаются голоса из ДНР, включая голос главкома Стрелкова, что необходима экстренная и масштабная помощь России и симпатии большинства, несмотря на всё более нервную интонацию «голубей», явно на стороне этих призывов.
Ложность утверждений некоторых публицистов, что Украина «провоцирует» Россию на ввод войск и силовые действия, была блистательно доказана за последние 4 дня. Как только украинский интернет начали полнить слухи о возвращении российских частей на границу, Киев резко сбавил обороты и пошел на попятную. Очевидно, что Порошенко не добивается, а боится жесткой реакции России и беспредел был связан как раз с уверенностью в своей гарантированной Западом безнаказанности.
Объявляя прекращение огня, увольняя Дещицу, Порошенко пытается разредить сгустившиеся над Киевом грозовые тучи, дать простор для примирительной пропаганды в Москве. Мол, вопросы решаются, хотя и не так быстро, как хочется «нетерпеливым радикалам». Однако как только в Москве немного расслабятся — последует новый удар, поскольку стратегические цели войны для Киева неизменны.
Есть у этого «мирного плана» и более прагматический военный аспект. Карателям необходимо перегруппировать силы на направлении главного удара — если раньше они в лоб бились о хорошо укрепленный Славянск, то теперь начата игра в «Канны» — попытка окружить народные республики, ударив по сходящимся направлениям и отрезав их от границы, а значит, и от помощи.
Если Донецк и Луганск удастся запереть в такой мешок, участь восставших будет, конечно, решена. За время «водяного перемирия» Киев перебросит основные силы — тяжелую артиллерию, танки, наиболее боеспособные карательные части — к горловине котла с тем, чтобы, когда ополченцы откажутся сдаться, нанести смертельный удар на окружение.
Задача России — ни в коем случае не допустить реализации подобного сценария. Реализация плана уничтожения Донбасса недопустима для нас не только по моральным, но и по прагматическим соображениям: мы станем вольными или невольными соучастниками этнической чистки, мы получим миллионные потоки беженцев, разъяренных на Россию за отказ от помощи, либо, если беженцев мы пропускать не будем, — станем соучастниками убийства.
Кроме того, не будем забывать, что повстанцы Донбасса совсем не намерены сдаваться. После всего, что случилось, капитуляция для них неприемлема. А это значит, что вслед за «успехами» украинской АТО последует самый страшный вариант продолжения борьбы — война в городах по сирийскому сценарию. Донецк превратится в Хомс, Луганск — в Алеппо. Победу в такой борьбе Украина не сможет одержать и за годы, а для жителей этих огромных городов наступит ад.
Сказанное означает, что в интересах России не допустить «победы» украинского плана и расширения гуманитарной катастрофы. Даже в случае продолжения политики «невмешательства» (на мой взгляд, позорной) у нас есть достаточно рычагов для содействия полноценному вооружению народных республик артиллерией и бронетехникой, создания в них настоящих армий, которые смогут удержать достаточную территорию и сделать ее безопасной для жителей.
Использовать перемирие для этой цели, а не для продолжения бесполезных разговоров о том, как лучше капитулировать, было бы вполне разумно.
Кроме того, Россия просто обязана использовать любой возможный диалог для «перезагрузки» условий АТО. Необходимо в достаточно жесткой и ультимативной манере сообщить Порошенко, что если Украина будет воевать прежним способом, плюя на конвенции и уничтожая мирных граждан, то Россия может начать свою контркарательную операцию. Так сказать, в точечном режиме.
Произвели обстрел роддома — получили налет российских штурмовиков по позициям обстреливавших. Пострадал российский журналист — нанесен ракетный удар по ответственным за это частям. Другими словами, Россия должна быть готова к жесткому принуждению Украины к ведению конвенциональной войны, к тому, чтобы карать карателей.
Напомню, что именно обвинения в адрес Сербии в этнических чистках в Косово и в создании гуманитарной катастрофы послужили для НАТО поводом к бомбардировкам Белграда, последующему отторжению края и объявлению его независимости. Было бы странно, если бы очевидное и заведомое нарушение Украиной гуманитарного права обошлось бы ей дешевле.
Опубликовано: «Известия»
18 июня 2014
Дюжина ножей в спину самим себе
Меня спросили на днях, как я отношусь к той вакханалии, которую устроили читатели сайта радиостанции «Эхо Москвы» к и без того весьма двусмысленному и лицемерному соболезнованию с неуместными отсылками к Страшному суду, опубликованному Сергеем Бунтманом. А также, как я нахожу блог самозваного министра внутренних дел Украины Авакова на том же сайте «Эха» на соседней с соболезнованием странице.
Я ответил, что блог Авакова я не нахожу, потому что я его не ищу ввиду его абсолютной неинформативности и сквозной лживости, не имеющей ценности даже для изучения пропаганды противника. Наличие его на сайте «Эха» — для меня новость, впрочем, совершенно неудивительная.
А что касается вакханалии, то ничего странного в ней нет. Российский журналист сейчас для режима и поддерживающей его части Украины — враг № 1, так как только он как-то нарушает картину того сивушного бреда, состоящего из лжи, наглой лжи и фейсбука вышеупомянутого Авакова, в который вот уже несколько месяцев погружены несчастные граждане Украины.
В этом мире по Чёрному морю плавают спасающие Украину американские авианосцы, Россию исключили из ООН, в Крыму — пустые пляжи и полки магазинов, а через границу Украины ежедневно переходят со стороны России такие армии террористов, что я в недоумении, почему еще этими войсками не взят Киев.
В минуту уныния, когда из стана донбасских повстанцев, делу которых я, безусловно, сочувствую, приходят не слишком радостные сводки об обстрелах роддомов, расстрелянных мирных жителях в захваченных карателями городах, катастрофической нехватке стрелкового оружия и полном отсутствии тяжелых вооружений, право же, очень хочется порой поверить в россказни украинских СМИ о «миллионах российских вертолетов, идущих на подмогу сепаратистам».
Но, увы, еще в начале «майданной ночи» над Украиной я сформулировал несколько правил информационной безопасности, первое из которых гласит: украинские СМИ лгут всегда. И оно ни разу за все это время меня не подводило.
Пропагандист может со спокойным интересом изучать чужую пропаганду (как, помните, делает это Гиммлер в начале «Семнадцати мгновений весны»). Абсолютный лжец ненавидит и стремится уничтожить того, кто говорит хотя бы какую-то правду. В информационной войне, которую, не будем скрывать, ведут уже несколько месяцев Россия и Украина в лице своих медиасообществ, оружием России стала заостренная правда, оружием Украины — беззастенчивая ложь.
Я не буду преуменьшать степень пропагандистского запала на нашем телевидении хотя бы потому, что не вижу в пропаганде ничего плохого. Но я твердо знаю, что мои коллеги, в том числе и коллеги по ВГТРК (где я отработал несколько лет на «Маяке» и полгода в «Вестях»), в том числе и убиенный Игорь Корнелюк, говорили и говорят правду. Эта правда может быть ими по-разному интерпретирована, но они сообщали и сообщают о фактах, которые в самом деле имели место в жизни. И это их отличает от сотрудников созданной украинской хунтой фабрики лжи, которые сообщают о фактах, которые в действительности никогда места не имели, и почти исключительно о них.
Правда сильнее лжи, и потому желание уничтожить того, кто говорит и показывает факты, по-своему абсолютно логично. Поэтому версия о сознательном убийстве Корнелюка, об охоте за ним и о прицельной корректировке огня представляется мне вполне правдоподобной. Хотели уничтожить и конкретного свидетеля, рассказывавшего о бойне, устроенной нацгвардией в поселке Счастье, и запугать других российских журналистов, и сократить количество репортажей из Донбасса на нашем ТВ, вынудить пользоваться информацией из вторых (читай — пресс-службы АТО) рук.
Между тем количество фейков и дезинформации с подачи мнимых «украинских коллег» и так в нашем информационном поле зашкаливает. То тут, то там девочки на копеечной зарплате, работающие методом копипасты, забивают ленты солидных агентств новостями типа «Террористы расстреляли сами себя в больнице и взорвали себе водопровод». Наличие российских корреспондентов с камерами — почти единственный источник минимально объективной информации из Донбасса и с Украины. Если методами террора их удастся оттуда выдавить, то степень нашей информированности будет равна нулю.
Но меня тревожит не желание карателей расправиться с нашими журналистами. Меня тревожит угодливое стремление подмахнуть им в этой расправе по нашу сторону границы. Немедленно после убийства Корнелюка в нашей либеральной прессе (будь то «Эхо Москвы», «Дождь», «Слон» или что-то еще — тыкать пальцем можно долго) пошел змеиный шепоток, что, мол, убитые были как бы и не совсем журналисты, а «кремлевские пропагандисты», что то, чем они занимались, — не совсем журналистика. А «настоящая журналистика» — это то, чем занимаются «Эхо», «Дождь» и т. д.
Этот урок я запомнил еще 12 лет назад, когда один до сих пор вполне влиятельный либеральный журналист требовал ввести фейс-контроль, дабы «подобные Холмогорову» не пролезли в профессию. Вопль «вон из профессии» раздавался на волнах «Эха» с тех пор регулярно — каждый раз, когда кто-то из журналистов осмеливался написать нечто не совместимое со стадной позицией либеральной тусовки.
Кто дал этим людям право полагать себя мерилом профессии, я не знаю. Но раз уж они взялись быть учителями корпоративной этики, то как минимум могли бы не нарушать ее сами. Когда некрологи коллеге, убитому в горячей точке, сопровождаются оговорками типа «несмотря на идейные разногласия» или «кто выполнял свой долг, разберется Страшный суд», то это очевидный выход за рамки той этики, о которой те же там же говорят, когда это выгодно им.
Если кому-то из либеральных авторов кажется, что его преследуют за убеждения, то требование поддержки его позиции к представителям нелиберальной точки зрения является безусловным. Сами «эховцы», как видим, поступать по заповедям при этом не хотят.
Впрочем, оговорюсь. Я не журналист. Я политкомментатор, иногда политолог, чаще, чем хотелось бы, — политик. Поэтому на подобные ситуации тоже смотрю не столько с точки зрения корпоративной солидарности между членами воображаемого сообщества журналистов, а с точки зрения фундаментального политического различения друга и врага. О какой «журналистской солидарности» могла бы идти речь между корреспондентом «Красной Звезды» Аркадием Гайдаром и главным редактором «Штюрмера» Юлиусом Штрейхером? Штрейхер вряд ли бы написал сочувственный некролог Гайдару. Гайдар вполне готов бы был лично пристрелить Штрейхера. Сейчас — война, и ситуация, когда военкоры «с лейкой и блокнотом, а то и с пулеметом» первыми врывались в города, может оказаться вполне уместна.
Хотя Игорь Корнелюк на танках не ездил. Он рассказывал о гуманитарной катастрофе и брал интервью у тех, кого большинство нашего народа считает борцами за свободу и жизнь нашего, родного нам народа.
Когда двадцать лет назад некоторые журналисты так же ездили брать интервью у тех, кого считала «борцами за свободу» либеральная тусовка, они считали это верхом профессионализма и гражданской смелости. Разница, конечно, есть. Те, кого называет «террористами» квазиминистр Аваков, не берут в заложники беременных женщин и не устраивают терактов в киевском метро. Напротив, «антитеррористическая операция» Украины войдет в историю как первая в истории операция такого рода, где не «террористы» полиции, а полиция «террористам» кричит: «Сдавайтесь, а то мы убьем заложников».
Украинские силовики взяли в заложники семь миллионов населения Донбасса и стреляют по нему тогда, когда терпят поражение в сражении с ополчением. А поскольку поражения они терпят постоянно, то и месть артобстрелами по роддомам, больницам, школам, церквям и жилому сектору стала нормой.
Но, так или иначе, «журналистская солидарность» и в самом деле заканчивается там, где проходит линия фронта. Но вот только в нашем случае эта линия проходит очень заковыристо. Второй фронт информационной войны проходит по нашим тылам. Якобы русские писатели ездят в Киев воспевать красоты новообретенной майданной демократии, а потом, подобно Д. Быкову, в эфире «Эха» задаются вопросом: «Что на Донбассе делают русские, если это земля Украины? Кто их туда позвал? Пусть уходят». Якобы российские журналисты фактически дезавуируют своих подло убитых коллег, подпевая украинской военной пропаганде, что это были и не журналисты вовсе, а пособники террористов.
Можете себе представить на соседней полосе с некрологом по Аркадию Гайдару в «Правде» или хоть в «Сельской жизни» колонку министра внутренних дел Третьего рейха герра Гиммлера, где он объясняет, что сведения о расстрелах в Бабьем Яру не соответствуют действительности, хотя евреи и комиссары — заклятые враги рейха? Господин Венедиктов, может, именно это и считает эталоном свободной журналистики: бить в спину своим, дать слово для откровенно лживой пропаганды чужим. Хотя, скорее всего, дело просто в том, что система «свой-чужой» у него выставлена другая.
По большому счету хорошо известная нам часть российского журналистского сообщества выступает как корректировщики информационного огня противника. Если российская информационная машина наносит мощный удар противнику, они стараются его ослабить, дезавуировать, переключить внимание. Если украинская пропаганда позорно лажает, то они стараются передать ту же ложь в своей (признаю, гораздо более квалифицированной, чем у Киева) интерпретации. Я помню, как некоторые российские СМИ в день бомбардировки Луганской администрации 2 июня на полном серьезе выдавали в эфир и печать мнения «экспертов», которые уверяли, что ложь украинского официоза о самонаведении ракеты ополченцев на кондиционер — это «наиболее вероятная версия» происшествия.
Но главное, что мне непонятно: почему мы должны это терпеть и содержать за счет своего государства. Газета «Штюрмер» содержалась все-таки на взносы членов НСДАП, а не ВКП(б) и выходила не в Москве, а в Берлине. Почему СМИ, которые в той или иной форме содержатся за счет нашего государства, управляются другими государствами и выступают в роли наводчиков и корректировщиков, причем уже не в мирное и «перезагрузочное», а в военное время? Почему Путин должен оплачивать банкет, за которым кушает Обама, танцует девушек Порошенко, а мальчиков — Аваков?
В мирное время содержание становившейся все более экзотичной «лавки насекомых» еще как-то можно было понять. Политические альтернативы, динамическое равновесие системы — я могу наговорить много умных слов. Хотя замечу, что, не будучи поклонником политики нашей власти в очень многих вопросах, именно по этим вопросам я не находил никакого альтернативного мнения на том же «Эхе». То, что волновало меня, например, история о том, как без продуктов оказались десятки школьников в Архангельской области, как накануне Олимпиады мы обнаружили в России настоящих голодающих детей, никакого резонанса в этих коллекционных СМИ не находило. Они предпочитали пережевывать свои собственные провокации вроде антихристианского беснования вокруг принесенных в Москву «Даров волхвов», пустопорожних излияний Ходорковского, позорного опроса «Дождя» о том, стоило ли сдать Ленинград (кстати, почему-то опроса «Стоит ли Порошенко уйти из Донбасса, чтобы спасти миллионы жизней?» я не обнаружил).
На войне (а нравится нам или нет, но ситуация, когда наших соотечественников, а зачастую сограждан убивают киевские антитеррористические террористы, а Запад угрожает нам расправой, — это война) подобное коллекционирование недопустимо. Безобидный прыгун на матрасе превращается во вражеского снайпера, наводчика, шпиона, провокатора или радиста. Гораздо больше войн в истории было проиграно от внутренней слабости и ударов в спину, чем от превосходства противника, который, если говорить только о киевской хунте, а не Вашингтоне, в данном случае и вовсе ничтожен.
Без поддержки российской уж не знаю какой по счету колонны и без того безнадежная попытка Киева принудить нас не сочувствовать восставшим русским Донбасса и вовсе провалилась бы, не начавшись.
Объясните мне — зачем это нам? Зачем мы оплачиваем дюжины ножей в собственные спины? Честное слово, если у нашего государства настолько много денег и их настолько некуда девать, отдайте их лучше семьям погибших Игоря Корнелюка и Антона Волошина.
Опубликовано на сайте HTB.Ru
19 июня 2014
Принуждение к мирному плану
Украинский кризис за последние полгода богат на неожиданные развороты.
То дошедший уже до майдана «Беркут» внезапно получает приказ остановиться, а через сутки власть Януковича падает как бы сама собой.
То бесчисленные политологи, прогнозировавшие, что Крым будет пожизненно мучиться в статусе «непризнанной республики», изумленно ловят ртом воздух, когда принимается решение о воссоединении с Россией.
То, казалось, уже затухавшее протестное движение на Донбассе внезапно вспыхивает полномасштабным восстанием и войной.
И это не говоря уж о трагедиях, проходящих по разряду «случайных инцидентов» — вроде всесожжения в Одессе.
И вот новый поворот — Владимир Путин в знак деэскалации предложил Совету Федерации отменить разрешение президенту на использование Вооруженных сил на территории Украины.
«Война», которую, если верить пропаганде киевских СМИ, «Россия объявила Украине» 2 марта, тем самым может считаться оконченной.
Что изменилось? В общем-то, ничего. С официальной точки зрения президент никогда так и не воспользовался этим разрешением. Российские танковые колонны передвигались по территории сопредельного государства в воспаленном воображении тамошних военных аналитиков.
Были ли российские военнослужащие там на самом деле — вопрос веры. В Крыму верят, что «вежливые люди» были российскими военными. Луганские ополченцы на блокпостах верят в то, что российские истребители принуждали к посадке летевшие их бомбить штурмовики. Но наличие или отсутствие решения Совфеда никак на эту веру, право же, не влияет.
Зато в российском обществе гипотетическая возможность официального появления на Украине российских войск вызвала горячие дискуссии. Одни эксперты настаивали на том, чтобы войска были введены, и чтобы государство действовало как можно более решительно. Другие — предостерегали против этого шага, ссылаясь то на мифическое «заманивание» нас американцами, то на реальную угрозу американских санкций, то на тот факт, что в интересах прогресса и демократии России вообще следует поддерживать Киев, а не восставших русских на Донбассе.
При этом в дискуссиях очень часто смешивались две разные темы: гипотетическое прямое действие Российской армии и необходимость дипломатической, гуманитарной, а если надо, и военной помощи восставшим жителям Донбасса. Обсуждение одного предмета часто подменяло обсуждение второго, спорщики обрушивали друг на друга ворохи обвинений, а уж сколько обвинений сыпалось на Кремль — то в авантюризме, то в предательстве, и вовсе уму непостижимо.
Отмена решения Совета Федерации, по всей видимости, заканчивает этот спор. Никакого российского вторжения по «наведению порядка» на Украине в плане не стоит. Напротив, Россия сделает всё возможное, чтобы кровопролитие прекратилось, и заставит мирный процесс двигаться вперед.
Вопрос в том, какими именно методами будет осуществляться принуждение к миру? Для этого достаточно проанализировать события июня. После разговора Порошенко и Путина в Нормандии, возникла робкая надежда, что может быть новый глава власти в Киеве и в самом деле начнет мирный процесс, что у него может и впрямь существует какой-то мирный план.
Однако эти надежды были очень быстро развеяны. Первые две недели президентства Порошенко были временем наиболее интенсивной и жестокой военной операции, поставившей Донбасс и Луганск на грань гуманитарной катастрофы. Киев явно отошел от достигнутых в Нормандии неформальных договоренностей и попытался действовать нахрапом — отрезать восставшие республики от границы, задушить их блокадой, запугать мирное население.
Одновременно в самом Киеве развязан был газовый конфликт, начались нападения на российские дипломатические представительства и дикие выходки украинского МИДа. Наконец, как своеобразная кульминация, — убийство российских журналистов. Другими словами, вместо реального миротворчества Киев предпринял отчаянную попытку найти военное решение на Донбассе.
Если бы Россия проявила в этот момент пассивность, то, вполне вероятно, украинские националисты праздновали бы в данный момент «Победу в Пятой Русско-украинской войне». Вместо этого Москва жестко поставила себя на газовых переговорах. Вновь, как в марте-апреле, по всей стране начались учения военных округов, наглядно продемонстрировавшие, что, если надо, Россия способна перебросить войска за тысячи километров за пару часов. На границах вновь появилась усиленная группировка вооруженных сил, весьма уместная в связи с обстрелами нашей территории.
Что происходило в этот момент на фронтах ополчения — зона умолчания, но умолявшие о помощи бойцы с какого-то момента стали настроены весело и бодро.
Эти мероприятия привели к тому, что настрой Киева стал резко более миролюбивым. Говорить о реальном соблюдении прекращения огня подчиненными Порошенко силами не приходится. Но военная операция с решительными целями, проводившаяся еще неделю назад, и в самом деле свернута.
Мало того, начались, пусть и довольно лукавые, переговоры, на которых Украину представляют частные лица. Но, спору нет, — влиятельные частные лица.
Этот-то робкий мирный процесс и пытается проспонсировать Путин, отказываясь от официального разрешения на использование войск. Вопрос, однако, в том, как будет проинтерпретирован Киевом этот жест.
Как встречный шаг, в ответ на проявленную готовность к диалогу?
Как выход из режима вымышленной киевскими пропагандистами «войны»?
Или как гарантийное письмо, означающее, что Москва не сдвинет с места ни одного солдата, если Порошенко все-таки перейдет к пресловутому «Плану Б» по уничтожению восставшего Донбасса?
Крайняя степень неадекватности, проявленная киевским режимом начиная с февраля, не сулит ничего хорошего. Но мне все-таки представляется, что воспитательные мероприятия прошлой недели дали свой эффект. Киеву ясно показано, что военного решения донбасского вопроса не существует и придется искать решение политическое.
Есть ли шанс у переговорного процесса?
Есть, но лишь в одном случае: если Москва не будет играть на стороне Киева, не возьмет на себя роль инстанции, принуждающей Донбасс к покорности. Прежде всего, необходимо отказаться от нашей дипломатической риторики по поводу «внутреннего дела самих украинцев». Совпадение этнонима и политонима играет здесь очень злую шутку, вследствие которой российская дипломатия замечает «жителей Юго-Востока Украины», но не замечает русских.
Однако фундаментальные требования, которые еще на политическом этапе противостояния звучали с Донбасса, — это требование уважения русского языка, это федеративный статус регионов Юго-Востока, связанный, прежде всего, с их национальными и культурными особенностями.
После устроенного Киевом масштабного кровопролития приходится говорить именно о межобщинной войне. Нас не должно смущать, что в рядах ополчения вместе сражаются паспортные русские, паспортные украинцы, армяне, греки, татары. Русская идентичность на Донбассе не сводится и не может сводиться к крови. Но в основе готовности восставших сражаться лежит именно эта идентичность, и она должна быть обеспечена переговорным процессом.
Станет ли Украина конфедерацией, затянется ли неопределенный статус на десятилетия, как в случае с Приднестровьем, произойдет ли что-то еще? В любом случае русское и русскоязычное (стоило бы уже отказаться от этого удвоения) население Донбасса должно быть защищено от той политики украинизации и русофобской ненависти, которая и стала причиной восстания.
Россия должна выступать защитницей этих фундаментальных интересов отделенной от нас беловежской границей части нашего народа. И, разумеется, у Киева не должно быть никаких иллюзий, что однажды ему удастся разрубить донбасский узел мечом.
В августе 2008 года никакого решения Совета Федерации об использовании российских войск на территории Грузии не потребовалось.
Опубликовано: «Известия»
24 июня 2014
Русский гамбит
Наша вовлеченность в события на Донбассе достигла того предела, когда у каждого из нас есть знакомый, который отправился туда добровольцем. А через одного — знакомый, который уже погиб, сражаясь за донецкий аэропорт, погранзаставы под Луганском или на рубежах Славянска. Миллионы людей несут свои рубли, чтобы поддержать фонды, помогающие беженцам, мирным жителям или ополченцам.
Если бы существовал фонд, про который мы бы точно знали, что там не разворуют, его обороты исчислялись бы миллиардами.
Нелепо говорить об «информационном перегреве» кризиса. Если у вас в доме пожар, то никто не упрекнет вас в том, что вы думаете только о нем и слишком громко кричите.
Российский бюрократ (не вкладываю в это никакого отрицательного смысла) полагает, что русский народ — это полезное, когда не буянит, приложение к государственной машине. Будучи слугой Государевым, он рассматривает и всю нацию как служебное приложение к государству.
А потому «гамбит» народных интересов, народной боли, части народных жизней на корректировку позиций фрау Меркель может показаться ему вполне естественным.
Зная эту особенность российского государственного менталитета, соответствующим образом обращаются с нами и западные лидеры. Требования ЕС и Керри «в течение нескольких часов разоружить ополченцев» звучат так, как будто в России рабовладельческая диктатура, и наша власть может изменять политическую линию вообще не интересуясь мнением гражданского общества, как будто никакого гражданского общества, кроме назначенных Вашингтоном навальных и Чириковых, нет.
Борясь за «демократию» в России, Вашингтон, похоже, и сам поверил в то, что русские — это стадо безгласных и бессмысленных рабов, у которых нет ни своих национальных интересов, ни мнения, ни голоса для выражения этого мнения.
Санкции — угроза пресловутым Третьим пакетом — превратились для Запада в своеобразный неразменный рубль, на который у нас пытаются выкупить одну уступку за другой. Как только мы, дабы избежать санкций, идем на компромисс, нам немедленно выдвигают следующий ультиматум.
Нас уже вынудили отказаться от прямого вмешательства.
Затем ЕС, угрожая всё теми же санкциями, дал 72 часа на то, чтобы Россия помогла Украине окружить и разоружить ополченцев. Если, не дай Бог, Россия поддастся — от нас, угрожая всё тем же пакетом санкций, потребуют уступок по Крыму. И так до бесконечности…
России пора вежливо, но решительно положить конец этому шантажу. Предупредив, что если в лексиконе партнеров еще раз появится угроза санкциями, то диалог по теме Украины будет прерван.
Нашей дипломатии вообще следует перестать поддерживать у западных партнеров опаснейшую иллюзию о «безгласности» русского общества. Хотя бы потому, что уверенность Запада в том, что для России возможно по окрику встать во фрунт и сделать разворот на 180 градусов, делает требования к нам неадекватными, нетерпимыми и нереалистичными, ухудшает нашу же сделочную позицию.
Русская нация в России не пешка, а король. Короля в гамбите не разыгрывают.
Необходимо признать, что хотя никакой войны у РФ с Украиной нет, у Киева тяжелейшие проблемы с русским народом, вызванные длительной и не зависящей от фамилии президента русофобской политикой киевских властей, стремлением стереть с карты Украины не только язык и имя русских, но и нас самих.
Необходимо признать, что никакой незыблемой границы между русскими областями России и русскими областями Украины создать невозможно и все попытки Киева отгородиться (в том числе и используя ЕС как инструмент), чтобы докончить свою дерусификацию, вызовут только обратную реакцию.
Необходимо признать, что освободительная война Донбасса — это наша война (хорошо, скажу только за себя — это моя война). И любой переговорный процесс, любой мир между Киевом и восставшими может быть миром только со всей русской нацией, а не с региональными элитами.
Необходимо признать, что этот мир не может строиться на презумпции «внутренних дел» Украины. Киеву придется смириться, что на Украине живут русские и их много, что русские имеют полное право на свой язык, культуру и свою — абсолютно свободную от бандеровщины — версию истории. Что русские имеют право на свободное трансграничное перемещение с Россией, вне зависимости от любых условий соглашений Украины с ЕС. Что русские имеют право на свою политическую самоорганизацию и применение к ней жупела «сепаратизма» недопустимо — украинская судебная система вообще должна забыть это слово.
Не менее важно и полноценное публичное признание киевским режимом своих преступлений против человечности. Порошенко и рада должны публично признать свою ответственность и осудить террористические методы проведения так называемой АТО: обстрелы жилых кварталов, больниц и роддомов, нарушение гражданской инфраструктуры, все доказанные расстрелы и изнасилования жителей Донбасса. Лица, совершившие эти военные преступления, должны быть наказаны.
Власти Украины должны публично осудить такие преступления, как одесские убийства, признать преступными организации в них виновные, а 2 мая сделать днем памяти и скорби. Недопустима никакая торговля и попытки уравнивания преступлений так называемых сепаратистов перед законами Украины (многократно нарушенными майданом) и преступлений украинских силовиков перед человечеством и человечностью.
Варварские методы гражданской войны должны быть осуждены Киевом безоговорочно.
Если Киев не готов к такому диалогу, если Вашингтон или Берлин не готовы понять, что только такой диалог и возможен, я боюсь, что этой войне еще долго не будет конца, поскольку Киев так и не осознал, что его главный конфликт не с вымышленной кучкой «сепаратистов», не со счетным множеством ополченцев, не с 7 миллионами жителей восставшего региона, а с 150-миллионной нацией.
В 1875 году русский народ осознал себя находящимся в состоянии войны с Турцией за «братьев православных славян». Царское правительство не желало этой войны. Геополитические условия были невыгодными, а конечные результаты сомнительными. Но русская помощь, затем добровольческое движение во главе с генералом Черняевым (как же такого генерала-добровольца не хватает сейчас Донбассу), затем и вступление в войну были неизбежны, поскольку единственные удовлетворяли нравственному чувству народа.
И, в конечном счете, в этой войне Россия покрыла себя славой победы, бесчисленными подвигами и выдвинула последнего великого полководца старой России — Скобелева.
Есть и противоположный пример. Сейчас, когда вспоминается столетие Сараевского убийства, очень часто можно услышать реплики в стиле «вот, поддались на провокацию, полезли помогать братушкам сербам и за это влезли в катастрофическую войну, больше никогда такой ошибки не повторим». На вступление в Первую мировую войну Россия, как и вся Европа, была обречена ходом истории, и выстрел Гаврилы Принципа, и помощь сербам на предопределенность этой войны никак не влияли.
А вот не вполне удачный ход этой войны напрямую был связан как раз с российским «невмешательством» в Балканский кризис 1912 года, когда глава российского МИДа Сергей Сазонов фактически предал союзников России и возглавил кампанию по отбору у Сербии и Черногории части их завоеваний в Первой Балканской войне.
Если бы Россия тогда не пошла на поводу угроз Австрии, то имела бы на своей стороне не только готовую воевать Францию, обреченную на вступление в войну Англию, но и полностью отмобилизованные армии Сербии, Черногории, Болгарии и Греции, создавшие бы Австрии второй фронт. Болгария не перешла бы в стан Германии, Турция была ослабленной легкой жертвой.
После разгрома Австрии Германия бы долго не продержалась. В 1912 году российская политика дала слабину — и в награду получила войну в гораздо менее благоприятных условиях всего через два года.
Оба эти примера — «народная» война 1877 года и вынужденная война 1914 должны нас кое-чему научить.
Воевать с Россией тяжело, но возможно. Воевать с русским народом — немыслимо.
Опубликовано: «Известия»
29 июня 2014
Русский мир и «реальные терки»
Воин познается в том, как он действует в окружении и отступает. Достаточно сравнить блистательный выход Игоря Стрелкова из окружения в Славянске, приведший к окружению украинских частей у границы, и то, как действуют оказавшиеся в котле украинские части, и становится понятно, кто воин, а кто — нет.
Блистательная победа вооруженных сил Новороссии полностью обнулила все стратегические успехи украинских стратегов за последний месяц. Операция на окружение республик Донбасса и отрезание их от российской границы провалилась.
Остатки дезорганизованных карателей рвутся из котла, бросая технику и даже не утруждаясь ее взрывать. Часть украинских военнослужащих и нацгвардейцев срывает с себя знаки различия, а то и форму, и убегает на российскую сторону.
Получается странная арифметика — украинские каратели своими залетными снарядами убили двух российских десантников, в больницы Ростовской области уже приняты на лечение 16 раненых (даже не пограничников, а бойцов Нацгвардии, то есть прямо — детоубийц). При этом нет никаких гарантий того, что, вылечившись, они будут интернированы, а не станут в строй и не начнут убивать женщин и детей дальше.
Конечно, не надо было быть великим стратегом, чтобы «окружить окружальщиков». План АТО с самого начала был авантюрой, рассчитанной на полную пассивность и даже содействие РФ и на недостаток у ополченцев живой силы, материально-технической базы и тяжелого вооружения.
Однако именно Стрелкову с его маневром из Славянска удалось вывести на оперативный простор достаточное количество хорошо подготовленных ополченцев, чтобы силы для создания котла оказались достаточными — так у армии Донбасса появилось единое оперативное командование, а добытая всеми правдами и неправдами тяжелая техника смогла произвести стратегический перелом.
Другими словами, не умаляя подвига остальных бойцов и командиров, стратегически этот этап Донбасской войны выиграл именно Стрелков своим маневром и грамотным распоряжением силами после его завершения.
* * *
В связи с такой военной обстановкой балетно-кавалерийский наскок Сергея Ервандовича Кургиняна на Стрелкова не удался и не мог удаться. Старый театрал оказался в оперативном окружении, блокаде и под обстрелом.
Однако силы, интересы которых вольно или невольно задел Стрелков своим возвращением в Донецк, слишком платежеспособны, чтобы не найти кого-то еще небрезгливого. Целыми днями телеканалы крутят ролики и интервью одного не слишком удачливого командира, который пиарится Кургиняном и присными как альтернатива Стрелкову.
А теперь Максим Леонардович Шевченко, почему-то в широко читаемом и невероятно влиятельном среди тех, кто поддерживает Стрелкова, издании «Сноб» разразился нападками в адрес главнокомандующего ДНР, выдержанными в тоне, близком к истерическому.
Стрелков, по мнению публициста, — дутая фигура, «распиаренная газетой «Взгляд» и «Лайфньюс». В вину Стрелкову со стороны Шевченко было поставлено то, что «он точно не военный лидер, поскольку он не имеет даже опыта военного командования» (за столько лет знакомства я впервые узнал, что Максим Леонардович — военный эксперт, а заодно и узнал, что военный эксперт из Шевченко плохой, иначе он бы знал военную биографию Стрелкова и был бы в курсе, что командирского опыта у него завались за ящик).
При этом публицист обвиняет Стрелкова в том, что тот «не находится в эпицентре военных событий», каковым, по мнению Шевченко, являются бои за Карловку и Горловку. Максим Леонардович не в курсе, что эпицентром военных событий сегодня является замыкание приграничного котла для украинских сил в районе Мариновки, и Стрелков командует именно там.
Другими словами, Шевченко либо некомпетентен в том, что касается донбасских военных событий, либо сознательно пытается отвлечь внимание от узловой точки.
Зато, по мнению Шевченко, «на совести» Стрелкова — страшнейшие преступления. Оказывается, он и Бородай пытаются «не допустить прихода к руководству движением граждан Украины. Они постоянно держали себя на первых позициях, тем самым компрометируя борьбу, которая должна быть исключительно внутриукраинской». Мало того, Стрелков и верные ему ополченцы и его группа поддержки в России руководствуются возмутительной и непристойной идеологией русского мира, вызывающей у Шевченко настоящую ненависть.
От словосочетания «русский мир» Максима Леонардовича просто заедает: «Мотивы, по которым начали этот конфликт многие добровольцы из России, и Стрелков в том числе, — защита так называемого русского мира. Эти мотивы абсурдны и не имеют ничего общего с реальным конфликтом на Украине.
Сражаться нужно не за какие-то химеры русского мира, которые существуют только в глазах связанных с Кремлем политтехнологов, а за реальные социально-политические и социально-экономические требования. России надо перестать делать ставку на идиотскую концепцию русского мира, которая ничего не описывает, а только направляет людей по ложному, бессмысленному политическому пути».
Вот здесь мы и добрались до сути вопроса. Шевченко настойчиво озвучивает точку зрения — разумеется, не только свою личную — что в конфликте в Донбассе, воспринимаемом в России в качестве национально-освободительной войны русского народа на Украине, нет и не должно быть никакой русской национальной составляющей. Что та идея, за которую приходят воевать, сражаются и умирают русские добровольцы, — это химера.
А на самом деле в Донбассе есть реальный конфликт за реальные социально-экономические интересы. Другими словами, реальные пацаны делят реальные бабки, а чтобы всякие Стрелковы и прочие русские националисты им не мешались, готовы отстегнуть немного реальным политтехнологам из России в надежде, что Стрелкова удастся немного потеснить, чтобы не мешал продавать и покупать активы с привкусом паленого мяса и крови мирных граждан Славянска, Краматорска, Луганска, Донецка. Уже Кургинян немного засветил своих заказчиков и группу интересов. Шевченко высказался по этому вопросу более ясно.
Однако я не намерен сейчас обсуждать финансовые стратегии сражающихся за Донбасс финансово-промышленных группировок. Уже очевидно, что их попытка превратить народную войну в бандитскую разборку с применением тяжелого вооружения провалилась.
Провалилась именно благодаря Стрелкову, давшему сражающемуся Донбассу идею — тот самый русский мир, единство с Россией. Я хочу поговорить об этом русском мире. О том, за что воюют те, кто реально взял в руки оружие, кто им сочувствует и помогает на всем пространстве от Одессы и Приднестровья до Владивостока.
* * *
Русский мир — это просто.
Вчера звонили старшие дети, которые сейчас отдыхают у бабушки на Южном Урале. Отчитались, что продали бабушкин укроп и вырученные 50 рублей пожертвовали на помощь Донбассу. Это — русский мир.
Неделю назад в Полоцком монастыре преподобной Евфросинии ко мне подошел человек, поблагодарил за прозвучавшую за два дня до этого передачу на радио РСН, посвященную Донбассу, и сказал, что приехал сюда молиться за воина Игоря и все ополчение. «Надо же, — подумал я, — сам только что ставил свечку за Стрелкова и ополчение». Это — русский мир.
Последняя запись в блоге новопреставленного великого нашего художника Павла Рыженко, сделанная за день до смерти, гласит:
«Вот уже три месяца как ведет войну Новороссия — форпост Великой России. Как я понимаю, лучшие люди России, не на словах, а на деле исполненные мужества, доказывают всему миру, что чудо воскрешения Великой Святой Руси — это не миф. Вот хотел бы я рассказать историю, которая случилась со мною год назад.
Я начал работу над картиной «Стоход», шел сентябрь 2013 года. Столкнулся с множеством проблем, связанных с передачей тонкостей формы русской императорской гвардии. Я поделился этими проблемами со своим другом Анатолием.
«Дружище, я к тебе пришлю своего друга, который все знает о форме русской армии. Жди через пару дней!», — сказал Анатолий.
И вот пролетели как минута эти дни. В один из сентябрьских деньков в мою мастерскую заходит человек, представившийся просто — Игорь…
Я сдружился с Игорем. Мы вместе работали над картиной «Стоход». Я — как художник, он — как консультант по форме.
Прошло несколько месяцев, и он так же внезапно исчез, как и появился. И вот — Крым, затем Славянск… Замелькали портреты героев сопротивления. И вот, всматриваясь в один из них, я уловил знакомые черты. Тот же грустный и одновременно твердый взгляд, те же усики, та же худощавая округлость нижней части лица.
Игорь Иванович Стрелков, Вы позволили мне иметь счастье быть с Вами знакомым. Если Вы прикажете, я завтра же оставлю кисть и отправлюсь под Ваше командование в сражающийся Донбасс.
Прошу всех, кто любит Россию, помолитесь о великом человеке с печальным и твердым взглядом — Игоре Ивановиче Стрелкове».
Русский мир — это та идея, которая побуждает сотни миллионов людей русского языка, русской культуры, русской крови, знакомых и незнакомых, верующих и неверующих (хотя атеистов на войне вроде бы и нет), разных национальностей и взглядов сливаться в едином порыве взаимной любви, жалости, поддержки, мужества и надежды. Ощущать себя в полной мере людьми, а не сообществом проедателей жидкости из разложившихся древних растений и потребителей импортных богатств.
Войну в Донбассе ведет не «кучка реконструкторов», не «реальные пацаны», даже не совокупность жителей Донбасса. Войну ведет весь 150-миллионный разделенный беловежскими границами русский народ и еще несколько братских ему народов (братский — это тот народ, который пролил за русских крови не меньше, чем мы за них). То сербский взвод сражается 12 часов в окружении. То в литвинизирующейся Белоруссии возбуждают уголовные дела против тех, кто уехал добровольцем в Донбасс (хотя на всем пространстве от Смоленска до Бреста я тоже слышал в основном разговоры о донбасской войне).
Разумеется, русский мир — единственный шанс Донбасса на победу. Мобилизационный потенциал 35-миллионной Украины и 4-миллионного участка Новороссии, оставшегося под контролем ополчения, попросту несопоставим. 1:10. Даже с учетом из рук вон плохого морального духа и неумения воевать украинских частей это неравная битва.
Те, кто непрестанно повторяет мантру о «внутриукраинском конфликте», о том, что восстанием должны руководить украинские выходцы, не только утверждают существование той границы, отрицанием которой является воссоединение Крыма и Донбасское восстание. Они прямо требуют поражения восставшего Донбасса. Оставления его один на один с осатаневшим от крови Бандерляндом.
Совсем другое положение складывается, если Донбасс получает в свое распоряжение мобилизационный потенциал всей России. Если каждый русский хочет сражаться за правое дело и либо берет оружие и сражается, либо, если по техническим причинам не может, помогает любым другим способом — деньгами ли, продуктами ли, делом или словом. Противостоять 150-миллионному кулаку из Донбасса и России Украина не в силах, даже если официально РФ не двинет ни одного солдата.
Это та связка победы, которую и хотят разрушить борцы с русским миром, пропагандисты «украинизации» конфликта и борцы со Стрелковым. Им не нужны победившие русские, им не нужен победивший Донбасс. Им нужен Донбасс ослабленный, истекающий кровью, едва трепыхающийся, чтобы можно было его продать по сходной цене.
При этом борцы с русским миром прекрасно знают, что именно русская идея и русский флаг (который какой-то очередной услужливый идиот из ЛДПР весьма «своевременно» подсуетился предложить изменить) стали фактором мобилизации в самом Донбассе.
Если бы в Луганске под занятым зданием ФСБ не пели каждый вечер гимн России, а Стрелков не сказал бы «С вами Россия, Россию представляю я», то, конечно, восстание не разгорелось бы, и русские Донбасса были бы обречены на перетирание между жерновами «Правого сектора» и олигархата.
Не меньше, а может быть, и больше былых борцов за «толерантность» не устраивает и то, что впервые за последние десятилетия в России снизился накал внутренней межнациональной напряженности. Идея русского мира оказалась объединяющей для самых разных народов, а на пролитой за нее крови возникает новое братство.
Вместо сползания в клокочущий Запад или веселенький Мосульский Халифат все живущие рядом с русскими и связанные с нами народы обнаружили, что у нас есть собственная идея, собственный цивилизационный проект, собственное место в мире. И это не убогий СССР-2 Кургиняна и Шевченко, а именно русский мир.
* * *
Русская цивилизация относится к цивилизациям европейского типа — так же, как греческая, римская, византийская и западная. Так случилось, что это наиболее культурно и технологически продвинутые цивилизации, с которыми иногда могут соперничать только дальневосточные. Однако Россия — это не Запад. Она создала свою собственную цивилизацию.
А вокруг русского народа, его языка, культуры, образа жизни и ценностей сформировался свой русский мир. Вхождение в пространство этого мира для многих оказалось путем к соучастию в историческом величии, к нахождению на передовых рубежах истории, к высокой культуре и к прогрессу в благосостоянии. Русские не грабили другие народы, не талдычили лицемерно о «бремени белых», не саморастворялись в мультикультурализме и толерантности.
Мы просто вели всех за собой в битвы, которыми так богата наша история, брали в свою компанию и давали возможность совершить в этой компании подвиг, стать больше, чем ты есть.
В этом общем сражении и общем подвиге — суть русского мира, делающая нас демиургами истории. Сегодня это сражение идет в Донбассе. Сегодня подвиг — это пролить кровь там. Сегодня ведет в этот бой главком Стрелков, ставший на определенный исторический момент сосредоточением русского мира.
Мы либо проиграем, либо победим. Второе вернее.
Но в любом случае это будут сражение и победа именно русского мира. «Реальным пацанам» с их «реальными бабками» и «реальными раскладами» в этой битве и этом подвиге не будет места уже никогда.
Опубликовано: «Взгляд» (vz.ru)
17 июля 2014
Ближний Запад и внутренний Донбасс
С чего начинается Родина? Как оказалось, со стенда зарядных устройств для смартфонов на первой же заправке по нашу сторону западной границы. В поездке по Белоруссии внезапно вышла из строя автозарядка, и под угрозой оказалось всё: маршрут в навигаторе, поиск гостиницы в Смоленске, новости с Донбасса в Twitter. На белорусских трассах из этого внезапного энергетического тупика выхода не было. А одним из признаков возвращения в Россию было то, что проблема решилась через 5 минут.
Именно в Белоруссии, выбравшей другой общественной строй, осознаешь то, насколько крепко Россия вписана в Запад. Под властью Лукашенко чисто, ухоженно, зеленые красивые дворы полны радостных детей, много красивых общественных зданий, большинство ездит на иномарках, очереди за продуктами есть, но только в небольших городах и поселках. Однако при образцовой материальной культуре стиль жизни ощутимо отличается в тысяче мелочей — от «шашлыков» из микроволновки до сервисного хамства в стиле «вас много, а я одна», массы мелких неудобств и внезапных «нету, нельзя, не положено», за которые мы до сих пор вспоминаем советский строй недобрым словом.
Возвращаясь в Россию, физически ощущаешь, как вернулся в привычную среду метрополисного хайтек-бытия. Причем гораздо более плотного, чем, к примеру, во Франции. Вот в этой системе связей и состоит подлинная сила нашего западничества. Дело не в том, что у кучки чиновников и олигархов дети в Лондоне и шале на Средиземном море. Это полбеды. Хуже то, что каждый из нас, какой бы патриотической идеологии ни придерживался, опутан тысячей нитей, которые невольно делают нас заложниками антироссийской политики США, НАТО и Евросоюза.
Разумеется, наш образ жизни не является подарком Запада. Это следствие тесных и взаимовыгодных экономических связей. Россия обогревает Европу и снабжает нефтью и сталью полмира, а взамен получает деньги, с которых мы можем себе позволить коррупцию чиновников, олимпиады и чемпионаты, айфон и Twitter, и даже не хамящих продавцов и гастарбайтеров в нагрузку.
Взаимовыгодные экономически отношения не должны становиться предметом политических спекуляций и инструментом давления. Так гласит теория, но так никогда не было и не будет. В плюс к деньгам Запад хочет за допуск к своему стилю жизни согласия на игру по его правилам и практически беспредельной лояльности. Политика США превратила нити наших связей с западным цивилизационным проектом в путы, в нитки между кукловодом и марионеткой.
Именно здесь секрет того внезапного бессилия российской элиты, с которым мы столкнулись в последние месяцы. В марте был шанс решить украинский кризис быстро, пока Запад ошеломлен возвращением Крыма, но время было упущено именно из-за панической боязни санкций. Уже несколько месяцев мы с чувством бессилия, боли и стыда наблюдаем за агонией уничтожаемых карателями людей Донбасса.
То, что Россия обладает в рамках установленного в 1991 году миропорядка лишь ограниченным суверенитетом, не новость. Не новость и то, что гарантией этой ограниченности являются беловежские границы и принцип их неприкосновенности, на котором Запад настаивает гораздо жестче, чем на любых других границах в мире. А главный хранитель этого миропорядка, так сказать, санитарный кордон — это система «независимых государств», которые рассматривают сильную Россию как угрозу для своего существования.
Кроме того, мы все отлично знаем, что наряду с Вашингтоном и Брюсселем у нас есть свой собственный Ближний Запад — на Рублевке, в креативных офисах и на прокуренных кухнях. Огромное сообщество тех, для кого несуверенность России проблемой не представляется, а вот выгоды от интеграции с Западом абсолютны.
Теперь рядом с Ближним Западом у нас появился Внутренний Донбасс.
На Донбассе воюющем ситуация сейчас критическая, напоминающая положение ливийских повстанцев, когда Каддафи штурмовал Бенгази. Ливийцам тогда полномасштабно помог Запад, а вот Россия, особенно после провокации с Boeing, мнется, мямлит, теряет время, и надежды на ее стратегическую поддержку тают. Хотя люди там продолжают сражаться. В том числе и с мыслью: «Не может же быть, что нас совсем бросили. Так не бывает».
Чем бы ни закончилась эта война, она с очевидностью будет определять нашу внутреннюю политику еще не один год. Следующее поколение граждан России будет существовать в режиме конфронтации между Внутренним Донбассом и Ближним Западом. Причем если нашим невмешательством республики Новороссии будут допущены до поражения, то противостояние на внутреннем фронте будет еще более острым.
Ошибочно думать, что Внутренний Донбасс — это те, кто вернется в случае неудачи с Донбасса воюющего. Нет, это все те, кто последние месяцы жил новостями из Новороссии, переживал, помогал, воевал. Их общим лозунгом станет «Предательство не повторится». Они будут объединены общей целью — исключить из нашей жизни те факторы и силы, которые в решающий момент сковали нашу возможность действовать.
Прежде всего, это будет требование серьезной ротации политической элиты. От тех, кто предавал, вредил, клеветал, ставил палки в колеса и тормозил, заботясь о том, как бы не пострадать от санкций, потребуют уйти. Всерьез будет поставлен вопрос о достижении экономической, идейной да и просто бытовой независимости, которая не давала бы возможности выкручивать нам руки.
Здесь, впрочем, есть опасность пойти по линии наименьшего сопротивления, то есть уйти в чистый изоляционизм. Ошибка, которую ни в коем случае нельзя совершить. Погружение в изоляцию означает, как я отметил ранее, падение качества жизни, а это, в свою очередь, ведет либо к системной деградации, либо к росту влияния Ближнего Запада, лозунгом которого станет «к чертям геополитику и химеры русского мира, мы вернем вам айфон».
Обретение независимости — это, прежде всего, расторжение связей между экономикой и политикой, между использованием техники и зависимостью от западного цивилизационного проекта. Между деньгами и товарами, с одной стороны, и их политической фетишизацией западной дипломатией — с другой. Здесь важны не столько изоляция, хотя отдельные изоляционистские меры, безусловно, допустимы как инструмент санации, сколько выравнивание зависимостей. Обрубание связей должно быть настолько болезненным для обеих сторон, а не только для России, что использование его для политического шантажа будет исключено.
Реакция Ближнего Запада на требования Внутреннего Донбасса — выход за геополитические флажки, обретение подлинного суверенитета, ротация элит, — пока что довольно примитивна. Это, по большому счету, политическое доносительство. Донбасс объявляется «сборищем экстремистов, психопатов и военных реконструкторов», которое угрожает путинской стабильности и порывает с политическим реализмом.
Сочиняются бредовые теории про то, что «Стрелков угрожает Путину», а потому его и всех его сторонников надо уничтожить.
Но Донбасс дал слишком мощный моральный заряд нашему обществу, слишком серьезно его встряхнул, обеспечил горизонтальную связанность общих эмоций и целей, объединяющую людей от простых ополченцев до некоторых министров.
Опыт последних лет доказал, что угрозу стабильности представляет прежде всего как раз Ближний Запад. Именно оттуда России гвоздили в спину все дни боингового кризиса. Именно он родит поэтов, строчащих стихи о «вине» русских в авиакатастрофе даже раньше, чем об этом начала галдеть британская пресса. Апелляции к Путину со стороны тех, кто негласно разделяет выраженное намерение западных элит его уничтожить, — довольно комичны. Наши западники придерживались ровно той же стратегии, что и США, и Украина: возложить вину на ополченцев и Путина и под этим предлогом добиться безоговорочной капитуляции.
Причина, по которой наш Ближний Запад так бравирует своим мнимым лоялизмом, совершенно прозрачна. Хоть мытьем, хоть катанием остановить ротацию элиты, которая хотя бы в силу логики государственного строительства выталкивает наверх людей с более патриотическими и менее зацикленными на западничестве убеждениями, чем морально устаревшая волна элитариев, вознесенных ельцинизмом.
Представить новых людей «карбонариями», а себя «без лести преданными слугами» — и в самом деле единственная стратегия выживания западничества, апробированная еще в XIX веке, когда казенные либералы старались дискредитировать в глазах императоров порывистых славянофилов, указывая на то, что у тех слишком много вольных идей. Однако вот загвоздка: любая ротация элит происходит именно за счет адаптации «экстремистов», а не за счет бесконечного клонирования молчалиных.
У эволюции государств есть своя логика. Идеи и люди Внутреннего Донбасса вызревали десятилетиями. Если сегодня дошло до возвращения Крыма, до Донбасского восстания, до того, что мы месяцами спорим до хрипоты, оправдана ли поддержка восставших и нужно ли прямое вмешательство, значит, нежелание и дальше сидеть в углу «беловежско-вашингтонского миропорядка» в любом случае встало на повестку дня.
Опубликовано: «Известия»
24 июля 2014
Тонкая красная линия
Обыватель, начитавшийся «Короля Лира», как правило, думает, что в монаршие шуты идут, чтобы «истину царям с улыбкой говорить». Чаще всего это — неправда. В шуты пристраиваются для того, чтобы от имени и якобы по поручению изрекать ложь.
Андрей Колесников из «Коммерсанта», тот самый, который «Путина видел», устроил маленький переполох среди журналистов, привыкших в каждом чихе воображать сигналы из Кремля.
«Ни за что погибшие дети, взрослые, старики — это для него красная линия, за которую он не может переступить», — с авторитетностью царского шута вещает Колесников.
Если вы думаете, что это об убитой Украиной Кристине из Горловки и ее годовалой дочери, страшные фото которых буквально вывернули наши души позавчера, или о стариках из луганского дома престарелых, убитых вчера, то вы сильно ошибаетесь. Речь только и исключительно о пассажирах голландско-малайзийского «Боинга».
Убитые, по поводу которых есть красная линия, делятся, оказывается, на убитых первой свежести и второй. По поводу первой красная линия начинается сразу же, да еще и на вас напрыгивает.
А вот красная линия по поводу убитых Украиной может перемещаться со скоростью зеноновской черепахи, которую все никак не может догнать быстроногий Ахиллес. Этих убитых всегда, если верить охранительским интернет-болтушкам, «недостаточно», чтобы Россия начала применять суровые меры в отношении кровавых убийц.
При этом Колесников ненавязчиво рекомендует спецслужбам Великобритании подделать результаты расшифровки бортовых самописцев «Боинга», поскольку в этом случае Путин якобы поверит и от ополченцев отречется, даже если они сделали это случайно и не нарочно.
Потому что убийство детей и стариков нельзя простить, даже если это произошло случайно. Заодно Путин помирится с властями Украины, которые убивают детей и стариков ежедневно и вполне сознательно… Упс! Какой-то изворот рукопожатной логики.
Впрочем, все как обычно. Басаевские террористы и убийцы беременных женщин — «борцы за свободу». А вот «борцы за свободу» в Палестине? Нет, это совсем другое дело! Это террористы и опасные убийцы, вдохновленные радикальным исламом.
Но вот в Сирии террористы и убийцы, вдохновленные радикальным исламом. Нет, это совсем другое дело. Это борцы за свободу против кровавого диктатора Асада. А вот там, через границу, в Ираке родные братья этих борцов за свободу — группировка ИГИЛ, распинает христиан на крестах — нет, вот эти террористы, нам так сказали в офисе. А уж русские повстанцы, которые никого не распинают и убивают только нацгвардейцев в черной форме — они хуже всех.
Впрочем, обсуждать эту рукопожатную логику было бы скучно в сотый уже раз, если бы не тот факт, что не менее десятка моих знакомых не интерпретировали бы чревовещания Колесникова как слова из уст самого монарха. В королевские шуты устраиваются не для того, чтобы говорить царям правду, а для того, чтобы, прикрываясь царским именем, удобней было лгать.
* * *
У меня есть ощущение, что те, кто продиктовал Украине стратегию террора против мирного населения, хотят, чтобы национальной идеей русского народа на ближайшие 20–50 лет стало полное прекращение существования Украины как государства. Полное. Абсолютное. До материка.
Украина, конечно, погибнет, но от остальных мировых проблем русские надолго отвлекутся, сосредоточившись на мести.
Иначе невозможно понять эту тактику провоцирования одновременно ненависти и отвращения к убийцам без всякой чести, сведение у большей части граждан России, следящих за событиями на Украине, всего многообразия эмоций к одному чувству — холодной ненависти и желанию отомстить за всех подло и бессмысленно убитых.
Это чувство мести лишь подхлестывается чувством вины. Мы подняли огромное количество людей на восстание, подстрекали его, обещали российскую помощь со дня на день. Русские не пришли. Охранители издевательски ухмыляются в усы: «Никто ничего и не обещал», хотя отлично знают, что обещали.
Зато пришли каратели и начали убивать. Причем убивать не лицом к лицу, а при помощи артобстрелов по навесной траектории, где артиллерист не видит результатов своей работы и спит ночами спокойно.
Не так давно я общался с беженками из Луганска. Одну из них я знаю по «Твиттеру» еще с апреля, когда восстание только начиналось. Я поил их жасминовым чаем с пастилой. А они рассказывали про воду, которой нет, и счастлив тот, кто успел до удара по водопроводу набрать ее во все тазики и пятилитровые бутыли.
Рассказывали про ополченца, который отправил семью в Россию через Изварино, но по дороге автобус был обстрелян, и он нашел вместо своих лишь обгорелое мясо и выгорел изнутри. Еще много чего рассказывали, в том числе и такого, что не для печати.
Я слушал все это, мрачнел, если это еще возможно, и задавался только одним вопросом: решился бы я призывать людей к восстанию и сопротивлению, если бы точно знал, что Россия так и останется в стороне, а на их головы обрушатся тонны раскаленной смерти?
И понимал, что, конечно, предвидение такой катастрофы меня бы, да и многих других, полностью бы парализовало. Потому что одно дело — звать людей на восстание и подвиг, а другое — на самоубийство.
Мы уже виноваты перед Донбассом. Всей Россией виноваты. Если мы исправимся, то и то до конца не вычерпаем своей вины. Только уменьшим. Если будем продолжать бубнежку про «никто никому ничего не обещал, главное — не Третья мировая, сам иди и воюй, все нормально, без паники, все схвачено», то нас там возненавидят.
И я вполне эту ненависть пойму, даже если ненавидеть будут меня лично, хоть я все эти месяцы боролся за одно: чтобы Россия вмешивалась, вмешивалась активно и действовала на опережение, собирая на свою голову массу обвинений в экстремизме, проклятий и маленьких «санкций» со стороны рукопожатной и кабинетовхожей общественности.
* * *
Проблема, с которой столкнулись в Донбассе Россия, ополченцы и, что ужасней всего, мирные люди, называется опережающая эскалация насилия со стороны Украины.
В апреле небольшие группы плохо вооруженных восставших захватили административные здания и потребовали переговоров. В ответ вместо переговоров началась «антитеррористическая операция» с применением вооруженных сил и карателей из Нацгвардии, а мирные протесты закончились сожжением 46 мучеников в Одессе.
В мае-июне Стрелков развернул в Славянске полноценную диверсионную маневренную войну против карателей. Ответом стали массированные бомбардировки жилых кварталов, больниц, инфраструктуры по всему фронту. Вместо войны «армия против армии» Украина выбрала вариант войны «армия против народа». Уничтожение мирного населения стало краеугольным камнем украинской стратегии.
Расчет прост: запуганная санкциями Россия не помогает, ополчение слабо и достаточного количества тяжелого оружия не имеет, его главная сила — в поддержке местного населения.
Массово убивая местное население и делая его жизнь невыносимой при неспособности ополчения его защитить (не было артиллерии, чтобы вести контрбатарейную борьбу, ПВО была слишком слаба, чтобы отражать бомбовые удары), вызвать ненависть к ополчению и создать моральный распад среди восставших республик.
В июле ополчение добыло какое-то количество тяжелого вооружения, усилило ПВО (несмотря на попытку блокировать это усиление провокацией с «Боингом», оплакиваемые Колесниковым дети и старики были принесены в жертву именно попыткам лишить повстанцев ПВО), весьма грамотно зажало авантюристически брошенные на отсечение от границы части на юге Луганской и Донецкой областей и начало их ликвидацию.
Но на это последовала новая эскалация. Украинская армия начала воевать уже по худшим рецептам Второй мировой: с одной стороны — террористические артобстрелы крупных городов по площадям и вообще без комплексов относительно военных потерь, а с другой — массированные танковые удары, нацеленные на отсечение Донецка от той самой границы, связь с которой вроде бы только что восстановлена.
Поскольку руководят этими операциями американские генералы, то потери среди туземцев их совершенно не волнуют, а потому они наступают как в дурных перестроечных статьях про Жукова — прокладывают пехотой коридоры в минных полях, жгут танки, не считая и прекрасно осознавая, что при массировании ударов искомый результат будет достигнут раньше, чем последствия такой варварской модели ведения войны начнут сказываться на внутреннем фронте.
Наши диванно-пропагандистские стратеги строят свои самоуспокоительные заявления на том, что Украина просто рухнет, не выдержав напряжения, огромных потерь, потоков гробов, экономической и политической нестабильности. Что им удастся взять Киев измором. В рамках большой стратегии это справедливо. Войны на измор, если ее противником будут не изолированные республики Донбасса, а республики, опирающиеся на Россию, Украина не выдержит.
Но именно поэтому, не считаясь с потерями и переходя к предельной эскалации насилия и массовым убийствам мирного населения, Украина стремится найти оперативное решение проблемы. То есть одержать военную победу до того, как сама свалится в катастрофу.
И пока нет никакой гарантии, что она эту победу не одержит. Германия тоже была обречена проиграть Англии и Франции войну на измор, а потому в 1939–1940 гг. союзники особенно не чесались, но потом Германия блицкригом вырубила Францию, поставила под контроль всю материковую Европу, и Англия войну, конечно, проиграла бы, если бы в 1941-м Гитлеру не хватило «ума» стать врагом одновременно СССР и США. Рассчитывать на стратегическую победу в войне на измор возможно, только если вы можете гарантировать себя от оперативного сокрушения.
Ополчение, каким бы отважным оно ни было, и специалисты по маневренной диверсионной войне не могут ничего сделать против танковых клиньев. Это не говоря уж о том, что ополчение — это довольно разные люди.
Одни готовы сражаться до последнего. Другие записались мирно стоять на блокпостах, совершенно не рассчитывая на то, что по ним будет открыт минометный и артиллерийский огонь и, тем более, поедут танки.
Между тем блокирование украинскими силами Дебальцево — самый серьезный кризис последнего времени, угрожающий отсечением и окружением Донецка — по моей информации, связано именно с тем, что часть ополченцев просто ушла с позиций, не выдержав первогоже бронированного натиска. Причем обвинять их в трусости невозможно — речь идет о неизбежных и стопроцентно предсказуемых издержках при ведении войны иррегулярными, несплоченными, собранными из гражданских частями.
Нет ни сплоченности, ни чувства плеча (никогда не задумывались, зачем нужна строевая подготовка?), нет умения разрывать с локальным сознанием «свою хату защищаю, а до чужой дела нет», нет полноценной общевойсковой подготовки бойцов и командиров, нет сплошного фронта и прочно контролируемого тыла. Есть отвага и ненависть, но этого достаточно в партизанской войне, однако слишком мало для старомодной войны по рецептам Гудериана и Жукова.
Сегодня Донбассу как никогда нужны добровольцы. Но уже не пламенные мальчики с открытыми лицами без всякой военной подготовки, едущие защищать русских. Сегодня нужны такие же добровольцы, как китайские добровольцы в Корее.
Когда «войска ООН» (то есть американцы) разгромили Северную Корею, дойдя практически до советской и китайской границы, Китай просто ввел в дело несколько своих лучших армий во главе с маршалом Пэнь Дехуэем, назвав их добровольцами, а в небе появились советские истребители с советскими летчиками — и американцы были отброшены назад к разграничительной параллели.
Начало полноценной общевойсковой операции — единственный способ блокировать общевойсковую операцию Украины. И от того, что вы назовете те же самые организованные, дисциплинированные и регулярные воинские части не миротворцами, а добровольцами, заменив символику РФ на символику ДНР, суть не изменится. Сегодня в «Военторг» уже поступает заказ не на танки и пушки, а на боеспособные организованные соединения.
В игре «Цивилизация» есть такая опция — передать союзнику военное подразделение. Если вы не хотите, чтобы агрессивный сосед завоевал небольшой город-государство, чьи солдаты разгуливают еще с арбалетами, и тем самым отрезал вас от нефти или алмазов (а исчезновение именно в эту минуту именно этих алмазов приведет к нестабильности у вас в стране), вы просто передаете союзнику пару своих лучших подразделений, а война волшебным образом заканчивается не в пользу агрессоров.
* * *
Сегодня для России, нравится нам это или нет, настал момент «передавать юниты». Мы могли этого избежать множеством разных способов — введя войска до Днепра в марте, не давая провоцирующих обещаний в апреле, действуя на опережение, а не волочась за украинской эскалацией в мае — июне, твердо и без растерянности реагируя на провокацию с «Боингом» в июле.
Нам одновременно показывали те ужасы, которые творит украинская артиллерия и авиация, и рассказывали о том, что «ни в коем случае нельзя вводить войска».
Потом — что «все отлично, помощь уже идет, вот скоро, не паникуй». Был создан целый мем про «грустящего Стрелкова», чтобы нейтрализовать те крайне негативные прогнозы, которые давал главком ДНР и которые полностью оправдались.
В последние дни эта фабрика «хороших новостей» дошла до изощренности. Целая группа моих знакомых, не сговариваясь, но при этом явно по одному исходному тексту, начала рассказывать в личных сообщениях (резкое повышение уровня доверия) про то, что вот-вот придет помощь, такая огромная помощь, которой свет не видывал. Вот сегодня ночью — жди.
Ночью ничего не случилось, зато на следующее утро враг взял Дебальцево, вкатился в Шахтерск, попытался захватить Саур-Могилу, а Стрелков должен был дать приказ об эвакуации раненых (стандартный приказ при подготовке к осаде). Началась операция по окружению Донецка, которая еще неизвестно чем закончится. Доболтались.
Сейчас не столь уж многочисленные надежные силы ДНР растягиваются, как знаменитая тонкая красная линия. Во время боя под Балаклавой 25 октября 1854 года шотландский 93-й пехотный полк оказался под ударом двухтысячного отряда русских казаков и гусар. Шотландцы непременно были бы охвачены, если бы не приказ генерала Кэмпбелла растянуться в тонкую линию в две шеренги вместо положенных уставом четырех шеренг.
В отличие от идиотской «атаки легкой кавалерии» на русские пушки, тактический ход Кэмпбелла оказался удачным — шотландцам удалось устоять до окончания русских атак, и цели прорыва на Балаклаву мы, к сожалению, не достигли.
Однако, несомненно, если бы русские продолжали массировать атаки, а шотландцы так и не получили бы подкрепления, то поражение британцев было бы неизбежно. Насколько хватит прочности тонкой красной линии стрелковцев — я предсказать не берусь.
Но необходимо понимать, что оставленный без полноценной поддержки Донбасс погибнет. Причем эта поддержка может быть оказана только в режиме опережающей эскалации, то есть должна быть создана ситуация, когда наша сторона, а не Украина и ее советники из Вест-Пойнта, будут выбирать меру и масштаб применения насилия.
Потому что доуступаться можно до того, что на следующем шаге Порошенко применит химическое оружие, а то и изобретет атомное, или осуществит очередную провокацию после «Боинга» — к примеру, взорвет Запорожскую АЭС или нападет на Приднестровье.
Запад, безусловно, хочет втянуть Россию в войну. Это уже очевидно. Но ему не нужна победоносная и успешная для России война. Ему нужна война, в которую мы вползем против своей воли и в которой потерпим поражение. Возможно — досрочное поражение, признанное нами без единого выстрела. Никакого невоенного решения для России уже не существует.
Существует простой выбор. Или мы берем стратегическую инициативу в свои руки и спасаем Донбасс, его женщин, детей и стариков, свою честь и самоуважение. Или мы складываем оружие, так и не сделав (по крайней мере, официально) ни единого выстрела. Выбор надо сделать, пока еще тонкая красная линия растягивается, а не рвется.
Опубликовано: «Взгляд» (vz.ru)
29 июля 2014
Развод в Малиновке
Решение России начать движение гуманитарного конвоя от погранперехода «Изварино» к Луганску без продолжения согласований с Украиной — событие историческое. Перед нами крупнейший провал украинской внешней политики, имеющий долгосрочные стратегические последствия.
Две недели Россия, идя на чудовищные унижения, пыталась убедить Украину принять гуманитарный груз, оформить по всем правилам и со всеми признаками государственного суверенитета, пропустить его через свою территорию. Россия была готова даже организовать такое оформление «по-украински» в районе контролируемых ополченцами пограничных переходов.
Согласие украинской стороны на этот вариант означало бы серьезное политическое поражение восставших республик Донбасса. Россия демонстративно обозначила бы свое непризнание «сепаратистов», подчеркнула бы незыблемость восточных границ Украины и лояльность к киевскому режиму. Помощь фактически была бы оказана «пострадавшим гражданам Украины».
Однако Киев, изобретая бредовые обвинения, высказывая беспочвенные подозрения, развернув пропагандистскую кампанию с обвинением гуманитарной колонны в перевозе едва ли не танков и ракет, сделал всё, чтобы свою победу упустить. В итоге конвой отправился к Луганску без разрешения киевских властей, минуя комплекс украинских пограничных процедур, в сопровождении ополчения ЛНР. Киев фактически вынудил нас проигнорировать украинский суверенитет над границей и признать Луганскую Народную Республику как субъект если не международного, то гуманитарного права.
Разумеется, Россия не могла поступить иначе. Луганск, оставшийся без света, воды, еды, превращенный террористическими артобстрелами в город-призрак, взывал о помощи. Нерешительность в передвижении конвоя и так уже вызывала самую серьезную критику в наших внутриполитических обсуждениях: «Не можете и не хотите помочь ополченцам оружием — хоть мирным людям едой, водой и электрогенераторами помогите!».
Конвой был обречен оказаться в Луганске. Режим Порошенко мог обернуть этот факт к своей выгоде, но истеричная ненависть к России привела к тому, что принцип целостности и неприкосновенности границ Украины вновь оказался поколеблен.
Тем самым Киев серьезно навредил и той части российской элиты, которая выступала и выступает за переговоры Россия-Украина, рекомендуя принять существование Украины в границах 1991 года как не подлежащую сомнению аксиому, требуя «отказаться от утопий» о свободном Донбассе, «Новороссии» и т. д.
Даже диалог по гуманитарному вопросу с нынешним украинским режимом оказался невозможен. Получилось, что дешевле, проще и гуманнее проигнорировать суверенитет Киева, чем его уважать. Если, конечно, кому-то еще надо что-то доказывать после сравнения Крыма, где этот суверенитет был проигнорирован и где не было ни одной жертвы, и Донбасса, где Россия попыталась его уважать, и это привело к тысячам смертей среди женщин, стариков и детей.
Прежде чем вести переговоры с Порошенко в Минске и вообще предпринимать какие-то дальнейшие действия в украинском кризисе нам необходимо сначала ответить для самих себя о нашей долгосрочной стратегии. Является ли Украина-91 для нас не оспариваемой аксиомой, даже мыслить о демонтаже которой (и, тем более, о содействии этому демонтажу со стороны России) недопустимо? Или же мы рассматриваем Украину как некое переходное политическое образование, состоящее из разнородных частей, нуждающихся в цивилизованном разводе? Таких образований в истории Восточной Европы было немало — можно не вспоминать империи типа Австро-Венгрии или кроваво распавшуюся Югославию, можно вспомнить мирно разошедшуюся Чехословакию.
Долгое время все усилия нашей дипломатии были направлены на то, чтобы как-то сделать это государство дружественным России. Если не самым близким другом, то хотя бы не врагом. И все эти усилия разбивались об идеологическую конструкцию украинского национализма, заточенного против Москвы и «москаля». Если Украина существует как суверенное государство, то в его основе должна лежать нация.
Если существует украинская нация, то существует украинский национализм. Украинский национализм — это всегда грушевско-петлюровско-бандеровско-ляшковский национализм, то есть национализм, заточенный на русофобию. Единственная естественная идеология для «суверенного государства Украина» — это русофобский украинский национализм. Иначе непонятно — почему «Украина не Россия». Все попытки изменить этот баланс, поставить нерусофобский режим ни к чему не привели.
Альтернативная концепция, не строящаяся на аксиоме целостности Украины, исходит из того факта, что в этой стране живет довольно большое количество русских и русскоязычных граждан, которые не хотят быть украинскими националистами бандеровского толка. Земли, населенные этими людьми, могут возвратиться в состав России, как Крым, могут создать буфер между Россией и вестернизированной Украиной — Новороссию, могут приобрести в рамках федеративной Украины большие права, которые позволят им не допустить проведения антироссийского курса.
Сегодня нам необходимо понять. Чего и от кого мы хотим? Прежде всего чего мы хотим от самих себя?
Мы можем, конечно, и дальше гнаться за утопией «единой, дружественной, нейтральной Украины» и ради нее жертвовать жизнями тех, кто восстал, поверив в то, что Россия поможет. В итоге мы получаем последствия более тяжелые, чем самый негативный сценарий реагирования Запада на наши решительные действия.
«Патриотическим» вариантом той же идеологемы является вера в то, что Украина не выдержит войны на истощение и погрузится в пучину хаоса, в Киеве произойдет пророссийская революция, а ополчение Новороссии сможет в конечном счете «антифашистским маршем» дойти до Львова и Ужгорода. При этом поддержка существующего восстания на Донбассе начинает казаться с высоты этой мечты делом второстепенным и даже не важным. «Даешь Киев, сдай Луганск!»
На мой взгляд, и то, и другое, и великая утопия либералов, и великая утопия патриотов, — миф. «Украинская Украина» пропитана ненавистью к России и русским. Жовто-блакитным карателям искренне нравится убивать жителей Донбасса и воображать, что они разгромили «российских десантников». Представить себе этих съехавших с катушек граждан «единой пророссийской Украины» — так же невозможно, как представить ополченцев Донбасса гражданами Украины бандеровской.
Мы можем сколько угодно убеждать себя в том, что речь идет о гражданской войне в соседнем государстве. Но факт останется фактом — речь идет о войне несовместимых ценностей.
Либо в этой войне победит набор ценностей, представленных киевским режимом: петлюро-бандеровский украинский национализм, русофобия, но этого Россия допустить не может, так как это чревато катастрофическими для нас геополитическими последствиями, либо победит набор ценностей, представленных донбасским ополчением: антифашизм, единство русского мира. В своих интересах Россия должна этой борьбе содействовать.
И надо понимать, что те российские элиты, которые выступают против помощи Донбассу, выступают именно против коренных стратегических интересов России, а не против «империалистических фантазий патриотов».
Но победа ценностей Донбасса исключает, к сожалению, распространение их на всю Украину. Запад Украины сегодня болен неизлечимо, и в краткосрочной перспективе не приходится надеяться даже на ремиссию. А это значит, что содействие победе Донбасса со стороны России — это содействие цивилизованному разводу. Точнее превращение нынешнего кровавого и смертоубийственного разрыва в дипломатический и гуманный развод.
Руководствоваться любым другим вариантом — попыткой убедить Порошенко и иже с ним вдруг стать лояльными и нейтральными к России, или утопической надеждой переломить ситуацию в масштабах всей Украины, значит, вести дело к очередному дипломатическому провалу, который вновь обойдется тысячами нечуждых нам жизней жителей Донбасса.
Опубликовано: «Известия»
22 августа 2014 г.
Новый военный гуманизм
Военные успехи вооруженных сил Новороссии в период между 24 и 28 августа нанесли стратегическое поражение украинским карательным силам на южном фронте Донбасской войны, вызвали цепную реакцию в России и мире.
Киевская клика пребывает в откровенной истерике, привычно причитая о «российском вторжении». Однако Украина «воюет» с Россией уже полгода — одерживает победы, громит вымышленные танковые колонны и истребляет до последнего человека призрачный «спецназ ГРУ». Эти завывания «волки-волки» так уже всех достали, что, наверное, если бы границу пересекла Российская армия в полном составе с Шойгу на переднем танке, то и в этом случае зарвавшимся лгунишкам из Киева уже не поверили бы.
С другой стороны, тот же миф о «российском вторжении» раскручивают США и их внутрироссийские союзники. Запущена грандиозная фабрика слухов, фейков и полуправд, чтобы создать образ некоей «тайной войны», которую якобы ведет на Украине Россия, используя срочников, принуждая угрозами контрактников.
Подзабытая уже со времен Афганистана и Чечни старая трещащая пластинка «Я не знаю зачем и кому это нужно. Кто послал их на смерть недрожавшей рукой» включена сегодня снова. Время от времени игла начинает скрести, а скорость сбивается на 78 оборотов. Получается смешно. Когда господин Ходорковский сообщает, что «мы» воюем с Украиной и что в этой войне «мы» будем «терять сослуживцев», в этом есть абсурдный комизм.
Предательское «мы» вообще подводит либеральную интеллигенцию всё чаще и чаще. Потому что никакого «мы» у нас с ними нет. И говорящий от нашего имени выглядит невероятно глупо. Для огромной части российского общества война на Донбассе является национально-освободительной борьбой русского народа. И на вопросы «зачем» и «ради чего» эта часть общества ответила еще тогда, когда требовала от Москвы адекватной помощи Новороссии.
Миф о «принуждаемых воевать контрактниках и срочниках» нужен опять же лишь для того, чтобы заслонить добровольческое движение мнимым вторжением регулярных сил РФ. Не верю, что российские контрактники состоят настолько из другого теста, нежели менеджеры, дизайнеры, токари, программисты, церковные служки, чем итальянские, французские, чешские антифашисты — идущие воевать в Новороссию вполне добровольно, а порой гибнущие на этой войне с честью и славой.
Очередная имитация нашим клубом друзей хунты и Вашингтона антивоенной кампании развеивает в очередной раз упорно транслируемый некоторыми экспертами миф, что США пытаются «втянуть Россию в войну на Украине». США, безусловно, хотели бы обвинить нас в ведении такой войны, но категорически не хотели бы, чтобы помощь России Новороссии была реальной.
Провоцирование скандалов — это как раз попытка заставить Москву сосредоточить усилия на том, чтобы «не давать повода ищущим повода», в то время как на Донецк и Луганск продолжат падать бомбы, под которыми будут продолжать гибнуть ни в чем не повинные люди.
Но время подобных страхов в Москве кажется прошло безвозвратно. В этом смысле огромное значение имеет обращение Владимира Путина к ополчению Новороссии, которое некоторые поспешили объявить призывом «умерить наступательный пыл», но которое на деле является документом о признании Новороссии de facto.
Прежде всего характерно само открытое употребление президентом термина Новороссия как строгого политического и географического термина. Это означает отказ от ставшей уже откровенно неадекватной политической риторики Москвы о «гражданском конфликте как внутреннем деле Украины», в котором борются две группы граждан Украины.
Очевидно, что Новороссия состоялась — и как политический факт, и как идейный концепт — и ни к Украине, ни к ее части она не сводима. Субъекты конфликта в Донбассе (уже выходящего за пределы этого региона) именно киевская хунта и ополчение Новороссии, а не «украинцы и чуть другие украинцы». И как Путин на равных разговаривает с главой киевской хунты Порошенко, так на равных и как с субъектом говорит он и с ополчением.
Другой важнейший момент — четкая формулировка целей той войны, которую ведет ополчение: пресечение карательной операции Киева, угрожающей мирным людям ужасами артобстрелов, бомбежек и террора. Эта цель войны признается совершенно справедливой. Россия открыто заявляет, что видит в борьбе Новороссии справедливую войну и с одобрением и поддержкой относится к ее успехам и военным победам.
Нанесение карателям военного поражения — абсолютно позитивное и радостное событие.
Справедливая война Новороссии за гуманистические и антифашистские ценности — это наша война, и победы Новороссии — это наши победы, которым мы готовы способствовать в той степени, в которой это возможно согласно «праву народов».
Единственное, о чем просит Путин — именно просит, а не требует (он и не может требовать ничего у армии другого политического субъекта), — это проявить гуманную сдержанность по отношению к солдатам вооруженных сил Украины и обеспечить им возможность покинуть зону боевых действий на условиях ополченцев, но живыми.
Это требование вполне разумно и целесообразно. Правило «золотого моста» — древнейшее правило военного искусства. Не загонять противника в угол, не ожесточать его, не давать чрезмерностью поражения повод для вмешательства внешних сил.
Специально просить об этом приходится потому, что жестокие военные преступления карателей против мирных людей Донбасса взывают, конечно, к отмщению, а вероятность, что вышедшие из «котлов» украинские военнослужащие вновь возьмут в руки оружие, велика. Однако риски от полного уничтожения многотысячной военной группировки в условиях, когда украинское общество охвачено милитаристским и неонацистским психозом, тоже велики.
Есть опасность того, что каратели не придут в чувство, а еще больше озвереют. Поэтому рассчитывать дозу их поражения нужно с химической точностью.
Думать нужно о спасении человеческих жизней, а не о спасении боевых единиц украинской армии. Выходить из «котлов» должны безоружные люди, а не соединения украинской армии. Речь идет о спасении людей от смерти, а не ВСУ от поражения. Путин предлагает новый гуманный стандарт ведения войн, который, возможно, будет воспринят человечеством в будущем: военное поражение не обязательно должно влечь за собой гибель и плен проигравших.
Характерно то, что Путин не просит у ополченцев никаких прекращений огня, никаких мирных переговоров и поисков политических решений. Только определенной гуманности в рамках продолжения военных действий. В его словах нет даже намека на попытку затормозить военное продвижение вооруженных сил Новороссии.
Предположу, что эта недипломатичность связана с тем, что в Москве отчетливо понимают: никакого решения конфликта, кроме военного, на данном этапе не существует. Возможности для дипломатии откроются только после нанесения армией Новороссии серии военных поражений войскам киевской хунты. Только осознав, что Донбасс нельзя раздавить, Киев будет способен разговаривать. Пока что такого понимания на той стороне нет.
И последний важнейший аспект — это прямое и недвусмысленное принятие на себя Россией в лице ее президента ответственности за гуманитарную обстановку в Донбассе, провозглашение официальной гарантии оказания гуманитарной помощи страдающим Донецку и Луганску. Для жителей Донбасса это очень важно. В регионе стараниями карателей практически разрушена экономическая и социальная инфраструктура, и пережить осень и зиму без прямой поддержки России будет практически невозможно.
Многие в Донбассе до сих пор тяжело переживают то, что Россия, по их мнению, не в полном объеме выполнила прозвучавшие еще в мае обязательства защитить женщин и детей от насилия. И сейчас у нас есть отличный шанс поправить свою репутацию в глазах тех, кто разочарован. Если Россия не будет ограничиваться подвозом продовольствия, а развернет полномасштабную гуманитарную операцию, включая восстановление коммунальных сетей, — мы спасем десятки тысяч жизней.
Так или иначе, ключевое слово — «Новороссия» — из уст Путина прозвучало. Россия de facto признала новую политическую реальность у наших юго-западных границ. Не вижу препятствий и для признания этой реальности de jure.
Опубликовано: «Известия»
29 августа 2014 г.