Начало XX в. — период пролетарского этапа освободительного движения, развития марксистских идей в России, эпоха трех революций. Крайнее обострение социальных противоречий определило пестроту идейных течений и литературных направлений этой поры: с одной стороны, развивается реалистическое направление, закладываются основы социалистического реализма, с другой — возникают модернистские школы, объединяемые неприятием гражданского искусства, стремлением уйти от актуальных общественных проблем. Ценность поэзии этого времени определяется многообразием художественных поисков, обогащением поэтической техники, интонационно-ритмического строя.
Стих начала XX века
Метрика, ритмика. Главные завоевания этого времени — новые метры (дольник, тактовик, акцентный стих) и новые, необычные размеры старых. Начнем с последних.
Прежде всего это сверхдлинные размеры у К. Д. Бальмонта, В. Я. Брюсова, а за ними у многих: 8-, 10-, даже 12-стопные хореи и ямбы (IV, , , , , ); 6-, 7-, 8-стопные трехсложники (IV, , , , ); Бальмонтовские 4-стопные пеоны, в их числе небывалый I (IV, , , ) и счетверенный 5-сложник (IV, ). (Пеон III и 5-сложник теряют при этом ореол народно-песенного размера — ср. также III, ; IV, .) Такие сверхдлинные стихи не могут обойтись без цезуры, двух (IV, ), даже трех (IV, , ). Часто возникает цезурное наращение, т. е. прибавление перед цезурой безударного слога, реже двух — как в длинных и сверхдлинных размерах (IV, , , , , , ), так и в средних. Широкое распространение получил 4-стопный ямб с цезурным наращением (IV, , , ). Реже встречается цезурное усечение (IV, , ).
Иногда в сверхдлинных размерах на цезурах стоят регулярные внутренние рифмы, порой перекликающиеся с концевыми. Однако, как уже говорилось, такие строки нельзя разбить на ряд коротких, например 4-стишную цепь рифм «Фантазии» Бальмонта (IV, ) А|А||А|б||В|В||В|б превратить в 8-стишие АААбВВВб: сверхдлинные строки создают ту напевную «изысканность русской медлительной речи», к которой стремился Бальмонт и его последователи (см. также IV, ).
Так же замедляют стих ставшие привычными дактилические рифмы, даже в 4-стопном ямбе (IV, ), еще более — редкие гипердактилические с ударением на 4-м с конца слоге (IV, , ) и даже на 5-м (IV, ).
Необычно звучат вольные стихи разных метров, строфические и нестрофические (IV, , , , , , ).
Начиная с Брюсова и особенно Блока, широко употребительными становятся редкие ранее дольники. Первоначально в них преобладает исходная форма — строки чистых 3-сложников (IV, ); наряду с постоянными анакрузами (IV, ) нередки переменные (IV, , , , ). Возможно, именно под влиянием таких дольников возрождается почти забытый во второй половине XIX в. метр — 3-сложники с переменной анакрузой (IV, , , ). Очень разнообразны дольники Блока: отмеченные выше урегулированные и неурегулированные — переходная форма к тактовикам (IV, ), даже редкие белые (IV, ; см. также IV, ).
Многие поэты развивают формы еще более свободные — тактовик и акцентный стих, а также разнообразные способы ритмических перебоев (это тенденция, противоположная подчеркнутой мелодичности Бальмонта и Северянина): Блок (IV, , , ), Анненский (IV, , ), Саша Черный (IV, , ), Мандельштам (IV, , ). Вообще у этих поэтов много неясных, переходных форм — и не только от дольников к тактовику, а от тактовика к акцентному, но даже от ямба, хорея, анапеста — к тактовику (см., напр., IV, , или перебои размера в концовке у Анненского — IV, 45). Появляются стихотворения, написанные разными размерами — не только урегулированными (строфические логаэды), но и неурегулированными (IV, ). До предела довел эту тенденцию своим зыбким метром Хлебников (IV, , , , ).
Ранние тактовики и в особенности акцентный стих заметно прозаизированы и по словарю, и по структуре фразы (IV, , , ); в них еще нет той подчеркнутой выделенности слова, которая отличает стих Маяковского. Однако тенденция к такому выделению слов проявляется у А. Белого и С. Черного даже в силлабо-тонических размерах, только вольных, особенно если в них часты короткие строчки, дробящие фразу на части (IV, , , ). Это неожиданно проявляется даже в строфическом вольном стихе, в котором парадоксально сочетаются известное место рифмы и непредсказуемая длина стиха (IV, ).
Как и другие размеры, дольники могут быть и разговорными, например у Ахматовой (IV, , ), и напевными, как нередко у Блока (IV, , ).
Чаще, чем в XIX в., встречаются логаэды, как строфические, в которых упорядочение чередуются строки, написанные различными размерами (IV, , ; ср. II, ), так и строчные, в которых два полустишия одного стиха написаны разными размерами (IV, , ).
Поиски новых форм стиха порой доходят до прямого экспериментирования. Брюсов в 1918 г. выпустил книгу «Опыты по метрике и ритмике, по эвфонии и созвучиям, по строфике и формам (стихи 1912–1918 гг.)». Там есть чистые пеоны («Застонали, зазвенели золотые веретена…»), одностопные хореи, в которых все слова зарифмованы («Моря | вязкий | шум, || Вторя | пляске | дум…»), 5-сложные рифмы (IV, ) и т. п. А. Белый, автор известных статей о ритмике 4-стопного ямба, пишет стихотворение, в котором 3/4 строк — VII его форма — самая редкая (IV, ). Творчество Хлебникова — это сплошной эксперимент (IV, ).
Изредка поэты обращаются к свободному стиху (IV, , ).
В конце XIX в. встречалось смешение на равных правах «длинных», 5- и 6-стопных ямбов; иногда — бесцезурные 6-стопные (III, ). Встречаются расшатанные бесцезурные 6-стопные ямбы и в XX в. (IV, ).
Тенденция к расшатыванию классического урегулированного стиха проявляется и в рифме, и в строфике.
Фоника. Никогда раньше поэты не уделяли так много внимания звуковой инструментовке стихов, как в этот период, и каждый поэт по-своему. Замедленным ритмам поэтов, культивировавших напевный стих, соответствуют подчеркнуто однообразные аллитерации: один звук многократно повторяется в строфе или в целом стихотворении (IV, , , ); часты внутренние рифмы, сочетания слов с одинаковыми корнями или суффиксами, наконец, повторы целых слов и словосочетаний, а, следовательно, и звуков (IV, , , , , , , , ). Порой «магия звуков» становилась самоцелью. Интересно сравнить с этой точки зрения стихотворение Баратынского «Звезды» (II, ) и явно перекликающееся с ним по звуковому и строфическому строению стихотворение Сологуба «Звезда Маир» (IV, ). У Баратынского «звезды» Моэт и Аи — это метафорически переосмысленные, но вполне реальные марки шампанского; у Сологуба Маир, Ойле, Лигой — придуманные, экзотически звучащие имена. До предела, до «заумного языка» довели игру звуками некоторые футуристы.
Оставив в стороне вызывающе абсурдные «еуы», «дыр бул щыл» и т. п. А. А. Крученых, обратимся к действительно интересным опытам В. В. Хлебникова. Это был несомненно очень талантливый поэт, для которого словесное экспериментирование было важнее создания законченных поэтических произведений. Его попытки определить семантику звуков научного значения не имеют (так же, как и у Рембо или А. Белого), но плодотворен был принцип сочетаний слов не только по образным, как в метафоре, но и по звуковым ассоциациям. Рядом с чистым лабораторным экспериментом — создание неологизмов из сходных корней «чур» и «чар» (IV, ) — возникают и такие поэтические произведения, как «Заклятие смехом» (IV, ). Владимир Маяковский писал: «Хлебников — не поэт для потребителей… Хлебников — поэт для производителя… Для Хлебникова слово — самостоятельная сила, организующая материал чувств и мыслей. Отсюда — углубление в корни, в источник слова, во время, когда название соответствовало вещи… „Лыс” — то, чем стал „лес”; „лось”, „лис” — те, кто живет в лесу. Хлебниковские строки —
не разорвешь — железная цепь» {}.
Но такие бесплодные эксперименты, как создание целых стихотворений и даже поэм «перевертней», в которых каждая строчка одинаково читается слева направо и справа налево (IV, ), Маяковский справедливо назвал «штукарством» {}.
В этот период начинается разработка разных видов неточных рифм — Брюсовым (IV, ), Анненским (IV, ), Блоком (IV, , ), С. Черным (IV, ), а затем Маяковским, Асеевым и другими.
Строфика, композиция. У ряда поэтов — Сологуба, Брюсова, А. Блока, Вяч. Иванова и др. — заметен интерес к изысканным строфам. Простые перекрестные 4-стишия становятся необычными благодаря причудливому чередованию стопностей (IV, , , , ); расхождение чередования рифм и последовательности стопностей встречаются и в других моделях строф (IV, ). Даже традиционное перекрестное чередование 5- и 2-стопных хореев А. Белый сделал индивидуальным благодаря зеркальной композиции строф: 5252 и 2525 (IV, ). Поражают у него строфические вольные стихи, то с одинаковой моделью (IV, ), то нетождественные, с запутанной рифмовкой, не сразу улавливаемой слухом (IV, , ).
Изысканно звучат парные строфы, в которых какой-либо стих рифмуется с соответствующим стихом следующей строфы (IV, , ), моноримы (IV, ) и сквозные рифмы (IV, ). Строфой из белых стихов, напоминающей карамзинские, Ахматова пишет стихотворение «Александру Блоку» (IV, ); тот отвечает ей такой же строфой (IV, ). В отличие от строфических белых стихов, экстравагантно звучат строфы с холостыми стихами ААХх и АХАх у С. Черного (IV, , ). В них гораздо сильнее, чем у Державина (I, ) и Фета (III, ), выражен эффект обманутого ожидания.
Многие поэты обращаются к твердым формам — популярным ранее, как сонет (IV, ), и новым. Появляются первые венки сонетов (IV, ), рондо (IV, ), рондель (IV, ), газель (IV, ). Особенную популярность приобретает триолет (IV, ) — Бальмонт, Сологуб пишут сборники триолетов.
Развиваются различные формы полиметрии, простые и усложненные (IV, , , ), вплоть до строфических логаэдов.
Интересный образец — «Второй удар» Кузмина (IV, ). Все строки — III форма 3-дольника; в 6-стишии ААхББх только последний стих звучит перебоем: традиционное 6-стишие замыкалось рифмой. Это 6-стишие было исходной формой для «Поэмы без героя» Ахматовой (IV, ), поэтесса раскрепостила строфу — вернула концевую рифму и свободу дольнику и иногда к смежно рифмующимся парам добавляла один-два стиха, что создавало заметный перебой.
Вообще поэты XX в. чаще, чем ранее, прибегают к перебоям и строфическим (IV, ), и метрическим, и рифменным как к сильному выразительному средству. Исчезновение рифмы в «Переутомлении» С. Черного не только выделяет концовку, но и завершает тему стихотворения (IV, ). Неожиданная смена метров, длины стихов, способов рифмовки в строфах очень резко выделяет строки и усиливает силу трагизма в стихотворениях Блока «Я сегодня не помню, что было вчера…» и «Поздней осенью из гавани…» (IV, , ).
Разумеется, наряду с новыми формами поэты всех направлений пользуются традиционными размерами (IV, , , , , , , , , , и др.), точными рифмами (в этот период у большинства поэтов они преобладают), привычными моделями строф (IV, , , , , , , и др.). Свободные метрические формы обычно укладываются в простые строфические (IV, , , , , и др.); при усложненных строфах поэты чаще пользуются традиционными размерами (IV, , , ). Характерна «Поэза о старых размерах» И. Северянина (IV, ): поэт воспевает «старые размеры» простым 3-стопным ямбом в сложной строфической композиции АБВгАБВг.
К. Д. Бальмонт (1867–1942)
Ф. К. Сологуб (1863–1927)
В. Я. Брюсов (1873–1924)
И. Ф. Анненский (1856–1909)
А. А. Блок (1880–1921)
Андрей Белый (1880–1934)
Вяч. Ив. Иванов (1866–1949)
М. А. Волошин (1877–1932)
И. А. Бунин (1870–1953)
Максим Горький (1868–1936)
Саша Черный (1880–1932)
М. А. Кузмин (1875–1936)
А. А. Ахматова (1889–1966)
О. Э. Мандельштам (1891–1938)
Игорь Северянин (1887–1941)
В. В. Хлебников (1885–1922)
Примечания
К. Д. Бальмонт. Х8 ц, внутренняя рифма (АААб), концевая (ХбХб). Амф. 3463, аБаБ. Ан4, в четных стихах цн, АбАб. Подхват: 2-й стих начинается вторым полустишием 1-го, то же в 3-м и 4-м стихах. Кольцо стихотворения. Амф4, аа. Кольцо стихотворения. В обрамляющих стихах аллитерации на ш. Я4 цн, АБАБ. Я6, ааа. ПеII 4 ц, цд, АбАб. ПеI 4 ц, цд, аабб. Х6 цн, аабб. ПМФ от Тпа к Ткт 7–2, вольн. рифм. Д 2232222, ААбВВВб. Модель 7-ст образована из популярного 6-ст аабввб добавлением одного стиха во втором полустишии. Та же модель строфы, что и в «Бородине» Лермонтова. Х4, АбАб. Сквозь все стихотворение проходит аллитерация на л. Учетверенный 5-сл, аа. Ан 7677, одиночное 4-ст АбАб. ПеIII 4, аа. Почти все словоразделы совпадают с границами стоп, как в 5-сл. Необычны для ПеIII 4 стопность, тема, экспрессия. Я8, три цн, аа.
Ф. К. Сологуб. Я6, ц нарушена в трех стихах, АбАб. — В период реакции 80-х годов царское правительство усилило ограничение доступа «простонародия» в гимназии, а в гимназических программах было увеличено количество часов на преподавание латыни и древнегреческого языка. Я 4421, аББа. Амф 2421, АбАб. Х в 5–2, ааббвгвг. Ан в 7–1, абаб. Х4 (3-й стих Х5); одиночное 7-ст на две рифмы А″А″бА″А″А″б. Та же модель строфы, что в IV, 11. ПеIII 2121. АбАб. Это не Х 4242, а ПеIII необычного строения: асе «стопоразделы» совпадают со словоразделами. Я 5252 (Я5 ц, кроме 11-го стиха), АбАб. Перекличка с Баратынским (II, ). Симметричная напевная композиция; вторые стихи строф повторяют начала, до цезуры, первых стихов. Х8 ц 3-я и 8-я строфы — Х10, ц на той же 4-й стопе), аа, монорим. Своеобразная кольцевая композиция: повторяются первое и предпоследнее 2-ст. Я4, аББааБаБ. Из цикла «Триолеты», содержащего 38 стихотворений.
В. Я. Брюсов. Х4, АбАб. Все четные стихи на одну рифму, последний стих каждой строфы становится вторым в следующей; кольцевая композиция стихотворения. Ан8, ц ж на 2-й стопе, цн на 4-й, (аа); эпизодические внутренние рифмы. Ан 3454, АБАБ. Дк5 на основе Д (ранний: преобладание чистых Д, стяжения в 5 стихах из 12); нетожд. 4-ст. Ан3. Эксперимент с неравносложной рифмой: 4-ст АбАБ. Лог строфический: 4-ст Д3-Я2-Д3-Я2, А′бА′б. Х7 бц, (АбАб). ПеII 4, цд, (аа). Перекличка с II, , сдвоенный ПеII 2. Четыре стиха со сдвинутым ударением. Х4, А″′А″′. Х 12, 12, 8, ц на 4-й и 8-й стопах; предцезурные окончания рифмуются в 3-ст между собой: А|Б|в||А|Б|в||Б|в. Д 4242, АбАб, Популярная разностопная строфа. Я4, цн, ААбААб; ж рифмы во всех строфах тавтологические; частые повторы слов и словосочетаний.
И. Ф. Анненский. Тпа в 3–2, б. ПМК: Х 44223 (3-я и 4-я строфы-перебои), парные строфы: ААББВ + ГГДДВ; в середине 8-ст Х3, АААбВВВб. Дпа3, урегулированный: ХЯЯХЯЯ, А′бВ′А′бВ′. Ткт в 4–1, па, вольн. рифм, всего на 4 рифмы. Я 4242 (Я4 цн), АбАб. Я4. Сонет из «Трилистника шуточного» с составными рифмами из частей слов. Два 4-ст Х 5556, третье — перебой в концовке: Х6, Х5, Ан3, Ткт3, АБАБ. Лог строфический: нечетные стихи Дк3 на основе Ан, форма III, четные — Ан1, аБ′аБ′. Ан3, нетожд. строфы: абаб, вгвг, дедед (ср. III, ). Ан 443344, ааББвв. Два стиха в начале строфы — рефрен.
А. А. Блок. Дк3 па, АбАб. Ткт4, 2-ст. нетожд. Акц4, ранний (3-й и 4-й стихи трехударные), АбАб. ПМФ от Дк к Ткт, перекрестная рифмовка нетожд.: А′бА′б (в 1-й строфе неравносложная рифма: А′бАб), заключительная строфа АбАб. Я4, А′бА′б. Нетожд. строфы в диалоге (каждая реплика — строфа): 4-ст Х4, А″бА″б и Х 4242, АбАб, все рифмы — диссонансы; нетожд. 2-ст б: Ан3, Дк3, Дк4, окончания м, одно ж. Дк4, па, 4-ст нетожд.; неточные рифмы. Свободный стих. Я рз, 4-ст нетожд.: нечетные — Я5 (1-й стих Я6), четные — Я3 и Я2, АбАб. Сложная ПС: 4-ст Ан 4433 (последний стих Дк), аабб; 8-ст Ан 43322111 (последний стих — Я1), аабвбгвг. Перебои на всех уровнях: метрическом, строфическом, в рифмовке; сильное выделение последнего стиха. Сложная ПМК (зыбкий метр); нетожд. перекрестные 4-ст: обрамляющие А′бА′б, в середине спаренные: А′бА′в + Г′бГ′в. Дк3 на основе Ан, АбАб. Я4 цн (10-й, 13-й, 14-й стихи Я4), АбАб. Последняя строфа — метрический перебой. Я4, АбАб. Дк в 4–2, па, б. Х4, б, ХХХх. — Ответ на послание Ахматовой, написанное такой же строфой (IV, ). Я4 аБаБвв; «державинский» ритм: 8 стихов из 12 полноударны, в том числе стих «На́ хле́ба, на́, на́ гру́дь, соси́» с 6 ударениями (ср. I, ); на этом фоне 3 последних стиха самой как правило частой IV формы звучат перебоем — выделением концовки.
По изд.: Блок А. Собр. соч. Т. 1–4. М.; Л., 1960–1961.
Андрей Белый. Ан в 3–1, нетожд. 4-ст аБаБ; 2-я и 4-я строфы — рефрен. Амф в 5–1 (один стих — Дк5), нетожд. строфы со сложной рифмовкой. Ан2, АбАб, симметричные 4-ст 2+2, напевный стих, очень популярный впоследствии (ср. V, ), как и его вариант А′бА′б. Ан в 5–1, неотожд. строфы. Я4 аБаБ, в концовке строфический перебой: аББа. Необычный экспериментальный ритм: самая редкая VII форма «Над па́мятниками дрожа́т» встречается в 15 стихах из 20 (75%), дважды тоже асимметричная III и только один раз обычно самая частая IV. Зеркальные строфы: Х 5252 и 2525; обе строфы АбАб.
В. И. Иванов. Х 55445, АбАбА. Тпа урегулированный: Д5-Д2-Амф5-Д2-Амф5, абаба; четные короткие стихи — рефрен. Ткт 442222, па, урегулированный, нетожд. строфы: в 1-м стихе внутренняя рифма АА, концевые: АбВАВб; рифма А проходит через все строфы. Я5, газель; рифма то́нет — сто́нет и т. д., редиф (эпифора) — роза. Я4, рондель.
По изд.: Иванов Вяч. Стихотворения и поэмы. БП, мс. Л., 1976.
М. А. Волошин. Лог строчной: Х4 + Дк3 на основе Ан, формы V и III. Я5 ц, венок сонетов, магистрал в конце.
По изд.: Волошин М. Стихотворения. БП, мс. Л., 1977.
И. А. Бунин. Х4, б, ж, астрофич. (перевод из Г. Лонгфелло). По традиции, восходящей к Радищеву (I, ), эпические фольклорные произведения или стилизации нередко писали и переводили этим размером.
Максим Горький. Х4, б, ж, астрофич. По воле автора стихотворение печаталось без разбивки на стихи.
Саша Черный. Гкз расшатанный, пародийный. ПМК: два 4-ст Ан2, А′бА′б; одно 4-ст Я7, ц на 4-й стопе, аабб; два 4-ст Х4, АбАб; одно 4-ст Дк4, А′бА′б, одно 4-ст Х4, перекрестное; сильный перебой в последнем стихе — нет заключительной рифмы. ПМК. Нетожд. строфы, частично неразделенные: Амф 4343, А′бА′б; Я 4343, аБаБ; Х4, АбАб; Х8 ц, ААбб, внутренняя рифма; Х5, АббА; Х 444464, аБааБа; 6-ст полиметрическое: Д4, Амф4, Я5, Я5, Я6 бц, Я2. Перебой в концовке: укороченный стих. Я в 7–5. АбАбВВ. Я 65, чередующиеся неурегулированно, (АбАб). Акц 4, первое 4-ст АбАб, остальные А′бА′б. Неточные рифмы. Лог строчной: спондей + Ткт 2 па, 4-ст перекрестное, четные рифмы м, нечетные ж и неравносложные. ПМФ от Амф в 5–1 к Дк в. Рифмованные стихи неурегулированно перемежаются с холостыми. Тпа в 5–1, вольн. рифм., иногда — холостые стихи. Х4, ААХх. Тпа 432432. 1-е стихи с цус на 2 слога и внутренней тавтологической рифмой, абВабВ. Последний стих перебой — Д3. Амф3, АХАх. Лог; нечетные стихи Ан5, четные Я1. Монорим; рифма-эхо, тавтологическая. Дк па в 6–2, б.
М. А. Кузмин. ПМФ от Ткт в 7–4 к свободному стиху. Три 6-ст с начальным рефреном, композиционно подобные, с двустишной концовкой. Газель. Лог строчной Я3 ж + Д2 м; Я3 образуют монорим А…А… Д2 — редиф (эпифора). Я5 бц. Рондо. Лог — Дк3, форма III, ААхББх. Отсутствие в конце привычной модели строфы ожидаемой рифмы создает перебой.
По изд.: Кузмин М. А. 1) Собр. стихотворений. Пг, 1918.
А. А. Ахматова. Дк3 па, неурегулированный, монорим. АА…. Концовка Я2, Х1, бб. Ан в 3–1, ааББвв. Дк 4343, АбАб. Дк3 па неурегулированный, А′бА′б. Х4, (А′бА′б). Х 5656, аабб + Х 4344 (нечетные с цезурным усечением), ааха. Х4, ХХХх. См. . Ан3, внутренние рифмы. Дк3, 6-ст ААбВВб, в котором в любой половине строфы могут добавляться по одному или два стиха с женской рифмой. Эта строфа — усложненная и более свободная строфа «Второго удара» Кузмина (IV, ).
О. Э. Мандельштам. Я4, аББаа, кольцо строфы. ПМК: Я6, АА; Х4, АбАб; Я6, АА; Дк3, абабааб; Я6, Х4, (АбАб). Ан3, б, ХхХх. ПМФ: от Ан5 к Ткт5, АбАб; два перебойных стиха. Я5 бц, б, 3-ст ХХХ. Ткт 3 (междуударные интервалы 0–2), абаб. Дк3, в 10-м и 11-м стихах двойное стяжение, абаб. ПМФ от Д6 к Дк6, в последнем стихе трибрахий, АА. ПМФ от Я4 к Дк, аа. Ан5, АА.
Игорь Северянин. Я2, вольн. рифм., «хоровод» составных рифм. Ан4 цн на два слога; нетожд. 5-ст с рефреном (в разных стихах). — Название — неологизм поэта от фр. quinze — пятнадцать (по числу стихов). Я6 с двумя цн, АБАБ. Я8 цн, АА. Лог строчной, Ан2 ж + Х4, АбАб. Я10, три ц, абаб. Д6, цус, (АбАб). Амф6 ц, АбАб. Семь трибрахиев. Ан4 цн, АбАб. Я3, АБВгАБВг.
По изд.: Северянин Игорь. Стихотворения. БП, мс. Л., 1979.
В. В. Хлебников. Зыбкий метр, вольн. рифм. Зыбкий метр, основа — Х в 8–2; словотворчество, повторы; смежные рифмы, есть холостые стихи. Х4 б, перебой в концовке. Свободный стих. Звуковые повторы. Сочетание неологизмов из двух корней. Все строки читаются одинаково слева направо и справа налево. Анафоры и синтаксический параллелизм. Зыбкий метр, преобладание Я и Х; вольн. рифм.
По изд.: Хлебников В. Собрание произведений. Т. 1. Л., 1928; т. 2, Л., 1930.