Состав аудитории несколько изменился. Многих не хватало. Но были и новенькие. На заднем ряду сидел Ваня и незнакомый чернявый парень с прямым довольно сильно выступающим носом.

– Ну что, итоги уже подведены? – спросил профессор, обращаясь к Алексу.

– Не совсем, – ответил тот.- До конца не ясно, скольких схватили. Собственно нас спасло то, что с нами было много незнакомых диких скинов, которые в основном и попались.

– А они что не наши единомышленники, не наши русские парни? Или вы господа уже считаете себя белой костью, а других разменной пехотой?

– Не стоит так о нас, со стороны рассуждать таквсе горазды, – со скрытой угрозой сказал незнакомый парень.

– Заткнись, – взвился Вадим, – Если бы не Вячеслав Иванович, париться бы нам сейчас в обезьяннике.

– Спасибо, Вадим, – сказал профессор, – но все же ты не совсем прав. Допустим, я бы подъехал раньше… Или позже… Или вы с Алексом и Ваней выскочили не туда, где я стоял. Так что же, от этого то, о чемя говорю, стало бы менее правильным? Вы ведь все-таки в чем-то действительно выше среднего. Без пяти минут русские инженеры. Которых многие считают лучшими инженерами в мире. И всегда должны руководствоваться умом, а не эмоциями. Ну, а вам, сердитый коллега, я процитирую китайскую мудрость:

В ущелье звенит ручей, не видим небрежным взорам. Кто не слушает мудрых речей, под вечер погибнет с позором.

И мне почему-то кажется, что вы очень заняты сегодня. Так что лучше бы вам отправиться по своим делам.

Носатый немного растерялся. «Если никто не поддержит моего выпада, – подумал профессор, – он сейчас оправится от растерянности и останется, и уйти придется мне. В конце концов, невозможно начинать серьезные дела в присутствии черт знает кого». Из задумчивости профессора вывела реплика Вадима.

– Витюша, действительно, шел бы ты по своим делам.

Вадима поддержал Алекс и еще пара ребят.

Пытаясь сохранит достоинство, носатый вышел.

– Возможно, я погорячился, но в данном случае лучше перебдить чем недобдить. Тем более, мы еще не знаем, насколько серьезно положение иных участников нашей сегодняшней встречи. И впредь, ребята, не стоит в кризисной ситуации приводить новых людей. Ну что, вы к разбору полетов готовы?

– Да, – ответил за всех Алекс.

– Ребята, вам, наверное, интуитивно понятно, что это наша последняя лекция. После нее мы либо расстанемся, либо наши встречи будут проходить в ином формате. Впрочем, об этом потом. А пока я попытаюсь затронуть как можно широкий круг вопросов, связанных с событиями, в которых мы все участвовали.

Итак, стоит ли бить черных? Или, еще шире, стоит ли с ними бороться? Разумеется, стоит. Запомните, черные сейчас – главная угроза русским. Это многие понимают на уровне эмоций, но далеко не все могут объяснить.

Между тем, что, например, более всего возмущает нас с вами?

– То, что русский народ грабят и держат в нищете, – сказали сразу несколько ребят почти одновременно.

– А кто грабит больше всего?

– Олигархи, – уверенно сказал Вадим.

– Ошибаешься, Вадим, – ответил профессор. На самом трудном для народа начальном этапе реформ, в 1992 и 1993 году, в страны СНГ было безвозмездно перекачано из России ценностей на 45 миллиардов долларов в год, а на Запад реформаторами, ставшими потом олигархами, 25-35 миллиардов в год. Так что наши черные братья грабили нас почти в два раза интенсивнее, чем еврейские олигархи и американские агенты в ельцинском правительстве вместе взятые. 72% безумной инфляции 1992 года было обусловлено безвозмездным доением России странами СНГ.

К этому стоит добавить наши милые автономии. Их бюджеты, в среднем, больше чем наполовину формировались за счет федеральных средств, то есть за счет русских областей. При этом сами они федеральных налогов почти не платили. Смешно, но Москва за счет своих русских подданных кормила даже мятежную Чечню, которая вообще ничего не платила в бюджет, но получала 76% своего собственного бюджета из Москвы.

– И что же, так продолжается до сих пор? – спросили из зала.

– Не совсем так. К середине 1990-х годов олигархи и черные из СНГ сравнялись в интенсивности грабежа русского народа. Олигархи безвозмездно вывозили из России по 16-18 миллиардов долларов в год, а черные из СНГ – около 12 миллиардов. Но ведь были еще и паразиты из автономий. Если посчитать и их усилия по нашему ограблению, то мы получим примерно равный объем грабежа русских.

– Так значит, меньше стали грабить по сравнению с началом 90-х? Тогда в сумме на 80 миллиардов, а теперь всего- то на 30.

– Прекрасно, что вы так внимательно меня слушаете. Но, во-первых, я бы предпочел, чтобы Россию вообще не грабили. А во-вторых, к сожалению, с 1999 года, то есть с приходом нынешнего главы Кремля во власть, обстановка по сравнению с серединой 1990-х годов неуклонно ухудшается. Олигархи по-прежнему вывозят по 16-18 миллиардов, долларов, разумеется. А грабеж черных нарастает. Хотя теперь о нем можно судить только по косвенным данным.

Например, нынешний глава Кремля сам как-то признал, что только в Азербайджан и только по частным каналам вывозится 8 миллиардов долларов в год. Но ведь есть еще и неэквивалентный обмен, есть всякая помощь и т.д. и т.п. И потом, не один Азербайджан сидит у нас на шее. Так что, я думаю сейчас черные доят Россию примерно на 20-22 миллиарда долларов в год. То есть, гораздо интенсивнее, чем еврейские олигархи. А если добавить сюда еще и автономии, то картина станет только еще более контрастной. И Россия сейчас теряет уже не 30, как в 1998, а 40 и больше миллиардов долларов в год.

Но, коллеги, обратите внимание, олигархи, в отличие от черных, не загаживают наши города, не отнимают у русских наиболее доходные места работы на среднем и низовом уровне, не насилуют наших женщин и не убивают наших солдат в Чечне или Таджикистане. Да что далеко ходить. Всем известно, что азербайджанская мафия скупает на корню все товары и взвинчивает цены на московских рынках в 2-2,5 раза. А бешеный рост цен на квартиры в Москве обусловлен тем, что имеется повышенный спрос на них. Но спрос не от нас, коренных москвичей, а все от тех же выходцев с Кавказа и Азии. Но в первую очередь все же с Кавказа.

Уберите сейчас чернозадых из Москвы, и цены на рынках упадут в два раза. Так же упадут цены и на недвижимость. Так что, черные – самые большие враги России. Они не дают нашему народу подняться с колен, накопить силы для проведения более самостоятельной политики вовне, и для модернизации производства внутри страны.

А главный союзник черных – это так называемые патриоты-государственники во власти. Они упрямо заставляют нас жить вместе, с этой оравой паразитов из СНГ и Кавказа.

– Но, что же тогда делать? Почему же вы сами отговаривали нас от того, чтобы бить черных?

– А их бей не бей, без изменения политической линии, без радикальной корректировки политической модели вы их не выведите. Тараканов не давят поодиночке.

– А вам не кажется, что такая корректировка приведет к развалу России?

– А что бы вы предпочли, питаться помоями из большого грязного корыта, стоящего на огромном загаженном столе, или есть небольшую порцию деликатесов за маленьким, аккуратно сервированным столиком? Мысль понятна? Белоруссия, например, не ахти какая большая и не имеет природных ресурсов. Но простой народ там не голодает как в России, наука и промышленность не развалена. Валовый продукт на душу населения немного, но больше.

Я откровенно говорю, что предпочел бы видеть на территории России еще хотя бы пару таких стран, как Белоруссия. Тогда, соединившись, эти страны вместе с той же Белоруссией в итоге смогли бы отвоевать, или захватить, или объединить в одну страну большую часть нынешней России. Разумеется, оставив черным их Кавказ, отказавшись, наконец, от связей с паразитами из СНГ, и, естественно, выгнав всех черных из нашей белой страны.

Знаете, мне очень нравится название Белоруссии. Как это прекрасно – Белая Русь. Белая, без черных паразитов.

И на этом месте, я хотел бы сделать паузу. Я примерно представляю ваши убеждения и ваши идеалы. Но, не обижайтесь, в ваших идеалах изрядно сумбура и противоречий. Вы, например, еще не совсем четко понимаете, что народ, страна и государство – это разные понятия. И интересы этих субъектов могут радикально различаться. Как, например, в нынешней России.

Только взорвав к черту это паразитическое государство, мы спасем русский народ. Пусть даже существовать он будет на меньшей территории. Но мне на это наплевать. Я националист, а не патриот.

– А как же национал-патриоты?

– Это вруны или болваны. Не может в современной, чужой нам России, быть патриотом русский националист. Сам российский президент сказал, что, те, кто говорит «Россия для русских» – идиоты и провокаторы. Ну, а мы должны ему ответить, что Россия не для русских нам не нужна. Тем более не нужна нам Россия без русских.

Да за…сь она сдохни, – перешел на матерный сленг профессор.

– Но, к делу. Итак, я спрашиваю у вас, чего вы хотите? Быть пешками в руках патриотических политиканов, реально оставаться жертвами черной мрази, или бороться за процветание русской нации?

В аудитории повисло напряженное молчание. Никто не хотел первым сказать слова, которые могли оказаться роковыми.

– Я не тороплю вас, ребята. И не предлагаю немедленно становиться национальными революционерами или подпольщиками. Просто вы определяйтесь, чего вы хотите. В конце концов, вы пригласили меня прочитать вам курс лекций по истории цивилизации. Мы этот курс закончили. В конце его возникла потребность рассмотреть расовые и этнические, я бы даже сказал, антропологические аспекты цивилизационной эволюции. Так случилось, что эти теоретические изыски по времени совпали с вашей же собственной политической активностью определенного толка.

Теоретически я разъяснил вам эти вопросы. И вы сами можете сделать соответствующие выводы. Дальнейшее наше общение на ниве теории исчерпало себя. Помогать же вам делать бесполезные глупости я не желаю, даже как теоретик и аналитик. Но если вы разделяете мои стратегические идеалы, рациональность и целесообразность которых я вам объяснил, надеюсь , то мы займемся… Нет, господа, не формированием подпольной организации национальных революционеров. А лишь дальнейшим прояснением идеологических вопросов, вам пока неясных.

– Непонятно, Вячеслав Иванович, – хмуро сказал Вадим. – То вы говорите, что теоретические разговоры себя исчерпали, а то критикуете нас за практическую активность. То намекаете на какую-то, – Вадим запнулся, подбирая слова, – клятву верности, что ли. То снова предлагаете что-то разъяснять теоретически. Клятва верности не нужна для того, чтобы говорить о теории.

– Возможно, это моя недоработка, – ответил профессор. – Поясню еще раз. Чем, по моему мнению, стоит заниматься даже не вам, но самым политически активным русским людям вашего социального слоя и вашей возрастной группы.

Во-первых, надо определиться чего вы хотите по самому большому счету. Чем вы готовы при этом жертвовать, ибо побед без жертв не бывает.

Во-вторых, выбрав цели, нужно теоретически подковаться, но уже осознанно и целенаправленно. Чтобы каждый знал свой маневр и мог определить свое поведение даже в одиночку. Даже потеряв на время связь с товарищами. Опять же повторяю, бороться за свои идеалы можно по-разному. Любое действие в поддержку своих – это вклад в борьбу за наши общие цели… Отличи своего от чужого… Помоги своему не в политике, а просто по жизни… Купи одну газету или книгу, и раскритикуй другую в кругу своих аполитичных знакомых… И так далее и тому подобное.

В-третьих, если вы все же решили бороться более активно, то сначала займитесь четкой проработкой своей деятельности. Разведкой, обеспечением, ну и всем тому подобным. Главное на этом пути – избежать шаблонов, использовать свои эксклюзивные возможности, перевести противоборство в плоскость, где у противника нет соответствующих сил и средств.

В данном аспекте уместно напомнить известное боксерское правило: нокаутирующим бывает только тот удар, который противник не видит.

После этой реплики Вадим несколько оживился, и его оживление передалось другим. Напряженное оцепенение немного спало. Тем не менее, никто не был готов определиться с ответом. Странно, – подумал профессор, вчера они готовы были рисковать если не шкурой, то, во всяком случае, свободой и благополучием, а сегодня бояться всего лишь сказать самим себе, чего же они хотят.

Вот такие у нас самые политически активные молодые люди… Тратить уйму времени на участие в различных действах, и при этом даже не знать, зачем они это делают… Может, правильно говорят, что они всего лишь тусуются? Но не на почве поклонения року или кантри, а на почве игры в политику. И, как футбольные фанаты готовы драться с фанатами других клубов и ментами, так и молодые русские националисты готовы «махаться» с черными и теми же ментами. Глупо, как все глупо…

Все…Пора заканчивать эту напрасную трату времени. На гриве не удержался, на хвосте не удержишься. Увы, мой народ обречен… У него нет внутреннего побуждения не только к борьбе за свое процветание, но и к элементарному выживанию… Да и собственная жизнь уже перевалила зенит. Наверное, это к с частью, что я умру раньше, чем мой народ и моя страна… Да, собственно, и жить- то не хочется… Скучно, неинтересно, бесперспективно… Боишься не самой смерти, а предсмертных мук. Эх, заснуть бы и не проснуться…

– Я хочу и готов бороться, – решительно вскинулся неувязный Ваня, пребывавший до этого в оцепенении. – И мне наплевать, что станет с этой страной…

– Государством, – мягко поправил профессор.

– Да, государством. Но… Да о чем мы здесь треплем. Это же… Это ясно должно быть каждому. Кто хочет… Тот…

– Короче, мальчики направо, девочки налево, – с ехидной, даже глумливой, улыбкой сказал Алекс. – Здесь много моих родных маевцев. Я за студентов МАИ ручаюсь. Остальные, я думаю по желанию…

– Давайте так, – сказал профессор. – Ваню я сейчас возьму с собой на свое ранчо (так профессор называл свой загородный дом за пределами Московской области). Алекс и Вадим?

– Да, сказал Вадим. И я.

– Итак, Алекс и Вадим собирают тех, кто согласен продолжать наше… общение. Я думаю, что к этому готовы не все. Но точно не могу определить, сколько нас соберется. Давайте так, если будет больше девяти, считая Алекса и Вадима, то структурируемся. Разобьемся на тройки, что ли…

Короче, семь, максимум девять человек…Собираемся и обсуждаем организационно-технические аспекты, продолжения наших… теоретических семинаров. Что, где, когда, в каком формате и тому подобные вопросы.

– Где собираемся? – спросил Алекс.

– Это мы решим с тобой в рабочем порядке.