«Откровения» в «исповеди на тему насущную», или «Вихри враждебные веют над нами…».

Денежно-кредитная политика на примере Республики Беларусь.

 

Отступление первое

.

О деформации в понимании рынка, о «делателях» его таковым какой он у нас есть

.

Еще задолго до экономической катастрофы, ее «устроители» «нео…»: Ельцин, Гайдар, Козырев, Бурбулис, Чубайс, Березовский, Гусинский, Шохин, Шахрай, «переметнувшийся» к ним Горбачев и прочие  прекрасно знали, что такое рыночная экономика и были,  скорее всего, знакомы с выводами социально-экономического отдела ЦК КПСС. (О «Хартии рыночной экономики», мы говорили).

Изучив зарубежный опыт, путем командировок специальных групп специалистов были сделаны соответствующие выводы, которые в корне были проигнорированы указанной кликой. А выводы сделаны такие, со ссылками на В.Леонтьева (сделавшего из Японии супердержаву) и француза Л. Столярю, во-первых: «непременным условием вхождения в рынок является наличие множества заинтересованных рыночных субъектов (личных и коллективных)» – чего мы не имели. Во-вторых: «предпринимательская и трудовая активность не обязательно связана с собственностью каждого рыночного субъекта на средства производства» – проигнорировали. В-третьих: «рабочие и служащие небольшой фирмы часто являются и ее собственниками» – рабочих и близко не допустили к собственности. В-четвертых: «нецелесообразна передача или продажа крупных предприятий коллективам», они могут быть совладельцами-акционерами. Акционерная форма собственности частной и государственной, должна доминировать» – извращено. В-пятых: государство или совладелец полностью продает акции, с принятием конкретных мер по демонополизации и создании конкуренции, как это сделано в Англии, Франции и Японии. В Японии с 1985г. неэффективная госсобственность (железные дороги, почта, телеграф) были преобразованы в АО «капитал которых до оздоровления оставался у государства» – проигнорировано. В-шестых: для большинства участников должна быть приемлема политика распределения доходов – проигнорировано. В некоторых странах, в частности в Финляндии с 1968г. «профсоюзы, предприниматели при участии правительства и президентского арбитража вырабатывают рамочное соглашение – консенсус о соотношении прибыли и зарплаты, о степени их прироста и темпах инфляции. Через такую политику работники приобретают гарантии увеличения заработной платы при прибыльности производства, защиту от инфляции. Предприниматель получает социальный мир и гарантии, от чрезмерных покушений на прибыли.  Государство получает социально-политическую и экономическую устойчивость» – и не снилось. В-седьмых: «Это необходимо сделать уже при обсуждении реформы цен, которая как подчеркивает международный опыт, должна сопровождаться реформой заработной платы»... «Эксперты МБРР, обобщая опыт 50 стран, сделали вывод, что нормализацию рынка надо начинать с комплексной и сильной реформы цен, включая цены на финансы – процент и рабочую силу – заработную плату».  Сделали, но не то, что требовалось, а «сделали»  весь народ.  В-восьмых: индексация, рассматривается западными специалистами как временная мера – у нас постоянная. «Нельзя превращать индексацию в систему. Она является элементом, взрывающим экономику». В-девятых: «Старт советского рыночного хозяйства должен быть обеспечен предварительным созданием товарно-денежного и бюджетного равновесия» – проигнорировано. В-десятых: «на первых порах может понадобиться жесткий государственный контроль над ценами, заработками, инвестициями и кредитами…Свобода ценообразования должная проводиться поэтапно и по секторам…Обязательным условием сильных комплексных реформ должна быть социально-политическая поддержка большинства населения» – начихали. ТЧК.

 Вот такие исторические параллели – десять заповедей Божьих и десять сформулированных условий, также гарантирующих рыночный «рай».

                  Исходя из изложенного, можно без сомнения констатировать, все то, что было сделано со страной это – осознанное, выполнение  приказа «ведущих», результат которого ошеломил весь мир В этой связи хочется привести анекдот про чукчу, у которого жена родила негритенка. Выход нашел, сторож роддома. Он спросил: чукча ты в баню ходишь? Тот ответил – нет. Тогда иди и посмотри, что ты своим грязным наделал. И, глядя на нашу постсоветскую действительность, хочется сказать всем этим офеногенам от демократии и т.п. «разуйте» очи и посмотрите, что вы своими грязными делами наделали, пытаясь ошеломить, не только Россию, но и весь мир. А теперь поясню – почему ошеломил.   

Вспомним, что пел уважаемый Александр Розенбаум: «…шалом алейхум, Крейсман (возможно он имел виду еврейского писателя Шалома Алейхема, (шалом – мир) курсив и далее–мой), я снова здесь, я в бархатных штанах…». А весь народ оказался не только в бархатных, а с голой задницей, так как пришло «чудо-юдо» и стало «охаивать» Россию и СССР. Скорее всего, сие уходит корнями в глубину истории – возможно ко временам Хазарского Каганата. А для восприятия   «охаивать», то можно вспомнить  Вилю Токарева  с его: «С добрым утром, тетя, Хая, вам привет от Мордыхая –  он живет на пятом авеню…». Вопросы есть?  Но ныне привет шлется России, а не персам. Не претендую, но вполне возможно, и, только от нежелания Великого князя Владимира Красное солнышко Русь языческая не была «охаяна». Но, опять, но. Ушло  то время, время «тети» и «дяди». «Откровение» о сием глобальном  изменении (разрушении, былого понимания происходящего, даже от о. Нилуса) – ниже, кто исчислит.

А вот почему судьба Ивана хуже судьбы лучшего немца, «образцового арийского солдата – Вернера Гольдберга», он же Ганс Соломон  –   «лицо еврейского происхождения», а после войны – ученый-паразитолог с мировой известностью –  пусть думает православный, как и о многом другом.

Все предыдущее и последующее мое писание как раз задумано с целью расшевелить «аппарат для думанья» человека разумного.      

Таким образом, задолго до наших писаний «ингредиенты» рыночной экономики были разложены по соответствующим местам. Даже все «разжевано». Аппарату государства их нужно было, в целях дальнейшего осуществления, только «проглотить». Но, выполняя «заветы» новых  «ведущих», они «пожрали» почти все, созданное до них, и никто из них не подавился.

«Вожди» партии  власти и хозяева аппарата были подобраны Горбачевым и Ельциным.  «На людях»  они бранились, а в настоящем, в силу своих  наклонностей и неуемной жаждой власти и денег, жили,  душа в душу, но без афиш. Сидя уже в Кремле, отмечая с собутыльниками Новый (1991) год, Ельцин с тоской и завистью говорил о «новых русских», находящихся «за Кремлевской стеной и имеющих в-о-о-т   такие кошельки». Никто из присутствующих на его высказывание не отреагировал эмоционально, но в душе каждый понял установку. Если не верите, то посмотрите  фильм, вышедший к десятой годовщине «победы» демократии в России. А их была целая серия, и послушайте, что говорил Павел Вощанов – «особа приближенная», к Ельцину (пресс-секретарь, глава Администрации), он же участник того скромного, в очень узком кругу, со скромным питием и такой же закусью под  СВЧ-печку.

               Поэтому довольно странным выглядит нынешнее толкование перехода к «рынку» современными экономистами и их «учителями» – соратниками Гайдара. Приведем один характерный пример. Российским ТВ  во второй половине января 2012г. был проведен так ныне модный «мастер- класс». Как объявил ведущий программы, класс проводился самым гениальным, самым умным, самым профессиональным экономистом страны, бывшим (1993-1997гг.) министром экономики России Евгением Львовичем Ясиным. Попробую дословно пересказать отдельные фрагменты его публичной лекции прочитанной для  подрастающего поколения – будущих  специалистов высшей квалификации. (Ну, конечно, какие могут быть к нему претензии? Как он работал и его ученики, так и продолжает заумствовать). А  учит он вот чему.

               В начале своей речи он, поругав экономику СССР и страну, сделал очередное великое «открытие», что  в СССР «были некоторые успехи в войне, космосе», чем мы не уместно сказать, гордимся. Ну, а остальные его педагогические способности, скромности ради и уважения его возраста, можно назвать «старческими страданиями». Так, он заявил, что альтернативы гайдаровской реформе не было. И возможно было ее провести только шоком, так как во главе государства была сильная личность Ельцин. Никакие там Эрхарды, Ден Сяо Пины, Тетчеры, Бальцеровичи не сравняются с подвигом Гайдара, и «мы сейчас пожинаем плоды того, что имеем – рыночную экономику».

               Евгений Львович, скорее всего, и до сих пор считает, что у народа «жатва» и жратва такая же, как и у него.  Он подзабыл, что реформа, любая – это система мер (порою жестких), направленных на  кардинальное изменение (улучшение) существующего положения, а не гайдаровский росчерк пера, коим  цены были пущены в «свободное плавание» и окончательно была обрушена экономика страны.

                Гайдар  в свое время утверждал, что достаточно  «бросить ребенка в воду, что бы он научился плавать». Однако своих «детей» с рыночными и не рыночными «карманами» (экономика отдельной личности сосредоточена в «собственном кармане») они не бросили, чуждых им –  не только «мочили», но и топили с удовольствием.

               В своей лекции Ясин сослался на профессора Бальцеровича, который сделал вывод, что к реформе нужно идти этап за этапом, как это было сделано в Китае, и только так, в конце, концов, можно перейти на рынок. Но, «я пришел к выводу, что это не возможно».  Так как «там была жестокая коммунистическая диктатура». У нас плановый механизм не работал, так как был развален, и в результате моего исследования я пришел к выводу, что обе системы: плановая и рыночная они «цельные стройные системы, но перенести одно на другое – не возможно».

               Евгений Львович живет, наверно   шестидесятыми годами прошлого века. Тогда Япония о своей суперплановой экономике с примесью рынка, в полную меру, еще не заявила. Китай – тоже. Да и не особый он (профессор) знаток с трудами классиков зарубежной экономики, не считавших рынок, какой имеют в виду доморощенные экономисты, панацеей от экономических бед. Он и сегодняшний день видит «из  окна  персонального автомобиля»,  как и водитель «товарища Саахова».

                А в целом всю ту операцию, результатами которой восхищался Ясин, можно обозначить не как «Операция «Ы», а по полученному результату – «Операция «Г» (понимай,  как хочешь, хоть – Гайдар). И зародилась она (операция), как дал понять Ясин,  на семинаре по либерализации цен, организованном в Австрии («там дешевле») Петей Авеном.  На котором, на вопрос: как делать рынок, «эксперт Харт ответил, что делать все надо сразу». Видимо своего  ума не было, пользовались – американским.

               К этому следует добавить, что  товарищ (бывший) Ясин немножко, даже в той лекции лукавил. Он объявил, что  с «великими реформаторами» он не общался, а вступил с ними в контакт, только после их опалы, продемонстрировав свое «мужество» общения с «опальными». Но далее в конце лекции он, рассуждая об одной экономической «сходке» за границей (1990г.) сказал, что он, его жена, Гайдар вместе обедали и обсуждали отдельные вопросы. Т.е. наши экономисты-рыночники даже в мелочах не могут обойтись безо лжи.

                На вопрос из зала, прочему в вашу бытность министром, сократилось поголовье скота и посевные площади, он ответил, что в этом «не стало необходимости, так как  рынок все насытил».  На вопрос, почему, как только отпустили цены, все появилось на прилавках, он ответил, «не знаю как, но по законам рынка». Он «свято» верит в законы рынка, как верил в законы социалистической плановой экономики, что он подтвердил и своей лекцией, когда сказал, что: «У меня были иллюзии до самого конца, а были диссиденты, которые все знали».

               Каждая сказка заканчивается венцом. Так вот венцом его лекции, а попросту «запудриванем мозгов», стало его сокровенное мнение относительно Гайдаровских решений: «Моя жена согласна с мнением Гайдара». И сразу стала понятна вся  его экономическая наука. Но, все-таки, следуя Галилею (наверно прировняв себя к великим), он, завершая лекцию,  прокричал в зал, вскинув руку  с палкой, «А все-таки: Я – прав! Я – профессионал!».

               Такое понимание экономической действительности присутствует в мозгах большинства руководящей экономической элиты наших стран. Так, в это же время (16.01.2012) по ТВ «РБК» выступал профессор от экономики по проблемам ВТО, который ничего вразумительного на ответы телеведущего о выгодах или потерях от вступления в ВТО, не ответил. Не дала вразумительный ответ на поставленные вопросы и представитель кампании «Газпромбанк», ранее работавшая в рейтинговых компаниях. На вопрос о падении рейтингов многих стран Запада, в том числе и Европейского фонда  свои рассуждения и выводы она обосновывала методикой исчисления рейтингов. Т.е. не истинная финансовая ситуация, дается в народ, в мир, а ситуация, согласно разработанной финансовыми аферистами, выгодной кому-то методике. Другой «грозный» экономист В.Полховский (аналитик ГК FOREX CLUB) в БелГазете (16.05.2011) вещал, что «В мировой экономике нет никаких предпосылок, способных вызвать финансовый кризис не только летом 2011г., но и вообще в обозримом будущем. Ведущие экономики мира демонстрируют устойчивый рост. Состояние кредитных рынков по сравнению в 2008г. значительно стабилизировалось.  Агрессивные меры со стороны  ФРС…дали должный эффект…». (Ну, и как В.Полховский, что, кто и кому дал?). А вот Колтышев – руководитель Центра экономических исследований института глобализации и социальных проблем сообщает, что «Падение рубля в мае-июне 2012 связано с тем, что дела на нефтяном рынке в мире ухудшаются. Цены на нефть снижаются». (АиФ).

                Вот оно истинное рыночное мышление – раз цены снижаются, значит, дела в экономике плохи. А ведь (…«было время, и цены снижали…»). Т.е., такими учеными вся экономика государств рассматривается через призму собственного кармана.             

                А как же им иначе рассуждать, если «самый умный министр финансов во всем мире», «закудрился». В интервью с корреспондентом журнала «Деньги» Екатериной Дранкиной, он рассуждал о том,  чем хороша российская модель. Рассуждал о каком-то «эффективном капитализме», о «ненастоящем рынке» в Китае, так как тот выдал 100 млрд. долл. неэффективных кредитов и т.д. Не забыл и о своих заслугах: «Та модель капитализма, которая у нас получилась, не так уж плоха. Базово в ней все есть, и по определенный параметрам даже больше, чем в некоторых развитых капиталистических странах».

               Во как! О Китайской экономике он заявил: «В нашем правительстве некоторым людям такая модель кажется очень эффективной и интересной – так вот нет, это неэффективная модель». Игнорируя сегодняшние реалии, этот с «закудренными» мозгами, входящий в десятку богатейших людей России, рассуждает, что: «…нефтяные деньги для российской экономики – это зло». Наверно, скорее всего, он имел в виду те деньги, которые прошли мимо его кармана. Но он запамятовал о 540 миллиардном долге России, о том, что доля «плохих» кредитов в России составляет более 10%. «1000000000000 долларов плохих кредитов обрушат нашу экономику?». («Версия», № 4 2012).

               Говоря о долгах, напомним ему, что долг  СССР составлял всего 75 млрд. долл. США и столько  же были должны ему, т.е. долг был сбалансирован. Пусть объяснит, откуда, кроме 75 млрд. появились еще у СССР коммерческие «долги», в том числе и  бывшим соцстранам. Эти долги были досрочно погашены, хотя  были практически беспроцентные. Скорее всего, это был очередной, не прикрытый ничем (открытый) грабеж страны. И вот свежая информация из БелТВ (бегущая строка) от 18.10.2012: «Россия списала 20 млрд. долл. США долгов африканским странам». Ну, что сказать, возможно, это – очередной нехилый «распил». И  этот «гигант финансовой мысли», «отец российской экономики», истинный ясинец, не научившись управлять деньгами (в богатейшей стране с нищим населением – профицит! бюджета), руководил всей финансовой системой огромной страны. Действительно с такими «закудренными» мозгами можно управлять только в той, созданной Горбачевым, Ельциным и их последователями России, или из «палаты № 6». (Заверения на пересмотр той политики народу России  Президентом Путиным даны – и дай-то Бог).

 

Отступление 2. О второй мировой войне, фальсификации Западом и их пособниками отдельных исторических  событий.

               Начало второй мировой  фальсификаторы истории с Запада, лжеисторики и политики с Востока относят к 1 сентября 1939 года – с момента нападения Германии на  Польшу. Т.е., тем самым, мюнхенские подельники Гитлера (пора их назвать своими именами) и иже с ними  как с Запада, так  и с Востока, не заметили вспыхнувший, задолго до нападения на Польшу, пожар мировой войны:  Китай (1931). (Англия, США, Лига наций фактически благословила действия Японии в Китае, жертв которой, намного больше,  чем во второй мировой). Далее: Манчжурия (1933), Хасан (1938), Халхин-Гол (1939)  («весь мир под одной крышей»), это – с Востока. Нападение Италии  на Эфиопию, захват Албании (1935) – также  не заметили. Как «не заметили» войну в Испании (июль 1936 - март 1939гг), в которой СССР единственно противостоял Германии, а  «подельники» Адольфа только наблюдали  и шевелили большим и указательным пальцами. Именно Англия настояла на принятии международного решения о невмешательстве в дела Испании. После чего СССР отозвал 5000 тыс. своих «советников», но только не Германия и Италия. Также они  выбросили из памяти милитаризацию Рейнской зоны, притом, что оккупационные войска союзников  значительно превосходили силы немцев. Далее – аншлюс Австрии, захват Судетской области и  ликвидация Чехословакии как государства, в котором принимали участие Польша и Венгрия.  

                        Так как эти войны были развязаны не против  участников мюнхенского сговора («мира») – подельников Гитлера, то такие факты агрессии «цивилизованный Запад» расценивает как –  «восстановление исторической справедливости». Восстановлению «исторической справедливости»  (нападению на СССР в 1930 году) помешал мировой кризис, а более всего, мощь СССР.

                        Цель искривления исторических дат (исторической правды) состоит в том, что бы снять с себя вину за сговор с Гитлером, за политику «умиротворения», финансовую, военную, моральную и материальную помощь Гитлеру. Вину же за развязывание второй мировой возложить на СССР. В основу такого толкования исторических фактов положен пакт, заключенный Советским Союзом  23 августа 1939г. с Германией, о ненападении и подписанным секретным протоколом, которого никто (кроме копий, в которых абсолютно отсутствовала конкретика, а только предположения) не видел. Не был предъявлен этот документ и Нюрнбергскому трибуналу. Об отсутствии секретного протокола постоянно утверждал В.Молотов. Кроме того, зачем скрывать секретный протокол стране-победительнице. (К сведению лжеисториков – практика секретных протоколов существовала со времен возникновения дипломатии). Также, какой резон Германии и той, и нынешней скрывать этот протокол? Ей наоборот выгодно было бы его продемонстрировать. Так как до сих пор подлинный секретный протокол не предъявлен, не обнаружен, то с полным основанием его можно считать фальшивкой, как Куропатские, Катыньские и многие другие «документы».

                        В подтверждение этой версии можно привести следующие доводы. Так, такого высшего государственного уровня документы не подписываются с кандачка, или бодуна, как Ельцин и некоторые. Подписанию их предшествует длительная подготовка, идут официальные переговоры, которые естественно, фиксируются в документах, а речи участников стенографируются. Смею вас заверить, – ни каких документов  свидетельствующих о некорректной, не говоря о предательской позиции  Советской стороны, нет. Если бы были, то – опубликовали. (Публикуют же разные выдумки-фальшивки воспаленного воображения). А попытки вовлечь СССР в  «разговор на выдвинутые проекты передела мира, всячески стараясь связать Советское правительство участием в обсуждении этих сумасбродных планов» со стороны Гитлера были. И планы – таковы: «…Организация мира после победы в Европе». Который включал, в том числе, дележку собственности и покоренных Германией территорий – «фантастический план раздела мира».  Считая, что вопрос с Англией решен, СССР предлагалось проявить заинтересованность к югу от государственных границ, в направлении Тихого океана.  (Вот, откуда  Владимир Вольфович  черпал вдохновение по одной из волнующих его проблем). Однако, на приеме «Молотов перебил Гитлера, заметив, что он не видит смысла обсуждать подобного рода комбинации». (В.М.Бережков – первый секретарь посольства СССР в Берлине, «Страницы дипломатической истории»). Ни Молотов, ни Сталин не клюнули на демагогические «подарки» со стороны Гитлера. Наверно Гитлер неплохо знал историю России, и особенно изучил взаимоотношения Наполеона и «клюнувшего» Александра I накануне войны,  но об этом в соответствующей части «Отступлений».

                        В истории факты использования фальшивок имеют место быть. Так некий француз-шевалье, переодевшись в даму, добился того, что  Елизавета Петровна приняла его (ее) в качестве фрейлины. Цель шевалье была – кража из ларца Елизаветы Петровны Завещания Петра I. Взлом, с помощью английского друга, он совершил, но Завещания там не оказалась. Елизавета «застукала» его, так как шкатулка-сейф находилась в ее спальне. Она сказала шевалье, что никакого Завещания Петра в природе не существует. Проникновение его в ее спальню она простила, вспомнив их отношения. Но для оправдания своей деятельности перед патроном шевалье сам сочинил Завещание Петра I. Данное «завещание», как и секретный протокол, использовали для идеологической борьбы, как Наполеон, так и Гитлер.

                        Весьма прискорбно, что на поводу фальсификаторов истории от Запада идут бывший юрист (Медведев) и бывший сотрудник КГБ (Путин), не говорю об остальных, что есть юридический и моральный беспредел. Сам Медведев (будучи президентом) заявил, что «царицей доказательств» является – признание… и признал. Так кто же их уполномочил на такое деяние и, что заставило делать признание в том, чего не было вообще? Пусть лучше изучат, куда делась почти сотня тысяч пленных красноармейцев из польского концлагеря в Березе-Картузской. Ни об одном из тех пленных нет никаких сведений! Где «концы» – не известно. По крайне мере не обнародовано.

                        В практике дипломатических отношений заключение дополнительных,  секретных протоколов к основному договору – присутствует постоянно. Почему кто-то должен свои отношения с государствами, их нюансы доводить до сведения всего мира? Почему у государств не может быть особых взаимоотношений?  Почему какая-то купля-продажа – это тайна, а политико-экономические, военные отношения, именно России, должны быть всем доступны? Чушь. А не сложно представить, что бы завопили  политические ублюдки (мировые и наши), если бы Сталин отказался от, предложенного Германией, пакта о ненападении. Обвинения посыпались бы страшней нынешних, и смысл их был бы в том, что Сталин – какой изверг, воинствующий деспот, что даже с Гитлером отказался подписать пакт о ненападении, чем спровоцировал войну, так как Гитлер не очень то ее хотел, а хотел Сталин. Не верите мне, то поверьте Суворову, но не Александру  Васильевичу, а самозванцу Резуну, когда прочтете его хренотень – х…тень, что более справедливо. Этим же страдает историк, бывший советский (срочно перекрасился) писатель, а больше «актер» -  Э.Радзинский.

                        И еще «маленькое» обстоятельство, при котором был заключен пакт и о котором, ни одна историческая мерзопакостная тварь не объявила.  Ведь в то время СССР вел жесточайшие бои с одной из сильнейших армий в мире – с Японской, поддерживаемой Англией и Францией, которая не побоялась и напала в последующем на сильнейшее государство в мире – на США. И еще умалчивают «историки» о том, что только после подписания пакта Япония прекратила боевые действия против СССР. По сути дела Япония была обманута и предана Германией, что в свою очередь сыграло на пользу СССР в 1941 в битве под Москвой, а не гений товарища Жукова.      

                        Эти, как и многие другие с полным отсутствием гордости за  государство и его народ, как бы находясь в прострации, заглатывают хренотень, ощущая в этой лжи полный политический комфорт. Ну, а творческую и разную там элиту, эти европейские гнусности, не трогают. Россия, да и другие страны СНГ – победители  в Великой Отечественной,  почему-то, никак не отреагировали на очередную мерзость Евросоюза, заключающуюся в том, что Европейское «Совещание», состоявшееся в 2009г.,  прировняло  СССР – освободителя Европы и всего мира, к фашистской Германии.          Таким образом,  «Совещание», действуя вопреки историческим фактам,  показали свою гнилую сущность, уродство, угодничество, раболепие, заискивание перед богатым и сильным, и ныне  их союзником – перед Германией.

                        Да,  в наши дни призрак Троцкого «бродит по Европе» с новой волной и своими давними устремлениями. Своим решением  «цивилизованное Совещание» верноподданнически продемонстрировало следование и полную солидарность с троцкизмом. Потому, что, в свое время, только Лейба Бронштейн (Троцкий), возглавив с помощью  «цивилизаторских» денег IV интернационал, в одночасье, осмелев, поставил на одну доску Сталина и Гитлера. Таким образом, можно с уверенностью констатировать, то, чего  желал и добивался войною Гитлер, воссоздавая Третий Рейх, сбылось, но не войною, а  изменой политической элиты СССР, стране и народу, во главе с Горбачевым, и следование Западом тевтонской (немецкой) идее. Т.е. вся Европа – у «ног» Германии, и только  Саркози (Франция) как-то старался «подсуетится» выпячивая свою значимость. Предсказания сбывается, да еще как!

                        Так, 2013 год Евросоюз объявил годом Рихарда Вагнера, отмечая столетие со дня рождения. Да это действительно великий композитор, дирижер  и знаменитый публицист. Достаточно привести только два его публицистические произведения: «Искусство и революция», «Художественное произведение будущего». А будущее Вагнер видел таким: «Лучи германской свободы принесут свет, тепло и французам, и казакам, и бушменам, и китайцем». Он был всеобщим кумиром нацистской элиты. «Гитлер боготворил маэстро, особенно его знаменитую мистерию «Смерть богов» и его философские взгляды относительно великой (исторической) миссии немцев». Рихард Вагнер – «певец тевтонской культуры» (Ю.Каныгин, «Путь Ариев»). А вот каково современное восприятие Вагнера («Евроньюс», 21.11.2012). В своих произведениях Вагнер показывает, «что происходит с личностью, когда ее атакуют, и за этим страшно наблюдать». «Какие мучения и переживания испытывает герой к концу этого». «Композитор ставит своей целью шокировать слушателя». «Он из тех, кто меняет жизнь человека». Поправим только – через концлагеря и т.д.

                        Вот так! Всего только 68 лет прошло со дня падения Третьего Рейха, как уже возмечтали о возрождении и его духа, на уровне Евросоюза», о «Лучах германской свободы» – «той свободы», и «изменения жизни человека». Наверно этот год будет не столько Вагнеровским, сколько «Системным», так как «музыку заказывает тот, кто платит». А платит тот – у кого деньги. А деньги у кого? – у Системы. Т.е. у Федеральной Резервной Системы США, столетие которой  «цивилизованный мир», наверно, также, и не случайно, будет отмечать в 2013 году.

               С тупым постоянством  игнорируется то,  что ведущие страны Запада задолго до СССР, заключили  договора с  Германией. Более того, Польша считала СССР, врагом № 1. Воспользовавшись слабостью России в 1920г. спровоцировали войну и захватили Западную Украину, Западную Белоруссию. Правительство Юзефа Пилсудского поощряло террористическую деятельность русских контрреволюционных организаций. Достаточно вспомнить рейды из Польши Булак-Балаховича по Белоруссии и других бандах переходивших границу. 7 июля 1927г. в Варшаве русский белогвардеец, польский подданный, убил выстрелом из револьвера советского полпреда П.Л.Войкова. В силу таких обстоятельств, весной 1929 года в СССР было организовано «Особое совещание…для борьбы с наступлением польской контрреволюции». В состав «Совещания» были включены лучшие русские полководцы, в том числе генералы: А.М. Зайончковский, А.А. Поливанов, А.А. Цуриков.

               Польша,  не пожелавшая заключить договор с СССР, заключила с Францией и Англией тройственный антикоминтерновский пакт. Польша – единственная страна в Европе, поддержала Гитлера, признав аншлюс Австрии. А в 1938 году совместно с  Германией совершила агрессию против Чехословакии, отхватив себе кусок чешской земли. Не упустила свой шанс и Венгрия. Практически Европа, отдала в руки агрессоров  Чехословакию, а в придачу и всю промышленность, и военный потенциал, который, не на много, отставал от Германии.

               Польский генштаб еще в 1939г. планировала нападение на СССР (сказывалась победа над Россией в 20г.), и по сговору с Германией последняя  «передавала» Польше все земли Советской Прибалтики за исключением Клайпеды. (ТВ 5 «Момент истины», 18.06.2012). Следует отметить, что русско-польскую войну (20г.) начала Польша атаками на русские войска в районе Киева.

                Панустремлениями забита не одна «супермудрая голова», они присутствуют в мировой  системе постоянно, особенно после устранения с политической арены фактора сдерживания агрессоров – СССР. Кроме Пангерманской, Великопольской, Панамериканской присутствовал Пантюркизм – Великий Туран от Владивостока до…, включая часть Европы. (Охоту у турок, окончательно не отбили, и вот уже Турция, расправившись с Курдистаном и захватив часть Кипра,  готовиться покорять Сирию). Тревожила умы Российских отдельных  деятелей  идея воссоздания Великой Татарии – от Владивостока и т.д., когда с экрана ТВ, в Ельцинское правление, раздавались подобные призывы. (Наверно глупая нация эти монголы – почему им в голову не придет мысль объявить своим  государством все, ранее завоеванные ими территории, а куда смотрят Тимуриды?).

               Следует отметить, что в 1934г. СССР был принят в Лигу Наций и осенью 1934г. в Европе начались переговоры о заключении многостороннего договора о взаимопомощи («Восточного пакта»), в котором участвовал СССР. Однако именно Германия и Польша отказались от участия в этом соглашении.   В сложившийся ситуации Японцы, осмелев, провели провокации в отношении СССР в 1938 и 1939гг. И в то время, когда СССР вел боевые действия против союзника Германии Японии, 24 июля 1939г. Англия подписывает с Японией соглашение Арита-Крейга, которым Англия признавала завоевания Японии в Китае. Таким образом, о каком союзе с Англией могла идти речь, когда Англия проводила на Западе политику подталкивания  Германии к агрессии против СССР, а на Востоке еще и – Японию.

               В связи с вводом немецких войск в демилитаризированную Рейнскую зону, СССР предложил в Совете Лиги Наций принять коллективные меры против нарушения международных обязательств. Но большинство членов Лиги наций и, прежде всего Англия предложение не поддержали.

                А теперь позволю себе привести  цитаты от Волкогонова, из которых мы поймем причины «странной войны» Англии и Франции против Германии, и цели, которые преследовал Запад. Подчеркиваем, что это цитаты «прозревшего» антисталиниста и ярого антисоветчика: «Военные действия Германии против Польши намечены на конец августа – начало сентября.…О сроках нападения знали Вашингтон, Лондон, Париж, но там надеялись, что захват Германией Польши лишь ускорит нападение Гитлера на СССР». Летом 1939 года Англия и Франция вела переговоры с Германией с целью «создания единого антисоветского блока». «…Французский посол в Москве Р. Кулондр, после «Мюнхена»  сказал, «После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на Восток».

               Рибентроп оценил соглашение по-своему: «…английский Премьер Чемберлен сегодня подписал смертный приговор Британской империи». А Чемберлен просчитал, по-футбольному, что он «защитил английские ворота и перевел игру на Восток Европы». Но ведь Польша  это «Восток Европы». Т.е. Чемберлен  перевел войну на своего союзника! Вот где было совершено великое предательство! Не СССР, а Великобритания и Франции явились на тот момент  союзниками Гитлера в развязывании войны против бывшего союзника Германии – панской Польши. Наверно по этой причине 12 сентября 1939г. на англо-французской конференции в Абвиле было принято решение не начинать военных действий против Германии. Но прав Волкогонов, после Польши Гитлер вторгся в Данию и Норвегию, затем Бельгию, Голландию, Люксембург, открыв дорогу на Францию, а там Югославия, Греция. Исходя из изложенного, не Сталина, а их: Чемберлена, Деладье, Муссолини, Бенеша и др. нужно ставить на одну доску с Гитлером. Да и нынешних, также не мешало бы.

               В свое время доктор исторических наук Чубарьян писал, что в связи с подписанием протокола,  Сталин обвиняется  в том, что: «сама идея о разграничении сфер интересов социалистической страны и фашистской Германии была проявлением сталинского пренебрежения к ленинским принципам, к нормам нравственности и морали…, что вызвало протесты мировой общественности и осуждается ныне общественностью нашей страны». Вот так, и не более – нарушение «нравственности, морали». Может и так. Но эти нормы, подчеркивает историк,  присущи только социалистической стране, но не капиталистической. Тем свойственно и прощается все: предательства, измена, ложь, политика гибели миллионов людей. Ужас! Но, к сожалению, не «Нашего городка» Стоянова и Олейника.

               Единственным, правильным и умным политиком в тот сложнейший период, оказался Сталин. Иосиф Виссарионович трезво разобрался в ситуации и сказал в узком кругу, после подписания пакта: «Это договор с сатаной, которого мы должны удушить».

                        И что бы заткнуть их позорные глотки, пусть простят меня за грубость, но иначе нельзя, – нападение на Польшу было спланировано еще задолго до подписания пакта – 11 апреля 1939г.  был утвержден план – «Вейс». План планом, и на состоявшемся 14 августа 1939г. совещании Гитлер объявил об окончательном сроке нападения на Польшу. А ведь на подготовку такого плана нужен не один месяц. Нашему легендарному полководцу начальнику Генштаба Жукову, с его слов, на подготовку отражения нападения Германии, не хватило пяти месяцев. Но, более тревожный «звонок» прозвучал для Польши и ее «союзников» уже в апреле 1939г. когда Германия денонсировала Польско-Германское соглашение 1934г. «О мирном разрешении споров». На, что надеялась Польша? Скорее всего, на свои силы и союзников. И союзники в «странной войне» понесли «колоссальные» потери было убито 178 французов и 231 ранено. А возможно, Польское руководство не верило в вероятность нападения Германии, ведь это был ее  недавний союзник по чешской компании. И она сама готовилась напасть на СССР. Но Гитлера, как полагаю, не был в  восторге от Польских аппетитов в Чехословакии, и он решил просто от нее, как уже использованного (отработанного) материала избавиться. Возможно и так.

                        А по сему, как я полагаю, пора нам бывшим гражданам Великой страны, предъявить претензию, к так называемому Западу (прецедент – есть), и моральную и материальную за спасение народов Европы от уничтожения, в результате разгрома немецко-фашистских войск. Пусть Евротсоюз посчитает – сколько было сохранено людских жизней Западных, Восточных в результате срыва немецкого «Блицкрига». Ведь Гитлер хвастал, что в октябре 41г. возьмет Москву. Но, война затянулась и потребовала для нужд Германии дополнительную, неучтенную рабочую силу. В случае удачного исхода гитлеровского  плана «блицкрига»,  большинство жителей  Европы, как  «неполноценные» расы» были бы просто уничтожены. Тоже, со временем, произошло бы и с остальными «неполноценными»  «Старого»  и «Нового Света». Я пока не говорю о компенсации за погибших воинов, освобождавших Европу.

                        К примеру, возьмем Польшу. Пять воеводств, после захвата, были объявлены Германией чисто немецкими территориями.  Накануне вторжения в Польшу Гитлер говорил своим генералам, что он приказал «безжалостно уничтожать всех мужчин, женщин и детей польской расы и языка». Однако правительство Польши «окопавшись» в Англии, начали свои политические игры, которые продолжали на всем протяжении, да и после окончания войны.  Так, к примеру, в соответствии с соответствующим соглашением на территории СССР была сформирована польская армия под командованием генерала Андерса, которая должна быть использована в соответствии с планами Верховного командования СССР. После формирования в марте-июле 1942г., нарушив обязательства о военном сотрудничестве, армия Андерса была выведена в Иран.

                     Польское эмиграционное правительство жило иллюзиями, постоянно предъявляя СССР какие-то претензии. По этой причине уже  в январе 1942г. Советское правительство заявило протест, в связи  «с притязаниями польского эмиграционного правительства»…на Западную Украину и Западную Белоруссию. Вот такие аппетиты, сидя за Ламаншем,  были у эмиграционного правительства уже в 1942 году. «Информационный бюллетень» Главного штаба Армии Краевой, писал: «Настанет время осуществления крупных диверсионных и партизанских операций, проводимых польскими силами. Но они начнутся  тогда, когда это будет необходимо с нашей, польской точки зрения».

                        Далее, кайфуя почти две года за «бугром», в полной безопасности  «кайфовщики» польские сообщают, что точный момент будет определен польским правительством. Более того, в 1944г. Главнокомандующий вооруженными силами польского эмигрантского правительства К. Сосновский поставил вопрос «о прекращении борьбы против гитлеровцев и подготовке польских вооруженных сил для оказания сопротивления наступающим советским  войскам».

                        В Лондоне было запланировано, с целью противодействия советским наступающим войскам, 1 августа 1944г. поднять восстание в Варшаве. По понятным причинам советское командование в известность о подготовке восстания поставлено не было. Настоящих политических целей восстания, повстанцы не знали, и восстание закончилось жесточайшим поражением. Наши, и не наши лжеисторики и политики упрекают Сталина в том, что он сознательно отказался помогать восставшим. Ну, в силу вышеизложенного, да и по логике вещей, это понять можно. Но ведь это не так!

                        На проведение крупных операций необходима подготовка. Так,  подготовка Белорусской операции после Курска – заняла год. Тем не менее, узнав о восстании, с Советской стороны было принято все возможное, что бы помочь восставшим. Откровенно говоря, отдельные наши видные военные солдатскую кровь не очень-то жалели. О чем говорит тот  факт, что  «Только в августе и первой половине сентября войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов потеряли убитыми и ранеными почти 300 тыс. человек». (В основном в Польше). Для понимания обстановки: во Франции к моменту вторжения союзных войск в Нормандию находилось 300 тыс. солдат вермахта. Все потери вермахта, на Западном фронте,  к концу августа составили 300 тыс. убитыми, ранеными и пропавшими без вести. При высадке союзников (160 тыс.чел. – второй фронт, июнь 1944) погибло или ранено 9 тыс.чел.

                        «Начиная с 14 сентября, когда была установлена связь советского командования с повстанцами, и по 1 октября, фронтовая авиация совершила 4821 самолето-вылет, в том числе 1361 – на бомбардировку и штурмовку гитлеровских войск в Варшаве и 2435 – на сбрасывание грузов». Для понимания масштабности помощи сравним с ситуацией в Курской битве. Тогда с целью ликвидации прорыва противника в расположение 13 армии Центрального фронта, имевшей плотность орудий и минометов в количестве 92 шт. на 1 км. фронта,  было сделано 520 самолето-вылетов. Против 13 армии противник бросил в атаку в первом атакующем эшелоне 3 танковые и 5 пехотных дивизий. Т.е. почти в 9 раз большей была оказана помощь полякам, нежели была оказана 13 армии и Центральному фронту. И не известно, чем бы, без 520 самолето-вылетов закончилась Курская битва, да и вообще вся  война. Еще сравнение, за все годы войны к белорусским партизанам произведено 5945 самолето-вылетов. Какие самолеты летали к партизанам – понятно. («СБ» 18.08.2012).

                        «Советское командование предложило руководителям восстания дать приказ повстанческим отрядам прорываться к Висле, под прикрытием огня советской артиллерии и авиации, но командование Армии Краевой запретило уход своим частям».

                        А вот что пишет по данному поводу Г.К. Жуков, который не очень-то жаловал Сталина, но только после его смерти: «Позвонив Верховному (в первых числах октября)  и доложив обстановку, я просил его разрешения прекратить наступательные бои на участке 1-го Белорусского фронта, поскольку они были бесперспективны, и дать приказ о переходе войск правого крыла 1-го Белорусского фронта и левого крыла 2-го Белорусского фронта к обороне, чтобы предоставить им отдых и провести пополнение». «Было установлено, что командование фронта, командование 1-й армии Войска Польского заранее не были предупреждены руководителем восстания Бур-Комаровским о готовящемся выступлении варшавян. С его стороны не было сделано никаких попыток увязать их действия с действиями 1-го Белорусского фронта (Рокоссовский). Командование советских войск узнало о восстании постфактум от местных жителей, перебравшихся через Вислу. Не была предупреждена заранее об этом и Ставка Верховного Главнокомандования. По заданию Верховного к Бур-Комаровскому были посланы два парашютиста-офицера для связи и согласования действий, но он не пожелал их принять».  

                         Советские войска сумели освободить Варшаву только 17 января 1945г. штурмом без бомбардировок и артобстрела. Следует уяснить, что не только в сентябре, но и даже в октябре месяце, войска Красной Армии не в силах были вести наступление. Хотя Сталин настаивал, но Жуков и Рокоссовский были против и после длительных разбирательств с участием Молотова, «Сталин согласился на перевод войск к обороне».

                        Пишешь все это и душа негодует, ладно Западники, но как наши историки, политики  (хоть и бывшие, но наши) и за что подвизаются и подтверждают  такую, как и во многих  других случаях, гнусную ложь? От живых – они должны понести проклятие, а которые отошли в мир иной,  должны жариться в  аду, но не на спирту, как у Высоцкого, а в смоле. Пусть простят  меня за эмоции.

                        (Маршал Конев наверно имел в виду эти события, когда предъявлял претензию, за бесполезную гибель 300 тыс. солдат, другому маршалу – более знаменитому). Подробно описываю события потому, что поляки наши соседи, братья-славяне, как и мы, должны знать историческую правду.

                        Некоторые из  писателей-политиков, видя, а кое-кто и ощущая на себе, сотворенное с великой страной СССР, не без их участия, притихли, а некоторые стали на «путь исправления». Приведем только маленький штрих из книги Роя Медведева (рыть перестал) «Александр Лукашенко. Контуры Белорусской модели». «Партизаны Беларуси в 1942-1944гг. вывели из строя больше солдат противника, чем армии Англии и США во время военной компании в Африке и Италии»…Погиб каждый 3-й белорус, каждый 6-й поляк, каждый 8-й украинец, каждый 10-й югослав… Однако, еще недавно из тех политиков и публицистов стран, воевавших на стороне Гитлера, или тех, кто создал коллобрационистские режимы, помогавшие ему, имели наглость называть спокойную и миролюбивую Белоруссию, открытую для гостей и сотрудничества, но не для диктата, «последней диктатурой в Европе».

                        Так с какой же целью этот  Евротсоюз, льет «воду» на мельницу «мирового зла»? И когда же мы, наконец,  поймем, что против стран бывшего СССР, России ведут беспощадную борьбу «объединенные силы» «объединенного зла». Когда же, наконец, перестанем заниматься самобичеванием и восхвалением  бывших «союзников», да и всего Запада? Когда же поймем, что мы есть великая нация, а, «кто есть ху»  – так это они и есть.

                        Этот вопрос очень сложный, поэтому возвратимся опять к фактам истории. Всем здравомыслящим доподлинно известно, что накануне войны, как и в другие времена,  Англия и Франция были заклятыми врагами СССР и России. Вспомним, сколько копий было сломлено Россией, преодолевая экономическую блокаду. И все же, уже в  1922г., в ходе Генуэзской конференции  был заключен мирный договор (Рапальский) с Германией. Его оценили как один из крупнейших актов в международной политике. Гениальность его исходила из четкого понимания  международного положения и разумной дипломатии, сумевшей сыграть на разногласиях стран Запада, и  подтолкнувших Германию к скорейшему заключению мирного договора с Россией. Следует подчеркнуть, что в связи с всевозможными противодействиями заключению договора, более реальное наполнение он получил в 1925г. как советско-германский экономический договор. Это напоминает один к одному ситуацию, которой воспользовался Сталин в 1939 году,  расколов антисоветский фронт. Тем не менее, с 1924г. почти со всеми странами Запада СССР установил дипломатические отношения, «сопротивлялись» только США.  Англия   в 1927г. их, с СССР разорвала.

                        Т.е. вся политика Запада, задабривания и вскармливания экономики Германии сводилась к тому, чтобы агрессию направить против СССР. Глупцы они были,  или же подельники великих «устроителей»?  Даже, в открытом виде Гитлер изложил свою внешнюю политику  в книге «Майн Кампф». Уже в 1923г. Гитлер главного врага видел в лице Франции, а затем Англии, без устранения, которых, не мыслимо было создание «Европейского союза» (параллели, однако), а далее – расширения жизненного пространства, в том числе и за счет  Востока.

                        У.Черчилль внимательно прочел и хорошо усвоил произведение Гитлера «Майн Кампф». Здравомыслящим политикам, для понимания  ситуации, сложившейся в Европе, хвалило бы только осмысления мюнхенской сделки, в результате которой резкого изменился баланс сил в Европе в пользу Германии и сделать разумные выводы. Только, осознав всю пагубность той дипломатии, Черчилль (премьером был Невиль Чемберлен) понял, что в коалицию государств, противостоящих Германии, следует включить Советский Союз.

               А до этих событий  «прозорливый» Черчилль, будучи в Риме в январе 1927г., на пресс-конференции восхищался Муссолини и проводимой им политикой. Если я был бы итальянцем « я был бы всем сердцем с вами от начала до конца в вашей триумфальной борьбе против…ленинизма…В международном плане ваше движение оказало услугу всему миру» и т.д. Газета «Таймс» писала, что пресс-конференция Черчилля вызвала «восторженные комментарии в фашистских газетах…как о самом важном суждении, высказанном, когда-либо, о фашизме иностранным государственным деятелем…».           

                     Далее об отношении Запада к СССР. Осенью 1939 года  Англия и Франция  планировали бомбардировку Баку, а в 1940г. отправку  войск в Финляндию. Да и вообще весь период, не только после революции, но и до,  бывшие союзники постоянно вынашивали планы разгрома России,  в том числе и отторжение от России республик Средней Азии, где вплоть до 1933 года  существовало басмачество, поддерживаемое   Великобританией, Турцией и др. странами.  Французский генштаб разработал план военного действия против СССР, которым предполагалась высадка англо-французского десанта в Печенге. В служебной записке начальника Генштаба ВМФ Франции северное направление выбрано потому, что «в областях Севера находилось много лагерей, которые восстанут против угнетателей». Зам начальника  Генштаба ВВС Франции в декабре 1939г. говорил, что англо-французские войска нападут не только из Финляндии, но  и с Юго-Востока: из Сирии и Ливана, которые  затем сомкнутся за Москвой.

                     Т.е. СССР оказался в полной изоляции. И если бы не пакт – остался  бы один на один с врагом. А так  – два года передышки и разворот Вермахта на Запад. Но, инициатором договора выступил Гитлер. На одном из приемов он подошел к послу СССР и стал с ним долго разговаривать, чего он никогда не делал и что «ошарашило» весь мир. Далее, в своей речи он не сказал ни одного плохого слова в адрес СССР, что «всполошило» весь мир. И сразу Англия и Франция направили в СССР свою делегацию. Но в силу известных обстоятельств и некомпетентности делегации (не имели никаких полномочий) переговоры зашли в тупик.

                      В действиях СССР также присутствовал и  дипломатический выпад против Англии и Франции, заставивший их более реалистично посмотреть на положение дел в мире. С нападением Германии на Англию, Гитлер 31.07.1940г. заявил: «Все надежды у Англии на Россию и Америку. Если надежда на Россию отпадет, то отпадет надежда и на Америку, поскольку выход России из строя в огромной степени изменит роль Японии в Восточной Азии. Когда Россия будет разбита, рухнет последняя надежда Англии». Генерал Гальдер в своем дневнике записал: «Постановили: для того чтобы решить проблему, Россия должна быть уничтожена весной 1941 года…». «Таким образом, сам факт существования мощной социалистической державы – Советского Союза – отвратил от Англии опасность Германского вторжения» (В.М.Бережков).      

                     С экранов ТВ, в год 70-летия начала войны, ряд  каналов, показал и озвучил более-менее правдоподобную историю  войны. Было подчеркнуто, что Сталин обыграл Гитлера хотя бы потому, что отодвинул в 1939г. границы и получил два года для подготовки к войне.

       Гениальность Сталина проявилась и в том, что с нападением Германии на Польшу Сталин не двинул сразу войска на Запад. А только после того, как Варшава была окружена, а польское правительство ее покинуло. Уже 8 сентября 1939г. посол США в Польше сообщил в Вашингтон: «Польское правительство покидает Польшу…и через Румынию направляется во Францию». 17 сентября начался освободительный, а не оккупация, по принципу Польши и Венгрии, поход Красной Армии. Польский маршал и Верховный Главнокомандующий Эдвард Рыдэ-Смиглы 17 сентября предписал своим войскам: «С Советами в бои не вступать». Таким образом, были освобождены, захваченные  Польшей у ослабленной России в 1920г. земли Западной Белоруссии и Украины.

    Ныне популярный в злобствовании и лжи Правдюк, сделал умозаключение, что СССР это террористическое и агрессивное государство, так как Троцкого, Кутепова, Миллера и др. расстреляли, а на Финляндию и на Польшу напали, отняв у Польши Западную Беларусь и Западную Украину, поработили и Прибалтику. (ТВ «365», 11.11.2012). К сведению Правдюка и прочих п…ов, по большому счету,  Красная Армия прошагала уже не по Польше, а по  территории, де-факто, покоренной Германией. Правильная политика принесла большой бескровный успех – освобождение и возврат  исконных территорий. Кроме того, Советское правительство, да и всего мира знало о планах Гитлера о создании на основе Галиции (и, по мнению немцев и украинских националистов – арийцы тоже) Украинского государства, куда уже направились гитлеровские войска, но Сталин их опередил.

Однако Верховный Совет, по указке А.Яковлева и Горбачева в 1989г. осудили «секретные протоколы». Этим решением депутаты проявили свою антинародную, антисоветскую, античеловеческую сущность. По сути дела, своим решением, они  выразили  сожаление о том, что  много белорусов, украинцев, поляков евреев, русских и других народов, проживавших на освобожденных территориях Западной Украины и Белоруссии, было спасено от концлагерей и гетто, и  не были  уничтожены  еще в 1939 году.

                      К сведению «заинтересованных», Польша и Запад и сейчас считают часть Украины – Южной Польшей, Белоруссию и Смоленск также принадлежащими Польше. Как свидетельствует в своей книге П.Н. Батюшков «Белоруссия и Литва», изданной в 1890г. «До конца ХIV века вовсе не было поляков в Северо-Западном крае России (Беларуси), ровно как не было здесь римско-католических костелов». В последующем многие были ополячены, в связи с чем, проводилась политика возврата к истокам – русификации.  (Да простят меня за  возврат в очередной экскурс, но без этого понять отдельные исторические ситуации трудно). Как вижу, только по этой причине покойный президент Лех Качинский, объявивший о своих устремлениях воссоздать Польшу в мнимых исторических границах, направился с элитой Польского государства в Катынь, как в свою вотчину, но не  с миссией  скорби.  Однако, еще в 1995г. в «Центральной газете» № 28 от 14 июня был развеян миф о Катыни, как в свое время и о Куропатской трагедии. Лже-историки и политики  и иже с ними, «дуют в одну дуду» с теми, кто неправдами старается очернить наше  прошлое.

                  Анджей Вайда – польский кинорежиссер и историк сделал фильм о Катыньской трагедии. Приведу отдельные фрагменты его интервью данного им корреспонденту газеты «Известия». Он сообщил, что «…не ставил целью оскорбить россиян, среди которых были добрые и порядочные люди». На чем ему – огромное спасибо, за такую «лестную» оценку российского народа.                   В подтверждение своих выводов он, подчеркнем еще раз, и историк, привел следующие доводы: «Когда немцы нашли в Катыни могилы расстрелянных офицеров, в них обнаружили множество личных вещей и настоящих документов…Немцы даже искали какое-то время родственников расстрелянных и отдавали им личные вещи убитых…(История «умалчивает», скольких зубов (золотых)  немцы недосчитались, «сохранив» их польским офицерам. Так как у остальных миллионов уничтоженных поляков все, что было ценное, отбиралось. А этим офицерам, за какие заслуги, оставили даже документы и личные вещи, которые за 3 года, как и трупы убитых, хорошо сохранились).

                  В апреле 1943г. газеты, выходящие на оккупированной польской территории, стали печатать «точные списки» польских офицеров, расстрелянных под Катынью». В.В. Деружинский в своей книге «Забытая Беларусь» пишет, что «13 апреля 1943г. германское радио официально сообщило об обнаружении в Катыни под Смоленском захоронения польских офицеров, расстрелянных советскими властями». В следующем абзаце он пишет, что: «С конца марта по начало июня 1943г. германская сторона при участии технической комиссии польского Красного Креста провела эксгумацию в Катыни. Были извлечены останки 4243 польских офицеров. По обнаруженным личным документам установлены имена и фамилии 2730 из них…Результаты эксгумации опубликованы  в Берлине, а вещи и документы передали в Институт судебной медицины и криминалистики в Кракове».

                  Считаю, что сие вполне возможно, но только в том случае, если немцы и поляки работали во взаимном согласии, деля личные вещи уничтоженных в концлагерях миллионов в т.ч. и поляков. Здесь возникает вопрос, и сразу же получаем ответ: так вот почему самые страшные лагеря смерти были расположены на территории Польши. Естественно это бред, но он логически вытекает из доводов и бредовых доказательств пана Деружинского. И пусть пан (гер) ответит, а куда делись, из 20 тысяч убиенных, остальные трупы. И какие геры-паны  «обнародовали» информацию «15 апреля»,  когда работы по эксгумации проводились «с конца марта по начало июня»? А почему делаю вывод, что немцы и поляки  сработались, то только, хотя бы потому, что Польский Красный Крест, отчитался о результатах своего расследования, не перед своим правительством, находящимся в Лондоне, а перед Берлином. Т.е. цели Германии и Польского забугорного правительства совпадали, им обоим было необходимо, во, что бы то ни стало расстроить антигитлеровскую коалицию.

                      Продолжим интервью с А.Вайдой. На вопрос корреспондента  «не похоже ли это все на одну  из умелых провокаций Геббельса?  и трудно поверить, чтобы у каждого из тысяч трупов в кармане лежал подлинный документ, тем более у приговоренных к расстрелу». На что Вайда ответил: «Но ведь в Катыни сразу же побывала и международная комиссия, состоящая не только из людей Геббельса. В нее входили польские офицеры, которых немцы привезли в Катынь из разных концлагерей. Вот  что мне рассказал один из знакомых, сидевших в то время в лагере в Ольденбурге. Сам он в Катыни не был, но слышал этот рассказ от  своих товарищей-офицеров. Один из них – военный медик – стоял прямо над раскопанным рвом с телами. А с другой стороны рва стоял немецкий полковник, который спросил поляка, сколько времени, по его мнению, тела пролежали в земле. Поляк ответил с точностью до месяца. Немецкий  полковник с удивлением спросил: «Почему вы, капитан,  утверждаете это с такой точностью?». А тот ответил: «Потому, что вы, господин полковник, были моим профессором судебной медицины в Берлине». («Ученик» превзошел учителя, чему удивился даже немецкий полковник-медик, удивляемся и мы, мягко говоря, крайне не серьезному рассуждению).

                     Далее Вайда говорит: ему рассказывали, что земля, возле раскопанных могил была завалена советскими газетами. «Польские офицеры мерзли и прятали в карманы шинелей эти газеты, чтобы согреться». Эти «бледные», ничем не состоятельные доводы привел, «честный и страстный летописец польской истории». Так вот насчет газет. Лично я, служа в Армии, также использовал для согрева газеты. Но согревал ими не карманы, а обматывал ими под портянкой ноги. Помогало здорово, но после носки из газет оставалась только бумажная труха и отдельные ее обрывки. (Не верите, то попробуйте).  Еще о лжи. По сообщению Западной прессы в Катыни погиб и отец Вайды. На это Вайда ответил честно, что действительно в списках был Вайда, но имя было не его отца. Вот такая Западная добавилась «правда»,  и от российско-белорусских извращенцев и ее «достоверные» факты.

                     Приведу по этому поводу еще одно, как считаю, существенное дополнение к  Катыньской трагедии. Гебельсовская пропаганда завопила о ней в 1943г., когда судьба третьего Рейха была, практически,  предрешена. Это раз, а на два: надо заглянуть в материалы Нюрнбергского процесса, так как  о Катыньской трагедии говорил в своей обвинительной речи  представитель СССР Руденко. Когда обвинитель от США не смог предъявить достаточных  обвинений Г.Герингу (поэтому тот не требовал адвоката), то нарушил его «покой» обвинитель от Великобритании, предъявив Г.Герингу документальное свидетельство в том, что по его личному приказу в 1943г. были расстреляны все английские летчики, находившиеся в плену. Таким образом, то, что английских офицеров расстреляли – это достоверно и «цивилизованный» мир в это верит, а вот в отношении польских офицеров то – ну, ни как нельзя, даже мысленно допустить подобного зверства от немцев. И к этому добавлю информацию от  Солженицына: опять же в мае 1943г. немцы «случайно» под Винницой обнаружили множество захоронений советских граждан уничтоженных НКВД. (Поэтому они наверно потерпели полное поражение под Курском, так как занимались в начале 1943г. не военными действиями, а           вели поиски и раскопки захоронений, что бы не  потухли крематории Освенцима, Дахау, Треблинки и т.д.).

                        Кроме того, не настолько была богата страна СССР, чтобы так распорядиться  квалифицированной рабочей силой – отправили бы в трудовые  лагеря.  Каждый человек, в то напряженное время, был на счету. Введена была даже уголовная ответственность за опоздание на работу. Следует отметить и то, что, в 1941г. в СССР формировалась польская Армия, в том числе и за счет осужденных, среди которых были сам генерал Андерс, будущий министр обороны и руководитель Польши Войцех Ярузельский и др. Почему же их оставили в 40-ом в живых? Тоже глупый вопрос, но он напрашивается в силу всевозможных провокационных утверждений.

                                Но, пути Господни неисповедимы (все тайное становиться явным, но при определенных обстоятельствах), и на большинство моих «глупых» вопросов, я получил ответы из ТВ от Караулова.  В его  передаче с участием Полторанина, Хинштейна прозвучали  «свежие» факты о том,  что Польшей был предъявлен иск в Европейский суд о взыскании с России компенсации за гибель своих офицеров. Первый иск предъявлен, почему-то, всего 20 семьями (любыми родственниками) погибших на 200 млрд. евро, готовятся иски на 800 млрд. Но Европейский суд отказал, и более того, 100 европейских ученых пришли к выводу, что документам, подтверждающим приказы о расстрелах, доверять нельзя, так как подписи на приказе подделаны.

                                Так вот, где «собака зарыта», т.е. не собака, а настоящий клад. Только непонятно, сколько отстегнули «кладоискатели» Горбачеву, Ельцину, Яковлеву (за фальсификацию) и всей остальной братии за умолчание (сокрытие) правды о Катыни. И почему прочие борцы за историческую правду молчали о Катыньской  лжи более 20 лет? А, скорее всего, не знали. В какой-то степени можно согласиться с тем, что были, именно у них, какие-то причины. А где же был «передовой отряд» интеллигенции, «историков-правдоискателей» типа Сванидзе и его команды, п.…ков Радзинских? Где были? – ладно, проехали. А вот вопрос – где все они должны быть? В цивилизованном Западном обществе,  за такие деяния, фальсификаторы имели бы «костюмчик в полосочку и бесплатное трехразовое питание», схлопотали бы по полной, и их «последователи».

                                Чем больше вникаешь в суть исследуемых мною проблем (а их какая-то мили-мили доля), можно представить в какой лжи и предательстве живет наше государство, и все более поражаешься, а как же существовало и созидало в подобной атмосфере и обстановке (среди подобных личностей) государство в Сталинские времена? И напрашивается мысль, что вести речь в этой ситуации о Гулаге, как и о Сталинских репрессиях, по меньшей мере, безответственно. Ведь наша вся постсоветская страна (народы) по сути дела живут в Гулагах, со своими зонами (границами), «охраняемые» «цепными псами» от идеологии. И только «паханы»,  «банкуют» со своими лизоблюдами.

                                Ладно, это свои, преследующие шкурные интересы. А что, Западные – лучше? Они что, ничего не знали о Катыньской лжи? Знали, даже очень знали. И эта гнусная ложь вбивалась в сознание народов (в том числе и польского) с одной единственной целью (перефразируем): пролетарии всех стран разъединяйтесь (так их давить легче) – лозунг нынешних неотроцкистов, агентов влияния, подручных сил «мирового зла». Все это не грустно, а гнусно, мерзко и пакостно. Еще раз напомню, Юрий Мухин описал обо всех таких, нынче якобы, новых фактах еще в 1995г. в обширной статье «Катынь» в «Центральной газете». Но все равно воздадим участникам ТВ передачи «Момент истины» честь и хвалу за «прозрение», и в том, что они встали на защиту нашей истории, нашего общего государства, чем  нанесли удар по силам «мирового зла», в том числе» – антисталинистам, которые хотели, что бы Сталин отвечал и за то, чего  не делал. Перефразируем, еще одного видного патриота, который сказал, что хуже фашистов могут быть только фашиствующие, к разряду которых можно отнести с полным основанием, учитывая изложенное, некоторых из руководства Евросоюза, стран Запада и из доморощенных, о своих и говорить, не хочется.              

                     О Польше много еще и потому, что она как соседка-славянка и ее история теснейшим образом переплетена была с Россией, Украиной и Белоруссией. Специально для некоторых совершим  небольшой экскурс  в более отдаленную историю. Польша была подвергнута трем разделам: в 1772, 1793, 1795годах.  В 1764г. на Польский престол был возведен ставленник и т.д. Екатерины II Понятовский. Россия мечтала о военном союзе с Польшей, а Пруссия и Австрия – о ее разделе. Воспользовавшись, тем, что Россия вела войну с Турцией,  Австрия ей пригрозила, что если Россия не вступит в союз с ней и Пруссией она выступит на стороне Турции.

                     Таким образом, Россия была вынуждена участвовать в первом разделе Польши, по которой к ней отошли только ее исконные земли, эти же территории были отведены в результате второго и третьего раздела.  Почему-то никто, в том числе и в самой Польше, не вопит и не предъявляет обвинений и претензий Австрии, Пруссии, Франции. Первые из них прибрали все польские территории, а Наполеоном в 1807г. Польское государство было упразднено вообще и из его лоскутов было создано княжество Варшавское. И только в 1815г. решением Венского конгресса, после очередного передела Польши, из большей ее части было воссоздано Королевство Польское и передано  России.

                     Третий раздел Польши был  ответом на восстание Костюшко, которое было подавлено Россией, Пруссией и Австрией. Восстание Тадэуша Костюшко началось с очередной «подлянки». В святой день для православных – Великий четверг, когда все русское воинство пошло, сняв оружие в храм на богослужение,  их, обезоруженных, уничтожили, уничтожали и в храме во время утреннего богослужения. Только в предместии Варшавы – Праге было вырезано более десяти тысяч русских воинов.

                     Не следует сбрасывать со счетов и то, что Польша длительное историческое время претендовала на Русский престол. Не будем напоминать «Смутное время», но вспомним, что Великая Отечественная война 1812г. велась Россией не только с Францией. В составе войск Франции значительную силу составляли поляки и  командующие войсками Франции былине не только Дау, Ней, Мюрат. Известен в истории  и Ю.Понятовский. Как выше подчеркивалось Наполеоном государство Польское в 1807г. было ликвидировано, и Польша «обрела» статут княжества, но простого и не великого, как было «до того». И ничего, – куда подевалась шляхетская гордость, жажда свободы и независимости? Действительно, о  какой там думать независимости и свободе (перед «крестовым походом»), когда впереди была Россия с ее несметными богатствами. Однако и после поражения Европейской коалиции Польша получила от России много привилегий, в т.ч. Конституцию. И только после восстания 1830-1831гг., которое было подавлено, Польша окончательно с 1832 года стала неотъемлемой частью России.

                     Интересны отдельные исторические совпадения  польского восстания с восстанием  (переворотом) 1917г. и последовавшими гражданскими войнами.  В первом случае общество разделилось на «белых» –  землевладельцев и «красных» – сторонников восстания.  Первые хотели все получить мирным путем. Они желали восстановления Польши в границах 1772г., с последующим правом отдельным народам самим признать право выбора страны. Вторые – добивались своих прав только военными действиями. Однако последующими действиями и заявлениями  территории «отдельных народов» и белые и красные стали  провозглашать Польскими. Таким образом, можно сделать логический вывод, что территориальные аппетиты у Юзефа Пилсудского и Леха Качинского, по истечении некоторого исторического времени,  значительно  возросли.

                     Характерный пример, который следовало бы не забывать при «дележках», что 21.04.1920г. Украинская Директория подписала с Польшей соглашение, по которому Директория признавалась Верховным правительством «самостийной» Украины. В обмен на это Директория согласилась на присоединение к Польше Восточной Галиции (Червонная Русь), Западной Волыни и части Полесья, одновременно польскому командованию были подчинены все украинские войска. Только слепцу не понятно, что все белые гвардии, как прочие Директории (старые и новые) плевали на «независимость», «самостийность», «единую и неделимую Россию, Родняньску Украину, Белую Русь и Великую Польшу.

                     Следует отметить, что политико-дипломатические игры продолжились США и Великобританией даже после нападения на СССР. Так, согласно союзнического договора второй фронт на Западе союзники обещали открыть в 1942г. Достаточно сказать, что на советско-германском фронте находилось до 80% немецких войск. (Для сравнения:  в Африке против 100 тысячной группировки Роммеля сражалось 127 тыс. английских солдат, а каков апломб!). Кроме того, летом 1942г. турецкий генеральный штаб считал «вступление Турции в войну почти неизбежным. «Оно может произойти в тот момент, когда турецкая армия будет располагать достаточным количеством вооружения». Турецкое наступление планировалось через Иранское плоскогорье, по направлению к Баку».

                     Видный государственный деятель США Стетениус после войны, писал: «Американский народ должен помнить, что он в 1942г. находился на краю гибели. Если бы Советский Союз не удержал линии фронта, немцы сумели бы захватить Великобританию. Они бы захватили Африку, а затем могли бы создать плацдарм в Латинской Америке». О понимании союзниками сложности ситуации говорит и следующее. Так, Черчилль писал Рузвельту и Эттли: «Я лично считаю, что существуют равные шансы, но начальник имперского генштаба не уверен в этом». Представитель президента США У.Уилки в сентябре 1942г. сообщил, что президент сказал ему: «…может случиться так, что вы попадете в Каир как раз в момент его падения, а в России вы можете оказаться в момент ее крушения.

                     Тем не менее, в самый трудный для Советских войск период Сталинградской битвы правительства США и Англии договорились о прекращении поставок. Более того, воспользовавшись огромными трудностями, Черчилль требовал согласия СССР «на ввод английских войск на Кавказ…оборону Кавказа представить английским войскам» (возможно в результате поражения в Африке Роммеля). Разработанным планом «Вельвет» предполагалось полная оккупация Кавказа. Одно беспокоило Черчилля: «Как поступить с 10-й Армией, которая должна выполнять операцию «Вельвет» если Германское наступление на Россию в 1942г. определенно потерпит провал». (Солженицын и здесь передернул, утверждая, что Сталин уговаривал Черчилля прислать войска в Архангельск). Позицию Черчилля поддержал Рузвельт. В телеграмме Черчиллю Рузвельт выразил свою позицию и в отношении «срыва поставок»: «Я решительным образом считаю, что мы не должны сообщать Сталину, что этот конвой не отправляется».

                     Да, поставки союзников были солидные (4% от объема производства СССР), но не бесплатные, это раз, а на два у нас говорят «дорога ложка к обеду». Так, говоря об огромной помощи союзников, на ТВ России озвучены следующие цифры: если в 1941г. автотранспорт союзников составлял 0,5%, то в 1943  уже 30%. Не зря сказано о «ложке к обеду». Но более всего, СССР представлял огромный рынок сбыта. А за рынки сбыта ведутся не только торговые баталии, но и военные. Пользуясь моментом в СССР можно было гнать абсолютно все: в «зубы не смотрели». Первые поставки английских танков были бракованные – двигатели разморожены, пушечки маломощные (42 мм). Это специально для Гордона и Соловьева, когда-то делавшие совместный проект, где расхваливали помощь США, якобы без которой страна бы не победила Гитлера.

                     Но и такой «ложке» Сталин давал большую оценку помощи сопротивления гитлеризму и, которые вселяли в  страны мира надежду на успех и победу над Германией.  Более важным успехом Сталин считал не представление Америкой СССР, в начале войны, займа в 1 млрд. долл. США, а создание антигитлеровской коалиции и развитие сотрудничества трех держав в борьбе против общего врага. Вот, что было главным. Но Сталин не уменьшал и значение поставок союзников, о чем он публично отмечал, в том числе и 6 ноября 1941г. на торжественном заседании, посвященном празднованию Октябрьской революции.

                     О хитромудерой позиции союзников говорит сам факт второго фронта, открытие которого откладывалось два года, и открыли только  под занавес войны, видя полное поражение немцев от России. В этой связи уместно привести слова лорда Бивенбрука Гарри Гопкинсу: «После моего возвращения из России – говорилось в письме, – примерно в середине октября 1941 года я поставил вопрос об открытии второго фронта с целью помочь России. Я считаю, что наши военные  демонстрируют свое постоянное нежелание предпринять наступательные действия…Не было попыток использовать новые факторы, возникшие благодаря усиливающемуся русскому сопротивлению…».

                     «Так в самый напряженный период боев на советско-германском фронте за спиной Советского правительства проходили хитроумные комбинации наших союзников, заинтересованных скорее в ослаблении СССР, чем в оказании ему настоящей помощи» (А.А.Гречко «Годы войны»).

                     И приведем современную оценку роли и значение победы в Великой Отечественной и Второй мировой войне: «Победа – это не только победа над гитлеризмом, но победа над нависшей угрозой расизма, о превосходстве белой расы», нависшей  над миром, что, вероятно, гораздо сложнее и страшнее фашизма».

 

Отступление 3. О предательстве страны, армии, и отдельных злоупотреблениях властью.

Данное отступление необходимо для понимания того, что страна,  КПСС не могли развалиться сами по себе, как и все любое, а только при наличии определенных условий и обстоятельств. Проведем некоторые исторические аналогии. Октябрьский переворот совершила кучка людей, не имевшая силы и власти, и которую не воспринимали в серьез. «Есть такая партия» – произнес  Ленин и оказался прав. Кучки людей совершили перевороты в Испании, Греции, Чили. Да и в самой Германии нацизм начинался  всего из нескольких, не более десятка, идейных сторонников Гитлера.

Для развития темы предательства следует вспомнить старую поговорку: «Один, в поле не воин». Так, когда  и откуда взялись горбачевские, а затем и ельцинские «воины»? Для ответа на вопрос, приведем отдельные цитаты из интервью бывшего начальника управления «С», (нелегальная разведка) ПГУ КГБ СССР генерал-майора Юрия Дроздова («работавшего», за бугром  бароном фон Хоэнштайном), данного им еще в мае 2000г.: «Но не стоит забывать, что противостояние продолжается. Только из «холодной войны» оно перетекло в новую форму. Запад пытается сейчас создать такие условия, которые вызовут крушение всей нашей экономики….Когда сотрудники возглавляемого мною аналитического центра «НАМАКОН» взялись изучить эти материалы (различные, в том числе и фондов Аденауэра, Фридриха Эберта), выявилось, что семь с половиной сотен! высших государственных чиновников всех уровней начиная от администрации Президента и кончая губернаторами и представителями различных ведомств обеспечивали, одну из наиболее активных стран НАТО закрытой информацией, представляющей собой государственную тайну».

(А сколько их расплодилось после, в благоприятной, созданной  предателями и изменниками, среде? Наверное – тьма.  Только в правительстве, у Гайдара и Чубайса «обустроилось» 1200 иностранных «специалистов», в том числе и  –  агенты ЦРУ.  Не счесть – нечести).

 В последнее время  отдельные каналы ТВ (программы), обеспокоенные, возможно судьбами мира, стали открыто приводить отдельные факты тайной войны против СССР. Приведу только несколько примеров об отношении  стран Запада к СССР. Когда, в 1980-1982гг. страны Запада «накрыл» очередной циклический кризис, СССР был на «подъеме» и готовился ввести вторую ветку газопровода в Европу, что дало бы стране большую валюту. Поставщиком газового оборудования были, в том числе и США, трубы большого диаметра поставлялись из ФРГ. Так вот, с целью срыва ввода газопровода в СССР из США поставлялось заведомо непригодное оборудование (с приходом к власти президента Р.Рейгана – 1981г. законом «Джексона-Веника» был установлен запрет и на их поставку). Отдельные комплектующие поставленного оборудования, через определенное время эксплуатации, давали обратный эффект. В результате чего, на определенных участках газопровода создавалось сверхдавление, следствием которого  явился взрыв на газопроводе в 1982г. (Информация из декабрьской, 2011г. аналитической программы «Поскриптум»).

Подтверждая доводы Ю.Дроздова, в программе говорилось, что в Госплан СССР пробрались «кроты» которые занимались вредительством. С этого времени отмечалось падение эффективности работы Госплана, стали пропадать секретные документы, строились заводы без обоснования запасов ресурсов. Был приведен пример строительства горно-обогатительного комбината за 1000 км. от источников сырья. В этой связи от себя приведу пример строительства в Узбекистане комбината по производству цветных металлов, а вместе с ним и города Алмалыка (в 1981г. насчитывалось более 100 тыс. жителей). В результате  допущенных, умышленных просчетов нынче порода возится из Джизакской области из месторождения Уч-Кулач, что потребовало строительство в степи специальной железнодорожной ветки и доставку породы  на расстояние более 400 км.

 Просмотрев ту передачу, мне вспомнились отдельные обстоятельства экономических  «погрешностей», а как выше отмечено и диверсий тех лет. Действительно в те годы в экономике сложилось напряжение, вызванное не объективными обстоятельствами. Поэтому ЦК КПСС обратилось ко всем коммунистам страны с закрытым письменным Обращением (о степень закрытости состояния экономики от народа и ее открытости можно судить по данному обращению). В обращении в частности говорилось и о срывах темпов строительства газопровода, о том, что за каждый день срыва поставок газа в Европу СССР должен платить «штрафные санкции в размере 50 тыс. долл. за один день недопоставки». И только «благодаря договоренности с ФРГ выплата штрафов была  заменена будущими поставками газа». Приводились примеры, того, что советские разработки, в металлургической промышленности (замена мартеновских печей на электропечи) в СССР не внедряются, в то время как они широко используются на Западе, Японии и т.д. Т.е. от народ не скрывались, как в горбачевский и последующие периоды, проблемы экономики и не сваливали все беды на предшественников.

В этой связи вполне резонно отнести на счет  определенных сил «цивилизованного мира» и Чернобыльскую трагедию. Так, цитирую фрагменты из заметки в газете «Известия» за 8 февраля 1986г. «Созвездие энергоблоков». «Завершающий год одиннадцатой пятилетки был для Чернобыльской АЭС необычный – здесь действовали на полную мощность сразу все энергоблоки. Подобного еще не было за всю историю эксплуатации атомного богатыря. Раньше ежегодно, согласно графику, хотя бы один из энергоблоков останавливался на плановый ремонт: он длился в зависимости от его сложности от 15 до 80 суток. Благодаря сокращению сроков ремонта графики удалось совместить. И годовое промышленное производство электроэнергии достигло в прошлом году рекордной цифры – 28 миллиардов киловатт-часов». А в январе феврале в честь ХХVII съезда КПСС «перевыполнить план выработки на один процент», доведя до 29 миллиардов киловатт-часов». Двадцать пять лет «умные головы» изучают проблему, «кайфуют» на ней, в том числе и всякая политическая, художественно-литературная мразь. Кто виноват? Да вопросов нет – лично директор станции и его служба. Все! Но по чьей указке, кто был «ведущий», заказчик, по своей инициативе они бы этого не допустили, – вот вопрос. (Мне накануне трагедии приснился сон, и когда я услышал о Чернобыльской трагедии, вспомнил, о том, что где-то я такую ситуацию уже отслеживал.  Пришлось переворошить ворох информации и найти ее в «Известиях»). Случайны ли совпадения – 26 апреля: Ташкентское землетрясение и Чернобыль?

Пойдем дальше. При непосредственном участии Горбачева, Шеварнадзе, Ельцина и их последователей, так же как экономический, сдавался и военный потенциал сначала СССР, затем – России. Начали с Рейганом, Бушами, продолжают с афроамериканцем, и по еще более  зловещей наклонной проваливаемся в «черную» дыру – в прямом и переносном. Приведем факты, в дополнении к широко известным.

 Так, 24.08.2011  на  РТР «Россия» была озвучена информация  о том, что,  лично Горбачевым, без чьего-либо участия и консультаций с военными, по личной просьбе Президента США, в межгосударственный договор был внесен пункт о ликвидации советской ракеты, аналогу которой в мире не было, и нет до сего времени, это – СС 23 «Ока». Она для СССР обошлась в 7 млрд. долл. США. А Америке, чтобы изготовить, в противовес нашей, нужно было бы затратить от 175 млрд. долл. США.  Попробуем сравнить и прочувствовать вес «личного подарка» Горбачева, созданного на деньги всего советского народа, но не «бедным немцам», а «бедным» американцам. Так вот, военный бюджет США на 1985 год был одобрен Конгрессом США, осознавая  свою «бедность», в сумме 302,5 млрд. долл. США». Как, «подарочек» – впечатляет? А вся вина за ликвидацию «Оки», путем подтасовок была в последствии свалена на маршала Ахромеева, что являлось, как доказано, одной из характерных черт в деятельности Горбачева.

 Началось уничтожение подвижных ракетных комплексов, которые окончательно добили в 2006 году. Не грех вспомнить и «легендарного» чекиста-предателя Бакатина, сдавшего США заграничную агентуру, которая участвовала в поставке стройдеталей для строительства здания посольства в Москве, так как комплектующие для строительства здания посольства, американцами, закупались в целях безопасности, не в СССР, а за ее пределами. Но у нашего того КГБ руки были «длинные»  и холодное сердце. Они сумели завербовать исполнителей, которые напичкали комплектующие соответствующей аппаратурой.

 Стоит отметить и еще очередную подлость, трусость, низость,  а можно назвать и точнее, В.Бакатина. Цитирую О.Якубова («Волчья стая», Москва, «Вече» 1999): «У многих ребят с буквами ВВ (внутренние войска) на алых погонах текли по щекам слезы бессилия, они стояли не шелохнувшись. Точно также они стояли по стойке «смирно», когда перед ними выступил, приехавший в Фергану Министр внутренних дел СССР Вадим Бакатин. Он говорил не громко, но жестко. Министр заявил, что положит конец творящимся здесь безобразиям». Но министр на спец самолете «чухнул» из Ферганы, «так и не отдав никакого приказа».

Следуя  «верной поступью» за Горбачевым  Бакатин в очередной раз, сделал очередной подарок госдепу США, отменив решение Ассоциации ветеранов разведки с ходатайством перед правительством, о лишении предателя Калугина звания и всех наград. Ранее его лишили, а затем «демократы» все восстановили. Спрашивается: за какие такие  «шиши»? Скорее всего, за очень  большие. (А теперь, поразмышляем: В.В.Путин свою трудовую деятельность в качестве чекиста начинал под руководством О.Калугина, когда тот был начальником управления КГБ по Ленинградскому региону). Были проникнуты духам предательства генералы от КГБ: Гордиевский, в защиту чести и достоинства, которого выступал А.Д. Сахаров, Резун-Суворов – провокатор-сочинитель, дипломат Шевченко, Кузичкин и др.

Особо следует напомнить о предательстве замполита военного корабля Саблина, который, подобрав соответствующую команду, задумал бежать из СССР но, не с пустыми карманами, а с  военным кораблем.

Но речь не о предательстве, их хватало и в СССР, еще больше в России, не меньше чем в других странах. А речь о пропаганде и лжи, которую в этой связи, стали распространять историки и журналисты, якобы Саблин хотел ввести корабль в Неву и дать залп по Зимнему. Чушь «демшизская». Корабль полным ходом шел в нейтральные воды, а затем  (в Швецию) и остановили его только бомбардировщики, за несколько миль до нейтральных вод, бомбовой завесой.

Не следует сбрасывать и подарок Западной Германии, позорно «бежав» из которой, Горбачев и Шеварнадзе по сговору с Рейганом и. Колем, «сдали» 22 дивизии и все имущество, на миллиарды долларов. Только  самолетов МИГов было сдано более сотни штук. («…Где деньги Зин»…). А все началось еще в 1987г., когда Р.Рейган потребовал! от Горбачева разрушить Берлинскую стену. Бывший глава ГДР Геншер сообщил, что во время этих переговоров Горбачев соглашался на вхождение Германии в НАТО. Т.е. переговоры о ликвидации ГДР велись еще тогда! Речь шла об объединении Германии и выходе ГДР из социалистического сообщества. О чем  еще договорились Горбачев с Рейганом, заявил Геншер – никто не знает.

Также незнаем и причину того (точнее знаем, но, в силу известных обстоятельств, документами не располагаем) но, почему, сразу после вступления на престол, Горбачев объявил Средиземное море «зоной мира» и Советский флот покинул Средиземное море. Можно с полным основанием утверждать, что это было сделано для обеспечения безопасного тыла Западу в будущей войне против Югославии, а в последующем и против стран Севера Африки и Ближнего Востока. Также знаем, почему в июле 1985г. Горбачев, в одностороннем порядке объявил мораторий на испытание ядерного оружия, когда США и не думали об этом, а продолжали свои исследования и испытания.

Не «хилыми» подарками  в «пользу бедных» отличился и Путин. Может «по юности», ведь не   лично сам двигал такие «идеи», а его окружение. Видать  зря славословы от интеллигенции и прочей мерзости, при его вступлении на пост Президента, сравнили его с добрым князем Владимиром «Красное Солнышко». Во, лизнули! Глядишь, как бы Путин, не очутился в анекдотической Ельцину ситуации. А она была такова: на жалобу Бориса Николаевича о сложности сходить «до ветру»,  доктор объявил, что не обнаружил  соответствующего выхода. На что Борис, который был всегда «не прав», с тоскою проворчал: «ну, вот – опять зализали». Бывает. А вот  в сравнении с солнышком,  закралась маленькая неточность: при Владимире Киевском,  «солнышко» Руси взошло и засияло на всю Европу, а при  Владимире Питерском – Русь-матушку склоняют, да, почти что, к закату и все кому не лень. Правда в последнее время наметилась новая положительная тенденция, что весьма обнадеживает.

 А вот К.Эрнст («хозяин» ТВ) сделал противоположное сравнение. Он сказал, что Запад видит в Путине – «ястреба». Тоже лизнул, но наверно не туда, ведь согласно учебникам зоологии «ястреб – птица хищная, которая питается в основном позвоночными животными…когти длинные,  что позволяет ему схватывать и умерщвлять добычу, клюв позволяет отрывать куски мяса от тела добычи…. Также не брезгует грызунами и насекомыми».  «Картина маслом», хорошо лизнул.

Но вот почему такая трансформация произошла в мозгах у «демократа». Если во все времена символом гордости и чести был сокол, то в путинские – что имеем. А имеем повторение пройденного и кликушества.  Так Путин заявил, что в послевоенном СССР был голод, все распределялось по карточкам, ничего нельзя было купить (ТВ 18.10.2011). (ВВП немножко обмишурился – ведь уже в 1947г. карточки отменили). Далее он «сообщил», что: «весь Кавказ кровью залили, последствия ощущаются сейчас» (также кликушествует и патриарх Кирилл), и стал уверять народ, что он и Медведев,  единственные в стране руководители за всю историю страны, которые так много работают и решают  все проблемы. Следуя их примеру и «демшиза»  все нынешние беды страны, развал СССР, вплоть до развертывания США ПРО,  стала сваливать на Ленина, Сталина, КПСС и т.д. (Это они погубили генофонд России и вели антироссийскую политику).

 На последнем отчете Медведев перед Думой (апрель 2013) заявил, что Россия добилась огромных успехов во всем, а  то, что имеются некоторые недостатки и, что Российская экономика имеет сырьевое направление, то виновато руководство СССР. Они «сволочи» победили во всех войнах, спасли Европу и весь мир, заделались супердержавой, а до экономического уровня Америки и Германии страну не довели, (мы доведем), что мы ощущаем теперь и вынуждены кормить Россию за счет импорта. Его понять можно, и, скорее всего, прав Каримов Ислам – президент Узбекистана, когда обратился к нему не как к руководителю государства, а как к мальчику – Дима, который,  как я полагаю, до сих пор считает, что булки растут на деревьях. Сужу из того, что он, будучи на уборке картофеля, собирал ее в страшных условиях. Наверно, тротуарная плитка не была в поле выложена, или ковровая дорожка, (как в Болдурах  Гейдару Алиеву от дачи к морю, и, ощутив ковровое покрытие, а не песок, Алиев дал команду ее убрать), и пришлось ему (Диме) ходить прямо по  безобразному картофельному полю. «Хороший» пример поразителен. И кто же из знаменитостей российских станет следующим, очередным «пахарем»? Первый из них, проявил себя (Прохоров) – грузчиком, второй – сборщиком картофеля. Срамота, да и только. Пора перестать играть в компьютерные игры, а посмотреть на окружающую действительность глазам, хотя бы Р.Рейгана. Когда у того спросили о его любимом занятии и времяпровождении он ответит, что любит вместе с Нэнси гулять по проселочным дорогам.

               Раз речь зашла о «подарках», то – продолжим, о тех,  в создании которых участвовал весь Советский Союз.  Такие подарки не чета Хрущевским, преподнесенных не президенту США Кеннеди, а его детям. Это был очень ценный и добрый подарок – щенки собаки Стрелки, побывавшей в космосе. Зело великолепно, умно, добро и порядочно. (И нечего блудить, что Ю.Гагарина  отправили  испытывать  с Серегиным самолет, когда животных жалели. Да и служил он не в указанной летной части.).

Начнем с космической станции «Мир», которую «завалили», по указанию ВВП,  в океан, выполняя установки Запада. (Естественно, он самолично такое решение не мог принять, а под давлением «научного» окружения). Как отмечают ученые, Россия ныне  в международной космической программе выполняет «функции челнока, в ее обязанности входит доставка грузов и вывоз мусора, к научным разработкам американцы нас не допускают». Приведем цитаты из книги «Конструкторы», обозревателя ТАСС  А.П. Романова: «Станция «Мир», сконструированная в ОКБ НПО «Энергия», – машина третьего поколения. В отличие от долговременных «Салютов» она относится к постоянно действующим, многоцелевым…Главное отличие «Мира» от «Салютов» в количестве стыковочных узлов-причалов. Их на новой машине шесть, а не две, как на предыдущих…Орбитальный комплекс «Мир» – «Квант» –  «Союз» имеет массу в 51 тонну и длину в 35 метров». Это уже не станция, а целый комплекс! Что такое «Квант»? Продолжим цитировать: «Основу ее составляет международная уникальная обсерватория «Рентген». Она состоит из телескопа-спектрометра «Пульсар Х-1, спектрометра высоких энергий «Фосфич», телескопа с теневой маской, газового спектрометра «Сирень-2». Еще раз  подчеркнем, что станция «Мир» это – многоцелевой, постоянно действующий комплекс. В создании  обсерватории участвовали ученые Великобритании, Нидерландов, ФРГ, Европейского космического агентства.  «Квант» оснащен также ультрафиолетовым телескопом «Глазар» – итог творческого содружества советских и швейцарских ученых и т.д.

Для  представления масштабов свершившегося, приведем сравнение,  только телескопов. Так, в 2011г. Европейским космическим сообществом было сделано заявление о создании уникального радиокосмического телескопа, диаметр зеркала которого составил  42 метра. Этим самым достижением Европа «утерла нос» Америке с его супертелескопом «Хаббл». Да, серьезное сооружение. Но, однако, еще в 90-е годы прошлого столетия в СССР на территории Зааминского района Узбекистана была построена  обсерватория, которая  оснащена  телескопом РТ-70. Диаметр зеркала – не 42 хваленых, а 70 метров. Но, по «просьбе» американцев ее законсервировали. Куратором, и первый камень в строительство РТ-70 заложил академик Котельников Владимир Александрович – дважды Герой Социалистического Труда, вице-президент АН СССР. Ученые-подвижники из России, учитывая уникальность сооружения, более двадцати лет не покидают РТ-70, стараясь ее сохранить.  РТ-70  была создана для слежения за другими галактиками, задействовав телескоп со станции «Мир». (Это благодатные, нетронутые цивилизацией места: высота 2200 м., на которой находится  плато длиной почти  в 20 км., где  самая   чистая атмосфера и чем не подходящая посадочная площадка).

При ВВП были «завалены» станции слежения  на Кубе и в Северной Корее, с помощью которых СССР, а затем и Россия могли получать полную информацию о военных,  космических,  ядерных и других намерениях США. Наличие ее только на Кубе позволяло  вести «безагентурную разведку на большей территории США, вплоть до членов правительства». Сделано это было, якобы, с целью экономии бюджетных средств, хотя Куба заявила, что берет станцию на «свой кошт». Опять же, не сам ВВП решал такие проблемы.

В 2006 году был ликвидирован последний ракетно-ядерный комплекс (БЖРК), базирующийся на железнодорожных платформах. Комплекс, закамуфлированный  под обычные железнодорожные составы, находился в постоянном движении, поэтому был недосягаем для любого противника.

Законсервировано строительство Большого коллайдера, более мощного, чем Европейский. Не грех  напомнить о  выходе США при  Буше из ОСВ, заключенного в 1972г. и то, что начато строительство станций и развертывание ракет в Польше, Турции, Чехии, Румынии и т.д. Следует иметь в виду, что ОСВ давал четкие юридические обязательства ограничения вооружений.

Экс-глава Пентагона 14.12.2011 поделился с «МК», почему Вашингтон и Москва не могут договориться по ПРО. Главный аргумент в «партнерских, дружеских» отношениях Буша к Путину заключался не в боевой мощи страны, а – в глазах Путина: «Буш мне сказал тогда, что посмотрел в глаза Путину и понял, что этому человеку можно верить. Таким образом, ХХI век открыл новые возможности…». (А Обама в глаза не смотрит?). За кого они принимают руководство России, если «вешают такую лапшу»? Это раз, а на два, что глаза Путина изменились? И эту бредятину, на полном серьезе доводит до сведения своих читателей «МК». Таким образом, делаем закономерный вывод, что ту военную договоренность в сохранении мира, которую добился Брежнев «демократы» не смогли  не то что приумножить, но хотя бы сохранить.

По этой причине «демшиза» вбивает («любит») всем  мозги о поражении России в гонке  вооружений в Брежневский период. Однако достаточно привести пример только того, что в СССР были в то время ракеты (и сейчас это – основной «аргумент» сдерживания НАТО), окрещенный в США «Сатана», которые и сейчас стоят на боевом дежурстве. Еще пример: наш бывший подводный атомный флот. Так вот   29.05.1985г. 5 подводных лодок, под командованием капитана Шевченко, как он сам выразился «вскрыли территорию США». Все лодки нанесли «визит» США, прошли через всевозможные заграждения и спокойно ушли. Визит проходил демонстративно, что бы не забывались американцы в своей непобедимости и мощи. Самая эффективная в мире подводная лодка «Тайфун» (советская) имела 24 МБР. А 100 таких ракет могут решить проблему мирового господства в ту или иную сторону. Как сообщил капитан: «в настоящее время офицеры атомного флота собирают в лесу грибы, ягоды, так как дети голодают». Им же была внесена одна ясность в морскую трагедию: «только по причине закрытия подразделений, отвечающих за спасение моряков, не была оказана помощь подлодке «Курск» (ТВ «Звезда» «Морские силы России», 2011).

В передаче «Момент истины» шла речь о том, что в США разрабатывается лазерное оружие, которое через спутники будет наводиться на определенные объекты. Но друзья дорогие у нас это оружие было уже в 80-е годы. Об этом мне поведал мой старший брат. А старший брат закончил с отличием Пермское высшее училище по специальности конструктор летательных аппаратов (примерно так), находился в отряде космонавтов. Ю.А.Гагарин подарил ему свое фото с автографом, которое исчезло с его тумбочки, когда в больнице на реабилитации находились, после полета Шаталов, Волынов, Хрунов, Елисеев. (В их среде ходил анекдот в том, что четверка в космосе прошаталась, проволынила, ни хруна не сделала и еле села – т.е. задание, по разным причинам, не было выполнено). И кстати где-то в 1976-1977г. именно он был показан по телевидению на боевом дежурстве в день войск ПВО, хотя их уже обозначили как космические войска. Все это описываю для того, что бы подтвердить авторитетность его суждений.

Так вот, после врачебного упущения, брата списали и отправили в г.Мирный, где он служил до выхода на пенсию. Я его постоянно навещал и как-то спросил его о ядерном оружии. На что он мне ответил: Юра, все это ерунда, есть такое оружие лазерное, когда им, образно говоря, дырявят атмосферу в нужном месте, тем самым направляют солнечную радиацию на  выбранный объект – все живое погибает, а имущество остается. Где это оружие? Тоже продали (или пытались), как авианосцы Минск и другой со всей совершенно секретной начинкой и вооружением за 200 тыс.долл. Где? Почему никто не спрашивает, как и о делах закрытых в 20 чемоданах Руцкого?

А теперь скажем о нынешней военной мощи. По свидетельству генерал-полковника Л. Ивашова, президента Академии геополитических наук, положение таково: «Перед выборами нам не будут говорить, что многие предприятия ОВПК приватизированы  или превратились в перевалочные базы и торговые центр. Зато имеющиеся несколько штук «Искандеров» будут возить с Запада на Восток и стрелять из них то там, то здесь. Этот пиар должен будет донести до сознания избирателя мысль, о том, что Россия надежно защищена, враг не пройдет и все это благодаря мудрой политики партии и правительства. Но я заявляю: армии как военной организации и вооружений, способных защитить Россию от агрессии, у нас нет». («Мир новостей» № 44, 2011, «Вооружений способных защитить Россию от агрессии, у нас нет»). Однако руководители России полны оптимизма в боевой мощи, верят в боевую дружбу с НАТО и США, несмотря на окружение  ракетами и радарами. Так как производится комплексов типа «С 300» в год сегодня аж 2 шт., притом, что в СССР их производили десятки («Момент истины»).

Какие-то просветления имеют место быть. Так, после тихоокеанской встречи Медведев сказал, что в вопросе ПРО Европы – никакой ясности и «дал ответ». Как принято говорить – конец цитаты, и хочется добавить «капец» всему.

Также, как-то странным прозвучало 23.11.2011 обращение главы государства России с заявлением об ответных мерах на действия США в части ПРО и ОСВ. Хочется привести слова классика: «Увы, к чему теперь рыдания…». Вспомним высказывания Бжезинского в Львове. Он сказал, что в России сами все разрушили, своими средствами. Т.е. сами сию ситуацию породили. А кто ее  убьет?

Заявление Д.Медведева не вызывает положительных эмоций, а только горькое сожаление, в том, что это очередное помахивание пальчиком так и повиснет в воздухе. Вспомните ответные реакции на проявление малейшего игнорирования авторитета СССР.  До сих пор многие  хорошо помнят «кузькину мать» Н.С. Хрущева, но подзабыли о том, что угроза «кузькиной матерью» была высказана в адрес только «фашистских недобитков». Вспомним наступление Израиля на Каир. Каир должен был пасть, но последовала  «совет» по телефону от Косыгина (даже не от Брежнева) – война была остановлена. Пример от Л.Н. Толстого. В его повести «Казаки» описывается ситуация когда с сопредельной стороны (Турции) случайно на территорию России, во время потасовки в турецком кишлаке, залетела пуля. Казак подъехал к границе и помахал плетью. Наутро от населявших кишлак и след простыл.

И совсем свежее предательств, я так считаю, это строительство газопровода по дну Балтийского моря в обход своих братьев-славян: Белоруссии, Украины, Польши. Это еще раз доказывает то, что все в России делается, в том числе и  для России, через одно место, в прямом и переносном смысле. Т.е. все делается в угоду Западу. В переносном – понятно, а в прямом – поясню. К примеру, нефть в Чехию и другие страны Восточной Европы будет из России  подаваться через …правильно (как Райкин говорил – через «заднее кырыльцо») – Германию. За транзит будут получать не братья славяне, а бывшие противники-тевтоны. И совсем свежая новость: Украина отказывается от части Российского газа в пользу Германского, так как Германский газ на 100 долл. дешевле российского. Но ведь Германия, «через заднее кырыльцо», продает Российский газ.

Поехали дальше. Негоже лезть в чужой карман, но необходимо прояснить и следующую ситуацию. Как я полагаю, «старший брат» он всегда был, есть и будет – такова природа человеческого бытия. Но, по какой-то причине это забывается, а стали преобладать «общечеловеческие ценности», а в результате – «табачок врозь». Они в точности следуют анекдотическому призыву из серии армянских анекдотов: «мир – людям, земли – крестьянам, бабки – армянам». Т.е. людям – все, кроме денег. Это к тому, что Россия разместила порядка 500 млрд. дол. США на Западе под 2% годовых (а может и меньше). Если бы они радели «за единую и неделимую», да просто за Россию, то они бы не спасали экономику Запада, а спасали бы экономики стран Средней Азии, Беларуси, Украины, Прибалтики, дав им кредит, а не Западу под льготный процент, и, возможно, даже больший чем на Западе, для развития их экономик. Можно было бы что-то, и простить (списать). Ведь, как выше отмечено, списали в этом году Африке 20 млрд., а еще ранее – более того. И  вот это был бы стимул к продвижению  интеграционных процессов в странах СНГ, и была  бы решена, в результате подъема экономик этих стран, проблема миграции, которая может перерасти в скором времени в непредсказуемый процесс. Предлагаемую политику проводят финансисты Запада,  но только у России присутствует «натурпродукт», а у Запада фикции – «резаные бумажки».

И, для  большей оценки и понимания  процесса дарений «щедрыми» за чужой счет  натурами, вспомним, как Горбачев  получал от Ельцина «подельник же» – пожизненные подарки-льготы.  И как их жены (Раиса Максимовна и Наина Ельцина) вели «сражения» за овладение дачным имуществом. Наина Иосифовна, публично обвиняла Раису Максимовну, а та, ее, в пропаже с дачи картин, ковров, мебели и другого барахла. Элита хорошо уяснила: «Что мое, то мое, а что наше, то тоже – мое».

По свидетельству вышеназванного Ю. Дроздова: «Запад сейчас пытается создать такие условия, которые вызовут крушение нашей экономики. Еще  Даллес планировал разрушить Россию изнутри, постепенно насаждая хаос и культ безнравственности…с использованием агентов влияния».  По сообщению из прессы,  откуда ни возьмись, появилось огромное количество «иностранцев-организаторов рабочего движения». «Движения» были оснащены современной оргтехникой и, естественно еще чем-то.

 Вот откуда пошло – «агенты влияния». И, как я полагаю, «руководил» ими сам А. Яковлев. Он в свое время (время торжества его деяний) заявил, что, работая в Политбюро, разваливал партию изнутри. Да, так оно и было. Так как  до сих  пор упреки  КПСС получает за результаты работы вот таких и других оборотней с партбилетами  в области культуры, искусства, литературы и т.д., удельный вес которых в аппарате парторганов был минимален. Зато никто не слышал упреков в адрес партии по вопросам отраслей народного хозяйства, науки, вооружений, безопасности страны. «Учение»  Яковлева до сих пор, в определенной «демократической» среде пользуется  спросом. Но как можно верить клятвопреступнику, перевертышу, который не только предал партию, народ, а и веру – на последних годах своего земного существования, отступил от православной веры и принял буддизм! («Жить охота»  – вечно, даже бывшему, в течение более 70 лет,  ярому коммунисту-атеисту).

Именно такими перевертышами было проигнорировано предупреждение разведки, сделанное весной  о кризисе в августе 1998г. О грядущих августовских событиях информировано было не только правительство России, но и многие другие. К примеру, одно высокопоставленное лицо, находилось на отдыхе в Крыму. Накануне августовского кризиса, в пятницу срочно засобирался в Москву. Он сказал, что назревают крупные финансовые неполадки. В результате была  осуществлена, «устроителями» «нового мирового порядка», не без участия агентов влияния,  операция, получившая название: «черный вторник».

Продолжим цитировать Дроздова: «Ситуация, сложившаяся сейчас в Чечне, корнями уходит в 1940 год, когда в Англии было принято решение о серьезном противодействии Советскому Союзу на Кавказе и Средней Азии. Это так называемая программа М-1, засекреченная по сей день... (Святейшество Кирилл, рассекреть информацию, своей властью, дабы не вводил во искушение народы Кавказа, Средней Азии и России своими словесами, обвиняя в трагедии Кавказа и всей России Сталина, Ленина, завтра, судя по цене на рынке – еще кого-то.  Неужели  Его Святейшество считает, что на лжи и на молитвах, правду  построить можно. И, неужели запамятовал, что всякая власть от Бога). Чеченские эмиссары довольно комфортно чувствуют себя в Англии». Далее он дает понять, что вся деятельность чеченских формирований и их руководителей находится под контролем Российских государственных структур. Нет команды на уничтожение главарей. Вспоминается ситуация в Буденовске.  Тогда Ельцин на ТВ,   ссылаясь на  мужество и умение спецназа, заявил, что все террористы у нас под прицелом, и они будут уничтожены. (Не сбылось) А сам  в 1993г. дал указание, частично расформировать спецподразделение «Вымпел»,  которое «работало» в Чечне. Более того, ни Ельцин, ни Горбачев – гаранты Конституции, пальцем не пошевелили к установлению «конституционного порядка» в сентябре 1991г., когда  в Чечне был совершен государственный переворот другом Хаттаба (йеменец) и Бэни Ландау (аравиец), чеченцем (татом) Дудаевым Джохаром. Который, в последствии, возможно, осознав содеянное, дважды напрашивался на переговоры к Ельцину. Но Ельцин его не принял, а в последующем поставили своего – полковника Масхадова, которого тоже, скрывая содеянное, «замочили». (Информация от одного из руководителей Чеченской республики тех времен).

Особого расследование заслуживает «деятельность» в Чечне правозащитника С.А. Ковалева. По уговору которого солдаты Российской Армии сдались бандитам, под гарантию сохранения жизней «правозащитника» и еще какого-то деятеля в рясе. О судьбе этих солдат – ничего не известно. (ТВ, «Военная тайна». Раскрой! Его Святейшество).

Исходя из  анализа  фактов, о большинстве из которых будет сказано ниже, идет целенаправленное, методическое сталкивание наций на частичное уничтожение и порабощение народов Кавказа и славянских народов – один из элементов общего плана «сталкивания цивилизаций». Кто держал  факел пожара, охватившего Кавказ? Да те же, кто разваливал Советский Союз, подтачивая его устои. Те же Горбачевы, Ельцины, Гайдары, Собчаки, Афанасьевы, Поповы, «примкнувшие к ним» «следаки-марионетки-фальсификаторы»: Гдляны, Ивановы и прочие им подобные изменники, с партбилетами в карманах – на всякий случай.

А началось все еще при Горбачеве – в августе 1991г. – войска Дудаева берут штурмом Верховный Совет Чечено-Ингушской АССР. Мэр города Виталий Куценко, выброшен из окна и погиб (по другой информации он перебирался с балкона на балкон и сорвался). «Демократы» в Москве называют все это «народным восстанием». Горбачев и его команда, глядя на все это, вместо принятия решительных мер, наверно, потирали друг об друга большой и указательный пальцы. Лихорадочно подсчитывая и соображая, а не продешевили ли, продав (а говорили, что сдали, ну, кто же поверит?) Дудаеву все наличное вооружение, дислоцированных там  войск.  И успокоились – не продешевили. Так как у «ведущих» Дудаева и иже с ним (дудаевцев) «бабла»  не меряно. Источник неиссякаем, как неиссякаема, ведущаяся более 20 лет война, уже не только в Чечне, а на всем Кавказе, вспышки, в виде террористических актов, происходят почти по всей территории России. Мы оговорились, это не война, а – один из элементов  столкновения наций. Следует отметить, что только за первый год войны (октябрь 1996г.) погибло от 80 до 100 тыс. мирного населения. Федеральные войска потеряли к этому времени около 25 тыс. чел. (Чудовищно и то,  что дается информация «около». Т.е. страна не знает своих погибших,  и, тем не менее, заботится о захоронениях оккупантов первой и второй мировой).

Никто не отвечает на вопрос, с какой целью, с наступлением  «демократии»» стали  возрождать дух национализма, коверкая «общечеловеческое сознание» народов? Спонтанно ничего не делается, а «все идет согласно разработанному плану – шеф», как говорил Папанов в «Бриллиантовой руке»  О шефе и плане –  дальше. А ведь национализм – по большому счету, как я считаю, это одно из составляющих (звено) расизма, от которого Запад якобы открещивается.

Националистические идеи культивируются (насаждаются) занадто умными головами. Они находят почву у недалеких личностей, людей малограмотных, не умудренных жизненным опытом, у молодежи с незрелым умом. Так в молодые, юношеские годы стояли на радикальных, революционных и прочих позициях, так называемая прогрессивная молодежь. Правда, Пушкин, Лермонтов ушли из жизни молодыми. Но вот Ф.М.Достоевский, Л.Н.Толстой, Салтыков-Щедрин и многие другие свое юношеское видение решения проблем в государстве изменили. К этому достаточно вспомнить, по-моему, повесть Л.Н.Толстого «Выстрел», когда в юношестве герой, стоя под дулом пистолета, спокойно наслаждался черешнями, но когда тому исполнилось достаточно годов – отношение его к смерти  изменилось. И только один, единственный  В.И. Ульянов-Ленин, остался верен себе: в далекой юности своей, изрек, мудрую мысль: «Мы пойдем другим путем». Пошел и направил страну к великой державе.

Упорно, «согласно разработанному плану» ведется  наступление на русскую нацию. В ходе этого процесса некоторые исторические личности прославляются, а через какое-то время их «опускают». Такими «движетелями» являются Радзинский, Сванидзе, Познер и др. Так, они, добрались до Петра I, Екатерины II, не говорю о выдающихся личностях советского периода. Под сомнение ставятся победы Александра Невского, Дмитрия Донского, М.И.Кутузова. Их пером и устами подрываются основы русскости, православия. Все делается для того, что бы в души людские внести  смуту, недоверие, мол, в России нет ничего святого и т.д. Т.е. продолжается политика, провозглашенная Даллесом сразу после окончания войны. В святые зачислен Николай II, а не Толстой, Рерих, да хотя бы декабристы и др. борцы за народную долю. А староверы: Морозовы, Урусовы, протопоп Аввакум, чем не достойные святости личности?  Известный писатель, хорошо замаскировавшийся под А.Брусникина (какой «русский», однако хорошо замаскировался) глаголет: «Русское время, подстегнутое Петровским кнутом, испокон веку неторопливое, обстоятельное, вдумчивое вскрикнет и понесется дерганной припрыжкой догонять европейский календарь, роняя с себя лоскуты кожи, куски окровавленного мяса и людские судьбы. Догонит, не догонит, но от себя самого убежит, да так далеко, что пути домой никогда больше не сыщет».  Также он отмечает: «Да, вершились великие дела, но цена, какой они давались, была многократно дороже, достигнутых результатов…возведенное злой волей строение оказалось недолговечным…». Так Петр из Великого превратился в – злого для  России гения, а Екатерина, мягко говоря, стала – нехорошей женщиной.

А вот, как бы отнеслись евреи  к тому,  если бы министром культуры Израиля был назначен русский? А как бы отнеслись к такой ситуации поляки, если бы девизом центральной газеты  Варшавы  была бы цитата белорусского государственного или политического деятеля или писателя? Да, быть такого не может, потому что  «быть такого не может быть никогда». Но такое  в наших странах присутствует. Так бывший многие годы министр культуры России, с украинской фамилией, Швыдкой – еврей. Девизом  белорусской газеты «Республика»  является слова Кастуся Калiноускага: «Не народ для урада, а урад для народа». Тоже замаскировали. Но ведь Кастусь это второе имя, а первое Вiкенцiй. А полное, как положено у поляков, – Викентий Кастьусь Калиновский, к тому же еще и не православный, а католик. Ниже будет изложено, за какое счастье для белорусского народа он и  такие как он,  боролись.

 Так, если в России простой народ называли холопами, смердами, то в Беларуси – быдлом, и в восстании быдло практически не участвовало, а на 70 процентов участниками была  шляхта (дворяне). Потому что в  Северо-Западной Руси «крестьянин 5 дней работал помещику, а шестой, понедельник, себе и работал всегда в воскресенье, оттого в Литве и на Руси не знают праздников; помещики делают с крестьянами, что захотят». Не евреи, а,  они «пили кровь христианских младенцев».

Хорошо замаскировались ведущий программы «Искатели» и депутат Госдумы России Васильев. Первый договорился до того, что Москва была основана пришельцами, эмигрантами, в основном вятичами – злыми, жестокими, погаными племенами. Мат в русскую речь и все плохое, ужасное своими обычаями  это они принесли. Население Москвы, еще до упоминания в летописи, было много национальным. И все они проживали в мире и согласии. А посему, все они имеют равные права на эту землю. (А как насчет Земли Обетованной – кто на нее имеет право?).

  А второй еще много ранее, когда подняли вопрос московских «бомбил», которые возят пассажиров с многочисленными нарушениями и даже без прав, дал понять что их трогать нельзя, «у них же семьи, дети».

Но «переплюнул»  всех в националистическом экстазе В.В.Деружинский. В своей книге «Белая Русь» он пишет, что в 30-е годы было уничтожено 108 беларуских ученых и деятелей культуры (а также тысячи других), 42 видных деятелей украинской нации и культуры. Вина их была только в том, что они не верили в «триедитный народ» (русских, украинцев и белорусов). «Это делает концепцию… о «триедином народе» такой же кровавой, как концепция нацистов Гитлера, которые точно так истребляли всех, кто был не согласен с расовой теорией. Всякий, кто сегодня разделяет идею  о «триедином народе» – автоматически становится соучастником преступлений сталинизма, замазывая себя в крови жертв, единственная вина которых была в том, что они не верили в «триединый народ». И там же пишет: «Получается, что под ширмой демагогии о «триедином народе» на самом деле проталкивается идея власти Кремля и московской олигархии над Беларусью и Украиной». «…Беларусью и Украиной должны править только Кремль вместе с Газпромом». Т.е. по идее этого «дерьмократа» (не иначе) только за идеи люди должны нести жесточайшую ответственность. «Переплюнул», что не зря отметили в начале, всех исторических и доисторических извергов.

Далее он пишет: если бы «современник признался, что он беларус (в средние века), – то жители Витебска повесили бы его на первой же осине».  В части нахождения Киева в составе Польского королевства, то он сообщает, что «Киев стал захудалой провинцией ВКЛ (Великое Княжество Литовское) …А потом наши предки вообще отдали его Польскому королевству как нечто для нас абсолютно «не святое». Киевская Русь была не кем иной, как оккупантом, как и Московское княжество: «Наконец, в 1085 «южнорусские» оккупанты под командованием Владимира Всеволодовича уничтожили Минск». А известен Минск с 1067г. под названием Менск. (Т.е. как узнал Владимир, что на «карте» появился новый город – сразу его уничтожить). «Князь Владимир… – отморозок». Ссылаясь на читателя Э.Тобина, он приводит следующий довод, что «термин Белая Русь может быть прочитан и как Белая Сельская Хамия…», но это название относится не к нынешней Белой Руси, а к землям Московии. Но и этого ему мало, он с призрением относится и к украинцам, и литовцам, и даже полякам.

Что бы по короче пройтись по его тварению (от – тварь), назовем отдельные главы содержания книги: «Беларусь и Украина – это заговор врагов», «Быть беларусом в СССР – считалось преступлением»,  «Выдуманная «Древняя Русь», «Миф о древнерусском языке», «Советско-Российская оккупация», «Ордынский атаман Александр Невский», «Колония Беларусь», «СССР против ВКЛ», «Беларусы – балты», «Балтская культура беларусов»,  «Беларусы – не славяне», «Беларусы ждали войны – как избавиться от советской власти» и т.д.

Сразу поставим точку  о  Русских и Древней Руси. О русском народе, к сведению «историка», говорится в Книге Книг – Библии. Деружинский, ссылаясь на подельника пишет, о московитах-мокшанах, или «мосхох». А «точкой» в умозаключениях  будет стих из Библии: «Сын человеческий! обрати лицо свое к Гогу в земле Магог, князю Роша, Мешеха и Фувала. («Иезекиль, Гл. 38:2).  Как исследовал бывший ученый секретарь Сибирского отделения АН СССР Ю. Каныгин,  прародителем  русских был «Библейский Мешех, потомок египтян, слившийся с аборигенами Колхиды и дошедших по Волге до места, где современная Москва. Ассимилировавшись здесь с угро-финами, они образовали народ мосхов – по латыни мозохов, по-славянски Московитов».  Мешех был сыном Иафета, Иафет – сыном Ноя. А вот балты, что это за племя, или народ и что до них  никого не было? Следуя логике деружинских, название племени балтов произошло, возможно, от слова – болтать, но возможно, и того лестнее, от – болтун, которым называли протухшее яйцо. Вынужден написать эту хренотень, что бы дошло до читателя, что его выводы это злопыхательство и бред  писателя прелюбодея – один из смертных грехов. А прелюбодей потому, что  фамилия Деружинский происходит от «деру» (трахаю) и «жинка» (женщина). Во, понесло, почти как  Остапа Бендера, что полностью соответствует  логике Деружинского.

Ссылаясь на балтское происхождение названия многих городов и сел, он название города Пинска отнес к балтскому и перевел, что на русском означает – «размокать». Тогда как еще с детства мне растолковали, что название города Пинск происходит от названия реки – Пина. А слово Пина происходит от итальянского – сосна (Чем Деружинский занимался в детстве, я не знаю, но каждый ребенок тех времен хорошо помнил Пиннокио, он же – Буратино). По реке Пине в недалекие времена, как и в древности, сплавляли сосну. Сплав леса был одним из основных занятий полешуков.

«Открытие» Деружинского разбивается о статью в энциклопедическом словаре, где записано, что «Балты (балтийские племена), заселяли в 1-м тыс. н. э.  территории от Юго-Зап. Прибалтики до Верх. Поднепровья и басс. Оки…». Восточная часть их ассимилировалась с древнерусскими племенами.

Элементарная его бездарность проявилась и в толковании слова атаман, которым он «наградил» Александра Невского и которое, как он пишет: «На самом деле обозначало сборщика дани с Руси. Изначально это слово было заимствовано у тюркских народов». Надо быть  негодящим лингвистом, что бы утверждать, что Орда состояла не из тюркских народов. А вот  на тюркском атаман означает: ата – отец, ман – я, а по белоруски – Батька.

Также скажем два слова о «Магдебургской Литве-Беларуси», о Магдебургском праве, как «…более совершенной европейской системе самоуправления горожан». С этим доводом я согласен на все сто – право это для горожан. А что для селян?  А как в анекдоте про Чапаева: – «х...деду от советской власти». Так и селянам, только от той власти. Дело в том, что, хотите не хотите, но, сколько от региона требовалось налогов, столько  казна получала. Естественно, не без взяток горожан, покупалось это право, которое освобождало их от уплаты большинства налогов, бремя которых ложилось на крестьян. Хорошее право, но только для городских. Ведь ни один монарх и местные чиновники  добровольно за, просто так, никогда не откажутся от денег, да еще уступив частицу власти. Но более того, право это давалось только тем, кто принял католическую веру.

Для чего, разным там Деружинским, все это нужно, нежели они сами верят в то, что пишут. Ну, хорошо, продолжайте заниматься там изучением черепов, зубов, «близостью зубного комплекса кривичей и синхронных им латгалов», «мозговым отделом черепов», «шириной лица», «их приближение к норвежцам и англосаксам». Но не увязывайте это с историческим, социальным, политическим нынешним положением белорусов, считая ее превосходящей над другими (избранной расой) нацией, но не известно от кого. После таких писаний, нечего удивляться  появлению  белорусских террористов, уничтожающих нечем неповинных, но  ненавистных им представителей человечества.

Лучше бы позаимствовал кое-что из исторических исследований у Ю.Каныгина, который утверждает, что: «Русь государственная» пошла не от балтов – борусов, признавших Рюрика, а от южнорусских славян (древлян, полян, роксоланов, дулебов)». И более того он же (Каныгин) утверждает, что Ярослав Мудрый был сыном Владимира I и одной из его жен Рогнеды – дочери Полоцкого князя Рогволда. Рогнеда – потомственная княжна из древнего рода, уходящего корнями в Данию. «И Ярослав, генетически (через мать Рогнеду) связанный с династией Меровингов (династией «Святой Крови», к которой себя причисляли Рогволды) выступает…наследником самого Иисуса Христа». Вот в таком ключе, вполне достойно вести исследования  родословной своего народа, своих предков.

И довершим развенчание всевозможных умозаключений о славянских народах очередной цитатой из книги Ю.Каныгина: «Я бы здесь выдвинул идею неслиянного единства. Как божественная Троица символизирует неразрывное единство трех разных ипостасей Вседержителя (Отца, Сына, Святого Духа), так и восточнославянская (православная) этническая троица (Россия, Украина, Беларусь) выступает единой в трех лицах. Духовность Украины, сила России, бескорыстие Беларуси – это трехликий исторический феномен, долженствующий стать светочем грядущих поколений земного человечества».

А теперь пройдемся по Деружинским «бульдозером». В качестве, которого используем книгу Великого белоруса  Всеволода Макаровича Игнатовского «Кароткi нарыс гiсторыi Беларусi» в предисловии, к которому доктор исторических наук А.П. Грицкевич пишет, что В.М.Игнатовский сгинул в результате начатой сталинским и партийным руководством Беларуси борьбы против белорусской национальной интеллигенции. Позволю с этим не согласиться, так как действительно в проводимой определенными силами в стране борьбе – травле  (о чем в соответствующем разделе) ушли из жизни, как и В.Игнатовский  русские: С.Есенин, В.Маяковский, Андрей Соболь. Под жесточайшим «обстрелом» был М.Булгаков и другие представители русской интеллигенции.

Но начнем с поставленного вопроса. Именно Игнатовский «дау правiльную назву Великому княжеству Лiтовскому, характарiзуючы яго нациянальны характар». Однако в книгах В.Ластовского «Кароткая гiсторыя Беларусi» (1910) и вышеназванной книге П.Батюшкова фигурирует название как Литовско-Русская держава. Основой для которого послужила, как пишет и Павловский, Полоцкая Русь. Далее он  пишет: «Калi ператлумачыть на наше сучаснае разуменне слова «рускi», то яно i будзе рауназначна слову «беларускi», бо беларусы у тыя часы якраз былi культурным цэнтрам на захадзе, у Лiтоуска-Рускiм гаспадарстве».

«После Люблинской унии 1569г. «Лiтва i Беларусь былi iнкарпарыраваныя у арганiзм Польщы. Асобнасть i незалежнасть Лiтвы и Беларусi была загублена». С конца  ХVII века на Беларуси и Литве стала пановать польская мова, как дяржавная, а рядом с ею польская культура, польский социальный уклад и католическая вера. (О насаждении полячества в соответствующем разделе). Нехорошие «человеки» от истории, пишут провокационные, националистические опусы, которые провоцируют людей на межнациональную рознь – и никакой ответственности за злонамеренные действия не несут, хотя бы осуждения со стороны государства.

Зачем они противится тому, что все в мире достаточно очень просто (замысел-то –Божественный, все делается Божьим Промыслом), и  доказано, что действительно все жители планеты Земля произошли от одного человека, названного в Библии Адамом. Наверно не без скрытого смысла существует узбекская поговорка: когда человек исправляется, говорят: «Адам болды», что означает – человеком стал. На иврите человек – также Адам. Значит все мы братья и сестры и не только во Христе.

.Не влезая в достоверность  исторических изысков Деружинского, приведу еще пример, а таких множество, говорящих о его невежестве в истории. Он ссылается на историка Геннадия Семенчука, который пишет: что «Именно Всеволод и его сын Владимир (будущий «Мономах») стали инициаторами нового обострения отношений с Полоцком»  и далее пошли разные обвинения в жестокости. Продолжая эту тему, Деружинский пишет: «Летом 1077г. войска киевлян во главе с Всеволодом и его сыном Владимиром (тем самым – «крестителем Руси») пытались захватить Полоцк...». Эх ты, претендент на «историческую правду», знай, что «креститель Руси» Владимир «Красное солнышко» богу преставился еще  в 1015г. Также,  история древнего мира у него начинается  с ХVII века. Деружинский не только  «переплюнул» в своем националистическом  экстазе (сумасбродстве), но и превзошел всех Гитлеров и СС вместе взятых.

А ответ за Деружинских можно получить и у Буровского, который пишет: «Такая политика позволяла переложить на других не только грязную работу, но встать в позу освободителей: мол, стоило нам сбросить советскую власть, как народ сам истребил своих мучителей и эксплуататоров». Т.е. всевозможные деружинские выполняют грязную работу заказчиков «устроителей».

Наверно я был не прав, когда превознес его в том, что он «дерет жинок». Скорее всего, он дерет задницу, но, можно только догадаться за кого и  за что. Этот вывод можно сделать из того, что он идет на любой подлог. Так, в своей упомянутой книге, «просветляя заблудших» он ссылается на книгу «Красноярского профессора Андрея Буровского «Россия: курс неизвестной истории» (Москва, 2004). Утрись соплями, Деружинский, такой книги Андрей Михайлович Буровский – историк еще не написал. А есть его книга, написанная в рубрике курса неизвестной истории: «Евреи, которых не было», страницы 19,20, которых ты Деружинский использовал и может не по назначению.

И  здесь фальсификатором от истории акцентируются  две проблемы. (Для чего?). Первая – приведенные цитаты от Буровского начинаются с создания расовой теории Третьего рейха, последователи которой объявились в государстве Израиль в 50-60гг. И во второй – изложен вывод, что национальный социализм отличается от интернационального. А также указано на  то, что: «В бой  «коричневые» шил не под каким нибудь, а Красным знаменем и шли для того, что бы освободить немецких рабочих от власти еврейской, французской и англо-американской буржуазии….Все теории, которые легли в основу всех социалистических режимов, созданы в кабинетах самых что ни на есть высоколобых интеллектуалов». Вот так и ни как иначе. Так вот этот хрюн моржовый (из ТВ), ко всему еще и отъявленный негодяй и трус, который боится «за евреев замолвить слово», а также «оскорбить» «интеллектуалов», к коим он сам себя причислил.

Вобьем в его теорию «последний гвоздь» на примере Англии: «Отделенная от континента проливом, а потому, казалось бы, изолированная страна стала волею судеб местом скрещения самых культурных влияний. В доисторическое времена здесь обитали пикты, атекотты и каледонцы…В VI веке до н.э. Британию завоевали кельты, в 55 и 54 годах до н.э. сюда совершил два похода Юлий Цезарь…С 40 годов следующего века римляне воцарились в равниной части страны почти на четыре столетия…». После падения Римской империи «В Британию пришли отвоевывать ее для себя западногерманские племена, известные под названием англосаксов…Правда уже в начале ХI века страна была завоевана датчанами. Но они довольно быстро ассимилировались с англосаксами…, а  вслед за победой при Гастингсе на остров хлынули потоки французов...Они одинаково презирали и тех и других (кельтов и англосаксов), и понадобилось несколько столетий, чтобы из этих трех культур сложилась единая английская культура…». (Ю.И.Кагарлицкий. «Почти как в жизни»).

Почти таким путем складывались культуры (нации, народы) во всех частях света, не исключая и «владения» балтов.

И еще «так вот». Этот самый  Красноярский профессор тоже не лишен таланта заниматься передергиванием, но уже библейских истин, что говорит о некорректности ссылок на его «произведение». Так в  названной книге он доводит до читателей одно из своих «откровений»: «Впрочем, невидимость Бога  и во времена Моисея, весьма относительна. Не только Моисей, но и «семьдесят старейшин Израилевых» поднимались на синайскую гору…В общем, если есть и пить с Богом раньше мог только Авраам и его домочадцы, то теперь число сотрапезников и собутыльников Бога несколько расширилось. Демократизация, однако». Так вот, профессор  «однако», возвратись к стиху первому. Гл.24, где для умных и порядочных, как и остальное написано: «И Моисею сказал Он: взойди к Господу ты и Арон, Наддав и Авиуд  и семьдесят из старейшин Израилевых, и поклоняйтесь издали»……И видели Бога Израилева…И Он не простер руки Своей на избранных сынов Израилевых, Они видели Бога, и ели, и пили». («Исход», Гл.24:10,11). Ни слова не сказано в Библии, что они ели и пили вместе, а тем более как можно есть и пить – издали? Это доступно только достойным друг друга передергивателям. Как тому зэку из камеры, «наблюдая» (имея) в бинокль женщин на пляже. Да и в Гл. 1:18 «От Иоанна» сказано, что «Бога не видел никто никогда…».

И опять вопрос, который влечет и самоответ: ему и ему,  и таким же, за то, за что в цивилизованном Западе, светил бы не маленький срок – ничего не будет.

Остается открытым один  вопрос: где великое наследие ВКЛ (далее Польши), которое они оставили потомкам-белорусам? А ничего, кроме лаптей, жилищ с соломенными и камышовыми крышами и наполовину земляными полами, а ведь 500 лет «правили» народом. Достаточно сравнить архитектуру бывшего ВКЛ, располагавшегося от Черного до Балтийского моря: его города, сооружения, дороги, коммуникации, то кроме костелов, иезуитских коллегиумов и нескольких замков,  разных там графьев и князьков, то ничего «наследники» балтов не создали и не оставили потомкам.  А если кто-то и что-то и было, то их разные там деружинские никак не поделят: толи  литовцы создали, толи литвины, толи белорусы, толи поляки, толи русские и т.д. Бытие православных, входивших в ВКЛ (Польши), не уместно даже сравнивать с неподвластными ВКЛ соседними странами. Ни с одной, не исключая и России.

А теперь приведем видение жизни и быта на Полесье, изложенное в монографии Дануты Вашуковны-Каменецкой – проживавшей  до 1940г. в городе Бресте, и которая была опубликована в Лондоне в 1997г. Цитируем: «Согласно «Малого Статистического Ежегодника» с 1931 года самую большую группу населения составляли полешуки, которые называли себя «тутэйшими», число их составляло 62%, поляки – 14,5%, евреи – 10%, белорусы 7%, украинцы – 5%, русские – 1%. «Основными продуктами питания были хлеб, каши, картофель, капуста, бобовые, свекла, лук, огурцы, тыква и мак. Мясо и сахар употреблялись в небольших количествах, а сало служило лишь как добавка…Домашнего изготовления были также одежда, белье и обувь (лапти)…Дома в деревнях главным образом были деревянными, крыши – соломенными. Жилище имело одно или два помещения с деревянным полом, но встречались и глиняные полы…В восточной части воеводства можно еще встретить  архаичные курные избы (без дымохода). Мощеных дорог, покрытых булыжником, т.е. шоссе на Полесье было мало…».

Далее  приведем статистику о столице Полесья городе Пинске. «В 1931г. в Пинске проживало 33517 человек. Из них: евреев – 21556; поляков 7977; белорусов – 5096;, русских – 780; украинцев – 68; немцев – 29; других национальностей – 11. («Пинск. Путеводитель по столице полесья»). Вот такое «достойное» наследие оставило 500 летнее правление ВКЛ и Польши.

Могу добавить и от себя. Мои родители родом из г. Давид-Городка и проживали в собственных  отеческих домах, каждый о двух комнатах в одной из которых пол был деревянный, а в другой – земляной. Крыша   крыта была камышом. (Это все еще на моей памяти). Семья считалась не бедной – баба работала счетоводом в конторе по сплаву, дед – на промыслах. Мать, ее сестры – все с 10 летнего возраста были отданы в «люди» в услужение в богатые семьи. А сестра отца была отдана в няньки в д. Остромечево, за сотни км. от Д.Городка. Как известно, жили они до 39г. «под Польшей». Не прошло и двух лет, как началась война. По окончании войны мои родители о 24 и 21 годах стали жить в г. Пинске. Отец получил работу на фанспичкомбинате (рабочий), мать – домохозяйка. В 1947г. они сумели построить свой дом, который стоит и поныне, о 4-х комнатах с кухней и верандой, под «железной» крышей. Построили за счет кредита банка, за который рассчитались в течение 2-х лет. Правда, со столяркой помогла фабрика. Построили и быстро рассчитались потому, что они не были лодырями, а работали, в том числе на своем огороде, а урожай свозили не рынок. Отец был неграмотный, а мать закончила 4 класса школы. Мы трое детей получили все высшее образование: у брата и сестры – «красные дипломы», только у меня непутевого – «синий». И так обустраивался почти весь ныне «спальный» район г. Пинска. Вот такое  наследие обретено было рабочей семьей от  «проклятой» советской власти с ее порядками.

И просил бы обратить внимание на одно немаловажное обстоятельство – демографическую ситуацию: почти две трети населения края не знали, к какой  национальности они принадлежат. Так о какой всенародной  национально-освободительной борьбе против России  ведут речь новоявленные, доморощенные, «ценители» отечества, и поляки, и Западники, и белорусские националисты? Отвечаем – о барацьбе «бабловой», борьбе «баблодержателей».

А сейчас попробуем расшевелить мозги «охаивателей» Руси, славянства,  русского духа. Кто такой Иванушка-дурачок, характеризующий русский народ, которого обвиняют в лености и не желании  трудиться: «по щучьему  велению, по моему хотению»? Поясняю. Ему (Иванушке), как и некоторым другим умным, крепостнический труд, естественно, в тягость. Такой труд лопатой «даже с моторчиком» также не желателен. Лучше, и того гораздо разумнее философствуя возлежать на печке и  «плясать от печки», со своей смекалкой решая проблемы земные – это в мечтах. Вспомним, что русские сказки заканчивались присказкой: «Сказка ложь, да в ней намек – добрым молодцам урок». Вот поэтому царские дочки-красавицы, распознав в Иване не дурака, выходили за него замуж. Ибо как говорил А.Джигарханян устами Горбатого: «Баба не дура, ее не проведешь». Да и царь-батюшка был не дурак с русской смышленостью и дарованием ума, что отдавал их в руки Ивана. Делая свои умозаключения о русской нации, они, наверно, в силу зашоренности (засоренности западными материальными ценностями) мозгов еще до понимания таких вещей не доросли.

А если не доросли, то посоветовал бы «недорослям» почитать «Сказку об Иване-дураке и его двух братьях: Семене-воине и Тарасе-брюхане, и немой сестре Маланье, и о старом дьяволе и трех чертенятах», которую написал истинный           провидец земли Русской Л.Н. Толстой.  В оной сказке, не только добрым молодцам урок, но изложены провидение и «откровение» всему человечеству.  Но, возможно, все как раз, наоборот. Они, скорее всего, сами работают, «под Ваньку», ломая «дурочку-комедию». А мы, доказывая свою самобытность и правоту, ломаем копья?

В «Истории ХIХ века» (ОГИЗ, Москва 1938г) отмечено, что «Русский читатель и историк ХIХ века никогда не должен забывать, что этот век именно был временем, когда впервые обозначилось и ярко проявилось мировое значение русского народа, когда впервые русский народ дал понять какие высшие возможности интеллектуальные и материальные силы таятся в нем и на какие новые жертвы он может перейти сам и в будущем повести за собою человечество».

 И вот уже В.И.Ленин, с трибуны 1-го Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (17 июня), громя своих противников, произнес речь, в которой сказал: «Только одна страна в мире сможет сделать шаги к прекращению империалистической войны сейчас в классовом масштабе, против капиталистов, без кровавой революции, только одна страна, и эта страна – Россия». Вот так, а не как иначе «друзья-штопанные».

Так вот, яд национализма проник во все сферы человеческой жизни, проник он и в людские души. Девиз превосходства,  вдалбливается в сознание каждой нации.  И, в основном, только по одной  причине – завладением всего мира, десятилетиями продолжаются войны на национальной, с религиозным подогревом, почве. Национализм – широко шагает по планете. Вот уже и негры-христиане Америки, заявили о превосходстве своей нации. Не странными в этом контексте выглядят ТВ кадры из Америки (ноябрь 2011) – в толпах бунтующих и митингующих американцев почти не было негров. Стоит задуматься так как, по всей вероятности, этот факт свидетельствует о расовой солидарности. Т.е. дух национализма разбудили и у негров Америки. Они убеждены, о чем толкует и Ислам, что первый человек на земле Адам, Моисей, а также Иисус Христос – были черными, как и о многом другом.

  Поэтому это мировое зло,  спровоцированное злыми силами, необходимо уничтожить, следуя Заветам Господа нашего Иисуса Христа:  «Дерево», не приносящее плоды – уничтожают. «Всякую у Меня ветвь, не приносящую плода Он отсекает…». («От Иоанна». Гл.15:2). Давно следует уяснить, что  дух национализма  никакими увещеваниями не то что уничтожить, но никто не может даже – укротить.  Национальная идея заложена в человеческих генах, и деяниями «устроителей мирового порядка» трансформирована в – национализм (далее расизм), который, дьявольским искушением, прокрался в сокровенный уголок человека – в его душу. Научно доказано, что человеком управляют гены и эмоции. Как я полагаю, гены, образно говоря, отражают – физическое состояние человека, а эмоции – дух.  Поэтому, укрепив дух, можно только физической силой противостоять национализму, как разъединяющему народы злому фактору. Так как: «Ибо огрубело сердце людей сих, и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули,  да не увидят глазами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их» (Евангелие от Матфея, Гл.13,15).

Наши «демократы» любят покопаться в гробах и тлене: времен очень даже отдаленных, требуя, непонятно какого возмездия и к кому – только отдельным личностям Советского правительства, а  об остальных участниках и соучастниках – все размазано. А цель такова, заболтать народ и увести его от зловещих событий, которые происходили и происходят со страной и народом. Этому способствуют, отрабатывая огромные деньги многие СМИ, большинство чиновников. Особенно стараются представители культуры и их «хозяин», происхождением из самой «униженной нации», хохол по фамилии Швыдкой, т.е. шустрый, как и Савик Шустер. Этот, с позволения сказать, культуролог с украинской фамилией, (хорошо замаскировался) в одной из своих передач заявил, что русский фашизм, страшнее немецкого. И вот в эту «дуду» стали дуть, а вообще-то играть на национальных чувствах не только многие государственные и политические деятели, но уже и люди, считающие себя интеллигентами от искусства.

Так в СБ (декабрь 2011) появилась статья «Александр Лазарев против скинхедов». В ней этот феномен на букву «М» вещает», что: «Страна пережила великую беду, огромное горе. 9 мая 1945 года случилось всего-то 66 лет назад. И если это движение опять готово поднять голову в нашей стране, это чудовищно». Сашка! Утри свою морду соплями и прополощи мозги ослиной мочой. То же самое касается и журналюгу и его главного. Дописались до того, что фашизм стали отождествлять не с Германией, а с СССР. И еще раз пусть проделают рекомендованную процедуру вместе с А.Моховым, который снимает фильм «Белый человек», где Лазарев играет представителя зла – «скинхеда Курта Штайгера, в реальной жизни он Толя Калинкин, секретарь комсомола». Умылись и утерлись, а теперь, во-первых: нет, и не было секретарей комсомола, были секретари комитетов комсомола, а во-вторых,  утрись и соплями бывших секретарей комитетов комсомола: Кириенко, Хакамады, Гусева Павлика, Ю.Тимошенко и многих других «преданных  делу партии» «секретарей комсомола». И вопрос, до каких пор эта  тварьческая элита будет зализывать нечто, в угоду разным  шустрякам и бывшим секретарям, прикрывая истинных человеконенавистников?

Путь лучше займутся сектой риэлитов (вроде так), где главой русского отделения выступает Дмитрий Порублев. Секта претендует на главенство в мире чистопородных особей, освобождая его от «лишних людей». Теория риэлитов, более всего, схожа с расовой теорией Гитлера. Вроде имелось предложение клонировать его, для решения «вопросов» вселенского масштаба. А символ секты – звезда Давида, с устроенной внутри свастикой. Думай, православный, мусульманин, католик, иудей, думай! Не это ли проявление иудео-нацизма, о котором много писал Э.Ходос – глава Харьковской религиозной еврейской общины?

На  Кавказе идет война, что, по-моему, чудовищнее, чем сам фашизм – идет братоубийственная война. Кто  мирных кавказцев  превратил в «бандформирования» и террористов-шахидов? Какие силы в СССР, и вне его, смогли  сотворить такое зло,  стравливая народы? Ведь в СССР, все нации были равны. Соперничество наций  присутствовало, но в основном в … ресторанах, когда русский отплясывал барыню, цыган –  цыганочку, кавказец доказывал –  лезгинкой, еврей – семь сорок, или хава нагилой, узбек – андижанской полькой и т.д. Подобное  соперничество присутствовало  и в труде, и в спорте.

В те времена граждане СССР, находясь  за границей, на вопрос о национальности, отвечали – да мы русские, также воспринимали их и иностранцы. И это действительно было так. Еще раз так. На ТВ «Дождь» в апреле 2013 одна  солидная личность, в рассказе о своем детстве, отметила, что только в 16 лет: при получении паспорта, я узнал, что у меня один друг русский, другой армянин, а я сам, оказывается, еврей. Да, прав В.В.Высоцкий (на половину – еврей, как и М.Влади, также на половину – Полякова), когда пел: «Переворот в мозгах из края в край…».

 Так вот, специалист хренов, по навешиванию ярлыка фашиста русскому народу, не ответит – «за базар». Нет, таких не привлекут к ответу, как и тех, кто развязывает войны, уничтожает людей, «сталкивает цивилизации». Не привлекут к ответу и того, кто объявил в 1999г. вторую войну Чечне, кто обещал боевиков «мочить в сортире». Также как не привлекли и А.Лебедя, заключившего предательское Хасавюртовское соглашение, поощрявшего и встречавшегося с самим  Мамадином Салаем (Мухамад Салих), обвиненного в организации серии взрывов в Ташкенте в 1999г., и в последствии обвинившего Кремль в организации взрывов в Москве. И многих других, чье место, там, где их и должны  не «мочить», а отмачивать.

Все идет «согласно разработанному плану, шеф-«устроитель мирового порядка». План был разработан американцем Даллесом. Как пишет Э.Ходос, исполнение этого плана это  – «Начало пути России в небытие»

 Метод Даллеса: «…мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность…Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать, и поднимать  так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякой безнравственности…Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, все это мы будем ловко  и незаметно культивировать…И лишь немногие, очень немногие  будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества». Остается только повторить. Да все идет и сбывается на все сто и более «согласно разработанному плану».

Вот такая  бывшая, а ныне  «новая», личностная позиция  властных  структур и их выкормышей, нашего бывшего  великого государства. Это очередные «Преступление и наказание». Но в отличие от персонажей Ф.М.Достоевского, совершившие преступление конкретные личности  не несут никакого наказания, а наказывается  простой  народ.

Большим заблуждением  ХХ века является пассивность властей в борьбе с проявлениями национализма. Важно то, что затушевывается сам  национализм, сознательно подменяются понятия. В наши дни происходит наращивание, в силу указанных выше обстоятельств, и даже прославление и поощрение националистических тенденций. И вот уже доигрались. В школе в Ставропольском крае дети стали ходить в школу в хеджабах. Это ни что иное, как очередная попытка (фитилек) к раздуванию очередного религиозного пожара – войны наций. А это мы уже проходили с развалом СССР. «Топаем» и сейчас, и теперь в современной России, не говоря уже и о «цивилизованных странах».

 К этой проблеме нужно подходить с трезвым умом,  гордостью за нацию и душой человеческой, и желанием. Но почему-то, в силу каких-то значительных обстоятельств, а то и простой трусости представителей соответствующих органов, пожар не только не затухает, а разрастается, принимая открытые формы, а больше скрытые. Неужели у власть имущих не срабатывает соображалка в том, что, ухватившись за этот «фитилек» можно вытащить на «белый свет» весь «корень зла» и его вдохновителей, покровителей и организаторов. Однако, скорее, а то и более всего – не хотят и не это им нужно. К такому выводу я пришел не только сейчас. Я предметно подобным вопросом занимаюсь более 20 лет и мне больше многих ясна суть происходящего.

Отдельные подогреваемые проблемы национализма, возникшие на пустом месте, находят самое простое (а может и сложное), элементарное решение. Прочитав ряд произведений Ю. Каныгина  о превосходстве украинской нации (чуть ли не сказал расы) и даже рождении на территории Украины Иисуса Христа (Галилея, Галлия, Галиция, это не – Балтия) я сделал вывод, что все  негативные высказывания, зубоскальство и шутки украинских националистов относятся не к русскому народу, а конкретно – к Московии. И если бы столицей СССР был  Киев, то никаких претензий к России и русскому народу со стороны Украины, не было бы, во веки веков. Не последовал бы развал СССР и КПСС, даже если бы у власти остались или Горбачев, или Ельцин – не посмели бы.

Ну, а цель Деружинского и иже с ним – не понятна. Как и не понятно, откуда у человека столько ненависти и злобы к России и ее народу. А может он тоже один из «винтиков» в планетарной игре «устроителей». Про таких, скажем словами героя А.Брусникина, который говорит, что он: «не осуждал своего ни за эти судорожные метания, не за прочие более тяжкие вины, ибо как можно псу осуждать хозяина? Но тревожиться умеют и псы». Нам не обязательно  указывать пальцем на хозяев и псов.

Но кое на кого, исходя из нарастающих, открывающихся реалий, указать придется. Так, руководство, авторитетные люди большинства стан Содружества,  возрождение государственности связывают с возрождением национальной идеи.

 А вот ее видение Правдюком и его подельниками. Так на ТВ «365»16.11.2012 он изложил свое отношение к этой идее: «Нищим и обездоленным особенно близка национальная идея». Т.е. национальная идея, возрождение государства зажравшейся российской интеллигенции не нужны. А может она не нужна и власть имущим, и ведутся только, как ныне принято говорить, игры на национальных чувствах народов?  Скорее всего, это так, и я прав, так как антигосударственные, националистические идеи продвигаются в сознание масс, по нарастающей и уже открыто, не боясь последствий и смело.

 

Отступление 4. Об отдельных исторических фактах, приведших страну к всевозможным потрясениям, переворотам и революциям. Т.е. предыстория того, без чего бы не сложилась наше нынешнее житие-бытие.

Ученый мир полагает, что история мира развивается по спирали. Но, как я представляю, она  развивается  по спирали, но в своей, реальной исторической сущности, постоянно «спотыкается», (возвращается) в какой-то степени, в определенных точках, к прошлому. Может быть, к  точкам установленным Мировым Разумом, и только после этого, с еще большей энергией, устремляется ввысь (вперед – в том числе и на зов Исторических предков – и Мирового Разума). «В начале было Слово, и Слово было у Бога и Слово было Бог. Оно было вначале у Бога. Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть…И Слово стало плотью…». (Евангелие от Иоанна. Гл. 1:1,2,3,14). Мысль, как и Слово, материальна. В моем представлении ничего в Космосе, нового не создается (кроме естественных эволюционных процессов), а все находит свое повторение из прошлого: ничего не исчезает, ничего, существенного нового, не создается –  все повторяется и идет своим чередом. Таким образом, ничего более того, что создано Творцом (Мировым разумом – Абсолютом) нет и быть не может. Более Бога никто и никого не может быть.

               История развивается – по спирали и, как мне кажется, существует в каких-то параллелях: космических, планетарных, исторических. Ведь, вроде доказано, что существуют параллельные миры. С такими явлениями: параллелями планетарными, региональными мы будет постоянно сталкиваться в ходе наших изысканий. Так вот, в том числе и  Горбачевские времена тоже, в какой-то степени, (точке) повторяют  исторические зигзаги России, а их в истории России, СССР было очень даже много. Так, ситуация 1914-1917 годов напоминает наши «лихие» 90-е.

               И там, и там было совершено великое предательство интересов страны и народа. То, что это было осознанные предательства, наводят многие факты. Так, в июне 1990 года завершилась подготовка к XXVIII съезду КПСС, о чем было объявлено на Пленуме ЦК, состоявшимся 29 июня. В этом же месяце, провокационными силами, во главе с Горбачевым, не для чего-то, а, планируя развал СССР, была создана еще Компартия РСФСР – говоря прямо, для подрыва  КПСС. Этого добивались Горбачевы, Ельцины, Яковлевы, Волкогоновы и иже с ними разные там регионалы. Они знали, что очередной съезд КПСС их не только сметет. Они четко осознавали, что за свои проступки, или преступления им бы пришлось ответить. Кроме того, военные также были сторонниками отстранения Горбачева от власти.  Поэтому Горбачев и его единомышленники, всячески препятствовали проведению съезда. Затем, через Пленум ЦК, уже напичканный горбачевскими кадрами, была проведена идея отмены ст. 6 Конституции СССР – о руководящей силе общества. Тогда как в «Платформе ЦК КПСС к XXVIII съезду» выражена: «готовность КПСС бороться за сохранение положения правящей партии». «Платформу» одобрили все коммунисты и не коммунисты в СССР.  И это факты. А за что и за сколько «кинули» горбачевцы партию и самих коммунистов, пусть рассуждает каждый, осмысливая их существо и – их имущество. Так что КПСС не рухнула, а ее предали, продали, сдали, как хотите,  Горбачев, Ельцин,  и «члены» их команд.             

               Далее о параллелях. Со своей «колокольни»,  я рассматриваю действия самодержца Николая II, (как и Горбачева),  как измену русскому народу и государству Российскому, которых он возненавидел за  природный, вольнолюбивый дух и русскость. Сам то царь-«батюшка» Николай, как и бывшие до него,  не совсем русский. Так же, как и большинство царствующих после Петра I особ. Поясним: мать императора Петра Ш Анна Петровна (дочь Петра I, мать – Марта Скавронская, неизвестного происхождения) была женой герцога Голштейн-Готторпского. А сам Петр Ш (принц Карл Петр Ульрих) был мужем Екатерины II – немецкой принцессы Софьи Фридерики Августы. Сын их стал императором Павлом I, его супруга Мария Федоровна – принцесса Вюртенбергская. Николай I – сын Павла I, Александр II – сын Николая I, Александр III – сын Александра II, Николай II – сын Александра III и Марии Софии Фредерики Дагмар, его супруга – Алиса Гессен-Дармштадская. Таким образом, доказательство не совсем русскости последних императоров сделано. На что можно сказать: может это не так  и важно, но в свете мировых научных исследований и открытий представляет определенный интерес, гены – однако. В этой связи у меня опять вопрос. Почему историки никогда не упоминают настоящие ФИО царей соответствующие их истинной национальности и их биологическому  происхождению? Ну, предали, свою веру за  власть, а  церковь их приняла и крестила, дав другие имена. Но почему забывают первородные? А Ульянова, Джугашвили, Бронштейна, Скрябина и т.д. – не забыли. Забыли и Завещание Екатерины Великой, в части царствующих особ, «обоих поль немцев», о котором  – ниже.

               В описании родословной царской семьи отдельными историками, возможно, преследуются сокрытые цели, в которых сложно разобраться  не только  специалисту. Но отдельные моменты заслуживают внимательного нами рассмотрения. Мы попробуем их только  высветить  и выделить какую-то взаимосвязь. Начнем с древней Руси. «Земля наша богата, однако наряду (порядка) в ней нет – идите и владейте» так говорят историки о происхождении царской династии – Рюриковичей, от князя Рюрика.  Т.е. историки, с сознательным умыслом продолжают, в некоторой степени, принижать значение самого русского народа, в том, что они не смогли сами управлять своей страной, а только при непосредственном участии варягов – этого толкования и добивается Запад. Однако считаю, что это не так.  Во-первых, пригласил варягов – Рюрика с дружиной не русский народ, а Господин Великий Новгород в лице Гостомысла и купцов. А во-вторых, их наняли, а не пригласили  купцы и не для защиты государства и народа, а для защиты торговых путей. Завоевав доверие, укрепив свою вооруженную дружину, хитростью, считавшейся у бога Рюрика Одина за достоинство, интригами, запугиванием Рюрик вынудил Новгородцев просить защиты у Рюрика от самого Рюрика. В-третьих, Русь – это было одно племя, жившее по реке Рось, что находится в Украине. (На северо-западе Белой Руси расположен г. Росс и существует также река Рось). Вокруг россов жили славянские племена: древляне, поляне, дреговичи, кривичи, бужане и т.д., которых всех под знаменем Руси объединил князь русичей – Олег. А то, что эти племена враждовали друг с другом, вели войны, то это было присуще всему миру вплоть до наших времен. Следует отметить, что германские княжества объединились только в 1871г. и только тогда была создана Германская империя  во главе с королем  Вильгельмом I. Также Италия – на десять лет ранее Германии, из герцогств. Также и  другие страны.

               О Екатерине Великой – немке по национальности и русской по духу, следует сказать, что возможно, на ее деятельности во славу русского государства и народа, наверно также повлияли гены. Так А.М. Тургенев, знавший тайны двора говорил, что отцом ее  мог быть канцлер Бестужев-Рюмин, бывший в молодые годы дипломатом при ангельт-цербском дворе: «старики говорили, что Екатерина имела немалое сходство с Бестужевым». Наверно поэтому еще в 1900г. либеральная пресса предпочитала «клубничку» реальным масштабам самой Екатерины и ее царствования. Постельные темы занимали многие либеральные писательские умы. Но она по сути дела, проследите ее замужнее житие, – бедное женское существо (вспомните  ее первую брачную ночь), обделенное многим, а также так необходимыми женщине  «мелочами»: «Бог видит не от распутства, к которому никакой склонности не имею и если б я в участь получила с молода мужа, которого бы любить могла и я бы вечно к нему не пременилась…». («Сочинения Екатерины II Великой», Москва, 1990).

                Также, следует отметить и то, что, говорили современники об императоре Павле I. Он не был сыном Петра III, а – камергера Салтыкова. Возможно, что это также была одна из причин и, наверно, более весомая, по какой его «отстранили» от трона, имея в виду его русское происхождение.                       

               Касаясь личности последнего императора, то его, наверно, особенно оскорбляла русская сущность подданных. Его Величество «оскорбляло» «неправильное поведение большинства русского дворянства», и даже царской семьи. После трагедии на Ходынском поле он не отменил торжественного бала в честь его коронации и наверно веселился от души. Как отмечали, Великий князь Николай Михайлович просил Николая II отменить бал, но племянник не послушался, царь – однако. Из других источников информация такова, что не у себя, а у посла Франции был бал, в честь коронации царя, и якобы посол посчитал нужным перенести бал, но царь не согласился. Наверно по этой причине отсутствует, или мало есть информации, о его отношениях в кругу родственников с Великими княгинями и князьями и т.д., а только фигурирует он сам,  – как  любящий отец и  любящая его семья.

               Много говориться о «не земной» любви царя к Александре Федоровне – Алисе Гессен Дармштадской, заменившей ему всех близких. Нет, но это не так.  Любовь, то у него была и не одна.  Но одна, как свидетельствуют историки, осталась на всю жизнь – балерина  Матильда Кшесинская, которую этот прелюбодей, возведенный в ранг святого, «делил» вместе со своим дядей и другими Великими князьями, и который в день отречения от престола, не столько думал о России и семье, а о мадам, направив письмо Матильде, порекомендовав ей,  поскорее сматывалась из России. (Символично, с балкона дворца Кшесинской Ленин произнес  апрельские тезисы и в нем, в марте-июле 17-го размещался большевистский ЦК). А дворец-то ей был  подарен самим царем-батюшкой, с позволения маменьки, так как  был он в молодости «паинькой»  и даже в амурных делах слушался маменьку.

               Попробуем высветить истинное состояние взаимоотношений в царской семье со слов очевидцев того времени. Так С.Ю.Витте, граф, председатель Кабинета Министров царя писал («Избранные воспоминания»): принцесса Дармштадтская, будущая императрица Александра Федоровна еще ранее приезжала в Россию, но успеха, как кажется, не имела. Но император Александр III заболел, (здоровяк, умер в 49 лет, что наводит тоже на определенные размышления) и решил скорее женить сына. Посол в Берлине граф Остен-Сакен сообщил, что когда он спросил у обер-гофмаршала, что из себя представляет принцесса: тот, осмотрев все двери, что бы убедится, не слушает ли кто ни будь, говорит мне: «Какое для Гессен Дармштадта счастье, что вы от нас ее берете». Далее Витте пишет:  «не из-за чистоты и возвышения православия принцесса Аликс решила поменять свою веру, а из-за благ мирских. С ее тупым эгоистическим характером и узким мировоззрением, в угоду роскоши русского двора впала в «поклонение формам без сознания духа – проповедь насилием, а не убеждением: или поклоняйся, или ты мой враг».

               А.Богданович, жена министра царского двора («Три последних императора», «Из дневника») сообщает, что: «Зилотти говорил, что царь очень нервен, что причиной этому царица, ее ненормальные вкусы, ее  непонятная любовь к Вырубовой». Зилотти вспоминал, как «однажды Арсеньев, когда она была невесткой царя, говорил, что  в ней воплощены все пороки ее отца, герцога Гессенского, что она ужасно развратна». Муж А.Богданович говорил, что «в Царском селе «прелюбодеяние». Нельзя думать, что царь этого не замечает…Прежде бывало, что во время прихода царя Вырубова сокращалась, а теперь сидит все время. В 11.30 царь идет заниматься, а Вырубова с царицей идут в спальню. Печальная, постыдная картина».

               А.Ф.Кони, юрист, член Госсовета: «Она не любила русский народ. Она презрительно и высокомерно относилась к православной части русского общества, государственной Думе, и даже членам своей фамилии». Далее: «Трусость и лицемерие  прошли красной нитью через его царствование».

               Ф.М.Кшесинская:  «Когда я прощалась с Наследником «в его душу, как и в мою уже вкралось чувство влечения…Я влюбилась в Наследника…Я не знала какое он питает чувство ко мне. Узнала я это потом, когда мы стали близки». После свидания с Алисой Гессенской «…Наследник стал снова бывать у меня, веселый и жизнерадостный…, и он был рад тому, что помолвка не совершилась. А я была бесконечно счастлива, что он вернулся ко мне». Ники ей писал после помолвки: «Что бы со мною в жизни не случилось, встреча с тобою останется светлым воспоминанием моей молодости», и что она всегда может к нему обращаться и всегда на «ты». В 1903г. царь Николай II подарил Матильде фотографию подписав «Ники». Ранее дарил фотографии с надписью: «моей дорогой пани». (Помолвка и брак состоялись в 1894г.).

               Через неделю после похорон Александра III состоялась свадьба  Николая II. Радость, то какая для Николая, что даже близкая смерть отца ее не омрачила – никакого траура. Он точно последовал примеру своего деда Александра II, что противоречит христианским, да и общечеловеческим  канонам. Начихать им всем нерусским царям и истинно не православным, на все каноны и приличия – цари ведь, Божьей милостью помазанные на царство. Но, как свидетельствует ранее написанное и далее, не Божьей милостью, а самим Сатаной – вот, наверно,  в чем, умники от истории, корень того зла,  которое вершилось и продолжает твориться  с Россией.

               Продолжим далее повествование о нравах и «духовной» атмосфере царившей в царском обществе. Так, после бенефиса М.Кшесинская пригласила в себе на обед Великих князей, ранее «навещавших» ее Кирилла и Бориса Владимировичей и в первый раз Андрея Владимировича. Роль  «хозяина» дома  исполнял Великий князь Сергей Михайлович. «С этого дня в мое сердце закралась сразу чувство, которое я давно не испытала…у меня родился сын от Андрея Владимировича. Великий князь Сергей Михайлович «отлично знал, что он не отец моего ребенка, но остался добрым другом».  Успех Кшесинская имела не только в царской среде, но и в – противостоящей. Так в марте 1917г. Кшесинская обратилась к А.Ф.Керенскому, который пообещал «оградить ее от всяких неприятностей» и дал ее номер своего личного телефона.

               Особую обиду царь заимел на народ российский и, особенно на либеральную интеллигенцию, за поражение России в войне с Японией и последовавшие события  1905-1907гг.,  в результате которых  он отказался от некоторых самодержавных прав: созвав Думу и т.д. Видать не зря, после расстрела в 1905г. мирной демонстрации царь получил очередное заслуженное «звание» от народа – «Николай Кровавый». Что вполне справедливо – тем более, что море крови было  пролито на Ходынке. И не только. И в последующие годы русская кровь лилась рекой. Можно привести и «Ленский расстрел» стачечников в апреле 1912 года, когда было убито и ранено 520  человек. Следует задуматься, разве мог бы какой-то штабс-капитан самостоятельно решиться на такое преступление? Конечно, нет.  Но дело в том, что Ленский прииск был  АО с иностранным капиталом. Одним из  акционеров  АО была мать Николая II Мария Федоровна.

               Прослеживается параллель между императором и последним Генсеком. Двуликость свойственна обоим. Почти российский император и в то же время – Западник (из династии Гогенцоллернов, шурин кайзера Вильгельма II); другой – Генсек КПСС – вроде русский, по духу социал-демократ а, по сути, – предатель. У обоих с полной остротой проявилась и выявилась убогость внешней и внутренней политики, и что немаловажно – серьезные провалы в экономике. Неразумные горбачевские реформы и программы и недальновидная экономическая политика самодержца привели каждого к катастрофе.  Зачем царю «лезть»  в войну совершенно неподготовленными. А Горбачеву – в рыночную экономику (по сути дела, тоже вверг в войну, в том числе и экономическую). Ведь Россия отставала от Германии по производству важнейших стратегических продуктов в разы. Так в самом «пиковом» в экономическом отношении для Российской империи 1913г. Россия находилась в Европе: по производству электроэнергии на 6 месте; угля на 5; чугуна, стали, железной руды – на 4. Страна с более чем 90 процентным сельским населением произвела  в лучшем году 5 млрд. пудов зерна (80 млн. тонн). .

               Беда России: «Дураки и дороги», а нынешней, добавлю от себя, и лжецы. Так вот, пока о дорогах. Длина железных дорог в 1913г. составляла: в США – 413 тыс.км; в Британии – 208 тыс. км; в Германии – 68 тыс. км; во Франции – 63 тыс. км; в России 78 тыс. км. Это притом, что Россия гораздо превосходила другие страны по территории и численности населения (Россия – 1/6 часть суши, 22 млн. км.кв.,  Германия – 356 тыс.км.кв., Франции – 551 тыс.км.кв.  А каков был государственный долг России – 51 миллиард золотых рублей! А чистого золота, в каждом рубле содержалось 0,774235г. Исчислите долг в долларовом эквиваленте по нынешнему курсу и цене золота – «ужас» (порядка 2-х триллионов долларов), но не «Нашего городка», а государства Российского.  Чтобы ощутить долг приведем такое сравнение: вклады всех акционерных банков Германии, обладавших капиталом более 1 миллиона марок, составили  в 1913г. – 9,8 миллиардов марок.(2 марки были равны 1 рублю).  Активы крупнейших банков России (включая французское и английское участие в объеме трех четвертей капитала) в ноябре 1913г составили 3949,5  млн. рублей.

               Горбачев – исторический последователь Николая, также, предав народ, вопреки рекомендациям  специалистов, рванул не в  рынок, а ложный, дикий рынок,  чем обрушил экономику страны и заставил страдать  все народы великой державы.

               О падении экономики России в после петровский период  свидетельствуют следующие факты. Если с 1800 по 1825гг. производство чугуна в России составляло 10,3 – 10 млн. пудов,  то в Англии – увеличилось с 8 до 37.Также и в периоды нарастания промышленного бума Россия многократно отставала от других стран. Однако, вспомним: в середине 18 века Россия занимала 2-е место в мире по металлу, полностью обеспечивала себя сукном. Экспорт превышал импорт в 2 раза. С 1712г. прекратился ввоз оружия с Запада. Открылись новые производства, в том числе и обоев.

               .  При Петре I,  Екатерине II  Россия превосходила страны Европы по многим параметрам. Достаточно будет отметить только победу Петра над самой сильной армией Европы (воюют сначала люди, а побеждают экономика и командиры). Таким образом, можно с уверенностью  делать вывод, что во времена последних самодержцев мало что создавалось, а больше проедалось, в том числе и наследие, доставшееся  от Великих Петра и Екатерины. Также и Горбачев и собранная им клика начали проедать накопленное его предшественниками. Как любил говаривать Горби: «процесс пошел» и продолжается пожирание  накопленного и созданного предшественниками  уже более 30 лет! (Однако сильно  было, и есть, наследие Советской власти!).

               Хотя деятельность одного и второго привела к экономическому и политическому краху России, но конец у одного печальный, а у другого – весьма благополучный, что не по-божески.

               А теперь более конкретно. Вступив неподготовленным в  войну: одно ружье на 2-х солдат, 5 снарядов на орудие Россия, угоднически выполняя «союзнический долг» – в самом начале войны, спасая от разгрома Францию, повела наступление на позиции немцев в Восточной Пруссии, закончившимся  в конечном итоге тяжелейшим поражением Русской Армии. Лжеисторики, утверждая о гениальности генералитета и победах Русской армии, наверно забыли, что немцы захватили Царство Польское, входившее в состав Российской империи, Галицию, часть Прибалтики и стояли под Минском. Только за май-октябрь «победоносного» 1915г. потери Русской армии составили 2,5 млн. чел. А ведь 2/3 войск Германии находилось на Западном фронте. Одна серьезная победа – прорыв, совершенный Юго-Западным фронтом под командованием генерала от кавалерии Алексеем Алексеевичем Брусиловым не в счет – один серьезный успех за  3 года войны. (Алексей Алексеевич Брусилов в мае-июле 1917г. – Верховный Главнокомандующий. Смещен А.Ф. Керенским, с 1920 года служил в Красной Армии. (Кстати, тактикой Брусилова  воспользовался  вермахт).

               Небольшая дополнительная информация, характеризующая подготовленность царя к войне. В дополнение к французскому, оружие (винтовки) закупались даже в Японии. Видя катастрофическое положение военные-оружейники доказали необходимость создания собственного оружия. Генерал-майор царской армии Федоров В.Г.(в 1943г. генерал-лейтенант Красной армии) и Дегтярев В.А. (генерал-майор в 1944г.) сконструировали автомат. Однако в России не нашлось завода, который должен был начать их выпуск и только в 1921г. был получен первый автомат Федорова. Как оказалось – гешефт в царской России был, однако, превыше воинской вооруженной силы.  (Царский генерал, получивший много наград от советской власти, но не от царя умер в 1966г., признанным авторитетом среди конструкторов-оружейников всего мира).

               О сухопутных силах мы сказали, а теперь, в ответ п.…ам,  можно привести  состояние военно-морских сил, воспользовавшись  историческим примером – Цусимским сражением, в котором была полностью разгромлена 2-я Тихоокеанская эскадра Рождественского (1-я была заперта японцами в бухте Владивостока). Так, главные силы в сражении: у японцев составляли 4 броненосца и 8 броненосных крейсеров. У Рождественского – 12 броненосцев. Но корабли Рождественского имели ход в 9 узлов, японские – 15 и больше. Кроме того, адмирал Того командовал японским флотом, а не адмирал Рождественский. И японские корабли превосходили в артиллерии и качестве снарядов, в скорострельности стрельбы (отдельные русские снаряды, пробивали броню, но не взрывались и т.д.). Эскадренный броненосец «Ослябя» не был весь защищен броневыми плитами. После сражения, так описывает участник того сражения писатель Новиков-Прибой: «Наша эскадра превратилась в плавучий караван смерти».

               Говоря о «высокоразвитом» царском судостроении, то следует не забывать, что знаменитый крейсер «Варяг» был построен, как и броненосец «Ретвизан» в Филадельфии. В других источниках говорилось о том, что шеф российского флота великий князь Алексей Александрович с построенного корабля имел 500 тыс. рублей «дохода». По этой причине, только два корабля Российского флота, один из которых «Новик» имели превосходные ходовые качества. Сделанный во Франции крейсер «Адмирал Корнилов» был  с одним дном,  второе – в «карман». И уместилось же!

               Продолжая дальше выполнять «союзнический долг», но уже не в долг, а  за  конкретные ружья, и, что более постыдно – за котелки (каски) было послано умирать за Францию 400 тыс. солдат отборного русского войска. (Подбирали в корпус как в гвардию: по росту, цвету глаз и т.д.). Ибо, по «доброте» своей  так он (Николай) возненавидел народ русский, что  отдал сынов ему чужеродных  во спасение душ любезных  ему французов. И победу над Германией добыли не столько Франция  и Англия, а Русский экспедиционный корпус. (Этому поспособствовала также и революция, произошедшая в Германии). Не сложно представить, что было бы с германскими войсками,  если бы, войска экспедиционного корпуса, сражались на фронтах России.

               Не стоит сбрасывать со счетов истории и   «вклад», внесенный в победу над Германией  США, вступившими в войну  в апреле 1917г. Историческая параллель: союзники открыли войну на Западе (второй фронт), также «под занавес».

               Советское правительство постоянно требовало возвращения солдат из Франции на Родину, но все эти просьбы и требования были проигнорированы. Печальная участь постигла экспедиционный корпус. С отречением царя, девиз «за Веру, Царя и Отечество» потерял свое значение, и солдаты потребовали возвращения на Родину. Выступление солдат было подавлено артиллерией, на расправе над непокорными настаивал  ныне «легендарный» Корнилов. Часть корпуса вошла в иностранный легион, чем были нарушены мировые конвенции ведения войны, часть – за решетку, но большая часть была отправлена  подыхать в Алжир.

               Зато с пеной у рта, бывшие союзники, требовали возврата сделанных царским правительством займов, полученных на ведение войны. Такова морально этическая сущность буржуазной  демократии. Людские жизни, судьбы человеческие – ничто, а вот деньги – это все, за что можно толкать народы на бойню и сражения. Вернулось в Россию, уже после гражданской войны, всего 15000 воинов. С чувством, какого долга, (наверно – денежного) в 2011г., по истечении почти 100 лет, в честь русского корпуса во Франции установили памятник. Все эти действия лживы и не искренни, и неужели воины, отдавшие свои жизни за Францию,  их семьи, родственники, внуки, правнуки заслужили только – памятного сооружения (к стати невзрачного). Почему – сооружение, потому, что эти все проведенные процедуры, не дань и почести воинам, а чисто техническая компенсация за их жизни и преследуют меркантильные интересы – как бы родственники 400 тысяч солдат не потребовали денежной компенсации. И после того как союзники заполучили 400 тысяч душ людских, они требовали возврата  материальных долгов. Во, «мудрецы»! А следовало, как говорил один умный еврей – глава Харьковской еврейской общины Э.Ходос: «Иван, хватит тебе бегать и орать: бей жидов, учись у евреев, и поступай точно также как они» – требуй компенсации. Так как компенсации, другие пострадавшие,  получают  и очень даже солидные.

               Практика,  «загребать жар» чужими (русскими) руками Францией, да и вообще Западом, наработана веками. Так  Екатерина II, после казни Людовика ХIV, вступив в тройственный союз с Англией и Францией планировала отправить в помощь Франции 60-тысячный экспедиционный корпус. Но только ее смерть помешала этому делу.

               А в части утверждения «демшизой» и лжеисториками того, что большевистская Россия совершила предательство союзников, то, хотя это будет и занудно, но не поленюсь привести доступную любому дипломатическую документацию, в которой хотя бы частично раскрывается хищническая, беспринципная, нае…ая политика, другого не скажешь, «цивилизованным» Западом. Как был прав, в этом отношении Александр III, когда сказал, что у России только два союзника – Армия и Флот. Так, в 1881 году был заключен Австро-русско-германский союз;

               1885г. Россия отказала в поддержке Болгарии от присоединения ее Южной части к Турции;

               1886г. Россия разорвала дипотношения с Болгарией. В данном конфликте Австро-Венгрия и Германия выступили на стороне Болгарии;

               1887г. Заключен австро-английско-итальянский союз с целью подрыва Русского влияния в Турции;

               1887г. Германия заключает «перестраховочный» договор с Россией, на случай ее войны с Францией и нейтрализации России;

               1887г. Россия повысила таможенные пошлины на ввоз из Германии. Германия запретила Германскому банку выдавать ссуды под залог Российских государственных бумаг. Началось передвижение войск;

               1891г. возобновился тройственный союз. Началось его сближение с Англией. Германия и Австрия стали искать сближения с Турцией. Россия пошла на сближение с Францией и Франция стала главным кредитором России;

               1891г. Франция и Россия заключили секретное соглашение на случай нападения на одну из сторон;

               1894г. Заключен Российско-Французский союз;

               1894г. Япония ввела войска в Корею и развязала войну с Китаем;

               1896г. Россия заключила договор с Китаем об оборонительном союзе против Японии;

               1898г. Заключен договор между Россией и Китаем об аренде Ляодунского полуострова;

               1900г. Россия и великие державы подавили восстание в Китае. Россия ввела войска в Манчжурию для охраны КВЖД. Против выступила Япония, заручившись нейтралитетом Германии;

               1902г. Япония заключила союзный договор с Англией.

               1903г. Заключен Русско-Китайский договор, предусматривавший  вывод Российских войск без экономических, ранее оговоренных выгод, для России;

               1903г. Япония предложила России невыгодный пакет соглашений, после чего разорвала дипотношения с Россией. При этом США, Англия и Германия оказывали Японии щедрую экономическую  и военную помощь. Союзница России Франция заявила о своем нейтралитете. Россия не была готова к войне с Японией. По личному составу армия России уступала в 3 раза, по артобеспечению в 8 раз, по количеству боевых кораблей в 1,3 раза;

               1907г. Заключен тройственный союз России, Франции и Англии – Антанта;

               1908 -1909гг. Австро-Венгрия присоединила Боснию и Герцеговину. Россия вынуждена была признать аннексию, так как Германия поддержала Австро-Венгрию;

               1910г. Заключен Россией с Японией секретный протокол об их совместных интересах в Манчжурии;

               1911г. Заключено русско-германское соглашение об Иране;

               1911г. При содействии России создан союз Балканских государств;

               1912г. началась война против Турции в ответ на резню албанцев и македонцев. Отношения с Россией обострились в связи с отправкой немецких генералов и офицеров в Турцию, занявших командные посты в Турецкой Армии;

               27.07.1914г. Австро-Венгрия, в связи с убийством эрцгерцога Фердинанда и его супруги объявила войну Сербии;

               30.07.1914г. в России была проведена всеобщая мобилизация;

               01.08.1914г. Германия, в ответ на мобилизацию в России, объявила войну России;

               02.08.1914г. Франция заявила о своей поддержке России;

               03.08.1914г. Германия объявила войну Франции;

               06.08.1914г.  Австро-Венгрия объявила войну России.

               А вот позиция американской дипломатии. На Лозаннской конференции американский посол заявил: «Мы не будем удовлетворены, если наши военные корабли не смогут осуществлять свои мирные цели повсюду где бы не находились наши гражданские и наши торговые суда».

                Вот у кого надо учиться  современной дипломатии, а не дожидаться «дружеского похлопывания по плечу, другой рукой залезая в карман «партнера». Для того, что бы понять это и  то, что дипломатия это наука лгать приведены известные нам дипломатические документы и действия «союзников»:

               Следует отметить, что это перечень только отдельных  дипломатических приемов и действий (Мы не пишем о тайных царских договорах, коими России обещались «интересы в Китае, Персии, Турции, Австрии и т.д.). Ни  каких общечеловеческих ценностей. Только интересы государства или определенных влиятельных кругов (финансовой олигархии).   Только они определяют, что такое «защита национальных интересов», «оккупация», «агрессия», «война», «геноцид», «холокост» и т.д. В  этой связи приведем «бородатый» анекдот: бабка спрашивает у деда, что такое агрессия. Дед на примере отвечает, ну, это то, что, если бы я проник в хату Марьи и – понятно. На что бабка задает резонный вопрос, а если сосед Петр – ко мне. Дед как взревет: «Ты, баба,  бл…во с агрессией не путай». Так поступают США и Евротсоюз.

               В этой связи хотелось бы еще раз высказаться по проводу царских долгов. Так вот, претензии России намного превышали долги Западу. В части отказа от царских долгов достаточно привести цитату  советского дипломата Чичерина Г.В. сказанную им в заключительной речи 19 мая 1922г. на Генуэзской конференции: «Господин Премьер-министра Великобритании говорит мне, что если мой сосед ссудил мне деньги, я обязан ему уплатить. Хорошо, я соглашусь в данном особом случае из желания примирения, но я должен прибавить, что, если этот мой сосед ворвался в мой дом, убил моих сыновей, уничтожил мою мебель и сжег мой дом, он должен по крайне мере, начать с возвращения мне уничтоженного». Ничего не скажешь – железная логика. О гордости за свою страну,  чести и достоинстве – говорили дела советской дипломатии.

               Еще пример: Чичерин был очень занят, но германский посол настойчиво требовал его принять сегодня в день его обращения. Чичерин согласился, но только в 24 часа, т.е. ни  сегодня, ни завтра. Посол, желая уязвить Чичерина, опоздал на 15 минут, хотя дипломаты очень пунктуальны во времени, особенно немцы. Чичерин явился в свой кабинет для приема посла через 2 часа, а вышел он из кабинета точно в 24-00.

               Приведу поступок Бисмарка – «Железного канцлера». Когда он прибыл к одному важному дипломатическому лицу, оно встретило его в домашней одежде. Увидев это, Бисмарк начал раздеваться до нижнего белья. На возмущение лица он ответил: раз вы одеты не по этикету, то, считаю, и мне позволительно вести себя  так, как мне удобно.

               Почему события, происходившие в России, имели трагическое завершение? Да потому, что  цель то у царя-«батюшки» и союзников по Антанте была более прозаическая, чем  разгром Германии, а  разгром революционных сил и истребление лучших сынов России и Европы, под лживым знаменем борьбы до победного конца «за Веру Царя и Отечество», а далее  – «бабки». И к объявлению союзниками морской  блокады Германии,  царь отказался от участия в ней. Так как хоть и Германия, но по душе она ближе, кайзер Вильгельм – братан все-таки, более близкий. Скорее всего, именно по этой причине царь не желал поражения своему  ближайшему кровнику.

               До первой мировой войны Россия всех побеждала. А что касается войны с Японией, то не Россия потерпела поражение, не ее армия, а бездарный царь со своим двором и политикой. Кровью русского народа (а к русским себя относили  все народы России) царь Николай старался сохранить, удержать свою власть. О его властолюбии, бездарности  и бессилии говорит хотя бы то, что, умирая Александр Ш – отец, зная о неспособности Николая управлять государством, получил заверение Николая  в том, что по достижении Михаилом 21 года, власть в государстве будет передана Михаилу. Таким образом, Николай II дополнил свою нравственную сущность  еще и клятвенным преступлением перед отцом и Отечеством.

               Дополним нашу оценку и  цитатой из дневника царя Николая II. 2 марта, после отречения от престола он записал: «Кругом измена, трусость и обман». А ведь отрекся он не только от престола, но от страны, народа, армии, в годину поражения и революционных настроений. («Умыл руки»). А 3 марта, после величайшей  трагедии вселенского масштаба, главным участником и зачинщиком которого был царь, он в дневнике записал: «Спал долго и крепко. Проснулся далеко за Двинском. День стоял солнечный и морозный. Говорил со своими о вчерашнем дне. Читал много о Юлии Цезаре. В 8.20 прибыли в Могилев». Да, не царское дело в делах государства, его судьбе и народа «ковыряться», лучше и приятнее  – в «лонах» кшесинских. Таков был царь Николай II, однако, и не только он, а большинство оных, «обоих поль». (О чем, ниже).

               Современные историки большую часть николаевских  бед списывают на Распутина (Новых), который «чудодейственными» способами лечил его сына Алексея. Однако никакого чуда не было. А было вот что (мое понимание). В то время был изобретен препарат аспирин и большинство болезней лечили с помощью аспирина, одно из свойств которого – разжижение крови. Применение его наоборот способствовало развитию у царевича лейкемии. Врачи об этом действии, скорее всего, знали, но почему-то «лечили» аспирином. А «старец» ничем не лечил (не навреди), поэтому после посещения им цесаревича болезнь затихала. Также в  «лечении» царского сына принимал участие тибетский  врач и друг Распутина  –  Бадманов.

               Но дело, наверное, больше в том, что свойственно всем царским дворам: при дворе царя Николая существовала «немецкая партия», к которой примыкал Распутин и который ратовал за сепаратный мир с Германией. Император, отстранив Великого князя Николая Николаевича,  хотя тот имел определенный авторитет в Армии, руководство военными операциями взял на себя, отбыв в Могилев. Практически всю государственную власть он отдал в руки «немецкой партии»: императрице, Распутину и их  пособникам. При этом императрица требовала от государя постоянной информации о состоянии всех военных и политических дел.

               Ф.Юсупов писал: «Германский Генштаб прочно держал Распутина в руках с помощью денег и интриг». Феликс Юсупов часто задавался вопросом и интересовался, кто те люди, которые умело, руководили Распутиным. Даже Распутин не знал их в лицо. В беседах с Юсуповым он говорил о каких-то «зеленых», а сносился  он  со своим патроном  через третьих, а то и четвертых лиц. (Так и мы многого не видим, ни лиц, ни их дел, а ощущаем на своих жизнях).

               Интересно и то, что, как говорил Распутин, перед ним была поставлена задача – дать евреям свободу. А 20 человек, участники постоянной сходки поклялись отомстить за смерть Распутина (не Пульса Денура ли проявила себя?). Другая  их задача, высказанная Распутиным, в дружеской попойке – это отправить царя в Крым заниматься любимым занятием – разводить цветы, а малолетнего Алексея назначить императором с матерью.

               Не знают, толи по незнанию, толи из-за страха, толи сознательно скрываются «обновленными историками» истинные действовавшие и  действующие лица  заговора. Срочно под «ату» Путина, ставшие перекраивать в угоду кому-то те события, сваливая все беды на аристократов, дворян, капиталистов-староверов, русскую военную элиту. Но, вот в чем вопрос? С чего бы это все так – даже большаков «пощадили»? А все наверно очень даже просто, выскажу свою догадку. Идет системное периодическое «охаивание» слоев русского народа. В своих последних «трудах»  «обновленные  историки» говорят вот о чем, (цитируем  ТВ«365». 19.08.2012): «Страшно то, что основные силы, осуществившие его, были русские». Ниже в другом разделе об убийстве царской семьи, я подчеркивал, что там тоже передернули историю, взвалив убийство царя на русский народ. А убийцы были истинно «россияне», но не русские – Янкель Юровский, Хорват, Фишер, Эдельштейн, Фокета и им подобные (Ключик от ларчика может здесь-ли?). Как свидетельствует из показаний следователю Соколову, данных одним из участников этого процесса (он якобы стоял на «шухере») в расстреле приняли участие «Юровский, его помощник, два члена ЧК и семь человек латышей». И истинные действующие и действовавшие лица до сих пор в секрете, почему? Пусть ответят эти борзописцы.

                 О  младшем брате царя Михаиле Александровиче, также убиенном, как признался его похититель и убийца, чекист Мясников Г.И. почему-то – тишина, никто его в святые не зачисляет, никто о нем не «страдает». А ведь Николай II передал бразды империи ему и он, по сути дела был, хоть на один день, но последним Императором России, который добровольно отказался  от престола и призвал народ, подчинится Временному правительству. Ему, с разрешения правительства (Ленина), позволили в «изгнании» (в Перми), жить в Королевской гостинице. Он вывез огромный багаж (в т.ч. автомобиль «Роллс-Ройс»»).  Сначала свобода его и его челяди была не ограничена, но с наступлением чехов, якобы, лично Мясников сам  принял решение на  уничтожение, а затем инсценировал их похищение.

                Так он и отчитался перед руководством, что Михаила Александровича похитили личности одетые в военную форму. Как считают это похищение, спровоцировало расстрел Николая II и его семьи. Но ведь, останки не найдены, свидетелей нет, и появилась версия, что Михаил Александрович принял сан и стал епископом Серафимом (Поздеевым). Трудно о таких делах судить стороннему наблюдателю и делать выводы. Но вывод, как полагаю, сделан в пользу последней версии. Так, 25.12.2001 года Мясников Г.И. был реабилитирован.

               Пусть п…ки  и ответят когда перестанут врать и путать сознательно «божий дар с яичницей». Так, в одной из своих передач, восхваляющих Николая II, в связи с годовщиной поражения в Крымской войне царь принимал бывших участников Севастопольской битвы. Старые, больные, но они  прибыли на встречу со своим благодетелем. Встреча проходила чинно, благородно, все воины поочередно кланялись царю. Эй, вы,  педрилы от истории, на кого рассчитана ваша ложь – ведь были показаны кадры из первого Российского кинофильма «Оборона Севастополя» –  уроды («Брат-2»).                                                   

               О полном подчинении царя царице, о силе ее власти говорит тот факт, что она самолично отдала приказ об аресте князя Ф. Юсупова, Великого князя Дмитрия Павловича и В. Пуришкевича – участников убийства Распутина, потребовав их немедленного расстрела (кровь немецкая взыграла).

               О силе власти «немецкой партии», ее предательств интересов России говорит то, что за четыре года войны в России было смещено 4 предсовмина, 6 министров внутренних дел, 4 министра юстиции, 4 военных министра не считая других. (Современные борзописцы приводят слова Николая, сказанные после отставки Витте, обвиненного  в поддержке первой революции, что он никогда не поручит Витте  серьезных дел, хотя тому после поражения России было поручено и он, заключил с Японией выгодный  для России мирный договор, чуть ли не договор победителя).

               Весьма интересно было бы почитать переписку царицы Алисы с Распутиным, которая, пролила бы свет на многое. А она существует, и, как сообщили АиФ, где-то лет 10, а может и более тому, она была выкуплена на аукционе Мстиславом Ростроповичем. Несколько писем в АиФ были напечатаны, в них явно прослеживаются теплые (очень) их отношения и уничижительно снисходительное к  Ники.

               Что бы умерить пыл борзописцев о  великой мощи николаевской Ространы, приведем видение проблемы царским министром внутренних дел А. Протопоповым. К концу 1916г., по его словам «постромки натянулись до предела»: «Финансы расстроены, товарообмен нарушен, производительность труда – на громадную убыль…Пути сообщения в полном расстройстве. Двоевластие (ставка и военное  министерство) на железных дорогах привело к ужасающим беспорядкам. Зимою 1916 года под снегом было 60 тыс. вагонов с топливом, продовольствием и фуражом…Города голодали…, получилось мародерство… Искусство, литература, ученый труд были под гнетом; солдаты превратились в рабочих, рабочие в солдат. Деревня без мужей, братьев и сыновей». Итак, «Россия стояла на распутье: либо сохранение царизма, который уже завел ее в исторический тупик, либо решительные демократические преобразования, открывавшие перед ней новые исторические перспективы. Он-то хорошо знал и о 51 миллиардном царском долге России.

               Апологеты Николая II ныне приняли позицию п…стов от истории. Читатель, возможно правильно подумал, но я имел в виду другое. П…сты – это последователи «историка» с канала ТВ «З65» Правдюка, а они – правдюкисты. Что он п…юк, то это точно. Так как только истинный п…юк может утверждать, что кайзер Вильгельм II очень не хотел войны, а хотели войны немцы, но не все немцы, а немцы Германии, так как есть еще немцы австрийские. (Уважает П…юк Гитлера, однако). Да и всех немцев, не вдруг (наверно не за так),  уважил. Великую отечественную войну советского народа против немецко-фашистских захватчиков он обозвал: «советско-нацистской войной». (ТВ «365», 11.11.2012). Да, это оказывается очень даже не серьезный  п…юк. 

               И вот уже  современные историки «правдолюбцы» заговорили и о заговоре стран Запада против России. Эти «правдолюбцы», наверно порылись в своих потаенных местах и отыскали работу Ленина: «Письма из далека», в которой он отмечал, что: «Совместный удар царизму, нанесен двумя силами: всей буржуазной и помещичьей Россией со всеми ее бессознательными прихвостнями, и со всеми ее сознательными руководителями в лице англо-французских послов и капиталистов с одной стороны и Советом рабочих депутатов, начавших привлекать к себе солдатских и крестьянских депутатов, с другой». Из этих писем следует очень серьезный вывод, что даже на этом этапе большевики не были в фаворе и не было у них, в деле революции (февральской), никаких заслуг,  чем они и не кичились.

               23-27 февраля 1917 года произошла буржуазно-демократическая революция, в последующем,  переросшая в сокрушающий социальный взрыв. Призывы: «Долой самодержавие». «Долой войну», «Хлеба» – стали основными требованиями бастующих. Восставшие массы 27 февраля избрали Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, на 95% состоящий  из меньшевиков и эсеров – лиц самой обездоленной в России нации, так как их было в центре революции большинство. (А.Ф. Керенский – зам председателя).

               И только  видя то, что  власть ускользает, либералы, думские лидеры решили примкнуть к революции. В этот же день ими был создан Временный комитет под руководством Родзянко.  Родзянко вступил  в переговоры с царем (Ставка в Могилеве) с целью склонить его к конституционным уступкам, подписать указ о «даровании ответственного министерства», т.е. правительства ответственного не перед царем, а перед Госдумой. В ответ царь направил, сняв с фронта, карательные войска. В последствии царь сам остановил войска, решив разрешить конфликт, путем переговоров, даровав «ответственное министерство». Но как говориться «аппетит приходит во время еды», и когда Родзянко доложили о таком решении, последовало требование об отречении от престола.

                А было так. В тот день  Исполком Петроградского Совета одобрил формирование Временного правительства, оговорив, что будет поддерживать его, если оно не пойдет  в разрез с демократией. А попросту, против Исполкома Петросовета. В этот момент посланцы Думы с проектом  текста отречения  царя были в Пскове. По телеграфу поступили требования отречения от престола  от всех командующих фронтами.  Николай II согласился, в пользу сына, при регентстве Михаила, что устраивало посланцев Думы.  

               Но и здесь Николай слукавил, в последний момент он заявил, что отказывается в пользу брата Михаила, прекрасно зная, что Михаил, в связи с рождением у него сына Алексея (1904) потерял право на наследование престола.  Как мы помним, Николай, по завещанию, должен был передать престол Михаилу, по достижению последним 21 года, т.е. в 1899 году. Еще от лукавого – отречение  император написал карандашом. Принятое царем решение было незаконным и было рассчитано, вероятно, на лучшие времена, которые позволили бы аннулировать отречение. Соображалка, в этом плане, у царя работала и не плохо. А ведь, как истина, воспринимается всеми порядочными людьми, в том, что «Не отрекаются, любя» и от народа в том числе.

               Таким  образом, якобы было разрушено самодержавие. Но и это не так, процесс разрушения к этому моменту набрал силу, а начался он гораздо ранее. Царь Николай II его только ускорил изданием «Свода основных государственных  законов», которыми подтверждалась «священность» особы государя и ограничении его во власти тем, что законодательная власть должна осуществляться царем в единении с Госсоветом, Думой, а это, как  хотите, – уже не самодержавие.

               Царь – от бога, чуть ли не наместник бога, божий помазник, и кто же его «отмазал» лишив его частичной святости? Да он же сам, но только не большевики, эсеры, соцдеки, Всероссийский крестьянский союз и т.д.

               Так, получив некоторую власть, избранная Дума просуществовала два месяца и была царем распущена. Как свидетельствуют современные «историки» Дума  это – «общественно-опасная говорильня», «враг, который отстаивал интересы Шифа, Троцкого, Познера и др.». Главный оппозиционер царскому режиму. Вторая Дума просуществовала – три месяца. Также, как и во второй, и третьей, правили в Думе, в основном, либералы, октябристы, кадеты. (Социал-демократы составляли меньшинство – 19 чел.). Не сложно догадаться, что «выборы» продолжались до тех пор, пока не было «избрано» большинство, устраивавшее  Николая II. А может быть и указанных выше персон?

                Так почему же, отдельные «историки», во всех антироссийских кознях  винят социал-демократов (большевиков), Ленина? И процитируем ответ нового министра иностранных дел России Милюкова Я.Шифу: «Объединенные в ненависти и отвращении к свергнутому режиму, будем также объединены в проведении новых идеалов…». (Э.Ходос. «Еврейский синдром 2 ½»).

               В последствии, опыт  «выборов» Думы «усовершенствовали» «цари» Борис, Владимир, Дмитрий. В 1907г. царь Николай совершил государственный переворот. Дума, как выше отмечено,  разгонялась трижды. Принятый «Основной государственный закон»  не работал. Из 272 законов в период работы первой Думой был рассмотрен только 1. Так работала демократия самодержавного государства.

               Неумелыми действиями царя, «усилиями» либералов, демократов, кадетов, эсеров была разрушена  сильнейшая Армия Европы, которая после отречения царя не просуществовала и 3-х месяцев. После падения монархии, в результате непродуманных, неумных действий, Временное  правительство, как и «Горби» и его правительство дали безумную свободу солдатской массе. Вышеназванный п…юк утверждал 10.06.2012 (ТВ «365»), что в разложении царской Армии принимал участие  большевистский Совнарком.  А по сему, этого доктора от истории – п…ка, пора поручить доктору от медицины. И, к его сведению, Совнарком, под председательством Ленина, был образован после Октябрьского переворота.

               Временным правительством, по согласованию с Петросоветом была проведена радикальная «демократизация» армии. Было уволено из армии 105 высших армейских чинов, в том числе 70 начальников дивизий. (Корнилова эта чистка, догадайтесь почему,  не коснулась)

               Организованной  военной силы как таковой почти не стало. Солдаты сами снимали и выбирали себе командиров, сами решали, выполнять приказ или нет. Фронт держался благодаря чувству долга офицеров, унтер-офицеров и солдат старшего поколения.  Временное правительство направило в войска тысячи новоиспеченных комиссаров из числа лиц самой бесправной и угнетенной нации России. Только из Петербургского и Московского военных учебных заведений, их было направлено 6000. «Солдаты жадно слушали, их не интересовала победа над Германией, а больше лозунги о мире, земле, братстве» и т.д.

               Вместе  с тем, в условиях полного разложения армии Временным правительством и либералами, было  выдвинуто требование о  «войне до победного конца». В плане территорий, то  17 марта Временным правительством была принята декларация о его согласии на создании в будущем независимой Польши, была восстановлена автономия Финляндии. 2 июля 1917г. была принята декларация об автономии Украины, но с некоторыми оговорками. 5 мая было сформировано первое коалиционное правительство:  Львов, Керенский, Терещенко, Церетели и др. Это правительство сразу выступило с декларацией, в  которой главной задачей считалось скорейшее достижение мира без аннексий и контрибуций, налаживание контроля государства за экономикой, проведение крестьянской реформы. (А ведь все эти «ценности» исповедовали и большевики). Но, получив власть, приоритеты Временного правительства изменились – война до победного конца.

               Совершая февральскую революцию, неужели все эти, считающиеся себя  борцами за народное счастье: либералы, кадеты, эсеры и прочие: Гучковы, Шульгины, Львовы, Милюковы, Керенские, Маклаковы, Коноваловы, Терещенки – образованнейшие и талантливые люди того времени, не понимали, что делают. Неужели они не знали и не ведали о последствиях любой революции.

               Владимир Борисович Фридерикс, министр Императорского двора (сопровождал императора в последние дни перед отречением) писал: «Инстинктивно я был против всякого отречения. Я говорил государю, что и при отречении неминуемо такое же кровопролитие, как и при подавлении уже вспыхнувших беспорядков…». Но более всего поражаешься тому, что царская семья – Великие князья пошли против власти Николая II, поддержали февральскую революцию и ходили с красными бантами. По-моему и им царь до невозможности опротивел. Если не так, то как можно расценить поведение Великих князей, в том числе Михаила Александровича, который заставил покинуть Зимний дворец преданного царю Кутепова с его войском? Как расценить поступок Великого князя Кирилла Владимировича, покинувшего царскую семью с гвардейским экипажем? Семью покинули почти все: полки, сестры милосердия, врачи (ТВ «365»). Вот такова была искренняя «любовь» всея Руси к Николаю II и его семье. Не лучшим было, и отношение к царю в мировом сообществе – все страны, включая его родственную кровь Георга V (король Англии), отказали ему в убежище. И в этом случае его братан  Вильгельм II  оказался умнее – он до подписания договора о перемирии, чухнул в Голландию, где спокойно дожил до 1942 года.

               История повторяется, и действительный цвет советской интеллигенции так же повторил ошибки и судьбу своих далеких коллег по переустройству общества. Как свидетельствует (15.12.2012 на ТВ «Россия 24») композитор Родион Константинович Щедрин –  народный артист СССР, Председатель правления Союза композиторов РСФСР: мы интеллигенция страны (Попов, Афанасьев, Собчак, Кургенян и др.), собирались и обсуждали, какой должна быть страна, как ее реформировать, какими путями. Мы не думали о развале СССР, партии, но считали, что система не должна быть однопартийной и т.д. Здесь следует обратить внимание на то, что они не собрались в «застойное» Брежневское время, а после 13 летнего правления страной Горбачевым (с 1978 – Секретарь ЦК КПСС). И их, как и их исторических «коллег», новая власть,  вышвырнула на помойку истории, как отработанный материал, а кое-кого и уничтожили (Собчак и др.). Но, естественно, выживают и пользуются заслуженным уважением таланты, признанные в СССР – народные … СССР, Заслуженные …СССР, Герои…СССР. И все они с гордостью носят эти звания. Их очень много, но и они – кто в окопах, а кто поддался «искушению».

               Все революции в Европе и первая в России потребовали колоссальных  человеческих жертв. Не потрудитесь прочесть  В.А. Гиляровского (в те времена  – репортера): «Карательная экспедиция Римана»» – волосы дыбом встанут. Эта расправа не менее страшна и ужасна, чем расстрелы 1905 и 1912 гг. На ТВ «365» современные историки-перевертыши заговорили о Римане и Столыпине, как о спасителях Отечества, а о Витте, как о предателе, обвинив его в  поддержке боевиков. (О нынешние времена, о – нравы!). Скорее всего, большие «бабки» задействованы, однако. А сколько было жертв на счету Саратовского губернатора, впоследствии ставшим министром внутренних дел, «совместив» ее с должностью Председателя Совета Министров? Возможно, это и есть  отличительная черта «нового времени», когда без веских, серьезных причин и, только веря в свою  избранность, исключительность и правоту совершались  и продолжают вершиться  всевозможные преступления против личности, человечества и человечности.

               Почему-то до сих пор никто не седлал детальный анализ произошедшего, не дано справедливой оценки и не сделано правдивых выводов – до сих пор все делается в угоду конъюнктурным соображениям. Уже после февральской революции, наблюдая дальнейший рост революционного движения Маклаков, скажет: «Если потомки проклянут эту революцию, то они проклянут и нас, не сумевших во время, переворотом сверху, предупредить ее». Милюков на склоне лет с сожалением констатировал: «Мы были неопытные революционеры и плохие заговорщики». Таким образом, не большевики развязали гражданскую войну в России, а все началось с принудительного лишения царя власти, последовавший сразу же арест царя и его семьи, и необдуманные (или слишком хорошо задуманные) действия государственной элиты, а также противостояние военной и гражданкой элит. Большевики обрели способность влиять на что-то, только к октябрю 1917-го. Подробность моего скурпулезно-занудного повествования вытекает из понимания того, что все то, что  творилось в те годы  это – предтеча нашего своевременного (сегодняшнего) бытия.

               В этой связи «откровение» следующее. Большевиков упрекают за подписание мира с Германией, за отказ от войны «до победного конца», и предательство союзников. А союзники возьми и разбей Германию. Но ведь победа и подписание грабительского Версальского договора случилось только в результате произошедшей в Германии 9 ноября 1918г. революции. За которой, через два дня, последовала капитуляция. Таким образом, следует парадоксальный вывод, что в результате первой мировой войны потерпели поражение обе основные воюющие стороны – сначала Россия, а затем и Германия. А выигрыше и барыше (победителями) стали кто? Правильно, Англия, Франция и США, вернее их капитал. И второе «откровение»:  точно такую же комбинацию  они задумали провести и с СССР. Но со Сталиным им не повезло и по-крупному не повезло, а «повезло» только с Горбачевым.

   Признавай не признавай ошибки, но кашу заварили. По сути дела не стало Армии, и к октябрю 1917г. она полностью развалилась на «Белых» и «Красных», стороны разделились почти напополам. Следует помнить, что Белое движение и Белую Армию начали формировать сразу после провала Корниловского мятежа и не против большевиков, а против законноизбранного Учредительного собрания и Временного правительства. Тогда на сторону Красных перешло почти 75 тыс. офицеров и унтер-офицеров, почти половина Генштаба. И уже в ходе гражданской войны в феврале 1918г. на сторону Красных перешел последний военный министр Временного правительства  Александр Иванович Верховский. Именно умелое руководство, офицерским корпусом Красным войском,  явилось залогом  побед Красной Армии. Возможно, кое-кто перешел в Красную Армию, надеясь на  офицерскую, как при царе жизнь: хорошие деньги, слуги, денщики, управляемая серошинельная скотинка (мордобитие – в законе) и т.д. С таким размахом начинали новую жизнь многие Красные командиры, подражая Троцкому и прочим его выдвиженцам. Но Сталин всех привел в «пролетарское» сознание, и  до поры до времени – пока страна была в разрухе, не позволял им барскую жизнь. И поняв, что многие кастовые «привилеи» им уже никогда не вернуть, часть офицеров пошла против Сталина. За что? Да, только за свои привилегии, прикрытые, как уже доказано, фразеологией: «За Веру, Царя и Отечество». За что многие и – поплатилась.

Для понимания того,  что же происходило в то время, попробуем провести  параллели между двумя Верховными Главнокомандующими войсками Временного правительства: Брусиловым А.А. и сменившим его Корниловым Л.Г. Первый прославил Россию своими военными подвигами: достаточно привести в пример проведенную войсковую операцию, названную в последствии как «Брусиловский прорыв». Второй, сменивший на посту Брусилова тоже «прославился» в первой мировой: не выполнил приказ. Брусилова, «сдал» немцам  весной 1915г. «Стальную» дивизию и более года просидел в плену. От «стенки» спасло его собственное отсутствие, а в последующем, дело замяли, увидев в нем нужного, на тот момент «воителя».

Распутать клубки истории очень не просто, а может и невозможно. Как понять Корнилова, сменившего его Деникина, Алексеева и др. белых генералов, воевавших якобы за «единую и неделимую»,  и их союз с сепаратистами Кубани, так называемой Кубанской Радой, мечтавшей об автономии Кубани? Где,  «неделимая», господа хорошие? (Есть и здесь параллели. С какого-то панталыку, в первый день начала агитации по выборам в Госдуму, Путин вдруг с несвойственным ему апломбом, стал агитировать  в Новороссийске байкеров   за  «единую и неделимую». Где был Пути-Пут, как Путина величал его лучший «друг» – Дж. Буш-младший, когда сидел в кресле начальника управления КГБ, Председателя ФСБ, когда рвали, раздирали на части «единую и неделимую»?).

   Что бы понять ту ситуацию достаточно  внимательно просмотреть новую экранизацию романа М.Булгакова «Белая гвардия». Так вот,  Белая гвардия, «окопавшись в Киеве», мечтала вместе с немецкими войсками захватить Петроград. В последующем белогвардейцы с негодованием говорили о том, что немцы их предали, покинув Киев. Бывшие царские генералы и генштаб армии также «чухнули», оставив на произвол судьбы свое войско. «Доблестные офицеры» в лице Тальберга «смылись» вместе с немцами в немецком поезде.

      Так они боролись за «единую и неделимую». Фарисейское правительство, фарисействующие церковники, фарисействующая интеллигенция и т.д. – это вся бывшая, а может и нынешняя Россия? Конечно, нет. «Горе вам фарисеи, что любите председания в синагогах и приветствия в народных собраниях»… «Горе вам книжники и фарисеи, лицемеры, что вы как гробы скрытые, над которыми люди ходят и не знают того». (Евангелие от Луки,  Гл. 12,43,44).

               Принципиальному аналитику не сложно разобраться в ситуации с проездом через немецкую территорию в Россию оппонентов царскому режиму и Временному правительству. Речь идет о Ленине и 30 большевиках приехавших в Россию из Швейцарии, через Германию в опломбированном вагоне. В этой связи лжеисторики и многие недалекие политики говорят о шпионской миссии большевиков.

               Однако сообщим, к их огорчению,  это общедоступная практика проезда через  территорию конфликтующих сторон. Но, почему-то у них,  память заклинивает, замалчивая такую же операцию с Лейбой Бронштейном (Троцким) и ста его соратниками, доставленными в Россию таким же путем. Но, не из Швейцарии, а из далекой Америки, за деньги Якова Шифа – американского банкира, по требованию которого, якобы,  Председатель ВЦИК Яков Мовшевич Свердлов дал вердикт на уничтожение царской семьи. Подобным образом, в Россию возвратился князь Ф.Юсупов, находившийся в то время в Германии (через Данию и Швецию). Вдовствующая Российская императрица, тетка Вильгельма, также возвратилась в Россию из Германии, но хотя и тетка, но, соблюдая  требования военного положения – через Швецию. Следует уяснить, что опломбированный вагон –  не для  высоких государственных особ.

               До сих пор нет ясности в том, как русский генерал Корнилов  сдав немцам дивизию, смог убежать из плена. Это ведь, не серая шинель, а генерал – у него соответствующая персональная охрана. Тем более что это был его третий побег. Да и возраст не тот, чтобы, сигать по болотам и лесам, преодолевая многокилометровые расстояния. А ведь было ему далеко за 40 и еще в молодости он, во время поисков Северной экспедиции,  подхватил хронический радикулит. «Одев, австрийскую форму» он и завербованный им врач, «меняя пассажирские поезда, добрались до Будапешта». Далее:  врач попался, а Корнилов: «Проблуждав несколько дней, случайно набрел на пастуха румына, который вывел его к Дунаю». Такова трактовка его сомнительного побега.

               Последующие его действия как Верховного главнокомандующего (назначен был наверно за успешно проведенную «операцию» по аресту царской семьи и составление устава поведения для царствующих особ), поднявшего в августе месяце 1917г. контрреволюционный мятеж, с целью свержения Временного правительства и установления монархии – все это россказни из области фантастики. Куда там равняться всевозможным, даже современным, «суперам» с Лавром Григорьевичем  бывшим – писарем. (Такая должность престижней звания ефрейтора). Скорее всего, Лавр Георгиевич Корнилов и был немецким шпионом. А почему бы не так, если военный министр Сухомлинов В.А, возглавлявший министерство в 1909-1915 гг. был обвинен в шпионаже в пользу Германии (в 1916г. был арестован). А, как известно, любой заговорщик не работает в одиночку, а тем более заговорщик такого полета. А то, что не последовали дальнейшие разоблачения, то не стоит забывать о существовании «немецкой партии» при дворе царя Николая.

               Кому выгоден был Корниловский поход на Петроград и ликвидация правительства России? В угоду кому войска были сняты с фронта и направлены на Петроград? Естественно – немцам. Прослеживаются его и «революционные» мысли, высказанные им на заседании Временного правительства 14 августа.  «Основной причиной развала в армии, да и во всей стране он считает законодательные меры, проведенные после «переворота» т.е. после февральской революции». Корнилов – глава Белого движения и тот не смог предъявить в тот момент никаких претензий большевикам, а обвинил в развале всего и вся – Временное правительство.

                Немного ранее, как мы писали,  Николай II после отречения записал в дневнике, что кругом предательство, ложь и обман. Ни о каких большевиках он никогда речи не вел, а о революционерах, так как большевики не составляли даже одного процента от  общего числа, тех лихих бомбистов, воспитанных в буржуйских семьях и буржуйским обществом (возможно от пресыщения, как и нынешние «оранжевые»).

               Но, проследим действия Корнилова глубже. Из каких соображений Корнилов, предупреждая, что фронт рухнет, сформировал, якобы для защиты Петрограда Особую Петроградскую армию, сняв с Северного фронта 5-ю Кавказскую  дивизию, с Юго-Западного фронта – конный корпус Крымова и «Туземную» дивизию в преддверии наступления немцев на Ригу. И, исполняя его «боевой приказ» 19 августа Северный фронт потерпел поражение, и Рига была сдана. Путь немцам на Петроград Лавр Георгиевич расчистил. А до этого Корнилов потребовал передать всю власть ему, объявив Петроград на осадном  положении. Керенский отстранил Корнилова от власти. В ответ Корнилов объявил, что Керенский работает в « полном согласии с планами германского Генштаба», и призвал «к спасению умирающей Родины» и поклялся, что «доведет народ, путем победы над врагом до учредительного собрания». (И здесь о большевиках – ни слова).

               Именно в силу таких обстоятельств большевики, отказавшись от союза с буржуями в силу их нерешительности, граничащей с предательством, на VI съезде партии (3 августа) прияли курс на вооруженное восстание. П…ки на ТВ «365» обвинили во всех грехах большевиков, сославшись на апрельские тезисы Ленина. Эти п…ки опять меня вынуждают прибегать к цитатам, хотя оными, можно опять процитировать Екатерину Великую», но не будем, а приведем отдельные выдержки из тезисов Ленина, которые и называются апрельскими, потому, что были изложены им в апреле месяце. «О задачах пролетариата в данной революции»: «…Разъяснение массам, что С.Р.Д. есть единственно возможная форма революционного правительства, и поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики… Пока мы в меньшинстве мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, что бы массы опытом избавились от своих ошибок…Не введение социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С.Р.Д. за общественным производством и распределением продуктов…Я пишу, читаю, разжевываю…А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено (!) знамя (!) гражданской войны (о ней нет ни слова в тезисах, не было ни одного слова в докладе!) «в среде революционной демократии…». Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? От «Русской Воли»...Я нападал на Временное правительство за то, что оно не назначало ни скорого, ни вообще какого либо срока созыва Учредительного собрания, отделываясь посулами. Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учредительного собрания!!! Я назвал бы это «бредовыми» выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение» (ПСС, т.31, с.113-118).

               При всем этом, решение о разрыве с буржуями принималось демократическим путем.  Так правительством в сентябре месяце 1917г. было проведено так называемое «Демократическое совещание», организованное Советами, в которых большинство составляли меньшевики, эсеры (большевики находились в подполье). За разрыв с буржуями проголосовало 262 участника, за коалицию 185.  «На этом совещании за неограниченную коалицию высказались исполнительные комитеты четырех крестьянских Советов (Костромской, Московской, Самарской, Таврической губерний)…Против коалиции высказались исполнительные комитеты двадцати трех губерний и четырех армий».

               А теперь о позиции Ленина в войне и в том числе о гражданской войне: «…пролетарская партия никак не может поддерживать ни теперешней войны, ни теперешнего правительства, ни его займов…(не забывайте «господа» о 51 миллиардном долге). Ибо, во-первых, капиталисты, переплетенные тысячами нитей банковского капитала русского и англо-французского, отстаивающие интересы капитала, не могут отказаться от аннексий в данной войне, не переставая быть капиталистами, не отказавшись от прибыли на миллиарды, вложенные в займы, в концессии, военные предприятия и т.д.…Нет никакого сомнения, что пролетариат и полупролетариат не заинтересован в войне, как класс. Они идут под влиянием традиций и обмана. У них нет политического опыта. Отсюда наша задача – длительное разъяснение….У некоторых является мысль, не отреклись ли мы от себя: ведь мы пропагандировали превращение империалистической войны в гражданскую, а теперь мы говорим против нас самих. Но в России первая гражданская война кончилась, мы теперь переходим ко второй войне – между империализмом и вооруженным народом, и в этот переходный период, пока вооруженная сила у солдат, пока Милюков и Гучков еще не применили насилия, эта гражданская война превращается доля нас в мирную, длительную и терпеливую пропаганду…Пока правительство не начало войны, мы проповедуем мирно…В один единый комок спутано все человечество, и выход из его по одиночке быть не может» («Доклад о текущем моменте», 7мая 1917г.). Таково было понимание и видение Лениным, которого обвиняют, как зачинщика и пропагандиста гражданской войны, уроды от истории.

               А теперь поговорим о  шпионаже и сепаратизме Ленина с братаном (шурином) Николая II Вильгельмом II. Для этого приведем выдержки из речи Ленина в защиту резолюции о войне (10мая 1917г.): «Конференция протестует еще и еще раз против низкой клеветы, распространенной капиталистами против нашей партии, именно, будто мы сочувствуем сепаратному (отдельному) миру с Германией. Мы считаем германский капиталистов такими же разбойниками, как и капиталистов русских, английских, французских и прочих, а императора Вильгельма таким же коронованным разбойником, как Николай II и монархов английского, итальянского, румынского и всех прочих. Наша партия будет терпелива, но настойчиво разъяснять народу ту истину, что войны ведутся правительствами, что войны всегда бывают неразрывно связаны с политикой определенных классов, что эту войну можно окончить демократическим миром…».

               Вот такой, «злой гений» этот Ленин с его призывами, теориями войн, революций и т.д.  Для умников с воспаленными мозгами зададим вопрос: как можно осуществлять шпионскую деятельность, против России, находясь, практически, в Германии (в нейтральной Швейцарии?) И зачем России шпионы, когда начальник Генштаба, а затем Военный министр России с  1908 по 1915гг. – был в 1916г. обвинен в шпионаже в пользу немцев? А семья царская – немцы, немецкая партия при дворе?

               Открою один секрет, как добываются шпионские сведения. Об этом мне поведал бывший советский советник одного из министров национальной обороны африканской страны. Так, после семейного застолья, во время мытья посуды ему жена пересказывала, все то, о чем говорили женщины. А царская семья со своими немецкими родственниками, что не общалась? Так и хочется возопить: Иван не дай в очередной раз «надуть» себя – учись у Ленина, но и евреев не забывай, так как у него, неизвестно кто, обнаружил тоже частицу еврейской крови.

               Это «наш ответ» Сванидзе, Винедиктову  и прочим П…кам  желающим  возвести  генерала Корнилова  на пьедестал – «героя». Лавр Григорьевич, с их слов,  (ТВ 17.08.2011)  готовил для России «процветание и благополучие нации». Но как представляется, скорее  всего, благополучие – с петлей на шее, для полного комфорта. Они в два голоса заявили, что «Корнилов – жертва махинаций Керенского». Такая же параллель с Горбачевым – «жертвой» махинаций Ельцина. Николай II – «жертва» махинаций либералов и элиты, Вильгельм II, оказывается, тоже «жертва». Ситуация, почти, такая как при любом перевороте, только «Горби» перехитрил самого себя. Хотя на ТВ в этот же  день Горбачев заявил, что он счастливый человек, чем поверг всех вменяемых в недоумение.

               Тем  самым, в «полном уме и сознании» подтвердил свою заглавную роль в развале страны, которую сначала он довел  до экономического коллапса, а затем, обессиленную, они все, вместе взятые,  «придушили», но не до конца. Роль нынешних душителей отведена Немцову и его сподвижникам по первоначальному удушению России, объединенному с «творческой интеллигенцией», почему-то в одночасье ставших средним классом. А возможно и  М.Прохорову, с его подельниками.

,              После неудачного мятежа Корнилов (сначала был арестован, затем освобожден), по указанию бывшего начальника Генштаба (при императоре), Верховного главнокомандующего (при Временном правительстве),  Алексеева Михаила Васильевича, который, задолго до всех таких событий,  формировал армию белых, откочевал с войском на юг России, но только не на фронт.

               Корнилов, Алексеев и другие генералы Белой гвардии проявили, не свойственное русскому духу, русскому офицерству, качество: пассивное, а может трусливое  выжидание окончания  схватки между Лениным и Керенским. (К слову: «Польша ненавидела этих белых больше чем красных». В.Деружинский). Они были уверены в неспособности большевиков на победу и ждали, когда те обескровят друг друга и на костях поверженных (с помощью немцев) торжественным маршем войдут в Петроград. Брать власть в честной борьбе им расхотелось. Скорее всего, на их умы отрезвляюще подействовала неудача Корнилова. Неудачно закончил свое бытие и  сам Корнилов. Как писала Белозерская-Булгакова он погиб от своих же белогвардейцев, понявших, куда их завел «ерой» Корнилов, о чем ниже.

               Как свидетельствует Стивен Коэн – автор политической биографии Н.И. Бухарина: «Между падением царизма в феврале 1917г. и большевистским захватом власти в Петрограде в октябре Россия пережила социальную революцию снизу, не имеющую себе равных в современной истории. Накопившаяся в нескольких поколениях ненависть к привилегированным слоям, к эксплуатации и репрессиям, революционизированные тремя годами войны и воспламененные внезапным падением царизма массы – рабочие, солдаты и крестьяне захватывали помещичьи усадьбы, гарнизоны, крупные имения. Утомленные войной жаждой земли и социального равноправия, они стихийно совершали народный переворот против самодержавия без контроля со стороны каких либо партий.  К лету 1917г. все традиционные формы политической и экономической иерархической власти и привилегий развалились под натиском, принимавшим  все более насильственные формы, теснимое теми социальными и военными проблемами, которые опрокинули самодержавие. И находясь в течение девяти месяцев во власти кризисов, Временное правительство стало, наконец, их жертвой. Перед своим падением в 1917 году они не пользовалось никакой поддержкой  народа, не располагало достаточными войсками для поддержания порядка  в городах, не было способно остановить захват земель, руководить военными действиями и хотя бы как-то сопротивляться большевистскому перевороту 25 октября, осуществленному небольшими силами».

               Вопрос вооруженного восстания обсуждался большевиками с сентября месяца.  Окончательная резолюция о восстании была принята 10 (23) октября 1917г. в связи в вышеотмеченными Стивеном Коэном обстоятельствами, но и более всего, вероятно, в связи с тем, что большевики получили сведения о сговоре Временного правительства с немцами и договоренности о сдаче Питера немцам, для устранения большевиков от устремлений к власти. «Промедление смерти подобно», так писал В.И.Ленин. С  чем можно полностью согласиться, ознакомившись с изложенными мною фактами: действиями Корнилова-Керенского, сдаче Риги, снятие с фронта и ввод в Питер казаков и «Дикой дивизии». Подобный вывод можно сделать и от писателя Булгакова и т.д.

               Партия большевиков в феврале 1917г. насчитывала всего 24 тыс. человек. Для сравнения: партия эсеров насчитывала – до 1 млн. членов (и левых и правых).  Кроме их, были октябристы, либералы, монархисты, анархисты, националисты, черносотенцы, Союз русского народа, которые находили поддержку и у правительства, а некоторые даже у царя. Большевиков, в силу  малочисленности ее партии в серьез не воспринимали, но уже в октябре она стала массовой организацией, в которую входили 340 тыс. человек. И к этому времени они, при поддержке народа, оказались в большинстве в Петросовете и Моссовете. То, что большевики привлекли на свою сторону народ лозунгом: «Земля крестьянам» – это не серьезно, так как революции осуществлялись в городах, а затем, как свершившийся факт его результаты переносились на село. В этой связи возникает и такой вопрос. Если крестьяне пошли за большевиками под этим лозунгом, то значит, земли у них не было. Так чего же вы «демшизики» превозносите Александра II – освободителя крестьян, но без земли. Значит, где-то присутствует ложь.

               Следует иметь в виду, что большинство партий существовало и действовало до создания большевистской партии (РСДРП) и почти все они имели поддержку определенных кругов, вплоть до Великих князей. Цареубийства и террор осуществлялся не партией большевиков, а другими (дворянскими, элитными общественными силами) «предвестниками» революций. Не партия большевиков, а эсеров явилась продолжателем традиций «Народной Воли». При этой партии была создана боевая организация, которой руководили сначала Гершуни Г.А., а затем Б.Савинков, в последствии  –  комиссар Временного правительства при ставке Главного командования и Е.Азеф – агент царской охранки. Пока большевизм только зарождался другие (либералы, чем не диссиденты) выпустили за границей несколько изданий, а в 1901г. убили министра внутренних дел Сипягина Д.С. Они царю заявили: «Вы первыми начали борьбу, а мы будем продолжать ее». В 1899г. Земством (о возрождении которого мечтал А.И.Солженицин) был создан нелегальный кружок «Беседа», имевший целью пробуждение общественной деятельности. В 1902г. в  Германии был издан журнал «Освобождение», который находился в руках либералов. А  социал-демократы только начали издавать газету (листок) «Искра».

               Далее опять цитата: «…утверждение, будто партия была в 1917г. непредставительным узурпатором власти, есть заблуждение. Большевикам помогли, конечно, нерешительность и некомпетентность соперников, ленинская решимость и способность сплотить свою партию на боевых позициях и просто удача.  Но также верно и то, что партия была единственно весомой политической силой. Систематически в течение всего 1917г. поддерживающей все радикальные настроения масс и являвшихся их выразителем. Будучи до конца в меньшинстве,… большевики не могли подтолкнуть революцию снизу или управлять ею, но они поняли ее направление и поэтому выстояли». Вот ответ Стивена Кроэна  пидермотам от истории и таким же извращенцам от политики. Все четко, ясно и понятно, как выразился когда-то «Горби», «кто есть ху».

               Какие цели преследовала верхушка Белого движения, постепенно высвечивается. А вот под каким девизом воевало рядовое офицерство,  гнавшее серую шинель на  убой, ответим  стихами А.С.Пушкина: «Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хазарам…». Песнь о вещем Олеге была гимном Белого движения, и большинство считало, что воюет за веру, царя и отечество против  потомков Хазарского Каганата,  который, с некоторых пор стали удалять (отделять) от большевизма  того времени.            

               Вознесенные «на щит»  СМИ генерал Корнилов и адмирал Колчак, при приличном рассмотрении, совсем не то. Да еще, какое не то! – клятвопреступники, отступники от присяги, предатели царя и Отечества. Колчак, первый принявший присягу Временному правительству, на следствии заявил: «Я считал себя совершенно свободным от всех обязательств по отношению к монархии». Молодец, правильно – какой монарх – такие и его генералы, адмиралы. Они, без сумлення отреклись от царской власти, как и царь от своего царства и его народа.

               Штабс-капитан Худяков Николай Акимович в начале 1917 года выступил против войны. По распоряжению Керенского был разжалован. Но по настоянию Корнилова был приговорен к смертной казни. Исполнению наказания помешала Октябрьская революция, и бывший штабс-капитан, в скором времени стал командиром Первой Коммунистической дивизии. По свидетельству Марии Бочаровой – бывший командир «бабского батальона» – после своих агитационных поездок в Европу и США, она прибыла к Верховному Правителю России Александру Васильевичу Колчаку. Приняв ее, тот поручил ей провести набор женщин в его войско. Следующий ее приход (на второй день), к Верховному Правителю, ее озадачил: Александр Васильевич «драпанул», под натиском Красных, не предупредив ее и оставив на расправу «краснопузым» два эшелона с ранеными.

               Проще он поступил с членами учредительного собрания, которые прибегли к его покровительству: загнал  на баржу, а баржу приказал затопить. Не ясна судьба почти 3,5 тыс. священников, которые бежали от большевиков к Верховному правителю России (а все валят на Красных). Его поражение – это результат жестокости, с которой  устанавливалась его власть. Вся Сибирь и Дальний Восток были заставлены  виселицами. Его правлению воспротивилось почти все крестьянство Сибири, а оно было не бедное, в отличие от  Центральной России. Восставшие, с помощью Красной Армии, разгромили Колчака с его 400 тысячной Армией, оснащенной Францией и Англией.  После поражения Колчака  американцы, французы, англичане, японцы все быстро покинули Россию, прихватив все, что можно было утащить. Последние (японцы), для обоснования высадки своих войск во Владивостоке, убили двух своих богатых граждан, обвинив местную власть в бездействии. (Гитлер у них научился, начав войну против Польши). Все  вышеназванные чинили зверства в Сибири не менее страшные,  чем гитлеровцы: закапывали живьем партизан, сжигали и уничтожали целые селения. Сергей Лазо – член военного совета Приморья японцами заживо сожжен в паровозной топке, и не он один. А ведь все эти зверства чинились при власти и поддержке Верховного правителя Сибири  –  Александра Васильевича Колчака.

               Серьезные испытания выпали на долю молодой страны и на юге. Так, 12 февраля 1918г. Началась вооруженная интервенция Турции в Закавказье. В это же время германские войска начали наступление на Западе, что говорит о согласованности действий всех «заинтересованных».  25 мая 1918г. в Грузинском порту Поти высадилось 3000  немецких солдат. В этот же день в Тифлис прибыла немецкая дипломатическая миссия во главе с графом Шуленбургом. Начался тихий захват Грузии, но основой целью был – Баку,  ее нефть. Помогали немцам не только правительства этих стран, но и бывшие царские генералы радетели «за единую и неделимую»: Краснов, Деникин и другие пытавшиеся захватить Царицын и таким образом отрезать Кавказ и Прикаспийский район от Советской России. (Гитлер повторил этот  маневр). Таким образом, дарители земли Русской, отказавшись «от единой и неделимой» решили одарить своих кормителей. (Надо же было как-то и чем-то рассчитываться за шмотки фартовые, снаряды, патроны, вкусную жрачку и т.д.).

               Уместно в данном случае привести высказывания У.Черчилля: «поэтому поддерживал Деникина (преемника Корнилова) и Колчака, что Деникин и Колчак, по его мнению, являются защитниками интересов Англии в Персии и Индии». (Не с кондачка, однако   «сын юриста» мечтал омыть сапог в Индийском океане). И не зря Ленин говорил о тайных царских договорах «обещавших русским капиталистам ограбление Китая, Персии, Турции и Австралии». В части «единой и неделимой», то хочется привести еще раз ее видение  Белым генералитетом (верхушкой).

                  Так, Александр Васильевич Колчак заключил с интервентами соглашение, согласно которому французский генерал М.Жанен объявлялся главнокомандующий войсками союзников в «Восточной России» и в Сибири, а на английского генерала А. Нокса было возложено объединение  «союзной помощи» в «тыловой полосе». Черчилль собирался, в случае победы Деникина:  «… помочь Деникину  в формулировании новой русской конституции». А в 1918г. им был представлен меморандум, в котором предлагал «составить персональный список членов большевистского правительства» и объявить, что они будут наказаны, какие бы длительные усилия для этого не потребовались. Вот откуда пошли списки не выездных, в том числе и белорусов. Вот за какую веру, за какого царя и за какое отечество «единое и неделимое» эти,  да и другие «герои нации», проливали серошинельную кровь. А, как всем доподлинно известно, что «кто платит тот и музыку заказывает».

               «Музыку заказывал» У. Черчилль, который был очарован (как и Александр I Наполеоном) Муссолини и Гитлером. В 1927 году он во время визита в Рим говорил: «Если я был бы итальянцем, … «я был бы всем сердцем с вами от начала до конца в вашей триумфальной борьбе  против…ленинизма».  Черчиллем была высказана идея, чтобы «Англия, Франция, Италия и Германия работали совместно над возрождением Европы…» В своих письмах он отмечал, что политика в отношении  России должна быть простой: «Следует накормить Германию и заставить ее бороться против большевизма», политика должна быть такой: «Убивать большевиков и лобызаться с гуннами». 

               Цитирую по памяти Шолохова: «Эшелоны, эшелоны, эшелоны – несчетно. По железным дорогам, по артериям страны гонит взбаламошенная Россия серошинельную кровь».

               И в завершении исторических исследований, о тех событиях, приведших к гражданской войне, хотелось бы привести слова из ТВ передачи об одном талантливом, умном порядочном человеке. В той передаче он  сказал, а сказал он очень много чего  честного, порядочного и достойного гражданина России: «…Чего мы лезем с разными обвинениями – это гражданская война», в которой казаки убивали евреев, евреи расстреливали казаков, было большое количество евреев, которые поддерживали большевистское движение, также как и – казачество». Так кто оказался этим умным? Да опять еврей – глубоко уважаемый мною и не только мною – Александр Розенбаум.                      

                  Вообще-то, не только самодержцы, Но и дворяне,  помещики, в большинстве своем, мягко говоря, не очень-то любили и  не жалели русский народ и русское. Разговаривали-то в основном на французском языке. Приведем свидетельства очевидцев. Так, по свидетельству декабриста Ивана Дмитриевича Якушкина (как и другие, декабристы, А.С. Пушкиным отмечен в романе в стихах «Евгений Онегин»): «До слуха всех доходили изречения императора Александра I, в которых выражалось полное презрение к русским…Император, говоря о русских вообще, сказал, что каждый из них плут и дурак, и т.д.»… «Это был по существу плевок в лицо российскому дворянству, проливавших кровь за отечество во главе многострадальных русских солдат».

                Плевок получило и крестьянство. В царском манифесте 1814г., по  случаю победы над Наполеоном крестьяне услышали: «Крестьяне верный наш народ – да получат мзду свою от бога».

               Не были цари в ладах с собою и своей совестью. Как необходимость, или как  должное, будущий император Александр I воспринял восхождение на трон через убийство своего отца императора  Павла I. В Российской истории почти все «тронные» события происходили с применением  насилия, убийств, отравлений, заточения и т.д.: Иван VI, 16-летний царь Федор (сын Бориса Годунова – задушен вместе с матерью), царевич Дмитрий, Федор Алексеевич (брат Петра I), Петр Ш, Павел I. Непонятна судьба и самого Александра I, скоропостижно, якобы, скончавшегося в Таганроге, и его супруги, последовавшей, почти что сразу, за мужем. Непонятна участь  здоровяка, не жаловавшегося на свое здоровье, Николая I (информацию о его смерти, прежде российской, выдала заграница). Сюда же причислим, погибшего сына Ивана Грозного, казненного сына Петра I.    Царской семьей был отравлен Скопин-Шуйский, племянник царя Василия Шуйского, который в 24 года разбил Тушинцев, снял осаду Троицко-Сергиевской Лавры. Петр II, 15 лет от роду, накануне свадьбы умер. Ведутся исследования внезапной кончины 53 летнего Петра I (якобы отравленного конфетами) и 43 летней его упруги Екатерины I. (оба умерли «от неизвестной болезни»). Об Александре III – говорено выше.

               Более подробно о существовавших нравах в самодержавных династиях, какими путями и методами достигали царских чертог,  изложим еще на одном примере. Может, из этого изложения мы поймем  жизнь и деяния Петра I – Первого императора России, его творческий самобытный дух и источник его неисчерпаемой энергии, решительные (революционные) действия которого по коренному изменении России  превратили ее в Великую  державу Европы.

               Так, отец Петра I, царь Алексей Михайлович воцарился на троне 12 июля 1645 года. Через три года сочетался браком с девицею Марией Милославской. В совместном браке (21 год) они нажили четыре сына и шесть дочерей. Старший сын (15 лет) был объявлен наследником. Но как мы ранее  излагали – «Азм есть царь!» и не прошло года после смерти жены (1669г.) как сорокалетний царь-батюшка полюбил «18-летнюю незамужнюю девку и через два года, чтобы прикрыть грех, женился на ней. Женился он на ней 22 января, а в мае она родила незаконного сына». От царя ли был этот сын, или от кого другого, никто не знал». И нам не обязательно, если бы это был бы не будущий Великий император. Девка была  Наталия Нарышкина – приемная дочь Кириллы Нарышкина. Через четыре года после женитьбы (47 лет) его схоронили.

               И начались беды в царской семье: померли два сына, в том числе наследник. Через некоторое время захворали двое других – Федор  и Иоанн (сходная судьба постигала и дочерей). Обманом и закулисными делами вместе с законными царевичами был объявлен и четырехлетний ее мальчик Петр.  Иоанн был  болен – язык не ворочался, глаза вытекли, а Федор, не заимев наследников (родился и помер с матерью), через три месяца после женитьбы  помер.

               Т.е., как полагаю, не от хилых царских кровей, а народной силой (гены, однако)  взращен Петр Великий. Вернее, сочетание царской и народной. Народ и царь, народ и партия, во главе с царем – едины. Правильно, все в руце Божьей и по делам, а не по происхождению,  судимы будем.

               Это – общеизвестные факты. А что цивилизованная Европа? «Подсчитано, что в Европе с VIII по XIX в. насильственной смертью погибло более 1000 владетельных особ и членов их семей». (Ю.Каныгин).

                  Для подтверждения «исключительности» императора Александра I  во внешней политике, приведем некоторые факты из «Истории ХIХ века», ОГИЗ,1938г. французских историков Лависа и Рамбо. Они пишут, что в войне против Наполеона (1806-1807гг.) Россия была в союзе с Германией. Однако после встречи  Наполеона с Александром 25.06.1807г. на плоту посреди Немана «они соединились в своей ненависти к Германии». Во время встречи они взаимно осыпали друг друга знаками дружбы.  «Александр был очарован Наполеоном как существом, которое превосходит всякое понимание и не поддается разгадке, а Наполеон пускал в обход обольщения, что бы пленить восторженного царя». «Они делили между собою Европу. Наполеон посулил России Швецию, Молдавию, Валахию. Взамен царь обязался признать все завоевания Наполеона и все созданные им королевства. По тайному пункту он (Наполеон) обязался соблюдать блокаду. Т.е. строжайше закрыть свои порты англичанам. Царь – отрекся от своей старой союзницы.  «Отныне Италия, Германия, Австрия, Пруссия и Польша были подвластны Наполеону; он разделил с Русским царем владычество над миром».

                  Однако, вскоре, «он пожелал  один властвовать над Европой» (Гитлер последовал его путем). «Его мирные договоры превратились в кратковременные передышки в непрерывной войне». Хотя продолжал вести  «задушевные» переговоры с Александром «деля» Турцию, «отдавая» России Босфор и Дарданеллы, совершая совместный поход на Индию». Во куда понесло! Если во Франции союз двух императоров вызвал ликование, то в России общественное мнение было недовольно политикой императора, практически его поражением. «Однако горечь поражений смывалась лестью и напоминанием Наполеона об их совместных великих планах, которые должны были возвысить царя и покрыть его славой». Агенты Наполеона, чтобы нейтрализовать царя действовали и через любовницу царя – Нарышкину. В ответ: Александр «завербовал» Министра иностранных дел Франции Талейрана, который в 1814 году торжественно в Париже встречал союзников.

                  Как и во второй мировой, Англия не вмешивалась в боевые действия на континенте. «Вместо высадки войск они рассеяли их по всему земному шару, словно Англия захотела овладеть всем миром, а Наполеон в это время покорял Европу» и желал породниться с царским двором. Александр предложил свою сестру Анну, которой не было еще 15 лет. (История ХIХ века). Истина состоит и в том, что история не любит фантазий – и все  в ней повторяется. Так союзники поступили с Польшей в 39г. и с СССР в 44г. Та же политика, только лица и времена другие.  Параллели-то  прослеживаются.

                  И «задушевные» отношения, к великому огорчению Александра, завершились известно чем.  Куда там политике Сталина, с каким-то секретном протоколом, до – «европейский политик». Конечно, нам сложно, не ощущая того времени судить обо всех тех событиях, принимаемых мерах,  ответственности государей и т.д. (Интересно знать, владея этими фактами, подпрыгивал бы Ефремов-младший, парадируя на экране ТВ 21 июня 2011г. Сталина: «как он надул Гитлера»? Навряд ли. Наверно, все бы оставил по-прежнему, так как «бабло» надо отрабатывать).

                  «Император Александр в Европе покровитель и почти корифей либералов, в России был не только жесток, но, что хуже того – бессмысленным деспотом». Его нелюбовь к русским проявилась и в том, что воинам-победителям в Бородинском сражении, по приказу государя, в награду рядовому и унтер-офицерскому составу было выдано по 5 рублей. (91000 х 5 = 455000). Зато жителям местечка Ватерлоо, потерпевшим от сражения в 1815г., государь выдал 2 млн. русских денег. Памятник воинам-победителям на Бородинском поле был поставлен только в 1866г. Доходчиво и понятно изложена судьба воинов победителей 1812 года в «Повести о капитане Копейкине» Н.В.Гоголя.

                  Назвав Александра I «Освободителем Европы» придворные (и те и нынешние) подзабыли как-то, как царь-батюшка получил «конфузию» под Аустерлицем. 20.11.1805г. состоялось решительное сражение между русско-австрийскими войсками и французскими. М.И.Кутузов действовал по плану австрийского генерала Ф.Вейротера, утвержденного императором. Потерпев сокрушительное поражение, Александр обвинил в том Кутузова, который «не переубедил его» отказаться от плана австрийца. (Вся свита  бросилась наутек, позабыв про царя). По данному поводу А.С.Пушкин написал стишок «На Александра I»: «Воспитанный под барабаном, наш царь лихим был капитаном: под Аустерлицем он бежал, в двенадцатом году дрожал, зато был фрунтовый профессор!».

                  А почему Кутузов в Филях принял решение об отводе войск и сдаче Москвы, а ведь он хотел дать решительное сражение? Да только потому, что, потеряв 40 тыс. русского войска и значительную материальную часть, царь-«батюшка» не позаботился о резервах – воевать было некому и не чем.

               «Молодые офицеры, вернувшись с войны уже другими, мировоззрение было стройным и цельным, стремление приносить пользу отечеству осознанным. Та жизнь, которую они видели, до войны  не могла удовлетворять их. Они жаждали перемен, усовершенствований, преобразований. Над Россией витал дух всеобщего обновления»… Молодежь …пробудилась к новой жизни…». Так писал декабрист Н.И. Тургенев «Разве их вина, что в глазах испорченных и тупых людей принципы морали слыли за разрушительные и безрассудные призывы?».

               Декабристы разбудили дремавшую Россию и явились краеугольным камнем всех политических, экономических и социальных преобразований (потрясений), которые происходили в нашем историческом Отечестве.

               Первой целью декабристов было освобождение народа от рабства. Народ коснел в рабстве, невежестве в военных поселениях, испытывая варварское обращение собственников. Многие в настоящем, судят по историческим «вершкам» и преклоняются перед Александром II,  «Освободителем». Честь ему и хвала. Но непростительно забывать то, что именно  за этоосвобождение боролись декабристы, лучшие сыны Отечества. Один из основных пунктов Пестеля и его друзей состоял в обобщении земельной собственности, причем, порядок ее эксплуатации, как он считал,  должен определяться правилами, установленными высшей властью. За то, за что боролись (а осуществил царь Александр II), пятеро было повешено, тысячи сосланы в Сибирь, разжалованы в солдаты, подвергнуты шпицрутенам. Расправа проводилась по прямому указанию императора Николая I. Возмущение общественности вызвало и то, что суровому наказанию подвергнуты были люди не за действия, а за идеи. (Подобными методами царь расправился с Петрашевцами – передовыми людьми современности, в их числе: Салтыков-Щедрин, Достоевский и др. 21 человек были приговорены к расстрелу, а после инсценировки казни – были отправлены на каторгу. Секретная следственная комиссия так и назвало дело как «Заговор идей» (1849г). О гнилости  царского режима свидетельствует даже тот жуткий факт, что декабристы повешению подверглись дважды (что недопустимо, о чем пел и Высоцкий в «солдате, который не стрелял»):  так как не только режим, но и веревки оказались гнилыми.

               А как поступило после Великой Отечественной войны советское офицерство, советская интеллигенция, рабочий класс, крестьянство? Все как один встали на защиту уже не военных, а гражданских, экономических интересов страны, его партии и правительства. Вот такие совершенно противоположные отношения в стране, к стране, к ее правительству породила власть, ныне возносимая царская  и ныне клятая историками и политиками от «бабла» советская. Опять же: «Торг не уместен», но это касается только умных, но не твердолобых.

               А вот в отношении нерусских государственных преступников цари поступали лояльно. Так, к примеру, Тадеуш Костюшко – руководитель Польского восстания 1794г. против царской России, раненым попал в плен и в 1796г. был выпущен на свободу. Имам Шамиль – взят в плен и сослан в Калугу. Так же, как вещает заместитель генерального прокурора РФ А.Звягинцев, поступил князь Лобанов-Ростовский. После доклада, что в тюрьме содержаться несколько поляков, которым грозит смертная казнь,  у него как у  «человека смелого и решительного в сражениях, но с душой, полной сострадания и сочувствия к людям, рука не поднялась отправить несчастных поляков на смерть. И Лобанов-Ростовский решился на необычный для военного шаг. Он собственноручно написал Александру донесение, в котором искусно обосновал необходимость прощения арестованных. Фельдъегерь с письмом помчался к  императору. Несколько дней прошло в тягостном ожидании. И вот, наконец, курьер вручил Лобанову-Ростовскому пакет от государя. Быстро пробежав  письмо глазами, Дмитрий Иванович не смог сдержать слез. Александр простил арестованных и повелел отпустить их… Этот случай долго помнила вся Варшава». (АиФ, 27,2012).

                   К сожалению, память и понимание действительности у таких прокуроров, как и у прочих, однобокое (конъюнктурное) и решения, скорее всего по различным делам (Ходорковский, Навальный, Удальцов и прочие) у него такие же. А ведь князь, у которого «в малом теле была большая душа» Лобанов-Ростовский был министром юстиции России в 1826г. Интересно плакал ли он, когда вешали, пытали, казнили и т.д. цвет, молодую поросль русской нации (старшему из повешенных было 33 года, младшему –  18), при непосредственном участии которого проходили все эти драматические события.

                Как отметил декабрист Александр Викторович Поджио «народные силы вынудили правительство на деле осуществить цель, которую наше Общество преследовало – освобождение крестьян». «Но вырвать такую славную страницу из нашего дела, отнять у Пестеля единственную праведную славу, одному ему принадлежащую, – не есть ли это вероломное искажение исторической истины и не есть ли это явный грабеж ума и сердца!». Прав был Поджио – есть и поныне!

               Причин для недовольства императором Александром I (правил почти 25 лет) было много, он открыто вызывал  всеобщее возмущение и тем, что даровав Польше конституцию (1815г.), «в присутствии различных лиц … объявил о своем твердом решении отделить от империи  прежние польские губернии, присоединив их к только что учрежденному царству». На протест со слезами на глазах император ответил: «Разве она (Россия) не будет достаточно велика?». Своим указом император в 1816-1817гг. освободил от крепостничества крестьян Курляндии, Эстляндии, Лифляндии. Сделал он это наверно потому, что он по крови более близок этим народам, а не русскому (недозрелому). Также Конституцию получила Финляндия, автономию – Бессарабия.

               В силу различных причин «освобождение» русского крестьянства было осуществлено, указом императора Александра II только в 1861г.,  почти через 50 лет после освобождения вышеназванных. Все в России делалось, с точностью до наоборот. Что подтверждает символика цифр 16, а наоборот – 61. Так и поступили. Так, да не так. Мы не знаем, на каких условиях освободили курляндцев и прочих. Но русских «освободили», на условиях выкупа в течение 49 лет. По этой причине, а также, той, что земли крестьянам выделялись худшие, многие отказывались от такого «освобождения».

               Основной причиной «освобождения» явилось понимание Александром ситуации сложившейся в России – он был воспитанником Жуковского и Сперанского – выдающихся деятелей современности. В  своей речи 30 марта 1856 года он сказал «Лучше отменить крепостное право сверху. Нежели дождаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу». Если в 1851-1855гг. произошло 287 крестьянских волнений, то в 1856-1859 – 1341, а за март-июль 1861г. – 1176. В 337 использовались войска – сотни убитых, раненых, сосланных в Сибирь. Из Ветхого Завета мы знаем, что Моисей водил евреев по пустыне 40 лет за их грехи перед Господом. Так за какие грехи цари Александр I, Николай I, Александр II водили в рабстве русский народ, даже, более библейского срока. Не знаю, какую веру, истинно исповедовали цари с нерусской родословной, но они поступили подобно указаниям Ветхого Завета: «И освятите пятидесятый год, и объявите свободу на земле всем жителям ее; да будет это ваш юбилей…» (Гл. 25:10. «Левит»).

               Николай Николаевич Муравьев – генерал-адъютант, наместник и главнокомандующий кавказскими войсками писал, что; «Находясь в столице близ государя и первенствующих лиц, я видел ничтожество многих. Еще раз убедился в общем упадке духа в высшем кругу правления. В слабости и ничтожестве правящих. Я видел своими глазами то состояние разрушения, в которое приведены нравственные и материальные силы России тридцатилетним  безрассудным царствованием человека необразованного, хотя, может быть, от природы и не без дарований, надменного, слабого, робкого, вместе с тем мстительного и преданного всего более удовлетворению своих страстей…достигая как в  своем царстве, так и за границею высшей степени напряжения…, презрения…ни сколько не заботясь о разрушенном им государстве».

                «Эта поразительно точная характеристика Николая I и политической системы в России сделана не просто умным, благородным и проницательным человеком, но государственным мужем, сознающим  свою величайшую ответственность перед отечеством и историей».

               Поводом к конкретному восстанию именно 24 декабря явилась смерть Александра I, хотя достоверность его  смерти подвергается сомнению. В Сенате хранилось духовное завещание покойного императора в пользу Великого князя Николая Павловича, но Сенат, Госсовет, вся столица  присягнули императору Константину Павловичу, находящемуся  в Варшаве. Когда от князя Голицына привезли в Варшаву пакет, на котором было написано «его императорскому величию», цесаревич Константин ответил: «Скажите князю Голицыну, что не его дело вербовать в цари». Константин отрекся от  престола¸ сказав: «Удушат, как отца удушили». (Возможно, даже он разуверился в силе и превосходстве самодержавия, позабыв идею бабушки (Екатерины Великой) о воссоздании Греческой империи (Третий Рим) со столицей в Константинополе, где править должен был ее внук Константин). Последующие ходоки получили почти такой же ответ.

               Борьба  сторонников двух претендентов на престол продолжалась с 27 ноября, по 14 декабря. Николая Павловича предупреждали об опасности, если он взойдет на престол. В частности Ростовцев – начальник штаба учебных заведений при императоре, участник совещаний у Рылеева умолял  Николая Павловича не вступать на престол, во избежание катастрофы. Но – жажда власти сильнее здравого рассудка. Мятежными полками (каре, не желавшим присягнуть Николаю Павловичу), никаких военных действий и угроз не предпринималось. К восставшим с увещеваниями подъезжал митрополит Серафим, затем  Великий князь Михаил  Павлович, который спросил у Кюхельбекера, может ли он говорить с восставшими, и не будут ли по нему стрелять. На что Кюхельбекер поручился головой, что жизнь его высочества вне опасности и т.д.   

                В этой связи излишне жестокой окажется расправа,  над людьми, оказавшимися в замудренной правящими кругами ситуации, отказавшихся присягнуть великому князю Николаю Павловичу, но присягнувших Константину Павловичу. Николай отдал приказ стрелять. Было убито 1271 чел., причем более 900 – простого народа. (Некоторые современные историки утверждают, что Кюхельбекер, якобы смертельно ранил Милорадовича). К «итогу» 24  декабря добавилось: 280 осужденных офицеров, солдат и матросов – 2,5 тысячи.

               О жестокости души царя свидетельствует Софья Васильевна Скалон – младшая дочь автора знаменитой комедии «Ябеда»  и многих известных стихов В.В. Капниста. Ее младший брат  Алексей, служивший адъютантом у Н.Н. Раевского, был, как и сотни других безвинно арестован. После оправдания он должен был явиться к государю Николаю Павловичу. И тот, увидев его, хладнокровно спросил: «Что Капнист, не правда ли, что здесь лучше, чем там?» Ни слов сострадания, ни сочувствия к безвинно пострадавшему юноше. Выслушав декабриста Александра Викторовича Поджио,  Николай Павлович: «взошел в бешенство и велел меня своими царскими устами судить военным судом и расстрелять в 24 часа». Расстрелять не расстреляли, но Поджио был доставлен  в Петропавловскую крепость при записке Николая: «Присылаю Поджио, содержать под строжайшим арестом, где удобнее».

               Продолжим  развеивать современные  мифы о самодержавном материальном и духовном благополучии на Руси. «Предрасположение к деспотизму выращивается тем лучше, чем в каком либо другом обитаемом месте на земле;  оно прививается с самого раннего возраста к детям, которые видят, с какой жестокостью их родители обращаются со своими слугами, ведь нет дома, в котором не было бы железных ошейников, цепей и разных других инструментов для пыток при малейшей провинности тех, кого природа наметила в этот несчастный класс, которому нельзя разбить свои цепи без преступления. Едва посмеешь сказать, что они такие же люди, как мы, и  даже когда и сама это говорю, я рискую тем, что в меня начнут бросать камнями…даже граф Александр Сергеевич Строганов, у которого доброта сердца граничит со слабостью, даже этот человек с негодованием и страстью  защищал дело рабства…Мало людей в России даже подозревали, что бы для слуг существовало другое состояние, кроме рабства». Она понимала,  какая дистанция лежит между отвлеченными рассуждениями о «свободе» и реальной действительностью в России. Она это – не Коллонтай, не Крупская. Она – это Екатерина Великая – царица Великой, Малой, Белой Руси и прочая, прочая, прочая. («Сочинения Екатерины II,  изд-во «Сов. Россия», 1990).

               А вот видение Российской действительности 19 века Ипполитом Николо Жюст Оже – журналист, драматург, театральный деятель, который по молодости покинул Париж и переехал в Россию после войны 1812 года. В своих мемуарах после возвращения во Францию он пишет: «После того как я в России видел только два класса людей – помещиков-землевладельцев и рабов-крестьян, прикрепленных к земле, как отрадно было чувствовать себя гражданином страны, где все пользуются равными правами и способностям каждого открыто свободное поприще!».

                  Выше цитируемый Н.И.Тургенев – стоявший у истоков вольных обществ, «наивно надеясь на многократно обещанные Александром I реформы», предлагал следующее. «Принять самые неотложные меры, вернее сказать полумеры: 1) подтвердить закон Павла I о трехдневной барщине с присовокуплением, что крестьянин, работающий три дня в неделю на помещика, более никакими повинностями ему не обязан; 2) не допускать к работе детей от 10 лет; 3) обязать помещиков ежегодно представлять предводителю дворянства точные сведения о повинностях крестьян». Но все эти попытки были тщетны.

               Эти, приведенною мною факты, свидетельствуют, что декабристы («почти исключительно из гвардейских офицеров и литераторов») пеклись только о благе России, готовые отдать за нее свои жизни, а не те, как нынче преподносят пропагандисты-провокаторы – тайные заговорщики со злым против Отечества умыслом.

               Выше было говорено о «русских» царствующих особах и их бытии. Постараемся восполнить некоторый пробел. Так, Александр I, понятно – отцеубийца. Но он не совсем такой. Так, Т.Мундт («Царь Павел», 1995, Москва) писал, что он «не раз говорил мне о своем желании облегчить участь отца, на сколько это возможно, после его отречения, словом доставить ему все, что могло бы в той или иной форме скрасить и облегчить его существование». 

               Н.И.Греч, писатель, журналист («Записки из моей жизни»): «Александр I был задачею для современников: едва ли он будет разгадан и потомством. Природа одарила его добрым сердцем, светлым умом, но не дала ему самостоятельности характера и слабость эта, по странному противоречию,  превращалась в упрямство. Он был добрым, но при том злопамятен: не казнил людей, а преследовал их медленно, со всеми наружными знаками благоволения и милости…о нем говорили, что он употребляет кнут на вате».

               А теперь, некоторые частности, характеризующие Александра II. Александр II, будучи 47 лет от роду, соблазнил 17-летнюю Екатерину Михайловну Долгорукую, писал Морис Палеолог, посол Франции («Роман императора Александра II и княгини Юрьевской»): «Он быть мог ей отцом и должен был ей казаться слишком старым». Но как мы знаем: любовь зла, полюбишь и… императора, а не только, и поверишь в его клятву: «Увы, сегодня я еще не свободен, но при первой возможности я женюсь на тебе, ибо отныне и навеки я считаю тебя моей женой перед Богом». Правильно, ведь царь –  помазник Божий, чем он и воспользовался, но превысил свои  «полномочия» от Бога данные. Далее Палеолог пишет: «В жизни Александра женщины всегда играли большую роль. Избалованный быстрыми и легкими успехами Александр был изумлен сопротивлением Екатерины Михайловны. Он не мог понять, как могла избегать его, царя-самодержца всея Руси семнадцатилетняя девчонка».

               6 июля 1880г., по истечении 40 дней после смерти императрицы они венчались. А теперь перефразирую одного певца: «Ох, до чего его бабы довели», поведем дальнейшее повествование от Палеолога. «…Она отвлекала царя от исполнения им своих обязанностей, она усыпляла его любовными чарами, лишая силы и решимости». В доказательство были приведены плачевные физические качества и состояние, в котором находился царь. Роман длился почти 15 лет. За это время она подарила царю трех детей, которых, тайно крестили под фамилией Юрьевских.

               Как великий властелин и Божий помазник он поселил княгиню Долгорукую в Зимнем дворце, под одной крышею с императрицей, что вызвало страшное негодование двора. «Без совета с ней он не принимал ни одного важного решения».

                  Ну,  вот такую, приблизительно, историю сотворила самодержавная власть, подведя страну к трем революциям. Из истории ясно, что никто особо не собирался  делать октябрьский переворот. Но власть, как и в 1991 году, «валялась под ногами». Ее и подняли. Но кто? Как выше отмечено – большевики и Советы. Революция 1917г., контрреволюция 1991г., «революционная» ситуация 2011-2013 гг. свершались и подготавливались по одному и тому же сценарию, но с разными последствиями.

                  Поясняю. Революции сделали в основном «лица еврейской национальности» поэтому они были самыми бескровными в мире с минимальными потерями, так как  делали их умные люди и делали с умом. Но далее, приверженцы «самодержавия» и демократических ценностей, вступив в борьбу с умной нацией, ее проиграли. Однако и им пришлось уступить, более умному, хитрому, смелому «лицу кавказской национальности». Правильнее будет сказать, проиграли не они – боевой авангард, а  организаторы-вдохновители «авангарда» – возможно, мировая финансовая элита. И, проигравших призрак продолжает бродить по Европе – призрак троцкизма. Возможно, был прав отец Нилус, изложив почти сто лет назад свое видение будущего: «Близ есть, при дверех». А ведь напрашивается вывод, что такое возможно и есть, учитывая складывающиеся тенденции не только в России, но и в мировом сообществе, и через ровно 100 лет – к 2017г., глядишь и – «грядет».

                  Хочется привести, некоторые мнения исторических личностей в части самодержавия, как об отжившей форме управления государством, высказанных  задолго до 1917 года. Достаточно отметить, что еще в 1215г. Английский король Иоанн Безземельный утвердил «Хартию вольностей». Одна из ее статей гласила «Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения…как по законному, или приговору, или закону страны». Т.е. еще 800 лет назад в Англии были провозглашены принципы, которые только озвучиваются нашими «демократами». Также в Великобритании в 1689г. был принят «Билль о правах» «Резко ограничив власть короля  и гарантировав права и свободы парламента, заложив основы английской конституционной монархии». В США, также был принят «Билль о правах» (1789г.)  – «первые 10 поправок к конституции, который провозглашал, свободу слова, печати, собраний…». А «демшиза», не  исключая Думу, в настоящее время стараются увековечить память «столпа самодержавия» Столыпина, который 8 июля 1907г., став Премьер-министром России, 9 июля  разогнал Думу, естественно, указом императора, закрыл многие издания и т.д.

                  То же самое произошло и в 1991г. Силы революции – «боевой авангард» –  исторически тот же, только «действующие лица и исполнители другие»: Ельцин, Гайдар, Чубайс, Бурбулис, Шохин, Шахрай, Немцов, Козырев, «примкнувший» Горбачев со товарищи и т.д. Нынешние события вполне подтверждают высказывание отца Снычева, о том, что в последние 100 лет все события происходит с удивительной последовательностью. Правильно, пусть ставят памятник, но и пусть поставят свечи 26 тысячам крестьянам, которые были повешены на  «столыпинских галстуках». Я начинаю, чуть ли не пророчествовать – такие деяния призраков Троцкого (троцкизма), не есть ли предтеча  Горьковскому «Буревестнику»?

 

Отступление 5. О Сахарове А.Д., его уходе из науки в политику, причинах, следствиях

                  Я хорошо запомнил выступление Андрея Дмитриевича Сахарова на одном из съездов Верховного Совета СССР, где он говорил о том, что в Афганистане используются заградительные отряды, которые стреляют в спину своих же солдат. Естественно, самому ему такое в голову прийти не могло. Как и то, что на первом съезде Верховного Совета он, в конце своей речи категорически (истерически) заявил: «Присутствие в Пекине посла СССР сейчас может рассматриваться как неявная поддержка действий правительства Китая правительством и народом СССР. В этих условиях необходим отзыв посла СССР из Китая! Я требую отзыва посла СССР из Китая!» – конец выступления.

                  Как может человек, с якобы чистыми помыслами, с трибуны высшего органа власти государства требовать, подчеркнем требовать, конфликта  с великой страной – с Китаем?  В какой демократической стране такое было бы возможно, да еще без последствий? Я все хорошо помню, и, познав сегодняшние реалии,  не совсем уверен, а – не происходили ли все эти метаморфозы с Андреем Дмитриевичам, под воздействием спецсредств? К тому же, как понять его скоропалительную, внезапную, для общества, смерть?

К вопросу о диссидентских делах.  Раз речь шла об  уважаемом, великом ученом физике-ядерщике Андрее Дмитриевиче Сахарове, то позволю себе высказать свое  мнение о «прозрении» Андрея Дмитриевича, основанное на его собственных материалах.

               Дело в том, что с некоторых пор один из создателей отечественной водородной бомбы Сахаров, перешел в позицию  Альберта Эйнштейна. Который обратился, к президенту США с письмом, сначала, за создание ядерного оружия, способного уничтожить весь мир, а стал затем его противником. Но, страшнее атомной, в тысячи раз ее превосходящая, «на подходе» была водородная бомба.

                Роберт Оппенгеймер, создатель первой в мире атомной бомбы, осознав  последствия его детища для мира, стал ярым противником такого оружия. И он, будучи Председателем генерального консультативного комитета Комиссии по атомной энергии США (до 1952г.), одновременно, директором Института  фундаментальных исследований в Принстоне (до 1966г.) противодействовал созданию водородной бомбы в США. За что в 1953г. был отстранен от проекта создания водородной бомбы.

                А в  этот год Андрей Дмитриевич был избран академиком АН СССР,  и была впервые испытана водородная бомба.  Ему было всего 32 года от рождения – возраст надежд и свершений. В этот год Оппенгеймеру было уже 49 – тоже не далеко ушел, по возрасту. А по поступкам и человеколюбию? Тем более что Оппенгеймер был «приписан» к коммунистам и информации о водородной и атомной бомбах в СССР уходила от его источников. Ведущие физики мира также были против создания водородной бомбы. А вот Сахаров, торпедируя устремления ученых-кумиров и общечеловеческие желания, ее создал. Но почему-то именно с 1957г. стал выступать против испытаний ядерного оружия, и именно в СССР.

               В 1958г. СССР в одностороннем порядке прекратил испытания ядерного оружия, ожидая такого шага от Запада. Однако Запад не прекратил, а прекратил Сахаров бороться с ядерной угрозой. Вследствие отказа со стороны США от испытаний, СССР их возобновил. Возобновил испытания борьбой с СССР и Сахаров.

                Андрей Дмитриевич пишет, что под влиянием: «А. Швейцера – Нобелевский лауреат 1952г. и Л. Полинга – лауреат двух Нобелевских премий (1954,1962), и Международной Ленинской премии, (1970г.) и некоторых других я ощутил себя ответственным за проблему радиоактивного заражения при ядерных испытаниях». Однако по прошествии ряда лет и его подкосила память. Он позабыл, когда в свое время обратился  с письмом к Сталину о выделении ему 13000 чел. спецконтингента, в чем ему отказал Л.П.Берия. Возникает вопрос: почему надо было бороться  против испытаний со своей страной,  а не с Америкой. А ведь должен был как человек и гражданин быть хотя бы солидарным  со своими друзьями-коллегами учеными с мировым именем. Ведь, именно Америка первой изобрела  и сбросила атомные бомбы сначала на Хиросиму, а затем, для чего? – на Нагасаки. Именно Америка, когда у СССР не было атомной бомбы, планировала и отрабатывала на учениях атомную бомбардировку  советских городов.

               А под «некоторыми» я воспринимаю, прежде всего, Николая Николаевича Семенова – одного из основоположников химической физики, в  36 лет ставший академиком АН СССР, и который создал общую теорию цепных реакций, за что через 30 лет! получил Нобелевскую премию. Он и был инициатор ядерного проекта, (но не ему лавры, а  история  и лавры – Сахарову). Еще «в 1939 году он рассмотрел возможности ядерной реакции, написал докладную наркому, но ее не затребовали». Его заслуги в создании ядерного оружия, как и других, почему-то никто не пиарит, но и забыли.

                «Крутой излом» произошел в 1962 году. Накануне очередного взрыва Сахаров, «понимая преступный характер этого плана,…позвонил министру с угрозой отставки…Я сумел дозвониться в Ашхабад, где Хрущев в тот день находился, и умолял его вмешаться…но…, самолет-носитель уже нес свою ношу к намеченной точке взрыва. Чувство бессилия и ужаса, (когда запрашивал, для своих испытаний 13000 зеков ужас его не охватывал, и когда предлагал одной водородной бомбой накрыть все НАТО) охватившее меня в тот день, запомнилось на всю жизнь, и многое во мне изменило на пути к моему сегодняшнему мировосприятию». Таким образом, перевоплощение Сахарова произошло и покатилось далее из-за банальной обиды –  его ослушались. И, «пошла, писать губерния».

               Сахаров пишет. «В 1966г. я принял участие в коллективном письме ХХIII съезду КПСС о культе Сталина». (Осмелел он только через 10 лет после доклада Хрущева на ХХ съезде партии о культе личности Сталина). Далее А.Д. Сахаров сообщает, что в 1967г. на совместную статью «О роли интеллигенции и опасности термоядерной войны» ЦК КПСС разрешения не дал.

               Следует знать и не только Сахарову, что подобные решения принимает  не ЦК КПСС, а идеологический отдел, руководителем которого был главный пособник «перестройщика» А. Яковлев, получивший  заслуженно орден Октябрьской революции «за идеологическое обеспечение ввода советских войск в Чехословакию».

                 Андрею Дмитриевичу, наверно понравилось играть в «большевиков-подпольщиков». (Грех, но нельзя забыть о «игре» и новой жене). И он сообщает, что тайным путем (аналогия с «Крутым маршрутом»),  о чем ниже», статья, «как-то», попала в «самиздат» для высших чиновников». Но уже «опубликование за рубежом «Размышлений» мгновенно повлекло, в августе 1968 года, мое отстранение от секретных работ и перестройку всей моей жизни на новый лад». И покатился Андрей Дмитриевич в своих обидах. Начал обвинять русскую интеллигенцию в национализме, антисемитизме, требовал амнистии политзаключенным (многие из которых, – гнусные личности-предатели) и т.д. и т.п.

               Прочитав книгу «Андрей Сахаров. Мир, прогресс, права человека», даже из того, что выше написано, можно сделать вывод, что Андрей Дмитриевич очень порядочный, честный, искренний человек, со всеми присущими человеку недостатками. Но, как мне кажется, та обида  всесильного атомщика, «чувство бессилия», влияние его второй  жены ЕБонер, затянуло его в не ту среду, в которой он себя  чувствовал комфортно, как ученый, а в ту, в которую он, как и все великие люди, не очень то понимали, да и не вникали. Они велики и без так называемой «суеты сует». Они наивны,  достаточно доверчивы и руководствуются не здравым смыслом, а эмоциями и подвержены, в силу своей неземной избранности и складывающихся неблагоприятных обстоятельств, влиянию – извне. В части Сахарова, то такую позицию подтвердил Сванидзе, репликой Кургеняну, пренебрежительно заявив, что Сахаров никакой не политик и в ней он не разбирался. Т.е. попользовались, в том числе именем Сахарова и на свалку истории.

               О внушаемости Сахарова свидетельствует отношение Андрея Дмитриевича к событиям в Чехословакии (1968г.), Венгрии (1956г.) и, естественно, Афганистан. С некоторых пор он стал убеждать, что советскими войсками была «задушена» демократия в этих странах. Низвергнем его терзания в лету. Но, новые «друзья» от политики,  заставили его верить в это, и ввергли  в неблагоприятную, неблагополучную, не достойную его заслугам перед Отечеством, жизнь, жестоко укоротив ее.

               Достаточно окунуться в недалекую историю. Начнем с Венгрии. Венгрия воевала на стороне  Германии и мечтала, также о «мировом господстве». По свидетельству моей мамы (была в руках гестапо, ей организовали побег) венгры – мадьяры были самыми жестокими оккупантами, постоянно занимавшиеся мародерством и грабежами населения. И с каких-таких пор выходцев от этих палачей и  преступников, а прошло всего с окончания войны 11 лет, стали считать борцами за свободу и демократию. Какую свободу? Они уже в 41г. ее принесли вместе с Гитлером в СССР, а еще ранее в Чехословакию в 38-м.

               Об известных событиях в Чехословакии можно задать только один вопрос, где были эти «гавелы, биляки» и прочие со своей свободой и демократией в 1938г., когда без единого выстрела, но зато «цивилизовано», по указке союзников, сдали свою страну фашистской Германии? Сначала ублажили Гитлера Судетской областью, а через полгода отдали ему всю страну. Они же передали Германии оружие и весь производственно-технический потенциал, не без «помощи», которых были уничтожены миллионы людей. А прошло пока еще 30 после «сдачи» и 23 года после окончания войны. В каких «окопах» находились эти борцы за свободу и демократию в то время? Скорее всего – в борделях. Они же, и иже с ними кейфовали и не под бомбами. За какую свободу они ратовали в 1968 году? За свободу собраний, свободу передвижений и самое, наверно, главное – за сексуальную свободу. Они, как ни хотите, как и мюнхенцы, являются пособниками Гитлера во всех злодеяниях, хоть и косвенными. В том числе и в уничтожении миллионов людей. А о «жестокости оккупантов» приведу  информацию от ТВ «365» (10.05.2013) «21 августа вошли танки, они открыли по площади огонь. По крайне мере один человек погиб». Хоть и потери 1 человек, но все равно горе. А наказывали как восставших? Одному дали 18 месяцев тюрьмы, другому – 8 месяцев. А остальную молодежь заставили сдавать зачеты по знанию марксизма-ленинизма. Да, действительно власть московская зверствовала.

               А теперь конкретно о позиции нынешних правителей этих стран, и, в обобщенном виде о некоторых  других. Как стало известно в Венгрии и Чехословакии открыты музеи тоталитаризма, в которых показываются зверства, преступления и не человечность тоталитарных  режимов. К фашистским режимам они и Европа, стали относить только Германию и Италию, а про профашистские европейские режимы, как и про свои фашистские – подзабыли, также как и большинство в  продажной Европе. Как мне кажется, они тоталитаризм отождествляют с тотализатором и в черепке у них вместо «серого вещества» – «зеленое» и фишки. Так и думают, ну  на кого поставить, а то и под кого бы подставиться.  Раньше ставили на Ленина, затем на – Гитлера. Проиграв – на Сталина. Далее на  –  Хрущева, Брежнева, Горбачева. Проиграв –  на США, затем на Германию. Живут по принципу. «Что наша жизнь – игра». Они действительно любители поиграть, но только не своими жизнями и капиталами.

               Об Афганистане.  До сих пор штаты «демократизируют» Афганистан, уничтожая сотни тысяч афганцев. Вспомним Вьетнам, находящийся за тысячи тысяч км. от Америки. За такие «демократические» поползновения, уничтожив более двух миллионов вьетнамцев, никакое «цивилизованное сообщество» не только не привлекло США к суду, но даже не сумело заикнуться о великом преступлении против народа. Также как и против народов Кореи, Ирака, Ливии, всей Северной Африки, Йемена, Сирии. Я уже не упоминаю небольшие государства Карибского бассейна, Африки, откуда доблестные «черные» или еще какие-то грязные «котики» драпали, без оглядки на «цивилизованное» мировое сообщество.

               Не к месту, но следует отметить и то, что не так давно проходили торжества в Германии по поводу крушения Берлинской стены, которую разрушили с позволения  самого  «лучшего немца» – Горбачева. Опять аналогии: те разрушили стену, всего на всего, а тот – всего на всего – целое государство. Опять же историки и политики с «задним умом» и долбаной психологией, рвут рубахи и бьют себя в грудь, стеная, что Берлинская стена принесла неисчислимые беды и горе  немецкому народу. Да, стена была воздвигнута в 1961г. как антифашистский барьер.  Как я воспринимаю, то Никита Сергеевич действительно сотворил великую глупость, согласившись с предложением В.Ульбрихта, о постройке этой стены. А надо было бы, хотя бы как требует один из  Законов Библейских, око за око, зуб за зуб, колено за колено… и т.д. Т.е. нужно было строить не стену, а  «концлагеря  с привкусом демократии», как поступали, возлюбившие демократию немцы, которые, только после полнейшего краха, якобы, прозрели и сразу  же одемократились, не успев смыть с рук кровь, уничтоженных миллионов людей.

               «Немцы утратили не только большую часть своей страны и свои города. Они потеряли и свою душу и совесть. В стране полно людей, которые ничего не видели и ничего не знали и «всегда были против» (из письма немца еврею-эмигранту, С.Цвейг «Нигде в Африке»). Точно также поступают постсоветские демократы и либералы с партбилетами в заначке – параллели, однако.

                Совершил глупость и Сталин, заняв Берлин, три четверти которого подарил союзникам. Прошло всего,  ничего,  и фашистские палачи и их приспешники, за 16 лет превратились, из злейших за всю историю преступников и врагов –  в «миленьких немчиков», которые так «страдали»,  из-за клятой стены. А творцами стены, разделивших народы на Восток и Запад, были они. Германию разделили они. Сталин не только был обособленцем, но и стремился к объединению Европы. Противодействуя Сталину, Запад отменил старые марки (деньги) и ввел новые. (Ох, и действительно разумные были зэки, добавив всего лишь «ло», что бы «опустить» противного ему – «за падло»). Старые – «бросились» на Восток, создавая дефицит товаров и, как следствие, недовольство населения.         Не коммунистические, как сейчас утверждают, режимы в Европе «устанавливал» Сталин – до них далеко, не доросли, а народные: СДПГ, ПОРП.

                А  кем же «они» немецкие «демократы» в большинстве своем были? А, возможно, и есть! Приведем цитаты из сборника «От советского информбюро»: «Их предназначение было жечь, насиловать, убивать. Полностью обесчеловеченная машина тотального уничтожения. Ни проблеска мысли, ни капли совести, только ненависть и звериная жестокость. Их путь – это горы трупов и голая выжженная земля. Такими воспитал их фашизм». Не только Гитлер, клика и эсэсовцы были фашистским зверьем.  Практически все гитлеровское воинство, опьяненное не шнапсом, а кровью русских, белорусов, украинцев, поляков, сербов, французов, стариков, женщин и детей».  Если этих  доводов мало, то приведем цитаты из очерка Ильи Григорьевича Эренбурга (писатель, в годы войны – военкор): «Злоба движет каждым солдатом фашизма. Проигрывая битву, они после этого вешают женщин или пытают детей… Один немецкий ефрейтор написал в своем дневнике, что пытки его «веселят и даже горячат». Люди чересчур доверчивые или чересчур недоверчивые думали, (сейчас точно также думает уже большинство)  что армия Гитлера – это армия государства враждебного, но культурного, что она состоит из воспитанных офицеров и дисциплинированных солдат. Наивные полагали, что против нас идут люди. Но против нас шли изверги, избравшие своей эмблемой череп, молодые и беззастенчивые грабители, вандалы, жаждавшие уничтожить все на своем пути».

               Не знаю, кому нужна ложь в том, что самые гнусные преступления на территории СССР, в том числе и  сжигание населенных пунктов с людьми, осуществлялось  местными полицейскими, а в основном, западными украинцами и прибалтийцами. Да, были такие батальоны. Но основная машина убийств и зверств была составлена из немцев,  из немецких «эйнзатцгрупп».  Петер Пшибыльский (юрист ГДР) пишет, что еще до нападения на Советский Союз в главном управлении имперской безопасности были сформированы четыре эйнзатцгруппы СС (А.В.С. и D). Каждое из этих подразделений имело, в зависимости от обстоятельств, четыре пять эйнзатцкоманд, которые при продвижении нацистских вооруженных сил следовали за ними по пятам. Всех тех, кто принадлежал к кругу лиц подлежащих уничтожению, будь то мужчина, женщина, ребенок, старик – убивали. Уже к апрелю 1942 года они доложили в свой центр в Берлин, что «число уничтоженных далеко перевалило за полмиллиона человек».

                  А теперь – несколько «свежих» примеров.  В годовщину Сталинградской битвы (2010г.) по ТВ были показаны встречи с воевавшими под Сталинградом солдатами вермахта. Солдат утверждал, что «в Сталинграде находился наш злейший враг». Во парадокс, не он враг, а защищающий свою землю, свой дом! Он сетовал на то, что приходилось, есть даже конину.  Рядом с их окопами находился хутор и детям с хутора они давали шоколад. Но, когда наступила зима, стало холодно, то мы вошли в их дом. Естественно, выгнав всех, в том числе и детей из собственного дома. Этот воин мотивировал свой поступок только тем, что «ведь холодно было». Такова их мотивация и  сегодня!

               Этому зверью не только холодно было, но и больно. На территории только Беларуси находилось 11 детских концлагерей, в качестве доноров для солдат вермахта! В санатории «Тиберда» 22 декабря 1942г. 54 тяжелобольных ребенка от 3-х лет уложили штабелями в машину, захлопнув дверь, впустили газ. 10 октября 1942г. в г. Ейске 214 мальчиков и девочек живыми закопали в землю. Только на территории Краснодарского края уничтожено 61540 стариков, женщин и детей. Кровь закипает на этих извергов.

               Ложь, что в мире ведется борьба за какие-то национальные, националистические, и другие  идеи. Борьба велась и идет за власть и «бабло». Правит, современным миром,  одна ложь – Сатана. Почему? Да потому что чистопородные «арийцы», как и разные религиозные ортодоксы, когда беда коснется их самих, или их интересов, сразу забывают о своей арийской чистоте, избранности и т.д. Мыслимо ли – чистопородные «арийцы», спасая свои подлые жизни, наполняли себя кровью (как считают в некоторых религиях душа человека – в крови) неполноценных рас: славян, мусульман, евреев и т.д. Точно так же, в таких конкретных ситуациях поступают и поборники других вероучений. Особо это касается ортодоксов и сектантов,  которых вводят различные ограничения,  в употреблении пищи. А ведь многие лекарства готовят из запретных, по их понятиям,  к употреблению, ингредиентов. Так инсулин, насколько мне известно, готовят из внутренних органов свиньи. И ничего страшного не видят в том, что свинячья плоть попадает человеку не через орало, а в концентрированном виде, через обыкновенный шприц.

               Наверно многие позабыли, что в первые дни войны, для захвата Брестской крепости солдаты вермахта (а не какие-то эсэсовцы) атакуя Крепость, гнали впереди себя женщин, раненых и детей. В первые дни войны  были уничтожены дети Малоритского дома для больных детей. Разве это люди?  Как мне рассказывали участники войны с Японией,  японцы, также применяли такие методы: они гнали впереди себя обнаженных, молодых  женщин.  Солдаты не стреляли. Когда связались с командованием, последовал приказ и всех  их уложили.            

                И эта психология превосходства наций сохранилась более чем через 60 лет. Что прискорбно, СМИ, в том числе и белорусские, чуть ли не «с чувством глубокого сожаления» к немцам, вещают о том «трагическом для немецкого народа событии». Не вызывает сомнения, что современные немцы – это не те немцы-изуверы,  фашисты. Ведь их очеловечила  влитая им славянская, еврейская, мусульманская и других народов, кровь. Однако по прошествии 20 лет после развала стены, в ФРГ продолжают шельмовать и преследовать бывших граждан ГДР, сотрудничавших с властями и спецслужбами. В то время как  в ФРГ принимались законы о прекращении преследований таких вот, как вышеназванных изуверов, по истечении срока давности.  А вот славянская психология, другая – Путина – бывшего гебиста, не только не преследовали, а наоборот, даже возвеличили.

               В ноябре 2011г, как сообщило ТВ «Евроньюс», состоялось вручение Европейской книжной премии. Выступил немецкий писатель, который отозвался весьма похвально о ГДР и сказал, что «в ГДР все было возможно» –  кровь, однако действует! Но, не на всех, так как на этом же канале в 2012г. (22.01) сообщили, что  в Германии начали издавать  отдельные фрагменты  книги Гитлера «Майн Кампф». Это издание оправдывается тем, что издается не вся книга полностью, а отдельные главы. (Ну, это объяснение для безголовых, и6о и оно без эмоций прошло). Как проходят  разглагольствования  Юдина (наверно Иудина) о фашистской Италии: «Итальянский фашизм в современном мире занимает уверенную позицию». А все потому, что нация еще молодая – ей нет еще 150 лет. И Муссолини воевал не с народами Советского Союза, а пошел в поход против  Коминтерна, большевиков и монстра Сталина. Брешет (по-украински) дядька, не против большевиков, а иудо-большевизма велась борьба. А может и не брешет, а труса празднует, как и остальные, или  также своей позицией «бабки» (толи немецкие, толи итальянские) отрабатывает. Ну что же их всех заставляет лгать, клеветать на свое прошлое кроме как – отработка «бабла».

                Но, ведь и Германская империя провозглашена была Бисмарком после франко-прусской войны 1870-1871гг. – тоже молодая. Скоро, ох скоро: «Ей-ей – грядет» и Гитлера, чаяниями таких историков, провозгласят  героем-освободителем, и не зря же ведутся разговоры о его клонировании.

               Не человечней и солдаты НАТО, один из них, по ТВ рассказывал о сербах и Сербии: «мы вошли в лес, кишащий сербами» (за кого он принимал сербский народ?). Летчик, бомбивший Югославию, заявил, что – «это моя работа и я ее должен делать хорошо». Представитель посольства Израиля в Москве (может и посол, запамятовал) в передаче посвященной 9 Мая в 2011г., заявил, что мы добились в результате войны «отличных результатов». Я его понимаю, он так рассуждает в силу  своего менталитета. Да, 6 млн. евреев погибло, зато ведь «отличный результат» – не существовавшее во время войны государство Израиль, стало получать, и получают денежные компенсации – какой гешефт!

А какой«гешефт» имело «цивилизованное сообщество», когда со спокойной совестью наблюдало за разделением Вьетнама, Кореи, Чехословакии, Югославии, Молдовы, Кипра, СССР и т.д.  Они считают, что это «справедливо», так как  – «демократично». Как и то, что Израиль строит свою «израильскую стену», раздирая Палестину. Следует вспомнить и Потсдамскую конференцию (1945г.) когда руководители США и Англии требовали расчленить Германию на три государства: Южногерманское, Северогерманское и Западногерманское. Только благодаря позиции Сталина этого не случилось. Правильно – это долбанная  псевдодемократическая психология и  от ее никакими средствами, ни временем «цивилизованное общество» не излечиться.                      

 

Отступление 6. Некоторые заметки о Сталине, участниках революции, политической экономической, идеологической и прочими составляющими СССР и России.

               «Рубикон» в политике и экономике, который не удалось преодолеть  самодержавию, Петросовету, Временному правительству и иже с ними (эсерами, кадетами, троцкистами и т.д.) «перешел» Иосиф Виссарионович Сталин. Что бы  не томить читателя, сразу делаю вывод – Сталин  явился единственным эффективным борцом против «устроителей нового мирового порядка», а также ликвидатором «ударных сил» системы  претендовавшей и претендующей на «мировое господство».  И «устроители», потерпев поражение, на своей шкуре испытали его праведный гнев.

                С начала горбачевской «перестройки» и по сей день в СМИ, всевозможные посредственности от литературы, истории, политики и т д. высказывали различные, иногда почти противоположные точки зрения, в зависимости от конъюнктуры рынка предательских услуг. При этом выливают потоки грязи и лжи на ранее действующую власть, с упорной тупостью периодически вбрасывают ложь, через разные каналы,  в сознание народа, и в первую очередь молодежи. Для таких, страдающих отсутствием обыкновенной порядочности «интеллигентов» и «эстетов» от политики, моральные принципы – ничто. До них, никогда не дойдет, что охаивать, очернять, склонять, то, что было до тебя, уже само по себе не честно, скверно и постыдно.

               А посему, ситуация требует нашего собственного толкования, для утверждения истины и ниспровержения  толкователей истории новейших годов, которую оные писали за грязные «бабки». В свое время (их время),  каждый из них в своих  публикациях,  восхвалял все совдеповское, социалистическое и коммунистическое, в том числе и последний ХХVII съезд КПСС,  и мудрую политику партии,  ленинскую гвардию и великого «гвардейца»  Горбачева, опять же ниспровергая всех предшественников. В пределах своих возможностей и жалея бумагу, дадим некоторые пояснения.

               Но прежде, чем говорить о Сталине, приведем цитату о его учителе – В.И.Ульянове-Ленине. Цитату приведем от идейного противника Ленина, почти его одногодка (1874-1948), русского религиозного философа-мыслителя, идейного противника  марксизма и коммунизма, высланного в 1922г. за границу. Речь идет о выдающейся исторической личности – Бердяеве Николае Александровиче. В своей работе «Истоки русского коммунизма» он писал: «Ленин был типически русский человек. В его характерном, выразительном лице было что-то русско-монгольское. В характере Ленина были типически русские черты и не специально интеллигенции, а русского народа: простота, цельность, грубоватость, не любовь к прикрасам и риторике, практичность мысли, склонность к нигилистическому цинизму на моральной основе. По некоторым чертам своим он напоминает тот же русский тип, который нашел себе гениальное выражение А.Толстого, хотя он не обладал сложностью внутренней жизни Толстого. Ленин сделан из одного куска, он монолитен…Он соединял в себе простоту, прямоту и нигилистический аскетизм с хитростью, почти с коварством. В Ленине не было ничего от революционной богемы, которую он терпеть не мог. В 1918г. когда России грозил хаос и анархия, в речах своих Ленин делает  нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов. Он призывает к элементарным вещам, к труду, к дисциплине, к ответственности,  знанию и к учению, к положительному строительству, а не одному разрушению, он громит революционное фразерство, обличает анархические наклонности, он совершает настоящие заклинания над бездной. И он остановил хаотический распад России, остановил тиранически, деспотическим путем. В этом есть черты сходства с Петром…Ленин не был дурным человеком…Ленин был роковым человеком, человеком судьбы. В этом его сила».

                А теперь, как характеризовала Ленина забугорная элита. Так, в 1915г. состоялся всемирный съезд социал-демократов, на котором  «засветился» В.И.Ленин. Посол Англии Джордж Бьюкенен спросил у посла Франции Палеолога: что Ленин – немецкий шпион? Палеолог ответил: он честный неподкупный, он фанатик. На, что последовал ответ: «Тем хуже для нас».

               Думаю, ответ достаточен всем современным педрилам и пидермотам от истории и политики. Более того, писалось все это, обиженною Лениным и советской властью, великою православною душою, а не, нынешними сексуально озабоченными, «стонущими», за бабки и конъюнктурные соображения «красно-коричневым мурлом» (позаимствовал у Е.Т.Гайдара).

               Что И.В.Сталин –  в истории Личность, то это  –  несомненно, о чем свидетельствуют его великие дела (были и нехорошие, хотя, смотря в каком ракурсе их рассматривать), вошедшие в различные источники информации, в том числе и  мемуары выдающихся государственных, политических, культурологических деятелей. Сталин «планетарная личность, о которой я не берусь судить» – Г.Хазанов. Т.е. этот истинный авторитет эстрады, заслуженный человек не только в России и нации, показывавший во времена культа КПСС, открыто «накось выкуси», а не в кармане, как большинство нынешних демократов, ставших в одночасье – либералами, попутно играющими в «карманный бильярд», счел себя не вправе судить о Сталине.

               Об отношении  У.Черчилля было сказано, но хочется еще раз напомнить, о том, что Сталин обладал какой-то неестественной силой и противостоять ей было сложно. Пример: при появлении на совещаниях Большой Тройки Сталина, все вставали и встречали его стоя, в том числе и У.Черчилль.  В своих мемуарах  он писал, что никакие предварительные сговоры об игнорировании приветствия Сталина вставанием, не действовали. Как излагает В.Д. Успенский, устами своего героя: «его взгляд был пронизывающим, казалось, что Сталин мгновенно просвечивал собеседника, проникая  в его сущность, понимая, кто перед ним». Д. Волкогонов приводит слова  И.В. Ковалева, бывшего Наркома путей сообщения, который много раз бывал у Сталина, на докладах: «Я заметил, что своей властью, памятью, умом Сталин всех как-то подавлял, принижал…Человек, приходящий к нему, чувствовал себя еще более незначительным, чем он есть на самом деле… Помню одну фразу с того далекого совещания:«Транспорт – это вопрос жизни. Дела фронта в руках транспорта. Запомните: за неисполнение директивы ГКО – военный трибунал». Так негромко с акцентом сказал, но мурашки по спине побежали…».

               Но начнем с истоков. До сих пор мало кому известно происхождение фамилии Сталина – крепкий, как сталь и т.д. Но, были  люди («не то, что нынешнее племя»), которые ради идеи, отрешившись от всех благ, вошли в революцию, обрекая себя на преследования и гонения ради счастья для всех.

               Одной из таких была образованная, обаятельная и умная, дочь известного фабриканта, в 17 лет вступившая в партию, Людмила Николаевна Сталь. Познакомились она с Иосифом Джугашвили в Иркутской ссылке, из которой, как она говорила, «ушла», как в последующем и Джугашвили. «Иосиф Виссарионович, доверял ей то, чего не доверял никому: первое прочтение и правку своих работ. Всю жизнь, до своей смерти в 1939 году она являлась его путеводной звездой. Не без помощи Людмилы Николаевны Иосиф Виссарионович занимался партийной печатью, писал статьи. По сути, она являлась тайной  советницей вождя по вопросам литературы, культуры, искусства». Как пишет В.Д. Успенский,  сложная и противоречивая фигура Сталина, со временем, в силу различных обстоятельств, в том, числе и семейных неурядиц, начала сдавать. Развилась раздражительность и подозрительность, ему казалось, что против него ведутся козни, что не было лишено оснований. Козни и борьба со Сталиным  продолжаются, и по сей день, даже с давно усопшим, что весьма пригадко.

               Нынешние  «борцы за истину»  в борьбе со Сталиным осмелели, однако, только через десятки лет после его смерти. И ведут  «битву» с давно отошедшим в мир иной с постоянно усиливающимся озлоблением. Подобно гиенам  устраивающими пиры на могилах, «питаются и пожирают»  трупные останки усопшего, наверно за то, что им отстегивают «зеленые». Если кому-то хочется побороться, то пусть ступают туда, где Сталин и продолжают свою борьбу, там, толи в раю, толи в аду – не нам судить. Эти зловредные в основном безродные, и «примкнувшие к ним» гробокопатели, иначе их не назовешь, пусть поднимут материалы ХХ съезда КПСС, где, правда,  больше негатива, отмечены и  колоссальные заслуги Сталина. Вместе с тем деятельность И.В. Сталина на съезде была изложена без глубокого анализа, так как доклад был построен на одном принципе – осуждении культа личности. В той ситуации, как сейчас принято оценивать, сыграл «человеческий фактор», да и цель,  поставленная Хрущевым, была именно такая – осудить культ личности и именно, Сталина. Но в дальнейшем сложилась ситуация, как в песне, исполненной в 60-е годы в передаче радиостанции «голос Америки из Вашингтона», исполненной под Хрущева: «И все же он хороший, хотя и был плохой…».

               С началом перестройки было напечатано тысячи исследований, статей, очерков публицистов, писателей, журналистов, ученых разного разлива. Историки начали рассуждать о природе сталинизма, наперегонки стали разоблачать сталинский режим, преподнося Сталина, как злодея, бездушного деспота, обделенного интеллектом. Нетрудно разобраться, как и откуда у этих борзописцев, восхвалявших взахлеб Коммунистическую партию, Советы и общество, строящее коммунизм, ее вождей,  вдруг пробудилось «сознание», и они поняли, что  прожитая ими  жизнь, то героическое прошлое советского народа,  партии – это ничто по сравнению с «общечеловеческими ценностями» –забугорными. (То были «цветочки», в сравнении с сегодняшними перезревшими «ягодками»).

               Насчет ценностей – все правильно, но только речь идет о материальных, исполненных в «зелени», на что клюнули многие «антеллигенты», наплевав на общечеловеческие ценности, и прочие демпремудрости. Не устояли перед силой таких ценностей и  представители новой  «демократии», сподвижники Ельцина как  – Собчак, вступивший в КПСС в 1989г., принося, как и все коммунисты, клятву верности КПСС и Станкевич, в последствии  принужденные искать защиты  награбленных «демократических ценностей»  за бугром и многие другие. За  постижение «демократии», выраженное  в трепетном отношении даже  к мизерным  «ценностям» (у первого – несколько сотен дол. США, у другого уже ставка – 10 тыс. дол. США), перекрасившийся «коммунист» Ельцин, хотел упрятать обоих в «места  не столь отдаленные». Но, к его огорчению, и нашему сожалению, не успел – те во время «чухнули» с набиравшего все более крен «демократии», корабля.

                   И вот, намедни, Людмила Нарусова – вдова Собчака открыла тайну. Чухнул то он с помощью Владимира Владимировича, уже работавшего в Администрации в Питере. Но его (Собчака), по возвращении в Россию, со ссылкой на Шевченко (бывший министр здравоохранения, «у которого патриарх в этом году за опыленные ковры 20 млн. рублей отсудил» – сребролюбец, однако) отправили в мир иной. Кто не скажу, сказала Нарусова, но документы хранятся в надежном месте, до поры, до времени.

               Справка: КПСС, считалась партией рабочих и крестьян. Служащему  и интеллигенции туда было сложно попасть, так как была установлена негласная  квота на прием. Так вот, следовало бы спросить у ненавистников КПСС, разных там Жириков, а проще «жоржиков»: сколько порогов они отбили,  сколько дверей отстучали, сколько заявлений  написали с клятвами и просьбами, об  их приеме в партию? Примеров не нужно, он у нас изложен чуть ранее: только в зрелом возрасте, уже на излете, Собчак был принят в КПСС. И еще справочка: не все руководители высокого ранга были членами КПСС. Так, А.П. Александров – Президент Академии Наук СССР был принят в члены КПСС на 60 году жизни, будучи академиком, директором института ядерных исследований с 1953г. и дважды Героем Социалистического Труда  –  третью получил уже, будучи в КПСС. С.П. Королев – в 27 лет  генерал-лейтенант, руководитель космических программ не был ни коммунистом, не состоял и в комсомоле. В партию вступил только в 1953 году. Не были членами КПСС и многие военные начальники.  Они вступали  в партию, как и многие рядовые, перед тем как принять  бой: «Если погибну – прошу считать меня коммунистом».

                Новая, нынешняя  «демократическая»  общность задается вопросом – откуда появились «оборотни в погонах». «Разуйте» очи себе и себе подобным – они явились нам всем не так давно, из нашего  (нового) времени, и не обязательно – с погонами. Без погон  их – гораздо больше.

               Как известно, горбачевская перестройка потребовала «нового мышления». В результате его пустозвонства возник аналог колокольному звону – долларовый звон. Герцен издавал газету  «Колокол», коим  разбудил народников, другой звон разбудил  дремавших «демократов» и таких же борзописцев.  Любителей «звона», в догорбачевские времена, было в стране не так уж много, и проявились они с приходом во власть Горбачева, а более всего Ельцина,  и «проявление» продолжается   по сей день.

               Маленькая информация: в СССР, явно выражавших несогласие с существовавшим режимом, псевдодемократов и  борзописцев, так называемых диссидентов, насчитывалось целых 170 штук. Не исключено, что кто-то их них был искренен в своих убеждениях.  (К сведению, в самодержавные времена, «не выездными» были  Пушкин, Лермонтов, Чаадаев и многие другие). Но что значит 170, штук,  воспринимающих 280 миллионный советский народ, мягко говоря, не как народ, а как толпу и публично рассуждающие о  советском народе, как о  «скотской» толпе. И вспоминающих о народе только для всевозможных политических спекуляций, манипуляций, с целью «заработка»,  на выборах-поборах и т.д.  Такое заявление  сделал с экрана ТВ 5 «Петербург» 08.11.2012 никто иной как, истинный «интеллигент», сын советского дипломата, писатель В.Ерофеев. Однако Ерошке, чем навешивать «ярлыки», лучше бы поковыряться в другом месте, а потом прочитать в журнале «Караван», что о нем пишет его самая любимая, самая красивая, самая юная, не знаю какая по счету, жена, которую он и на «бабки» кинул.  

               В той телепередаче он показал свою истинно Брусникинскую верность (псовую). Но, скорее всего, не случайно просматривается  искусное владение им теоретическим наследием Троцкого, что присуще именно интеллигентам, воспринимающими народ как «стадную толпу». Кроме оскорблений и заведомой лжи он и иже с ним п…ки (Правдюк там тоже участвовал), ничего не смогли противопоставить «толпе», так как очередную пакость невозможно проделать с людьми с нормальной, не поврежденной, или не сломанной психикой.

                Речь на ТВ шла о Брежневском «застое», о котором вначале передачи ностальгировало 30% участников, но по окончании, всего за полчаса, число их увеличилось на 10%. Вдумайтесь, 40% населения страны желало бы жить в таких условиях и также как жили, более 30 лет назад! И в основном молодежь! А ведь страна не стояла на месте, и уровень жизни каждый год прирастал не менее 5-10%. Как выше изложено, даже в последний Горбачевский год прирост составлял 2,8%.

               Диссиденты же, почему-то, желали жить именно в той стране, из которой их выслали, в том числе и А.И.Солженицын. Подчеркиваем, не сам уехал, а его тоже, выслали. И стал он истинным «диссидентом», писателем «художественного исследования» «Архипелага ГУЛАГ» и многого прочего невразумительно-ложного и нагроможденного, сложно-понятного, заумного (хотя материалы, накопленные им громадные, и представляют определенный интерес – 227 бывших зэков излили ему свою душу).

               Так, в главе «Обреченные» он отмечает, что диктатура была не советская: «а захватная диктатура коммунистического меньшинства». При этом он уточняет, кого имеет в виду и сообщает, что: «То обожествление Сталина и та вера во все, без сомнения и края, совсем не были состоянием общенародным, а только – партии, комсомола; городской учащейся молодежи;интеллигенции (поставленной вместо уничтоженных и рассеянных); да отчасти – городского мещанства (рабочего класса)… Как, впрочем, и большая часть советской интеллигенции». (Солженицын  никого из городского сословия  не «пощадил», кроме студентов, а рабочих отнес к мещанам).

               Однако не пощадил, в последующем  писании, и  студентов: «А студенты? Ведь Новочеркасск – студенческий город! Где же студенты?». Оказывается, их общежитие заперли на замок. И далее: «Наверно, и рады были такой отговорке. Современных западных бунтующих студентов (или наших прежних русских) пожалуй, дверным замком не удержишь». Вот так и «господа» студенты – получай очередную порцию презрения от Солженицына –  забугорного «бунтовщика».

               Не забыл «праведник» оболгать и персонально молодежь. Вот как он о ней пишет в рассказе «Пасхальный крестный ход». (Лучше бы хоть раз поселил Третьяковскую галерею). «Девки в цветных платочках и спортивных брюках (ну, и в юбках есть) голосистые (что с голыми сиськами, кто будет орать в церкви? А ведь подчеркивает, что, следуют девки канонам церкви – в платочках) ходят по трое по пятеро, то толкнуться в церковь, но густо там в притворе, с вечера старухи места занимали, девчонки с ними перетявкнуться и наружу…выкрикивают развязано.…А парни – и здоровые и плюгавые – все с победным выражением (кого они победили за свои пятнадцать-двадцать лет? разве что шайбами в ворота…)…Это как бы любознательные: хоккейный сезон по телевидению кончился, футбольный не начинался, тоска – вот и лезут к свечному окошечку, растолкав христиан как мешки с отрубями, и, ругая «церковный бизнес», покупают зачем-то свечки.…На православных смотрит вся эта молодость не как младшие на старших, не как гости на хозяев, а как хозяева на мух…Все же до ножей не доходит…верующие не то, что бы там возражать, а озираются, как бы их еще не пырнули, как бы с рук не потребовали часы…Они напуганы и утеснены хуже, чем при татарах…и милиция нарушений не видит, дружелюбно улыбается подрастающей смене. Да не с одного ль они завода? Да не комсорг ли их тут ходит тоже?...И вот отсюда начинается картина, которую так хотелось бы написать, если б я мог: ктитор, не того ли боится, что строители нового общества сейчас сомнут их, бросятся бить? Жуть передается и зрителю. Девки в брюках со свечками (спортивные уже сняли?) и парни с папиросами в зубах, в кепках и расстегнутых плащах (лица не развитые, вздорные, самоуверенные на рубль, когда не понимают на пятак; и простогубые есть, доверчивые...». (Не под воздействием ли глюков, Солженицын описывал видение действительности?).

               Далее он описывает крестный ход: «Десять женщин поют и идут сплоченным строем…За женщинами следуют в светлых ризах священники и дьяконы, их человек семь…Так начинается подлинный крестный ход…».

               Ну, как? Впечатляет сам крестный ход, ажно из десяти женщин и «человек семь священников», против которых с ножами  выступили многочисленная толпа из девок голосистых  и не развитых, вздорных, самоуверенных парней.

               А само «произведение», что это – соединение бредятины с ложью?  А кого «сапиенса» достоин этот пасквиль на молодежь, пусть оценку дает  читатель.  Как и все остальные его писания – это сильнейший «раскас», (вспомним Василия Макаровича Шукшина), написан им не в старческом, слабоумном  возрасте, а в 1966 году, так что «скидки» на: «тупость, глупость и первую судимость» в данном случае, как и в остальных, не проходят.

                Не забыл он и деревню: «Сказав о городе, не упустим теперь и о деревне. Среди сегодняшних либералов распространено упрекать деревню в политической тупости и консерватизме…О тот год еще не гундосило радио по избам и газеты читал не в каждой деревне один грамотей, и все эти Чжан Цзо-лины, Макдональды, или Гитлеры были русской деревне – чужими, равными и ненужными болвашками».

                Т.е. он не «о тот год» сам весь советский народ, «гундося», считал скотским, раз подчиняется меньшинству скотского характера. А кто же те, не скотского характера? Да, было их  в советской стране – около пары сотен,  к ним отнес он, затем,  и  крестьян, из-за их невежества и неграмотности. Ну, и как само собою разумеющееся, – зеки, но только с тех пор, когда сам, сын поручика царской армии, отца, погибшего на охоте во время войны,  уподобился им. (Идет первая мировая, а отец-поручик погибает на охоте. Этот факт  – из его биографии).

                  Исходя из исторических реалий,  умные люди сделали  вывод, что толпою руководят всевозможные провокаторы, а народом – личности. Вспомним из Библии, как народ встречал Иисуса Христа и как эта толпа, под воздействием провокаторов-священников стала требовать: «Распни Его, распни»». Такие же провокаторы пытаются воздействовать на толпу в отношении Сталина, но уже мертвого: «Распни его, распни». Вот какой  страх вызывает даже «тень» и прах Сталина у нашей, да и мировой «демшизы» (выражение Севрука и Хакамады), боясь возмездия и ответственности за ту подлость, которую они сделали и делают не против толпы, а  против народа.

               Ю. Буртин в своем очерке «Изжить Сталина» задает вопрос «Чем объяснить столь резкое изменение оценок?  Открылись какие-то ранее неизвестные факты? Нет,  почти все главное, что служит основанием говорить о преступлениях Сталина, было предано гласности более четверти века назад». (Очерк, в сборнике «Суровая драма народа», изданный в 1989г., где все без исключения ученые и публицисты бичуют Сталина и ратуют за: «ленинское понимание социализма»).                                  

               Свое отношение к таким деятелям выразил И.В. Сталин. После ХVII съезда КПСС – «съезда победителей» (1934г.) Сталину доложили, что почти половина делегатов проголосовала против него. На что последовала реплика Сталина: «Лицемеры. Почему они не критиковали меня с трибуны в своих выступлениях?   Это была бы открытая, честная борьба… Но нет, они устраивали овации, они били в ладоши и улыбались, а потом втихомолку голосовали против меня. Это двурушничество! Ми-и не можем, не имеем права доверять им». 1108 делегатов съезда  в течение трех лет были репрессированы. При выборах в ЦК Сталин оказался на 9 месте, но именно он был избран Генсеком. Возможно, потому, что до 1934г. существовал, как сейчас принято говорить, плюрализм мнений,  каждый имел право и высказывал свое мнение, предлагая своих личностей и идеи.

               Оценки Сталина, даже очень, «страдают» объективностью, хотя каждый писец на нее правдивость, с доказательной яростью, претендует. Даются самые противоположные, в зависимости от  спроса и предложения  (рынок – однако), оценки и комментарии.

               К примеру: сравним два произведения, написанные в 70 годы: «Дети Арбата» А.Рыбакова – будущего руководителя Пен-клуба в СССР и  К.Симонова. У Рыбакова Сталин – «узурпатор, …который плетет сеть интриг …к укреплению своей, уже к 1934г. безраздельной власти…». А у Симонова – «умный и твердый властелин, …мыслящий и действующий по государственному масштабно, скорее доброжелательный и уступчивый (от спокойного сознания своей силы)…но в целом достаточно естественный, интересующийся литературой».

               Выше цитированный Буртин отмечает, что «…новый взгляд на Сталина обусловленный новым пониманием, созданной под его руководством системы общественных отношений». А почему раньше было другое понимание?  Что  своего ума не хватало, или «звон» отсутствовал? Но тогда возникает следующий вопрос: а  почему оное стало возможным только теперь? Почему не сформировалось еще четверть века назад, в рамках первой критической волны, той, что была поднята ХХ съездом партии?». И сам отвечает, может, был дан маленький срок на осмысление. «Но главное, думается, все-таки, в другом. В недостатке исторического опыта, которым мы тогда располагали».

               А что говорит некий Бенедикт Сарнов, при обсуждении романа Гроссмана Жизнь и судьба? Да почти тоже. «Превращения не было – было переосмысление. Мучительное, растянувшееся на десятилетия». А многим, для понимания эпохи сталинизма, разным там экранизаторам и прочим не хватило всего лишь и полвека. Во! словоблуды-умники. Как они сильны и правдивы, чего сами  не отрицают – задним умом. Мы только уточним: более справедливо будет  – с  задним.

               Приводит Ю. Буртин в очерке и соображения якобы высказанные А.И.Микояном, которые, по его мнению, заслуживают большого доверия. Я же привожу цитату из других соображений, о чем ниже. «Тогдашние значительно более авторитетные руководители партии, голосуя за Сталина, исходили из того, что, во-первых, должность генсека не столь уж значима в партии ленинского типа, являющейся коллегиальным администратором при Политбюро». Далее: «…в силу не очень высоких интеллектуальных качеств, в Сталине не видели соперника другим руководителям партии, о его претензиях на роль «бонапартистского типа» просто не подозревали».

                Ну что «друзья народа» – перемудрили?          Но,  нам, более всех таких мудрствований  важна оценка, роли Сталина  во власти, (Нарком по делам национальностей, а с 1922г – Генсек партии).     

               Следует отметить, что большинство материалов, содержащих антисоветчину, пасквили на партию, ее вождей, государственный строй были изданы за границей и их художественная  достоверно-историческая ценность весьма сомнительны. Они работают под заказ за «зеленые».

               Вспоминается интервью писателя Полякова, автора нашумевшего в советское время произведения: «ЧП районного масштаба», в котором  он подверг дерзкой критике работу комсомола, и где прототипом главного героя – секретаря обкома комсомола, явился и поныне здравствующий, весьма знаменитый и «авторитетный демократ» Павел Гусев. Да, это он – главный редактор «Московского комсомольца», одного из немногих в России изданий отличающегося относительной объективностью. Так Поляков говорил, что после публикации  его вызвали в идеологический отдел ЦК, и начался «разнос». Но он сумел убедить работников отдела, что, так работает комсомол в действительности. Доводы Полякова были убедительны, и его публикация не имела плачевных последствий, наоборот: она была издана многотысячным тиражом, по данной теме было поставлено много спектаклей в театрах страны. Только он, как и другие писатели был предупрежден, что бы  произведения их, прежде  всего, были изданы у нас в стране, а не за рубежом.

               А вот Павлик Гусев, каким был, таким и остался. Так во время дискуссии на ТВ «Дождь» по вопросу «дедос-атак» на СМИ,  в качестве довода пассивности власти привел следующий аргумент: когда рушили памятник Дзержинскому, никто из гебешников даже не выстрелил в воздух, чтобы разбежалась толпа. А сам ты, партайгеноссе в комсомоле, где был, когда рушили и партию, и комсомол – бабки из которого ты греб? И далее, в своем заключении он заявил, что: атаки на банки (когда «дедосят банк») это так, вроде ничего страшного, возможно. Но вот атаки на СМИ  (на его газету) – это политическое преступление, преступление против общества, это преступление недопустимо. Все допустимо, но только не против него. Таково понимание действительности и отношение к обществу и себе, характерно для всей демшизы, что они сами и подтверждают. Лучше бы Павел Гусев занялся бы реабилитацией своего тезки Павлика Морозова, ложь  о котором пошла от какого-то журналюги, и которая,  до сих пор поддерживается в СМИ.

               Однако, ряд писцов, уловив «глубинный» смысл (цымус) из песни: В. Высоцкого: «…ты Зин на грубость нарываешься» – специально «нарывались на грубость». А затем,  выдавали себя, перед Западом, за гонимых и преследуемых, провоцируя власть на ответные меры. Заявляли, что их не печатают по идеологическим соображениям, скромно вымаливая у Запада подаяние и милость на издание и пропитание. А это, само собой – «зеленые».

               А что движело Б.Пастернаком, когда он, в поддержку первого Московского процесса, еще в 1936 году написал статью «Стереть с лица земли» – думал, наверно,  о себякормлении с икрой, б...вой и ванной из шампанского.

                Приведем такой пример – «одиссею» романа Е.С. Гинзбург «Крутой маршрут». Так, как ее изложили в послесловии к указанному изданию ее близкие друзья: Раиса Орлова и Лев Копелев. «Рукопись «Крутого маршрута» с начала 60-х годов читали, передавая друг другу, перепечатывали. В ИМЭЛ (институт Маркса, Энгельса, Ленина) сделали 400 экз. (туда рукопись передали из журнала «Юность»). Рой Медведев дал «Крутой маршрут» А.Д. Сахарову. В институте физики рукопись размножили на «Эре»... рукопись попала на Запад... – как-то». Первая жена А.Д.Сахарова на такую «деятельность»  отреагировала по-своему: «Так вот в какой ужас Рой хочет ввергнуть тебя и всех нас». Вторая – ЕБонер,  наоборот – ввергла.

               Когда слишком много «как-то», то действительно как-то не верится в эти россказни. Мне понятно, почему вышеназванный «подпольщик» Рой Медведев издал в 1983 году свою книгу «Они окружали Сталина» сначала в Англии, а потом в других странах. Чего же ты братец поторопился? Ведь Брежнев Л.И. был уже, пусть простят меня, не жилец. (10.11.1982г. его не стало), и цензуры в те времена, какой ее «малюют», просто не существовало. Стоит только осмыслить, в каких государственных структурах такие книги  размножали и в каком количестве. А  если кто-то противодействовал, то это никто иной, как сам А.Яковлев – главный идеолог страны во все времена и для всего народа, начиная со Сталинских. Только из приведенного следует, что у «демшизы» понятия чести, как и совести, и долга не в почете, У них другое измерение – «бабловое».

               Да, все это понятно – «бабло» – «зеленые». А ведь в Сталинские времена и без «бабла» было великое славословие, не только от интеллигентской среды, но и  от народов союзных республик, и  не только Сталина, но и других «вождей». Рой Медведев привел в своей книге послание белорусского народа. В стихотворной форме оно изложено так: «Зазвучало у нас Кагановича слово, /Он в Гомеле партию нашу растил, /Рабочие Витебска помнят Ежова,/ Отдавшего много для партии сил.»/. Что заставляло, литераторов и поэтов сочинять подобные послания,  прославлять и таких «вождей»?  Солженицын приводит прославление в стихах Ягоды.

               И все-таки, считаю, правда, у этого действительно выдающегося историка, как и у других, должна присутствовать постоянно, а не выборочно, не взирая на цветовой спектр «бабла». В  названной книге Рой Медведев описывает ситуацию в Карибском бассейне, где он Хрущева Н.С. низводит в рамки кролика «поддающегося» мудрости и гению Кеннеди. Якобы Хрущев «решил принять условия Кеннеди, по которым в обмен на демонтаж и вывоз советских ракет американцы обязались не нападать на Кубу…».

               Все станет ясным, если поймем,  что шла игра, состязание, а то и борьба между историками, политиками и другими шарлатанами за «бабло», кто больше обгадит страну, СССР – тому больше. (Вопиющий пример – Катынь и многое  другое).

                Это отступление также по теме, так как в той истории, названной «Карибским кризисом», проявилась гениальность мышления и предвидение Сталина. Он в довоенное время  «увел» объекты (основной промышленный потенциал страны) за Урал, куда, сначала немцы, а в последующем, ракеты США  не смогли достать. Достоверно известно, что  Хрущев  вынудил США убрать ракеты из Италии и Турции и только тогда  вывел свои ракеты с Кубы. (А Медведев-Путин, на действия США только пальчиком помахали, и развертывание ПРО в Европе – «проглотили»). В личной переписке, вне дипломатических каналов, Хрущева с Кеннеди, каждый из них, уважая друг друга, находил, в  итоге правильное решение. И, всем охлоблудам, не ужели не понятно, что именно за сближение с СССР был убит умный, самый молодой Президент США, который пошел, во имя мира, на полное взаимоприемлемое для всего мира сотрудничество с СССР. После сделанных им шагов, он был убит.  Трагически  «погибли» его братья и еще многие его сподвижники сближения с СССР. Как свидетельствует очевидец убийства Роберта Кеннеди: «Если бы были живы братья Кеннеди, то не было бы Никарагуа, Сальвадора». От нашего времени добавим: не было бы Югославии, Ирака, Ливии, Египта, Сирии и т.д.

               Приведем еще один характерный в издательском  плане пример. Где-то в 1953г. в журнале «Новый мир» был напечатан роман Василия Гроcсмана «За правое дело». Писателя раскритиковали критики и его же соратники во многих газетах. Но как только  А.А.Фадеев на съезде писателей выступил в защиту романа, те же критики и прочие расценили произведение «как значительный вклад в литературу». Роман был продолжен новым произведением Гроссмана «Жизнь и судьба». Но не стало Фадеева и, ни в «Новом Мире», ни в журнале «Знамя» продолжение романа напечатано не было. Обиды, так называемая творческая «антиллегенция» не прощает, а сводит счеты,  иногда даже сводя «обидчиков» в мир иной. Хотя по поводу романа мнения неоднозначные. С писателем Иосифом Соломоновичем Гроссманом (отец – инженер химик, закончил Бернский университет, мать – преподаватель французского языка, образование получила во Франции, сам писатель собкор «Красной звезды». Имел шесть боевых наград и орден «Трудового Красного знамени») произошла метаморфоза. Вернее не метаморфоза, а, как ныне трактуется – мучительное в течение многих десятилетий осмысление эпохи Сталина, который отклонился от курса, утвержденного самим Лениным. (Все они, почему-то переосмысливали, переосмыслил и свое отношение к войне Б.Окуджава, но только после того, когда врачи установили страшный диагноз и потребовалось лечение за границей и большое количество зелени. Но, ему действительно, нужна была операция, а остальным?).

               У меня возникло некоторое сомнение в части цензуры в определенные периоды  сталинских времен: ее, по-моему, или не было, или она была ограничена. На такой вывод подталкивает следующее. Возможно ли такое, когда многие литературно-художественные произведения  в СССР были запрещены и были подвергнуты жесточайшей критике, однако, после того как были опубликованы и изданы в своей стране? А ведь тиражирование в те времена шло сто тысячными, а  то и  миллионными тиражами.

               В 1967г. итальянский издатель Мондадори выпустил книгу  Е.С. Гинзбург «Крутой маршрут», одновременно на итальянском на русском языках., «почему-то?».  На издание книги за рубежом, она отреагировала так: «Книга издана за границей без моего ведома  и согласия». Но ведь и без «согласия» Б.Пастернака в 1957г., а не «как-то», издан его роман «Доктор Живаго», и почему-то тоже за рубежом и, «почему-то,  в Италии. А в 1967г. была издана, также «за рубежом», статья Сахарова «О роли интеллигенции и  опасности термоядерной войны», на издание которой «ЦК КПСС разрешения не дал». Однако и она была издана  в тех же издательствах, где  был издан  «Крутой маршрут».  Выше сказанное не требуется  специальных комментариев, во избежание излишних домыслов. Эх! Молодость! Молодость! Но им было не «догнать» по молодости поручика Ржевского: «Что наша жизнь – игра». Так и играли, наверно, то в большевиков, то подпольщиков.

               Хочу добавить, что Елена Семеновна 18 лет провела в лагерях, «за отсутствием состава преступления» была восстановлена в партии. В предисловии  к книге написала: «Как хорошо, что я ошибалась в нашей партии. В нашей стране снова царит великая ленинская правда. Уже сегодня можно рассказать людям, что было, чего больше никогда не будет». Остается  ею восхищаться – и ее Верою в Правду, Истину!

               Конечно, был ряд писателей и поэтов (разных мастей), которые рвались за бугор в результате их обид на незаслуженные оскорбления, упреки и гонения со стороны своих же коллег. За примерами ходить далеко не надо.  (Конфликты в театре на Таганке, в Большом театре, еще  ранее с театром Т.Дорониной, в «делении» дач в Переделкино и т.д.).  В свое время, вполне справедливо было отмечено, что «утратилась грань между творцами и чиновниками от искусства, возобладали последние». В погоне за спокойствием и благополучием чиновники без труда оттесняют на задний план житейски беззащитных творцов. Или подвергают их гонению, стараясь, избавится от них. Такими методами  пополнялись  ряды «борцов» за демократию и свободу.  

               В этой связи напрашивается пословица: «Скажи мне, кто твой друг и я скажу кто ты». Вернее,  кто  вы и откуда появились так называемые– «агенты влияния»? Попробуем дать ответ. Кроме Е.С.Гинзбург и рядом с ней, политической неординарностью «страдали» и задавали тон развалу страны разные «идеологические диверсанты», в числе которых А.Яковлев  и Д.Волкогонов, занимавшиеся в СССР пропагандой марксизма-ленинизма и идеологическим обустройством общества. Первый был инструктором ЦК КПСС во времена Сталина-Маленкова. Затем добился должности заведующего «разоблачительного» идеологического отдела при Хрущеве и Брежневе. Согласно его современным свидетельствам, он же сам был его хозяином (Суслов, может, и не был, в реальной  власти), а при Горбачеве стал – членом Политбюро. Обучение его в Колумбийском университете не пропало даром, которое он  в последствии отработал. Второй, главный идеолог Советской Армии – генерал-полковник. И таких деятелей, как они,  в ЦК пробралось не так уж мало. «Горбачев хвастался, что он трижды поменял состав ЦК».

               Метаморфозы  с политической ориентацией, произошли потому, что на следующем съезде партии, таким «оборотням с партбилетами»,  ничего не светило. Горбачев и его команда с партии все сняли, что можно. Предав партию, многие из них стали членами Президентского (Горбачевского) Совета. Когда заколебалась и эта власть, в большинстве своем, кинулись в бизнес – делать деньги. Так,  Яковлев, всемогущий партбосс стал членом международной биржи вторичных ресурсов, т.е. по-простому ему, как отработанному материалу  доверили работу с отходами. Ну, туда ему и дорога – в отходы истории. Волкогонов также от него недалеко «ушел».

               Горбачев же – как и прежде умело «крышевался». К примеру, будучи  первым секретарем Ставропольского крайкома партии, делал «протекцию» одной личности  –  «прорабу перестройки» на плодородных нивах  – Корнилу, который руководил ассоциацией фермеров в одной из областей Узбекистана. И  который, был «хозяином» большого количества бригад корейцев, выращивающих сельхозпродукцию и в Ставропольском крае.  Узнайте  у Горбачева, за какие «шиши» (других за такие дела судили), выделялись  «варягу»  сотни гектаров поливных земель? – Догадайтесь сами. (Информация из первых рук: в Узбекистане за 1 га. Корнил, как и все, «отстегивал» не менее 1 тыс. руб.). Не забудьте и про чек на 100 тыс. долл. США «подаренный» Горби Южнокорейским президентом и других «вливаниях» в его христопродавскую душу.

               Следует отметить, что очень «правдивые» произведения писались в «достойные» этим писаниям  времена. И в основном, когда им дозволяли. Ранее всем таким писантам, опорой и основой для  изложения их произведений служили труды Маркса, Энгельса, Ленина, решения и постановления съездов, пленумов и т.д. Ау, куда же вы подевались правдолюбцы и борцы за истину, защитники социализма, идей марксизма-ленинизма? В их высокооплачиваемых головах опять  «разруха». Если с 1985 по 1991 годы (очередная волна, ублажая Горбачева) они, защищали ленинизм, социализм и коммунизм, отгораживаясь от сталинизма, то в  последующие годы они, как оглоеды набросились на марксизм-ленинизм,  Ленина и коммунизм. В этом случае не грех  бы им вспомнить не только свою партийность, но и то:  кем были их отцы,  деды, и за какие идеи они боролись. Опять, толи параллели толи аналогии: внуки, правнуки – против отцов, дедов, и их идей. А может их пращуры сидели в других «окопах»?

               Какие идеи и за что освещают и пропагандируют их «современные» историки, или, скорее всего  шулера от истории? Попробуем ответить только одним примером.  Труд Волкогонова «Триумф и трагедия», в виде 4-х томиков вышел тиражом в 300 тыс. экз. Грех считать чужое, но для истины не погнушаемся. Четыре (4) томика тиражом в  300 тыс. штук каждый по 2 рэ 90 коп. за штуку (в мягкой обложке). В итоге, то есть в кармане  3 млн. 480 тысяч рублей навара! И это без «долляров» и прочих валютных выплат за издания за рубежом. (Налоги и за издание он, скорее всего, не заплатил, а  как спит – не знаем, по причине, понятной всем). Это вам  не какие-то 300 процентов прибыли, за которую капиталист, как писал классик, готов пойти на все худшее. Это десятки тысяч процентов. И это – 1989г., когда официальный курс «долляра» составлял порядка 72 коп.

               Напрашивается еще пример, характеризующий Волкогонова – подельника «главного перестроечника». Свою книгу, он начинает с цитаты В.И.Ленина: «Фарисеи буржуазии любят изречение: о мертвых либо молчать, либо говорить хорошее…»,  пролетариату нужна, правда. Далее он пишет:  «Обращаясь к Ленину при анализе феномена Сталина, я еще раз убеждался, что зарница ленинских мыслей, как и раньше впереди нас. Это свойство не просто мудрых глубоких истин, но и истин пророческих». Во, лизнул, так лизнул, записал Ленина во пророки, чем превзошел в восхвалении  «вождя» перестройки – самим Э.А.Шеварнадзе. Но такое «личико» у этого «оборотня от истории» было в 1986г. (начало написания книги). А вот какое оно стало и где  он оказался, со своим мнением, во времена  гонений на ленинскую партию и самого Ленина? Ответ: не до того ему было – был слишком занят  пересчетом рублей, а их было, очень даже не мало, да еще, сколько потребовалось времени на  превращение их  в долляры.

               Выдадим еще одну «умнейшую»  мысль-заключение Волкогонова, изложенную, во введении к книге, которую мы уже где-то проходили: «Хотя если быть точным 1937 год начался, пожалуй, 1 декабря 1934 года…». А теперь вспомним Е. Гинзбург и ее книгу «Крутой маршрут», часть первая, которой начинается так: «Тридцать седьмой год начался, по сути дела, с конца 1934-го. Точнее, с первого декабря 1934-го» . Похоже, не похоже  на плагиат, но главное дело в «бабках», через очередную клевету.

               Эмоции, негодование, брезгливость  душат и вот  уже, в который раз  я срываюсь, но стараюсь вникнуть и растолковывать события «минувших дней». Ясно сознавая, что   вся история человечества свидетельствует, что мы, как человеки, еще далеки от совершенства, а в настоящее время – пятимся, под давлением мирового зла, к «цивилизованному» варварству.

               Пожалуйста, день сегодняшний – кровавая драма в Норвегии, разборки в Мексике, семейные драмы в Австрии, когда отцы семейств, «пользуют» своих детей. А постоянные отстрелы в школах, общественных местах в США (вошедшие в систему), теракты по всему миру, гнуснейшие деяния католической церкви, постоянно обращающейся к богу  замалчивая (замаливая) многочисленные факты педофилии в среде отцов божьих и пр., пр., пр.

               Современной эпохе «цивилизованного общества», как и любой дугой, присущи только ей нравственно-этические черты. Это всеобщая безнравственность, половая распущенность, подмененная понятием – секс, прелюбодеяние и беспутство (гражданский брак, хотя и он предполагает юридическую государственную регистрацию в отличие от церковного), насилие (сексуальное домогательство), наркомания, жажда наживы и т.д. Уже и дети дошкольного возраста с экрана ТВ «Карусель» знают, что мама и папа сейчас занимаются сексом.  Не это ли причины прогрессирующей педофилии? Такого ужаса, наверно, не было в Содоме и Гоморре, жители которого требовали у Лота «его гостей», что бы «познать» их. К этому «познаванию» стоит добавить и разрешение католической церкви на однополые браки,  молчаливое одобрение, или согласие Римского папы с фашистской политикой (за 40 га. земли), разрешение Православной церкви на браки солдат действующей армии, при наличии жен в тылу, в годы первой мировой войны.  В свете этих  обстоятельств очень даже правдоподобно выглядят факты, изложенные в книге Лео Таксиля: «Священный вертеп». Эпоху «цивилизованного общества», с полным правом можно окрестить «эпохой домогательств»:  до власти, до денег, до чужой собственности, чужих недр, чужих богатств, до чужих баб, чужих жен и т.д. Раньше про таких деятелей говорили, что ему моча, наверно, в голову ударила, а теперь – сперма.

               А что еще  бьет в голову «цивилизованному сообществу»? В США ¾ населения уже за однополые браки, за гомосексуалистов и лесбиянок. А как же «плодитесь и размножайтесь»? А как с законами Божьими, не только запрещающими такие гнусности, но и смертью карающие? И самое важное – почему смертью карающее? А потому, что Яхве Землю Обетованную дал семени Авраама. А куда его (божественное семя) изливают пидоры? И как же быть с Библией, на которой клятву верности народу и стране приносят президенты, и не только  США? Ну, для США Библия, как полагаю, не святость, хотя бы потому, что клятвопреступнику Клинтону (поклявшемуся на Библии, что он не орошал орало Моники своим оросителем), была прощена его ложь. И весь «цивилизованный мир» следует «светочу» цивилизации.           

               Все это говорит о том, что Князь Тьмы, как свидетельствовал в своей вышеназванной книге Сергей Нилус – действительно есть и уже переступил через порог.  В Своих «Проклятиях»  Сам Господь Бог не мог представить ныне творимое и поощряемое церковью, богоотступничество… «И весь народ скажет: «Аминь» ( Гл. 27:20-23, «Второзаконие»).

               Так вот, сделаем логический  вывод: сие возможно и доступно именно в «цивилизованном мире», но только не в богоугодном, истинно Православном мире. И божьим промыслом, как утверждают многие, верующие в Божью Истину мужи, Православный мир действительно станет спасителем Мира –  своего рода  новым Ноевым ковчегом. Таково предназначение Православия, данное Господом. Наполнялось оно в течение многих, многих  веков, вплоть до горбачевских времен. Его исполнение проводилось исключительно, присущими только православию мерами: миром, человеколюбием, самопожертвованием, людскостью и т.д. Создавая Великую Русскую (Российскую) империю, велением Господа, русские подвижники, землепроходцы, воины несли народам мир, благополучие  и процветание. В духе Православном  постоянно присутствует черта, которая заложена Господом Иисусом Христом: сними с себя рубаху и отдай ее ближнему. Так и поступали.

               А цивилизованный Запад, действовал, как  всегда – огнем и мечом, коварством, обманом,  ложью, хитростью, и другими богопротивными методами. «Цель – оправдывает средства» их девиз. («Цель и движение – это все, остальное – ничто» было  девизом  и Троцкого). Приобретая и беря под свое покровительство новые земли,  правители Российские  делали все, чтобы народы, их населявшие жили лучше. А что делал Запад? Он по своему «цивилизовывал»  покоренные народы: разворовыванием национальных богатств, голодом, нищетой, безжалостной эксплуатацией всего, в том числе людей и  природных ресурсов. (Как полагаю главная цель, которую преследовали, руководители других религиозных конфессий, направляя миссионеров, это количественное  увеличение прихожан. А прихожане (паства) обязаны были платить церкви «десятину» –  десятую часть  от доходов).

               Нужны доказательства? Пожалуйста. Возьмем для сравнения, республики Средней Азии, Казахстан и  их  соседей: Афганистан, Ирак, Иран и других, которые когда-то имели почти одинаковую  государственность. Сравним уровень экономического, социального и политического развития стран, находившихся «под гнетом»  России, затем  СССР и уровнем социального и экономического «развития», сотворенного Западом. Сравнение – не уместно. А вот Правдюка душит злоба за то, что не «опустили» бывшие среднеазиатские союзные республики до уровня Афганистана, до нынешнего состояния которого, по его утверждению,  довел СССР.         

               Но обратимся и к истории. Со времен Ивана Грозного шло освоение Сибири. За Урал двинулся донской казак Ермак Тимофеев. В 1632г. был основан Якутский острог, в 1644г. казак Михайло Стадухин вышел на Колыму и основал Нижнеколымское зимовье. Шли землепроходцы: казаки и промышленные люди. Как подчеркивают историки: гуманная деятельность землепроходцев дала положительные результаты. В этой связи Екатерина II 11 октября 1779г. повелела «не брать с чукчей никакого ясака в течение десяти лет». В 1810г. иркутский губернатор Трескин регламентировал торговлю с малыми народами. Торговые операции разрешалось проводить только на ярмарках.  «Те, кто ввозил и продавал на ярмарках спиртные напитки, лишались прав торговли». Перед началом открытия ярмарки определялись цены на товары. Но в 1819г. у берегов Чукотки появилось первое американское судно. По договору, заключенному в 1824г. при Александре I американцы могли свободно заходить во все бухты, вести неограниченный промысел кита, моржа и торговлю с чукчами, что отрицательно сказалось на торговле России. Убытки стали терпеть не только русские купцы, но и чукчи. Как писал А.Дьячков – житель села Марково: «Американцы закупают за спирт, как пушнину, так и продукты морских промыслов, отчего они (чукчи) становятся беднее и беднее. «Хищническое уничтожение китов и моржей американскими китобоями сразу же подорвало экономику коренных жителей, вызвало миграционные процессы, голод и болезни». В 1834г. истек срок конвенции, но остановить пагубный поток уже не удалось, вплоть до установления Советской власти. («История Чукотки», «Мысль», 1989г.). И живы, остались народы Севера и Дальнего востока, только благодаря Советской власти. Вспомним, что сотворили американцы (англичане, французы, испанцы, голландцы, датчане и прочая западная мразь) с индейцами Америки.

               Подобное были бы не прочь сотворить с многими народами бывшего СССР и  демшизики. Так, в Ельцинские времена какой-то деятель от пера с экрана ТВ клял Советскую власть за то, что она покусилась на самобытность народов Севера (чукчи, коряков, эвенков и др.). Эта «клятая» власть стала «насаждать» среди этих народов свою культуру, обычаи, чуждое коренным народам  питание. Но, ужасно страшное они творили с детьми: их на вертолетах доставляли в школы и издевались над ними арифметикой, чтением, русским языком, физкультурой, рисованием и т.д.

               Неотроцкисты, лжеисторики и такие же писатели, публицисты хотят поступить со Сталиным, как в  Библейском прошлом  поступили братья с «Иосифом Прекрасным» – сначала бросили его в колодец, а потом,  сожалея об  утерянном «гешефте», продали его купцу, следовавшему в Египет. Так и другого Иосифа, но не «Прекрасного», а «Стального» предают, что можно сделать только один раз, а продавать можно сколько угодно – «гешефт» он уже во всем мире «гешефт», хоть и  на Сталине.

               Выше говорилось о призраке Троцкого. Более того, предвыборным девизом партии власти «Единой России» стал лозунг: «Движение – только вперед», скопировавших девиз Льва Яковлевича Бронштейна (Троцкого). Вон, однако, в чьи мозги идеи Троцкого внедрили, и как-то незаметно. Возможно, незаметно для самих Путина и Медведева (Действительно, «Близ есть, при дверех»).

               Для всех, прикрывавшихся в свое время партбилетом, ситуация в «перестроечной» горбачевско-ельцинской России сложилась очень даже приятной. Да такой, что, в восторге от «обретения»,  отдельные «обретшие» (или обрезанные), заявили  через СМИ на весь мир: «Пять евреев держат всю Россию». (Возможно и «семибанкирщина»).            Так, Боря Березовский получил от постоянно «работающего с документами»  руководящую должность в Совете  Безопасности России, СНГ, которыми он воспользовался сполна, и как большинство умных – сделал большой «гешефт». У Гусинского оказался свой «гешефт» – получил-«купил» ведущие каналы на ТВ. Казалось бы, чего еще желать лучшего – живи и радуйся, но нет, начались межеврейские разборки.  (Абрамович был еще в тени – «держался» за мошну Ельцина). У других – ситуации схожие, а  – сценарий-то один.

               Но самое главное то, что эти завидные олигархи служили разным и никогда непримиримым владельцам: один Западной Европе, другой Америке. (Как писал А.Буровский: «Между образованными евреями Старого Света и  диковатыми созданиями из США есть много точек несоприкосновения»). Поэтому  Запад с Америкой порешили ( ворон ворону глаз не выклюет): лучше будет, если – «мавры» сделав свое дело, «мавры» –  уйдут. И  два «мавра», «заделав» пол страны, сделали свое дело и, с котомками во многие миллиарды долларов побрели – один в Англию, другой в Испанию. В Англию, от греха (ответственности) подальше, пошел и Абрамович. Остальные остались, продолжать «заделывать» «недозаделанную» страну и народ,  вооружившись идеями Булгаковского Швондера и Шарикова. Только в отличие от Шарикова, – «все отнять и поделить», в новой России поступили «как всегда». Отнять-то отняли и у государства, и у народа, и поделили, но только между собой, оставив большинство народа без «бархатных штанов». И за границу не «чухнули», как многие в 17-ом и после. И такой вот фокус проделывался и проделывается не единожды. Но самое главное (для них) ничего им за это не было и еще долго не будет, а о наказании на том свете, как некоторые толкуют, то это – для лохов. А для проповедующих такие воззрения, светит «бабло» – с этого.

               Демпресса, СМИ стали стыдить и увещевать «шалунишек»: как они нехорошо себя ведут: на весь мир раскрывают секреты  происхождения их богатств и вхождения во власть. Но дело не в них самих – забугорных, а в том, что в России, (да и в других странах), таких «Абрамов» и «Берез» – «пруд пруди». До сих пор они в России прикрыты Путинской индульгенцией, что «пересмотра итогов приватизации не будет, все сделано по закону того времени». Точно то же стал утверждать  в своей предвыборной агитке и Прохоров – «ворон, ворону», однако.

               Произнося слово еврей, каждый не еврей испытывает маленькое неудобство. Оно  сохранялось из-за того, что в России  национальность еврей не то, что бы скрывалась, но не афишировалась. И с определенных пор  за жида (житель Иорданской долины), лиц  произнесших это слово,  приписывали, чуть ли не  к антисемитам,  «нацболам», националистам и т.д. Хотя ничего здесь предрассудного нет. Еврей – на древнем языке иври – это человек с другого берега. Поясняем дальше – с другого берега, а какой реки? Да Иордан реки!

               Примеры  такой ненормальности присутствуют не только в России. Нечто подобное присутствует и в Америке. За «нигера» «ты ответишь» – проходит, поэтому негр уже не «нигер»,  как их величали  «истинные» американцы, а афроамериканец. Следуя этому принципу, немец, живущий на территории России или Белоруссии, должен именоваться не немцем, а германо-бело, или русом. Еврей – еврем-русо (пример есть: Авраам Русо, шутка). Но, почему-то  в  Южной Америке жителей  называют только латиноамериканцами. Почему-то Хук Марко (боксер) стал немцем боснийского происхождения, а Поветкина (боксер) обозвали россиянином, а не русским или хотя бы руссиянином. И вот уже  евреи на Руси, для чего-то, по одним им известным причинам, стали сбрасывать с себя русское обличие. Так Алла Борисовна уже не Пугачева, а Мельцер Фаина (может –  Наина) Боруховна (со слов А.Буйновского), Тамара Гвердцители – не грузинка, а в «ней еврейская кровь играет» (З.Соцхилава) и т.д. – наверно прочувствовали рассуждения в СМИ по поводу национальности руководства России. Уже и посол Израиля в Беларуси Иосиф Шагал в интервью Бел ТВ (22.10.2012) молвил, что Марк Захарович Шагал – это еврейский художник, который родился в Беларуси. Он не говорил, почему-то, «белорусский художник еврейского происхождения», хотя сам служил в рядах Советской Армии на территории Белоруссии в 1971-1973гг. Т.е. навешиваемые «общечеловеческие ценности», а не национальные, государственные, –  это для русских и прочих, а не для «избранного» цивилизованного сообщества. Чуть ли не сказал – Кагала.    

                Согласитесь, это, ни на что непохоже. Однако оно, «это», присутствует в «цивилизованном мире» и скоро, как и все остальное ненормальное к нам, благими «намерениями демократов», пробьется окончательно. Но, это уже другая «опера», выходящая за нашу тему, и требующая еще много, многих страниц. А тема для такого рассуждения и понимания возникла благодаря одному настоящему еврею – барону Эдуарду Ходосу – главе  Харьковской еврейской общины, богачу, хозяину собственной, еще в советские времена, картинной галереи, который был почетным делегатом первого Всероссийского съезда Советов. Был он  приглашен 1991г. на встречу с  Мошиахом, который временно отошел, в мир иной. Согласно установке самого Мошиаха, приход его на землю ожидается в скором времени, и приход его ждут (ТВ 365), о чем свидетельствовали и афиши в Украине. Все эти мудрствования, в какой-то степени, характеризуют складывающиеся социально-нравственные и экономические отношения  в бывших странах Союза.

                  Но, вернемся к отступлениям. У Сталина был особый подход  к интеллигенции. Ответственный секретарь Союза писателей Д.А.Поликарпов, назначенный сверху, пожаловался Сталину  на литераторов. На что Сталин ответил: «Ничем помочь не могу. Мы можем заменить кого угодно, мы можем заменить любого наркома, но заменить писателя не в наших силах. Придется работать, с такими,  какие есть».

                По большому счету, так называемая творческая интеллигенция переродилась, разбалованная вниманием государства: деньгами, наградами, дачами, машинами, бесплатными санаториями и домами отдыха, в которых проживали месяцами.  Владимир Севрук – бывший зам. завотделом ЦК КПСС (у А.Яковлева) на вопросы Евгения Ростикова  отвечал: «Особенно при Л.И. Брежневе восторжествовала такая идея – они все хорошие. Какие они стихи  строчат, какие романы, пьесы пишут про партию,  про меня».  Достаточно привести драматурга Шатрова, написавшего десятки пьес о Ленине. На вопрос: сколько денег получала творческая интеллигенция, которая, «терпела муки ад праклятых бальшевиков»? Последовал ответ: «У многих поэтов и романистов, о которых уже сейчас вряд ли кто вспомнит, среднегодовой доход был в несколько раз больше, чем у директоров крупных заводов страны, генеральных конструкторов… За 23 страницы машинописного текста гонорар составлял 250-400 руб. С учетом тиража удваивался, утраивался, независимо от того,  покупают книгу или нет. Автор песни «Бухенвальдский набат» Михаил Вершинин хвастал, что «среднемесячный «навар» у него на протяжении нескольких лет был 450-600 руб. Такого нигде в мире нет (как и сейчас на постсоветском пространстве). Но на поэзию строить дома, покупать автомобили, иметь вклады в банках было возможно только в Советском Союзе». И этого им было мало, потребовали «зелень». Но эта речь о забытой посредственности, о которой в свое время с возмущением говорил М. Горький. А ведь были и настоящие писатели, и поэты – гении от пера и резца, как и многие композиторы, ваятели, художники и другие работники искусств, заслужившие  всеобщее уважение и память в сердцах своих и наших.  

                  Большой промах допускали органы  власти, не сумев, а может, не захотев идти на компромисс с отдельными такими личностями. А возможно, это были осознанные действия  «агентов влияния», поступающими так, как, в свое время, с Андреем Дмитриевичем Сахаровым? Возможно ли такое   головотяпство, по неведению? Но, тем не менее, своими действиями они наносили существенный вред престижу государства.  К примеру, во время дружеского застолья с одним из «бывших»  нашего государства я поразился простоте, скромности, порядочности и его умнейшим пониманием всего происходящего – ученый человек, однако. Именно тогда я  узнал, что его пенсия эквивалента 1,7 дол. США. И я понял, что такие действия не случайность, а спланированная акция «пятой колонны», но не той о которой говорит Лукашенко. Чего стоило, кому-либо из государственных деятелей республики, отдав ему дань уважения и почтения, назначить, заслуженному человеку в стране, ученому-физику нормальную пенсию и дать соответствующую его уровню, работу? Тогда в гробу бы он  видел всю эту  виздесцущую  оппозицию. Правда, это было почти десять лет назад, и «поезд» наверно ушел. Возможно, и его  «засосала опасная трясина».

               В географическом и историческом мире все взаимоувязано и «единство» и «противоположности». Уместна поговорка: нет,  худа,  без добра. Не нашелся еще человек, который смог бы объяснить феномен того, что именно в «тяжкие времена, времена Сталина, времена гонений и диктатуры» рождались и творили великие личности. Пример и параллели из далекого прошлого – «Серебряный век» России. В сталинскую эпоху особый расцвет получала литература: Шолохов, Симонов, Булгаков, Платонов, Малышкин, Фадеев, Паустовский, Шишков, Цветаева, Ахматова, Твардовский, Маяковский и другие, всех не перечислишь – не в обиду. Не в обиду отчислим из  писательской среды Солженицына и ему подобных, который в своем Гулаге злословит и в сторону Л.Н.Толстого, и М.Горького, М.М. Пришвина, пожурил и поэта Е.Евтушенко, всех писателей, посещавших Гулаг, даже верховного судью штата Нью-Йорк Лейбовица – знать уже к тому времени гордыня взыграла, а больше зависть.

                Первого – за его отношение к церкви и религии, якобы за то, что «Толстой отвергал церковь», «Он отвергал библейское учение», «Он отвергал государство». «И, наконец…Толстой зубоскалит над этим – над ролью личности в истории» и т.д.  (Делает он это не сам лично, а устами своих сокамерников в виде вопросов).     Но, к сведению сведущих Махатма Ганди говорил, что, когда прочитал произведение Толстого о религии (Царство Божие внутри вас), он понял свое предназначение и его путь борьбы не насильственными методами.

               Второго – за то, что не разоблачал  сталинские «злодеяния» и за деньги служил НКВД.

               Третьего – за то, что, описывая природу Соловецких островов,  не написал о зэках.

               Четвертого за то, что, будучи на Братской ГЭС, не разоблачил в стихах заместителя начальника этой ГЭС – бывшего лагерного начальника.

               Пятого – назвал ослом: «О, счастлив штат Нью-Йорк, имея такого проницательного осла в качестве судьи!», за то, что также не разглядел зверств Гулага.

               А ведь сам, до определенного времени, тоже не видел всего происходящего, а так как, якобы, не видел, то и не говорил. А вот, к примеру, Евгений Евтушенко видел и не только видел,  но и  говорил. И не кому-либо, а Евгению Ильичеву – секретарю ЦК КПСС. В ответ на критику  Евтушенко ответил (давно это было) так: «Ты Евгений, я Евгений. Ты не гений, я не гений. Ты г-но, и я г-но. Я недавно, ты давно». А Александр Исаевич, в это время,  пописывал рассказики на тему, одобренную идеологическим отделом ЦК КПСС (А.Яковлевым).

               При Сталине семимильными шагами шагнули наука, культура, искусство, спорт и т.д. Именно в сталинский период, было заложено все то, что мы имели в Советском Союзе – второй, а во многих вопросах  первой в мире сверхдержавы. Включим память: первый искусственный спутник земли, первый космический полет, первый выход  в космос, первая водородная бомба, первая посадка на луну, первый атомный ледокол, первая атомная станция, первый реактивный пассажирский самолет и еще много чего в культуре, искусстве, социальной сфере, почти  по аналогии с  «серебряным» ХIХ веком.

               Отношение Сталина к писателям было уважительным и особо покровительственным. Возьмем роман Шолохова «Тихий дон» главный герой романа Григорий Мелехов – беляк, враг, но Шолохов его «сотворил» таким, что он вызывает больше уважения, чем большевик М.Кошевой. «Творение» Шолохова, как пишет Успенский, долго тревожило Сталина. Он часто задумывался над романом. Но, в конце концов, пришел к выводу, что роман полезен новому обществу своей исторической правдой.

                Также недоступно для понимания  лжеисторикам и прочим отношение к М.Булгакову и к его роману «Белая Гвардия», в котором контрреволюционные офицеры выглядели обычными, честными, приятными людьми.  На Булгакова и его роман обрушились сотни ругательных рецензий. В.Киршон, Л.Авербах, Б.Блюм, Р.Пикель, не стесняясь в  выражениях, утверждая, что «этот самый Мишка Булгаков, именующий себя писателем, в залежалом мусоре шарит, подбирает объедки после того, как наблевала дюжина гостей, что его Алексей Турбин – сукин сын и автор от героя недалеко ушел». Сам А.В. Луначарский – Нарком просвещения 8 октября 1926г. объявил в «Известиях», что «Булгакову нравится «атмосфера собачьей свадьбы, вокруг какой либо рыжей жены приятеля». Страсти вокруг Булгакова накалялись.

               Сталин знал, с какой злобой обрушились на Булгакова критики и в начале 1929г. изложил и обнародовал свое мнение в «Ответе Бил-Белоцерковскому». Там в частности сказано: «Что касается пьесы «Дни Турбинных» (Белая Гвардия), то она не так уж плоха, ибо она дает больше пользы, чем вреда. Дни Турбинных есть демонстрация всесокрушающей силы большевизма». «Известны, также слова Сталина, сказанные Горькому: «Вот Булгаков! Тот здорово берет! Против шерсти берет. Это мне нравиться».

               В Булгаковском «Собачье сердце» дворняжка постепенно превращается в заурядного человекообразного хама, который «осознав выгоду своего плебейского происхождения, свою безнаказанность, новоявленный гибрид, пьет, бездельничает…» и т.д. Прочитав рукопись, Сталин после нескольких дней раздумья, высказал свое мнение: «Хлестко! Очень хлестко. Отдельные страницы сильнее даже, чем у Салтыкова-Щедрина. Такой острый талант должен служить нам».                                       

               Сталин открыто восхищался «Тараканищем» Корнея Чуковского, увидев  в стишке лидеров правой оппозиции, выступающей против всего нового. Хотя первое поверхностное впечатление от прочитанного склонялось не в пользу толи Буденного, толи самого Сталина. Приведем мнение Евгении Семеновны Гинзбург в ее книге «Крутой маршрут». Только в лагере она, перечитав стишок, наконец-то осмыслила и ее «поразил второй смысл стиха». И далее она пишет: «Блестящая политическая сатира! Не может быть, чтобы никто не заметил…». Что можно сказать, хоть звучит и банально, но, каждый думает в меру своей испорченности. Почему, «товарищ» Евгения Семеновна, сразу,  не заметила? А все потому, что, таким как она, в свое время, «сладко елось и пилось» и не только это но, и многое другое, трагичное, не замечалось. За «жрачкой», развлечениями и удовольствиями, как-то некогда, да и не было необходимости взглянуть в трагедию многих советских людей. Мое мнение подтверждено самой Евгенией Семеновной. В «Крутом маршруте» она была огорчена, переданными ей, словами Твардовского, который сказал: «Она заметила, что не все в порядке, только тогда, когда стали сажать коммунистов. А когда истребляли русское крестьянство, она считала это вполне естественным». Евгения Семеновна, в те далекие времена,  работала в Казанском обкоме партии, муж ее Аксенов Павел Васильевич был членом бюро обкома! Так сколько людских душ  они «сопроводили», а муж и спровадил?

               И вообще Евгения Семеновна очень даже неординарная личность:  по национальности еврейка, однако убеждала, что «у меня никогда не было и не могло быть романа с  евреем…». Первый ее муж православный, второй лютеранин, сама, как утверждает – католичка (было у кого учиться Николаю Карловичу), но сожалела, что у нее нет яду…, а перед кончиной согласилась на чтение молитв (отпевание) православным священником. Через 2 дня пришел «православный». А 25 мая 1977г. ее не стало, и «засияла» на политическом небосклоне новая «звезда» – поп-драчун в рясе и с крестом на шее  Глеб Якунин – «демократ-регионал», будущий депутат ВС СССР.

                  Сталин ценил в людях талант, творчество, идейную убежденность, честность, скромность и порядочность. Достаточно вспомнить наших конструкторов военной техники, летательных аппаратов, руководителей крупнейших строек, все эти люди, честно исполнявшие свой долг, находили понимание и поддержку Сталина. Но, естественно, все мы человеки, и, также, как и в других сферах, среди них присутствовало соперничество, скрытые зависть, доносы, козни, «палки в колеса» и т.д. Так было, есть и еще долго будет во всех сферах нашей (да и любой) жизни.

               Вспомним недавнюю встречу на ТВ с нашим любимцем, выдающимся музыкантом и композитором Раймондом Паулсом, который выразил свое личное мнение в том, что  артистическая среда это нечто, где собираются зависть, склоки, вражда и все прочее ненормальное. Не верите, подтвердим другими фактами. 17.08.2011 на ТВ в передаче «Прямой эфир» посвященной памяти Муслима Магомаева, Ларита Магомаева – заслуженная артистка России сказала, что Муслиму  так завидовали, так завидовали, за то, что тому было присуждено почетное звание «Народного артиста СССР». Его коллеги возмутились: «Как это так, ведь он даже еще не  «заслуженный?»

               Многие ныне знаменитые личности сетуют на гонения, зажим, препятствия которые им устраивали партийные боссы на пути к их «звездам». Однако в той же передаче  В.Н. Винокур сказал, что М.Магомаев его взял с собою в Америку вместо «положенного» агента КГБ. Еще ранее легендарный Игорь Моисеев утверждал, что никогда у него не требовали, при выезде за границу, отказаться от каких-то неблагонадежных. (А его  ансамбль и сопровождение – это сотни индивидуумов).

                10.08.2011 в такой  же передаче, но посвященной актрисе Жанне Прохоренко, одна из киношных знаменитостей заявила, что кинофильм, с участием Жанны «А если это любовь» был под запретом. Кто смотрел, того «разбирали» на комсомольском собрании». На что, другая знаменитость, заявила, что этот фильм был для все нас «гимном невинности и чистой любви». 25.08.2011  на НТВ о композиторе А. Зацепине было сказано, что его песни и фильмы с его песнями, в какое-то время, были запрещены. Некая журналистка М. Мурзина говорила, что какой-то КГБешник проболтался на банкете, созванного для чествования А.Райкина (Герой социалистического труда), что за ним «всю жизнь следили», так как у него не сложились отношения с ленинградскими властями, «страдающими антисемитизмом». А чем страдает такая журналистка, зная, что высшие награды Родины присваиваются только и по ходатайству местных властных «страдающих антисемитизмом» органов?

               Глупости и с якобы, «преследованием» актеров следственными органами. Да, многих действительно, в том числе и Высоцкого, вызывали к следователям. Так как большинство артистов были жертвами жуликов от эстрады. Они получали тысячу рублей, а те загребали десятки миллионов. (В одной из ТВ передач озвучено, что на каждый концерт оформляли порядка 20% билетов, а остальные с участием комиссии – сжигали. Как засвидетельствовал в одной из ТВ передач Марк Рубинштейн (отсидел за подобные дела 7 лет и не возмущался несправедливостью приговора), деньги делили по кучам, так как  – не было времени их считать, торопились, вероятно, что бы  их «не накрыли».

               Свою «лепту» в очернительство прошлого внес и органист Александр Князев. На канале «К» он сделал офигенное, если не больше, «открытие». Оказывается, в самом застойном 1975г., органную музыку в Москве не исполняли, так как музыка Баха носит божественное начало. Сашка, а как же в костелах, где установлены органы, велись службы?

               Ну, для чего им всем нужна подобная чушь. Наверно потому, что такие понятия как порядочность, невинность и чистота у таких зловредных «штучек» не в чести. А вот в  силу каких «обстоятельств» маранием прошлого занимается и Белорусское ТВ Что это, подражание  в угоду «старшему брату»? Пример 05.09.2011 говоря об Аркадии Гайдаре, диктор произнесла фразу, что его книгу «Тимур и его команда», «кто-то» посчитал, что это нехорошая книга – зачем новое движение, когда есть пионерия. Но все утряслось». 05.08.2012 другой диктор ТВ, в  связи с  нарушением границы  шведским самолетом, поступил как в лужу п…л, сделав  заявление, что Лукашенко поступил не так, как поступали, в советское время. (Лизнул Батьку). 20.10.2012 Андрей Иванов и Виктор Борисов от имени «Агентства теленовостей» БелТВ сделали сногсшибательное заявление – оказывается, в СССР игры в биллиард были запрещены и только партбоссы себе позволяли такую забаву. Не смутило их и заявление Романькова, что спортсмены свободное время предпочитали этой игре. Не знаю, откуда эти оба выродились, но в каждом парке были биллиардные столы, и даже в пионерских лагерях. А настольный (детский биллиард) можно было купить за пару рублей в магазине.  А «карманный биллиард»,  был запрещен еще в Библейские времена. (Андрей и Витя, советую, – займитесь лучше «телками»).

               А «телкам» почему, предпочитают карманный биллиад и траханье друг дружку. Да, все элементарно просто –  денег не нужно тратить на разные там подарки: цветы, драгоценности, шампанское, классику – фу, какая гадость, но уже не ваша рыба, а ваша ж…а.

               А теперь приведем мнение Джуны о так называемой Российской культурной элите. (19.10.2011 «Пусть говорят»). О советском периоде она отзывалась так: советская культура такая глобальная, обширная, добрая, эстетическая, честная. Она имела личные контакты с великими  личностями во власти и культуре, обвинив не их, а культурную элиту в гибели своего сына: «это были проделки ее врагов-завистников, что бы выбить почву у нее из-под ног».

               Другой момент, фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой». Так и хочется поправить сына-автора создания фильма и его соратников, так как отец его вопрошал: «Кому сказать спасибо, что живой»? Именно в  этой фразе был заложен смысл той песни Владимира Семеновича. Некому, наверно, сказать, кроме Оксаны, Ю.Гусману и бывшему директору Таганки Николаю Лукьяновичу Тупаку, который 17 лет возглавлял театр и работал с Высоцким. Он заявил, что «это были лучшие годы работы для Володи: он пел, то, что он думал, исполнял – что хотел».

               Актер Смехов, друг Высоцкого, рассказывал, что наконец-то Володя обзавелся сберегательной книжкой. Только за одну песню о друге из кинофильма «Вертикаль» ему заплатили 10 тыс. рублей (два авто «Жигули», или «Волга», или 3-х комнатная квартира).

               И в том, что В.Высоцкий не был принят в Союз писателей и то, что директора четырех московских театров его выгоняли с работы,  причем тут власть и КПСС?  Говоря о членстве в Союзе писателей, то кто-то должен был выступить с официальным ходатайством перед Союзом писателей, но вместо ходатайства – они лишали его  работы. Кстати, в ЦК его песни любили. Но выдавать  в печать: «за то, что украли они у народа весь хлеб урожая прошлого года»;  «почему нет золота в стране – раздарили гады, раздарили…»;  «за хлеб и воду и за свободу спасибо нашему совейскому народу, за ночи в тюрьмах, допросы в МУРе, спасибо нашей городской прокуратуре…»; «жил на свете дурачина-простофиля, и куда его черти не носиля…», «…поднимался раньше …, а теперь давление» и т.д., согласитесь – это будет не совсем правильно. Да, отдельные (их не много) песни не в струю власти. А ведь вспомним, что куратором всех запретных дел был самый главный «демократ» А.Яковлев.

               Даже Никита Сергеевич Хрущев, правда, находясь в отставке, пригласил Высоцкого и под водочку и пирожки, слушал его песни. На вопрос Володи о «Бульдозерной выставке» Хрущев ответил, что у него не семь пядей во лбу, что бы разбираться там в каком-то абстракционизме, кубизме, сюреализме Он воспринимает такие моменты и поступает так, как ему доложат специалисты в своей отрасли, а не иначе.

               Вспомним фильм «Опасные гастроли», с участием Высоцкого, который на экраны, якобы, не выпускали партийные боссы. Однако когда такая информация дошла до А.И. Микояна, тот, просмотрев фильм, даже разрыдался, заявив, что так в революции все и было. (АиФ). Такая же ситуация складывалась и с фильмами при Сталине – «Веселые ребята», при Брежневе – «Джентльмены удачи», «Бриллиантовая рука» и т.д.

               Особо следует выдать информацию о фильме режиссера В.Мотыля «Белое солнце пустыни». Он сам рассказывает (НТВ 26.06.2012), что многие его картины складывались по указанию чиновников от кино на полки, и только благодаря счастливым случайностям  его фильмы – шедевры мирового кино, попали на экран. Судьба одного из них такова: случайно этот филь попал на просмотр Брежневу, и фильм до сих пор живет, и ныне является фильмом-гимном космонавтов. (Брежнев, просматривая фильм, подпевал Б.Акуджаве). Фильм «Лес», несмотря на указание завотделом кино ЦК КПСС, долгое время пылился на полке. Все мы помним замечательный фильм «Звезда пленительного счастья», который, студия «Мосфильм», отказалась снимать, и В.Мотыль обратился ко второму секретарю Ленинградского обкома, и результат  – все мы имеем возможность наслаждаться и этим фильмом. Причем, как сообщает В.Мотыль, при съемках фильма в Сибири, участники в массовках от денег отказывались в дань уважения к декабристам, которых до сих пор сибиряки чтят.

               А как Солженицин попал в известные писатели, благодаря кому? Да все благодаря Первому секретарю ЦК КПСС Хрущеву Н.С. В день 50-летия издания его произведения «Один день Ивана Денисовича» с экрана ТВ «Культура» была открыта его эпопея. Как рассказывал сам Александр Исаевич, написав книгу, он, спрятав рукопись, вез ее в тайне. А вез ее Твардовскому – главному редактору журнала «Новый мир», «потому что в него он поверил». «Твардовский дал почитать рукопись Хрущеву, тот заставил прочитать ее всех членов Политбюро. Члены Политбюро хотели отказать, но побоялись возразить Хрущеву». Хоть это повествование звучит наивно (и Политбюро тогда не было, а был Президиум ЦК), но суть то одна – издавали. Печатали его рассказы не только в «Новом мире», но и в газете «Правда». А непечатные – ходили в Самиздате. Но, лично меня, его произведения не впечатлили.

               К примеру, серия рассказов названных писателем «Крохотки». И так, цитирую. «Озеро Сегден»: «Об этом озере не пишут и громко не говорят. И заложены все дороги к нему, как к волшебному замку; над всеми висит знак запретный, простая немая черточка… Нельзя. Лютый князь злодей косоглазый захватил озеро: вон дача его, купальни его. Злоденята ловят рыбу, бьют уток с лодки…Там, за лесами горбит и тянет все окружная область. А сюда, что бы никто не мешал им – закрыты дороги, здесь рыбу и дичь разводят особо для них. Вот следы: кто-то костер раскладывал, притушили в начале и выгнали. Озеро пустынное. Милое озеро. Родина…». Наверно Александр Исаевич имел свойство перемещаться во времени. Так как им было описано время нынешнее. Да, на дорогах ко многим водоемам, рекам стояли и должны стоять  запретные «черточки»: «Проезд автотранспорта запрещен». Экология, однако, и для Солженицына тоже.

               Рассказ «Шарик». «Во дворе у нас один мальчик держит песика Шарика на цепи…Поднес я ему однажды куриные кости, еще теплые, пахучие, а тут как раз мальчик спустил беднягу побегать по двору…Подбежал ко мне, лохматый, меня опрыгал, кости понюхал – и прочь…Не надо мне, мол, ваших костей, – дайте только свободу!…». Вывод мой: за свободу собачью, вероятно, все они и боролись.

               А вот в рассказе «Матренин двор» пишет о том, что попал он  к Матрене Васильевне после его отказа в определении его учителем в деревню Высокое поле: «Название не лгало. На взгорке между лужков, а потом других взгорков, цельно обомкнутое лесом, с прудом и плотинкой Высокое поле было тем самым местом,  где не обидно бы жить и умереть. Там я долго сидел в рощице на пне и думал, что от души бы хотел не нуждаться каждый день завтракать и обедать, только бы остаться здесь и ночами слушать, как ветви шуршат по крыше – когда ниоткуда не слышно радио и все в мире молчит. Увы, там не пекли хлеба. Вся деревня волокла снедь мешками из областного города». Далее. «Без ошибки я мог предположить, что вечерами над дверьми клуба будет нарываться радиола, а по улице пображивать пьяные да подпырывать друг друга ножами».

                Описывает писатель лето 1956года, когда он, отбыв срок, прибыл на жительство. Так, рассуждая о свободе и тишине жизни, где бы «жить и умереть», его мечтания и возвышенные чувства преодолело обыденное бытие – желание хорошо пожрать.  А ведь он (хлеб) был за бугром, там, где находилась деревня Тальново, где и находился Матренин двор. Описывая Матренино убогое, грязное житье и жилье, кишевшее мышами и тараканами, не державшая, кроме «грязно-белой кривоногой козы», никакой скотинки, даже поросенка, писатель пишет: «В самом деле! – ведь поросенок-то в каждой избе! А у нее не было. Что может быть легче – выкармливать жадного поросенка, ничего в мире не признающего, кроме еды! Трижды в день варить ему, жить для него – а потом зарезать и иметь сало. А она не имела… Не гналась за обзаводом…Не выбивалась, чтобы купить вещь и потом беречь их больше своей жизни. Не гналась за нарядами. За одеждой, приукрашивающей уродов и злодеев. (Т.е. все прилично одетые люди – уроды и злодеи, а сам?). Не понятая и брошенная даже мужем своим, схоронившая шесть детей,  но не нрав свой общительный, чужая сестрам, золовкам, смешная, по-глупому работающая на других бесплатно, – она не скопила имущества к смерти. Грязно-белая коза, колченогая кошка, фикусы… Все мы жили рядом с ней и не поняли, что есть она тот самый праведник, без которого, по пословице,  не стоит село. Ни город. Ни вся земля наша.

               Вот к таковой «праведной» жизни призывал всех Солженицын, но не сам, так как жрать охота хлеб, но не без масла и икры. (Ниже поймете). Кроме той «проповеди» он проповедовал в Архипелаге Гулаге и истошно всех призывал верить в искренность и патриотизм белогвардейцев, дезертиров, власовцев, бандеровцев, казаков-красновцев, полицаев и всех прочих изменников Родины. Упрекая  А.И.Деникина и других Белых генералов в призывах  к оказанию помощи и поддержке СССР, оправдывая изменника Власова, он обвиняет и Запад. В том, что: «…и Сталин, и Гитлер, и Запад вышибали из-под них такие подпорки (Власовское окружение возомнило себя «третьей силой»): для Запада они были какой-то странной категорией нацистских пособников, ни в чем не замечательней.…Трагикомично, но среди добровольческих антибольшевистских батальонов, прибывших на Западный фронт, союзники распространяли воззвания: перебежчикам обещается немедленная отправка в Советский Союз». Трагикомично – это для Солженицына, а для тех же рядовых власовцев, ставших ими в основном по принуждению – трагедия всей жизни.

               Кощунственно звучат  его утверждения в том, что «генерал-майор Михаил Лукин, который еще в 1941г. соглашался на борьбу против сталинского режима, но требовал гарантий национальной независимости для безкоммунистической России, а не получив таких гарантий не сделал шагу из лагеря военнопленных», мог поверить в заверения Гитлера, а Гитлер не мог дать таких заверений. (Немножко поправим «праведника», во-первых Лукин был в 1940г. в звании генерал-лейтенанта и зачем его капитан Солженицын разжаловал? Во-вторых,  о генерале Лукине Михаиле Федоровиче и отношении к нему Сталина – ниже).

               А вот почему-то генерал-лейтенанта Карбышева Дмитрия Михайловича (царский полковник) Солженицын забыл, которого немцы до конца войны склоняли к сотрудничеству, но, не добившись согласия даже путем пыток,  зверски замучили. Обливали, Солженицынские благодетели, зимой на морозе  водой  пока он не превратился в ледяную глыбу, и  не скончался.

               Воспевая Власова, и всенародное желание служить нацистской Германии он пишет: «Справедливо научившись не верить советской пропаганде ни в чем, мы естественно не верили, что за басни рассказывались о желании нацистов сделать Россию – колонией, а нас – немецкими рабами, такой глупости нельзя было предположить в головах ХХ века, невозможно было поверить не испытав реально на себе». Вот он «реально», зверства, уничтожение ни в чем неповинных людей, 50 миллионов погибших, считал «глупостями» и испытал на себе будучи, якобы, 2 дня в плену. Но, скорее всего он «испытал реально на себе» под немцами и у немцев в 41-42гг. о чем скрывал он и его благодетели. (Возникает аналогия с отцом бывшего президента Украины Ющенко. Как говорил его брат, их отец научился  готовить отличный кофе в немецком концлагере. Видать одного поля ягоды). Если бы такое сказали бы человеку нормальному, то, так говорящий, сходу получил бы в личико, не менее. Но так как эта чудовищная, оплевавшая все человеческие жертвы, принесенные в защиту Родины, ложь действительно написана «Совестью России», то приведу специально (я бы тоже не поверил) конкретный источник: «Архипелаг ГУЛАГ». Малое собрание сочинений. Том 7, стр.29.

               А «реальность» он рисует такую, что: «Даже и весной 1943 года еще повсеместное воодушевление встречало Власова в двух его пропагандистских поездках, смоленской и псковской»…и в Белоруссии для самоохраны сельских жителей от партизан, руководимых Москвой, создалась добровольная стотысячная «народная милиция», в испуге запрещенная немцами». (Во, какие трусы были немцы, в глазах Солженицына баснописца-изувера, ранее восхвалявшего их «подвиги»). Об его изуверстве (любом: гражданском, политическом и др.) говорит продолжение его повествования. «Еще в марте 1943 в лагере военнопленных под Харьковом читали листовки о власовском движении (тогда мнимом) – и 730 офицеров подписали обращение о вступлении в русскую освободительную армию, – это с опытом двух полных  лет войны, многие – герои Сталинградской битвы, среди них командиры дивизий, комиссары полков! – притом лагерь был сытый, не голодное отчаяние влекло их на подписи. (Но характерно для немецкой тупости: из 730 подписавших 722 так никогда до конца войны не были освобождены из лагеря (23 августа Харьков был освобожден, а лагерь нет?) и не привлечены к действию)…Наши генеральские верхи были (и остались по сегодня) ничтожны, растлены партийной идеологией и корыстью, и не сохранили в себе национального духа, как это бывает в других странах. И только низы солдатско-мужицко-казацкие замахнулись и ударили….И если бы дан был этому движению свободный размах, как он потек с первых недель войны, – то это стало бы некой новой Пугачевщиной.…Во всяком случае, движение это было куда более народным, простонародным, чем все интеллигентское «освободительное движение» с конца ХIХ века и до февраля 1917…Но, не суждено было ему развернуться, а погибнуть позорно с клеймом: измены священной нашей Родине!».

                Вот вам всем «презренным», «не клейменным» воинам Победителям, воинам Освободителям, живым и мертвым – Солженицынское постоянное завещание-напоминание о его «слове правды»: зря громили врага (гитлеровцы не враги, а освободители), зря надрывались на трудовом фронте, зря воспитывали в духе патриотизма детей и т.д.

               В нормальном государстве (не путать со страной) за такие писания писатель должен быть заклеймен навеки вечные позором с каиновой отметиной. По крайне мере, в другой стране, где он посмел бы написать подобное, его  давно бы сгноили. Только за отрицание Холокоста во многих странах Европы людей отправляют за решетку, а этого, Гитлеровского агитатора, выслали всего-навсего.

               А ведь его в СССР еще и печатали, даже роман «В круге первом» в «Новом мире собирались напечатать. «Но сорвалось» и фотопленка романа была отправлена на Запад (1964г. – «бабло» хорошее засветило?). А в 1965г. 5-й вариант «был захвачен КГБ, чем окончательно заблокирована была публикация романа в СССР». Некому задать вопрос – а почему не отстреливался? – «бамбарбия» – шутка. Такая же «шутка» случилась в 1973г. с Архипелагом, который «при трагических обстоятельствах попал в руки госбезопасности – и это подтолкнуло немедленную публикацию книги на Западе». Понятно, уже КГБ не захватывало, а туда  «как-то» попадало. Естественно – за бабло.

               А вот, открывшиеся обстоятельства о его нахождении в 41-42гг. под немцами, а затем двухдневном плену, наводят на следующие размышления. А не был ли он завербован немцами, не выполнял ли их заданий, и не случайный  ли этот двухдневный плен (с отчетом явился), и ведь, за переписку (с кем, фамилию он так и не назвал) в тюрьму не сажают и не сажали. Решение однозначно – на передовую. Это чудовищные выводы, но ведь – целая «артиллерия» фактов говорит за это. И кроме,  мною приведенных.

                  И  зная прекрасно о зверствах  нацистов и их пособников, он пишет в Гулаге об этих отщепенцах: «…а в ноябре 1944 был разрешен (немцами) поздний спектакль: созыв Комитета Освобождения Народов России (а  украинцев, белорусов, узбеков, казахов, татар, кавказцев и других народов освобождать, почему-то, не захотели). В Манифесте КОНРа не было ни одного поклонения национал социализму, антисемитскому или Великогермании, лишь названы были «свободолюбивыми народами» все враги союзников, приветствовалась помощь Германии на условиях, не затрагивающих чести и  независимости нашей родины, и ждался «почетный мир с Германией… – это в безнадежные месяцы, когда Германия уже видимо рухалась и эти несчастные заброшенные советские люди могли рассчитывать против лавины закаленной Красной армии только на силу своего отвращения от большевизма», так как и Запад их не принял. Т.е., в связи с наступившим крахом,  стали делать ставку на союзников, предавая кормильцев, и тут же назвав всех нацистских сателлитов свободолюбивыми народами. В этой связи  также возник и следующий вопрос, а какую родину он имел в виду, обозначив ее с малой буквы, а Германию назвал Великогерманией – с большой?

                (Да, за подобные писания, можно не только  личико бить). Из этого абзаца видно, что  сам Солженицын и в 1944г. не был уверен в победе Красной армии (и не мечтал), поэтому  и «попал» в плен, а в плену сходу промудрел, но был отправлен обратно. Или у него надломилась «крыша», если предателей Родины он принимал за советский народ? Да предатель он и есть просто предатель.

               Пожелав быть освободителями Народов России, они (предатели), по видимому, испытали «освобождение» на себе, и свою холуйско-рабскую  психологию хотели вменить Народам России. А что такое  психологии раба? Поясняю – когда у раба находившегося в тюрьме спросили: о чем ты мечтаешь, наверно о свободе? На что он  ответил – мечтаю о том, сколько я буду иметь своих рабов, когда получу свободу. Т.е. они все, предатели,  боролись вместе с Гитлеровцами не за свободу, а за будущих рабов.

               Поговорили о военных, гражданских буднях, теперь о – лагерной жизни. В качестве объекта исследования  приведем пример из Гулага «40 дней Кенгира». Речь пойдет о восстании зеков одноименного лагеря и зверской с ним расправе.  Как пишет Солженицын, причиной восстания стало падение Берии и ожидание перемен. «В том роковом 1953 году с офицеров МВД сняли вторую зарплату за звездочки»…Это большой удар по карману, но еще больший по будущему: значит, мы становимся не нужны?...Те мятежи, которые до сих пор казались охранникам угрозой, теперь замерцали спасением: побольше бы волнений, беспорядков, чтоб надо было принимать меры. И не будет сокращения ни штатов, ни зарплат».  Кроме того, как пишет писатель: «Затем известный случай стрельбы разрывными пулями по колонне, пришедшей с обогатительной фабрики, когда вынесли 16 раненых. (А еще десятка два скрыли свои легкие ранения от регистрации и возможного наказания)». Непонятна логика пострадавших и самого писателя. Если люди не виновны, а по ним стреляли, то зачем скрываться? Значит, было зачем. И не представляю, как при стрельбе по колонне, да еще разрывными пулями, ранив около 40 человек не иметь убитых. Но, слава богу! Согласимся с этим выводом писателя.

               А теперь о зверской расправе. Характерным для  советского времени было то, что радикальных (исключительных мер) не принималось и восстание зеков длилось 40 дней. В течение 40 дней, ни о каком штурме речи не было – 40 дней шли переговоры и уговоры – зеки отказывались выходить на работу, а пайку все равно требовали. «Такая повадка – бастовать, а от казенной пайки и хлеба не отказываться, все больше начинала пониматься арестантами, но все меньше – их хозяевами». Однако, ох и тупые «хозяева». Мы (зэки) бастуем, а они нам, жрать не дают.

               Теперь приведем «тактику», какую применяли тюремные власти. «Офицеры во множестве входили в барак…и, не гнушаясь садились своими чистыми брюками на грязные арестантские подушки из стружек: «Ну, подвинься, ты же видишь, я подполковник!». И дальше так, подбоченясь и пересаживаясь, выталкивали обладателя матраса в проход, а там его за рукава подхватывали  надзиратели, толкали дальше к разводу, а тех, кто и тут еще упирался – в тюрьму».  От представителей центральных властей в уговорах участвовал заместитель министра  внутренних дел СССР и другие не менее важные лица. Вот такие «зверства» устраивали власти, они эти власти тупые, они не понимают, что работай не работай, а именно зек, кушать хочет, да еще – толкаются. У – звери!

               Затем тюремные власти изменили тактику. Далее Солженицын  пишет (специально подчеркиваю он, а не я, и текст подаю как в оригинале): «Перед первомайским праздником в 3-й мятежный лагпункт, уже сами, отказываясь от принципов Особлагов, уже сами, признавая, что невозможно политических содержать беспримесно и дать им себя понять – хозяева привезли и разместили 650 воров, частично и бытовиков (в том числе много малолеток). «Прибывает здоровый контингент (курсив А.И.С) –злорадно предупреждали они Пятьдесят восьмую. – Теперь вы не шелохнетесь». А к привезенным ворам воззвали: «Вы у нас наведите порядок». Но воры и малолетки не послушали начальства (испугались) и встали заодно с политическими.

                Это что же за политические личности, не мужики, если их было 2600, а воров  в том числе «много малолеток»  (осужденных до 18 лет – 409) всего 650. Далее, кто были эти политические? Солженицын поясняет: «Русских в лагере было не больше четверти». И вдохновителями восстания были украинцы. Один из вдохновителей «Михаил Келлер, украинский партизан, с 1941 воевавший то против немцев, то против советских, а в Кенгире публично зарубивший стукача…». (Какие герои, однако).

               Очередным поводом к ожесточению противостояния явилось то, что охранник на вышке застрелил некого «евангелиста», когда тот шел помочиться под вышкой. Руководство восстанием взял на себя полковник Красной Армии Кузнецов. К его достоинствам Солженицын относит и то, что «Два телохранителя – два огромных украинских хлопца, все время сопровождали Кузнецова, с ножами на боку». (Можно ли представить  такую зэковскую солидарность, в которой западенцы охраняли москаля, против  которого они воевали? Но, секрет Александра Исаевича  раскроем  дальше, как и основную цель восстания). И у этого Кузнецова «в дни восстания была временная жена – тоже бандеровка». Вот и весь Солженицынский секрет, охраняли своего бандеровского полковника. Не отставала от Кузнецова и его «правая рука» Слученков – власовец «…занял в женском лагпункте кабинет опера». Вот она и цель восстания, которая оправдывает средства.

               А что двигало малолетками? Вот что пишется дальше: «Придумало начальство вызывать из зоны «бывших малолеток» (сейчас им 20-21 год) – для освобождения. Но Слученков, ответил: «А вы спросили бывших малолеток – хотят ли они переходить из одной колонии в другую и оставить в беде товарищей? (И перед Комиссией настаивал: «Малолетки – наша гвардия, мы их не можем отдать»). Тем не менее, начался сбор малолеток на «суд освобождения», «из четырехсот девяти, подлежавших освобождению, удалось собрать на выход  лишь тринадцать человек». И вот чем Солженицын восхищен: «…можно изумиться: 400 молодых людей в самом расцветном возрасте и даже в массе своей не политических отказались не только от свободы – но от спасения! Остались в гиблом мятеже».

               Восстание было жестоко подавлено. Но почему жестоко? Ведь сорок дней шли «мирные переговоры». На этот вопрос отвечает сам Солженицын: «Может,  эти угрозы и повлияли на начальство, когда выбиралось орудие подавления». А угроза была со стороны Слученкова на угрозу  военным подавлением восстания. «На что Слученков отвечал генералам так: «Присылайте! Присылайте в зону по больше автоматчиков! Мы им глаза толченым стеклом засыплем, автоматы отберем! Ваш кенгирский гарнизон разнесем! Ваших кривоногих офицеров до Караганды догоним, на ваших спинах войдем в Караганду! А там – наш брат!».

               Никто нормальный этому не может изумиться, и не только потому, что нормальный, но и только потому, что уже через всего один абзац Солженицын пишет о Слученкове: «Можно верить и другим свидетельствам о нем. «Кто побежит – будем бить в грудь!» –  и в воздухе финкой взмахнул. Объявлял в бараке: «Кто не выйдет на оборону – тот получит ножа!». И вот такие методы устрашения противников бунта «человеколюбец», особенно детей, считает правильными: все это «Неизбежная логика всякой военной власти и военного положения…».

               А вот какую оценку он дает трагическим событиям 1962 года в Новочеркасске. Здесь он уже громит Хрущевское уголовное законодательство, ставя в пример Сталинское. Что он пишет?! При Сталине получал 58-ю даже портной, воткнувший иголку в газету. А теперь рассудили умней: разгром милиции не считать политическим актом. Это – будничный бандитизм. Такая инструкция спущена: массовые беспорядки – политикой не считать. (А что ж тогда вообще – политика?). По Солженицыну – изнасиловал, ограбил, убил и т.д. члена партии, комсомолку, профсоюза, да и любой общественной  или государственной организации – это преступление по политическим мотивам. Уродливая, изуверская Солженицынская логика.

               И все его определенные рассуждения, и факты шиты «белыми нитками». Лжет он про и Новочеркасские события, как случайно, стихийно возникшее выступление, на которое власти применили оружие – разрывные пули, как в Кингире. Прибывший в Новочеркасск А.И.Микоян в обращении к народу сказал, «что  разрывные пули не были приняты на вооружение Советской Армии – это сделали враги». Солженицын пишет: (но кто же эти враги? На каком парашюте они спустились? Куда они делись – хоть бы увидеть одного (любимого). О. как мы привыкли к дурачению! – «враги», и как будто что-то понятно…Как бесы для средневековья…)».  Я тоже ничего не понял, а понял то,  что кто он на самом деле – страшнее беса.

                Там же он осуждает мнение  одной учительницы: «Вот Новочеркасская учительница  в 1968 году авторитетно рассказывает в поезде: «Военные не стреляли. Раз только выстрелили в воздух, предупредить. А стреляли диверсанты разрывными пулями. Откуда взяли? У диверсантов что угодно есть. И в военных и в рабочих они стреляли…А рабочие как обезумели напали на солдат, били – а те не при чем? Потом Микоян ходил по улицам, заходил посмотреть, как люди живут. Его женщины клубникой угощали…». Вот это пока только и остается в истории».

               А  действительным поводом к провокациям и выступлениям послужило – повышение цен на масло. (Вот как реагировали в советское время на одноразовое повышение цены, только на масло). Было убито, как пишет Солженицын 70-80 человек. Да убитые были. Очевидцем тех событий был  студент Пинского учетно-кредитного техникума (мы дружили с ним стаканами) Марцинкевич, родом  из Новочеркасска. Он, отслужив армию,  учился в спецгруппе и на каникулы уехал домой. И события в Новочеркасске происходили  в июле месяце.

               Пересказывать его не буду, а скажу то, о чем, правда, давно,  на ТВ рассказывали о тех событиях. Принимали в передаче  участники и очевидцы. Было высказано, что мятеж, не возник спонтанно, что возглавили его уголовные элементы. Что подтверждает своим писанием сам Солженицын. Он пишет: «Горком партии оказался пуст – городские власти бежали в Ростов. Внутри – разбитые стекла, разбросанные по полу бумаги, как при отступлении в гражданскую войну. Два десятка рабочих, пройдя дворец, вышли на длинный балкон и обратились к толпе с беспорядочными речами». (До этого «рабочие»  разгромили милицию, захватив оружие). И здесь слукавил – не сказал, с какими речами. И не почесал свою умную (занадто) голову и не задумался, а зачем хозяину кабинета бить стекла, ломать, крушить и т.д. На том ТВ было рассказано, что в здание ворвалась группа уголовников (в последствии установили, вроде их вызволили из тюрьмы). И тут же, считая, что он этим принизит личность секретаря обкома Басова, пишет: «даже говорят, с балкона 2-го этажа спрыгнул».

                Как,  ранее подчеркивалось, сценарий во всех «демократических» выступлениях неизменен. Вспомним Грозный и его мэра, который также бежал от бандитов, через балкон, но был убит, а этот убежал, о чем горько сожалел Солженицын. Следующая аналогия тех событий с событиями у Белого дома Российского, когда снайперы стреляли и в ту и другую стороны. Вспомним и Египет, Вильнюс, Тбилиси и т.д. и т.п., что не мешает еще раз  напомнить о провокаторах и их «устроителях». Такие совпадения не случайны.

               Но продолжим о Новочеркасске, как описывает Солженицын: «Не известно кто отдал команду, –  но эти солдаты подняли автоматы и дали залп поверх голов. Может быть, генерал Плиев и не собирался сразу  расстреливать толпу, –  да события развивались по себе: данный поверх голов залп пришелся по деревьям сквера и по мальчишкам, которые стали оттуда падать. Толпа взревела, –  и тут солдаты по приказу ли, в кровяном ли безумии или испуге, стали густо стрелять уже по толпе, притом разрывными пулями. (Кенгир помните?) 47 убитых только разрывными пулями засвидетельствовано достоверно. И уж они-то генералом Плиевым были задуманы». Ну, то, что Плиевым задумано убийство 47 человек, «только разрывными пулями достоверно». А сколько убито не разрывными? Кенгир я хорошо запомнил, а Солженицын уже позабыл, что написал. В Кенгирском случае  он пишет о 16, но там ведь стреляли не по вышке, а по колонне. И почему-то здесь 47 погибших «только от разрывных пуль». А там (в Кенгире)  ни одного, только 16 раненых. Нескладушки у «отца русской демократии» во всем.  Хотя его задача  лишь бы марать. Но в одном он прав. Да, действительно, командир застрелился, но не перед строем,  после чего были   введены танки и «Дикая дивизия».

               Естественно, рассуждая, так как Солженицын, вполне резонно дать ответ – «сам такой», если воспевал убийства хотя бы стукачей. При этом он прекрасно осведомлен о том, что вся Западная правоохранительная система построена на доносах (стукачестве).

               Вот такой описывает он случай. Стукач от убийц спрятался в кабинете начальника лаготделения, а в это время парикмахер брил жирного майора Максименко. «Майор был по лагерному уставу безоружен, так как в зоне им не полагается носить оружия. Увидев убийц с ножами, перепуганный майор вскочил из под бритвы и взмолился, так поняв, что будут резать его. С облегчением он заметил, что режут у него на глазах стукача…». Далее Александр Исаевич рассказывает. «Был такой случай, когда стукача не дорезали, он вырвался и израненный убежал в больницу. Там его оперировали, перевязали. Но если уж перепугался ножей майор, – разве могла стукача спасти больница? Через два-три дня его дорезали на больничной койке… На пять тысяч человек убито было с дюжину, – но с каждым ударом ножа отваливались и отваливались щупальцы, облепившие, оплетшие нас. Удивительный повеял воздух! Внешне мы как будто, по прежнему были арестантами и в лагерной зоне, на самом деле мы стали свободны – свободны, потому что впервые за всю нашу жизнь, сколько мы ее помнили, мы стали вслух говорить все, что думаем! Кто этого перехода не испытал – тот и представить не может». (Там же. Том.7, стр.218).

               И это размышления «Совести русской нации»? Нет, это размышления потенциального матерого убийцы, сумасшедшего маньяка-чудовища, ссадюги! А его Россия приняла еще, как и  Человека. Ельцин его наградил, но от награды тот отказался. Наверно, в силу того, что, возвращаясь в Россию, он считал, что вместе с царем Борисом, «обустроившись», будет  править ею. Будет его праведной десницей, но у того были другие «праведники» и его, после помпы – затеряли. Это ж, какую совесть и сознание  нужно иметь, чтобы, таких матерых убийц причислить к  политическим – «Пятьдесят восьмым». Может на полсотни он ошибся  – к «сто восьмым».

               Но были и истинные политические, которых Солженицын презирал. В Гулаге он приводит пример. «Были многие зэки – это не придумано, это правда – кто с первых дней войны подавали заявления, просили взять их на фронт». Хоть в штрафную роту. Некоторых брали, но Пятьдесят восьмую – нет. Под Пятьдесят восьмыми он имел в виду таких же, как и он «праведников» с ножами в руках. Так, как «Ортодоксы…Были и они (и уцелевшие от расстрелов Троцкисты), но не очень-то: они большей частью на каких-то тихих местах в лагере пристроились (не без содействия коммунистов-начальников), здесь можно было размышлять, рассуждать, вспоминать и ждать,  «а ведь, в штрафной роте дольше трех дней головы не сносить». (Скорее всего, поэтому капитан вместо штрафбата прошустрил лагерь).

               Так вот, оказывается коммунистов в лагерях почти, что не было, не их сажали, а  тогда кого? Остается сказать, что только солженицынских. Все, крыша у «провидца» окончательно не поехала, а слетела. А может быть наоборот. Не только крыша, а весь покрытый «зеленью», абсолютно весь. Есть, не остров, а целый Архипелаг долларовый, у «провидца» есть.

               Так вот, продолжим цитировать Солженицына о коммунистах зеках, да и о других порядочных людях: «Но и не вовсе пренебрегали лагерные власти этим порывом патриотизма. На лесоповале это не очень шло, а вот: «Дадим уголь сверх плана – это все для Ленинграда!», «Поддержим гвардейцев минами!» –  это забирало, рассказывают очевидцы. Арсений Фармаков, человек почтенный и темперамента уравновешенного рассказывает, что лагерь их был увлечен работой для фронта, он собирался это и описать. Обижались зэки, когда не разрешили им собрать деньги на танковую колонну «Джидинец». А награды – общеизвестны, их объявили вскоре после войны: дезертирам, жуликам, ворам – амнистия. Пятьдесят восьмую – в Особый лагерь». Какой обидчивый и действительно занадто умный. Ранее он утверждал, что дезертир, который бросил фронт и не сопротивлялся немцам – это настоящий борец за  родину (с малой буквы), свободу от большевистского рабства, но когда пришлось воздавать по заслугам, и когда его «с большой ложкой» как зэковского лодыря и бездельника, прокатили, они стали плохими.

               А действительность в Джидинском лагере была ужасная, но зэки, как выше написано, этого не замечали. А Солженицын заметил. Да еще как! Вот как он описывает лагерное начальство: «И сидит в таком III отделении (Джидинский лагерь в Бурят-Монголии): начальник оперчекотдела Соколов, следователь Мироненко, оперуполномоченные Калашников, Сосиков, Осинцев, – а мы-то отстали! У всех заговоры, а мы отстаем! У нас, конечно,  есть крупный заговор, но какой? Ну конечно, «разоружить охрану», ну наверно «уйти за границу», ведь граница близко, а Гитлер далеко. С кого же начать. И как сытая свора собак рвет больного худого линяющего кролика, так набрасывается эта голубая свора на несчастного Бабича...».

                  Ужас, какое кровожадное начальство, а зэки этого не видят и обижаются, что им не разрешили денег собрать, да на танковую колонну! На фронт берут не всех. Почему, кто-то, зажравшись под завязку своими зловонными россказнями,  не подавился? (А ведь  ничего мною не выдумано, цитируется только он сам).  И вот еще вопрос? Что за люди, или нелюди его издатели, в нормальном ли они  рассудке, если допускают в печать полнейшую бредятину. Или сами не читали, или «бабки» отмывали? Что это за литературное «цивилизованное сообщество»? Неужели это сообщество – «цивилизованных» дебилов? Конечно это не так. Все просчитано ими, все схвачено и захвачено. У них, чем больше лжи – тем больше бабловой «правды».

               Еще его пример. Начальницей цеха мокрого прессования, куда Солженицына перевели мастером,  была Матронина: «…она служит партии, неважно на воле или в лагере. Она – из большевистского заповедника... Она повязывается в лагере красной и только красной косынкой, хотя ей уже за сорок (таких косынок не носит на заводе ни одна лагерная девчонка и ни одна вольная комсомолка). Никакой обиды за расстрел мужа и за собственные отсиженные восемь лет она не испытывает». Ее мужа расстреляли, а ей дали 8 лет. «Впрочем, когда Акимов (тоже мастер) пришел и доложил ей, что блатные его не слушают, она не пошла сама объяснять этим социально-близким вредность их поведения для промышленности, но одернула его: «Так надо заставить! Для чего вы и назначены! Акимова прибили – она не стала дальше бороться, а написала в лагерь: «Этот контингент больше к нам не выводить». Спокойно смотрит она и на то, как «у нее на заводе девчонки восемь часов работают автоматами: все восемь часов без перерыва, однообразные движения у конвейера». (А как же работают на конвейере?).

               А ведь, в такую же ситуацию попал и в первый же день своего мастерства Солженицын. Описывает он так: «Я подошел к ним в своем военном одеянии и четко корректно предложил им преступить к работе»…они только рассмеялись и послали меня к известной матери. Я возмутился, растерялся и отошел ни с чем. В армии я бы начал с команды – «встать!», но ясно было, что если кто и встанет – то только сунуть нож меж ребрами». И т.д.

               И вот этот «боевой» капитан  стал обвинять женщину в том, что она, таким как он и ему не дает спрятаться от блатных под юбку.

               И дальше, «боевой» офицер, капитан еще много чего написал про Матренину. А почему? Отвечаем – очередная обида на то, что его занадто умность с ней не прошла. Так он пишет: «И вот однажды, признав свое полное поражение на карьере и, значит, неспособность руководитья прихожу к Матрониной и сколь могу мягко прошу: Ольга Петровна! я хороший математик, быстро считаю. Я слышал вам на заводе нужен счетовод. Возьмите меня! – Счетовод?! – возмущается она, еще темнеет ее жесткое лицо, и кончики красной косынки переметываются на ее затылок. – Счетоводом я любую девчонку посажу, а нам нужны командиры производства!... – И, как новая Афина Паллада  она шлет меня вытянутой длинной дланью на карьер. …Так и до вечера карьер не выполняет нормы».

               Вот такой он был по молодости «гордый сокол» – шустряк самоучка. Ранее он упрекнул, что она не жалеет девчонок, а сам хотел забраться на легкое (девчачье) место. И эту свою мелкую и пакостную позицию он публично выпячивает, считая ее образцом порядочности! У скука!

               Проповедуя другим одно, сам то, как только мог,  изгибался перед лагерным начальством, что бы жить сыто в тепле и на югах, в Ташкент ездил лечиться. Любил, однако, и фотографироваться, и за какие услуги  сделано  было ему персонально  фото, как его лично шмонают, да еще в одежде каторжанина, а не в костюмчике  с галстуком и белой рубашечке? Что бы сделать о многом правильные выводы, о жизни его в лагере, достаточно посмотреть на фото, опубликованные в его «произведениях».

                  А ведь были и другие зеки, которые, (из «Архипелага») «все эти годы во всех каторжных лагерях ортодоксы, даже не сговариваясь, единодушно осуждали резню стукачей и всякую борьбу арестантов за свои права…среди благонамеренных не было ни одного, допускавшего право Украины на отделение, потому что это был бы уже буржуазный национализм. Отказ каторжан от рабской работы, возмущение решетками и расстрелами огорчило, удручило и напугало покорных лагерных коммунистов». Правильно они единственные давали себе справедливую самооценку и знали, за что сидят. А вот Солженицын резню стукачей, отказ от работы, даже, во время войны, разбой, бандитизм, грабежи считает «всякой борьбой за свои права».

               Хотя действительно это были каторжные работы. Вот один пример приводит Александр Исаевич из Котласской пересылки. «Все на той же Котласской пересылке работа была ничуть не легче лагерной. За зимний день шесть-семь ослабевших арестантов, запряженных лямками в тракторные (!) сани, должны были протянуть их двенадцать километров по Двине до устья Вычегды. Они погрязали в снегу и падали, и сани застревали. Кажется, нельзя было придумать работу изморчивей! Но это была еще не работа, а разминка. Там в устье Вычегды надо было нагрузить на сани десять кубометров дров – и в том же составе и в той же упряжке…притащить сани на родную пересылку». В эти россказни можно поверить только в том случае, если зеками были «ослабевшие» гипербореи. А каторга она действительно каторга без Солженицынских  изуверских «прикрас».

               У этого «великого писателя-праведника», вопреки своим «проповедям», правды, как писал В.Высоцкий – «на «ломанный грош». Его изречение: «Одно слово правды – весь мир переменит» воспринято его почитателями как откровение и великая истина. Такое его «откровение» мне напоминает фразу, брошенную 38-ым президентом США Д.Р.Фордом: когда я пукну, то все мое окружение должно восхищаться наполненным мною ароматом, вышедшим из глубины души! (Вроде так). Ну а всем таким почитателям «ароматов» изложим другую точку зрения.

               Слово Правды, Истины Иисус Христос принес еще две тысячи лет назад, полторы тысяч лет назад – Мухаммад, почти 6 тысяч лет назад слово Правды принес Яхве, еще намного ранее Кришна, Будда и т.д. И до Них еще было много Слов Правды  и не одно, а миллиарды Священных! Слов. И от этого Слова, переменился ли мир? Наоборот, он все более ожесточается, не буду занудно пояснять. Достаточно привести последнее изуверство в США: молодой 20-летний убил 26 человек, начав со своей матери.  Этот, воспитанный «цивилизованным обществом» изверг, убивал детей (крошек 5-7лет) и  еще добивал их несколькими выстрелами! Это уже не ужас, а вселенское умопомешательство. И это есть – правда. Это умопомешательство не отрицается и  цивилизованными, и не такими. Уже дано научное  определение такому состоянию общества, и признано, что это «болезнь», целой страны, в которой жил и не замечал пороков, а восхвалял, «праведник» Солженицын.

               «А ответ ужасно прости и ответ единственный». Он изложен в песне, с которой мы начали эту тему, и не «пророком», а человеколюбивым поэтом Высоцким: «…Грубая правда со временем восторжествует, если проделает все тоже, что грязная ложь…».

               Солженицын умнее всех, он всегда прав – «праведник», однако. Как он подчеркивает в Гулаге, еще «…десятилетнего возраста, я сопляком уже не верил Крыленке и поражался подстроенности знаменитых судебных процессов…». Во, какой «вундер киндер». Но он не как праведник – с посохом вернулся в Россию, а в спецвагоне спецпоезда, проделавшем путь через всю Россию, с сопровождавшей его многочисленной свитой, останавливаясь со своими вот такими проповедями в каждом городе, естественно не без пайки с икрой и шампанским. Но, оказывается прав Солженицын – за правду денег не платят, поэтому надо следуя молодому Ленину «идти другим путем», одному ему известным, что он и проделал. А вот истинный праведник Матхама Ганди, будучи не в Индии, а в ЮАР, в условиях жестокого апартеида, где цветным жить, как белым не давали, бесстрашно ходил из деревни в деревню пешком проповедую свое учение о ненасильственном сопротивлении существовавшим порядкам.

               Действительно Солженицын «вундер киндер», так как одно из своих писаний (а возможно большей частью и не его, так как изложение отдельных частей совершенно отлично, по стилю изложения, от его других) он назвал в «Круге первом». А следовало назвать, следуя «Божественной комедии» Данте Алигьери, у которой он позаимствовал название – в Круге девятом, где его истинное место. Так как в круге первом ада находятся «некрещеные младенцы» и «добродетельные нехристиане». А в круге девятом – «предатели родины, единомышленников, друзей и сотрапезников».

                  Только из вышеназванных примеров можно сделать вывод, что ни какая КПСС, никакой ЦК не только не допускали, но и не позволяли зажим истинных талантов и их произведений, и получали таланты за это соответственное вознаграждение, в том числе и умопомрачительные, по тем и нынешним  временам, гонорары («бабки»). А Александр Исаевич за рассказ «Один день Ивана Денисовича» был представлен к Ленинской премии, несмотря на то, что бывший капитан Советской Армии числился в «штрафниках». Но попал он не в штрафбат как все, допустившие «нарушения» элементы, а, почему-то, в тюрьму, да еще «под занавес» войны (10 февраля 1945г.), когда с потерями за взятие Берлина не считались. Да не в тайгу, или Магадан попал, а на Соловецкие острова  (затем – Экибастуз, Южный Казахстан и т.д.), где как говорил актер Жженов, жизнь – курорт, так как пищи (рыбы) не меряно, да и Белое море не такое студеное. Да и сам Солженицын в Гулаге пишет, что А.С. Пушкин писал Жуковскому в октябре 1824г. из села Михайловского, куда был сослан: «Спаси меня (т.е. от ссылки – А.С.) хоть крепостью, хоть Соловецким монастырем!».

               Видать занадто умный был, не зря до войны учился в двух ВУЗах. А чтобы учиться, да еще в двух ВУЗах нужен был солидный капитал. (Почти вся элита государства прошла только Рабфак). Занадто и потому, что избавился от Экибастуза так, как он сам излагает: чтобы «…цену себе набить…я прищурился и написал (в анкете): «ядерный физик». Ядерным физиком я отроду не был, только до войны слушал что-то в университете, названия атомных частиц и параметров знал и решился так написать. Был 1946, атомная бомба была нужна позарез».

               А далее он повествует, что в камере Бутырки он будущим «шарашковцам» читал лекции по ядерной физике, даже  самому Тимофееву-Ресовскому. И все ученые, как утверждает,  поверили в его ученость – физика-ядерщика. А что бы придать правдоподобность очередной хлустне, позабыв, что он писал ранее о своих познаниях в  ядерных делах, пишет, что когда он вел беседу с Тимофеевым-Рессовским: «застигнутый врасплох»  просьбой сделать научное сообщение,  пишет: «Какое я мог сделать научное сообщение? Тут я вспомнил, что недавно в лагере была у меня две ночи принесенная с воли книга – официальный отчет военного министерства США о первой атомной бомбе. Книга вышла этой весной. Никто в камере ее еще не видел? Пустой вопрос, конечно нет». Так он начал работать в шарашке по атомной физике. Скорее не работать, а «ботать» по «фене». Нет слов, что бы дать оценку человеку, написавшему такую бредятину. В 1946 году, когда  в СССР еще не было атомной бомбы, а США «испытали» ее мощь на Хиросиме и Нагасаки в августе 1945 у него уже весной 1946г. появилась книга – официальный отчет военного Министерства США о первой атомной бомбе!

                Кто может поверить в этот бред? Но ведь поверили и верят! Все кругом его дураки, даже видные ученые с мировым именем, принявшие его как своего ученого-ядерщика. Во-первых, до войны о ядерщиках никто ничего не слышал, и не писали, так как все публикации и разговоры на эту тему были, с определенного времени, под строжайшим запретом. А во-вторых, он всех этих физиков и не физиков-ученых считал, как и американский генерал Гровс, действительно «яйцеголовыми» и тупыми потому, что поверили переучившемуся учителю. Такие же «тупые» были и органы НКВД («Смерш») – как он из всегда легко одурачивал, а, скорее всего – культурно обслуживал. Но это не в обиду, дело в том, что в 1941г. ему («ядерщику») было целых 23 года, и он как пишет, учился заочно в МИФЛИ и работал. А в третьих: Солженицын, с какого-то панталыку, решился на такое бессовестное, недостойное  человека порядочного самовозвеличение, не говорю про ложь? Скорее всего, он писал все это только для себя и Запада, надеясь, что его в СССР читать не будут. И судя по тому, как к нему и его писанине относятся, можно с уверенностью утверждать, что его действительно никто не читает и не читал, а если кто-то и читал, то – его же подельники по лжи.

               И все-таки его, как и многих видных ученых, отправили  в «шарашку» в Марфино (Москва). Что  делал переучившийся учитель в научно-исследовательском центре и за что получил такое благо? А благая жизнь отражена хотя бы в его фотографии: «Марфино. Декабрь 1948», с которой на  нас смотрит молодой (30 лет), в меру упитанный мужчина, в костюмчике, белой рубашечки и при галстуке. А в 1978г. (60 лет) из Вермонта на нас смотрит изможденный, морщинистый старик. Даже в 1946г. он выглядит вполне прилично упитанным и неплохо одетым. Ведь он был щеголь. Сам писал, что ходил на работу в форме офицера советской армии, которую он хранил. Ну, это правильно,  должность у него была – мастер.

               Но  вот почему-то из «шарашки» его опять отправили на зону. И опять он попадает в теплые места – в Южный Казахстан. Вот так происходило очередное перерождение очередного перерожденца-лжеца. Причина – «Жить охота», вкусно жрать и обида осужденного. И находясь в камере, он в спорах с бывшим лейтенантом немецкой шпионской школы Юрием Евтуховичем, указывает: «Я говорил, что революция наша была великолепна и справедлива, ужасно лишь ее искажение в 1929…Я говорил, что долгое время только люди высоких намерений и вполне самоотверженные вели советскую страну. Юрий же говорил, что они – одного поля со Сталиным с самого начала». Солженицын много расписывает о страданиях Юрия, который получил 25 лет лагерей (Гл.5 Гулага). Но ведь он, как  сам писал, с 10-летнего возраста был противоположного мнения о власти!

               А после чего наступило прозрение? Озлобление понятно  – недостаток внимания (денег, наград, не  печатали все, что хотел и т.д.). Этого очень хочется некоторым и особенно в молодые годы. А вот за что попал в тюрьму: разное пишут. Кто за то, что в письмах сообщил родне, другу, что-то непозволительное. Кто за 2 дня нахождения в немецком плену. Хотя за такое отправляли в штрафбат, на передовую, кровью искупить вину Родине. Но он на это не пошел, родина у него не та, а пошел в тюрьму. Вот здесь возникает интересный момент. В своем Гулаге он пишет, что в 41 году попал на фронт. Однако на ТВ «365» 10 февраля – в годовщину его ареста было сказано, что Солженицын был призван в армию в 1943г. (его не брали по состоянию здоровья), и в 1943г. после окончания училища попал на фронт командиром артдивизиона. Но, опять проявляя исключительность свойственную только ему, он попадает в звуковую разведбатарею. А эта батарея не бьет по пехоте и танкам противника, не «вызывает огонь на себя», а  служит «для определения координат стреляющих батарей противника».

               В 1941г., как пишет, он жил в поселке Морозовске Ростовской области, а ведь уже в 1941г. Ростов-на-Дону и Морозовка были оккупированы немцами. Вывод один: Солженицын был под немцами. Как он с ними ладил, не будем гадать. Но как он, будучи не военнообязанным – по состоянию здоровья, попал в военное училище, куда брали только здоровых молодых людей, и стал больной-больной офицером и дослужился до капитана? Вот где загадка, здесь наверно и отгадке его любви к гитлеризму и ненависти к своей стране, и последующей  жесткой его «посадке». Но и там он везде пролезал «без мыла».

               А вот как он описывает свой арест.  «У меня был, наверно, самый легкий вид ареста, какой можно себе только представить. Он не вырвал меня из объятий близких, не оторвал от дорогой нам домашней жизни. Дряблым европейским февралем он выхватил меня из нашей узкой стрелки к Балтийскому морю, где окружили не то мы немцев, не то они нас, – и лишил только привычного дивизиона да картины трех последних месяцев войны».

               Арестовали его в штабе два контрразведчика. Во время его ареста комбриг совершил смелый проступок, он скомандовал: «Солженицын. Вернитесь. И я крутым поворотом выбился из рук смершевцев и шагнул к комбригу назад. У вас – веско спросил он,  есть друг на Первом Украинском фронте? Нельзя!...Вы не имеете права! – закричали на полковника капитан и майор контрразведки». Далее он, встал, подошел ко мне и сказал «бесстрашно, раздельно: «Желаю вам счастья, капитан». Я сразу понял, что арестован за переписку с моим школьным другом. При задержании у меня изъяли «политические письменные размышления».

               Далее он пишет: «Мой следователь ничего не применял ко мне, кроме бессонницы, лжи и запугивания – методов совершенно законных».

               Но почему-то правдолюбец страдает, недосказанностью в некоторых деликатных  вопросах. Во все случаях, он приводит фамилии всевозможных задействованных лиц, а главного своего подельника, с кем переписывался, школьного товарища не привел. Это раз. А на два, то ну, уж никак, капитан, учившийся в двух ВУЗах и военном училище, не мог не знать о чем можно и не должно писать в письмах. Он прекрасно, как военный начальник, знал указания по цензуре и он их должен был не только исполнять, но и доводить до своих подчиненных. Вывод может быть только один – или это совершенно не так, или это умышленная подстава самого себя под статью.

                Все хватит. Покров праведника, против моих предпочтений, считаю, снят, хотя сначала эта процедура, совершенно не входило в мои планы.          Дальше о его произведениях, в которых все исторические события перевернуты, а, правда, свернута, писать не будем, так как все его произведения такого же толка. А написано  мною потому, что читать его книги человеку разумному очень даже сложно (мозги свернешь, пока дойдет до тебя смысл его рассуждений) и противно, что видно даже из только мною приведенного.  А по сему решил изложить произведения Нобелевского лауреата (Горбачев, Обама, Евросоюз – тоже такие же лауреаты), всенародного правдюка в его же цитатах. Дабы, прочитавшие мною изложенное, узнали истинную, а не лживую историческую правду и чтили,  отдав заслуженно должное, истинных патриотов своего Отечества, а не лживых п….ков.

               И опять вопрос. Почему и за что человеку, восхвалявшему гитлеризм, нацистскую Германию – вермахт, изменников Родины, предателей, присудили Нобелевскую премию? Те же распорядители этой премии, людей, отрицающих Холокост, подвергают моральному и уголовному преследованию. Наверно они запамятовали про  холокост, концлагеря и другие зверства, и не зря начинают печататься Гитлеровские опусы,

               «Не пущать» возможные шедевры творения велела писательско-тварьческая богема, которая  в последние дни жизни бывших кумиров, попользовавшись их славой и еще кое-чем,  бросала. Так поступили и с  Высоцким. Организовывал траурное мероприятие И.Кабзон, который вел «переговоры» с директором «Ваганькова». Председатель КГБ Андропов Ю.В. сам дал команду милиции и КГБ на обеспечение порядка и достойного проведения траурного мероприятия. Такое участие, как у Высоцкого, было только в траурных мероприятиях Генсеков и более никого. (А ведь в это время в Москве проходили Олимпийские игры). И, еще, что касается власти, то власть умалчивала, что Высоцкий стал наркоманом. Даже я его поклонник, зная людей, которые общались с Владимиром Высоцким, узнал об этом только из книги «Маринки в анфас» – «Прерванный полет».

Богемная вакханалия продолжается. На встрече Путина с оной 30.11.2011 была высказана разумная мысль, что если раньше в театре правил режиссер, то ныне директор, который диктует репертуар, какие пьесы ставить: («Пипл хавает анчар»). Так и директора требуют то, что «хавает пипл», а не любит народ. А бывший «пахан» Выcоцкого Ю.Любимов, правдолюбец и борец с цензурой, посетовал, что театров в столице стало слишком много, аж 600 шт. Он указывал, что в них цензура не нужна, но нужно отбирать репертуар для них, да и «пошерстить» их пора: кого убрать, кого оставить. Вот такая она культурная демократия в действии, однако. А в том, что за последние 30 лет Российское искусство (любое) не получило, практически, никакого признания за границей, виновата наверно какая-то «КПСС», представители которой «прокрались» в разные там  забугорные жюри.

О каких гонениях и притеснениях может идти речь у творческой интеллигенции? Ну, как меня можно спрессовать, если я сел за стол, рояль, взял в руки мольберт, глину, пишу, сочиняю, ваяю что хочу? Как меня можно заставить мыслить и излагать свое видение и понимание по иному, против моего понимания и желания? Да это просто не возможно. Даже находясь в заточении, человек не  не свободен в самом себе, а ограничен в перемещении и только. А вообще, каждый понимает свободу по-своему. Так, Жан Поль Сартр – французский писатель, философ и публицист говорил, что «Мы никогда не были так свободны, как во времена фашистской оккупации».

А суть дела, наверно в том, что под несвободой и гонениями причисляющие себя к «творческой элите» понимают отсутствие к ним государственного внимания (почести, награды, деньги, звания и т.д.). Заслужил он  признание народа или нет, но к государству претензии предъявляет. Одна известная творческая личность признала: «Написал два портрета Ленина и твори всю жизнь, что захочешь». (Только за один портрет В.И.Ленина, художник запросил 50 тыс. руб. (для сравнения 9 авто  «Жигули») и банк, где я работал, их выдал управлению культуры для расчетов с художником). А вообще-то ныне время прагматичное, и правильно, зачем не признанному быть признанным, как случилось с большинством  личностей, но посмертно.

Почему-то, по поводу гонений и прочего, не слышно гневных изрыганий из уст М.Жванецкого. А ведь когда-то он на весь мир вещал о «планетарных событиях». Так, в 2003г. он сообщил на церемонии вручения премии им. Владимира Высоцкого, что: «Эта страна  прочти уже,  стала нашей страной». Это «красно-коричневое мурло» (так любил выражаться на весь мир Е.Т. Гайдар), еще в 1990г. показало свое «мурло» на встрече ПЭН-клуба с «общественностью» Москвы. Тогда шефом клуба был А.Рыбаков. Принимали, участие: Б. Окуджава, пародист  А. Иванов, М. Жванецкий и несколько других литераторов и поэтов. Там я увидел «цвет» московского гламурного общества, которое «с чувством собственного достоинства», «бурными и продолжительными аплодисментами» реагировало на плоские штучки выступающих. Все они (выступающие), за исключение Б.Акуджавы, поносили (от слова – понос) страну, как могли. А Иванов, «переплюнул»  всех (по меркам того времени). Пародируя какого-то московского поэта он, смакуя, произносил: «говно», «серет» (и не сплевывал при этом), под одобрение и дикие восторги «хавающего гламура». Еще больший восторг вызвало выступление Жванецкого (был в «скромном» джинсовом костюме). Он выступал в своей манере, но «выпустили» его последним. В завершение общения с «пиплом», он как истинный борец за справедливость и свободу, бросил сидящим в зале  призыв: «Бей коммунистов». А ведь только за произнесение слова жид, а не «бей» генерал-полковника Мокашева, чуть не «распяли». Так, что же, что дозволено в России Жванецким, не дозволено Мокашовым?

               Читатель наверно заметил об отличительном понимании Родины или «Земли Обетованной» Щаранским и Жванецким. Придется еще раз пояснить. В противоборстве за «самую счастливую» жизнь на планете Земля стоят два течения: европейское и американское. Поэтому когда-то поссорились,  не гоголевские персонажи, а Березовский и Гусинский и их тылы.

               А какая злоба двигала Лолитой Милявской, когда она целующихся Брежнева и Хоннекера обозвала пидерастами, защищая настоящих пидерастов и выступая  на защиту их прав «трахаться друг с дружкой», откровенно пропагандируя такую пидарастическую и лесбийскую близость. (Согласитесь, ну, никак  обыкновенное трахание или случку не можно назвать – любовью, что оскорбляет чувства человека нормального). И что бы не ломать дальше копья, по поводу распространения этой заразы, то, как я вижу суть дела только в одном. В том, что гомосексуалистам до того как они ими стали  (всмотритесь в их личики), ни какая девочка не даст того, чего молодым очень хочется, и они, физически находят друг у друга, то, в чем им отказал противоположный пол. Почему мужеложство  присутствовало в отдельных странах? Дело в том, что за девушку надо было платить калым,  средств не было, а очень хочется. А нравы строжайшие. Но вот, особенно у творческой элиты, то тут  уже другие позывы: присутствует  избыток внимания, а, следовательно, элементы пресыщенности  и извращения традиционным вниманием и исполнением мужского, толи женского (супружеского) долга.

               Таким образом, виновными в продолжающем прогрессировании этого безобразия, не от природы, являются эти обстоятельства, пропаганда ими СМИ и «защита» их пидерастической общественностью. Пусть ответят борцы за права геев, почему со стороны общества нет претензий и оскорбительных выпадов (кроме юмора) в адрес Бориса Моисеева, Сергея Пенкина, Шуры, П.И.Чайковского и т.д. Да действительно – здесь природа ошиблась, и Боря Моисеев, на НТВ 20.10.2012 назвал себя тем, кем он есть, правда телеоператоры этот миг «затушевали».

               А теперь информация для тех, кто носит кресты на шее (повторимся). Библейских героев за такие грехи предавали смерти. Даже Онана, излившего свое семя не туда, куда положено, а только на землю, Бог предал смерти. Как можно драгоценное семя (великий дар), данное человеку Богом для продолжения рода опускать в  г…о? В Послании Святого апостола Иакова сказано: «…каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственной похотью; Похоть же, зачавши, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть».

               Особо возмущают прелюбодеи с крестами на шее. Приведем один еврейский анекдот: Два еврея моются в бане, один из них делает замечание: «Абрам Иванович, или крестик снимите, или трусы оденьте». И еще о «главном». Кто явился распространителем СПИДа на планете. В этой связи надо Лолиту срочно обследовать на наличие возможного.  Действительно эти люди, кроме как у извращенцев, вызывают только сожаление. А Бабы, куда вы смотрите? Вас лишают мужиков, а вы туда же, по примеру Лолит. Вы вспомните ваши страдания и стенания тех лет, выраженных стихами Высоцкого: «Раньше труд был весь в ручную, и косили и гребли. И усталости не знали в день по восемь раз…. А теперь машины ходют, сами косят и гребут, бабы воют словно волки, в две недели раз…». А насчет поцелуев, специально для Лолиты, то  встречи христиан должны скрепляться поцелуем, как говорил Иисус Христос, а современные служители культа – требуют даже – троекратного лобызания.

               Но так как заповеди Христа не для Лолит и Милявских, то приведем стих из Торы: «И сказал Господь Аарону: пойди на встречу Моисею в пустыне. И он пошел, и встретился с ним при горе Божией, и поцеловал его» (Исход, Гл.4:27).

                  А теперь, в части стукачества. От артистов Москонцерта поступила жалоба в прокуратуру, где стояла подпись и Мулермана. В оправдание артисты сообщили, что их заставили подписать чистые листы бумаги, а жалоба была на нашего и их кумира И.Кобзона – товарища по сцене. Все приведенные мною  факты взяты из общедоступных СМИ. Вот такова их сущность этой «тварьческой» элиты, творческой «антиллегенции».

               Не сложно представить, что бы такие твари творили, живя во времена тяжелые. Ну, а  белорусским дикторам, зачем пороть подобную  чушь? Что, тоже захотелось западного «бабла»? Неужели такие «оракулы» не понимают, что даже самая малая ложь, как и вода, точит, но не камень, а сознание людей, внося смуту, особенно в несозревшие молодые умы.

               Фарисейство, ложь и зависть – это наша нынешняя культура? И в части гонений на культуру в те недалекие времена, следует привести и слова Д.Донцовой (мама ее работала в театре): «Все они стучали друг на друга», а сейчас они уже грызут друг друга из-за бабла, прежде всего. При их непосредственном участии, вдохновении и поддержке страна из эпохи презираемого ими «застоя» вошла в эпоху политического разбоя, затем – запоя, – похмелья, следом – эпоха изгоя, а далее – эпоха забвения. Так вот последнее необходимо исключить, и ни коим образом  не допустить. (Последнее послание Путина – обнадеживает).

               .Подобные им деятели хорошо усвоили смысловое значение – «кто-то», позаимствовав его у Ельцина, который в пылу верности и  клятве Коммунистической партии, уничтожил дом Ипатьева, в подвале которого была расстреляна царская семья. А, место то, залил асфальтобетоном, что бы и дух царский не просочился. (В 1918г. убийцы, скрывая содеянное, вывезли жертвы за город, сбросили в колодец, залив жертвы кислотой и засыпали землей, так как асфальтобетона под рукой, как у Ельцина, не оказалось). Ельцин, когда взял власть этот поступок объяснил так: ему «кто-то» позвонил из ЦК, и он не мог не выполнить. Вполне возможно, что его поступок получит объяснение в нашем дальнейшем повествовании – не будем забегать вперед. Но только, почему-то прослеживаются параллели у Ельцина и Янкеля Юровского: один выполнял задание кого-то из ЦК, а другой,  выполняя приказ ЦИК, и не «мудрствовал» как Ельцин, а указал на конкретные личности – Якова Шиффа и Якова Мовшевича. Параллели  прослеживаются и не только те, о которых уже написано – вторых преследовали интересы мирового масштаба. (В интервью Караулову М.Полторанин сообщил, что как только Ельцин вошел во власть сразу же были «зачищены» архивы, имевшие компромат на Ельцина, в том числе и по Ипатьевскому делу.). В ответ на вышесказанное, так и хочется привести фразу М.Жванецкого: «Суки, ну, что вы делаете»? С  экрана и сцены, он этот вопрос повторяет, и довольно часто  полным текстом.

               В дополнение к сказанному следует привести следующие исторические аналогии.  Цари: Иван Грозный,  Петр Великий, Генсек Сталин  (по установленному  им к 1940г. методу управления государством – не менее как царь) правили каждый порядка 30 лет. И своей деятельностью доказали, что они действительно Великие. Все они, не жалея живота своего, трудились умножая богатства и территорию государства Российского. Иван Грозный покорил Казанское и Астраханское ханства, начал присоединение Сибири. Петр I прорубил «окно в Европу». Сталин возвратил Западную Украину (в т.ч. Галицкую Русь), Белую Русь, Молдавию («Цыгане шумною толпою по Бессарабии кочуют…»), Прибалтику, Южный Сахалин, Курилы.

               (Наверно и за это «наши» «демократы» приравняли Сталина к тиранам, отнимая – Великий. Однако, таких как Александр Македонский, Чингисхан, Батый, Тамерлан, Бабур, Наполеон величают Великими и, хотя путь к их славе усеян жестокостью, нечеловеческими жертвами, они, востребованы и вознесены на невиданную высоту – стали величественными символами своих государств. Ну, а мы, славяне (православные) наверно,  так и останемся саклабами (рабами) «посвященных», до тех пор, пока не научимся уважать самих себя и свою историю.       

               Другие же, превозносимые нынешней элитой, «нашими демократами» самодержцы, сыграли наоборот. Так, Александр I, практически «сдал» Польшу, даровав ей «привилеи» и конституцию, а в 1824г., практически позволил американцам грабить Российский Северный Восток и Дальний Восток, заключив конвенцию. Александр II, якобы из-за отсутствия денег в казне денег, сдал (продал) в 1867г. по «дружбе и дешевке», за 11 млн. руб. Аляску и Запад Америки, заселенный русскими, хотя и американские индейцы – выходцы с Азиатского континента. (В 1856г. общая задолженность дворян казне составляла 427 млн. руб.). Николай II сдал – Порт-Артур, Горбачев – всю Восточную Европу и «сдал» США акваторию Берингова  моря, богатого рыбными запасами. (ТВ 24.06.2011) Временами проскальзывает информация, что, процесс «сдачи», территорий государства Российского, продолжается. (Это вам не Ленинские концессии, и «не надолго и в не серьез», а на времена вечные).

                  Отношение к Сталину и сталинизму очень сложная штука, и до логического, исторически правдивого конца ее мало кто доведет. Люди, отсидевшие в Гулаге, в основе своей, эту тему избегают,  не злобствуют на то время и ту власть, а высказывают, в большинстве своем, сожаление о случившейся с ними трагедии. Да, это было совестливое поколение, и оно чувствовало, какую-то свою вину, свою ответственность за прошедшее, происходившее и не только и ними. Поколение сгинувших: дети, внуки, родственники в силу только им понятных, толи чувств, толи обстоятельств, свои обиды и горе, в большинстве  своем,  держат в себе. Злобствуют и вопят о сталинских преступлениях, трагедии, и лагерях, избежавшие трагической участи. В большинстве своем это ранее и ныне вполне благополучные дети, внуки, родственники лиц, занимавших в свое время привилегированное положение в  партии, карательных органах, органах власти и управления. Т.е. близкие тех,  кто доносил, сажал, расстреливал, кто жил в полном материальном и душевном благополучии. Сдавая своих товарищей по партии, они естественно занимали их посты, должности, квартиры, дачи, пользовались доставшимися им  имуществом (мерзость) и привилегиями.

               К примеру: вот, что пишет Лев Разгон в своем очерке о советском партийном и государственном деятеле Иване Михайловиче Москвине – член ЦК партии: «Осенью 37 года я проходил по Сретенке мимо одного магазина…я увидел  диван…длинный, неуклюжий, обитый потертой тесненной кожей. А рядом с диваном расположилась мебель Ивана Михайловича: огромный письменный стол, высокие неудобные стулья, мастодонтовские кресла – остатки какой-то крупночиновной петербургской квартиры, доставшейся секретарю Севзапбюро ЦК РКП(б)».

               Этому Льву от «Разгона» почему-то, не пришла в голову мысль, каким путем, и с чувством какого наслаждения Москвин заполучил чужую, скорее всего, реквизированную мебель, да еще перетащил ее в Москву. Такая позиция «сажавших» четко изложена в комедийном кинофильме «Свадьба в малиновке», когда  дед Ничипор, назвал Якова Ивановича Бойко бандитом за то, что тот отнял у него сапоги. На что тот ответил: «с тебя снял сапоги хороший человек, а с меня – бандит».

               Мои жесткие выводы подтверждает Владимир Севрук. В названном интервью он говорил: «У пятого главного управления КГБ и его работников были очень широкие контакты среди интеллигенции и творческой в частности. И немало добровольных помощников…. Были и  другие, кто назойливо добивался в доносчики, чтобы  свести счеты с литературными конкурентами….Были и мастера «творческих» провокаций. Для вида, понося КГБ, …они через третьих лиц организовывали моральный террор против неугодных им людей. Многие нынешние «демократы» в таких делах замараны… «Стучал» тот или иной «мозг нации», под кличкой,  в райотдел КГБ, под собственной фамилией, или  помощникам политического выкреста Горбачева, а то  и ему самому…Но, прежде всего, они «стучали» друг на друга.»

               На встрече бывшего тогда Председателя КГБ В. Крючкова с депутатами «межрегиональной группы» (Собчак, Попов, Коротич, Станкевич, Афанасьев  и др.) зашел разговор об архивах КГБ, о необходимости их открытия и  публикации фамилий осведомителей. Крючков жестким голосом спросил: «У меня тут только один вопрос ко всем здесь присутствующим, но принципиальный. Все архивы открыть? И повторил: – Все?! …И в кабинете воцарилась такая тишина, что было даже слышно, как выделялся пот из тел этой «демшизы». И потом сразу все зашумели: «Ну, зачем же все. Многие ведь осознали пагубность своих действий и вступили на правильный путь. У многих остались дети, внуки». Считаю, что в основном только по этой причине до сих пор архивы и списки  закрыты – такая вот избирательная «демократия» – однако.

               А теперь исторический пример. Когда в 1917г. были захвачены архивы царской охранки, в комиссии работал великий поэт А.Блок, он вместе с комиссией выяснил, что две трети агентов охранки составляли писатели, журналисты, актеры, студенты. (Сегодня, в число агентов можно добавить, и другие категории: предприниматели, олигархи и т.д.) Даже среди  ответственных деятелей партии, находились агенты царской охранки. Агент Малиновский  был не в единственном числе, хотя и эта история  не вся понятна и не доведена до логического конца. 

               После того, как Блок сделал об агентах официальное сообщение, охранка сгорела вместе со всеми архивами. (Будьте бдительны! Ельцин свои грехи из архивов вычистил. А другие что – глупее?). А по сему возникает вопрос, почему же  сталинская охранка не уничтожила свои архивы? – «концы в воду, или в «дым». А наоборот все архивы, все материалы до, казалось бы, мелочи сохранены, даже, отдельные черновики, со всевозможными пометками, правками, надписями и согласованиями. Вывод только один, как это не парадоксально и печально, или нет, но они были уверены в своей правоте.

               Исследователи сталинизма исчисляют жертвы репрессий десятками миллионов. В соответствии с существовавшим законодательством, как и во всем мире, для применения репрессий, необходимо было обвинение, а обвинение должно строиться на  показаниях свидетелей. Логически рассуждая, 2-3 и более свидетелей плюс следователи, прокуроры, судьи, работники НКВД, сексоты и т.д., умножим на число предполагаемых репрессированных, то получим – кошмар, который полностью подтверждает справедливое заключение великой русской поэтессы Анны Ахматовой, сделанное  ею после ХХ съезда партии, и последовавшей затем  амнистии: «Встретятся две России: Россия, сажавшая и Россия  – сидевшая». Т.е., можно сделать вывод, за редким исключением, родители, деды, прадеды нынешних внуков и детей, ниспровергателей Сталина, не сидели, а…сажали.

               Для уточнения количества жертв репрессий приведем некоторые статистические данные, приведенные Н.Копьевым – кандидатом философских наук (газета «Правда»,  № 125, 2003г.). На 1 января 1914г. в России проживало 159,2 млн. чел., в 1922 – 136,1 млн. чел. К 1940г., несмотря на огромные потери в 50 млн. чел. в мировую и гражданскую войны,  гибели мирного населения от банд, болезней, голода и т.д. в СССР стало 194,1 млн. чел... Великая Отечественная война унесла жизни 27 млн. человек.  В 1950 году в стране насчитывалось 178,5 млн. чел., в 1982 – 268,8 млн. чел.  Из 1539475 военнопленных, освобожденных после окончания войны, репрессии  подверглись 14,69%, в их числе были и предатели, власовцы, бендеровцы и другие отщепенцы.

                За 1921-1953 год в стране было осуждено 4060306 человек за государственные преступления, приговорено к высшей мере наказания около 800 тысяч. (В «Истории России». Высшая школа.1998г.) приводятся  и такие цифры: «судебными и несудебными органами в сталинские времена вынесены приговоры и постановления по обвинению в контрреволюционных, государственных преступлениях в отношении 3778234 человек, из них 786098 расстреляно»). В 1927 году в местах заключения находилось 185 тыс. человек (в настоящем – вероятно, за миллион). Из полторы тысячи политзаключенных в 1927г. в заключение находилось 500, а 1000  были лишены права проживать в Москве и Ленинграде.

                А вот  Солженицын приводит такие данные, которые почти, что идентичны данным Копьева! «К концу 1920 в РСФСР было 84 лагеря в 43 губерниях, если верить официальной статистике (хотя и засекреченной) там содержалось в это время 25336 человек и, кроме того, еще 24400 «военнопленных гражданской войны».

               Приведу статистику и от ТВ «365». Перед войной в лагерях числилось порядка 2 млн. человек. В 1940г. 700 тыс.  было досрочно освобождено, в связи с надвинувшейся угрозой, большинство из которых ушло добровольцами в Красную Армию. Всего освобождено более 1 млн. человек. Т.е. в сталинские времена находилось  в тюрьмах и лагерях осужденных меньше, чем в нынешнее время.

                  Такова статистика. Это страшные цифры, но они не такие как их «малюют». А теперь пример «малювания» из «не нашей» истории. Американский раввин М.Даймонт в книге «Евреи. Бог и история» приводит такой «факт» «Они (поляки) безропотно выдали немцам 2 миллиона 800 тысяч евреев из 3 миллионов 300 тысяч, проживавших в стране». Скорее всего, эта статистика вызывает сомнение.

                  Но, вызывает сомнение,  глубокое недоумение и статистика преподнесенная Солженицыным.  Он пишет: «По подсчетам эмигрировавшего профессора И.А. Курганова, от 1917 до 1959 года без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и включая дефицит от пониженной рождаемости, оно обошлось нам в…66,7 миллионов человек (без этого дефицита – 55 миллионов). Шестьдесят шесть миллионов! Пятьдесят пять! Чужой или свой – кто не онемеет? Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова, но не имеем официальных». Да действительно от Солженицынской  статистики не только онемеешь, но и охренееш!

                  Так, начнем с конца. И с конца предыдущего абзаца, где говорится  о статистике Солженицына. Откуда он взял те и последующие  данные о численности лагерей, вплоть до анализа количества мест на 100 заключенных (112, 120, 177) по 1927г.? Ответ. Да из Центрального Государственного Архива Октябрьской революции. Солженицын лично сам в своем Гулаге указывает местонахождение источника вплоть до листика: фонд 393, опись 13, дело 1 в, лист 111, ссылается и на другие официальные источники. Если этот довод неубедителен, то почему данными цифрами располагает Н.Копьев (понятно, напечатано в «Правде»). А, тогда, откуда такие же цифры (одинаковые) появились в официальной «Истории России» 1998 года?

                   А теперь, что бы не ох...ть сделаем простой арифметический анализ приведенной Солженицыным цифры. К 55 миллионам прибавим потери в первой мировой и гражданской войнах 10+20=30. Потери от банд убийц, кулацких элементов, в локальных войнах: польская, финская, японская, КВЖД,  басмачи,  мусаватисты, Семенов и Унгерн и прочие вывезенные за границу  – не  cчесть, по этому не берем. Прибавим потери в Великой Отечественной войне – 27 миллионов человек. (Откуда взялось 27 не понятно, ведь было-то  –  20). Итого по приблизительным подсчетам получается минимум 112 миллионов человек. Как выше отмечено на 1 января 1914г. в России проживало 159,2 млн. чел. (С Польшей и Финляндией, или без – не ведаю). 159 минус 112, в итоге 47. В 1959 году в СССР проживало 208,8 миллиона человек. В советские  времена естественный прирост населения составлял, приблизительно считаю, (так как подсчет такой ведут специалисты по специально разработанным формулам и, имея полную информацию) составлял 10 человек в расчете на 1000. Т.е. 1%. (С 1970г., согласно статистики, он составлял менее 1%). Делаем свое логическое рассуждение. За 42 большевистских года население должно было увеличиться на 42%. Даже если не считать потерь, абсолютно всех, в том числе и военных, то от 159 миллионов 42%  составляют 66,7 млн. чел. 159+66,7=225,7 миллиона человек должно быть в 1959 году. А если отнять Солженицынских 112 миллионов погибших, то получим 113 млн. чел. А ведь, как отметили выше, «назло» злопыхателям, в 1959 году в СССР проживало 208827 тысяч человек. Так откуда появились  в СССР «лишние» 95 миллионов человек? (208 минус 113=95). Эх, глупый я человек, глупая башка моя, зачем я все это считал, забивал себе голову? «А ответ  ужасно прост и ответ единственный» (на Высоцкого потянуло). Солженицын советский народ считал скотом, кроме селян. (Это мы уже проходили выше). А селян было почти, что около 100 или 95 млн.человек, т.е. в соотношении 50 на 50. Вот и нашлись Солженицынские 66,7 млн. голов. Но больше всего меня поразила выскочившая на калькуляторе цифра 66,7. Неужели это случайное совпадение? Скорее всего, профессор или Солженицын, как и во всем «перестарались» и обо…..сь.

                  Еще вопрос. Зачем именно в постсоветское время всевозможные «исследователи» увеличивают число жертв? Наверно для того, что бы продолжить создание мифа об ужасах  того времени, о бездарности  советского военного и политического руководства, не жалевших людей, и как утверждают дебилы от истории, проложившие путь к победе солдатскими трупами. Как выше отмечено из 20 млн. человек, потери возросли до 27 миллионов. А ведь статистика такова (ТВ «365» 24.03.2013) числе погибших военнослужащих за годы войны составило 8668 тыс. человек, из них в Красной Армии – 6503204 человека. Как отмечено потери немцев составили 6 млн., а какую цифру составили потери  их сателлитов?

                  Но больше всего преуспели в откровенной  лжи «Правдюк энд компани». В их многосерийном «теле опусе», приводятся такие цифры: в Николаевской России проживало 185 млн.чел. Должно проживать в 1980г., с учетом естественного прироста 280, а проживало – 220 млн.чел. И патетически восклицает: «А где 60 млн. чел.?». А вот где! В статистических сборниках поройтесь. Согласно статистике на 1 января 1914г. в России проживало 159,2 млн.чел., а не 185 (наверно приплюсовали Польшу и Финляндию). Вот уже и нашлись 26 млн. А в 1980г. в СССР проживало не 220 млн.чел.,  а 262 млн. чел. (1979г.). Вот вам еще 42 млн.чел. На кого рассчитана вся их гнусная ложь? Правильно, на молодое поколение – им легче мозги за…ть. Охаивая ту власть, они успевают (шустряки, однако) лизнуть и нынешнюю, и даже не по теме, а, там же, дабы  лизнуть: «Скажите спасибо Владимиру Владимировичу Путину» за срыв генерального контракта с,  якобы, «Бритиш Петролеум».

                  Таким образом, можно с полной уверенностью утверждать, что цифры приведенные Копьевым и изложенные в «Истории России» объективны – за указанный выше  период времени  были вынесены указанные приговоры в отношении 3778234 человек, из них 786098 расстреляно. Хитромудрость Солженицын проявил и в этом грязном деле: ловко сослался (подставил) Курганова. Точка? Нет.

                  Уже и от «Мемориала» – антисоветской общественной организации, занимающихся реабилитацией репрессированных последовало «разоблачение»:  «О  массовых репрессиях»: С 1921 по 1953гг. было осуждено за контрреволюционные и особо тяжкие государственные преступления 4060306 чел. Высшая мера коснулась 799455 чел.

                  Раз взялись считать то, следует досчитать до конца, то есть до наших дней от дней начала демократии, даже без времени демократических Горбачевских реформ. (Что бы заткнуть глотки сук позорных. Выражаюсь по-солженицынски).

                  А теперь, как  писал Солженицын – сосчитаем не «без этого дефицита». Считаем, используя свой арифметический метод. От дефицита  пониженной рождаемости за 22 года потери составили более 60 млн.чел. (280х18%=61,6). Это притом, что за 22 года рождаемость, якобы составляла как в советское время  – 0,8%. Но ведь мы в это время жили (и живем) не в ситуации пониженной рождаемости, а если так можно выразиться – отрицательной рождаемости. Т.е. смертность превышает рождаемость. Так каковы потери? Будет вам и 112 Солженицынских.

                  И, как я считаю, именно от выданных Солженицыным цифр, отдельные деятели Украины и России ведут речь о шести миллионах украинцев уничтоженных специально созданным Голодомором. Можно ли после наших расчетов верить Солженицынским писаниям и им подобным. Нормальный человек скажет, нет!

                  Почему я пишу жестко о его написании. Дело в том, что я также имею какую-то информацию из «первых рук» в том числе и о лагерной жизни тех времен. Так, в 1964 году я работал в Карабутакском отделении Госбанка Актюбинской обл. И в этом году в СССР был принят уникальный  «гуманный акт» по отношению к зэкам. Многих досрочно освободили, отправив на спецпоселения. В наш поселок  прибыло 150 человек, которых разместили, всех и женщин, в недостроенном здании СМУ. Я познакомился со многими зэками, а с тремя сдружился, и когда получил жилье (финский домик) взял этих ребят к себе. Это были очень серьезные зэки. Они были авторитетом для всех остальных, который они утвердили честностью и справедливость в решении различных зэковских проблем. Они были старше меня. Срока у них были серьезные, и сидели за дела тоже серьезные и на серьезной зоне «усиленного режима». Генка, мастер на все  руки, русский (фамилии не указываю) из Семипалатинска получил срок за драку с  милицией. Мишка  (Маутхан), казах из Алма-Аты, из солидной семьи (студент) – за поножовщину. Захар (Зультихан), уйгур из Астрахани – за какие-то аферы с авто «Волга». Как говорили, он и тюрьме ел икру (не заложил никого).

                  Так вот они, особенно Генка, мне много чего рассказали из лагерного бытия. Пользовался он и на зоне, хотя не по возрасту, но солидным авторитетом. Сужу по тому, что на зоне ему вставили зуб золотой («Парень в кепке и зуб золотой»). Он рассказывал мне про побег, который организовал Вор в законе Иса. Гена для побега готовил вороты для выемки грунта из подкопа. (Солженицыну подобное, не доверяли, или…?) Покуривали они планчик, называя его «божья травка», иногда напевали: «Есть в Ташкенте речушка Салара, она мутные воды несет, а на той стороне плановая, развлечение в ней всякий найдет…». А по случайному совпадению, находилась их зона в одном регионе с Экибастузом Солженицына, в Семипалатинске, и жизнь лагерная, о которой они мне рассказывали, во времени, недалеко ушла от Солженицынского «сидения».

                  А вообще-то, как я сужу,  жизнь их  в лагере была очень даже похожа на жизнь Солженицына. Ребята говорили – тяжелая, но не очень и имевшая свою специфику. И они на нее не обижались. Доля, судьба, и ведь было за что. Некоторые зеки, предпочитали жизнь тюремную жизни на воле, были такие и среди молодежи. Но Гена рассуждал по-другому. Он говорил: никогда больше не возьму нож в руки, пусть меня режут, лишь бы снова не попасть на зону.

                  Но, как говорили судьба. Миша и Генка получили добавку к старому сроку. Но жизнь продолжается. И Мишка, после отсидки, поступил в один из Ленинградских вузов, успешно его закончил. По истечении времени вступил КПСС, по истечении еще времени занял  пост руководителя солидного производства. С ним я встретился  ровно через 25 лет.

                  Более того, я сам прекрасно знаю советскую правоохранительную систему. Лично я сам находился под «колпаком» следователя 3 года. 3 месяца просидел на скамье подсудимых в Самаркандском областном суде. Обвинителем был помощник прокурора республики Кадыров, а не какой-то следак, перед которым у Солженицына язык немел. И предъявили  лично мне  обвинение, как впоследствии мне рассказал  следователь по особо важным делам республиканской прокуратуры Мирсабиров, по указанию второго секретарь ЦК КП Узбекистана Ломоносова. Но ведь я не оказался за решеткой, а возраст мой был, когда был оглашен приговор,  такой же, как и у Солженицына. Я сопротивлялся, доказывал, доходило до тог, что прокурор орал на меня в процессе суда, на котором присутствовало много народу, так как процесс был громкий – 12 человек (руководителей) находилось на скамейке, а «паровоз» (Сулейманов Надыр) проходил по ст. 119 прим. УК УзССР (до вышки, или исключительная мера). «Фирма веников не вяжет» – это от нас.. Была и статья в газете – «Операция веник». И не одну КПЗ я «освоил» по молодости, эх! – молодость.

                  Как я подчеркивал, меня не посадили (у меня были и общественные защитники), и, тем не менее, при тех обстоятельствах, меня из партии не исключили. А при назначении на должность Заместитель Председателя Правления Госбанка СССР Трифонов Григорий Андреевич, с иронией и сожалением отметил это обстоятельство, но в должности утвердили.

                  Случилась и анекдотическая ситуация. Пишу о ней чтобы поняли, какова была судебная система в СССР. Так, во время суда, кем-то было установлено, что один из руководителей торговой организации оказался депутатом кишлачного Совета. (Члена КПСС можно судить, но не депутата любого уровня). Процесс остановили и долго не могли начать, так как кишлачники (а они все его родственники и соседи) отказывали снять с него депутатские полномочия. Только получив полные гарантии, что его не посадят, жители кишлака приняли решение. И процесс возобновился.

                  Следует понять, что везде, как и в жизни, так и в правоохранительной системе, лагерной судьбы людей вершат люди. Если руководитель порядочный человек, то и все его окружение будет жить в таком же состоянии. А если он – исключительная личность, то и будет вести себя исключительно ради себя, карьеры, а то, просто из-за своих изуверских наклонностей. И пособниками, поощрителями этих изуверов являются такие «светочи правды», «исключительные личности», как Солженицын. Вот его диалог с майором НКВД описанный им: «Чтобы немного придать моменту значительность, я спросил его с трагизмом: –   Но ведь это ужасно! Восемь лет! За что? И сам услышал, что слова мои звучат фальшиво: ужасного не ощущал ни я, ни он.  Вот тут, –  еще раз показал мне майор, где расписаться. Я расписался. Я просто не находил – что б еще сделать? – Но тогда разрешите, я напишу здесь у вас обжалование. Ведь приговор несправедлив. – В установленном порядке, – механически подкивнул мне майор, кладя мою бумажку в левую стопку. – Пройдите! – приказал мне надзиратель. И я прошел».

                  А прошел, аж с самой до заграницы, с фигой в кармане и злобой на весь советский народ. И смело показал ее на Западе. И злобу выместил в своих писаниях.  Но вот интересная деталь первопроходцем в борьбе со сталинизмом был Хрущев. А из писательской среды, как мы выше отмечали, действительно замечательная женщина Елена Гинзбург, которая написала роман «Крутой маршрут» «Хроника времен культа личности», о чем мы писали,  в котором  она гордится ленинской гвардией, ленинскими нормами и принципами жизни. (До конца дней своих она была активной коммунисткой, платила взносы, и участвовала в выпуске стенгазеты).

                  Свой роман она написала в 60-е, а как мы говорил, в 67 он был издан  в Италии на двух языках. Как тут поступить человеку с неуемными амбициями. Женщина написала действительно серьезный роман, разоблачила куль личности Сталина, и ей за это ничего не сделали плохого. Наоброт, дали квартиру и отметили прочими  знаками уважения. А он же лучше, он же музцина! И  всего – рассказ про Ивана,  да  Матрену-едрену, следовало бы про Матрену-Ядрену – глядишь и, ядреней навар был бы.

                  Созвонившись оба писателя (Солженицын и Гинзбург) предварительно договорившись, встретились. Увидев друг друга, сразу отвернулись, подождали, затем повернулись и сказали почти одновременно: «Я вас совсем не так представлял себе». И вот как я понимаю, он после прочтения ее романа и после встречи с ней, поняв ущербность его творчества, решил превзойти ее. А так как в романе женщины многое изложено, даже излишнее, то свой он решил освежить ужастиками, свежатиной, трупами, смердятиной и прочими мерзостями и пакостями, до которой падок не народ, а «пипл». И «пипл» все «схавал».

                  В своем Гулаге, вернее в Гулаге Е.Гинзбург (Солженицын у нее сдул аббревиатуру) ссылается и на ее произведение. И для сравнения их талантов приведем только один момент из «Крутого маршрута», где описывается женский этап во Владивосток на поезде. На просьбу заменить баланду на простую воду, надзиратель (Соловей разбойник так зэчки его назвали) ответил: «Вот что, староста седьмого вагона, это нам с вами никто права такого не давал, чтобы самовольно режим менять. Положено – горячий харч, раз в сутки этапникам, ну и обеспечиваем. А вам дай заместо баланды воду, вы же сами потом жалобы строчить в ГУЛАГ (Главное управление лагерей) начнете. Дескать, нам воду, а наварку – себе…Тем более, что вы шибко грамотные, писать мастера. Так что режим меняться не будет».

                  А вот Солженицын находит злодеяние в том, что на этапе в эшелоне долгое время не давали горячей пиши, а заменяли сухим пайком. Очередное «злодеяние» совершили тогда, когда зеков  в Кенгирском лагере во время забастовок, а затем восстания, хотели лишить пайки, что «они решительно сорвали». Хоть и восставшие, а жрать, то хоцца. Это только пара примеров подтверждающих правоту выводов и суждений и много опровергающих стенания Солженицына.

                  Вывод такой, что никакой он не праведник, ни совесть, ни честь. Почему? Потому, что он не любил советских людей, не любил советский народ, не любил советское государство. Выше мы отмечали ненависть его к коммунистам, комсомольцам, рабочим, презрение к интеллигенции, к военным (генералитету), студентам, писателям персонально – русским, кроме крестьян. Однако нет, и крестьян русских он презирал. Так, в томе 7 на стр. 365 он пишет о ссыльных эстонцах: «Она полюбила сибирскую скотину, находя ее добрее эстонской, и не привыкшие к ласке коровы лизали ей руки». Значит так, скотина русская – добрая (он же ее кушал), а русские люди, естественно, не хорошие, так как не ласковые коровы не лизали русским бабам руки. Во лизнул, так лизнул эстонскую нацию, а за что? Даром Солженицын ничего не делает. И  писал он Гулаг где? Да в Эстонии, ставшей родной, где «скрывали» рукописи книги и куда он приезжал всех,  его ослушавшихся, описивать.

                  Нелюбовь его к России проявилась в том, что он оправдывает продажу царем Аляски, злорадствуя в том, что русские танки не смогут посуху войти в Америку. Что это за суждения? И кто до такого,  умствования, на уровне  маразма, кроме Солженицына, смог додуматься?

                  В этой же главе он  воздает хвалу немцам, благовоспитанность которых противостоит «…распущенности прилагерного мира – по чистоте и строгости нравов». (Что, лагерный мир, такой же, как и немецкая нация? Наверно прав Солженицын). Далее пишет о достоинствах греков, корейцев.  А чеченцев, расхваливая их,  назвал  ворами: «Они принесли в мирный, честный дремавший Казахстан понятие: «украл», «обчистил»…Они могли угнать скот, обворовать дом, а иногда и просто отнять силою…И вот диво – все их боялись». Возвеличивая кровную месть, он пишет: «Но резня это, кажется, не так уж бессмысленна; она не пресекает горских  наций, а укрепляет их».

                  «Не так много жертв падает по закону кровной мести, но каким страхом веет на  все окружающее!». Наверно, таковы Западные ценности, ведь там он их нахватался. Как и лжи, которую он сам и признает. Так, о  калмыках он пишет: «Калмыки – не стояли, вымирали тоскливо. (Впрочем, я их не наблюдал)». А зачем утверждаешь такие страшные вещи, обвиняя общество и государство, в том, что ты  «не наблюдал». А по «наблюдениям» мадам статистики в 1920г. в Калмыцкой АССР проживало 112 тыс. чел., а в 1959 – 185 тыс. чел. – так они «вымирали».

                  Описывая быт чеченцев (скорее описивая, как он проделывал со всеми остальными делами, ему неугодными) Солженицын пишет: «Они построили себе сакли – низкие, темные, жалкие, такие, что хоть пинком ноги их, кажется, разваливай…Они ели, пили, молодые еще и одевались». Во, охальник,  он, что всех остальных голыми «наблюдал»?

                  Лично я «наблюдал», эти нации наяву более 30 лет. И жил я в том регионе – ссыльном (голодной Степи). Да, действительно после переселения жизнь их была очень тяжелой, но ведь сверхтяжелой после войны была жизнь во всей Европейской части СССР. А в годы войны, кроме как у фашистов и их пособников, не было вообще никакой жизни. Чеченцы, да и другие народы это прекрасно понимали, о чем я сужу из общения с ними до сих пор. Не дошло это только до Солженицына, как и впрочем, и ему подобным.

                  Еще в армейские годы я дружил с ингушом Льяновым Рашидом. Я его и всю родню принимал за чеченцев – республика была одна и доля и быт, обычаи также одни. У ингушей – вроде сложнее. Был 1969 году, у них в Алма-Ате. В это время папа Рашида занимал должность руководителя республиканской базы, один его дядя был журналист республиканской газеты, другой отсидел в тюрьме за убийство, сам Рашид тоже получил срок за убийство. Но не за такие дела, какие описывает Солженицын, а, совершенные в момент нападения на  семью, но уже в Грозном. (В 1991г. я с ним встречался в Грозном, как и с другими видными чеченцами). Дом их, в те советские времена был не хуже современных. Навещали дом поэт-чеченец, профессор и другая чечено-ингушская интеллигенция. Тогда мне Рашид показал письмо-ходатайство (обращение) в центральные органы власти с просьбой позволить им вернуться в родные края, подписанное большим числом авторитетных граждан. Никто из них не осуждал факта депортации. Да и отправили их не в Сибирь холодную, а в Южный Казахстан, (куда рванул и Солженицын), и Узбекистан.

                  Много неправды написал Александр Исаевич и в этом вопросе. Смелость и отвага, порядочность, честность, скромность и строгость в быте, несмотря на наличие неограниченных возможностей, бескорыстная дружба, присуща чеченцам. Сужу я потому, что более Солженицына, в силу сложившихся жизненных обстоятельств, владею этими вопросами. Мои контакты, в том числе и с чеченцами, выдающимися чеченцами, продолжаются. Правда, уже не те.

                  Да, я согласен, правоохранительная система была не совершенна, не без греха, как несовершенен весь земной мир. Особенно в демократическом состоянии. Правильно, ведь основное предназначение общества потребления – это потребить, а для того, что бы потребить, нужно сделать бабки. А на чем могут они, более того, делаться – на крови, предательстве – не зря же окрестили  многих из МВД – «оборотни в погонах». Но всех их  чернить чохом – это «за падло». Большинство из них несут службу, честно исполняя долг, рискуя собственными жизнями ради нас, в том числе и не честных, фальшивых как Солженицыны. (Это не дифирамбы, а искреннее выражение моих эмоций, так как в зависимости от обстоятельств я их (не огульно) называл и пособниками убийц и суками и т.д.). Следует помнить простую истину, что паршивая овца – портит все стадо. Ложка дегтя портит бочку меда – это обо всех нас.

                  Как я считаю не порывы его души, а ее мы высветили, служили поводом к написанию Гулага, а что-то еще. А что? Может, ответ сокрыт в том, что он «большевицких комиссарив» величает не по фамилиям их от рождения, а по русским – псевдонимам. Тоже, наверно, «боец невидимого фронта», перебравшийся в окопы устроителей и делателей «нового мирового порядка». А почему бы не так. Нацистов-то он поддерживал, и прямо умилялся всенародной любовью к Гитлеру, Власову и т.д.

                  Прав, ох был прав тот деятель, над «крылатой фразой» которого до сих пор потешается «элита»: «Я Солженицына (или Мандельштама) не читал, но его и его произведения, осуждаю». Правильно, что не читал и не надо. А вот  где оказалась настоящая элита общества, которая  Маркса, Ленина, Сталина не дочитала?  Но не только не дочитала, но  потешается и готовит очередную «Пуси Райт» (наверно так обзывают) – к пляскам и не только в храмах, и не только к пляскам.

                  Если высветить его (Солженицына) с позиции христианской, то его сущность  проявиться определенно – да, это же сам Сатано! И не только стоит Близ при дверях, он уже существует, действует как хозяин в доме нашем (в умах людей, а у нелюдей – и в сердцах).

                   Наверно хватит о нем. Ну, а теперь немножко для разрядки. Когда я задумываюсь о Солженицыне и его наследии (от слова наследил), то мне на ум приходит анекдот от Э.Ходоса. Так, умирает еврей, вокруг собрались родственники и близкие. Он начинает исповедоваться: обращается ко многим поочередно и спрашивает: помнит ли он о такой то неприятности (доносы, рождение детей и пр.) в таком-то году. Каждый вспомнил. Умирающий сказал: простите, это мои дела  и так поочередно, с достоинством,  каждому. Все, естественно, простили. Тогда он говорит, у меня есть только одна просьба, когда умру, засуньте мне огурец в задницу. Помялись, но воля умирающего священна, и когда он умер, так и поступили. Через некоторое время явилась милиция и объявила: «Поступило заявление, что здесь издеваются над трупом».

                  Так и Солженицын после себя оставил ситуацию как бы «с огурцом». Он также не мог жить без пакостей. Чего стоят его действительно трудоемкие произведения «Двести лет вместе», вызвавшее шквал негодования у мирового еврейства. Чей заказ? «Как нам обустроить Россию?» – аналогичная реакция со стороны казахов и  народов Средней Азии. Все! Хватит «про это»!  Вот так создается идеологическое обеспечение для межнациональной вражды. Не зря, ох, не зря издавался за границей антисоветский журнал «Посев». Посеяли, а пожинает «колоски» простой народ.

                  Но вернемся к основной (хотя, что я пишу – все по ней) теме и приведем и статистику от «истинного» доктора исторических наук Олега Будницкого. Согласно его «статистике», в 37г. была проведена перепись населения. Полученные итоги (цифры) не удовлетворили Сталина, и Сталин велел статистиков расстрелять. И в 1939г. была проведена новая перепись, итоги которой удовлетворили Сталина, так как к численности населения было «приписано 3 миллиона мертвых душ» и переписчиков, естественно, наградили. (Как измельчал народ, Солженицын оперировал под 60 млн.). У этого «историка», наверно, только одна извилина – и то в детстве кто-то лопатой его шибанул по башке; ну, на хрена Сталину была эта приписка? Какая разница для Сталина и всего народа, что проживало в стране 194 или 197 млн. чел. Далее этот страдалец демагогией (демагогия – обман преднамеренным извращением фактов, лживыми обещаниями, лестью;  лицемерное подлаживание под вкусы малосознательных масс для достижения политических целей) приводит следующую «статистику»: о руководстве Сталиным авиационной промышленностью(?). Так, весной 1941г. терпели аварию 1,5 самолета в день. Из более чем 80 тыс. выпущенных промышленностью самолетов, половина попадала в аварию. Вот эти два  случая, говорит он, свидетельствуют о «эффективном» управлении страной лично Сталиным.

                  По Будницкому вытекает  и то, что доктор исторических наук сделался демагогом, по вине того же Сталина, так как резиновую промышленность (производство презервативов) не смог поставить на нужные стране рельсы, дабы избавить страну от рождения подобных демагогов будницких и иже с ними п…ков.  И вот уже его подельник п…юк, с экрана этого же канала вещает, что Сталин запретил в 1949г. перепись населения, так как он сам определил число потерь в 7 млн. чел. (а военные потери в войне, как выше отмечали точно такие же). И настоящий п…юк приводит новые цифры: только военные потери составили 15-16 млн. человек. А всего потери за 30 млн. человек, включая потери от голода, болезней. Мы уже отмечали любовь п…ка к немцам, фашистам, и в данном случае он не изменил себе – он позабыл, напрочь, концлагеря, многомиллионные жертвы мирного населения. Как  возлюбил он и Бенито Муссолини, который «попал в страшный ураган второй мировой войны» и «Гитлер его поймал на крючок», «Дуче запрягли в германскую колесницу». «Он лучше того, чей памятник стоит еще во многих местах». Возможно для Правдюков он лучше. А хуже для народов мира: СССР, России, Европы, Ливии, Эфиопии и т.д., в которых Муссолини вместе с Гитлером (наперегонки) устанавливал «новый порядок», «попутно» уничтожая миллионы жизней. Ну, что ж, отрабатывать надо и п…кам.

                  А вот здравомыслящий человек задумается, опять же, зачем Сталину занижать число жертв. Что Сталин глупее всех тех евреев, у которых  не уменьшается число жертв Холокоста? А ведь он (грузин)  в их совместной «игре» превзошел их абсолютно всех, вместе взятых! В этой связи, говоря о потерях, возникает такой вопрос: почему людские потери СССР сравнивают только с потерями немцев? А где потери итальянцев, венгров, румын, испанцев французов и прочей нечести,  воевавшей на стороне Гитлера? Где европейские добровольцы, бельгийцы и другие? К сведению «историков», то только французов в войсках СС было 200 тысяч. Они же несли охрану  Гитлера и его канцелярии, так как Гитлер французам  стал больше доверять, чем немцам.

                  К глубокому сожалению, в жернова Гулага  попали и многие тысячи невинных людей (в основном из-за доносов «добрыми» соседями и ретивостью исполнителей, а также – сведением счетов). Подавляюще большинство таких политзаключенных были честными людьми (со своими убеждениями), считающими, что они, находясь даже «там», должны приносить пользу Отечеству.

               А теперь возьмем наши дни. Только за время Ельцинских реформ  от безысходности, бесправия, голода, болезней, нищеты страна не то, что добилась прироста населения, а потеряла 15 млн.  человек. (Еще хуже в других странах СНГ). 500 офицеров от безысходности – застрелилось. Дети от 2-х до 10 лет убивают до тысячи человек в год (НТВ «Волчата»). В 1993г. по сравнению с 1992г. Смертность увеличилась на 20%, рождаемость снизилась на 14% («История России»). Ежегодно 5 тыс. человек умирает от передозировки наркотиками. За один год вымирает больше людей, чем за все годы сталинский репрессий. Резко сократилась продолжительность жизни.

               Будучи спикером  Совета Федерации, Миронов сообщил, что по прогнозам экспертов 51 процент молодых людей не доживет до пенсионного возраста. А, фактически, все население страны находится в условиях геноцида. Но, не будницкие, правдюки и другие «нехристи» – пособники неотроцкистов. А теперь, от Путина: (ТВ 16.11.2012): «жертвами насилия стали 342 тысячи детей. От Медведева в этот же день: «За 9 месяцев 2012г. погибло1292 ребенка».

               Послушав исследования Андрея Владимировича Караулов – «Момент истины»,  хочется многократно орать «караул, наших бьют». Правда, не «наших», а следовало. Оказывается беспредел в Российском нынешнем Гулаге похлеще сталинского, а кто руководил тогда Гулагом, мы уже знаем. Нынче же условия, более изуверские: (не «неизбранные «хозяева) избивают, и не за показания, а за то, что не заплатил лагерному начальству, и избивают до смерти. Ставки от 20 до 100 и более тыс. рублей в зависимости от социального статуса заключенного. Мать одного из заключенных, что бы не избивали сына, за  не полных 3 года отдала 300 тыс. рублей, продавая имущество. И платить приходиться по нескольку раз, так как лагерное начальство, именно с целью этих поборов, постоянно переводят с места на, возможно, более доходно место. Плата у отдельных зеков доходит до 1000 долларов за месяц пребывания в тюрьме?! Многие работают в подпольных цехах в нечеловеческих условиях, отсюда многочисленные факты травматизма. Сидят в тюрьмах и работники правоохранительных органов, которые пытались хоть как-то наводить порядок на подотчетных им территориях. Сажают за наведение  государственного, гражданского порядка! Обо всем этом  (конкретных фактах) пишут в печати, обсуждается в Общественной палате, осуждается и Генпрокуратурой, но, увы – коррупционная солидарность побеждает все добрые поступки и побуждения.

               Где же вы демократические шизофреники, п…ки со своей антисталинской правдой! Почему, только Андрей Владимирович и его добровольцы борются с этим злом. Конечно,  п…ам проще и доходнее бороться с мертвыми – «мертвые сраму не имут», как и не могут дать ответа. Но и хруст  «зеленых» приятней мертвой тишины.

               Неотроцкистами  и их пособниками выполняется главное задание – освободить Россию от «лишних людей». Куда там сталинским репрессиям с его сроками. Практически и здраво рассудив, каждый индивидуум бывшей страны Советов «лишен», без суда и следствия на 10-15 лет жизни. Фактически на столько была урезана продолжительность жизни  населения бывшего СССР. Поэт Дементьев сообщил на ТВ, что Россия по уровню жизни населения находится на 130 месте в мире. (Вспомним  блокированную США коммунистическую Кубу, с ее 85-летним уровнем продолжительности жизни).

               Всеми политиками и не политиками до сего дня исследуется  вопрос, что же сотворили Горбачев, «царь Борис» и их команды, со страной и ее людьми, что мы потеряли и что приобрели.  Любил Борис Николаевич царские почести и  величание его царем, так и последующие правители не чурались откровенной лести. П.Вощанов, говорил, что Ельцин еще в 1992г. отдавал распоряжения от имени царя: «Идите и делайте, что вам царь велел». Царем Борисом его величал и Немцов. И вот уже верноподданническое излияние души проявил (как бы не опоздать) Н.Михалков, обращавшийся  к Путину не менее как: «Ваше сиятельство».

               А вот где оказался  вполне порядочный, всеми уважаемый С. Говорухин, возглавив штаб Путина, по выборам? Наверно, по какой-то существенной причине, засиял перед ним  Путин как  «Красное солнышко». А ведь не только в 2000г. он был ярым противником Путина, а и в не далеком 2009г., когда говорил: «Наши правоохранительные органы развалились так же, как развалилась система образования, промышленность, армия и много чего еще…Россия сегодня превратилась в страну воров. Быть честным смертельно опасно… Всякая статистика в нашей стране – это лженаука…. За последние 20 лет нас превратили в равнодушных животных». (АиФ № 48, 2009).Скорее всего, ответ  дал он сам в своем интервью, заявив: или же «смертельно опасно», или же «равнодушное животное», но только вот за какие такие «шиши» свершаются такие превращения?

               А какая метаморфоза случилась с Владимировичем Вольфовичем Жириновским? После съезда его собственной партии (декабрь 2012) он призвал окончательно уничтожить все красное, все заменить. Естественно напрашивается вопрос, а за что, Владимира Красное солнышко – Путина, за что? Владимир Вольфович – объяснитесь. Пусть обтолкует. Ну, от этого «либерала» всего можно ожидать – он и белорусский народ обвинил в том, что они пропустили Гитлера, аж до самой Москвы.

               Действительно сами они не уничтожали, как и Сталин. Но сколько жизней унесли их «реформы» от голода, нищеты, недоеданий, болезней, стрессов, спровоцированными политикой, привнесенной из вне «чикагскими» и другими «мальчиками» – «подельниками» неотроцкистов и поддержанные «демшизой»? Ужас продолжаются и по сей день: войны на Кавказе; в Киргизии и Узбекистане межнациональная резня; межклановые конфликты и кровная месть всем и вся, и прочие злодейства, уносящие многотысячные человеческие жизни. В России даже «проклятый сталинский режим»  таких извращений людского сознания не знал.  Словно озверев те же, вроде нормальные люди, стали враз нелюдьми, стали организовывать массовые злодеяния, убийства безвинных, слабых, бедных, незащищенных, но не богатых. Те сами занимаются  «точечным» отстрелом своих же – олигархов и кандидатов в олигархи.  По большому счету, на совести неотроцкистской власти намного больше бед и жизней, чем у Сталина и всех прочих. В сталинские времена  «жрала» друг друга элита общества, в том числе и пра, пра…некоторых нынешних  властителей, политиков, олигархов, политологов, историков и прочих.

               На пленуме ЦК в 1937г. И. Сталин требовал прекратить репрессии в отношении троцкистов и зиновьевцев, которые порвали с Троцким и осознали свои ошибки. Известно, что требование – это одно, а исполнение, осуществляется в зависимости от обстоятельств, да и личной выгоды. И «Кровавое колесо», набравшее обороты еще долго не могло остановиться. Да будет известно, что рабочий класс, трудовое крестьянство практически не пострадали от репрессий, если только не в результате действий местных злыдней. К примеру, после ХХ съезда КПСС в   Пинске, застрелился из охотничьего ружья бывший начальник НКВД (фамилию замалчиваю). Напрашивается вопрос, если бы он сам, по своей  личной прихоти и жестокости  ничего ужасного не натворил, то совершил бы он то, что сделал с собою, своей семьей и своими родственниками? Естественно – нет.

               К слову «репрессиям» подвергались и иностранные граждане. Так в 1933г. были арестованы, обвиненные во вредительстве ряд английских специалистов (значит, было за что). А вообще-то следовало бы уяснить  то, что сталинские» репрессивные органы  хорошо усвоили и руководствовались главной аксиомой А.Я. Вышинского, состоящей в том, что  «признание – это царица доказательств». С этим доводом был согласен юрист –  Президент России, а ныне Предсовмина А.Медведев, который эту «мудрую мысль» озвучил на ТВ в ноябре 2011г. Не понял только – прозвучало ли это как-то спонтанно, непроизвольно, или как приказ к руководству и исполнению. (Вполне возможно, и это вполне правильно, что Думой был наконец-то принят жесткий закон о «сборищах»).

               Продолжим исследование репрессий на конкретных примерах. Так, полководцы гражданской войны, красные и белые, твердой рукой наводили «красный» и «белый» порядок в захваченных территориях. Чекисты первых лет, как и контрразведка белых, расстреливали подозреваемых по собственному усмотрению. Вспомним сталинский кинофильм «Чапаев», где крестьянин говорит: «Белые придут – грабят, Красные придут – грабят. Куда деваться крестьянину».

               Большевик  Михаил Кедров – особо уполномоченный Совнаркома, участник революции 1905-1907 гг., с 1919г. – начальник особого отдела ВЧК  летом 1918г. в г. Архангельске и других северных городах,  арестовывал учителей, врачей, торговцев, священников, чиновников. Приходили ночью и расстреливали без суда и следствия в тюрьмах, или подвалах казенных домов. Но наступило время, когда он стал рьяным борцом за справедливость и законность,  но только тогда, когда угроза ареста возникла над его семьей. В 1938 году был арестован его сын Игорь – тайный агент НКВД, за   шпионаж. С какими чувствами отец отправлял письма Сталину, Калинину о злоупотреблениях  работников особых органов, с просьбой снять обвинения с сына. Своя кровь – однако, чужую не жаль.

               «Безвинно репрессированный», «любимец партии» и многих сегодняшних либералов Н.И. Бухарин в своей работе «Экономика переходного периода» начертал: «Пролетарское принуждение во всех его формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, являются, как ни  парадоксально это звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи». К «конкретным издержкам революции он отнес: физическое уничтожение элементов производства (сюда можно причислить все виды уничтожений вещей и людей в ходе гражданской войны)».  Вот некоторые из его заявлений: «В революции побеждает тот, кто другому череп проломит…, горбатого могила исправит».. Как все просто в жизни и прекрасно, когда эти ужасы касаются не тебя!

               Якир Иона – член реввоенсовета армии, комдив,  командарм первого ранга, а  в будущем, когда самого коснулось, борец за справедливость, входя в украинские села, объявлял о расстреле каждого десятого при обнаружении оружия. И исполняли его указания, не щадя женщин и детей.

               При непосредственном участии Землячки – участницы двух революций  (Залкинд Розалия Самойловна) –  политработник Юго-западного фронта, по указанию Троцкого «устроила» Крымскую трагедию. Было уничтожено от 50 до 80 тысяч закаленных русских воинов. Эта бойня была устроена в то время, когда события на фронте принимали благоприятное для Красной Армии направление. А исполнителями бойни были, воевавшие в то время на стороне Советов, махновцы. А было так, в августе 1920г. линию фронта перешел врангелевский офицер, который сообщил,  что в Крыму создана подпольная организация, в которую входят высокопоставленные военные, готовые сбросить Врангеля. Однако поступили наоборот и жестоко. Противником бескровного покорения Крыма был Троцкий, со своей братией и махновцами.

               При обсуждении Кронштатского мятежа 1921г. Сталин был против штурма, против  кровопролития. Однако Троцкий потребовал «выжечь каленым железом очаг контрреволюции». «По распоряжению Троцкого была учинена форменная резня. Руководивший штурмом крепости, бывший поручик царской Армии Тухачевский (ныне оплакиваемый либералами и «демшизой», кровавую расправу не остановил. Параллель с нашим временем: Горбачев запретил Ферганской воздушно-десантной дивизии, вмешаться и прекратить резню турок-месхитинцев (1989г.). Мол, это их внутренние разборки. В то время как за забором, на глазах воинов дивизии убивали, грабили,  резали людей. Как рассказывали мне очевидцы, детей надевали на вилы,  поджигали и ходили по городу с чудовищными факелами.

               По предложению Троцкого и его настоянию  Оргбюро ЦК РКП(б) 24.01.1919г. направило секретное циркулярное письмо с указанием об уничтожении казачества.  В состав Оргбюро входило 3 личности: Я.М.Свердлов, Н.Н. Крестинский и М.Ф. Владимирский (врач). Процитируем п. 1 указанного циркуляра. «Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству  необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти».

               Получив такую директиву, на местах, начали расправу со всеми  неугодными, сводя и личные счеты: то бабу кого-то сманили, то сено скосили, то зависть заела и т.д. И только 16 марта постановлением ЦК директива была отменена. В своей статье, по поводу восстания на Дону: «Восстание в тылу» Троцкий требовал безжалостно уничтожить не только мятежников, но и жителей хуторов и казачьих станиц: «Каины должны быть истреблены…».

                  На одном из заседаний Политбюро по вопросам нэпа Троцкий заявил, что «Рабочий класс может приблизиться к социализму лишь через великие жертвы, напрягая все свои силы, отдавая свою кровь и нервы». В 1920 году Троцкий призывал, «посылать на особо важные объекты ударные батальоны, что бы повысили производительность личным примером и репрессиями».

                В Харьковской ЧК  (некий Саенко) в 1919 году, при пытках, загоняли гвозди под ногти, выкаливал глаза, мертвых выбрасывали в овраг – «от Саенко живым никто не уходил».

                  «Любимец народа» и нынешних либералов Сергей Миронович Киров, будучи руководителем партийной организации, в Ленинграде, в мирное время, с целью решения жилищного вопроса, решил еще раз «прижать буржуев к ногтю». Десятки тысяч лиц не пролетарского происхождения были выселены из своих квартир, в основном женщины, старики, дети (мужчины были выбиты войною) и были отправлены в необжитые места, в те, которые «не столь отдаленные».         

                   Расстрел  царской семьи, по распоряжению Уральского совета 4 июля 1918г., совершен не, как сейчас трактуется  «какими-то темными силами, для разрушения царства Российского (ТВ, канал Культура 14.07.2011), а конкретными лицами, но не православного вероисповедания. Но,  с некоторых пор стали указывать конкретно – русскими». Такими же личностями разрушались православные храмы и устои православия. Каждый раз, ведя речь о расстреле семьи, эта кровавая расправа обрастает новыми чудовищными измышлениями и фактами. Всякий деятель от истории вносит свой «вклад» в расследование расправы, сопровождая соответствующими мистификациями. В последней, на ТВ было указано, что на стене дома Ипатьева была сделана надпись: «Царь убит своими холопами». Однако десятки лет назад надпись воспроизводилась по другому: «Возмездие свершилось, Валтасар» (Библейский царь, который на второй день после появления знамения, умер, и развалилось его царство). Валтасаром был назван и пророк Даниил. Рассуждайте, кто дал команду на «новое прочтение» надписи и приписал злодеяние русским?

               Проанализировав родословную российских царей, приходится сделать вывод, что  причины злодеяний, возможно, сокрыты в Библейских «кущах», повествующих об уничтожении кем-то, кого-то (возможно пращуров немецкой крови (фризов) – или еще кого-то). А возможно, зная что-то про это, («это», или последствия) Екатерина Великая записала  в своем Завещании: « Для блага империи Российской и Греческой советую отделить от дел и советов оных Империи Принцев Вюртембергских и с ними знаться, возможно менее, равномерно отделять от советов обоих поль немцев». Но эти события – не наша тема, лучше уйдем от нее. Тем более что это злодеяние совершено по указанию, как ранее отмечали,  одного из «ведущих» Лейбы Яковлевича Бронштейна-Троцкого Якова Шифа иКо.

               Александр Ципко – доктор философских наук в своей работе «О зонах, закрытых для мысли» отмечал, что еще в 1924г. Л.Б. Каменев (Розенфельд) настаивал на расправе с руководителями троцкистской оппозиции.

               Экономист Л. Крицман в книге  «Героический период великой русской революции» (1926г.), бывшей, в буквальном смысле слова одой насилию, предлагал измерять нравственный уровень революции количеством жертв, разрушением исторически сложившейся структуры общества, уничтожением непролетарских классов. И далее пишет: «Клеймо принадлежности к классу эксплуататоров могло открыть лишь дорогу в концентрационный лагерь, в тюрьму…».

               В.Г. Короленко, в своих письмах к Луначарскому – наркому просвещения, высокообразованному интеллектуалу  писал: «Я думаю, настаивал писатель – что не всякие средства могут действительно обращаться на благо народа.  Для меня несомненно, что административные расстрелы, возведенные в систему и продолжающиеся уже второй год, не принадлежат к их числу». Ни на одно из тех  писем «высокообразованный интеллектуал»  не ответил.

               Далее из названной книги В. Успенского: «Григорий Зиновьев поэта Гумилева к стенке поставил, Бухарин и  Троцкий занимались травлей Есенина, писали про него уничижающие статьи» и т.д. И «добились» своего. Т.е. – добили.

               «Оторопь берет, когда читаешь книгу Карла Бернгардовича Радека «Портреты и памфлеты»  воспевающие насилие, смерть. Карл Радек призывал привлекать детей к участию в процессе над «спецами», радовался тому, что пионеры, как и их родители, жаждали расстрелов. «Дочь Карла Радека Соня сказала, что так, как мыслил ее отец, Сталин мыслили очень многие литераторы того времени. Они оправдывали расстрелы, они радовались расстрелам. Это какое-то всеобщее умопомрачение». Ими, провозглашалась особая революционная законность, особая мораль, ставившая превыше всего успех революции.

                Троцкий «успех революции» ставил выше всех принципов общечеловеческой, нормативной морали. «…Вопрос о личной репрессии в революционную эпоху,  писал он, разъясняя мотивы, побудившие его настаивать  на казни руководства левых эсеров,  принимают совсем иной характер, от которого бессильно отскакивают гуманитарные общие массы. Борьба идет непосредственно за власть, борьба на жизнь и на смерть – в этом и состоит революция». Далее он поясняет, что нечего сажать в тюрьмы, тогда когда, выйдя из тюрьмы, последние сами захватят власть, посадят в тюрьму или расстреляют тех «кто стоит у руля». «Хорош или плох этот путь с точки зрения нормативной философии я не знаю…. Зато я твердо знаю, что это единственный путь, который знало до сих пор человечество». Возможно, свои высказывания он заимствовал из цитат Библии, где присутствует почти, что такая мотивировка к уничтожению народа и государства Ханаан. «Будь проклят Ханаан».

               15 июля 1918г. Троцкий направляет телеграмму в Казань: «Военно-Революционному  Совету, Раскольникову. По Волге шатается много судов с белогвардейцами, грабителями и мешочниками точка. Необходимо навести на эту сволочь панику точка. Для этого несколько пароходов пойманных преступников подвергнуть суровой расправе на месте точка Троцкий».

               После таких указаний Троцкого, нынешние неотроцкисты надевают на него и его последователей (выше, для примера, перечислено, только несколько персон) тогу невинности. Да, и сам Лейба Бронштейн в 1937г.  в Америке «рвал на себе рубаху» доказывая, какой он хороший революционер и какой плохой Сталин. В своей речи «Я обвиняю», как и современные «лжепророки-историки»  он заявлял, что он ни в каких злодеяниях не виноват и готов явиться в ГПУ. «Я это делаю заявление перед всем миром», когда будет установлено, что это провокации  «я потребую от своих обвинителей занять место на скамье подсудимых».

               Конечно, находясь в Америке, можно требовать чего захочется. Вышеотмеченное взято у Д. Волкогонова, который, но уже гораздо позже, резко меняет свое отношение к Троцкому как к «демону революции»…, но уже к …«доброму демону».  Не  тот, который заправляет адом,  а как бы – о демоне М.Ю. Лермонтова. Но вот опять закавыка. Не пойму, почему Лейбу Троцкого-Бронштейна так уважали и уважают в Америке,  да и во всем Западном мире. (Даже помогли и субсидировали организацию IV интернационала). Ведь, согласно его «кредо», он вел борьбу за разрушение частнособственнических устоев, т.е. против капиталистов и империализма. Вопрос. За кого, какие такие «общечеловеческие ценности», или, что другое «они» сражаются и погиб Лейба Бронштейн? Вот это и есть «великая тайна», к осуществление ее «заветов», против собственной воли, приобщается все мировое сообщество. Это «приобщение» более всех, ощутили и ощущают на своей шкуре, граждане бывшего СССР.

               Следует отметить, что в тех  злодеяниях, о которых мы говорили, Сталина еще не было. Как и не было у него такой власти, к жесткости и утверждению которой послужил повод – убийство Кирова  в1934г. Необходимо отметить, что репрессии предлагались  разными с неодинаковыми взглядами сторонами. Сталин всегда выражал свое мнение (ставил свою подпись), последним. Прослеживается, может я не прав, но какая-то связь между событиями в СССР и Германии. Там также в 1934г. начались репрессии Гитлера против его сторонников – Штрассера и Рема – командира многомиллионных штурмовых отрядов в «ночь длинных ножей». А в начале своего повествования мы как-то обмолвились о том, что именно финансовые воротилы Германии поддержали Дранх нах Остен. Т.е. напрашивается вывод, что и там, и там действовала одна рука?

               Все, что сделали эти и другие «хозяева» от власти, а, было их не мало, ужасно, но не сложно представить, что  было бы,  если бы победили Белые, Троцкий и им подобные. Они бы не пощадили  никого, и  большевиков, и им сочувствующих. Они не простили бы крестьян и рабочих, взявших в свои руки земли, фабрики и заводы, не пощадили бы и военных, и интеллигенцию.  Вспомним про красный террор,  который начался в ответ на белый террор и эсеровский мятеж 1918г. Вспомним отстрел вождей революции и  вооруженное покушение на Ленина, от  которого, он так и не оправился. (Фани Каплан стреляла отравленными пулями,  и пулю из шеи, травмировавшую мозговую деятельность Ленина так и не удалось удалить). Вспомним только, сколько восставших крестьян погибло от рук колчаковцев в Сибири.  В отличие от Колчака, Антон Иванович Деникин таких расправ, на Дону, не устраивал. А в почете у неотроцкистов не Деникин, а немецкий шпион  Корнилов и Колчак. Почему?  

Ф.И. Шаляпин, находясь в эмиграции, отмечал: « Я не могу быть до такой степени слепым и пристрастным, что бы не заметить, что в самой глубокой основе большевистского движения лежало какое-то стремление к действительному переустройству жизни на более справедливых, как казалось Ленину и некоторым другим его сподвижникам, началах… Беда же в том, что наши российские строители никак не могли унизить себя до того, чтобы задумать обыкновенное человеческое здание  по разумному человеческому плану, а непременно желали построить башню до небес… И главное – удивительно, все знают российские умники. Они знают, как горбатенького сапожника превратить в Аполлона Бельведерского,  знают, как научить зайца зажигать спички,  знают, что нужно этому зайцу для счастья». (Ну, чем не наши «либералы» и  «демократы»?).  О поразительной «смелости» русского «интеллигента» в вопросах проведения, каких-нибудь революций, с иронией говорил В.И.Ленин.  

                Уместно будет  привести цитату А. Ципко: «Как тут не появиться теории перманентной революции Троцкого, если даже профессора императорского университета были готовы согласиться с тем, что о жертвах революционер не должен думать, что история «к несчастью не знает ни слишком дорогих, ни слишком дешевых цен». Такие мысли высказывал профессор П.В.Устрялов – главный идеолог сменовеховцев (интеллигенция, признавшая власть, но считавшая, что она сама развалится). Он утверждал,  что всякое историческое событие сопряжено с разрушением. (Куда там Ленину и Сталину с их  теориями перманентной революции).

                  Ученым-историком сделан вывод: «Не является ли подобный процесс обязательным для любой  крупной самостоятельной страны…. На определенном этапе диктатура пролетариата перерастает в диктатуру партии, последняя в диктатуру вождя, культ сильной личности?».  Попробуй разберись, что хуже, а что лучше: диктатура, демократия, коммунизм, самодержавие или другой «изм», на каждом определенном этапе. Но, как  понимаю, на каждом историческом рубеже должна быть новая, более сильная, глубокострукторизированная общность, готовая, со временем, перерасти в   интеллектуальное сообщество всевозможных «измов».

               Весьма интересна будет реакция читателя на ниже приведенные цитаты: «Нынешняя великая пролетарская культурная революция является совершенно необходимой и, весьма современной, в деле укрепления диктатуры пролетариата, прекращение реставрации капитализма и строительстве социализма».

               «Надо ниспровергнуть горстку самых крупных лиц в партии стоящих у власти и идущих по капиталистическому пути….Некоторые из этих людей пролезли в партию, захватили руководящие посты. Они поддерживают и защищают разного рода нечисть. Все они карьеристы  лжеблагородные люди, представляющие класс эксплуататоров».

               «Сейчас наша задача состоит в том, чтобы во всей партии и во всей стране в основном (полностью невозможно) свалить правых, а пройдет семь-восемь лет – и снова поднимем движение по выметанию нечисти: впоследствии еще надо будет много раз ее вычищать».

               Так вот, то-то и оно, что не о русской, октябрьской революции идет речь, а о словах, принадлежащих Мао Цзе Дуну, сказанных  им в 1965-1967 годах.

               Можно по-разному относиться к данным цитатам, к провозглашенной борьбе за чистоту партии. Только результаты сверхочевидные, сверхвысокие, сверхвозможные, не предсказанные  ни одним из умнейших экономистов или политиков мира, и приведшие в недоумение, замешательство и страх «цивилизованное мировое сообщество». Как такое стало возможным: в Коммунистическом Китае, где правит Компартия?  Даже в самом страшном сне не могло демократам  и прочим присниться, что Китай станет финансовым донором США, начнет спасать Европу от финансового краха. А ведь Китай следует Коммунистическим курсом и идеалам Мао с 1943г. по настоящее время. И, наверно, без «культурной революции», без чисток партии и администрации, без  перевоспитания кадров на селе, без принятых правительством Китая жестких мер на площади Пекина не было бы того, что имеет сейчас Китай. Вот вам и исторический казус, а не параллель: «ученик превзошел учителя», а учитель добровольно перешел в «отстающие». Да еще гордиться этим! (О б а л д е т ь! от  Гальцева).

               Почему в нашей стране не захотели идти китайским путем, почему отказались от, предложившего свои услуги В.Леонтьева, по концепции которого развивалась экономика Японии? Потому что,  как и СССР, Россия такая же «империя  зла», которую силам мирового зла также нужно уничтожить, создавая  соответствующий  плацдарм,  для «Земли Обетованной». Ну, это мое видение, может я и не прав.

               А теперь, приведем видение одной исторической ситуации Великим человеком России: «…в наше время – время цивилизации, прогресса, вопросов возрождения России        и  т.д., и т.д., в то время когда Россия в лице дальновидных девственниц-политиков оплакивала разрушение мечтаний;…  когда со всех сторон, во всех отраслях человеческой деятельности в России, как грибы вырастали великие люди – полководцы, администраторы, экономисты, писатели, ораторы и просто великие люди без особого призвания и цели. В то время…явилось общественное мнение, начавшее карать всех преступников; когда грозные комиссии  помчались ловить, обличать и казнить комиссариатских злодеев; …в то время когда ораторские таланты так быстро развивались в народе; …когда в самом клубе отвели особую комнату для обсуждения общественных дел; когда появились журналы под самыми разнообразными знаменами – журналы, развивающие европейские начала на европейской почве, но с русским миросозерцанием, и журналы, исключительно на русской почве, развивающие русские начала, однако с европейским миросозерцанием; когда появилось столько журналов, что, казалось, все названия были исчерпаны; в то время, когда появились плеяды писателей-мыслителей;…в то время когда со всех сторон появились вопросы,…  вопросы кадетских корпусов, университетов, цензуры, судопроизводства, финансовый, банковский, полицейский, эманципационный и много других; все старались отыскать новые вопросы, все пытались разрешить их; писали, читали, говорили проекты, все хотели исправить, уничтожить, переменить, и все россияне, как один человек, находились в неописанном восторге. Состояние два раза повторившегося для России в ХIХ столетии: в первый раз, когда в двенадцатом году мы отшлепали Наполеона I, и во второй раз, когда в пятьдесят шестом году нас отшлепал Наполеон III».

               Такою видел действительность Лев Николаевич Толстой, после поражения России в Крымской компании, изложенной в неоконченном романе «Декабристы» и послужившим основанием для написания романа «Война и мир». Такою мы видим действительность и сегодня – параллели, однако

               Однако, по прошествии более чем 20 лет  неотроцкисты  и «примкнувшие» к ним продолжают возносить осанну гайдаровским реформам, утверждая, что он спас страну от голода, отпустив цены, провел «шоковую терапию» экономики. О тех временах уже много написано, но хотелось бы еще раз остановиться на следующем. Дело в том, что по истечении времени, навешиваемой народу «лапше» придается «правдоподобие», оболванивая этой ложью молодое поколение. Так, бывший гайдаровский министр Нечаев (скорее всего – неотроцкист) в предвыборных дебатах  объявил, что «партноменклатура все вывезла за границу, а Гайдар наполнил страну товарами». (Правильно, но какими товарами – наркотиками, спиртом, решетками на окнах, стальными дверями,  чем-то венерическим, педерастическим и т.д.)  Только он не сказал, движением какой  «волшебной палочки», он это сделал, чем не владеет даже  его учитель Ясин. Наверно нынешнему Нечаеву, пожелавшему побунтовать, не дают покоя «лавры» его толи  однофамильца, толи дальнего предка-революционера, руководителя подпольной организации «Народная расправа» в 1871г. убивших студента Иванова (куда не брось все в – Ивана). Пусть нью Нечаев поделится опытом:  как  можно за границу вывезти  заводы, фабрики, всю нефть, газ, уголь, весь хлеб, зерно, скот, мясо, молоко и т.д., все,   весь потенциал Великой  страны, в том числе и людские умы – в раз.  Пусть пошевелит извилинами, если они у него не засохли:  в те времена старались провезти за границу пару бутылок водки, икру, десятирублевки  и т.д. – это на два.          Так вот, промоем мозги и Нечаеву – что и кто  «вывозил».  В АиФ от 26.01.2012 пишут: «По оценкам экспертов, личное состояние ельцинской мафии в западных банках к 2000 году приближалось к 20 млрд. долл. США, Питерского клана – уже превысила 130 млрд. долл. США.  «Только десятая часть от 2 трлн. долл. США нефтегазовых доходов была вложена в  развитие страны» («Новая газета» № 23, 2012). В том же АиФ говорится о многомиллионных и миллиардных богатствах Кудрина, Левитина, Христенко, Голиковой, Шувалова, Дарькина.

               Но более всего, меня заинтересовало такой факт: в этом же номере была приоткрыта завеса над более чем 8 млрд. долл. США, которые Россия получила при Ельцине, а Путин, заступив на пост президента, заверил, что доллары использованы правильно: «Они ушли на поддержку коммерческих банков». Я понимал, куда они ушли, но подтверждения  своим выводам не находил. И в этом плане возникает два вопроса: почему государство за счет налогоплательщиков рассчитывается по долгам коммерческих (частных) банков. А во втором  – получим некоторый ответ на первый. Дело в том, что, как заявил на суде в Лондоне адвокат, Березовский не заплатил за «Сибнефть» ни копейки, но имеет на нее все права, а Абрамович внес 1,1% от требуемой суммы. Остальные деньги пришли из СБС-Агро и самой «Сибнефти». А ведь, на сколько мы помним,  СБС-Агро был в последствии обанкрочен и ликвидирован, и  –  «концы в воду». Так вот куда пошли доллары. Да, со временем все тайное становиться явным, и да живуча порода нечаевцев, тех нелюдей и нынешних, сеющих ложь и смуту в сознание народа. Этой породе можно дать такое определение: «мерзопакостные твари сука-щучьей породы», с истинным «красно коричневым мурлом». Демократия по-русски – чем больше лжи, тем больше «демократических успехов».

               И вот уже и Карен Шахназаров (папа занимал должность – Главного советника Горбачева), как и очередной либерал «прозрел»: «Последние 20 с небольшим лет мы занимаемся строительством инфраструктуры потребления. Посмотрите на все эти бесконечные торговые центры, рынки, бензоколонки, кафе, рестораны и т.д. Все это появилось за два десятилетия…строительство этой инфраструктуры шаг логичный и необходимый». Что здесь сказать: Карен не забивай свою, действительно умную киношную голову, тем, в чем не разбираешься, и не старайся слишком потрафить власти, так как  видишь действительность из «окна  персонального автомобиля».

                  К слову сказать,  демократы-неотроцкисты, заблудив экономику и страну в целом, повели ее туда, куда им было нужно. Вернее не только им, но более их «ведущим», о которых никто, во всеуслышание, еще не заявил. Скорее всего, пужаются, так как с заявителями и обличителями поступают, так же как и с оправданным Верховным Судом  России, полковником ГРУ Квачковым. (В день его оправдания, сразу же «навесили» новое «дело», как и Ходорковскому и Лебедеву, но тем еще до оправдания, что бы не рыпались). Подобным образом, возможно, поступили и с бывшим министром печати, бывшим председателем Союза офицеров России и другими.

               И  «демократы», погрузившись в ложь  и словоблудство, блудят во всем, не гнушаясь ни чем, исповедуя  все, то, что делается в нашем мире ужасного, якобы во благо народов.  Там где народ выражает неверие в такие блага, они ссылаются на происки коммунистов. При этом прикрываются «конкретными» позициями видных личностей. (Прикрылись бы лучше Даллесом). Так, в искаженном  виде они приводят высказывания У.Черчилля. По их утверждению он говорил, что демократия это –  наивысшая форма управления государством. Так позволим себе привести его истинные слова в цитате: «Демократия – наихудшая форма правления, кроме всех других форм к которым люди уже обращались, время от времени».

                Наше общество так «задемократизировали», что даже многие личности в своих  речах на любую тему уже не могут обойтись без употребления «демо». Он был «демократически» одет, вполне «демократичный» вид, «демократичные» родители,  «демократичен» в поведение. В недалеком времени наверно будут произносить: он «демократичен» в постели, «демократично» сходил «до ветру» и т.д. Короче, многие дерьмократы помешаны на этом «демо-дерьме». Также как и на слове «секс», которое вставляют его к месту и не месту:  сексапильный, сексуальный, сексуально воспитанный, сексуальнообразованный с сексуальным голосом, сексуальные губы, сексуальный рот. Скоро скажут, и  к этому идет – сексуальный зад, игнорируя  перед и т.д. А на деле-то надо знать, что, кого,  чем, и как конкретно «делать». Да, говорить-то проще и доступнее. Это мне напомнило анекдот о том как: «хотят – да не могут». Короче, как я понял: «у кого, что болит, тот о том и говорит», а говорить надо прямо, как в  одной песне: «Я очень, очень, очень, сексуально озабочен» – потому и жизнь не «в дугу» и не в х…ю.

                Совершенно другая озабоченность была у молодежи при Советах: «Как поют соловьи полумрак, поцелуй на рассвете,  и вершина любви – это чудо великое – дети». Или «Аист, здравствуй аист. Мы, наконец, тебя дождались. Спасибо аист, спасибо птица, так и должно было случиться».

                И еще немножко истории. Приведем отдельные части Брошюры «Революция и молодежь», издательства Коммунистического университета им. Свердлова (1924г). Смысл брошюры, устами того же «доктора»  (Будницкий,  вроде) из ТВ «365»,  (недосказанностью и намеками) в корне искажен. Им сделан акцент в своем недостойном учености словоблудстве, о якобы пропагандируемой среди молодежи того времени полового, семейного беспредела. Этой тварьческой натуре напомним, изложенные в брошюре только первые четыре из «Двенадцати половых заповедей революционного пролетариата».

                Заповедь 1-я: «Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата». 2-я: «Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (20-25 лет)». 3-я «Половая связь – лишь как конечное завершение глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих». 4-я: «Половой акт должен быть лишь конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих» и т.д. Это подлинные цитаты из брошюры очередной ответ  пидермотской «демшизе» и таким же передергивателям-историкам на якобы  «половую распущенность»  революционной молодежи тех лет и  проводимой государством политики разложения семьи. 

               И еще раз напомним этой действительно «тварьческой натуре», какими методами и кто «освобождает Россию от лишних людей». «Здорово жить».  Малышева и ее подельники «смакуя» сперматозоиды (ТВ 22.05.2013) пропагандировали (рекламировали) контрацептивы и безопасный секс среди  детей: «Первое, что надо вручить детям – презерватив». (Не сиську и соску!). Он защитит мальчика и девочку от преждевременной беременности». ( Малышева ласково произносила – презервативчики). Подробно разъяснялось «как убить сперматозоид» и как нужно вводить контрацептивы во влагалище. А на то, что одна «подопытная» на вопрос Малышевой, какие гормоны содержатся в контрацептивах (гормональных препаратах), выразила опасение в их приеме, то  Малышева упрекнула ее: «как же вы говорите, если не знаете какие там гормоны?». Ведь от применения их кожа улучшается, прыщи исчезают. Контрацептивны дают запас витаминов, которые позволят родить ребенка умного, здорового и т.д. Почему ваше поколение боится это, тогда как Запад применяет их с 1961г.   

               Другой ее деятель спутал гормональные гормоны с оральными? Правда, потом поправился. Вот так работают диверсанты от демографии, выполняя заветы Даллеса. И это антихристианское действо делается в Православной России уже открытым текстом. И ни упрека со стороны РПЦ. Наверно бабки вместе делят: одни от пропаганды (рекламы), другие  за умолчание и молчаливое одобрение? А как же с: «Плодитесь и размножайтесь». Их желаниями было бы  их, наверно,  внести в Книгу: «е…сь, но не размножайтесь». Кощунственно, но опять – логика.

               И так, продолжим исследование причин и результатов революции, «тирании», репрессий,  всего такого и  причинах их породивших.

                Как ранее отмечали – репрессии предлагались разными с неодинаковыми взглядами сторонами.

                Попробуем разобраться на фактах, а выводы пусть делает читатель. Как известно Сталин из Сибири прибыл в Петроград 12 марта, Ленин из Швейцарии 3 апреля, Троцкий, из Америки – в мае, (сразу, как только Америка, а не Шиф, объявила войну Германии). В августе, после провала русского, по требованию союзников наступления, и расстрела мирной демонстрации, В.И. Ленин, обратив внимание большевиков, что военная диктатура  фактически взяла власть, призвал к вооруженному восстанию. После чего Временное правительство решило арестовать Ленина и его сообщников.  Троцкий же,  в июле вступив в партию большевиков, 10 июля добровольно сдался Временному правительству, которое с 8 июля возглавил Керенский, и 6 сентября Троцкий был освобожден!? 24 сентября Троцкий был избран кандидатом в председатели Петросовета от ЦК большевиков, который осуществлял от имени рабочих надзор за деятельностью правительства. Керенский также  – член Петросовета. С 9 октября Троцкий председатель ВРК (военно-революционного комитета). Вся эта информация – к размышлению.

               Напрашивается вывод, что вооруженный переворот в октябре 1917-го был подготовлен, где-то там, теми кругами, у которых  очень длинные руки и очень большие возможности (деньги).

               Роберт Слассер историк, профессор Мичиганского университета, написавший книгу «Сталин в 1917 году. Человек, оставшийся вне революции» пишет: Временное правительство 6 июля 1917г. издало приказ об аресте Ленина, Зиновьева и Каменева. «В начале июля, группа юристов, работавшая по заданию Временного правительства, обнаружила некоторые факты, о тайных контактах Ленина с немцами.  Информация, которой располагало правительство, была не полной и не точной, но ее хватило для фабрикования дела об измене Ленина и большевистской партии».

               А события развивались так. Бывшего члена большевистской партии Г.Алексинского уговорили выступить в роли главного обвинителя и с помощью сфабрикованных документов разоблачить, якобы,  предательство Ленина. Вечером  4 июля представителей прессы пригласили на пресс-конференцию, где была распространена информация о каких-то фактах. В этот же день такая же фальшивая информация была доведена до многих частей  Петроградского гарнизона.          

               На вопрос Сталина, могут ли Советы гарантировать безопасность Ленина, если он явится в суд, по поводу клеветы был получен отрицательный ответ. Даже Троцкий утверждал, что Сталин категоричнее всех выступал против добровольной сдачи под арест и явки в суд В.И. Ленина. До этого момента Лениным был подготовлен проект письма, о готовности подчиниться  требованию Временного правительства. Тем самым, он выразил уверенность в возможности доказать ложность обвинений в его связях с Германией. Но возник вопрос безопасности Ленина. Генерал П.А. Половцев, командовавший в июльские дни Петроградским военным округом писал: «Офицер, отправляющийся в Териоки, с надежной поймать Ленина – вспоминал он – меня спрашивает, желаю я получить этого господина в цельном виде или разобранном….Отвечаю с улыбкой, что арестованные очень часто делают попытки к побегу».

               Сколько копий было сломлено, сколько было злобствующих выпадов, высказываний, разоблачений, сделанных политиками, литераторами, журналистами любого пошиба об отношениях Ленина с немцами. Эти  «тупоголовые», вполне заслуженно  достойны самой постыдной хулы.  Они прекрасно знали, что это все ложь и клевета, но всячески старались оболгать Ленина, объявив его, немецким шпионом. Только в христопредательских умах могла родиться такая мерзость. А сейчас выльем «ушат холодной воды» на их  «свежие» головы. Пусть  почитают работу Ленина, его статью: «Где власть и где контрреволюция?», которая была написана 5 июля и напечатана 19 июля 1917г. в газете «Листок правды» (ПСС, т. 32, стр. 410-417).

               Передадим часть текста письма Ленина, где доказана абсурдность  обвинений: «Вышеназванный Алексинский настолько прославил себя, что в Париже журналисты разнообразнейших партий, объявили его клеветником… Вздорность клеветы бьет в глаза. Какой-то прапорщик…Ермоленко был переброшен? 25 апреля к нам в тыл на фронт 6 армии для агитации  в пользу скорейшего заключения сепаратного мира с Германией. Прапорщик сообщил, что такую работу ведет председатель Украинской секции «Союз освобождения Украины» Скоропись-Полтуховский и Ленин. Как официально заявлено всей партией большевиков, Ленин: «сепаратный мир с Германией самым решительным образом отвергал!». Цитируем далее: «Военной цензурой установлен непрерывный! обмен телеграммами политического и денежного характера между германскими агентами и политическими лидерами!» Деньги якобы доставляли Ганецкий и Козловский, но кому конкретно не указывают. И  тут Ленин ставит вопрос: почему Ганецкого свободно впустили в Россию и выпустили, почему Ганецкого и Козловского не арестовали, когда стало известно об их «преступлениях» Генштабу. Неужели  Генштаб, имея  такие сведения, доверил бы их некому Алексенскому. Далее: доклад о «документах» обвиняющих Ленина «был послан Керенскому еще 16 мая. (Керенский член и Временного правительства и Совета, т.е. обеих ветвей власти…) Обе власти бездействуют», а Генштаб в  порыве, каком не выяснено, «действует», передав свои официальные документы Алексинскому для публикации ее в «желтой прессе»! Даже ЦИК (Чхеидзе) и Временное правительство (Церетели) заявили, что «не будут дальше равнодушно смотреть на распространение клеветы людьми, боящихся суда и расследования со стороны ЦИК».

                Вот так, Генеральный штаб Русской Армии (начальник Алексеев – ныне преподносимый историками как клятвопреступник, изменник царю и Отечеству, лично арестовавший царя)  вместо организации и ведения боевых действий, против врага, открыл «боевые действия» против  одному ему известного противника – Ленина. По-видимому, он уже тогда чувствовал временность Временного правительства. Эти провокационные действия Генштаба полностью подтверждают сделанный ранее вывод о целенаправленной политике генералитета к сталкиванию интересов всех партий, вплоть до гражданской войны. Ленин делает вывод: «Закулисная контрреволюция – вот она, как на ладони. Это и кадеты, известные круги Генштаба и подозрительная, получерносотенная пресса». Вот чья «кошка мясу съела». Правда, не съели, а ели, подавившись в последствии.

               Да,  цель у них (Белых), очевидно, была одна, не брезгуя ничем – узурпировать власть, установив военную диктатуру. Также  подтверждается версия и о том, что германский шпион не кто иной, как обожаемый нашими нынешними либералами и т.д. Лавр Григорьевич Корнилов.

               Считаю целесообразным поручить изучить компетентным органам: какую конкретно цель преследуют лжеисторики, «писатели», политики и прочие « мудрецы», «сеятели» клеветы и лжи – на  давно  усопших. Смелые и не бояться они ответственности за ложь и клевету потому, что некому спросить. Что сами стали такими?

               В вышеизложенном полностью развинчена ложь в шпионаже Ленина в пользу Германии. Почему они с постоянным упорством стараются неправдой вбить в мозг человека неправду. Они замалчивают факт тог, с 1908 начальником Генштаба, а затем с 1909 по 1915г. военным министром был В.А.Сухомлинов, который  был обвинен в шпионаже в пользу Германии и в 1916г. арестован. Этого мало? И зачем Германскому Генштабу тратить деньги на большевиков, когда сам военный министр в их руках. Далее, давайте вспомним про «немецкую партию», при дворе. (Неужели  немецкая тетка кайзера  не старалась подсобить, своему племяшу). Вспомним генерала Корнилова, весь высший царский генералитет, предавший царя и мечтавший на немецких штыках войти в Петроград, вспомним отношение к флоту  его куратора Великого князя. Вспомним Думу, собравшую «цвет нации» - выдвинувшей ультиматум об отречение царя и еще многое другое. И вот в такой ситуации Ленина «демшиза» обвиняет в шпионаже против России в пользу Германии. (Бред). Это только, «наши» долбанные могут так рассуждать. А здравомыслящий, задастся, хотя бы, таким  вопросом: Как можно шпионить против  какого-то государства, находясь за границей этого государства, находясь, практически, в государстве-шпионе?

               Роберт Слассер отмечал: «ни Троцкий, ни Свердлов (их Союз представлял мощную силу – он объединял самого блестящего и умелого оратора партии с самым способным ее организатором) не были высокого мнения о Сталине и даже «забыли» пригласить его на заседание ЦК, состоявшееся 24 октября». Сталин считал, что восстание, намеченное на 25 октября,  осуществят сами массы. Ему стало известно о создании Военно-революционного комитета (ВРК), где-то к полудню 24 октября. Но он в серьез его не воспринял, так как  ВРК провозгласил «оборонный» характер своей деятельности. Однако в тесном взаимодействии с ЦК и ВО (военной организацией) ВРК взял на себя руководством восстанием и блестяще его осуществил. (В.И. Ленин был вне Петрограда (?). Прибыл в Петроград, вроде, 24 октября ночью, как утверждает историк).

                История ВРК такова. 9 октября Троцкий на заседании обновленного Петроградского Совета (руководят Чхеидзе и Троцкий), образованного еще 27 февраля меньшевиками и эсерами, состоящего  из 39 членов, из которых только 6 – большевики,  предложил принять резолюцию о создании «революционного комитета обороны». Резолюция была принята – так был создан внепартийный орган – ВРК. 20 октября  на заседании ЦК была определена роль ВРК как истинного центра, где концентрировалась деятельность по подготовке восстания. Следует уяснить, что зародился комитет в недрах Петросовета, а не ЦК партии.

               Ускорили развитие революционных событий «обращения граждан». В письмах, приходивших в ЦК с тревогой отмечалось: «усталость, отчаяние масс и намечающийся в этих условиях уклон к анархизму, проявляющийся в дикой злобе, которая в каждую минуту может вызвать неслыханные дикие выступления» Руководитель Саратовской организации сообщал, что большевикам с трудом приходится удерживать от выступления солдат. «Если мы хотим, чтобы поднялось стихийное движение обреченное, может быть, на неудачу, мы должны стать в главе его…Эту опасность остро ощущал Ленин…». Таково видение ситуации Робертом Слассером. Далее он пишет: «Повторяю, нельзя понять вне анализа общенационального кризиса ни политики большевиков, ни общенародного характера Октябрьской революции, в считанные недели, месяцы одержавшей победу в гигантской 150-миллионной стране».

               В горбачевское время, время вторичного «разоблачения», кроме словоблудов, еще не сказали своего слова истинные ученые-историки. Или они перевелись на Руси, или все еще «сидят в окопах?»  Пора, братцы, пора вылезать из окопов. Так как такой чудовищной измены и предательств Отечества и его народов, всевозможных и  вседозволенных «разоблачений», оно не помнит.

               Да это было сложное, не понятное для нас время, ситуации, отношения, состояние и нравы общества и т.д.  Что бы это понять, нужно «окунуться» с головою в то время. Будучи большевиками, «вождями» партии, Зиновьев (Апфельбаум-Радомильский) и Каменев (Розенфельд)  опубликовали 18 октября в меньшевистской печати «Новая жизнь» заявление о готовящемся восстании. Они, фактически совершив предательство, изменили делу партии, делу революции. В.И. Ленин писал в этой связи: «Каменев и Зиновьев выдали Родзянке и Керенскому решение ЦК своей партии о вооруженном восстании…» и предлагал… их исключить из партии. А следовало поступить по Высоцкому –  «как с прядателем». Но, по всей  видимости, и у Ильича не было той силы и власти, чтобы свалить, пока еще, «друзей» Лейбы Бронштейна. Более того, как видно из «Альбума» (о чем ниже) они  в последующем были назначены на ответственные посты  в новом правительстве.

               В своем «завещании» В.И. Ленин  предупреждал, что «октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являются случайностью». Иосиф Виссарионович, естественно, этого «эпизода» не позабыл.

                Александр Ципко пишет: «Зачем обманывать себя, мифологизировать Сталина и его дело?  И он, и его деятельность являются порождением революционного движения, которое началось задолго до того, как Сталин пришел к власти... Наверно, мы, поэтому не хотим вникнуть в правду о Сталине, что боимся узнать правду о себе, боимся узнать, кто мы есть на самом деле, когда не можем перешагнуть через свое идейное прошлое». Только следует отметить, что запах «жаренного петуха» не обошел стороною и Ципко, который свою позицию развернул на все 180 – в сторону Сванидзе. Ох, не прогадай в очередной раз, Александр.

               А теперь ближе к событиям октября и «октябрьского переворота». Небольшое пояснение. Да, это был переворот,  в ходе которого (штурма Зимнего) погибло четыре человека. Кто это «четыре» история не помнит. Однако, историю начали переделывать лица творческой интеллигенции того времени, создавая всевозможные страшилки о жесточайших боях, сопротивлении буржуазных элементов и т.д. Необходимо иметь в виду, что большевики были в союзе с буржуазией, и только в августе месяце Сталин выступил с требованием порвать с буржуями. (С дворянами, порвал родство новый класс – купцы, промышленники, банкиры еще ранее).  Следует обратить внимание и на то, что не немецкий генштаб (на подрывную деятельность в Англии у которого ушло больше денег, чем против России), а многие купцы и промышленники России, помогали партии большевиков деньгами. В числе их и Савва Морозов, Познер, Шмидт и др. Даже Витте предъявлено обвинение в том, что за счет его средств и «его клики» поддерживались боевики в революции 1905-1907гг.

                Таким был ответ российского народа на недальновидную политику царского режима и церковников. Несколько столетий физически уничтожались староверы. Из истории мы помним гонения и гибель протопопа Аввакума, боярыни Морозовой, княгини Урусовой, Хованского, Ивана Нерона и т.д. Их, староверов, уничтожали только за то, что они крестились не тремя перстами, а двумя и соблюдали древние обряды проведения церковных служб, может и еще за какой либо отступ. Было уничтожено сотни тысяч совершенно безвинных, преданных царскому режиму и православной вере людей, выдающихся личностей. А большевики пообещали миллионерам-старообрядцам свободу вероисповедания, что в 1918 и сделали.

               Вообще-то в последнее время, следуя, как мы раньше отмечали, конъюнктуре рынка «артелеристы» открыли огонь по либералам. Так на ТВ «365» 05.05.2012 было озвучено, что «все смуты происходят от образованного общества, а не от народа». «Многие власти содействовали революционерам». «Революция поддержана либеральной элитой». Все это, почти что так, но речь у них шла о революции 1905-1907гг. А что, в  революции 1917 года, что-то  не так?

               А теперь ближе к «злодеяниям» Сталина. В октябре 1917г. И.В. Сталин был назначен членом  правительства – Наркомом по делам национальностей. В.И. Ленин возглавил Совнарком  и Совет обороны. (Сталин только в 1941г. сумел обрести такую конкретную должность, законную власть и силу).

                Руководящие посты в государстве, в основе своей, заняли лица самой обиженной царизмом нации. Назовем по-фамильно (от Э.Ходоса), в порядке указанном «неизвестным художником», выпустившим в 1922г. в Филадельфии «Альбум з 30 фотографиями большевицких комиссарив», с орфографическими особенностями  их автора:  Лейба Бронштейн Троцкий – Министр войны и маринарки, Ульянов-Ленин – Председатель Совета Народних Комисарив, Зиновьев-Апфельбаум-Радомильский – Председатель Сиверной  Коммуни, Мойше Урицкий – Председатель чрезвычайки (чека), Виктор-Копп – Совитський представитель в Берлини, Беля-Кун – б. Председатель Совнаркома в Угорщини, Мартов-Цедербаум – б. Член Центрального Исполкома, Янкель Юровский – организатор Катеренбургских мордив, Суханов-Гиммер – Член Всероссийского Зъизду Советив, Самуил Беркман – большевицкий агент в Америци, Емочка Гольдман – Бабушка, Левин-Ниссен – Член Исполкома, Томский – Хонихсберг – Член Всероссийского Зизду, Свердлов – Председатель Всероссийского Зизду Совитив, Аксельрод – б. Комиссар финансив, Шрайдер – Председатель Революционного Трибуналу, Петров-Вайсброт – Член Совитской мировой делегации в Берлине, Стеклов-Нахамкес – Член Исполкома Петроградского, Ревин – Член Учредительного собрания, Богданов-Зильберштейн-Иоффе – Председатель Совитской мирной делегации в Брестю-Литовским, Кац-Камков – Член Центрального Исполкома, Каменев-Розенфельд – Делегат Совитской России в Брестю-Литовским, Аванесов – Секретарь Исполкома, Левин – Член Исполкома, Парвус-Гельфант – творець российского большевизму, Володароский-Коген – Член Петроградского Исполкома, Штрайнбрек – Народный Комиссар Справедливости, Прошиан – Народный Комиссар Земледельчества, Карахан – Советський представитель в Варшави, Радек-Собельзон – Один из большевицких мудрецов. (Активными участниками революции, по информации от Ю.Каныгина были 1,5 млн. «лиц еврейской национальности»).

               Не следует  забывать, что Советское правительство было самым высокообразованным и просвещенным правительством, не только в Европе, но и в мире. И почти все они были искренне преданы делу революции и мирового пролетариата. Именно благодаря их четкой позиции,  мужеству разуму и упорству «октябрьский переворот» перерос в Великую Октябрьскую социалистическую революцию, преобразившую весь мир, избавив от гнета и эксплуатации многие страны и народы. (Только хотя бы за это ее нужно приветствовать и по-человечески быть благодарным, если мы человеки). Именно их практический еврейский ум, «руководящая и направляющая» сила», руководство и деятельность, позволили в России свершить, то, чего не смогли добиться многие народы. Они не позволили различным силам сделать то, что сделали с революцией 1918г. в Германии, Италии, Венгрии и т.д. Это в идеале.                                    

               Следует отметить, что данная руководящая структура была сформирована к 1922г. А в 17 году (для справки) в состав СНК входили: Ленин – председатель, Рыков – по внутренним делам,  Милютин – занимался вопросами земледелия,  наркомом труда был Шляпников, торговли и промышленности – Ногин,  иностранных дел – Троцкий, по военно-морским делам –  Антонов-Овссенко, Крыленко и Дыбенко, финансов – Скворцов, просвещения – Луначарский, юстиции – Опоков, по делам национальностей – Сталин. Многие из них, в последствии, были выведены из состава правительства. Однако страну сохранили и вели, в светлое будущее, десятки лет многие личности из «Альбома». Вплоть  до последних времен – времен измены и  предательства страны.

               Как выше указано Сталин в 1922г. возглавил партию, еще при жизни Ленина. Но, опять, как  отмечено: во-первых,  должность генсека была не столь уж значима в партии ленинского типа, являющейся коллегиальным администратором при Политбюро.  Вся сила власти была сосредоточена у второго лица в государстве – Троцкого, который руководил всей Красной Армией. Был он Председателем РВС и был в тандеме с первым главой ЦИК – Яковом Мовшевичем Свердловым. Ленин, практически,  не совсем в счет, так как после ранений постоянно находился на излечении.

               Революция в Германии и восстание 3 тысяч  английских солдат в Лондоне, раскрытие заговора Локкарта (выменяли на полпреда в Лондоне Литвинова) 8 февраля 1919г. и другие события побудили страны Антанты отказаться от открытой борьбы и противостояния со  страной Октября.

               Подвалило «счастье» и «ударные отряды крушителей мирового империализма», а также «устройства нового мирового порядка» оказались там, где они захотели. (Как и после декабря 1991г.). Но, опять – но. Как я  понимаю, интервенция 14 государств, против России, начатая в марте 1918г., это результат противостояния  определенных кругов Запада и Америки в первенстве за «обладание» Россией.  В те времена Антанта хотела «вырвать Россию из-под экономического влияния Германии», которую они опасались и хотели сделать из России объект своей собственной эксплуатации. «Борьба между двумя коалициями за эксплуатацию России была первой причиной интервенции». Однако, несмотря  на вооруженное вмешательство (на Дальнем Востоке, с целью «защиты» интересов иностранных граждан, в Баку – для «защиты» от турок, попутно уничтожив 26 Бакинских комиссаров, а также поддержку внутренних сил), вследствие разгрома Деникина, Колчака, Юденича, Врангеля, интервенты проиграли. Зато, пока, до поры-до времени они ведут безпроигрошную войну после 1991г.

               Следует отметить, что интервенты с тевтонской настойчивостью продолжали дело предков. С тупой настойчивостью потому, что этот «фокус» «не удался» им и в далеком 1854г., когда были атакованы русские крепости на Балтике, Черном и Белом морях, на Дальнем Востоке, и так как тот «фокус» не удался, объединив все силы, обрушились на Крым. Т.е. причины нападения на Советскую Россию у царских  бывших «союзников», были самые прозаические и изуверские – захват Российских богатств и, естественно, стремление к «устройству нового мирового порядка».

               Да, действительно подвалило «счастье» и это была, как я понимаю, исключительная в истории, тщательно продуманная и замаскированная, под видом борьбы за свободу, равенство и братство, политическая и военная акция, преследующая заглавную цель  «определенных кругов». Решение которой, осуществлялось,  провоцируя и поддерживая гражданскую войну в России, в ходе которой должен был  окончательно сломлен экономический и военный потенциал России, разрушены все существовавшие устои России. Разгром России должен быть окончательным и бесповоротным. Россия, как государство должна была исчезнуть. Чем не параллели с Гитлером: тому нужна была Россия для расширения жизненного пространства, другим – для  «обретения» новой «Земли Обетованной». Ну, а прочие интервенты, не зная истинных целей,  выступили как  мародеры.

               Стивен Коэн отмечал о существовании много лет мифа о том, что «большевистское руководство было сплоченной, однородной, едино мыслящей партией. Партия, как бы ни отрицали ее руководители, была не идеологическим или даже организационным монолитом, а лишь « федерацией договаривающихся между собою групп, группочек, фракций и течений». В предисловии  своей книги Стивен Коэн приводит мысль, согласовано высказанную исследователями советского опыта Э.Г.Карром и Исааком Дейчером: «Они пришли к согласию по двум основным, хотя и не вполне согласующимися положениям: первое – сталинизм был хотя и трагическим, но неизбежным решением  для преодоления русской исторической отсталости, и второе – если уже можно говорить о какой-то альтернативе или существенной оппозиции сталинизму, то таков был троцкизм».         

               Однако Д. Волкогонов утверждает обратное. «Я глубоко убежден, что если бы не образовался дефицит народовластия после смерти Ленина, социалистическое развитие общества могло бы обойтись без тех глубоких извращений, которые возникли по вине Сталина и его окружения в 30-е, 40-е и в начале 50-х годов. Оба-на, приехали! Почему главный политрук страны сам не ответил на этот вопрос? Толи из-за своей природной боязни, или его «смущали»  вездесущие последователи Троцкого, которые лишили государство народовластия, создав его «дефицит»?

               Как выше отмечено, партия не была монолитом и в ней происходила ожесточенная борьба за власть, за идеи и т.д., создавались фракции, оппозиционные группы, партии, они распадались и создавались в противоположно, ранее существовавшем и действовавшем составе.

               Троцкий, как второй человек в государстве ведал не только вопросами Красной Армии, но также участвовал в создании карательных органов. Командный состав Армии более чем на половину состоял из его выдвиженцев.

               Троцкому принадлежит идея «объединения» страны c мировым пролетариатом. Он настаивал на посылке в Индию через Афганистан усиленного конного корпуса, что бы произвести там революцию. Он убеждал, что революция в одной стране победить не может, если не победит революция во всей Европе. Он предлагал организовать поход на Варшаву для «разжигания пожара в Европе».

               Его идеи, в свое время,  поддерживал и Н.И. Бухарин он отмечал, что русская революция перекинется на капиталистические страны и что рано или поздно она приведет к победе мирового пролетариата: «Мировой войной мы будем разжигать пожар мировой социалистической революции».

               Их связь прослеживается в Америке, когда Н.И. Бухарин в январе 1917г. возглавил газету социалистических эмигрантов «Новый Мир», в редакционную коллегию которой в январе 1917г. вошел и Троцкий.

                  Стивен Коэн отмечал: «Печальная история отношений между этими двумя людьми, один из которых в 20-х гг. возглавил левых, а другой – правых большевиков, стала центральной в происшедшей впоследствии коллективной трагедии старых большевиков».

                  А теперь приведем цитаты из произведений Троцкого, какой он  видел  страну, каким представлял народ России: «Она, в сущности, нищенски бедна – это старая Русь… Стадное, полуживотное существование ее крестьянства до ужаса бедно внутренней красотой, беспощадно деградировало….А управлять этими народами, этими «темными массами» нужно вот как: Мы  мобилизуем крестьянскую силу и формируем из этой мобилизованной рабочей силы трудовые части, которые приближаются, по типу к воинским частям…Рабочая масса должна быть перебрасываемая, назначаемая, командируемая, точно так же, как солдаты».

                Если Сталин вел речь, и это очень важно понять, об уничтожении классов, то классовая борьба,  в его понимании, должна вестись против уничтожения экономической силы, а не людей, людей как таковых.  В понимании Троцкого, классовая борьба это уничтожение людей-кулаков. «Ибо учение о классовой борьбе не Марксом, а буржуазией до Маркса создано (а не Сталиным) и для буржуазии, вообще говоря, приемлемо» (В.И.Ленин «Государство и революция»).

               И.В.Сталин в докладе «К итогам работы ХIV конференции ВКП(б) в 1925г. сказал: «Некоторые товарищи…приходят к тому выводу, что основная задача партии – это разжечь классовую борьбу в деревне. Это неверно. Это – пустая болтовня….Главное теперь состоит в том, чтобы сплотить середняков вокруг пролетариата, завоевать их …».               

               Г.Бордюгов и В.Козлов в работе «Время трудных вопросов» отмечали: «С 1923г., когда Ленин отошел от руководства страной, и до конца 1927 года, включая ХV съезд, Сталин неизменно стоял на позициях твердой защиты новой экономической политики, начатой Лениным. Борьба была резкой и трудной, соперники – сильнейшими, но Сталин и Бухарин – двое из шести всегда стояли на ленинских позициях.  При чем, если за Бухариным замечались, в ходе отстаивания этих позиций некоторые ошибки, за которые его критиковали, и которые приходилось признать, то у Сталина и ошибок в эти годы не отмечалось. Он стоял, как скала, казалось, оставив все колебания и ошибки в том, прошлом времени, когда был Ленин, который мог поправить любого. Тем более ошеломительным выглядит его поворот в 1928 году».              

               Александр Ципко отмечает: «Наши публицисты почему-то забыли, что Сталин не просто создавал свое царство, укрепляя свою единоличную власть. Он ведь преобразовывал социальную структуру общества, быт людей, строил социализм в соответствии с предначертаниями теории, пытался, как мог ускорить движение России к коммунизму, начатое в октябре 1917г.».

               А теория такова, согласно Марксу нужно было «сломать бюрократически-военную государственную машину», а не ограничиваться простым захватом ее. «Разбить эту машину, сломать ее – таков действительный интерес народа, большинства его, рабочих и большинства крестьян, таково предварительное условие свободного союза беднейших крестьян с пролетариями, а без такого союза непрочна демократия и невозможно социалистическое преобразование».

                Следует уяснить простую истину, что ошибаться человек может на правильном пути, особенно если он прокладывает дорогу первым. А по сему напомним, что  Бог простил человеков за сотворенное (и не единожды) зло даже против Него, указав на то,  что они были первыми и, что «помышление сердца человеческого – зло от юности его…» (Бытие. Гл.8:21).

               Член корреспондент Академии наук УССР Д.Затонский писал: «А то, что в качестве социализма предложил Сталин, на первый взгляд очень даже смахивало на проекты, набросанные Марксом, Энгельсом, Лениным. Особенно путало карты то, что были это действительно лишь наброски проектов. Даже у  Ленина. Общая теоретическая идея социализма, разумеется, существовала, но строить ее предстояло в одной, отдельно взятой стране, да еще в такой, как Россия».

               И далее: «Какими этапами, путем каких практических мероприятий пойдет человечество к этой высшей цели (от каждого по способностям, каждому по потребностям), мы не знаем, и знать не можем. Но важно выяснить себе, как бесконечно лживо обычное буржуазное представление, будто социализм есть нечто мертвое, застывшее, раз навсегда данное, тогда как на самом деле только с  социализма начинается быстрое, настоящее, действительно массовое, при участии большинства населения, а затем всего населения, происходящее движение вперед во всех областях общественной и личной жизни». «Разжевано» В.И.Лениным,  как раз и в пору для лжеисториков и  «лжеученых-демократов». Эта, озвученная цитата, особенно  сегодня злободневна.

               В работе доктора исторических наук В.П.Данилова «НЭП и его судьба» отмечается: «полная неразбериха в понимании нэпа, особенно его конкретных форм». Упоминались  и хозрасчет, и торговля, но их значение определялось очень туманно. Разъяснялось, что разговоры об «отмирании» являлись «легкомысленным забеганием за пределы далеко еще не изжитого нэпа» и даже «прямой вульгаризацией социализма», «подменой его…уравнительщиной». («Правда» от 21 марта 1931г.). Т.е. спустя 10 лет после введения нэпа руководящие органы страны находились еще, если так можно выразиться, в неполной определенности о путях решения экономических и социальных проблем преобразуемого общества.               (Естественно, все делается впервой).

               Привели несколько цитат, что бы хоть как-то показать, какова была ситуация, каковы слагаемые проекта строительства нового общества и в каких условиях пришлось его строить Сталину. В.Успенский пишет: Сталин сетовал, на то, что: «Они мешают мне работать. И Троцкий, и Зиновьев и все их последователи занимают очень выгодную позицию. Никто не хочет принимать на себя ответственность, никто не хочет везти тяжелую практическую телегу. Пусть везет Сталин. Пусть он надрывается, пусть кряхтит этот ишак! А они только критикуют, они только смотрят со стороны. Они подхлестывают критикой, они обсуждают правильность пути, они указывают дорогу, а ишак вези, спотыкайся, ошибайся. Тебя же и носом ткнут в твои ошибки». Ошибся Сталин, нынешние «они» намного зловредней тех.

               Вообще-то та партийная и государственная элита не очень жаловала Сталина. Бухарин называл Сталина – «Восточный идол, Чингизхан с телефоном»; Каменев – «Азиат, а гарема не имеет»; презрительно называли  его  – «шашлычником». В одном из новогодних номеров газеты «Правда», толи в 27, то ли в 28 гг., был напечатан фельетон, название его  «Оппозиция у власти». В фельетоне все лица оппозиции были введены в государственные должности. А Сталина отправили куда-то писать «Горе от ума». К.Е.Ворошилов называл Бухарина «хвостом Троцкого», в ответ тот сочинил частушку: «Клим, идея не нова,/ Мыслишь ты неправильно:/ Лучше быть хвостом у Льва/, Чем задницей у Сталина».

               Такова была действительность. Т.е. существовала почти что нормальная, с элементами критики, можно сказать «дружеская» атмосфера, что нынешним руководством (любым) воспринимается как покушение на власть. Я и сам был поражен, когда Ключевский (ТВ «365») зачитал заметку в партийной печати начала 30- годов, где критиковали Ульянова-Ленина.

                  Поразмыслим, что страшнее то, сталинское, или  ельцино-гайдаровское? И от себя добавим, нынешнее – гораздо «прагматичное». Так, угодные и неугодные нынешнему Российскому режиму стали обвинять Березовского в том, что он, на Рублевке, в те разбойные времена, приобрел дворец по сту рублей, за м. кв. А Ходорковский за гроши (ударение на и) приобрел нефтяную компанию, стоящую миллиарды долларов. Секрет в том, что руководство России во всех этих махинациях принимало «опосредованное» участие. Так как, еще раз вспомним, что сказал Владимир Владимирович, заступив на пост Президента, что «итоги приватизации пересматривать не будем, так как все сделано по закону того времени».

               А почему же такая несправедливость (двойные стандарты) в отношении СССР? Ведь, все действия любые жизненные процессы, происходившие в СССР, осуществлялись, также согласно законам того времени. Почему такая метаморфоза? Даже репрессии осуществлялись по законным и подзаконным актам, а нынешние чудаки от политики и истории,  все время пытаются,  вроде, пристроить  «корове седло».

               Выше было изложено, на чьи деньги приехал из Америки Троцкий. Сложно доказать к какому конкретно кругу принадлежал Яков Шифф, Познер (в последнее время его имя перестали упоминать, наверно Володя отмазал), и пр. финансовые воротилы.  Но, несомненно – к высшей мировой финансовой элите,  направившей Лейбу Бронштейна в Россию – делать революцию. Цель – превращение России в плацдарм мировой революции. Опять исторические сюрпризы: богатейшие люди мира – инициаторы устройства мировых революций, с покушением на священную частную собственность.

               Вызывает интерес и такая ситуация, почему Сталин не предал суду и не расправился с Троцким и Любавичским ребе (Мошиахом), позволив им покинуть Россию. Отдельные исследователи истории России полагают, что в качестве выкупа за Троцкого и ребе Сталину были предложены очень большие деньги (что нельзя купить за деньги, то можно купить за очень большие деньги), от которых, в силу бедности в стране он не мог отказаться. В роли их спасителей и финансовых содержателей  выступили, как и всегда, американские финансовые заправилы. Достаточно напомнить о Якове Шифе. И конечно, не без огромной финансовой поддержки, Троцким был создан IV Интернационал для свершения очередной  хитромудрой задумки.  

               Работа Троцким и его сподвижниками – местечковой братией, проводилась капитально, надолго и весьма серьезно. И наверно, осознав свою силу и поддержку мировой финансовой элиты, Лейба Бронштейн переоценил, вернее, недооценил гений Джугашвили: тихого, больше молчаливого, замкнутого в себе партийного чиновника-администратора.  Троцкий был настолько самоуверен, и переоценил себя так, что один пошел против Политбюро. Дискуссии – ладно. Но он пошел еще дальше – против всех остальных  вождей, «против политики  партии, разработанной  на очередном съезде еще при жизни Ленина и проводившейся Центральным Комитетом единогласно».  Скорее всего «ведомый» чувствовал за собой силу «поводырей-ведущих» его и направляющих. 

               О серьезной обстановке в стране,  партии говорил и Троцкий. В своем письме от 19.10.1923г. в Политбюро он отмечает, что создалась в стране и партии тяжелая обстановка, требующая принятия исключительных мер «как в области хозяйственных, так и в области внутрипартийной…». Однако еще за 4 дня до письма Троцкого в Политбюро ЦК обратилась с заявлением группа 46-ти, а конкретно 15.10.23г. В заявлении было указано на то, что продолжение политики большинства Политбюро грозит тяжкими бедами для всей партии.  Начался с конца июля этого года хозяйственный и финансовый кризис, со всеми вытекающими из него политическими и внутрипартийными последствиями. Было выдвинуто требование об устранении «фракционного режима».

               По всей вероятности эта борьба возникла сразу, после принятия в сентябре месяце постановления о расширении состава Реввоенсовета. Таким методом Политбюро (а руководил уже Сталин – один из первых его шагов) решило ограничить Троцкого во власти. В состав реввоенсовета было решено ввести Муралова, Ворошилова, Лашевича, Сталина, Пятакова, Орджоникидзе.

               Троцкий отвел кандидатуры и заявил, что «он не намерен выслушивать заранее заготовленные речи» и покинул Пленум. То Политбюро было в следующем составе: Бухарин, Зиновьев, Калинин, Каменев, Молотов, Рыков, Сталин, Томский. Отсутствовали Ленин и Рудзутак. Все они, за исключением Калинина, Молотова и самого Сталина в  последующие  времена были репрессированы.

               Интересное совпадение, если это только совпадение. В числе 46 подписантов значится и Б. Эльцин.  Нам ничего не известно об отце Б.Н. Ельцина. Борис Николаевич о нем никогда публично не вспоминал. Тогда я  позволю себе вспомнить статью, напечатанную лет 15 назад в одной из московских газет. Статья, якобы была написана одним из соседей Бориса Николаевича. В статье он сообщает, что фамилия Бориса Николаевича – Эльцин и имя его – Беня. Про папу, почему ни слова? Потому, что  папа его работал начальником большой стройки на Урале. А кто были начальники крупнейших строек? – генералы от НКВД. Не утверждаю, но вполне правдоподобно, так как, когда мальчику Боре (Бене) оторвало пальцы (взорвал гранату, и погибло два пацана), то Бене за это (естественно за папу) ничего не было. Почему бы не допустить, что Б.Эльцин – дед или прадед Бориса Николаевича, но это только мое предположение. Ну, так писали в московском издании, а мы читали.

               Поведение Троцкого понятно, но его скепсис и пренебрежительное отношение к товарищам по партии, можно, наверно, определить не  только его характером,  занятыми им должностями, но больше всего, наверно, миссией, которую именно ему доверили мировые финансовые «устроители».

               На заседания Политбюро, даже при Ленине, Троцкий «приходил с толстым томом иностранного словаря…. Усмехался скептически. Бросал ядовитую реплику  и опять – за словарь».                           

               Наверно питательной силой его была система складывавшихся, или устраиваемая при его содействии, на первый взгляд «случайных»  обстоятельств.  Так, в мае 1917 года, по прибытии его из Америки, при Временном правительстве состоялся «Всероссийский сионистский конгресс» (о резолюции, почему-то все, и политики, и историки умалчивают).  В мае следующего года в Москве прошел «Конгресс еврейских общин». Опять  прослеживается параллель – с «лихими» 90-ми. (Правда, в последние годы – годы кризиса, вроде такие мероприятия не проводятся?). Троцкий со своими сторонниками подготовили проект декрета «О самой угнетенной нации». Много энергии и времени он уделял именно своей «самой угнетенной нации» и борьбе за установление «жизненного для нации пространства». Да, в то время это звучало  бы именно так.  

               У Троцкого, как ранее подчеркивалось, в отличие от любого старого большевика, а не только  Сталина, позиция была намного сильнее. В руках Троцкого находилась реальная сила, придававшая ему вес и уверенность, он мог растоптать любого.  Троцкий,  как мы уже говорили – второй человек в государстве: Военный министр, Председатель Реввоенсовета республики и т.д. Кроме того, Председатель ЦИК  Яков Мовшевич Свердлов также входил в  РВС.  Наркомат внутренних дел на все  100 процентов  был из  «земляков» Троцкого.  Сталин, хоть и занимал ответственные посты в ЦК, в государстве он – Нарком по делам национальностей,  являлся только энергичным, дисциплинированным, добросовестным исполнителем указаний ЦК и Ленина. Правда,  до поры, до времени. «Именно это понимал Сталин, который активно использовал в своих целях «низовые слои» еврейского населения в борьбе с Троцким, бывшим поначалу намного влиятельнее «вождя народов». Сталин выступал как «истинный интернационалист», для которого, выражаясь библейскими словами «нет ни эллина, ни иудея», и в этом была его сила. Приведу лишь один пример: на процессе Каменева (Розенфельда) – старого большевика, ближайшего соратника Ленина – обвинителями были: Ольдберг, Давид, Берман, Рейнгольд, Пиккель, а судьями, Слуцкий, Фриковский, Паукер, Реденс. Только евреи. Других не было (Ю.Каныгин. «Вехи священной истории»). Не забывайте убийц Николая, Михаила и все прочее).

               Приведем и такой пример. После экспроприации большевиками одной из частных библиотек, ее владелец обратился с просьбой к Ленину об оставлении его в библиотеке, хотя бы в должности директора. В ответ на его  просьбу Ленин направил местным органам власти соответствующее распоряжение. Но: «В начале 20 годов местные власти плевали на высшую власть, Ленина». (Афанасьев, директор государственной публичной исторической библиотеки России, ТВ «365». 13.12.2012). Что вполне естественно, что мы видим в нашей современной действительности, и «наплевательство» на «высшую» власть (правда уже скрытое) продолжается более 30 лет, как и любую власть.

               Таким образом, попробуем  разобраться и определить, но, наверно, это уже и не  возможно, кто больше виноват в репрессиях: Сталин, Троцкий, со своими единомышленниками, или кто-то еще  другой, или другие? Ответ на заданный вопрос, в наше время, скорее всего, не без умысла, лжеисториками и политиками дается очень простой и незамысловатый – Сталин  ответственен за все то негативное, что происходило в России, и все тут. (Добавляют уже Ленина, Троцкого и некоторых других. Что – разрешили чуть-чуть? А кто разрешил, скажите?). Ну, а где позитивы – там уже  заталдычили – ленинская гвардия, про которую сразу «позабыли», как только она лишилась  власти. И все лавры стали приписывать совершенно противоположной стороне,  из числа  конкретных личностей –  троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, и  «примкнувшим» к ним прочим подобным словоблудам.

       Н.С. Хрущевым на ХХ съезде КПСС, ставился вопрос о Великой Отечественной войне и роли в ней Сталина. Так у него сначала Сталин –  ноль, чуть ли не трус и бездарная в военном отношении личность: « не Сталин, а партия в целом, Советское правительство…победило в войне» и т.д. Возникает вопрос, а когда случалась большая беда в стране, где были «партия в целом и Советское правительство»? Ответ мой таков: «партия в целом, Советское правительство» и Верховный Совет, как и во всех странах мира, это нечто  –  так, беспринципное, безответственное сборище (толпа), если она лишена выдающегося лидера.  Для убеждения прочтите  работы  В.И. Ленина о его понимании парламентаризма. Кстати, Адольф Гитлер совершил, возможно, плагиат – он понятие о парламентаризме, изложенном  им в «Майн Кампф», не погнушался и, возможно,  «сдул» у В.И. Ленина. Парламентаризм –  отвечают (танцуют) все, и ни за что.

               На  приведенные выше доводы и  рассуждения наводит и следующее.  Как видно из «Альбума» члены правительства, почти все были  одного рода-племени с Троцким. В 1936г. положение оказывалось практически таким же. Из числа 115 членов Совнаркома, неугнетенных было лишь 18. В ЦК ВКП(б) из 85,  троцкистов – 68. В Госплане из 15 – 12.  Все 12 газет и журналов возглавляли такие же лица, 95 процентов начальников лагерей также из их среды. Пресловутый Гулаг создан их  стараниями,  а курировал репрессивные органы от ЦК –  Яков Мовшевич Свердлов.

               Засилье троцкистов было таково, что они в открытую требовали сравнять  историю России с землей. Поэт Джек Алтаузен во  всеуслышание призывал расплавить памятник Минину и Пожарскому. Ему принадлежат следующие строки: «Случайно мы им не свернули шею/, Подумаешь, они спасли Рассею!/А может, лучше было б не спасать?...». Где-то установили памятник Иуде, предавшего Христа за 30 сребреников. А может и не тому, а другому, именем которого назвали государство Иудея. В 1926г. в Большом театре была поставлена опера Римского-Корсакова «Сказание о невидимом граде Китеже» и деве Фивронии». Так вот знаменитый критик того времени под псевдонимом Садко писал: «Словом никакой беды в ущерб искусству не будет, если государство откажется от богослужебного Китежа в пользу частных обществ неверующих» («Жизнь искусства» № 22 от 01.06.1926г.). В 1928г. поставлена пьеса Бабеля «Закат». На что «Нахама (жена Бирмана – народная артистка РСФСР) говорит своему мужу: что тебе дали кацапы. Водку кацапы тебе дали, матерщины полный рот, как бешеные  собаки». («Воспоминания» Л.Е. Белозерская-Булгакова»).

               Коротко перескажем ее видение той ситуации в стране и за рубежом. Когда подвергли травле  М.Булгакова, и жизнь стала невыносимой, он обратился к Сталину. В подлинном письме не было выспренних выражений: «Дайте писателю возможность писать. Объявив ему гражданскую смерть (критическими выступлениями из его же среды), вы толкаете его на самую крайнюю меру». «Это было короткое письмо». Вскоре в квартире раздался телефонный звонок. На проводе был Сталин, говорил в третьем лице: «Сталин получил, Сталин прочел…Может и вы хотите уехать за границу? (Незадолго до этого выехал за границу писатель Евгений Замятин с женой)». После беседы со Сталиным Булгаков был назначен в театр рабочей молодежи.

               Весьма интересно будет узнать и в какой-то степени понять отношения того времени между Германией и Россией, исходя из следующих фактов. Эмигрировали граждане России, как мы представляем, в основном во Францию. Но в силу сложившихся обстоятельств, многие стали перебираться в Германию. Условия  жизни и деятельности там были созданы более привлекательные, чем во Франции, естественно не для предателей и бандитов. Первый муж Белозерской Василевский вернулся из Берлина «окрыленный». Там он познакомился с будущим главным редактором газеты «Накануне» и договорился о сотрудничестве в газете. Газета создавалась в таком плане: она должна быть широкого профиля и участием эмигрантской интеллигенции и советских писателей. Подразумевалось, что эмигрантская интеллигенция примкнет к движению «смены вех». «Смена вех  – процесс постепенный, основанный на пересмотре позиций непризнания большевистской революции и на медленном превращении человека безродного, заново нашедшего Родину и желающего вернуться в Россию»… «Многие из Парижа устремились в Берлин, видя в перспективе возможность возвращения в Россию: Н.В.Устрялов, Ю.В.Ключников, С.С.Лукьянов, А.В.Бобрищев-Пушкин, С.С.Чахотин, Ю.Н.Потехин и др. А.Н.Толстой писал К.Чуковскому, что у живущих в России нет зла на бежавших из нее».

               А какова была обстановка и настроения эмигрантов в Париже? Белозерская работала в Париже в типографии. С ней работали «три типографских рабочих из России: Володя, бывший артиллерист, выпустивший снаряд, который убил генерала Корнилова (так говорили его товарищи)…Появился  еще один русский наборщик. Ему пришлось набирать корреспонденцию о жизни интернированных войск генерала Кутепова на полуострове Галлиополи (Турция). И он закончил свою работу истерическим восклицанием: «Советская власть отомстит за вас, страдальцы!». Корректор эту фразу выкинул из «Последних новостей» П.Н.Милюкова. Из «Воспоминаний» можно судить о доле эмигрантов, особенно сманенных и принудительно уведенных, особенно солдатах, у которых, как у других, не было чемоданов с бриллиантами. (Сенек-Грибивський, «вождь» украинских националистов (Мельник, Бандера – его последователи) чухнул, прихватив два чемодана с бриллиантами).

               По поводу крокодиловых слез «демшизы» из-за сноса шедевра архитектуры – Храма Христа Спасителя, то приведу цитату из обращения И.Э.Грабаря, И.А.Фомина, И.В. Желтовского – заслуженные, в области архитектуры и искусства, лица в государстве – к Сталину: «Мы не только не возражали против сломки Храма Спасителя, но горяче, ее приветствовали, видя в нем образец ложнонационального стиля…». Добавлю еще от «деда Гиляя» в своем очерке «Где казнен Стенька Разин» сообщает, что на лобном месте. А лобными назвались места вообще, где проводились казни.  Стеньку казнили на Болоте, «и что в семейных преданиях и записях об этом есть…Казаки того времени, бывшие через три года в Москве, еще видели голову атамана на том же месте». Точка. В кои-то времена храм окрестили – «Утюг на Болоте». На Болотной площади через 104 года был казнен Пугачев. Наверно строительство храма на лобном месте  (да хоть бы рядом) противоречит христианской морали, но не  морали новых троцкистов и «новых» строителей.

               Борьба в партии до 34 года велась на идейной основе. Несмотря на коренные разногласия, мнение членов ЦК было весомым. «Выступившие с критикой не выбрасывались за борт, как стало потом». Характерен, в этой связи факт высылки из Советской России в 1922г. за границу ученых, философов, агрономов, инженеров, литераторов – около 200 чел. Так вот, современная «демшиза» этот шаг государства воспринимает, как акт антигуманный, антинародный, антигосударственный. Им, как я понимаю, был бы предпочтительнее акт… их уничтожения. Тогда можно было бы говорить о зверствах той власти. А их просто выслали и все, без «концов в воду». Так вот если их выслали, как в последующем и отдельных советских диссидентов, значит, они сами не хотели уезжать, значит «цвету нации» –  даровитой интеллигенции было и в те времена комфортно в Советской России и в СССР. Они не бежали, как из Горбачевской и нынешней России, а упирались.

                Также можно привести процесс над «Промпартией», который закончился 25 ноября 1930 года. Перед началом процесса 1200 москвичей требовали «Расстрелять контрреволюционную сволочь». Пятеро были приговорены к расстрелу. Однако, Президиум ЦИК, по ходатайству осужденных заменил расстрел десятью годами лишения свободы. В последствии один из осужденных профессор Рамзин за заслуги перед Родиной был освобожден, стал лауреатом Сталинской премии, кавалером орденов Ленина и Трудового Красного Знамени. (И опять никто из «демшизы» не хочет прояснить, а кто был организатор этих «митингов» и «шествий» – наверно, потому, что это были  их пра…, пра…, и ныне они следуют их курсом.).              

               1 марта состоялся процесс по делу контрреволюционной организации меньшевиков. Свидетель  Н.Д. Кондратьев – великий ученый-экономист (вышеназванные «волны Кондратьева») показал, что «контрреволюционной организации Кондратьева – Чаянова («Трудовая крестьянская партия») было известно о существовании меньшевистской контрреволюционной организации…». Приговор – от 2-х до 5-и лет. Открытого судебного процесса, в последующем, за якобы новые «грехи»,  над Чаяновым не было. Сначала, какое-то время он посидел в тюрьме, а затем был сослан в Казахстан. Также не состоялся Открытый процесс над ТКП.

               Более серьезную оппозицию Сталину составляла  «Группа Рютина» – «Союз марксистов-ленинцев», которая выдвинула свою платформу, обвиняя Сталина в проведении им с 1928г. троцкистской? политики констатировав: «Политика Сталина и его эксперименты могут отбросить наше поступательное победоносное шествие на 20-30 лет назад. Можно серьезно опасаться, что Сталину удастся даже окончательно погубить Советский Союз как социалистическую республику. И все же учение Маркса-Ленина непобедимо, ибо оно верно». (Как оказалось, глубоко ошибалась группа Рютина. Сталин не только не погубил, а преобразовал страну  в супердержаву. И, наверно зря переживала за  Рютина – даже шла на конфликт со Сталиным его собственная жена Надя, как показано в одном современном  кинофильме).

               О серьезности оппозиции Мартемьяна Рютина – в 1918г., командующий войсками Иркутского ВО,  затем секретарь Краснопресненского райкома (снят с должности в 1928г, назначен замом главного редактора  газеты «Красная звезда»), говорит, то, что в июне месяце 1932г. была проведена Всесоюзная конференция Союза марксистов-ленинцев, которая  выступила с обращением «Ко всем членам ВКП(б)». («Прочитав, передай другому. Размножай и распространяй»). В указанном обращении Сталин назван «диктатором» с антиленинским «намордником» в руках. Приложили руку к данному обращению не только Зиновьев и Каменев, но и многие другие большевики. Некоторые формы «Обращения» в ряде случаев соответствовали белогвардейским.

               Написавший о Рютине статью Иван Анфертьев, делая из его (Рютина) великого правдолюбца и борца за дело Ленина и коммунистической партии, пишет: «…что бы не оказаться вне партии, вне политической борьбы с извращениями ленинизма, приходилось идти на компромиссы, признавать несуществующие и несовершаемые ошибки».  Приведем его «очеловеченные»  взгляды, цитированные  Сталиным в 1930 году в «Красной звезде», что подтверждает вывод о том, что борьба в те времена велась Сталиным идеологическими методами: «Политика ликвидации кулачества как класса целиком вытекает из политики вытеснения капиталистических элементов, являясь продолжением этой политики на новом этапе». И что бы «лизнуть» еще раз Сталина он пишет письмо в редакцию, в котором написано, цитируем: «Ознакомившись еще в рукописи со статьей тов. Сталина и перечитав написанную мною статью «Ликвидация кулачества как класса», я нашел, что в моей статье действительно допущены, отмеченные Сталиным ошибки. С поправками тов. Сталина и его оценкой имеющихся в моей статье неточностей я целиком согласен. 20.01.1930. М.Рютин». Любому здравомыслящему становится понятной причина резкой оппозиции Сталину,  создание  «Союза» и написание «Обращения». Это не что иное, как простая  обида, затем последовали зависть и поддержка его деятельности, оппозиционными, но  всесильными «вождями» партии, о которых мы говорили ранее. (О Надежде не говорим, а Рютин  был приговорен к 10 годам).

               С «Открытым письмом Сталину» 17 марта 1939г. выступил Федор Раскольников: «Вы начали кровавые расправы с бывших троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, потом перешли к истреблению старых большевиков, затем уничтожили партийные и беспартийные кадры…». Чем дальше, тем страшнее и интереснее.   В ответ на то, что Сталин объявил его «вне закона» –  он в письме заявил: «…возвращаю вам входной билет в «царство социализма» и порываю с вашим режимом». Вообще-то им сделаны, страшные обвинения, и в конце письма он пишет: «Как все советские патриоты, я работал, на многое, закрывая глаза. Я слишком долго молчал…».

               Так вот, эти писания (а именно с них начинают свои повествования о сталинских «злодеяниях» лжеисторики), как и Рютинские, относятся «демшизой»  в разряд главных обвинительных документов против Сталина. Осмыслив эти «писания» я уже с меньшим сожалением стал относиться к судьбам таких  «большевиков-ленинцев».  Их суждения, поведение,  реагирование («закрывали глаза», «молчали») на происходившие процессы, свидетелями или даже участниками которых они  были, считающих себя патриотами Родины, когда им сладко жилось и пилось, заслуживает только глубокого сожаления. Они сами, были участниками, или молчаливыми созерцателями драмы, когда исключали из партии и  «ставили к стенке» их же товарищей!

                   Ни Ф.Ф. Раскольников (Ильин) – Нарком, ни его брат Ильин-Женевский не были репрессированы. Его брат умер в 1941г. Вдова Ф.Ф. Раскольникова, сообщила, что «нет никаких оснований обвинять «головорезов сталинской тайной полиции» в его смерти».

                Цель у всех подписантов и  других «писантов», как доказывало следствие,  была одна – свержение строя, устранение Сталина.

                Возникает вопрос, со скрытым ли умыслом нигде не сказано, кто конкретно организовывал шествия и митинги трудящихся масс, с требованием крови – «распни его, распни», как  нет и конкретных исполнителей и организаторов дел, поставлявших «контриков», под репрессивный пресс. А их, по нашим подсчетам – не одна сотня тысяч. Ау, куда вас «заныкали», для следующих кровавых дел, что ли?

               Отметим, что история знала таких «писантов», которые с гневом обличали режим, но только из-за «бугра». Так действовало большинство. О Троцком мы говорили. Таких «смелых», с фигой в кармане было не мало. Так, был в Российской истории и беглый боярин – Курбский Андрей Михайлович, который, проиграв Литве битву под Невелем в 1562г. стал обличать Ивана Грозного в его грозных делах, но уже – из Литвы.

               После Кронштадтского мятежа (1921г.), «прочувствовав назревающее сопротивление масс, в партии последовали далеко идущие изменения, которые породили сложную по своему составу, переменчивую оппозицию: «Зиновьев – Каменев – Сталин,  против Троцкого в 1923-1924 гг. Сталин и Бухарин, сначала против Зиновьева и Каменева в 1926г., затем против объединенной оппозиции Троцкого – Зиновьева и Каменева в 1926-1927гг. И сталинским большинством против Бухарина, Рыкова и Томского в 1928-1929 гг. Каждая оппозиционная группа сочетала свою критику партийной политики, с атакой на  партийный аппарат, и каждая становилась жертвой этого аппарата».        

               И постепенно, в результате всесторонней, проводившейся в первоначальный период бескровной борьбы и проводимой сталинской кадровой политики, укреплением и усилением роли администрации,  партийного аппарата, выдвиженцы Троцкого теряли свои посты и уже никогда не поднялись. (Следует отметить, что меры физического воздействия на арестованных стали применяться  только после покушения на Кирова с 1934 года).

               Большинство обвинений Сталина построено на «логических» выводах и подтасовках. Так выдающийся историк современности Рой Медведев (сын репрессированного) в своей статье «О личной ответственности Сталина за террор 1937-1938 годов», обвиняя Сталина в репрессиях, выдвигает и  такой аргумент: «В одном из лагерей П.И.Шабалкин встретился с бывшим чекистом из личной охраны Сталина. Этот человек рассказал, что в 1937-1938 годах Ежов почти ежедневно приходил к Сталину с толстой папкой, и они вдвоем совещались по 3-4 часа. Так что главный виновник поистине «большого террора» – Сталин…». Молодец, ловко ввернул.   

               Если такие  «достоверные обвинения» выдвигаются  серьезным историком, и мы принимаем  их на веру, то, какого дьявола, ими не предъявляются претензии к конкретным лицам того времени? Да  ведь, те конкретные лица, сами устраивали «разборки», пусть простят за фривольность, и, в конце концов, разобрались между собою. Не могу не привести «замудренности» при расследовании и,  толковании большинством исследователей, покушения на С.М. Кирова, в котором почти все  обвиняют Сталина. Но истина, как мне кажется, не стоит и выеденного яйца: Мильда Драуле – супруга Николаева (убийцы Кирова), была секретаршей Сергея Мироновича. Выводы делайте сами. Да она  и дама была видная из себя и сам Сергей Миронович – хоть куда.   

               А вот как объясняла (14 июня 1956г.) А.Н. Сафонова – бывшая жена Ивана Никитича Смирнова – Народного комиссара почт и телеграфа, который в 27 году съездом был исключен, но в 30 году был восстановлен в КПСС (факт не единичен), в связи с заявлением о прекращении им оппозиционной деятельности! Свои ложные показания мотивирует следующим: «во время допросов работники НКВД, применяли методы морального воздействия, требовали показаний о преступной деятельности, якобы необходимых в интересах партии». «Вот под знаком этого понимания – указывала Сафонова – что этого требует партия, и мы обязаны ответить головой за убийство Кирова, мы пришли к даче ложных показаний, не только я, но и все обвиняемые».

                Не знаю, что здесь сказать, так как другая сторона – обвинение, выбивание показаний мотивировало также «интересами партии». Так,  на заседании Президиума ЦК Родос, выбивавший показания из Косиора, Чубаря, Косарева – видных деятелей партии и государства – заявил: «Я считал, что выполняю поручение партии».

               А теперь, как «выбивали» показания по Солженицыну. В Гулаге оп описывает допрос у Мироненко (Джидинский лагерь). «Едва только Бабича вводят – запах вкусной еды прохватывает его. И Мироненко сажает его поближе к дымящемуся мясному борщу и котлетам. И будто не видя этого борща и котлет, и даже не видя, что Бабич видит, начинает ласково приводить десятки доводов, облегчающих совесть, оправдывающих, почему можно и нужно дать ложные показания». И далее такая же обработка. «И дрогнул Бабич! Голод жизни оказался сильней жажды правды. И оклеветал двадцать четыре человека…Во время следствия его кормили, но не докармливали».

               «Недокормили» и русского историка, на которого постоянно ссылаются п…ки. Этот историк С.П.Мельгунов, написавший многое, в том числе и: «Красная книга ВЧК». Солженицын описывает ситуацию так. «Аресты произошли по доносу одного из бледных участников Национального центра – Н.Н.Виноградского…Весь обвинительный материал почерпнут был из показаний самих подсудимых…многие показания подследственных приведены дословно и они не приглядны». Речь идет о Книге Мельгунова. И там же Александр Исаевич  пишет: «И Мельгунов, столь проницательно потом объясняющий немало исторических лиц русской революции, тут сам легко попадается: подтверждает участие в Союзе Возрождения тех лиц, которые, как будто бы прояснились из письменных показаний, ему предъявленных…Эти показания изумляли и подавляли однодельцев, которым их показывали в свою очередь: как будто он рассказывал все своею неудержимой охотой». Не изумляет такая предательская позиция  только п…ков. Они, что? Сами такие?

               А вот еще одно дело «таганское дело» (1921г.). Следователь Я.С.Агранов заключил с подсудимым профессором Таганцевым соглашение, так как тот 45 дней «героически молчал». Соглашение о том, что в ответ на «показания о нашей организации, не утаивая ничего,…не утаю ни одного лица, причастного к нашей группе» следователь обещал, что ни к кому из осужденных не будет применена высшая мера наказания. Следует обратить внимание, что ни о каких мерах физического воздействия речь не шла, а только методом убеждений, работая «под дурачка»: «Многих обворожил Яков Самуилович своей любезностью» и 87 человек по делу Таганцева было расстреляно. Но это так Солженицын пишет, а на самом деле как? – высылали ведь. И далее Солженицын делает вывод: «Вот так легко попадались на чекистский крючок и сдавались, и гибла, русская интеллигенция…».

               Приведем в качестве еще одного примера репрессий, но в отношении церковной власти (православный журнал «Фома», декабрь 2011).  Речь пойдет о священномученике Николае (Добронравове), архиепископе Владимирском и Суздальском. До революции 17 года он служил службу в храме Александровского военного училища в Москве, по закрытии которого был переведен в храм Всех Святых в Кулишках. Он активный участник Поместного Собора 1917-1918гг. Но, начнем по теме. «19 августа 1918 года сотрудники ЧК во главе со следователем Реденсом (созвучно Родосу) пришли к дверям храма и потребовали от отца Николая, чтобы он выдал им ключи. Тот вежливо ответил, что при обыске храма необходимо присутствие председателя приходского совета. После такого ответа Реденс немедленно арестовал священника и отвез его в тюрьму ЧК на Лубянку. Во время обыска чекисты обнаружили дневники священника с краткими заметками, касающихся, в частности, восстания большевиков 3-5 июля 1917 года в Петрограде,  а также сопротивления большевикам юнкеров в ноябре 1917 года. Под датой 2 (15) ноября 1917 года протоирей Николай записал: «Страшный день сдачи большевикам». По окончании следствия Реденс написал заключение: «Из допроса гражданина Добронравова я вынес впечатление, что он принимал участие в политической жизни…хотя у меня нет материалов, дабы установить его роль в событиях июля 1917 года, а также в октябрьской революции; из всего видно, что это вредный для революции «тип», который, будучи на свободе, наверняка спокойно сидеть не будет. Поэтому предлагаю отправить его в концентрационный лагерь».

               «Однако такой «юридический» вывод не был принят его начальством, руководители ВЧК отправили дело на доследование, которое  ничего не дало, и 16 апреля 1919 года было принято решение: поскольку явных улик против священника нет, его следует освободить». В 1922г. он был вновь арестован, в числе тех архиереев, кто не согласился поддержать обновленцев, и отправлен на один год в ссылку в Зырянский край. (Обновленцы – раскол в РПЦ: «Живая церковь», «Церковь возрождения», «Союз общин древнеапостольской церкви», выступали за обновление церкви, и заявили о поддержке советских социалистических завоеваний. И опять, в этой связи возникает вопрос, а не причислены ли обновленцы к жертвам большевизма, ведь, по мнению нынешних «обновленцев»,  души их погибли. А тела?...«…архиереям и клирикам (обновленцам) было запрещено в священнослужении священноначалием Русской Церкви». Т.е. церковь была «незалежна» в Советском государстве.

               Цитируем далее. В 1925г., после смерти патриарха Тихона, выступившего в 1923г. в поддержку Советской власти, возник Григорианский раскол – архиепископ Григорий добивался того, что бы «Местоблюститель передал церковное управление церковной коллегии». «Местоблюститель первым в списке архиереев…поставил имя архиепископа Николая, который в числе одиннадцати священнослужителей был вновь арестован. Так как «руководителя антицерковной политики ОГПУ Тучкова интересовал вопрос «о так называемом «завещании» Патриарха Тихона, Патриархом не подписанным, но после его смерти опубликованном». Следователь «настойчиво добивался от архиепископа Николая ответа, что тот знает об  письме, требуя, чтобы тот оговорил непричастных к этому делу людей. Однако разумные и спокойные ответы архиепископа убедили его отказаться от этой попытки».

               Далее следуют воспоминания арестованного по этому же делу священника Сергея Сидорова: «На первом моем допросе в ноябре 1925 года следователь потребовал от меня выдачи автора письма к митрополиту Петру. Я отказался его назвать, и Тучков потребовал очной ставки моей с архиепископом Николаем. Помню серую мглу сумерек…хриплый крик Тучкова и нечленораздельный возглас… следователя, который все время целился поверх моей головы в окно маленьким браунингом. Архиепископ Николай вошел, взглянул…на меня и остановил внимательный взгляд свой на следователе…Утомленные глаза были холодно-строги. Встав со стула, следователь разразился такими воплями, что звякнули стекла дверей (где же проходил допрос?) и окон. Высокопреосвященный Николай властно прервал его: «Выпейте валерьянки и успокойтесь. Я не понимаю звериного рычания, и буду отвечать вам тогда, когда вы будете говорить по-человечески. И спрячьте вашу игрушку»…Следователь спрятал револьвер и вежливо стал спрашивать владыку…Я с ужасом узнал об издевательствах над ним, о его сидении в подвале тюрьмы и ночных допросах…владыке удалось спасти многих и сохранить церковную тайну…Много благодарен я ему лично за свою судьбу» На один из очередных допросов Сидорова  снова привели архиепископа Николая: «Я требую, – сказал владыка, - чтобы вы оставили в покое Сидорова. Я его знаю как нервнобольного человека, а вам, – он обратился ко мне, – я запрещаю говорить, что бы то ни было следователю властью епископа».

               Опять вопрос, кто кого допрашивал? И 21 мая 1926 года Особое совещание при Коллегии ОГПУ приговорило архиепископа Николая к трем годам ссылки в Сибирь. После окончания срока ссылки владыка поселился в Москве.

               Цитируем  статью дальше: «Во время гонений 1937 года власти ставили своей целью уничтожение большинства священников и церковнослужителей (а как же было с обновленцами, которые самороспустились только в 1945г.?) допрашивали тех, кто мог бы стать свидетелем обвинения. 10 ноября 1937 года сотрудники НКВД допросили двух московских священников, которые дали показания, оговаривающие архиепископа Николая. 27 ноября власти арестовали владыку, а 7 декабря 1937г. тройка УНКВД по Московской области приговорила владыку к расстрелу – свои же церковники предали.

               Неординарная судьба и Павла Александровича Флоренского (ТВ 365», 18.12.2012) – русского религиозного философа, ученого, инженера. Как истинный патриот Отечества, как и многие другие, он не покинул России, а стал служить новому правительству, но не в храме, а в Высшем Совете Народного Хозяйства. При этом рясу он, как другие, не снял и ходил на службу в рясе. Он принимал участие в решение ключевых для народного хозяйства задач, но в 1928г. был арестован и сразу был отпущен. В 1933г. его опять арестовывают и в 1934г. был отправлен на «Соловки». Так же, как и прежде, он принимал самое активное участие в крупнейших народно-хозяйственных мероприятиях, в т.ч. в строительстве Норильского горно-обогатительного комбината, БАМа и т.д. Кроме того, сделал более десятки запатентованных изобретений. Но опять – но. В 1937г. был арестован и внесен в списки подлежащих расстрелу ТЧК. На этом закончен, на ТВ «365» фильм, давая понять, что приговор приведен в исполнение. Однако, годы его жизни, согласно энциклопедических данных: 1882-1943. Кто опять лжет? И кому эта ложь нужна и выгодна?

               А какова судьба Святого Луки Крымского? Доктор-хирург, ректор ТашМИ, в 1921г. принял сан священника. Был арестован. С начала войны написал прошение Сталину с просьбой отправки его на фронт. Был назначен военным хирургом в Тамбовский госпиталь. И как результат – лауреат Сталинской премии.

               Любые репрессии, тюрьмы, допросы, ссылки все это – ужасно, но похоже ли  «все это», вышеизложенное, на  действия «кровожадных» чекистов, ставивших всех и вся без суда  и следствия «к стенке», как «ставят к стенке» давно  усопших (ответа не будет), разные там «бесстрашные» п…ки.

               .  Как прикажете понимать «историков», да и других всевозможных, в том числе и «духовных» лиц, уводящих людей от истины, а ведь без нее людское (мирское) благополучие не построишь. Можно сделать логический вывод, что очередная злобная атака на Сталина, после многих лет затишья – это не что иное, как очередные проделки сил мирового зла против России, славянства, православия, на все еще окончательно не сломленный русский  дух и желание единения народов России (СССР).

               Но более всего возмущает позиция и историков, и политиков, и всей интеллигенции – этаких борцов за правду и справедливость, а по существу своему  – лжецов. Суть дела в том, что борьба белых и всех прочих, и война Гитлера против СССР велась под девизом освобождения народов. Но, не от большевизма, а от иудео-большевизма. А это и не только, как в Одессе говорят, две очень даже большие разницы. (Вспомните «Альбум»). Практически эту задачу выполнил Сталин. Эй вы, правдолюбцы от Иуды из Кариота – чьи «бабки» отрабатываете? (Да, прав Демьян Бедный в части совести и чести).

               Пусть думает читатель, а мы перейдем к следующему. Вот, уже начинаем,  как в сказках Шехерезады  из  «Тысячи и одной ночи». И хорошо было бы, если бы это были только сказки.                                  

               Ранее мы задавались вопросом, почему в 1928 году Сталин сделал резкий «поворот» страны и заставлял целенаправленно общество следовать его курсу. Мы подчеркивали, что много было фракций, много было мнений, много было исследований, но не было той единой конкретной программы,  в которую можно было вверить судьбу государства и народа. Кругом разброд и шатания, как на волнах, то вверх,  то вниз. Даже теоретик партии Бухарин, в зависимости от обстоятельств,  в экономике,  внешней политике, социальной напряженности, как и другие, становился, в одних и тех же  вопросах, на  принципиально противоположные точки зрения. Как здесь «кормчему» выплыть из этой «пучины» и «вывести всех «на чистую воду»? Никто из разумных на этот вопрос не ответил, а ответили те, которые думают «задним» умом.

    В силу складывающихся  обстоятельств, в которых политические методы руководства  доминировали над экономическими, о которых ниже, не утверждаю, а предполагаю, что и великие ученые, идеи, открытия, предложения которых актуальны и сегодня, совершали противоречивые и противоположные, (взаимоисключающие)  действия  и поступки.

   Так, в августе 1928г. видный ученый А.Н. Челинцев, отрекаясь от своих прежних взглядов,  писал: что его учение: «Учение о трудовой, потребительской природе крестьянского хозяйства должно быть признано неправильным, хотя, повторяем, исторически понятным и естественным…оно имеет весьма реакционную сущность»…С признанием своих заблуждений и ошибок выступил и сам А.В. Чаянов – профессор, директор НИИ сельскохозяйственной экономики, член коллегии Наркомата земледелия, и делал это он не единожды. Последнее покаянное письмо было опубликовано в «Сельскохозяйственной газете» 12.12.1929г. (Сборник, «Возвращенные имена»). Однако «тучи» над их, и не только над их, головами сгустились, но только через год. Почему?

   Ответ попробуем найти в сов. секретном письме:  «К.Д. Савченко – И.В.Сталину», написанного 10 мая 1927г. (Савченко – член коллегии Наркомата земледелия, как и Чаянов).

               «Дорогой Иосиф Виссарионович, не могу умолчать, не могу не довести до сведения нашей партии и Вас…в части нашего хозяйственно-экономического положения… В нашей нищей, темной, безграмотной республике, местами с полудикими народностями, без путей сообщения, без дорог, с убогой производительностью труда, особенно в сельском хозяйстве, которое отстает от буржуазных соседей в 4-5 раз, с выпаханными землями с ноевым инвентарем и навыками и вместе с тем с невероятной безработицей, с 15-ю не менее миллионами человек без работы в деревне, с двадцатью четырьмя миллионами  отдельных хозяйств, в большинстве самоедских (мы ссылались ранее на 25 млн.), без товарных излишков и стимула к увеличению производительности труда и товарности, без стимула к развитию технических культур, как основной базы, питающей сырьем нашу промышленность, окруженную разбойничьим кольцом империалистических держав...». (Вновь встал вопрос «кто кого», или «троцкисты» или «сталинисты»).

               Далее он отмечает, что два года были отмечены повышением урожайности, но это не наша заслуга, а заслуга природы. «Мы должны ожидать новых неурожаев. Мы не должны этого забывать. Мы уже пережили ее грозные уроки…».

               «Быстрый подъем сельского хозяйства всполошил часть партийцев. Оппозиция – (Зиновьев, Каменев), стыдясь открытого признания в болезни бешенства (водобоязни), боязни подъема сельского хозяйства, они, одели «тогу» борцов с кулачеством, крича об этом призраке при водобоязни, повели штурм на сельское хозяйство, под видом борьбы с кулаком начали штурмовать этот сектор народного хозяйства»… «Животным и мертвым сельскохозяйственным инвентарем» обеспечены на 67,4%. Затем следуют цифры, которые подтверждают, «падение посевных площадей всех культур» после 1925 года.(«Экономическая жизнь» № 82, А.Смирнов).

                  Далее: «Экономикой нашего народного хозяйства  в последние 1924-1925-1926гг. руководила оппозиция во главе с Каменевым. Дорого достается нашей стране это планирование и регулирование». Савченко приводит конкретные примеры  о том, что «лимиты на хлеб в 1924г. были отданы кулаку и спекулянту, который в 1925г. весной его продал, прибавляя 2 коп. на пуд». «В 1925 году сосчитали урожай, взяв все с потолка, и причинили массу бед и убытков нашему Союзу и свалили это все не на свои пустые головы, а  на кулака – кулак, дескать, регульнул. (Так обозначил нехватку хлеба Каменев на ХIV съезде партии). Каменев выступил даже с предложением об «откачке» от кулака. На этот призыв  крепкий хозяин посчитал, что не для чего производить, все равно откачают, а слабый думал: зачем напрягаться – авось подкачают. В результате резко сократилось производство всех видов продукции села. Я беру на себя смелость сказать Вам, как руководителю нашей партии, что атмосфера в деревне нездоровая.  Видящие это члены партии, как в сказке о голом короле, бояться сказать, что король голый. В деревне душно: люди с инициативой, с творческой мыслью, с человеческими потребностями в ней задыхаются. В деревне застой, разложение, бандитизм, воровство, убийство – обыденная вещь. Из деревни все лучшее бежит, все способное из молодежи рвется  из деревни в город – уравнительность заела»… «Опека бедноты является модным делом, особенно когда запахнет отпуском денег». Все кричат, мы любим бедноту, мы спасем бедноту – даешь нам денег – «…даем не по плану, а по крику». «Средства эти часто попадают пройдохам, люмпенам, бедноте, которые останутся вечно беднотой…».

               Ну, как?  – «хлестко»,   и чем это  не сегодняшняя Россия, которая  один к одному, своим экономическим стоянием (преобразованиями), напоминает Россию ХIХ, начала ХХ века. Поэтому, порекомендовал бы некоторым почитать роман Мамина-Сибиряка  «Хлеб», где экономическая ситуация позапрошлого века – становление капитализма и формирование жульнических, как хотите, структур, на все сто отображала события наших «лихих» 90-х. Все повторяется – параллели, однако.

                  А теперь позволю себе привести видение и отношение к коллективизации, противником якобы которой  был, как утверждают ученые-историки с «задним» умом – ученый-экономист, член коллегии Наркомзема – Александр Васильевич Чаянов.  И так: «А.В.Чаянов – В.М. Молотову», 6 октября 1927г: «Проблемы эволюции сельского хозяйства». Цитирую: «…Мы убеждены в полной возможности развивать количественное накопление социалистических элементов сельского хозяйства в нашем земледелии…Нам кажется, что кооперация и элементы общественного хозяйства могут пройти по тем же звеньям и фазам своего развития…  В такой системе организации сельского хозяйства нет места фермерским хозяйствам…, она настолько  претерпевает глубокие процессы перерождения, что должна быть отнесена к формам последовательного общественного социалистического хозяйства, а в дальнейшем развитии может заменить, оставшиеся индивидуальные парцеллы более крупными предприятиями колхозного типа…нам придется, может быть, большую часть усилий и средств употребить на организацию того сельскохозяйственного сектора индустриализированного хозяйства, который должен обеспечить прочное существование и развитие его индустриальных элементов».

               5 ноября 1927г. состоялась встреча Сталина с иностранными рабочими делегациями. На ответ французской делегации Сталин сказал: «Мы думаем осуществить коллективизм в сельском хозяйстве  постепенно, мерами экономического,  финансового и культурно-политического порядка». Далее он поясняет, что это наступит тогда, когда будет все перестроено, будет механизация, электрификация и т.д. «К этому дело идет, но к этому дело еще не пришло и не скоро придет. Почему? Потому, между прочим, что на это нужны громадные финансы, которых еще нет у нашего государства, но которые будут…». Таким образом, для переустройства  деревни, сельского хозяйства, как в пословице: было желание, но не было возможностей. А время было предгрозовое.

               Так,  в 1929 году, наверно, с целью «резко отрулить» был назначен Наркомом земледелия  Яков Аркадьевич Эпштейн. Может я не прав, но, считаю, что  главным ответственным и ответчиком в любом вопросе является определенное должностное лицо, тот, кто был конкретным исполнителем тех или иных дел (добрых или худых, по знанию или неведению). В нашем случае ведь кто-то конкретный был проводником-исполнителем, а также извращенцем идеи коллективизации. Пальцем не указываю. Но по какой причине вся «демшиза» предала забвению такое замечательное имя такого главного героя эпохи коллективизации страны. Почему ему, как главному исполнителю не воздадут должное по его заслугам?

               Не будем цитировать сталинскую статью «Головокружение от успехов», руководствуясь которой были  заторможены пагубные «коллективизаторские» процессы в стране. А как реагировал на голодомор в России «цивилизованный Запад»? Ведь, в том, числе и их руками он провоцировался, так как именно Запад  экономически блокировал Россию. Именно на Запад шли эшелоны с Российским хлебом в оплату за поставку техники и оборудования для СССР. А реагировал он (Запад) подсчетом барышей и, возможно, со злорадством ликовал по поводу голода в России. Хотя в то время и им жилось не сладко.

                Наше поколение далеко не ушло от всех тех приемов. Пример: в современной России, ответственным, за провалы в политическом и экономическом устройстве государство сначала был «назначен» Ельцин. Но, в последующем отыскался  главный враг капреформам и улучшения жизни народа.  Как ни странно, но им оказался рядовой, но никак не высший госчиновник. Перефразируем Президента США: высший госчиновник хоть и сукин сын, но это наш сукин сын.

                В нашей республике тоже есть свои приемы и примеры. Так главой государства (Лукашенко А.Г.!) был остановлен «пагубный процесс» запрета утилизации домашнего мусора.  Процесс сжигания мусора был разрешен лично им. Т.е., почему-то, забравшись на вершину власти у госчиновника от «головокружения от успеха» сразу теряется способность и желание нормально работать, и хотя бы изредка, но и проявлять инициативу. Скорее всего, из-за того, что у них до сих пор присутствует чувство страха того, что –  инициатива наказуема.                  

               Вспомним горбачевскую борьбу с пьянством, когда, именно головотяпами  были вырублены сортовые виноградники и погублены все виноградные хозяйства и промышленность в СССР. Вспомним, до какого скотского состояния довели страну перестройщики, спровоцировав водочный дефицит, как и весь другой?  Интересно, сколько «Горби» и его «подельники» за этот,  спровоцированный им  дефицит, «бабла» отхватили? Что бы в такое поверить, достаточно вспомнить как бывший Генсек и первый Президент СССР  «опустился» за «бабло»  рекламировать  «пиццу». Не следует забывать и гонорар от южно-корейского президента. Конкурентов советской водки он задавил, открыв, как «землю недоспиртованную» для  заморского спирта. В дальнейшем такую же «рыночную» дорогу, с применением давления на отечественный «Птицепром»,  открыл Ельцин – «ножкам Буша». Не может быть такого, что бы только из первого куриного «транша» в 500 млн. долл. США никто ничего не поимел. Все это «выдумки» не первых лиц, а государственных чиновников. Высоким государственникам мужам до таких дел не додуматься – некогда.

               Конечно, только обладая «задним» умом, можно давать рекомендации, как  нужно было Сталину проводить модернизацию села – коллективизацию. Поэтому такое понимание и реализация  идей «рекомендателей», позволила нынешней России обеспечить себя продовольствием  аж, на 40%.

               Следует отметить, что крестьянство царской России систематически находилось в состоянии голода. Однако в проблемах села «демшиза обвиняет только коллективизацию, ставя в пример Столыпинские реформы. Коротко о реформе и ее результатах. Столыпин произнес умные слова: «Дайте государству 20 лет покоя, и вы не узнаете нынешней России». (Ныне «покой» получили и действительно не узнали). Но, это был, к сожалению, не «глас вопиющего в пустыне», предвестнике вселенского добра – Благой вести, а очередной фарс. (А Сталин – осуществил).

               Так, число крестьян, переселившихся за Урал, с 1906 по 1914гг. составило 3,1 млн. чел., вернулось 0,5 млн., четверть переселенцев (порядка 800 тыс.)  не получили собственных участков земли и стала батраками-арендаторами. «В среднем в Сибири оставалось до 300 тыс. поселенцев в год, в то время как прирост крестьянского населения Европейской России составил примерно 2 млн. чел. в год» («История России»). Вот и ответ на вопрос, откуда появились в России, в революции толпы озверевших, потерявших человеческое обличие «люмпенов», лишенных, «по высокому изволению»  земли, домов, дворов, имущества, семей, а то и жизни и т.д. Породил их Столыпин со своими  не очень даже утопическими идеями (1,3 млн. босяков-люмпенов, только – «от Столыпина»! Да еще 1,5 млн. лиц  самой «униженной нации» – от царя. И, да здравствует революция!).

               А вот тот злободневный вопрос – по чьему  «велению и хотению» совершил Петр Аркадьевич переход в мир иной, разберемся сами, логически рассудив и соединив факты. Как известно, царь Николай II никогда не любил Столыпина и, как  Кутузов был поставлен Главнокомандующим под давлением общественности: на что Александр I, сказал, что «умывает руки», так и под давлением надвигающейся катастрофы страны, был назначен Первым Министром  П.А.Столыпин. А конец «реформам» и самого Столыпина, таков.

               В поездке императора в Киев Столыпин, что не соответствует протоколу, не сопровождал императора. Он не был в свите императора (не был зван), а приехал  самолично. Ему не была выделена карета, и он вынужден был сам искать транспорт. Распутин, увидев прибывающего в карете Столыпина, во всеуслышание «пророчески» изрек: «Смерть за ним, смерть за ним, смерть за ним идет, за Петром». (ТВ «Звезда»). Хоть Распутин, как отмечают, обладал какими-то экстрасенсорными способностями, но конечно не до такой степени. Скорее всего, это было делом или Распутина, или самого царя-батюшки, а не какого-то эсера Багрова. Тот был не просто исполнителем (киллером), а являлся агентом охранки, и в этой связи, где же заказчики? И почему-то до сих пор не «величают» «замаскировавшегося» Багрова по имени отчеству? Так откроем его. А имя его было Мордко – лицо униженной нации, которое на третий день было повешено. Даже сам П.А.Столыпин говаривал, что скоро погибнет, что его убьют члены охраны. Добавим еще то, что царь со царицою не участвовали  в траурной церемонии. Этот факт также явился одним из поводов пропаганды революции, как и еврейский погром в Кишиневе, «развязавший» руки Якову Шифу. Все это плоды царской политики.

               Говоря о Столыпинской реформе, следует отметить, что привлекательными для русских крестьян в то время были Средняя Азия и Закавказье, о чем и Столыпин, и император прекрасно ведали, однако направление избрали другое.  С образованием в 1885г. Закаспийской области в Среднюю Азию переселялось около 50 тыс. переселенцев, причем добровольно. Приоритетные возможности переселения в Закавказье связаны с уходом (угоном) горцев – 400 тыс. чел. в Турцию. Естественно – поля, жилье, хозяйственные постройки, да и инвентарь  не весь с собою беженцы унесли.

               Так вот, «следуя заветам» Столыпина о 20 годах спокойной жизни, демшиза», получив власть «от народа» за 20 лет довела Россию до ручки – протянутой; ее отдельные «достижения» приравниваются к Африканским и даже к Папуа-Новая Гвинея. Сравнение верное.

                В заключение о Петре Аркадьевиче и памятнике, который  хотят водрузить ему, наверно и над всей Россией, то следует отметить «живучесть» и других столыпинских идей, во веки веков. Так, та форма ведения судопроизводства и исполнения наказаний, которую приписывают большевикам, предложена была никем иным и приведена «в исполнение» бывшим полицейским министром и главой правительства России П.А.Столыпиным. Именно им была введена упрощенная форма судопроизводства и военно-полевые суды, которым было предписано рассматривать дела в течение 2-х суток и приводить в исполнение приговор в течение 24 часов. Именно его приказами были закрыты тысячи газет и журналов, 500 профсоюзных организаций.

               Наверно Великим  назвали его за желаемую политику принудительного переселения до 30 млн. крестьян России в Сибирь и на Север. (Куда там Сталину с его переселениями). А любое переселение для российского крестьянина, это почти что трагедия. Вспомним «Мертвые души» Н.В. Гоголя. Даже в черноземные области России многие крестьяне отказывались ехать, приходилось их переселять «по судам». Со сталинскими переселениями в 1944г. – и сопоставлять нечего. Сталин, в этом вопросе, как и в других, много «не дотянул» до «Великого реформатора»,  во исполнение указаний  которого было «повязано» «столыпинскими галстуками» 26 тысяч селян.

                Сравним: в  объявленном большевиками «Красном терроре» было расстреляно за контрреволюцию 7068 чел. Как, впечатляет? А еще, прикиньте то, что Столыпин вешал в мирное время мирных людей. И небольшая информация от крымских татар. Ко мне обратилась моя давняя знакомая, которую я не видел более 20 лет – крымская татарка. Она сообщила, что в Витебской области в 1944г. в бою под Новыми Липниками погиб ее дядя.  Она говорила, что  на станцию Голодная степь (ныне г. Гулистан), куда депортировали татар, им приходили денежные переводы от дяди. Т.е. та депортация была, чем-то обоснована. Если члены семей депортированных крымских татар, чеченцы и др. воевали за ту власть и отдавали за нее свои жизни, то что-то в этом было!  Ни от одного из своих знакомых крымских татар, чеченцев – высокого уровня руководителей и простых граждан, я не слышал хулы на советскую власть за депортацию людей, ни в советские времена, ни  в нынешние, кроме самого Мустафы Джамилева (что, с его стороны, естественно – срок отбарабанил), однокашника моего друга-татарина. Более того, многие крымские татары получили солидные должности, никто их права не ущемлял. Так, в числе моих знакомых крымских татар были: два управляющих строительными трестами; начальник УКСа облисполкома; начальники ПМК; директор КСМ № 1 Минводхоза СССР; главный акушер-гинеколог области; директор школы; главврач  центральной больницы; главный редактор областной газеты; начальник ОБХСС области; секретарь обкома партии; директор горпродторга и другие. Никакой хулы я от них не слышал и даже во времена застолий.

               А вот, что по данному поводу пишет А.И.Солженицын. «Первыми поддержали немцев литовцы. Затем из украинцев собралась добровольческая дивизия СС. В Белоруссии – народная милиция против партизан (и дошла до 100 тысяч человек). Туркестанский батальон. В Крыму – татарский. Когда немцы завоевали наш Юг, число добровольческих батальонов еще увеличилось: грузинский, армянский, северно-кавказский и 16 калмыцких….В поселке Осинторф под Оршей в 1942 с помощью нескольких русских эмигрантов (Иванов, Кромиади, Игорь Сахаров, Григорий Ламсдорф) была создана из советских военнопленных «пробная часть» – в советском обмундировании, с советским оружием, но со старыми погонами и национальной кокардой.…Это формирование к концу 1942 состояло из 7 тысяч человек…». И такие факты многочисленны, когда, чтобы вызвать недовольство населения предатели переодевались в форму советских солдат и грабили население. Такой же грабеж населения они осуществляли и под видом партизан. И в этом случае Солженицын не смог удержаться от лжи – ну Иванов, возможно, русский, а Сахаров и Ламсдорф? А откуда у калмыков набралось 16 батальонов, если все население Калмыкии составляло 185 тыс.чел., из них половина русские.

               К сведению современных историков «первыми поддержали» Гитлера мировая финансовая элита. А теперь приведу от, цитированного ранее, А.Кана. Он пишет, что 29 мая 1941г. в Филадельфии произошел грандиозный по масштабам того времени митинг, с участием видных политиков, капиталистов, финансистов, сенаторов и т.д., которые требовали отдать Рузвельта под суд: «неужели мы позволим евреям управлять нашей страной». Был создан комитет «Америка, прежде всего». В Комитет, одно время входил и Г.Форд, получивший от Гитлера орден. Поддержал комитет и Ку-клукс-клан. Комитет поддержали также 15 антиправительственных организаций. Среди них: «Американская белая гвардия», «Воинствующие христиане», «Русские белоэмигранты-фашисты». Комитет требовал прекратить помощь Великобритании, СССР, Китаю, боровшимся против нацистов. Они утверждали, что «победа нацистов в Европе не страшна для нас». «К войне против Гитлера толкают англичане, евреи и правительство Рузвельта». И только через 5 дней после нападения Японцев на США, комитет самораспустился. (Но «деятельность» продолжалась). О терроре, вредительстве, вероломстве – разговор отдельный. Но следует понять, что такая обстановка была в США после более чем 150 летнего противостояния Севера с Югом. А ведь в СССР противостояние, наверно, не закончилось,  через 20 лет. И, естественно, еще в большей степени присутствовали и террористы, и вредители, и предатели, и Солженицыны и т.д.

               Заканчивая о Солженицыне, на ум пришла расшифровка фамилии Солженицына, и, видимо не зря он ее носит и оправдывает  – Со лжец.

               Несколько слов хочется сказать о «зажиточности» Российского крестьянства, как его некоторые малюют. В этой связи приведем слова писателя-историка Джона Шинякина. Он отмечал, что Россия занимала первое место в мире по заболеванию сифилисом, в силу сложившихся антисанитарных и бытовых условий в каких находились крестьяне и рабочий класс. В избе из сеней и комнаты проживало 10-12 человек. О «богачестве» крестьян он привел отвлеченное сравнение. Если крестьянин, посадив мешок зерна, получил 5, то 1 – он отдает помещику, 1 –  государству, 1  – всевозможным мародерам и прочим, 1 – на семена и только 1 – на содержание и кормление семьи.

               А теперь об излишках зерна и экспорте. Если товарность русского зерна до 1861г. составляла не более 5%, то после реформы – 11-13%.  Экспорт зерна могли осуществлять только аграрно-зажиточные области – черноземье. Совсем не густо, если Россия представляла из себя аграрную страну и почти 90% населения которой, было сельским. Можно окунуться в более древнюю нашу историю. Так, в 1601-1603гг., в связи с неурожаем, крестьяне покидали деревни и бежали в города. Помещики выгоняли холопов – кормить были нечем. В столице за 2 года только похоронено 127 тыс. чел. (Для сравнения, стрелецкие войска государства насчитывали 25 тыс. чел).

               Кулацкие проявления случались и в те времена. Так, только в Кирило-Белозерском монастыре было сосредоточено 250 тыс. пудов зерна. У бояр и монастырей были запасы зерна, которых хватило бы на 4 года всему населению страны. Запасы прятали, что привело к росту цен более чем в 100 раз. Доходило до людоедства («История России»). И такое творилось не только в России, а например, в Англии, когда герцог Орлеанский, с целью подчинения себе короля, скупил огромное количество зерна. Ранее говорилось о голоде во времена царствования Александра III и др. фактах. Раз история системно повторялась, значит, было, дело в чем-то другом, и нужны были какие-то другие изменения  на селе.

               А теперь сравним нынешнюю Россию и старую (царскую). О ее богатстве и сытой жизни мы наслышаны из СМИ под завязку. Так вот, как выше подчеркивалось в России в лучшем 1913г. произведено 5 млрд. пудов хлеба (80 млн.тонн). Подчеркнем, что сельское население России зашкаливало за 90%. Россия 1913г. – это все страны СССР, включая Польшу и Финляндию. И всего – 80 млн. тонн зерна. Тогда как в прошлом неурожайном в России собрано 71 млн. тонн, что сказывается на продовольственной безопасности России. А, учитывая то, что огромное количество  продуктов питания поступает по импорту (до 40%) и то, что резко сокращено поголовье скота и птицы (поэтому образовываются излишки зерна) даже этого количества зерна (равного производству царского), в наше время, учтя изменение баланса в потреблении (уменьшении количества потребления населением хлеба) не хватает. Так о какой сытой царской жизни народа  говорят п…ки и политики. Но я опять попадаю в простак. Народ-то только дворяне, помещики и прочие сытые, которых кормят голодные, а голодные это – голота, быдло толпа, а не народ. И в то время как народ голодал, для получения заморских штучек (вин, мишуры, ананасов и т.п.), хлебушек, маслице и т.д. гнали в Европу.

               Как принято говорить «конец цитаты» и «капец» разглагольствованиям о Чаянове и других антисталинских коллективизаторах. Кстати, И.П. Павлов – Великий советский физиолог резко критиковал Сталина и созданный им режим, но под впечатлением успехов страны стал ярым защитником идей социализма.

                Да, темпы, возможно, были не те и исполнители, тоже, мягко говоря, возможно, не соответствовали поставленной задаче.     И как следствие всего недостаточного – феномен снежного кома, катящегося с гор.                  Те последствия и  действия конкретных исполнителей можно сравнить с узбекской поговоркой: «Попроси принести тюбетейку, то принесут ее вместе с головой».                  

               Наш почтенный Л.А.Гордон отмечал пагубную тенденцию в том, что: «Драматическая диалектика раскрестьянивания деревни и окрестианствования города выступила здесь с особой силой». Во, словоблуд, как  «разрулил», и как повернул. И не подумал, что такой  аргументацией можно  сломать,  сдуру и не только мозговые извилины.

               Николай Карлович Сванидзе – преподносящий себя борцом за «истинную» историческую правду, наверно, у Гордона и Разгона прошел хорошую  «школу лжи», но наверно и не только лжи, а и другую, какую-то у Познера. На ТВ 17.08.2011 он сделал «великое» открытие, что все руководители горбачевского периода обязаны Горбачеву, «так как он дал им работу… Коммунисты, с целью отторжения народа от революции приняли решение: выделять желающим по 15 соток для того, чтобы их из Москвы и Ленинграда загнать в деревни… Также они решили поднять зарплату – это тоже крах, где деньги?… Страна двигалась к краху». Он же, как «истинный» владелец искусства оболванивания,  не задается и не хочет озвучить вопрос, а кто довел страну,  кому это было нужно и почему именно –  крах? Все просто, да потому, что он сам являлся одним из винтиков в «движителе» к краху. Возможно, через такое  словоблудство он исполняет историческую миссию, (как и разные там Познеры, деда, или прадеда которого ныне обвиняют в измене государю и поддержке бандитских банд, как и С.Ю.Витте, революционеров 1905-7-х годов), и в этой миссии, присутствует и доля мести. За что? Ну, это можно только предполагать, имея в виду, то, что первая жена Сталина была Като (Екатерина) Сванидзе, ее брат А. Сванидзе, был репрессирован, его жена, «воспитывалась в богатой еврейской семье». Месть – это справедливое дело. Так требует  Закон.  Но, мстить нужно по-другому, по-мужски – что присуще  кавказцам, а не – гадить, что присуще некоторым историкам.

               Достаточно было посмотреть 17.08.2011 его участие на ТВ в «поединке» с Сергеем Кургеняном, что бы понять  каким путем идет Сванидзе, с тупой настойчивостью доказывая, что черное – это белое (такую «свою» позицию он отстаивал на ТВ  24.08.2011 и в дальнейшем). Мол, Горбачева обидели друзья-преступники – ГКЧПисты, он стал жертвой их манипуляций. Корнилов – замечательный русский полководец – жертва махинаций Керенского. Оказывается Армия –  распропагандирована большевиками, Корнилов шел против большевиков. Возможно, у историка Сванидзе отсутствуют профессиональные знания, но, скорее всего у него присутствуют, выгодные ему, провалы памяти. Ведь в те времена большевики еще не представляли собою, какую либо силу и не имели власти. Даже, так называемые «вожди» партии, и те находились за границей. А действовал Петросовет, на 95 процентов состоявших из лиц «униженной нации» и который,  контролировал действия Временного правительства. Пусть Сванидзе и иже с ним  скажут, чью, конкретно, силу представлял Петросовет, а не  просто – большевиков. Не надо упрощать, все гораздо сложнее. Но, несмотря на хитрости хреновых конспираторов, народ  их раскусил. Если «стесняется» сказать против «конкретно  кого-то, то пусть  скажет: чьи интересы защищали, и кто они были руководящие кадры большевиков. Все разглагольствования его и, в какой-то степени,  Анатолия Венидиктова – гнусная отсебятина.

               В вышеназванной на ТВ передаче речь шла также и  о ГКЧП и параллелях в истории. Тогда Сванидзе заявил, что все то негативное, что мы имеем сегодня – это следствие ГКЧП. А п…ки, сваливают все уже на Ленина и Сталина. Интересно, за какие такие «шиши» и реальности проделывает такие кульбиты Сванидзе и иже с ним п…ки? (Они переигрывают не только себя, но и руководство своей страны, которое постоянно твердит об достигнутых в последнее десятилетие успехах). Ну, в карман ему не залезешь, так, что о «шишах» можно только догадываться.

               А реалии таковы. Д.Медведев на встрече с «общественностью» объявил, что из присутствующих тоже будут выбирать лиц в новое правительство. И вот крупным планом ТВ всем показало «избранное  лицо» – самого Николая Карловича, который замечает  исторические параллели, только те, из которых он может извлечь определенную политическую и экономическую выгоду.  Представьте, какими жалкими выглядели доводы Сванидзе, Венедиктова, если даже телезрители отдали свое предпочтение Кургеняну. Итог – победа  во всех ТВ передачах, с многократным преимуществом. Тревожит то, что немалое число телезрителей оказалось на стороне Сванидзе. Так вот, от результатов такого голосования, становится понятным, откуда черпались сталинские репрессивные кадры. Да, резерв претендентов-карателей неистребим и неисчерпаем. Но и обнадеживает то, что здоровые здравомыслящие силы в обществе составляют почти десятикратное превосходство. Вот и ломай свою глупую башку,  как же и почему на выборах сванидзевцы оказываются в большинстве?

                  Считаю, что вполне достаточно, изложенного, что бы понять, в какой атмосфере пришлось работать Сталину. И в последствие, как и в роковые 40-е принять, в виду противодействия всех этих блоков и фракций – неотроцкистов, всю ответственность и  «огонь на себя». «Артиллеристы», громившие все и вся, и трубившие в фанфары, восхваляя выдающиеся достижения «рулевого» и страны до 1929г. (в т.ч. НЭП) пусть  «промоют» очи от видений  и зачехлят свои «орудийные говорильни». Мне это, как ни прискорбно, напоминает современную Россию, в которой восхваляются достижения капитализма, но уже не Ельцинского. Опять  параллели: – все повторяется.                   

                   По прошествии многих лет, знатоки истории, все эти «лже» утверждают, что Сталин должен был остановить все то, что творили  все они:  троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы, рютеновцы, раскольниковцы – список очень длинный для наших страниц, но – очень короткий для истории, в которую их всех, как «положительных героев», не вместить.  Несусветная глупость – обвинять Сталина в том, что он их не удержал  от нехороших, с их стороны, поступков. А ведь Сталин предупреждал на ХV съезде партии: «Не надо теперь оппозиции… для оппозиции теперь конец, крышка, теперь довольно нам оппозиций!...Разоружиться оппозиция – хорошо.. Не хочет она разоружаться – сами разоружим».      

               С репрессиями против троцкистов, бухаринцев, зиновьевцев все вроде, как бы,  понятно. Как смогли, так и   разобрались.

                  А теперь рассмотрим, объективно, учиненную «расправу» над видными военными, обвиненными в заговоре: Тухачевский, Якир, Уборевич,  Корк, Эйдеман, Фельдман, Примаков, Путна. Будем приводить только факты, а выводы пусть делает читатель.

               В Судебном заседании, которое состоялось  в июне 1937г. участвовали: председатель Военной коллегии Ульрих, члены Присутствия – Заместитель Наркома обороны Алкснис, маршалы Буденный и Блюхер, начальник Генштаба Шапошников, командующий войсками БВО – Белов, командующий ЛВО – Дыбенко, командующий Северо-Кавказским ВО – Каширин, комкор – Горячев.

               Да, представительны были обвиняемые, не менее  представительны и члены Присутствия (судьи). Всех их «представительных обвиняемых»  другие «представительные» приговорили к расстрелу.

               Все  члены Присутствия подписали приговор,  и ни у кого из  них не возникли сомнения и понимание того, что они «прокладывают страшную дорогу для самих себя». О существовании заговора военных можно прочитать статью в «Комсомолке» за 16.03.2011. Также об этом факте в июне месяце 2011 вещало Российское ТВ.

               «Справедливое» возмущение в прессе и на ТВ вызвало приведение текста резолюции Сталина на прошении Якира о помиловании. Сталин написал резолюцию: «Подлец и проститутка». Ворошилов и Молотов, добавили свои мнения. Но мы давайте вспомним, что делал  Иона Якир, входя в украинские села. И как голосовали Якир и Косарев, когда в феврале-марте 1937г. на пленуме ЦК обсуждался вопрос об исключении Бухарина и Рыкова из партии, с преданием их суду Военного трибунала и применением высшей меры наказания – расстрелу. Это решение не прошло, но оба они голосовали «за». Наверно крепко запомнил Сталин, расправу Тухачевского, по указанию Троцкого с восставшим  Кронштадтом. О сути Тухачевского  и истинном отношении его к России Сталин судил, наверно, не только по делам службы и партии. Так, свою собаку Тухачевский называл «Христосик»! (А Сталин получил солидное богословское образование). Вспомнил он и его поведение на Западе, в позе Наполеона, и восхваление Германии как непобедимой силы.

               Этого ни мне, да и многим не понять и разобраться, как и в других случаях. Тем более что кое-кто из историков высказывает некоторые сомнения такого плана, а что было бы со страной, если командовали Красной Армией те армейские маршалы, генералы и прочие военные? Гадать это плохая вещь в серьезных делах, но делается вывод, что возможно было бы и обратное победе. Все дело в, обыкновенной людскости. Немецкие командующие и советские, были друзьями-однокашниками. Многие вместе учились, вместе дружили, обменивались своими взглядами на мир, оружием и т.д., ну, как и у всех,  однокашники, ведь. Не надо забывать про заговор Тухачевского, поведение и образ жизни военных. В те далекие времена и даже в нашу, до горбачевскую бытность, военные были в  фаворе. Отличная зарплата, паек, обмундирование, солидные пенсии, не менее, а более чем у партноменклатуры. А ведь желается всегда большего – натура человеческая такая.  Во,  уже прозреваем!

                Следует привести факты репрессий уже в послевоенный период. Это о так называемом громком «Ленинградском деле». Так вот, как его видит историк Сергей Семанов. «Почему же это произошло? Конечно, у них головы закружились после войны…Но думается, главным и определяющим стало то, что Сталин узнал о некоторых их намерениях. Например, создать Компартию РСФСР (Горбачев так и сделал), сделать Ленинград столицей Российской Федерации (Путин, возможно, стремиться к этому). Может показаться, что ничего страшного в этом не было, даже наоборот (как казалось в «лихие» 90-е) И они, естественно, имели самые благие намерения (намерения Горбачева и его сообщников: во главе с Ельциным были самые, что ни на есть - определенные). А вот он (Сталин)  разглядел в их действиях возможность развала Советского Союза. (Право же мало кто мог предвидеть такое тогда, но Сталин – мог!). И он пришел в дикую ярость, почувствовав потенциально гибельную угрозу для страны»  Его опасения не были напрасны, вышеназванными и другими «демократическими» личностями  было сотворено то, чего так опасался Сталин – развал страны.

               Не репрессии проводились, в большинстве, в те времена, а как я понимаю, «наказания, воздаяние  за преступления». Почти, как у Достоевского, но наоборот, как и все у нас,  через, наоборот.

               Шла борьба Сталина с Троцким и его последователями. То появилась «Промпартия», то «Трудовая крестьянская партия», то подпольщики в Донбассе, то «меньшевики-социалдемократы» и др. Но,  «в раздувании подозрительности  и разоблачении вредителей изрядную лепту внесли деятели литературы и искусства средней руки. Так как «писать о трудовых буднях не легко, да и читать их, не велика охота…На них, однако далеко не уедешь….Как тут не обойтись без тайных врагов и вредителей!». Все повторяется, методы делания и утверждения «зла» не изменились и в наше время.           (В качестве доказательства могу привести массу примеров, из своей практики, о фактах вредительства и причинения вреда государству, за которые в цивилизованных государствах «светит» не только срок, но и кое-что пострашнее, и которые в нашем государстве всеми органами власти (наверно из-за страха) «не замечаются» на всех уровнях. (Ох, не прав В.Чаплин когда обвинял народ в призывах: «Сталина на них нет»).

               Не изменились и методы установления сильными, власть имущими «истины» и торжеств «справедливости». Но они более того – зверски ужесточились и приведены в изуверское состояние. . Так, американский судья Эдвард Ван Роден, расследовавший методы получения у немцев показаний, сообщил, что «признания»  выбивались. «Среди описанных методов были пытки горящими спичками, запихивание иголок под ногти». Избивали так, что «выбивали зубы и ломали челюсти, 137 «обвиняемым»  нанесены удары в пах такой силы, что атрофировались половые органы. Это была стандартная процедура у американских «следователей», некоторые из которых впоследствии стали прокурорами». («Ежедневные новости», 9 января 1949г. «Иллюстрированный еженедельник», 23 января 1947г. Однако последуем далее за Буровским.

               «23 июня 1941 года в городок Едвабно вошли немецкие войска, а 25 июня поляки приступили к еврейским погромам. Они убивали своих соседей топорами, протыкали вилами, вырезали им языки, выкалывали глаза, топили в пруду, рубили головы. Простые обыватели играли в футбол отрезанной головой учителя иврита». А как читатель отнесется к  убийству украинцами десятков тысяч поляков, включая женщин, стариков детей – всех? А поляками немцев?

               А теперь реакция на «новую» информацию от современных СМИ и дополненной «деталями» от А.Г.Лукашенко. Нормальные люди  содрогнулись, увидев, показанные на ТВ кадры глумления над останками М.Кадафи. То, что сотворили с раненым  нелюди «оппозиции» ни уму  человеческому, ни даже звериным инстинктам, не подвластно. Зато очень даже «подвластно» «государственным мужам» «цивилизованного сообщества» – от которых, практически, не последовало никакой человеческой реакции на изуверство. А может быть они педерасты-мазохисты, ведь Саркози свои симпатии выражал, лобызая ручку Кадафи.

                Что двигало ими, и  какое ощущение испытывало «цивилизованное сообщество» от свершенного изуверства? А двигало ими, скорее всего, желание воочию увидеть исполненное (уничтожение Кадафи), и испытали – чувство облегчения.  Так как для Саркози, а возможно и многих таких же саркози – глав государств Европы, отпала необходимость в возврате элементарного денежного долга. (Оказывается  не журналистская утка  то, что Саркози получил от Кадафи огромные деньги, но не 50, а 100 млн. долларов США). На ум пришло название одного исторического романа «Жестокий век», Однако, ошибся писатель Степанов, Жестокий век – это наш век. Вспомним изуверские, но «цивилизованные» убийства Чаушеску и его супруги, Милошевича, Хусейна и многих других. На очереди толпа требует «распятия»  Мубарака. Все эти убийства своих бывших коллег, с которыми они за ручку почитали за честь поздороваться, «цивилизованный» Запад оправдывает. К примеру, Мубарака требуют приговорить к смертной казни за геноцид против собственного народа – гибель, якобы по его велению, сотен людей. А  вот геноцид армян и других наций, в результате которого погибли десятки миллионов людей, – это, оказывается, не геноцид, а «установление конституционного, справедливого и др. «порядка»?

               И после всех, таких «событий» «цивилизованное сообщество» смеет заикаться о каких-то репрессиях, концлагерях. Такое у них цивилизаторское право, оказывается. Вспоминается притча про «бревно в собственном глазу» Во истину «Мировое зло», его уродливое сознание, изуродованное «цивилизованными ценностями» продолжает двигать современную цивилизацию в пропасть.

               «Изыди, Сатано! Тьфу, тьфу, тьфу!!!».

               Меня уже не смущает то, почему в докладе Хрущева  не произнесено ни одной фразы, ни одного слова не сказано о всесильном Гершеле Иегуде  (Иуде) – Генрихе Ягоде? А ведь он с 1920г. находился на службе в ВЧК, возглавил ОГПУ в 1934г., затем был Наркомом внутренних дел, Генеральным комиссаром госбезопасности. Не думаю, из-за того, что он был женат на племяннице Якова Мовшовича. Но ведь он 14 лет купался в людской крови и о нем ни слова! Кто наложил табу? Неизвестно но,  скорее всего неотроцкисты, естественно, по указке из вне – указке «ведущих». К сказанному следует добавить, что  репрессии начались не  во времена Ежова, а задолго до него. Кто ответит за репрессии устроенные, в том числе, и самими репрессированными?  Кто уничтожал  их  семьи, родственников, калечил судьбы, гноил в лагерях – где они? Правды ради,  многие такие репрессированные – вроде бы ответили (уместна пословица: «не рой яму другому…»), но больше  – своим молчаливым страхом. Кто? Частично ответ дан тем, кто  умеет ум  –  исчислит, и тем, кто внимательно читал написанное.

               Как отмечено в Докладе ХХ съезду, 1 декабря 1934г. «по инициативе Сталина (без решения Политбюро – что  оформлено опросом только через два дня)» было подписано секретарем президиума ЦИК Енукидзе постановление  о ведении следствия ускоренным порядком: не задерживая исполнение приговоров и т.д. – это постановление, развязало руки террору. Кто же эти подписанты? Назовем по-фамильно: Андреев, Ворошилов, Каганович, Калинин, Киров, Косиор, Куйбышев, Молотов, Орджоникидзе, Сталин, Микоян, Петровский, Постышев, Рудзутак, Чубарь. Половина из них, против их воли, но, «во исполнение данного  постановления», была отправлена в мир иной. Опять аналогии: пятьдесят на пятьдесят.

               В таких делах есть вопросы по существу. Во-первых, кто «прощупал» инициативу Сталина, приписывая идею ему. Во-вторых, какая разница репрессированным, в опросном или другом порядке было разрешено членами Политбюро противное существующему Закону насилие. После решения, принятого Политбюро пошла «работа»  на опережение, на желание отличиться, доложить первым, отчитаться, получить, сначала какие-то идеологические, а затем  и материальные, преимущества, и ценности. Получали же их, как бы, в порядке нынешних «бонусов» за отлично сделанное. Некоторые «не ждали милости…», а  брали сами, присваивая имущество репрессированных. Такая позиция, как я считаю, присуща всему нашему постсоветскому обществу, да и не только нашему, но и  старому дореволюционному, а еще в большей степени Западному.        

               Стивен Коэн сделал вывод: «…в этом важнейшем споре о характере современной советской системы не будет окончательного или безусловного победителя. Да и как ему быть? Великие и трагические события всегда вызывают противоречивые суждения, вспыхивающие с новой силой по мере того, как каждое последующее поколение привносит в аргументацию свое особое видение и внутренние конфликты…История – это «спор без конца».

               Л.А.Гордон пишет: «Как бы  то ни было, фактическим результатом репрессий, стала именно и только замена  кадров…не знающими никакой другой системы, воспринимавшими самовласть, как естественный и возможный порядок».    

                Согласившись с этим выводом, мы понимаем, то, что для того, что бы осознать происходившие в обществе процессы, через то, что написано уже после событий, будет, по меньшей мере, не совсем правильно. Принцип «бумага все стерпит» не исчезнет никогда. Мы не можем заглянуть в душу каждого политического деятеля, любого масштаба, историка, публициста, ученого, журналиста и т.д. Чем он жил и кем он был на самом деле? Как мы исследовали, то  большинство  «научных трудов», «открытий», «исследований» сделаны из конъюнктурных соображений. Сошлемся опять на Стивена Коэна: «некоторые советские историки в частных разговорах выражали восхищение моей книгой, а в официальных публикациях, в то же время отзывались о ней с презрением, если не сказать хуже, приводили ее в качестве примера «клеветнических опусов американских антикоммунистов».

               Все эти историки, политики, литераторы и прочая шушера с «задним умом», хоть и задним, но очень хорошо разбирается в «свиных обрезках», и «красиво следует» заданному курсу. А «пипл», их хренотень со «свиными обрезками», с удовольствием «хавает»,  не ведая,  что «едят». Поясняю, никто не пытается приоткрыть, хоть чуть-чуть закулису (истину) происходящих мировых процессов. (Правда, в последнее время, кое-где проскальзывают высказывания о существовании мирового правительства, троцкистах и т.п.) Где же, правда, борцы за правду?

               А правда в том, что не царь, король (Хозяин, Президент) играют музыку во всех делах. Они ее задают (заказывают, будучи «слугами народа»), а играют в «музыку» конкретные исполнители и не всегда в – созвучную заказу, а выгодную только им. Пример? Пожалуйста – нынешняя Россия. Президент и Предсовмина замечательные люди, которые трудятся только во благо и счастье народа, да так, как до них еще ни один из руководителей государств так не трудился! Они утверждают, что во всех нынешних бедах России виноваты только чиновники, все зло в них, (с определенного времени все  беды и экономические? стали валить на Ленина, Сталина).  Более того, виновато воспитание. В этой связи Дима, так к нему обратился И.А.Каримов, и Дмитрий Анатольевич Медведев, с чувством какой-то вины «проглотил» такое обращение,  заявил 02.10.2012г., что нужно воспитывать, «но не так как в советские времена». Да, Дима ты действительно прав, и не было тогда бы у нас ни Президента Путина, ни Премьера Медведева. Заложила основы их воспитания  эта «проклятая» Советская власть.

                Прав и в том, что, как по мановению какой-то «палочки» все п…ки, а с некоторых пор и руководство России стали сваливать все беды на руководство СССР, Компартию. Правильно – 70 лет страной правили, а запасов, на сколько лет сделали? Практически – заканчиваются! Вина их и в том, что до сих пор не только не решена жилищная проблема, но она  обостряется. Понастроили, «понимаешь» жилья, в том числе и «хрущевок», а они  уже требуют капитального ремонта, хотя прошло всего 50 лет. Да,  еще Горбачев обещал решить эту проблему к 2000 году.

               Да нехорошая была эта Советская власть. И в этом убежден нынешний министр сельского хозяйства России. В своем интервью ТВ в мае 2013 он поведал, то о чем никто еще не догадался и не смог бы никогда додуматься. Только он «додумался» сделать вывод, что недостаток продовольствия в России возник не сейчас, он возник после революции 1917 года, когда власть ввела продразверстку, и началось раскулачивание. Он действительно прав, действительно совсем небольшой срок прошел с тех пор – каких то почти сто лет. Так что господа русские, но не россияне, ждать вам продовольственной безопасности России осталось совсем немножко – где-то сто или более лет.  Но и это только при том условии, как министр заявил: «мы должны преодолеть полосу засух». Т.е. когда он сможет управлять силами природы – тогда он будет самолично устранять засухи, и только тогда возможно продовольственное благополучие. (Претендент на место в палату № 6, как и подобные ему,  закудренные). Но ведь это же рассуждения правителя (руководителя  в правительстве) России. Что это? Только дикость суждений, но и, что вероятнее всего –  сверхнаглость или полное отсутствие мыслительных способностей. А может и то, и другое?

               Несмотря на очевидность происходящих процессов  ни слова никто не сказал о «конкретных исполнителях-музыкантах», под «музыку» которых  «пляшет» мировое сообщество – трусость, однако,  для всех писантов – «хуже простоты». Все делается для охаивания прошлого, подчеркивается – какое было страшное время, что бы толпа поняла, в какое хорошее время мы живем.

               А страна, как и весь народ все, как подчеркивали «хавает». «Хавает» и то, как зарабатывает у народа авторитет руководство России. Все очень просто. Так 17.10.2012 по ТВ России был показан отчет министра России о подготовке пенсионной реформы. Она (министр) сказала, что «срок наработки 100% пенсии в России предполагается в 40 лет». На что Путин В.В. возразил, что нужно уменьшить срок, ну хотя бы до 35 лет. (Все-таки «защитил» пенсионеров). И такие сроки заступниками народа предполагаются при прогрессирующем сокращении продолжительности жизни граждан.

               Приведем и авторитетное заявление, вернее убогость мышления у чуть низшего чиновника – Собянина. На ТВ «Россия 24» (16.12.2012) он  сообщил, что в Подмосковье началось интенсивное строительство жилья, что вызвано расширением черты города. Но мы сделаем ревизию выданных разрешений на строительство жилья. Эти застройщики решили воспользоваться моментом, надеясь на то, что мы  вложим деньги в инфраструктуру. Накось выкуси, не инфраструктуру им – а ревизию, а то и снесем все постройки. Вот так и никак не меньше. И это вместо того, что бы поощрять и радоваться, тому, что меньше государству нужно будет вкладывать денег в общее строительство.

               Но тон задан, и вот уже новый министр МЧС вступил в борьбу с пожаром, да не обычным, а финансовым пожаром. Ему резонно на ТВ Россия 24 возразил журналист – кругом пробки на дорогах Подмосковья  – ситуация «Ч» (7 декабря). Но мудрый министр,  вывернулся, и сообщил, что не спасение финансов он имел в виду, а «защиту прав человека». Министр предложил – ввести обязательное страхование жилищного фонда. У них, наверно, наивное представление обо всем и во всем: ввел страхование – и пожары, и ЧС закончатся. А ситуация такова –  Россия, да и Беларусь уже не «во мгле», а в огне – финансовом огне. Поэтому руководство России (не думаю, что бы министр сам до такого додумался) придумало начать решение финансовых проблем через МЧС, так как другие саботируют. Уже давно Путин В.В. сказал, а А.Аганбегян  еще ранее, что  для поднятия экономики страны нужно создавать «длинные деньги». Одна такая деньга – это и есть страховой фонд. Следуя таким тенденциям, скоро из Сколково раздастся подобный призыв. Но, вот что логично, все такие призывы к созданию  «длинных денег», преследуют одну цель – создание «длинных рублей».

               Так почему же все беды СССР, сваливаются только на первых лиц государства?  Ко всему вышесказанному, позволю повториться, что у Сталина до окончательного разрыва с различными оппозиционными блоками, власть была политическая и то,  не у него, а у Политбюро. И, как только Троцкого «ушли» за границу, готовить очередной переворот и троцкизм перестал «существовать как политическое течение в ВКП(б)», место самого влиятельного лица в государстве вместо Л.Я.Бронштейна занял В.М.Скрябин он же В.М.Молотов, который с 1930 по 1941гг. возглавлял Совет Народных Комиссаров – был главой исполнительной власти, как и в свое время В.И.Ленин. Прочему-то истинная, правдивая деятельность влиятельных лиц страны Советов – фальсифицируется, находится за «семью печатями» и никто их, по разным причинам срывать, в отличие от библейского Откровения,  не хочет. И торжествует  вселенская  ложь, как и ее творцы.

               В дополнение к сказанному, хочется поведать о давних, но не забытых мною событиях.  О них часто вспоминают, пишут, озвучивают, показывают по ТВ, Но уже в извращенном виде. Это события, окрещенные как: «Бульдозерная выставка», которую по указанию Н.С.Хрущева разогнали – Выставка московских художников, состоявшаяся в Москве 1 декабря 1962г. и последовавшая встреча Н.С. Хрущева с деятелями литературы и искусства. Всячески «понося» (от слова  –  понос) Хрущева за разгон выставки и обвиняя его в неграмотности, они истинно доказали, что они  действительно «ху из ху». Увидев экспонаты выставки, Хрущев, обращаясь к ее устроителям, спросил: «не педерасты ли вы», проявив свою не неграмотность (как утверждает «демшиза»), а прозорливость и мудрость, разглядев в те времена присутствующую творческой элите всяческую «нетрадиционность» во всяческой «ориентации». После чего 24 и 26 декабря состоялось заседание Идеологической комиссии ЦК КПСС. На заседание были приглашены молодые писатели, художники, композиторы, работники кино, театров Москвы и др., всего 140 человек. Но в нашем вопросе более всего интересует позиция («оппозиция») приглашенных.

               В докладной записке на имя Н.С.Хрущева указано: «Благоприятное впечатление произвели выступления художников И. Глазунова, поэтов Е.Исаева и В.Котова, литературных критиков Д.Старикова и Ю.Суровцева, писателя В.Чивилихина, композитора Р.Щедрина и А.Хачатуряна, остро критиковавших ошибочные тенденции в искусстве». В отличие от речи на встрече в Доме приемов 17 декабря на этот раз было гораздо правильнее и осмысленнее выступление Е.Евтушенко. О своем одобрении мероприятий партии в области литературы и искусства говорили также писатель В.П.Аксенов, Р.Козакова, поэт Р.Рождественский…Многие писатели и художники выступили с самокритикой». Б. Окуджава выступил с критикой против известных литераторов, которые «без конца» склоняли имена молодых поэтов Евтушенко, Вознесенского, Рождественского».

               В искренность тех выступлений нельзя не поверить. Достаточно привести слова В.П.Аксенова: «Наше единство в нашей марксистской философии, в нашем историческом оптимизме, в нашей верности идеям ХХ и ХХII съездам. Напрасны попытки некоторых недобросовестных критиков представить нас как нигилистов и стиляг». Приведем и письмо Э.И. Неизвестного (скульптор, эмигрировавший из СССР в 1976г.) Н.С. Хрущеву: «Дорогой Никита Сергеевич, я благодарен Вам за отеческую критику. Она помогла мне. Да, действительно пора кончать с чисто формальными поисками и перейти к работе над содержательными монументальными произведениями, стараясь их делать так, что бы они были понятны и любимы народом. Сегодня товарищ Лебедев передал мне Ваши добрые слова. Никита Сергеевич, я боюсь показаться нескромным перед Вашей человечностью, и мне много хочется писать Вам самых теплых и нежных слов. Но что мои слова; дело – в делах. Никита Сергеевич, клянусь Вам и в Вашем лице партии, что буду трудиться, не покладая рук, что бы внести свой посильный вклад в общее дело на благо народа. С глубоким уважением Э.Неизвестный. 21.12.1962 г». Это письмо не юного пионера, а зрелого 37 летнего мужика, в искренности которого нет сомнения.

               Это ответ всем бумагомарателям, которые чернили и продолжают порочить руководителей бывшей Великой  страны. А вообще-то хороша выставка или была плоха, то о вкусах, как говориться не спорят, но великий сюрреалист П.Пикассо написал за свою жизнь порядка 45 тысяч картин. Прикинь, более чем 2 шедевра за каждый день жизни. (Какие «бабки»). А какой-то русский Иван, т.е. Иванов Александр Андреевич, писал картину «Явление Христа народу» целых 20 лет из 52 лет своей прожитой жизни. По этому поводу посоветовал бы прочитать рассказ Марка Твена, название подзабыл, но он о бедных художниках, которые с помощью пиара, как сейчас говорят, прославили одного из своих собратьев, сообщив в прессе, что великий талант находится при смерти. И «знатоки искусства» срочно отреагировали, да так, что бедному «больному художнику» пришлось писать не картины, а делать наброски и эскизы в день десятки штук. Почти аналогичный ответ был получен от самого Пикассо, мол, народу нравится, я и пишу.

                Можно привести еще пример о ценителях искусства. Так, процитируем великого Станиславского, специально для любителей и ценителей настоящего искусства. В 1908г.(1909) он случайно попал на выступление Айсидоры Дункан: «Первое появление Дункан на сцене не произвело большого впечатления… По окончании первого номера программы раздались жидкие аплодисменты и свист….. Я не мог дальше оставаться безразличным к протестам широкой публики и начал демонстративно аплодировать… Свист прекратился и, увидев, что аплодировать разрешено, публика разразилась рукоплесканиями, потом начались вызовы, спектакль закончился овацией».                                          

               Мною  придумана загадка. Отгадайте, кто и что это за явление такое: когда они  вместе, то – враги народа, банда, а раздельно – великие личности и государственные деятели,  национальные герои? Ответ –  члены Политбюро: Горбачев, Ельцин, Шеварнадзе, Алиев, Назарбаев, Каримов, Ниязов и др. Вот такая метаморфоза случилась с бывшими членами и кандидатами в члены Политбюро.

                Отгадав загадку, хочется получить ответ на следующую, которую с тупым постоянством  периодически повторяет «демократическое» сообщество: «господа-товарищи, где вы спрятали «Золото партии». Для порядочных  и толковых  людей такого вопроса не существует, как и самого «золота партии», их не волнуют воспаленные воображения «кладоискателей».  И правильно, что порядочные поступали так. А вопрос существует для «толковых», но с приставкой – «бес». Все «золото партии» находит место в позеленевших мозгах современных писак-недорослей, а может и провокаторов, рассчитывающих  на таких же, как и они недалеких умом.

                Возьмите хотя бы статью Г.Зотова в АиФ, где он выдвигает «версии о золоте». Так в «версии № 3»,  он ведет речь об использовании «золота партии» для махинаций с оружием  и бриллиантами, дела с которыми обделывали агенты партии. Ну, о бриллиантах, то посоветовал бы обратиться ему за инструктажем-информацией к Леви Леваеву. А про оружие сами разберемся, приняв за основу зотовскую «версию», где он пишет: «Континент (Африку) в одночасье наводнили  загадочные дельцы, предлагавшие оружие по сходной цене и не скрывали, что являются отставными офицерами КГБ…. Они появлялись, словно из-под земли с огромными суммами наличных…. Сначала приобретали оружие на черном рынке, а затем уже перепродавали африканцам, с большой прибылью». Бредятина какая-то – то они продавали оружие, то его покупали, короче «жульничали», тщательно прикрывая основную «цель»,– в какой пустыне складировать «золото партии». Г.Зотов, у меня есть своя версия! Золото партии закопано у тебя на даче. Во всех таких криминальных делах говорят, ищи того, кому это выгодно. А было выгодно, скорее всего, Зотову, но постарше – бывшему Председателю Правления Промстройбанка СССР, усилиями которого была развалена банковская система СССР. Так, что Жорик – бери флаг в руки, т.е. лопату. Глядишь, и кончатся твои журнажульнические страдания.

               Про золото, но уже царское, о котором, почему-то никто из правителей в современной России не вспоминает, напомним. В 1914г. вывезено  Англию, как «золотой залог» под поставку вооружения, золота в эквиваленте  50 млрд. долл. США. В 1915г. вывезено в США  около 20 млрд. долл., во Францию 25 млрд. долл. Поставки во всех случаях не были осуществлены. За Японией числиться золота на 80 млрд. долл., в том числе золото России, ограбленной Колчаком.

               Следует отметить, что проводимые Сталиным великие свершения осуществлялись не только через победы в межпартийной борьбе  в экономических и идеологических сражениях, но и проводимой  государством народной мудрой политикой. Не будем глубоко лезть в «дебри» индустриализации и коллективизации. А остановимся на конкретных фактах, так как тема чересчур сложна и противоречива во всевозможных исследованиях. Почему-то никто не пишет о страшилках с индустриализацией, все «лже» и «исто» пишут только о процессах, сопровождавших коллективизацию.

                О великом подвиге народа, руководимого Сталиным, в промышленности, которую подняли за пятилетку до уровня мировой, страшилок, кроме отсебятины, почти нет. Потому что, на такие свершения и достижения другие страны тратили десятки  и десятки лет – и об этом, практически, ни слова, все «красноречиво» замалчивается, а то и ниспровергается. Всем известно, что во все исторические времена подъем промышленности осуществлялся в ущерб сельскому хозяйству. Достаточно привести пример Англии – начало промышленного переворота, когда были изобретены первые ткацкие станки, крестьян принудительными методами заставили разводить овец (шерсть для мануфактур) в ущерб всему хозяйству, за что было пролито не мало крови.

               Серьезным ударом для оппозиции  была отмена после 1934 года продовольственных карточек. После страшного голода после коллективизации произошли значительные перемены к лучшему.  На память мне пришли строки из  поэмы Маяковского: «…от мух кисея, сыры не засижены, лампы сияют, цены снижены, стала оперяться моя кооперация…».  

               Важнейшим шагом Сталина, после нейтрализации его противников, было принятие в ноябре 1936г. (после расправы с троцкистской оппозицией) новой Конституции СССР (первая – в 1918г., вторая в – 1924г.). Не зря ее в народе называли – сталинской. Конституцией была отменена, введенная еще в октябре 1917г., дискриминация людей по происхождению. Бывшие, так называемые «лишенцы»: аристократы, купцы, предприниматели, офицеры, чиновники, служители культа и  члены их семей, были лишены гражданских прав. «Сталинская Конституция» дала им политические права – они могли избирать и быть избранными, их защищал суд, они могли учить своих детей. Были восстановлены в правах кулаки и прочие, высланные в Сибирь. Они осваивали далекие края, строили заводы, фабрики, принося выгоду государству и  поднимая свое благосостояние.

               Многого стоит проведенная Сталиным политика ликвидации полной неграмотности. Запад отводил России  на это великое дело сотни лет. В стране строились библиотеки, дома культуры, школы, сады, ясли, парки и другие социальные объекты.

               Еще ранее, как подметил В.Успенский, вероятно под влиянием «Тихого Дона» М.Шолохова, у Сталина в корне изменилось отношение к казачеству: было реабилитировано понятие «казачества». В Красной Армии появились казачьи полки в своей традиционной форме. В Москву приезжал казачий хор. (Упомянув Шолохова, следует вспомнить и то, что со станицы Вешенской начался закат Ежова. Шолохов с товарищами, добравшись до Москвы,  сообщили лично Сталину о злодеяниях НКВД. Ежова и его соратников постигла участь репрессированных. Однако многие другие,  в т.ч. и будущий маршал Жуков,  почему-то молчали).

               По сути дела Сталин полностью завоевал доверие и уважение трудящихся масс, в том числе и мелкобуржуазной интеллигенции. И это так. Именно в 30-е годы была выработана стратегия, которая привела к победе в 1945 году. А если бы все пошло не так, то СССР потерпел бы полное поражение в Великой Отечественной войне. Вся страна, те же,  ранее преследовавшиеся и пострадавшие от репрессий –  отцы и их дети, все как один, стали на защиту своего Отечества, правительства, партии, Сталина. Исключение составили отдельные личности, а их было не так уж и много, как ожидали враги.  Порядка миллиона человек, добровольно одевших, немецкую форму и которые, в основном, были задействованы на тыловых работах: охрана, полиция и т.д. Справка: специально  для националистов-«историков»: украинцы составляли  250 тыс.,  белорусы 47, считая и тех, которых завербовали в концлагерях. Осуждать таких добровольцев с позиций нравственности, нет необходимости, так как многие из них действовали согласно своим убеждениям, а то и в отместку. Выше отмечалось, что почти все, завербованные немцами, в диверсанты – сдавались советским властям.

               Такие  изменения  в сознании народа не смогли произойти сами по себе, а только в результате разумной деятельности советского руководства, под мудрым руководством Сталина. Проведем параллель с послереволюционным периодом. Так, в гражданскую войну, «за и против»,  было  в соотношении почти пятьдесят на пятьдесят. Если учесть, «безвинно» репрессированных (пол страны, как утверждают некоторые),  то за Сталина и ту власть в Отечественную войну никто бы не сражался.  А с поднятыми руками, хотя бы половина их – почти 100 млн. человек,  встречала «освободителя» от большевизма – Гришу. (Так величали,  по свидетельству очевидцев, западенцы Гитлера накануне войны).

               Таким образом, продуманной экономической и социальной политикой,  и разумными действиями Сталин большинство граждан страны обратил в своих сторонников. Поражает что? Каким нужно обладать дарованием, что бы Сталина возносили почти «до небес»  и рабочие, и колхозники, и литераторы, и композиторы – почти вся интеллигенция, не менее  чем пророка.

               Не могу не удержаться, что бы снова не привести цитаты об отношении к Сталину и нашей стране, великих государственных и политических деятелей. Пусть их слова послужат немым упреком всем недоброжелателям бывшего, в том числе и Сталинского СССР. И так, начнем с бывшего Премьер министра Временного правительства и Верховного главнокомандующего Александра Федоровича Керенского: «Сталин поднял Россию из пепла. Сделал Россию великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество».

               Бывший диссидент философ, социолог и писатель А. Зиновьев утверждал: «И Великую Отечественную войну мы могли выиграть только благодаря коммунистической системе. Я ведь войну с первого дня видел, всю ее прошел, я знаю, что и как было. Если бы не Сталин, не Сталинское руководство, разгромили бы нас уже в 1941г.». Я помню его интервью, более десятилетней давности, после  прибытия из эмиграции. Я надолго запомнил его фразу, цитирую по памяти: «я целил в большевизм (Троцкого), а попал в Россию».

               Выступая с докладом в 2004г. в Омске он говорил: «Торжествующие пигмеи постсоветизма, разрушившие русский (советский) коммунизм, всячески умаляют и извращают деяния великанов советского прошлого, дабы оправдать свое предательство этого прошлого и самим выглядеть великанами в глазах оболваненных современников».

               (Краткая информация: А.Зиновьев родился в 1922г., в 1939г. был исключен из комсомола и института. Офицер-летчик, прошел всю войну. С 1946г. студент и аспирант МИГ, профессор. В 1978г. выслан из СССР и лишен всех степеней, званий, и даже военных правительственных наград. Награжден многими международными премиями. Опубликовал в эмиграции более 30 книг, которые изданы на 20 языках мира. Не у Солженицына и подобных ему пигмеев должно учиться правде жизни, и постигать истину молодое поколение).

               Далее. По свидетельству В. Шеленберга,  шеф гестапо Мюллер заявил ему: «Подумайте только, что пришлось перенести его системе в течение двух последних лет, а каким авторитетом он пользуется в глазах народа. Сталин представляется мне сейчас совершенно в ином свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав…».

               Известный английский писатель Чарльз Сноу, написав биографии многих властителей мира, Сталина поставил выше своего соотечественника Черчилля.

               Видный французский ученый и писатель Роже Гароди привел слова Сталина, сказанные в 1931 году: «Если мы не будем производить 10 млн. тонн стали в год, то  меньше чем через десять лет нас раздавят….Если бы он тогда не совершил невероятное усилие, которое действительно, с человеческой точки зрения стоило очень дорого, мы бы сейчас жили в эпоху Освенцима».

                У.Черчилль: «Я был поражен, насколько быстро, буквально молниеносно «русский диктатор» раскрыл суть показанного ему плана «Торг» по высадке союзников в северной Африке, над которым мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев». Он же говорил, что: «Большое счастье для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавлял гений и непоколебимый полководец И. Сталин».

               Не забудем и Правдюка, который выразился вроде так: Сталин управлял союзниками потому, что они хорошие, порядочные, добрые, поэтому «они не смогли уловить сущность Сталина». Так Сталин завуалировал свою «сущность», что привело интеллигенцию Запада к заблуждениям и к успехам компартий многих стран. И в том, что НАТО разворачивает свои системы вокруг России, то – это тоже «крупный просчет недальновидной сталинской политики и дипломатии». (Не знаю, отправили ли к п…ку «скорую» –  давно пора лечиться от «шизо»).

               Можно привести и цитату  полковника царской армии Носовича, бывшего начальника штаба Северо-Кавказского военного округа, присланного по мандату Троцкого. Как  выяснилось,  все свои действия он совершал с целью сдачи Деникину Царицына. Но Сталин каким-то чутьем «раскусил» Носовича и тот – сбежал к Деникину. Так вот, вернемся к его «белогвардейской» цитате: «Надо отдать справедливость ему, что его энергии может позавидовать любой из администраторов, а способности применяться к делу и обстоятельствам следовало поучиться, многим…Главным двигателем и главным вершителем всего с 20 июля оказался Сталин».

               Чтобы окончательно добить  п…ков от истории и политики о «грехах» Сталина приведу еще цитату от очередного диссидента, русского еврея Василия Гроссмана, о судьбе его произведений мы писали: «Большевизм – есть еврейский погром, совершенный именно еврейской властью, ужасная победа сатаны над еврейством. Грех и преступление перед Израилем и Россией должны быть осознаны и исповеданы в национальном еврейском покаянии, а не замолчаны, или горделиво отвергнуты». Так какого хрена п…ки от истории и политики не только замалчиваете и отвергаете, но и брешете (по-украински), исполняя брусникинскую  псовую верность, кому!?

               И еще «осиновый кол» им, но не в сердце, а следует в другое место.  Абрам Зисман – русский еврей, служивший в царской армии, отсидевший в сталинских лагерях, воевал в штрафбате, затем – плен и побег из плена, писал: «…гнусное участие наших в России в 17-28 годах…» и т.д. Но  нам более важны, в свете нашего повествования, не «гнусное участие наших», а то, что пострадавшие от режима подчеркивают, что с 1917 по 1928 год – год высылки Троцкого из СССР, все творилось «нашим участием». Пидермоты и педприлы – так при чем тут Сталин, если Великие люди той эпохи, пострадавшие от власти (законно не законно – другой вопрос), возлагают вину на «наших».

               Можно добавить и о скромности Сталина, о чем говорит и тот факт, что звание Генералиссимуса в 1945г. ему было присвоено по настоянию К.Рокоссовского, который заявил: «Товарищ Сталин, Вы маршал и я маршал, вы меня наказать не сможете». От звания Героя Советского Союза Сталин решительно отказывался и после награждения  не надевал, но художники рисовали его и с этой Звездой. Сама Звезда, после награждения, хранилась в наградном отделе и была только на подушечке, когда он лежал на смертном одре. О скромности говорит и то, что на конкурс высшей награды Родины вышли два образца: орден «Ленина-Сталина» и «Звезда героя СССР». Сталин лично указал на Звезду героя.

               Вызывает определенный интерес оценка  скромности Сталина описанные его оппонентами. Так, писательница Смирнова – пишет Волкогонов – написала «Рассказы о детстве Сталина», на что последовала записка от Сталина в Детиздат: «Я решительно против издания  книги о детстве Сталина…» и  далее: «Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренять в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев….Советую сжечь книжку. 16.02.1938г. И Сталин». Волкогонов в этом поступке усматривает  хитрость Сталина: «…письмо рассчитано на еще большее прославление Сталина. Кто может теперь сказать, что Сталину чужда скромность?» Так он пишет в книге «Триумф и трагедия». Во, генерал-полковник – истинный оборотень в погонах, ко всему прочему и –  словоблуд. Зато на внутренней обложке книги, но уже, без погон указал, что он доктор наук, профессор, скрыв  звание  и должность главного идеолога  партии в Советской Армии. Его фото в книге – это образец добропорядочного благодушного гражданина, в отличие от  изображения Сталина – грозного демонического, отталкивающего. Скорее всего, это  нехороший человек, с отталкивающими суждениями и мнением, в своей жадности к деньгам, холуйствуя перед неотроцкистами,  и Ленина на обложке, но уже другого «произведения», изобразил в  его болезненном состоянии (в гримасах), когда его мучили страшные боли, что постыдно. Естественно, рисовал он не сам, но это была его генерал-полковничья установа. Такое толкование фактов присуще  только извращенцам и не только от истории.

               А теперь процитируем видение таких событий В. Успенским.  М. Булгакову было поручено написать пьесу о Сталине, что, и было выполнено. Но Сталин отказал в ее постановке и напечатании. Почему? «Сталин… очень не любил вспоминать о своем детстве, о семинарских годах, о сапожнике Джугашвили, о своем туманном происхождении». Вот как! Все очень,  по человечески просто, а не какое-то замудрствование оборотня, временами надевающего погоны.

               Для понимания  Сталина небезынтересно будет узнать   то, что он был в юности и хорошим поэтом. Когда Берия  хотел в очередной раз «лизнуть» –  издать стихи Сталина, то пригласил Б. Пастернака и А. Тарковского дать свое заключение о стихах. Прочитав стихи Сталина,  а они не знали и не догадывались об авторе, один из них сказал: «Тянут на Сталинскую премию 1-й степени».  Узнав об этом, Сталин запретил издание стихов. И Иосиф Джугашвили по воле Сталина не стал поэтом и лауреатом Сталинской премии, а стал просто товарищем Сталиным. Также, по иронии, а может по указующему персту  судьбы, члены Австрийской Академии художеств не признали  работы и не приняли в Академию одну из исторических личностей. Так их  не «протеже» Гитлер стал  Гитлером, а не художником. Вот, опять какие параллели, однако.

               Не только из этих  неопровержимых фактов, можно сделать окончательный вывод, как Сталин относился к культу личностей, и кто создавал, конкретно культ Сталина – наперегонки.

               В продолжение  моих рассуждений приведу цитаты из выступления Н.С. Хрущева на ХХ съезде партии, на котором был разоблачен культ личности Сталина. Было рассказано столько и всего, не,  менее страшно, чем у Солженицына. «Сталин к этому времени настолько возвысился над партией и над народом, что он уже совершенно не считался ни с ЦК, ни с партией. Если до ХVII съезда он еще признавал мнение коллектива, то после полного политического разгрома троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев всех других он держал в таком положении, что они должны были только слушать и восхвалять его». Правильно. Сильная личность, а остальные кто – бессловесные твари? Наверно это действительно так.  Даже Хрущев и все делегаты съезда подтвердили то, что Сталин «вознесся» над всеми. Но, почему-то никто не заметил, что «вознесся» не он сам, а, его,  даже превозносили, «живьем» живые участники всех  «событий» – делегаты съездов и Никита Сергеевич в том числе.

               Но внесем ясность в «вознесение».  На сколько  помню, в истории планеты Земля вознеслись  Божьим Промыслом только три Личности: Илья-пророк, Иисус Христос и Магомет, возможно, и некоторые другие библейские личности. В действительности Сталина вознесли все они, и им подобные и вполне справедливо. «Исайя, ликуй», вторил «возносителям» народ.  Так  создавался культ Сталина, прежде всего разными такими Хрущевыми и другими «партайгеноссе»: Зиновьевым, Каменевым, Бухариным, Радеком, Молотовым, Ворошиловым, Кагановичем и всеми другими.  Что руководило ими – не знаю, в чужую душу не влезешь, да и в своей не разберешься, так как человек это – чрезвычайно сложный механизм сотворенный Промыслом Божьим.          

               Но зачем, с какой целью «они» – «вожди» партии? его возвышали, если считали  его посредственностью. То – пророк, то – посредственность. Наверно они придерживались определенной  местечковой позиции, той, что у руля должен быть человек, выполняющий задания избранной группировки, которая постоянно стоит за спиной. Но, как мы подчеркивали, Сталин действительно оказался не только стальным, а и непробиваемой броней. Он всех их оказался умней и мудрей. Чем не параллели. Местечковости придерживались и последующие руководители России и других стран. Кто стоял за спиной Горбачева, Ельцина нынешнего руководства, в т.ч. и России? А кто стоит за спиной ныне митингующего повсеместно «среднего класса», правда, с непомерно толстыми кошельками? Кто прятался и пытался  сотворить «историю» за «спиной» Сталина, а ранее Николая II? Похожие, как близнецы, темные личности с темными мыслями, владельцы тугих кошельков и «темных дум» –  «неотроцкисты» (их создатели). Они и есть нынешние хозяева  Великой страны России. Поймет это утверждение  тот, кто действительно хочет разобраться в исторической действительности. Да и наверно и без моих рассуждений многим стало понятно, кто хозяин в нашем общем доме.

               Двадцать лет Запад и его прихлебатели восхваляли российский режим, а стоило только А. Медведеву, чуть «проурчать» (не зарычать) в адрес США, как  его и  правительство стали, наперебой, кто быстрее и больше, обвинять во всех грехах,  в том числе и удушении демократии, и по мановению волшебной («зеленой») палочки пошли волнения по всей стране. Напряжем память и вспомним, что такое мы уже проходили в СССР, а в настоящем и  в других странах. В результате чего их жертвы составляют не тысячи, а миллионы, но зато  такие  жертвы «демократичны» ими же защищают «демократию». Такую защиту демократии пытаются  обновить  в России. В Белоруссии у них  и их хозяев, «фокус» не удался.

               А именно «фокус» мировой заключается в том, как я понимаю, что демократия это совсем не то, как ее растолковывают и навязывают всему миру. Мы выше привели истинную формулировку демократии, данную У.Черчиллем, который говорил, что демократия – это наихудшая форма управления государством из всех тех, которые раньше имело общество. И правильно! На подтверждение такого видения проблемы наводят следующие размышления.

               «Вождями» мира сего, (он же «Князь тьмы») дурманом навязана большинству рыночная экономика, как основа бытия мирового сообщества. В такой экономике преобладающее место занимает частная собственность, владельцы которой – олигархи. Олигархия, происходит от греческого oligos – немногий,  это режим, при котором и политическая власть принадлежит узкой группе лиц. Выше приводился один из ленинских принципов определения империализма – создание финансовой олигархии, и растолковано, что это такое. Но так как это трактовки советских времен, продолжим элементарное рассуждение с вопросов. Может ли власть (демократия) существовать без денег (рыночная экономика)? Естественно – нет. Могут ли деньги (рыночная экономика) существовать без власти (демократии)? Естественно – да. Т.е. любая экономика, как и бытие – первична и может обойтись, в конечном счете, без демократии. В обществе сложилась ситуация, что деньги (но ведь деньги – это и есть власть экономическая) – у олигархов, а власть, якобы, у народа. Но ведь так же не бывает, у кого деньги – у того и власть и не только экономическая, что превыше любой власти, и они (владельцы денег) являются  представителям (сами или же их ставленники) политической власти.

                Естественно, чуть-чуть власти и той и другой – в виде кости, «которую бросают народу, что бы он ею подавился», ему дают. Таким образом, напрашивается вывод, что рыночная экономика и политическая власть в форме демократии, как ее многие представляют, несовместимы. Однако для образования цивилизованного общества необходимы и  власть, и государство. Но власть – не демократическая, как «одна из худших форм», а какая-то другая. Какая? Выбирайте.

                  Ну, а то, что Сталин был действительно жестким человеком, придерживающимся определенных взглядов, позволю себе сделать следующий вывод. Несомненно, большой отпечаток на его характер, который, как известно, формируется в детстве, сказалась его воспитание и учеба в учебных заведениях. Сначала в духовном училище, которое он как прилежный ученик, закончил с отличием, а затем в духовной семинарии. Т.е. он верил в Бога, священное Писание, если бы этот было не так, то он бы не пошел учиться в семинарию, посвящая жизнь свою во славу божью и служению народу. Но, увы, и, не божий ли промысел, подсказал ему, что «надо идти другим путем». Его сознание насквозь было пропитано Библейским учением, мудростями, притчами, деяниями пророков, библейских лиц и божественными, библейскими разрешениями жизненных вопросов. Из Библии он понял, что девиз Игнатия Лойолы, организовавшего в 1534г. Орден иезуитов: «Цель оправдывает средства», имеет божественное начало. И Сталин тоже взял его себе на «вооружение».

               Он действовал в соответствии с «установками», данными из  Библии. Так, Бог, пророки, герои Библии, никто не останавливался ни перед какими жертвами, для достижения поставленной цели. Бог уничтожил все живое, не только людей, а все, и совершенно невиновных бессловесных тварей за грехи чужие, оставив только Ноя с семьей и, «каждой твари по паре». Также, следуя великой цели,  Моисей для обретения чужой земли, завещанной ему его богом  Яхве,  не считаясь ни с какими жертвами 40 лет водил народ Израиля  по пустыне (не надо отождествлять народ с государством Израиль, так как такого в природе еще не существовало), искореняя скверну. Из 600 тысяч человек мужского пола «Земли обетованной» достигли только 40 тысяч. Далее. Подойдя к границам Ханаана («Земли Обетованной») Моисей после молитвы увидел, что евреи вновь сотворили «золотого тельца», за что незамедлительно последовало Моисеево наказание.  Моисей дал указание Левитам (служителям культа бога Яхве): «сняв мечи с чресл своих  уничтожить  всех женщин и отцов и братьев и сестер и детей». Было уничтожено 14000 человек. Еще ранее до Моисеевых чисток («зачисток»), были уничтожены целые города – Содом и Гоморра. Т.е. в Ветхом Завете дано понять, что цель действительно оправдывает средства, и достичь ее можно только жесточайшей жестокостью, не считаясь с числом жертв. Возможно, таково было понимание Сталиным  современного Бытия.

               А возможно, и другое. Как обтолковывают современные историки и физики, Сталин закончил  духовное учебное заведение не православного толка, а – иезуитское учебное заведение в древнейшем городе Азербайджана Ленкорани. (Дата образования города не известна, в свое время был столицей ханства). И указанное учебное заведение закончили многие выдающиеся личности, в том числе и Елена   Петровна Блаватская. Сталин, как и все ученики,  был глубоко верующим человеком. Как и многие ученики, Сталин постигал веру и со временем постиг (мудрость также приходит с годами), стал одним из «посвященных». Он постиг Законы тонких энергий, психофизические силы, и научился  ими управлять. По этой причине, как и в других верованиях, Сталин, приступил к созданию рукотворных порталов. Уже в то время он познал, что Земля – это живое существо, а порталы  –  это места перехода из одного мира в другой. С этой целью и возводились высотные монументальные, пирамидальные культовые сооружения  в Москве – семь высоток, в которых проживали тысячи человек. Эти здания выполняли функции антенн и были концентраторами тонких энергий, которые оказывали положительное воздействие на окружающих. Не по этой ли причине в одной из высоток разместили, МГУ, в другой здание – МИДа, из среды, которых  вышли многие выдающиеся личности. И, якобы, в том числе и в силу этих причин страна резко рванула вперед – навстречу светлому будущему?  Но, системе не дали сработать до конца, Сталин умер, а с ним и его идея, а две высотки-порталы так и не построили.

               Вот такие размышления серьезных ученых наводят на мысль, что против Сталина вновь ополчились сатанинские силы – силы мирового зла. И антисталинисты – это и есть антихристы, «вольно или не вольно», не имеет принципиального значения, а их место в истинном «девятом круге». И повторюсь: жарить будут  в аду, но не на спирту.

               А к какой великой цели ведут современные «моисеи» Россию (СССР  – завели и «развели»), когда число жертв намного превысило все библейские и на порядок превышают сталинские. А люди, в каком-то ослеплении, с подачи нелюдей, кроме как «виноватого» Сталина никого не замечают. Может это от того, как пел В.Высоцкий: «Переворот в мозгах из края в край…в аду решили черти строить рай, как общество грядущих поколений» (Внесем ясность – сатанинских).

               Никому в голову на Западе и Востоке не приходит низвергать, а то и оскорблять своих бывших кумиров: Чингиз-хана, Батыя, Тамерлана, Македонского, Кира, Бабура, Наполеона, а также, особенно бывших глав государств (к примеру: все президенты США – отличные государственные и гражданские деятели и хорошие парни, хотя такого «быть не может никогда»). Целая нация названа в честь Узбек-хана. Во всем мире их считают Великими. Наполеон, как и указанные, привел страну к полнейшей катастрофе-поражению в войне  (было уничтожено более трети населения Франции), но стал Великим. И сейчас его именем названы улицы, стоят памятники. Более пространно приведем позицию Запада, да и всего нормального люда к М.Кемалю – Ататюрку (Отец тюрков), который, свергнув режим султана и Халифата, «демократические» реформы проводил жестко, не считаясь с жертвами. (Физически уничтожал курдов,  противников и т.д.). Все реформы проводил жестко. Не принимал возражений в никакой форме. Установил авторитарный, тоталитарный режим. Запретил арабский алфавит и ношение фесок и тюрбанов (чалмы). После 10 лет преобразований пришел к выводу, что добиться желаемого результата возможно только революционным путем (со всеми последствиями, изучив опыт фашистской Италии и СССР). Он провозгласил, что все человечество произошло от турок, от турецкого языка произошли все другие. «Мы турки превыше всего. Турки – вперед». Он стал примером для других арабских стран, Его имя навсегда войдет в историю Турции. Как сообщил посол США «Турецкая нация демократична по своей природе» (это после уничтожения более 1,5 млн. армян и сотен тысяч других народов). М.Кемаль, как стали утверждать («отмазывать») историки, в геноциде армян не участвовал. «Он был в 1915г. в районе Дарданелл». Проводилась им политика под «одобряющие взоры Западных держав».  Получил Нобелевскую премию мира, как и Обама, наверно за то, что мало уничтожили народа. (ТВ «365», 29.09.2012).

                А Сталин? Ему не простили и не хотят простить до сих пор его ошибки, лишая всех его Величественных, планетарных заслуг, опошляя их, создавая дурную славу. Все делается ради того, чтобы увести народ, его сознание от истинных бед, преследующих нас, и их истинных творцов. Почему-то только россияне безродные (не руссияне) продолжают охаивать своих вождей, а с ними и страну, несмотря на то, что весь мир, благодаря Сталину, живет не в эпоху горячих войн! Именно Сталин  заложил фундамент стабильности в мире, в том числе его рвением и упорством было создано атомное оружие – оружие сдерживания. Именно при Сталине возродилась былая слава России. А она (Россия) была действительно Великой. И мало кто посмеет отрицать, что еще во времена Киевской Руси и Московского царства (Великия, Малыя, Белыя и прочия, прочия…)  Русь намного была богаче, мощней,  зажиточней, здоровей разных там Европ. И только с воцарением на Руси нерусских партий Россия стала сдавать, о чем сказано выше. Наверно, поэтому Екатерина Великая была против воцарения на Руси «обоих поль немцев».

               Чтобы подчеркнуть ущербность и убогость мышления современных культурологов от «демшизы» приведу отношение к своей истории  и личностям французов. Так, известный французский писатель-историк, академик Макс Гало, посвятил Наполеону четырехтомную биографию, которая переведена на русский язык. Он рассказал о том, как использовал Наполеон художников и журналистов для создания культа личности. Приведем цитаты из интервью, данного Гало собкору «Известий» Ю.Коваленко: «Андре Мальро (французский писатель, государственный деятель) однажды поинтересовался у генерала де Голля его мнением о Наполеоне. Де Голль ответил: «Он оставил Францию меньшей, чем она была, когда пришел к власти. Но не будем обсуждать величие этого человека». Т.е. Наполеон привел страну к катастрофе, а Сталин выиграл войну, расширил территории, спас весь мир и т.д. – не достоин величия.  Далее цитаты: «И хотя Наполеон восстановил империю, он внедрил во Франции идею равенства…При этом, он в 1802 году восстановил рабство. Император, несомненно, военный преступник, который во время той же египетской компании расстреливал пленных…Он самый популярный деятель в истории  Франции. У нас по-прежнему каждый год выходит десять-пятнадцать посвященных ему книг. И все хорошо продаются и переводятся. Его сравнивают с Александром Македонским».       

               А вот, как уважает себя и свою историю «цивилизованный» мир, в частности – Германия. (эФэРГе)? Да будет «скалабам» известно, что 1 октября 1946г. Международный военный трибунал (МВТ) вынес приговор главным нацистским преступникам. 12 из, которых были приговорены к смертной казни через повешение, другие получили срока. Однако, большинством голосов представителей западных держав штурмовые отряды (СА), гитлеровское правительство, генеральный штаб и верховное командование МВТ отказался признать их преступными организациями, как того требовало обвинительное заключение. Мотивировка такова – «члены этих организаций могут быть привлечены индивидуально». А дело в том, что перед миром замаячил «железный занавес» – именно в 1946г. Черчилль произнес свою знаменитую речь в Фултоне, положившей начало «холодной войне» против СССР. И пошло давление реакционных кругов США, Англии и Франции на своих представителей в МВТ.  

               Яльмар Шахт – основной советник и помощник Гитлера по вопросам военной экономики, финансов и Глава рейхсбанка, Фриц Папен –  глава правительства в 1932г., в 33-34гг. – вице-канцлер, затем руководитель шпионажа в США, далее – на дипломатической работе (посол в Вене, Турции) и Ганс Фриче – правая рука Геббельса, руководитель радиовещания министерства пропаганды, были оправданы. А Густав Крупп «по состоянию здоровья» не смог принять участия в процессе. Первый и второй привели Гитлера к власти первый деньгами, второй полномочиями главы правительства и т.д. А в части третьего, то можно с уверенностью констатировать, что зря Геббельс отравил себя, жену и шестерых детей, его бы, также оправдали, раз оправдали его заместителя. Но он (Геббельс) знал, что творил и сам себе, и не только, вынес приговор.

               Оправдание получили все руководители гитлеровских концернов. Тогда как главный обвинитель военного трибунала США подчеркивал: «Если бы не было сотрудничества между германской промышленностью и нацистской партией Гитлер и члены его партии никогда бы не смогли захватить власть в Германии и закрепить ее за собой, а «третий рейх» никогда бы не осмелился ввергнуть мир в войну».

               Именно по инициативе руководителей главных концернов создавались концентрационные лагеря, в том числе Монвиц, Освенцим. «ИГ Фарбен» заключил с СС соглашение, в соответствии с которым он обеспечивал рабочей силой из расчета оплаты труда одного заключенного по «льготной цене» –  от трех до четырех рейхсмарок в день». Лично Гиммлер отдал приказ начальнику Освенцима выполнять все требования «ИГ Фарбен», в том числе о предоставлении ему «здоровых и работоспособных заключенных», остальных – в камеры (газовые).

               В ФРГ, да и в США и других странах Запада, сразу же, по окончании войны,  начала создаваться атмосфера все прощения нацистских преступников. «По распоряжению министра внутренних дел из списка правоэкстремистских организаций, исключено объединение бывших эсесовцев. Шумные встречи ветеранов войск СС, этих убийц, на совести которых тысячи и тысячи человеческих жизней, с точки зрения правительства, вовсе не противоречат конституции «демократического, правового и социального государства ФРГ».  Такова государственная политика ведущей страны Европы, а мы возмущаемся какими-то шествиями и сборищами в Прибалтике. Это, что называется – «против ветра».

               В ФРГ, несмотря на подписанные документы МВТ, осуждена лишь «незначительная часть нацистских преступников» Причем большинство осужденных под предлогом «плохого состояния здоровья» были отпущены на свободу досрочно, либо вообще не отбывали наказания». Ни один из 564 судей и государственных обвинителей, вынесших десятки тысяч смертных приговоров своим гражданам (гражданам нацистской Германии) даже не были привлечены к судебной ответственности.

               По признанию заместителя министра иностранных дел Великобритании А.Кадогана они опасались, что «проведение публичного судебного процесса может обернуться против союзников и поможет разоблачить их неблаговидную роль в политике «умиротворения» гитлеровского агрессора». Вот почему государственный секретарь США Корделл Хэлл требовал, чтобы главные нацистские преступники были повешены без суда и следствия. С таким «решением вопроса» были согласны и Ф.Рузвельт, и У.Черчилль. И эту точку зрения они отстаивали до конца войны. «23 апреля 1945г. правительство Черчилля послало в Вашингтон памятную записку, где вновь выдвигалась английская позиция, согласно которой предпочтение следовало отдать казни военных преступников без судебного разбирательства». Значит, «цивилизованному» Западу было чего остерегаться.

               И только Сталин, еще 4 декабря 1941г. заявил о необходимости наказания военных преступников и проведения открытого международного судебного процесса. (Во, какая была уверенность в победе).

               Но, начиная с 1950г. началась массовая амнистия военных преступников. 31 января 1951г. американский верховный комиссар издал акт о помиловании, в силу которого  были  освобождены все военные преступники по делу Альфреда Круппа, была сохранена жизнь десяти извергам-эсесовцам, приговоренным к смертной казни.

               Еще в 1950г. канцлер Аденауэр поручил бывшему гитлеровскому генералу Гансу Шпейделю – начштаба нацистского командования в Париже, подготовить  меморандум, в котором предусмотрено, что предпосылкой выполнения военных обязательств со стороны ФРГ должно стать помилование военных преступников. Он и бывший генерал вермахта Хойзингер, занявшие видные посты в руководстве ФРГ, требовали в 1951г. от американского верховного комиссара Макклоя всеобщей амнистии военным преступникам.

               В 1951г. в ФРГ был принят закон позволяющий, определенной категории лиц (прокуроры, судьи и т.д.), связанных с нацистами, занимать соответствующие должности.

               В 1953г. Мюнхенский суд, одного из казненных по решению МВТ нацистских преступников Йодоля, посмертно, признал невиновным.

                Только 24 ноября 1956г. был выдан ордер на арест Адольфа Эйхмана – (начальник четвертого главного управления имперской безопасности), который занимался лично «окончательным решением еврейского вопроса», хотя сам, как утверждают, имел еврейские корни, как и Гитлер. Если бы евреи не украли бы Эйхмана и не казнили, то цивилизаторы его бы оправдали, или помиловали. Также как поступили, вопреки требованиям свидетелей и мировой общественности, в отношении его помощника гауптштурмфюрера СС Гунше «суд отменил приказ о содержании Гунше под стражей» (1968г.). В 1949г. он, как автор приказа «по окончательному решению еврейского вопроса», но уже и в других странах, был приговорен немецким судом  к тюремному заключению аж на  целых 2 года и 3 месяца. В последствии, в связи с делом Эйхмана, открылась его «деятельность» в Венгрии, как об одном из руководителей зондеркоманды в Будапеште. К июлю 1944г. зондеркоманда доставила в Освенцим 437402 человека еврейской национальности, большинство их сразу направили в газовые камеры.

               В 1965г. заместитель Эйхмана Крумей  был признан виновным только в пособничестве убийству 300000 человек и был приговорен к 5 годам заключения.

                  «Чистокровные»  арийцы Гунше и Крумей, как и все  «цивилизованные», не брезговали ни чем и не кем. По показанию Джоэла Бранда, бывшего членом  еврейского Комитета по спасению они получили 200 тыс. долларов, из затребованных 2 миллионов, на обещание прекратить отправку людей в Освенцим. Однако о сделке узнал Эйхман. Так как у него, возможно, было долларов навалом, то он в обмен потребовал предоставить в его распоряжение 10 тыс. грузовых автомашин от союзников. Но те не прошли на такую сделку, скорее всего, испугала масштабность сделки и возможность «утечки информации». И, несмотря на полученные деньги процесс «решения еврейского вопроса» продолжался.

               Оберштурбанфюрер СС Капплер, будучи шефом  полиции безопасности, в Риме летом 1943г. потребовал от еврейской общины Рима собрать в течение 36 часов 50 кг. золота, в ответ на то, что ни один волос не упадет с головы еврея. Золото собрали, и в сентябре был о им отдан приказ, о депортации  римских евреев в концлагеря  Германии. Итальянский суд его осудили на пожизненный срок. Но правительство ФРГ с 1950 года стало требовать его освобождения и возвращения в Германию. И в 1976 г. итальянцами было принято решение освободить того из тюрьмы по состоянию здоровья. Однако в результате мощных публичных протестов и демонстраций не только в Италии, от этого шага в дальнейшем отказались. Но, в середине августа 1977г. его собственная жена, при помощи Комитета спасения Капплера (и такие организовывали) похитила и увезла в ФРГ. На требование итальянского правительства  и мировой общественности вернуть осужденного, последовал: «накось выкуси». И, да здравствует свобода.

               Только в 1968году было предъявлено обвинение 12 эсэсовцам, занимавшим  руководящие посты в главном управлении имперской безопасности. Один из них был, гауптштурмфюрер СС Фриц Верн. (Как и во всех случаях, инициаторами процессов и возбуждения уголовных дел были случайно уцелевшие потерпевшие (узники), антифашисты, которые опирались на поддержку мирового общественного мнения). В 1971г. ему было инкриминировано пособничестве в убийстве и последовало наказание – 12 лет лишения свободы. Но уже в 1975 г. он был выпущен на свободу с мотивировкой – «условно» На следующем основании: «Благоприятный социальный прогноз в отношении поведения подсудимого, отчего зависит определение остающегося срока наказания, позволяет предположить, что он не совершит новых преступлений».

               Несколько слов о «деле врачей». Приведем только один пример. Доктор-терапевт Курт Борм играл «решающую роль» в осуществлении «акции Т 4» – эвтаназии. Он находился на службе в заведении, где уничтожали людей. Он лично, отдав приказ идти в душ, запирал ничего не подозревающих людей в камеры,  а затем пускал газ. В 1971г. был открыт судебный процесс, а в  1972 был вынесен оправдательный судебный приговор, убийце уничтожившему десятки тысяч людей, «судом присяжных не было доказано, что подсудимый при напряжении всех своих духовных сил должен был осознать, что это массовые убийства представляют собой противоправное действие». П-ц  во всем и конец цитаты.

               Вопреки международному праву и Уставу МВТ правительство ФРГ «придерживалось мнения», что «уже 8 мая 1960 года истекает срок давности для преступных деяний…» А для «особо тяжких уголовных преступлений он истекал в 1965г.

                  В 1954г. был принят закон об амнистии. По этому закону не подлежат наказанию ряд нацистских преступлений, включая «простое убийство» и т.д. А под действие Устава МВТ, стали утверждать, что подпадает так называемое «тяжкое убийство». Этот шаг представители правительства констатировали как «акт восстанавливаемой справедливости». А какие метаморфозы произошли в «цивилизованном» мире с понятием «преступление против человечности», его подменили понятием «преступление против человечества». Поди докажи, что кто-то (государство, всевозможные деятели) совершил преступление против человечества (всего?).

               В 1984 г. канцлер Гельмут Коль сделал заявление, в котором потребовал  освободить бывшего заместителя Гитлера по партии Рудольфа Гесса «по соображениям гуманности», назвав пребывание того длительное время в тюрьме «актом бесчеловечности».

               «По официальным данным, в ФРГ в период с 3 мая 1945г. по 1 января 1983г. прокуратурой проводилось расследование в отношении 86810 лиц по подозрению их в причастности к преступлениям гитлеровского режима. Однако за этот же период обвинительные приговоры, вступившие в законную силу, были вынесены только 6465 лицам».

               Все эти  правовые изощрения и извращения совести, делалось для оправдания и спасения нелюдей, с обагренных кровью руками: игнорировалось международное законодательство, мнение мировой и общественности Германии, решения МВТ, менялись законы, уголовное право ит.д.

               Вся эта мерзость, более подробно изложена в книге государственного обвинителя из ГДР Петера Пшибыльского «Между виселицей и амнистией».       

               Вот так, наплевав на все цивилизованный мир, мировое сообщество, воссоздается национальное самосознание, укрепляется национальный дух, вынашивается национальная идея, которую мы найти не можем, а скорее не хотим. Учитесь, следуйте  Европе – педрилы и пидермоты от демократии (п…ки) – разрушители (болезнь-чума) России. Учитесь каяться, волки позорные.

               Даже  такие историки как П.А.Гордон и Э.В.Клопов признали, что в 30-е годы «наша страна сделала гигантский рывок в своем индустриальном развитии. Во всех сферах экономики, утвердились коллективистские формы собственности и организации труда, завершилось  преобразование социальной структуры общества, народ быстро преодолевал былую безграмотность и полуграмотность, а с другой стороны, увы…» – культ личности и его последствия. Что важнее: первое или второе? А ведь страна отставала от стран Запада на 50 и более лет. Как пел В.Высоцкий: «…может, ссучились, а может скурвились…»? Ответ не простой.          

                                       Возвращаемся к прежним суждениям: никто объективно не разобрался в нашей исторической правде.  Во всех изъяснениях одно только дерьмо (т.е. много дерьма), грязь и зловоние от всех шулеров от истории и политики. Не понятно, какими морально-этическими принципами руководствовалась в «лихие»-продажные 90-е комиссия по реабилитации политзаключенных. Мне не понятно, как можно было реабилитировать тех репрессированных, которые своими решениями и подписями (своими руками) отправляли в ссылки и  под расстрелы своих  же товарищей?

                  Да, много невинных пострадало в эпоху Сталина, много было жертв, многие не сносили головы, в том числе и палачи. Не одну голову срубили сами жертвы, но до того как  сами жертвами стали. Не могу не повторить слова Анны Ахматовой, что «встретятся две России: Россия сидевшая и Россия сажавшая». Это видная женщина, потеряла мужа – (был расстрелян),  в своей автобиографии  написала: « Я счастлива, что жила в эти годы и видела события, которым не было, равных». А события были и такие: «Все расхищено, предано, продано,/Черной смерти мелькнуло крыло,/, Все голодной тоскою изглодано,/ Отчего же нам стало светло?».

               Уместно будет привести и слова Шолохова, по поводу культа личности Сталина:  «Был культ, но была и личность».  И вообще-то во все времена процветал культ личности, но личности – сильной. Г.Хазанов, которого нельзя уличить в преданности «делу ленинизма и пролетарского интернационализма» отметил, что – «Наше детство хоть было голодное, но счастливое».

               А по большому счету, вся ненависть к Сталину – это ненависть не к нему лично, а к России, к русскому народу, за то, что он ее возвеличил, сделал сверхдержавой, а народ Великим, и в первую очередь он великие свершения и победы относил на счет русского народа. Достаточно привести  его выступление на приеме в Кремле в мае 1945г., когда он произнес тост за Советский народ, но, прежде всего, как он сказал: – за русский народ. «Я пью, прежде всего, за  здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Спасибо ему русскому народу,…за здоровье русского народа».

               Вывод  из изложенного пусть  каждый сделает сам, пусть  подумает, и представит, что было бы со страной и ее народом, да и со всем миром если бы у власти в то время оказался не Сталин? А вот, что случилось с Великой страной, и видение выхода их сложившейся ситуации, скажем стихами Высоцкого, которые созвучны, несмотря на большую разницу  времен,  вышеприведенным стихом А.Ахматовой:

               «В куски разлетелася корона, нет державы, нету трона, жизнь России и законы – все к чертям.

               И мы, словно загнанные в норы, словно пойманные воры, – только кровь одна, с позором пополам.

               И нам, не черта не разобраться, с кем порвать и с кем остаться, кто за нас, кого бояться, где пути, куда податься – не понять.

               Где дух, где честь, где стыд. Где свои, а где чужие, как до этого дожили – неужели на Россию нам плевать?... Позор…..

               Эй вы! Где былая ваша твердость, где былая  наша гордость? Отдыхать сегодня подлость…

            Все разбилось, поломалось, нам осталось только малость,  только выстрелить в висок, иль во  врага».

               При этом нужно хорошо всем усвоить мысль Александра III, что у России только два союзника: Армия и Флот, и запомнить призыв Высоцкого, но, только в части –  «врага».                                       

 

Отступление 7. Сталин в Великой Отечественной войне.

               О военном периоде Сталина, говорит сама Победа над всей Европейской Ордой. Немцы и в первой и второй мировых войнах воевали на два фронта. Только в первой мировой против России выступила одна треть войск Германии,  и ее союзников,  во второй мировой, как раз, наоборот – против России было выставлено не менее двух третей войск. Тем не менее, царская Россия практически проиграла войну, а Советская, под руководством Сталина – разгромила очередного «покорителя Вселенной» – Гитлера.

               Ошибки бывают абсолютно у всех человеков. Даже сам Господь Бог,  их допускал и не единожды. Вспомним из Библии, сколько раз Бог давал еврейскому народу свою благость и сколько раз он в нем ошибался. А как Господь исправлял свои ошибки? – вплоть, почти, до полного  уничтожения, не только евреев, а всего рода людского. Так сам Господь наказывал отступников от веры в Него, за сотворение кумиров и прочие непослушания. Какие там сталинские штучки с его духовным училищем,  семинарией супротив своих противников. Наверно, если бы закончил Духовную Академию, малыми бы его деяния не показались. Были бы адекватны образованию –  «по круче» некоторых патриархов.

               Для лучшего понимания феномена Сталина, приведем еще несколько примеров из истории Великой отечественной войны. Сейчас раздаются вопли юродивых от политики, от СМИ, литературы, культуры и т.д., что не Сталин выиграл войну, а народ. Спросите у этих словоблудов, между прочим, что такое народ и как они сами к нему относятся. (Народ – толпа, люмпен, «гегемон», скот, быдло, достойные только презрения).

               Сталин, к началу  Великой  Отечественной войны обладал определенной  властью, но с ее началом он всю ответственность, за ее исход, как истинный патриот Отечества и государственный муж,  возложил на себя. И этого мужественного поступка у него никому не отнять. Так, он совмещал обязанности Генсека КПСС, Председателя Совнаркома, Председателя Государственного комитета Обороны, Наркома обороны, Верховного главнокомандующего. Т.е. взвалил полностью на себя всю ответственность не только  за фронт, но и за тыл. Современные «историки» это преподносят так: «это не могло не сказаться на оперативном решении вопросов, свидетельствовало об отказе в коллегиальности в работе высших государственных и военных органов». Точно так же Ельцин критиковал Политбюро на одном из пленумов, и приведена цитата, которая  полностью соответствует Ельцинским «обличениям». Поясняю специально для безответственных заявителей о посредственности, слабости, трусости, склочном характере и других подобных мерзостях, якобы присущих Сталину. Чего стоит только обвинение Сталина в отказе об объявлении всеобщей мобилизации?

               Так вот, что бы понять последствия такого шага повторим пройденное – пример из нашей истории. Так,  поводом для объявления Германией войны России 01.08.1914г. послужило невыполнения ультиматума  об отмене Россией в течение 12 часов решения о мобилизации. Только решение, а не сама мобилизация дали повод к войне. Несмотря на ссылку России, на краткость срока, Германия выполнила вое «обещание» – начала войну. Также можно считать, что на непринятие Сталиным  решения, повлияла  позиция США. Рузвельт (президент США) заявил: если Сталин спровоцирует войну с Германией то США, станут на сторону Германии.

               А ведь, решение о приведении войск в полную боевую готовность было принято Сталины за четыре дня до нападения, после того как два офицера совершили разведку на самолете вдоль Западной границы. Почему оно было не выполнено? Причин много, но наверно и, потому, что в Генштабе и в аппарате Микояна работали немецкие шпионы. Наверно и в этом ответ на многие вопросы наших поражений, в которых, скуки, наверно, от скуки, но за бабло, обвиняют Сталина. Генштаб имел полную информацию о наших оборонительных сооружениях, полную информацию о положении дел под Сталинградом. Но, вот очередная заковыка, имел то ее Германский Генштаб. Как в таком случае можно осуждать Сталина, давать негативную оценку его чисткам и в партии и в военной среде? – видать недочистил. («Момент истины», Караулов). И ничего здесь исключительного нет, советская разведка работала не хуже, а лучше. Кроме общеизвестных фактов приведу и такой «капитан вермахта, назначенный с согласия гестапо курьером гитлеровской ставки в бункере, А.Квапишевский, который доставлял совершенно секретные  документы в штаб главного командования сухопутных войск.  После войны он был удостоен высшей награды Родины –  ему было присвоено звание Героя Советского Союза.

               В этом плана рассмотрим позицию США по подробному вопросу, и как в самих США относились к военной угрозе со стороны Японии? Цитируем Бережкова: «Рузвельт понимал, что нападение Японии неизбежно…Как впоследствии выяснилось, генеральный штаб также получил сведения о предстоящей японской атаке. Но генерал Маршалл, который в то время был начальником штаба, не связался сразу же по телефону  с командующим военно-морскими силами в Гонулолу…среди различных факторов, которые побудили его не пользоваться телефоном, было опасение того, что японцы дешифруют или, во всяком случае, установят факт объявления американским командованием тревоги на своих базах на Гавайях» и изобразили бы дело так будто бы «Вашингтон готовиться к каким-то действиям, которые могут заставить Японию напасть на США».

               И не самая демократичная и «цивилизованная» страна мира объявила войну Германии, а 11 декабря 1941г. фюрер объявил войну США. Наверно с того «харбора» ныне любая точка земного шара объявляется зоной жизненных интересов США.

               .Сталиным было все сделано для того, чтобы посредственности в руководстве Армии и тылом не были допущены к «коллегиальному» (безответственному) управлению государством в грозные для страны времена. Сталин знал о неприязни, существовавшей между военными начальниками (а также гражданскими лицами), которая имело место на протяжении всей войны, и выплеснулась, даже на послевоенное время. Вспомним, хотя бы статью Конева о Жукове. Достаточно? Ну, вот еще пример, Рой Медведев сообщает, что «в довоенный период даже в Генштабе существовала система доносов и поощрялась сверхбдительность. Кто и что заставляло их доносить, проявлять «сверхбдительность»? А кто был начальник? Наверно пользовались примером цивилизованных стран. В странах Запада, в частности в Америке узаконена система доносов, но следуют ей граждане только за «баксы». У Запада,  это система жизненного бытия, а у почему у нас должно быть – «за падло»?

               О том, что война с Германией будет,  Сталин знал без сомнения. Конкретные сроки наступления немецких войск, преподносились Сталину по-разному. Словоблуды от истории обвиняют Сталина  и в том, что Рихард Зорге в своем последнем донесении указал конкретную дату – 22 июня 1941 года. Но они не вспоминают, что этот же советский разведчик, за месяц до своего донесения, сообщил, что войны в 41 году не будет.

               Справедливости ради следует отдать  долг и почести этому великому  Человеку–   Человеку с большой буквы. Его заслуги в победе не только перед Родиной, но и всем миром превосходят заслуги любого маршала. Так, принеся себя в жертву будущей Победе, по примеру Христа, он, вместо схоронения, своим разоблачением, внес разлад во взаимоотношения союзников: Германии и Японии. Он и члены его  группы находились в постоянном деловом и «дружеском» контакте с высшими чинами Германии и Японии, а Худзуми Одзака был неофициальным советником принца Коноэ, возглавлявшего Кабинет министров Японии. После разоблачения группы Зорге, Японцы перестали доверять послу Германии Отту (а, следовательно, и Германии), а Зорге был еще и другом семьи Отто. По этой причине Японцы свою экспансию направили не на Север (СССР), а на юг. И в этом великая заслуга Р.Зорге. Не сложно  представить, что  бы случилось  с СССР и человечеством, если бы Япония вступила в войну  на стороне Германии.

               Интересно, в этой связи будет посмотреть видение проблем войны  Борисом Александровичем Сыромятниковым,  который, во время  Великой Отечественной служил в военной контрразведке «Смерш» (смерть шпионам). Так он сообщает,  «что я внимательно изучил ту информацию,  которую якобы случайно нам сообщали немцы в последние предвоенные недели и дни. И получается крайне интересная картина. Немецкие дипломаты в беседе с коллегами из стран-союзниц, старательно выбалтывали совершенно секретные данные о сроках начала войны. Сам немецкий посол фон Шуленбург разными способами оповещал советское руководство, что война вот-вот начнется. Мы почему-то сразу узнали о поступившем 9 июня 1941 года приказе эвакуировать из Москвы немецкое посольство. И т.д., и т.д. Но главным для меня был другой факт. Начиная с 14 июня,  пограничники задерживали одного за другим диверсантов, которые сообщали, что перед переброской на нашу территорию видели в лесах большое количество замаскированных  немецких танков…Я проработал в контрразведке не один десяток лет. Но никогда в практике ни одной спецслужбы мира не было случаев, что бы агентов, забрасываемых к противнику, знакомили с оперативной обстановкой на собственной территории!». На вопрос, зачем это немцам нужно было, он ответил: «Немцы хотели, чтобы как можно большее число наших войск было выдвинуто в приграничные районы. Это факт, там их легко было рассечь танковыми клиньями и взять в окружение». Таким образом, был сделан вывод, что выполнению этого плана помешала патологическая недоверчивость Сталина или, «мягко говоря, непорядок, творившийся  в генштабовском планировании».

               В этом случае, как я считаю, Гитлер и его Генштаб, не проявив большой мудрости, пошли путем Наполеона в войне 1812 года. Но выводов правильных, почему-то не сделали. Следуя таким путем, и наполеоновской тактике, Гитлер решил уничтожить Красную Армию в приграничных районах. Войну  начали тот и другой в июне месяце. Однако выполнить задуманное  Наполеону и  Гитлеру не удалось – оба они  увязли в затянувшейся войне.

               Стопроцентным подтверждением вывода Сыромятникова свидетельствует развитие событий на Курской дуге. Так, накануне битвы советские войска имели моральное (победы под Москвой, Сталинградом, Ленинградом), а также численное превосходство:  в людях в 1,4, орудиях и минометах – 1,9, в танках 1,2, в самолетах – 1,4 раза.  За час до немецкого наступления была проведена контрподготовка. Однако, уверенные  немцы, немецкое командование, применив (Брусиловский прорыв) сгруппировало свои войска на узких участках, создав, таким  образом, в первые дни битвы значительный перевес над советскими войсками, перешли в атаку и углубились  в советскую глубокоэшелонированную оборону на отдельных участках до 10 км. Части Красной Армии с утра 4 июля сдерживали части вермахта и только 12 июля Центральный фронт, 23 июля Воронежский фронт, а в районе Белграда только 3 августа, сумели  перейти в контрнаступление. Вот, всем «знатокам» от военного дела ответ на вопрос о причинах побед гитлеровцев в первые дни и месяцы войны. Объясняю специально для «бестолковых» (занадто умных): внезапно ворвавшиеся в дом пара вооруженных до зубов бандитов, способна захватить многоквартирный дом и уничтожить всех его обитателей. Да есть и конкретный жуткий пример, когда 11 сентября несколько террористов, вооруженных только ножами захватили  самолеты «Боинг» с сотнями пассажиров.

               Следует отметить, что англо-французскую (сюда входили войска Канады, Австралии и других подотчетных стран) и прочую коалицию  Гитлер разгромил за 42 дня. На Польшу, и другие страны им было потрачено не более месяца, а кое-кого разгромил  в 24 часа. 12 октября он намеривался быть в Москве. Но в силу сложившихся  обстоятельств, не исключая и элементы разгильдяйства со стороны советского командования, главным ударом сокрушить мощь СССР не удалось и Гитлер – увяз.

                Видя, надвигающиеся грозные события в ночь  нападения Германии, Командующий Западным ВО генерал Павлов кайфовал, наслаждаясь оперой  в Минске, за 336 км. от границы, вместо того, чтобы на карачках ползать по границе и отслеживать тревожную ситуацию. Так, наверно, поступали и его подчиненные. Ну, это я утрирую, а вообще-то, так и надо было бы.

               Нынешние историки, обвиняя во всех грехах Сталина, осуждают его за жестокий приговор Павлову и другим военным. Не  вам судить, феномены хреновы от истории. Моя мама мне рассказывала, а она жила в то время в Давид-городке, о том, что за несколько дней до нападения Германии  в Городке  появились какие-то незнакомые солдаты, одетые, в новенькую форму.  В то время как многие солдаты, вступившие в Западную Беларусь, в 39г., сапог не имели, а были в обмотках. В Городке и окрестностях проводились диверсии, нарушалась связь, ломали телеграфные столбы (За связь, персональную ответственность нес Жуков).

                По информации ТВ в предвоенное время в СССР было заброшено десятки тысяч! диверсантов. Только в мае на Минском направлении было обезврежено 211 диверсионных групп. По информации из ТВ «Звезда» в 1942 было заброшено 20 тыс. диверсантов. И вот опять же о духе сталинского народа. Из заброшенных в 1942 – 1943 гг. тысяч диверсантов, вернулись обратно только две группы. В большинстве своем, они добровольно сдались, а остальные были обезврежены.

               Приведу информацию очевидца Николая Александровича Прилипского, ныне живущего в  Ташкенте. В 1941г. ему было 9 лет. Жил он на железнодорожной станции Верховье Орловской области. Он рассказывал, что в 1939г. начальником станции был назначен некий Стеглов. Во время одного из налетов немецкой авиации он попал под бомбы и погиб. Жил он одиноко и во время осмотра его квартиры был обнаружен бункер со шпионской аппаратурой. Свои диверсии он совершал наводкой бомбардировщиков на цели и тем, что задерживал на станции эшелоны (под бомбежки), чередуя их, то с людьми, то с боеприпасами. И таких было, как выше отмечено, немало.

               О размахе диверсионной деятельности против СССР можно судить по данным Брестского архива. Так, на освобожденных территориях и после войны (1944-1946гг) только организациями ОУН-УПА в районе Лельчицы Кобринского района 2384 диверсии и теракта. Погибло 1012 чел. Только в 12945г. убито 50 сотрудников НКВД, 8 офицеров Красной Армии, 28 рядовых и сержантов, 171 партийный активист и 298 стариков, женщин, детей. Убивали методами по жестокости превосходившие эсэсовские. Эти формирования воевали не против гитлеровцев, а против народа, в том числе и украинского. Даже Гитлер на одном из совещаний сказал: «Партайгеноссе Гиммлер, наведите порядок с этой бандой». После чего Степана Бандеру                  посадили в концлагерь на «санаторный режим», как и батьку Ющенко. Но в 1944г. – выпустили. На запрос Верховной Рады Украины о понесенных немцами жертвах от рук ОУН-УПА, последовал ответ, подписанный А.Меркель (канцлер), что такими данными Германия не располагает. Т.е., «от рук» этих формирований не погиб не один немец. (А вот почему у тех западенцев (ОУН-УПА) такая любовь к немцам. А откровение таково. Да  ведь они же находились определенное время и под Австрией. А Гриша-то, (Гитлер) – австриец).

               И не только в России проводились диверсии. Не грех бы вспомнить книгу Альберта Канна, изданную в 1942г. «Тайная война против Америки», где приведены чудовищные факты диверсий в США (взрывали военные заводы, пароходы, паровозы, перевозившие военные грузы и т.д.), и одновременно, факты поддержки нацистской Германии многими сенаторами и другими влиятельными лицами Соединенных Штатов. Почти половина американцев была за кандидата в президенты США, не Рузвельта, а  Уилки, который был стопроцентным сторонником  Германии. Если они так поступали со своим, почти, что союзником, то, несложно представить, какие силы были направлены на шпионаж и диверсии против СССР.

               О мудрости Гитлера и его Генштаба мы наслышаны от наших  и  не наших. А как работал наш Генштаб  пять месяцев  возглавляемый легендарным «маршалом на коне, маршалом знаменитым по всей стране»? Как сообщает Б. Сыромятников «Дополнительное преимущество немцы получили благодаря совершенно абсурдным планам обороны границ, разработанным Генштабом Красной Армии под руководством Жукова»… «Я считаю, что, согласившись  в феврале 1941 года принять пост начальника Генштаба, он взялся за непосильную задачу». Цитирую документ: «В этот период для поддержания пограничных войск по тревоге на границу прибывают заранее выделенные подвижные подразделения – подвижные отряды до усиленной стрелковой роты, стрелкового батальона, кавалерийского полка….Отразив  вторжение,…пограничные подразделения продолжают охрану границы». Прикиньте силы-то какие у пограничников –  аж 10 человек всего лишь на один километр границы. «В секретном пакете на случай войны командира одной из дивизий того же Белорусского военного округа говорилось, что для занятия выделенного ему участка обороны дивизия должна совершить 60 километровый марш в северном направлении… Без транспорта, пешком, под непрерывными налетами вражеской авиации». Недавно на ТВ, в одной из передач один из военных сообщил, что в войска давались инструкции, исполнение которых вело к гибели (выходит кое-кого  недорепрессировали, так, что ли?). И тот  же военный заявил, что наверно прав был Сталин в расправах над некоторыми военными. Следует зарубить всем на чем угодно, что не Сталин готовил такие бездарные утопические планы, а  Генштаб, подчиненный товарищу Жукову, штаб товарища Павлова и т.д., и т.д.

               Даже из вышеприведенных фактов понятно, что, говоря о войне,  многие историки не брезгуют гебельсовскими и не его, фальшивками.  Так было с секретным протоколом к пакту, которого «живьем» никто не видел, «липовыми» протоколами Куропат, «липовыми» обвинениями Ленина и Сталина, одного в шпионаже, другого в измене партии и т.д. Порой и сами задвигают  «липу», надуманную  своим собственным, но не больным, а через карман Западников, видением исторических фактов, пороча  власть, ее героическое прошлое, восхваляя, наших недругов. Действительно царь Александр III высказал умную мысль,  о двух союзниках – Армии и Флоте.     

               Интересным выглядит такая параллель. В глазах лжеисториков Г.К. Жуков – маршал Победы, Сталин – ничто: ставил палки в колеса военным начальникам, сталкивал лбами, интриговал. В гражданскую войну – Сталин тоже - ничто. Эй вы! историки хреновы, расшнуруйте свои мозги. Ведь Сталин в гражданскую войну, выполнял те же функции, что и Жуков в Великую Отечественную! Оба они были представителями Верховного Главного командования на фронтах. Именно на фронте, воевавшем с Деникиным, благодаря  организаторским способностям Сталина, требовательности, полностью доверяя военному искусству командарма армии  Егорову А.И., в битве за Царицын, был разгромлен Деникин. О цели захвата Царицына сказано выше. Напомню только, что в случае взятия Царицына, немцы могли бы взять всю Россию.               

               Историки-фальсификаторы, да и отдельные военные чины заслуги Сталина отдают другим, а поражения списывают на Сталина. Также как и поражение наших войск на Харьковском направлении. А теперь приведем факты, изложенные маршалом Василевским в его книге «Дело всей жизни».  Он пишет: « вечером 17 мая 1942г. я связался со Сталиным, после определения обстановки с начальником штаба 57 армии А.Ф.Анисимовым, Я доложил, что обстановка критическая и предложил прекратить наступление Юго-Западного фронта. Сталин сказал, что переговорит сначала с командующим фронтом Тимошенко. Точного содержания телефонных переговоров Сталина и Тимошенко мне не известно... По прибытии в Ставку мне сообщили, что мер принимаемых командованием фронта достаточно, что бы продолжить наступление. Таким образом, успешно начатая Харьковская операция закончилась поражением». Как в последствие выяснилось, противник значительно превосходил в силах.

               В данной ситуации не сложно догадаться, что Сталин не мог принять самостоятельно решение. В правильности  наступления его заверил Командующий фронтом, возможно и еще кто-то. Ситуация сложилась,  как и под Киевом в 1941г. Там тоже командующий округом (фронты еще не были означены) Кирпонос заверил Сталина, что Киев не сдаст. Так при чем тут, Сталин? Это два крупнейших поражения в Великой Отечественной войне,  в которых обвиняют непосредственно Сталина. Современные деятели, что бы лизнуть Российского Министра Обороны (бывшего торговца мебелью), утверждали, что министр не обязательно должен быть профессионалом, а вот начштаба, да. Так почему же это не касается Сталина и Жукова, однако? Однако «долизали» министра,  «до ручки».

               И как-то историки подзабыли про упрямство Жукова, который после его увода из Генштаба временно был отлучен от «больших» дел, а со временем был назначен командующим Западным фронтом, и еще чуть-чуть и – была бы взята Москва. Жуков проигнорировал предложение Рокоссовского об отводе войск на Истринский рубеж, и только благодаря стойкости полка Симоняка  врагу не удалось прорваться к Москве. Можно вспомнить и Сталинградскую и Курскую битвы, в которых Жуков непосредственного участия не принимал, (координировал фронты) и в др. битвах.

               Но кого винить в просчете (1941г.) в определении направления немцами главного удара. Конъюнктурщики сценаристы, также обвиняют в этом Сталина. Так, в фильме «Битва за Москву» Сталин, на одном из совещаний сказал, что Гитлер пойдет через Украину. Попробуем разобраться.  Обратимся к записям начальника генштаба Сухопутных войск вермахта Гальдера. В своем дневнике он отмечал, что 31 июля 1940г. он записал указание Гитлера о плане войны против СССР – плане «Барбаросса». «По первоначальному замыслу один удар наносился к югу от реки Припять на Киев, а другой в Прибалтике и Белоруссии на Москву… В дальнейшем – двухсторонний удар с севера и юга…». Но несколько позже, в Директиве Гитлера № 21 от 18.12.1940г. было указано: «Направлением главного удара севернее Припяти предусматривалось быстро выйти к Москве». Т.е. за полгода до начала войны направление главного удара было изменено. (А.А.Гречко. «Годы войны»). Как только оно было изменено, Жуков был назначен начальником Генштаба (шутка – однако, но совпадение-то,  какое). Т.е. именно  службы, подчиненные Жукову (разведка), проморгали изменение направления главного удара.

               В этой связи хотелось бы пролить свет  на победу Жукова под Москвой зимой 1941г. Ну, во-первых, мы уже говорили о роли Р.Зорге, позволившей перебросить Сибирские дивизии под Москву, а во-вторых, приведем любопытные документы. В июле вермахтом был составлен документ «Операции из районов Северного Кавказа, через Кавказский хребет и Северо-Западный Иран с целью овладения перевалами Ревандуз и Ханаган на ирано-иракской границе». Целью первого этапа являлось: «Овладеть районами стратегического развертывания сил на Северном Кавказе (с ноября 1941г.), выход к Волге зимой 1941г., а через Кавказ послать высокоподвижные соединения в Индию». Понять Генштаб Германии и Гитлера, сложновато. Толи, они считал взятие Москвы делом решенным, толи, как сильные стратеги, считали, что не во взятии Москвы заключается полная победа (вспомнили Наполеона?). Разгромив Советские войска под Харьковом, немцы перешли к Захвату Кавказа. Для этой цели было сосредоточено 900 тыс. солдат и офицеров, 1260 танков¸ более 17 тыс. орудий, 1640 самолетов, А под Москвой к 1 декабря было сосредоточено немецких войск  1708 тыс. чел, 1170 танков, 615 самолетов, 13500 орудий.

               Многие писаки от истории ведут речь о том, что Сталин, получив известие о нападении Германии, впал в прострацию, и до  выступления 3 июля был как бы не у дел, оставил руководство страной. Это ложь. В частности сын Буденного привел факты из записной книжки отца, где описывается ситуация в кабинете Сталина, все присутствующее и Сталин ждали: начнет Гитлер или не начнет. Конечно, ему далеко до Александра I, который, получив на балу сообщение о начале войны, бал не прекратил, хотя были уже убитые и раненые, а первого казака застрелили за 8 дней до начала войны (АиФ, № 27, 2012). Заслуживает внимания и такая информация. В статье, посвященной 200-летию победы, о Барклае-де Толли, унижая его воинский талант, было указано, что его план войны с Наполеоном предусматривал сдачу Москвы и дачу генерального сражения французам на Волге. Унижая главнокомандующего, писака от истории подзабыл об императоре «Освободителе» Александре I , который, естественно, этот план утвердил (одобрил). А Сталин даже мысли не допускал о сдаче Москвы! (Вот уродство психологии: пораженец – герой, победитель – нехороший человек).

               Ложь опровергают в своих мемуарах все военные, в том числе Жуков, и  даже Волкогонов: «Ночью и днем 22 июня он находился в своем рабочем кабинете, проводились многочисленные, совещания, телефонные разговоры об обстановке в округах. Царила полная неразбериха. Сталин дважды лично хотел связаться с командующим БВО Павловым, но из штаба отвечали, что командующий находится в войсках». Генштабом были подготовлены Директива № 2, затем Директива № 3, предусматривающая переход войск к наступательным операциям, с задачей разгрома противника. Глупо утверждать, а так пишут многие лжеисторики, якобы Сталин самолично отдал директиву о наступлении.  Естественно, Сталин ни одного документа не подписывал, не взвесив и тщательно не продумав и не согласовав с компетентными лицами ситуации. Он действительно «работал с документами», как отмечали – по 16-18  часов в сутки. Осунулся, стал еще более жестоким, нетерпимым, часто злым». Правильно пишет Волкогонов. Но если бы он или такие как он, оказались в «шкуре» Сталина, они бы повели себя совсем  иначе: или перегрызли всех военных и не военных, или с поднятыми руками –  пошли «пить баварское пиво».

               Для выяснения обстановки в округа были направлены представители Ставки.  Волкогонов приводит в книге диалог Жукова со Сталиным.  22 июня, примерно в 13 часов позвонил Сталин, и сообщил, что в связи с неразберихой и отсутствием  точной информацией Политбюро его направляет на Юго-Западный фронт. «В этот день было принято много решений, Повторяю: Сталин не знал размеров катастрофы. Первая растерянность и подавленность прошли.  В первый день войны Сталин не выступил с обращением к народу потому, что, вероятнее всего, он не хотел ничего говорить народу, не уяснив себе ситуации. …Но его не покидала внутренняя уверенность, что через 2-3 недели он накажет Гитлера, и вот тогда «явится народу». Далее Волкогонов пишет, что к исходу месяца Сталин, осознав масштабы серьезной угрозы, на какое-то время потерял самообладание и «оказался в глубоком  психологическом шоке и не мог себя проявить как серьезный руководитель»? Почему вопрос, а потому, что должны были «проявить себя, как серьезные руководители, прежде всего военные: Жуков, Павлов, Кирпонос (проявил). Октябрьский (проявил). Кузнецов (проявил) и многие другие, а не Генсек Сталин. Только в первый день войны, мы потеряли 1200 самолетов, огромное количество, не буду перечислять, всего военного потенциала.

               Однако реляции к Сталину шли такие. «После двух недель боев – Сталину». «Потери самолетов: противник минимум – 1664, наши потери – 889. Танков: противник – 2625, наши – 901. Потери в людском составе у противника: убитых – 1 млн. 312 тыс.чел…  Кроме того, в связи с отходом наших войск, учесть потери противника не возможно, как и диверсантов парашютистов…Наши потери пропавших без вести и пленных до 29.06. около 15000 чел.». Но ведь Сталин руководствовался этими донесениями! Разве он мог допустить мысли, что его обманывают?

               Сталин,  как и весь советский народ, был уверен в победе. «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами». – так заканчивается заявление Советского правительства от 22 июня 1941 года. Это утверждение базируется на следующих фактах.

               В первый день войны 22 июня 1941г. Илья Эренбург  свой очерк закончил словами: «…На стенах древнего Парижа в дни немецкой оккупации я часто видел надписи: «Гитлер начал войну Сталин ее кончит»… Наша священная война, война, которую навязали нам захватчики, станет освободительной войной порабощенной Европы». 2 сентября 1941г. Генерал де Голь шлет послание Сталину, в конце которого он, выразив свое восхищение армией и ее полководцами, и  что благодаря героизму Советских Армий победа увенчает усилия союзников…», было много других посланий в уверенности победы  Советской Армии.

               К. Рокоссовский 29 октября 1941г. на карте Европы вывел: «Специальному корреспонденту «Красной звезды» Трояновскому П.И. Воюя под Москвой, надо думать о Берлине. Обязательно будем в Берлине! К. Рокоссовский. Подмосковье, 29 октября 1941 года».

               Не было абсолютно никаких сомнений у народа, военных, Сталина в победе, о которых толкует современная «демшиза» и недобросовестные историки. Даже Гитлер и тот засомневался в своей скорой победе, после только двух месяцев боев с начала войны. Так, уже 21 августа 1941г. была дана директива Гитлера о том, что бы до наступления зимы на южном участке советско-германского фронта захватить Крым, Донбасс, Кавказ. Совместно с финнами окружить Ленинград (как важнейший промышленный район).. 22 августа в адрес главного командования сухопутных сил пришла записка Гитлера, в которой, в частности, указывалось: «Из соображений политического характера, нужно как можно быстрее выйти к районам, откуда Россия получает нефть, не только для того, что бы лишить ее этой самой нефти, а, прежде всего для того, что бы дать Ирану надежду на возможность получения в ближайшее время практической помощи от немцев в случае сопротивления угрозам со стороны русских и англичан…проблема Москвы по своему значению существенно отступает на задний план». (А.А.Гречко. «Годы войны).

               Если бы Сталин боялся потери Москвы, то он бы не послал в августе 1941г.  боеспособные три армии (обеспеченные и личным составом и достаточным вооружением), оккупировать Иран. Проще было бы оставить ее для обороны Москвы. Однако здесь Сталин проявил себя как искусный военный стратег. Дело в том, что Турция была союзником Гитлера, и свои войска она сосредоточила на границе с СССР, готовая при выгоднейшей ситуации вступить в войну. Роммель победоносно шагал по Африке. Так вот, опережая его устремления к объединению сил Германии и Турции для последующего нападения на СССР с юга,  Сталин сделал этот классический ход. Исходя из поступков Сталина, сам по себе напрашивается вывод, что Сталин верил только в победу и не сомневался в ней.

               Однако Жуков, став командующим Западным фронтом, позвонил Сталину и сказал, что ряд военных просят перенести штаб  фронта на Восток. Сталин ответил, что тот, кто предлагает это, тот пусть копает могилы. В этом поступке Сталина более важно, то, как это характеризует Сталина с человеческой точки зрения. Он не стал выяснять имена этих командиров  и не стал их наказывать. Хотя и следовало кое-кого. Вера в победу – это и парад 7 ноября на Красной площади Москвы, после чего, у Ю.Левитана даже голос изменился, да так торжественно и грозно, что Гитлер стал считать Левитана своим личным врагом.

               О панике, начавшейся в Москве, фальсификаторы истории зубоскалили, что Сталин, сам готовился покинуть Москву. Писатель П.Проскурин в своей книге писал, что Сталин 2 часа ходил по перрону, ожидая поезд. Ну, глупость несусветная – Сталин два часа будет ждать поезда. А было вот, что. Правительство приняло решение об эвакуации ряда промышленных предприятий и граждан, с целью разгрузить город, вывести их из-под артобстрелов и налетов авиации. Но, почему именно 16 октября началась паника, об этом историки потому-то умалчивают. В этот день, кто-то передал информацию Ю.Левитану о том, что немцы прорвались в Москву. Возможно, закралась ошибка или непонимание: немцы не прорвались в Москву, а прорвались к Москве. В общем, Ю.Левитан по радио обратился с таким сообщением к москвичам. Эта информация, как и другие – замалчивается.

               В войне,  как и в любом деле, важен – результат. Почему-то пословица: «Победителей не судят» в наших странах не проходит. Так же как и «Не судите, да не судимы будете». Значит уже «задемократизировались»?

               Поэтому завершим повествование о баталиях. Но, хотелось бы привести отдельные высказывания, реплики  Сталина на  отвлеченные темы, что также подчеркивает  определенные  черты его характера.

               Так, чтобы насолить Константину Константиновичу Рокоссовскому, его завистники доложили Сталину, что у него две жены, есть любовницы, что у него  внебрачные дети и далее в том же духе. Сталин задумался и, попыхивая трубкой, стал ходить по кабинету. Присутствующие вообразили, что над головой Рокоссовского сгустились тучи. Сталин помолчал, а потом сказал: «Да, завидовать надо».

               Командующий 13 армией генерал Горбатов Александр Васильевич, как правило, не очень-то торопился выполнять непродуманные приказы своих высших начальников. Так, в битве за Берлин он не выполнил приказ Жукова о наступлении, а дал приказ по армии – окопаться. Приказ был правильный – как только армия окопалась, на нее обрушился шквал огня и немцы, сосредоточив всю силу огня, пошли на прорыв, именно на участке Горбатова.. Но армия. уже была в окопах, и на другой день выполнила, поставленную Жуковым задачу. Может по этой причине, а может по другой Сталину, кто-то дал информацию, с намеком на хищение, что Горбатов отправил два эшелона  леса  в Россию. А дело было так, в  расположение его армии прибыли посланцы из Донецка. Во время встречи, кто-то из них, посетовал, что угля могли бы давать больше, но нет крепежного материала. Горбатов тут же распорядился и лес пошел в Донбасс. На нарушение приказа Сталин отреагировал не задумываясь, мгновенно, сказав: «Горбатого могила исправит».

               Иван Христофорович Баграмян – командующий фронтом, внезапным ударом вышел к Рижскому взморью. В Ставке не очень поверили в его успех. В доказательство Баграмян, набрал в бочонок  Балтийской воды, отправил его на самолете Сталину. Но вот случилась беда, немцы перешли в наступление и выбили войска  Баграмяна с занятых позиций. Баграмян – в смятении, получилось, так, что он, якобы, обманул Сталина. Сталин же, получив бочонок и известие об отступлении Баграмяна, велел отправить бочонок обратно. А к нему приложил грозный приказ: Баграмяну, «приказываю – вылить обратно».

               Генерал Лукин Михаил Федорович в октябре 1941г. возглавил окруженную в районе Вязьмы группировку, раненым попал в плен, ампутировали ногу, в 1945 был освобожден из концлагеря. «Романтики с большой дороги», тут же его под микитки, и – на Лубянку. И, ожидая  наград, доложили  об этом Сталину. Сталин велел передать Лукину записку, в которой написал: «Михаил Федорович, спасибо за Москву».

               Когда враг подошли к Одессе, Сталин не приказывал, а просил одесситов, армию – Одессу не сдавать, а оборонять.

               24 июня 1941г. наблюдатели ПВО Москвы подали сигнал воздушной тревоги. Получилась ошибка: наши бомбардировщики потеряли ориентировку и  были обстреляны зенитками. Генерал Громадин Михаил Степанович доложил об инциденте, на что Сталин сказал: «Будем считать это учебной тревогой противовоздушной обороны». Помедлив, добавил: «На этот раз канэчно…». (И эта его реакция на инцидент, произошедший на третий день войны, что свидетельствует о его полном самообладании и т.д.).

               Следует отметить, что к этому времени была  проведена огромная работа (подготовительная) по маскировке всех важнейших объектов Москвы: Кремля, Мавзолея, Храмов, высоток и т.д.  Немцы, практически были лишены ориентиров, поэтому ущерб Москве принесен, но не тот, который ожидали фашисты.

               В отличие от современных  писак и лжеисториков большинство военачальников, отличались честностью, солдатскою прямотой и правдой.    Но приведенные факты говорят, что отдельные военные, в своем большинстве, в гордыне своей, не за героизм и  подвиги, получившие  большие должности, возомнили о своей исключительности, и как многие из простых смертных, не смогли пройти «медные трубы». «Медные трубы», как и «Гулаг» прошли военные: Рокоссовский, Мерецков, Букштынович, Хлебников, Лукин и другие и ни один из них, и в мыслях своих не допускали  плохих  разговоров о Сталине. Таких  не было.  А о предателях и неотроцкистах, сказано ранее.

               И последнее, сразу после окончания войны, Сталин предложил создать в Европе единую систему обороны. С образованием НАТО, выступал с предложением о вступление в НАТО СССР.  Он, верный союзническому долгу ни разу не сорвал выполнение союзнических обязательств, как «союзники», оказывал по, их просьбе военную помощь, по их просьбе начинал наступление Советских войск, с целью оттягивания сил противника с Западного фронта, спасая их от разгрома.  Отдал им, покоренный Красной армией Берлин (2/3), объявил войну Японии и разгромил ее Квантунскую Армию, вывел Советские войска из Ирана. Это шаг, «пощечина» лжеисторикам и говорит о совершенном отсутствии у Сталина «революционных» гегемонистских устремлений. 

               А что делала Европа? Францией был предложен так называемый план Моне. Германии было предложено создание совместного стального угольного объединения, продукты которого являются важнейшими составляющими для производства вооружения. Т.е не прошло и 5 лет после окончания войны, как владельцы мировых капиталов (империалисты), получив в Мировой бойне, выпестованной ими,  колоссальное «вторичное накопление капиталов»,  взяли (продолжили) свой прежний курс. Ведь их не уничтожали, они не гибли от голода и болезней, да они и сами не воевали (кроме как с «крывым ружжом»), а только жирели на военных поставках. И вот в 1951г. создано и Европейское объединение угля и стали, куда вошли также и Бельгия, Италия, Нидерланды и др.

               Подчеркнем – не прошло еще и пяти лет после окончания Второй мировой войны, развязанной, как и Первая мировая Германией (ей было представлено мировой закулисой «право первой руки»). Мировое «цивилизованное сообщество» стало вскармливать поверженную Германию и вскормило до того состояния, что «офигев» стали сами прославлять Германию, как гаранта Всемирной стабильности. Мир без войн (наверно из-за того, что сами по морде не получают) это заслуга Евросоюза! А кто «хозяин в доме» (Евросоюзе), не Германия ли?

               . А почему фарисействуют (лжесвидетельствуют) российские и не  российские всевозможные деятели? И как их «общество» воспринимает? Вполне возможно, как вопрошал В.Высоцкий: а может в «обществе том души уже  и нет?».            Но для справедливости, если мы хотим, только по-честному, знать нашу историческую правду, необходимо о ней говорить не выборочно, а подряд, не сбрасывая  любых заслуг и любых поражений, в угоду сегодняшней конъюнктуре и личностям.

               Хочется сказать и пару слов о, как его сегодня представляют – «палаче» Берии. Очень сложная личность особенно, если дать оценку результатам его труда. О репрессивных действиях мы говорили.  Довольно. Все справедливо говорят о героической обороне пограничными войсками наших границ, о их дальнейших, исключительно важных для государства делах. Врасплох их, гитлеровцы, как некоторых, не застали  и, несмотря на свою малочисленность (погранотряд насчитывал около 60 чел., а участок  границы – десятки  км.), оказали стойкое сопротивление и нанесли большой урон гитлеровцам. Почему, не почему, но погранвойска были подчинены НКВД – Берии.  Когда нависла угроза Кавказу, (захват регионов, обеспечивающих нефтепродуктами Армию) организовывать оборону  Кавказа  Сталин послал не Жукова, не других знаменитых полководцев, а Берию. С задачей он успешно справился – Кавказ отстояли. А кто отстоял послевоенную независимость нашей страны, создав ядерное оружие? Правильно – в первую очередь ученые и помогали им разведчики. А кто был руководителем проекта создания атомной бомбы, в чьем подчинении находилась разведка? Отвечаем, все такие, сверхважные государственные задачи возлагались на Лаврентия Павловича. И он их все успешно решил. Диву даешься его жизненным возможностям. Ко всему прочему, как говорили, он был «весьма охоч до женского полу». И ни одна из его баб не уличала его в «сексуальных домогательствах». Даже, в его отсутствии в этом мире. Какую надо было иметь силу, волю, энергию, здоровье и как его на все это хватало? Размышляйте сами.

 

Отступление 8. О маршале Жукове.

               Да простят меня почитатели маршала «знаменитого по всей стране» приведу еще несколько фактов из жизни и деятельности, действительно Великого без преуменьшения достоинств военного деятеля, Жукова. О его участии в первой мировой историки – умалчивают, он сам – тоже немногословен.  Как свидетельствуют история и  факты от ее, гордыня  для многих выдающихся деятелей была основной помехой в нормальной человеческой жизни, как и во всем другом. Но по ее «воцарении в душе человецей» человек становился рабом вожделенного желания, особенно у большинства людей присутствует тяга к – власти а, пресытившись ею, неизменно властолюбец  скатывался в бездну. Так было, наверно и с первыми маршалами СССР: Тухачевским, Блюхером, Уборевичем. Якиром и другими видными военными и не такими. Так случилось, наверно,  и с Жуковым, параллели – однако.

                О гордыне его, свидетельствует факт, приведенный внуком Жукова, тоже Георгием Жуковым, который в интервью АиФ говорил, что, в ответ на то, что Хрущев, по жалобе одной из жен Жукова – Зуйковой хотел привлечь того к партийной ответственности за двоеженство, тот  грубо ответил  Хрущеву: «Не лезь, своим свиным рылом, в мою личную жизнь, Никита».

               Откуда внук мог взять такое бахвальство? Естественно, слышал от деда. Действительно слаб человек перед соблазнами земными. Повторимся,  гены – однако. И Сталину, Жуков, вопреки утверждениям историков, как и большинство «придворных» тоже  не возражал. Возражали он и такие же «приближенные» по примеру одного сказочного придворного, который  «возразил» королю, мол,  я скажу о вас чистую правду вам прямо в глаза. Затем последовало «возражение», в таком смысле, что вы действительно самый добрый, самый умный и справедливый король. На что король ответил: продолжай и дальше глядя, прямо мне в глаза, говорить только правду и сущую правду. Вот такую «правду» говорили и говорят большинство приближенных к власти во все времена. Такую правду они говорят только при жизни Хозяина, а уже после его ухода, они как псы, сорвавшись с цепей, стараются побольнее укусить (и словом тоже) своего бывшего Хозяина.

                В одном из интервью,  на вопрос, почему он не возражал Сталину, Жуков  ответил: я знал, о судьбе тех, которые возражали Сталину. Хотя был и такой начштаба (с июня 1942г.) как Василевский Александр Михайлович, по настоянию которого дважды откладывалось Сталинградское наступление. Причем разговор со Сталиным шел на повышенных тонах и, в конце концов, Сталин принял предложение Василевского. А Белорусская операция, предложенная К.К.Рокоссовским. Сталин дважды выпроваживал настойчивого командующего из кабинета – это было во время совещания, прилюдно. Но Рокоссовский настаивал на своем и Сталин – согласился на операцию, не имевшую аналогов и поныне, – «Багратион».

               Характеризуем дальше, как писали. Летом 1947г. Берия арестовал всех адъютантов Жукова, работавших с ним в Берлине. Следователи хотели, что бы они подтвердили, что Жуков был английским шпионом. Один, из четырех адъютантов подписал. Остальные трое – генералы Варенников, Кондратьев и майор Курганский – не подписали. После тюремной больницы «Кресты» они вышли инвалидами 1 группы. Далее цитирую: «После смерти Сталина Жуков был возвращен в Москву, «обласкан» Хрущевым. Но никаких действий по освобождению своих несчастных адъютантов  не предпринял. Кто знает, может, и не знал об их несчастной судьбе, (хотя вряд ли не знал, должен был знать!». Так говорил Курганский. После долголетнего бомжевания он оказался в г. Минске на улице, без средств существования, жилья и т.д. О судьбе Курганского  доложили П.М.Машерову, и на второй день Курганскому был вручен ордер на квартиру и прочее. Параллели, искривленные – однако, Жуков и Машеров.

               За гордыню Жуков «пострадал» и при Н.С. Хрущеве, когда создал, тайно, «спецназ» из 2000 офицеров, подчиненных  лично ему. ЦК, правительство, другие госорганы не были даже уведомлены. При этом  не понятно, почему Жуковым была упразднена морская пехота, при наличии огромных прибрежных территорий? Мы не будем вспоминать про опалу Жукова при Сталине, якобы за добытые  в «поте лица» трофеи.

               В пользу такой версии (гордыни) говорит и поговорка: «плох тот солдат, который не мечтает стать генералом». Естественно плох тот маршал, который не желает стать Хозяином и это нормально. И еще потому, что товарищ Жукова по оружию, пожелал и стал Хозяином великой страны – США, и им стал. Этот Хозяин (Президент) Дуайт Дейвид Эйзенхауэр (1953-1961), генерал армии, бывший главком союзнических войск в  Западной Европе, с 1945 – командующий оккупационными силами в Германии. О их солдатской дружбе не мало написано и говорено. Поэтому ничего нет противоестественного, если бы Жуков мечтал о высокой государственной должности, какую получил его друг. Тем более – Сталин ушел.

               А теперь пару слов о мужестве и смелости Георгия Константиновича. На встрече в Академии общественных наук 9 мая 1965г.  на вопрос Жукову: почему он, как начальник Генштаба «своевременно не предупредил обо всем Сталина, почему не приняли необходимые меры?» Жуков отвечал взволнованно и искренне: «Ну, во-первых, я стал начальником Генерального штаба только 1 февраля 1941 года и за все предшествующее отвечать не могу…, во-вторых, насколько я понимаю, вы упрекаете меня в том, что я был недостаточно настойчив и упорен в своей информации Сталину. Может быть…  Может быть, но в отличие от вас дорогие товарищи, я на очень близком расстоянии видел, что было с теми, кто проявлял настойчивость и упорство в своих докладах Сталину».

                Вот уже и Волкогонов также, упрекая Сталина за промедление в принятии решений – отдаче директивы в войска, которую начали передавать в 00 часов 20 мин 22 июня, пишет: «Директива № 1 запоздала, если говорить о ее назначении не менее чем на сутки. Здесь и Волкогонов вступает в противоречие с самим собой. Как, решение о принятии директивы может быть принято сиюминутно? Директиву нужно подготовить, изучив и конкретно узнав обстановку, да  ее еще нужно и кому-то написать и согласовать (все это делалось под руководством Жукова), и только потом передать на утверждение и подпись Сталину. Он, что, готовую директиву не подписывал? Конечно, нет. Но даже одни сутки сыграли, по мнению многих и не историков, существенную роль. Жуков же имел в своем распоряжении 5 месяцев и не успел, а Кузнецов привел ВМФ в боевую готовность № 1 за 13 минут и в первый день войны его потери составили – нуль.

               А Василевскому 24 дня хватило для подготовки и разгрома миллионной японской Квантунской армии.

               О его руководстве Генштабом мы отметили, отметили и о его отношение к «серой шинели», а теперь  приведем несколько примеров о его непосредственном руководстве фронтами. В Битве за Москву Рокоссовский попросил позволения у Жукова отвести свою армию к реке Истра, чем укрепит  оборону за счет реки и Истринского водохранилища. Жуков отказал в отходе. Однако Рокоссовский принял такое решение, вероятно, не без ведома Сталина. Жуков узнав, скомандовал: «Командую фронтом я» и запретил отход. В результате немецкого наступления армия была сбита с позиций. И только благодаря полку Симоняка, враг не прорвался к Москве, а армия закрепилась на Истринском рубеже.

               Во время боев под Вязьмой 33 армия Михаила Федоровича Егорова попала в феврале 1942 в окружение. Понеся огромные потери, без боеприпасов и пищи, Егоров просил командующего фронтом на самостоятельный прорыв. Но Жуков отказал. Тогда Егоров вышел на связь со Сталиным, от которого получил разрешение на прорыв. Но, время было упущено, сил и боеприпасов катастрофически не хватало, и прорыв не удался. Сталин отправил за Егоровым самолет. Но тот отказался оставить свою армию. Будучи раненым, во избежание пленения он застрелился. Также поступили офицеры его штаба.

Пораженный мужеством генерала Егорова, немецкий полковник приказал похоронить его с воинскими почестями. (Хотя может и лжет, так как, сообщение это он сделал, будучи пленен в Сталинграде).

               Не хочется приводить досконально события на Тоцком полигоне, при испытании первой советской атомной бомбы, которыми руководил товарищ Жуков, о чем писалось и так довольно много, обвиняя в бесчеловечности ту власть. (К сведению, в США при подобных испытаниях подопытным военным и гражданским не выдавалось вообще средств какой-то защиты. А на испытания ядерного оружия в атмосфере, любопытным и желающим продавались билеты. Т.е. и на облучении своих граждан «цивилизованные» американцы делали «бабки»).

               Почему подробно о Г.К.Жукове? Все дело в том, что, несмотря на то, что все это в прошлом, слишком много подается фальшивок из нашей истории, с определенной целью. Кого-то, «упаковывают» в мифические  легенды, – делая из обыкновенного, талантливого человека – кумира. А кого-то, забыв про стыд и совесть, раздевают донага, а то и «взламывают гробы», чтобы покопаться  в тлене, и т.д. Т.е. подняв кого-то на заоблачную, не заслуженную «высоту», последующим низвержением, демшиза вносит сумятицу в умы народа, сеет неверие своим  кумирам, принося ущербность своей нации и своему Отечеству. Все спланировано  за бугром, вспомните речь А.Даллеса.

               Поэтому  хочется, чтобы люди осознали и поняли, что все мы почти одинаковы, мы все одной крови, произошли от одного пра, пра, отца, и у всех нас присутствует и добрая и злая  половины. Только одни, своим служением долгу, людям, Богу делают добро, другие,  в гордыне своей,  возвеличивают даже себя в себе,  и допускают отступления  во всем: морали, этике, отношениях и т.д.  Сталинское окружение, элита общества и подобные  им творили  не только «кумиров», как божества, но и «кумира» в себе.

               Таким образом, можно представить, что сталинское окружение было  не только  «овны», как их сейчас представляют (как и Жуков), а как у любого правителя – «волки», большинство из которых блудили и, как и сейчас, блудят в «овчарне» – в «овечьей  шкуре», потихоньку «задирая» свои жертвы. Наше время недалеко ушло от того. А кое в чем, в «задирании»  преуспели. Такова человечья природа.

 

Отступление  9. О религии.

               Масса обвинений, в адрес Сталина, полилось, как вода из грязного ушата, от разных там «демократов», «либералов», работников культа и т.д. Толи в результате забывчивости, а может быть, и сознательно, скрывая свои сокровенные желания, прикрываясь сражением  одни за «истинно» православные, другие за «истинно» культурные ценности.

               Для этого приведем полностью целый абзац из названной книги В.Успенского. «К гонениям, которые обрушились на православную церковь сразу после Октябрьской революции, Сталин отношения не имел. Кому-то другому очень важно было уничтожить духовный источник, тысячу лет, питавший народные массы, кому-то другому понадобилось перевести известное утверждение «религия – опиум народа», как «религия – опиум для народа. А это далеко не одно и то же».

                В январе 1918 года,  следуя примеру самой «демократичной» страны в мире США, принявшей в 1789г. решение об отделении церкви от государства,  церковь освободили от контроля государства, представив ей, полную свободу, в рамках ее предназначения. За «осуществление декрета», засучив рукава, принялись сотрудники пятого отдела Наркомюста, среди которых не было ни одного православного! Не об отделении церкви от государства пеклись подвижники этого отдела, который по справедливости называли Ликвидационным. Они действительно ликвидировали все и вся, что связано было с православной верой: монастыри, храмы, памятники, священнослужителей. Трудно сказать, сколько всего было расстреляно, зарублено саблями, замучено в тюрьмах протоиреев, митрополитов, священников. Так действовал Наркомюст. А Нарком справедливости –  конкретным исполнителем антихристианской миссии из «Альбума», в те  времена был также не православный, – Штайнберк .         

               19.04.2012 в передаче Соловьева «Исторический процесс», на котором был рассмотрен вопрос: «Церковь и власть», уже упомянутый нами Венидиктов, скромно молвил, что он – не  православный, дав понять: нечего путать меня, «избранного» с какими-то там православными. Так какого хрена ты, суешься публично обсуждать не твоего «племени» проблемы. Скорее всего,  властные структуры,  эту бардель поддерживают. Обратимся, мысленно, к ранее написанному. И, если бы публично на Российском ТВ началось обсуждение иудаизма, его патриархов (Авраама, Иакова, Исаака, Моисея и др.), а также нынешних вдохновителей и руководителей их религии, то малым бы  (обсуждением) это не закончилось. Начались бы, как уже почти что свершившееся – православные «погромы», убийства священников, пляски в храме, удушение святынь православных поборами и др. «обсуждения». А в истории почти  такое  уже «проходили», только, как принято считать – наоборот, а многие историки считают, что – взаимно.

               Сталин же со второй половины тридцатых годов (когда отвоевал часть власти) делал все попытки остановить  разрушения, были приняты меры по сохранению памятников, начались реставрационные работы. (Кстати в части икон, то ценность материальную, они приобрели уже при советской власти, когда началась их реставрация, освобождая от вековых наслоений пыли,  красок, копоти и т. д., воссоздавая первозданный вид). Были и «комсомольское Рождество» и «Комсомольская пасха». Были и религиозно пасхальные стихи, посвященные Марксу. (ТВ «365» 18.11.2012).

               Патриарх Тихон (Белавин Василий Иванович), отсидев на «курорте» Соловки некоторое время, раскаявшись, в своих заблуждениях, призвал верующих к сотрудничеству с Советской властью. На допросе он подтвердил, что не имеет претензий к Советской власти, не призывает к ее свержению, так как «всякая власть от Бога». (Похожее «сотрудничество» с властью уже было, но ранее, когда православный Святейший синод признал Временное правительство, что сванидзевцы преподнесли как акт предательства царя –  божьего помазника). Но им, с задурманенными религиозным «опиумом» мозгами, не понять того, что Святейший синод это – один из высших  государственных и церковных органов власти в России с 1721 по 1917гг. И он (Синод) принял государственное решение – начал сотрудничество с  государственной властью, которая, как проповедовал апостол Павел, и другие святые подвижники – дана от Бога.

               Сейчас много толкований, в том числе и сванидзевцами, о том, что  такое заявление Тихон сделал  по принуждению и под давлением обстоятельств. Но, скорее всего они «темнят», так как нельзя заставить глубоко верующего, почти святого, стоящего на пороге в мир иной (именно в рай), в корне изменить свое видение бытия, и, следуя «обстоятельствам», попасть в ад. В этом можно глубоко ошибаться, а если я не прав, то в таком случае никакой он не святой и даже не верующий. Т.е. он сам допустил большую ошибку, сам ее и исправил. Если это действительно так, то правильно, что его, простого смертного, священника, облеченного высшей церковной властью, осознавшего пагубность своих  прежних воззрений на советскую власть, Церковь причислила к лику святых.

               Напрашивается вопрос, а где же были, и каково отношение к религии было у остальных членов, самого интеллигентного правительства Европы, интеллектуалов-либералов и прочей демократии? И где была творческая и разная такая другая интеллигенция?  А служители культа? Ответ. Всех все устраивало, поэтому, если что-то и было, то – замалчивали. Многие из попов во времена «наступления» на православие,  да и по разным другим причинам сами снимали с себя рясы и отрекались от бога.  Да, и ответ на этот вопрос, в какой-то степени, возможно, получить, если мы пройдемся по списку членов правительства, из «Альбума».

               Кроме указанного, следует отметить и то, что многие представители «интеллигенции» тех времен, сами принимали непосредственное участиев разрушениях и разбоях, и на религиозной почве. Достаточно напомнить о том,  кто дал заключение о ненужности храма Христа Спасителя. Также следует обратить внимание на «Альбум», что бы понять, что «хозяевами» России в те лихие  времена  были в основном троцкисты, причислившие себя к большевикам (вспомним, что Троцкий только в июле 17-го перешел в большевики)  и либералы, и эсеры, и кадеты, монархисты и прочие «исты». Было и незначительное количество истинных православных, радениями и стараниями которых, отстаивались морально-этические принципы государства, церкви и т.д.

               Существенным в жизнедеятельности различных государств, как и в большинстве семей, не исключая и их руководителей, является то, что заглавную роль ведет женская половина – выполняя функции «шеи», которая вертит головой куда захочет. (Возьмем хотя бы Горби и Раису Максимовну). История свидетельствует, что  судьбы отдельных государств решались и  в постели толи любовников, толи супругов. Вспомним Мату Харри, Ольгу Чехову – звезду немецкого кино, встречавшую тет, а тет с самим Гитлером. Далее – Наполеоновскую Жозефину, цариц Российских игравших «немецкую партию». Марию Темрюковну (жена Ивана Грозного, после смерти Анастасии), которая «нашептала» царю – учредить опричнину. Не следует сбрасывать со счетов и библейские истории. Так, дочь Иродиады, «по наущению матери своей», потребовала голову Иоанна Крестителя; вспомним Далилу и Самсона, Есфирь и Мордыхая и т д. 

               «Женский вопрос»  сложный и интересный, и возможно «информацию к размышлению» мы почерпнем у того же В.Успенского, составив свой «список», но уже состоящий из противоположенного пола. Так, женой Кедрова была Ревека Пластинина; вторая жена Бухарина –  Эсфирь Гуревич; у Александра Сванидзе – брата первой жены Сталина – жена выросла «в богатой еврейской семье». Жена Ежова – Евгения Соломоновна, будучи любовницей Исаака Бебеля, создала притон и приют для троцкистов – покончила с собой. Жена Калинина – Лорберг; у Кирова жена – Мария (Матильда) Львовна Маркус; у Молотова – Жемчужина, у Ворошилова –  Екатерина Давыдовна; у Куйбышева –  Евгения Коган; у Андреева – Дора Моисеевна. Второй женой сына  Сталина Якова  стала танцовщица Юлия Исааковна Мельцер. «Этот брак встревожил Сталина, вызвал гнев, сомнение и подозрение. Почему красивая женщина, имея благополучную семью, стала женой щуплого, мешковатого Якова». Именно она, а не Яков, был инициатором этого брака.

                  Естественно, такое супружество оказало большое влияние на формирование определенных положительных черт и качеств  советских руководителей. Не грех вспомнить и республики Средней Азии? Возможно и Кавказа. Там также у многих руководителей республик жены были и есть, как сейчас принято говорить – русскоязычные. На все эти вопросы мы вряд ли получим соответствующие ответы, если их получим, вообще. Остается только – размышлять и искренне восхищаться женской мудростью.

               Церковные деятели, не отличаясь в последовательности и искренности своих убеждений, порой противоречат, до склок,  самим себе и своей братии. Они слишком болезненно  реагируют на, якобы посягательства на устои церкви, что видно из нашумевшего «Обращении клириков, монашествующих и мирян Анадырско-Чукотской епархии во главе с Преосвященным епископом Диомидом». В обращении были  отмечены непозволительные действия современных руководителей церкви. Церковные иерархи, в свою очередь, стали обвинять «активных и плодотворных деятелей церкви, священников-мессионеров Даниила Сысоева и Дионисия Поздняева» в том, что они: «До широких кругов верующих стремятся донести следующий посыл: в Русской Церкви все плохо и неправильно, безблагодатно, неспасительно, и виновато в этом, конечно священноначалие…», в том, что «они оставили погибать русский народ ради проповеди черной неруси»,…«отняли пищу у детей и бросили псам»…  «Редакторы журнала «Первый  и последний» заявили, что прекращают общение с Московским Патриархатом…Поводом для разрыва, по их мнению, послужило «христоотступничество и приверженность ересям высшей иерархии».  Так, что не я единый православный  имею особое мнение, а сам Преосвященный владыко, многие клирики  и даже редколлегия православного журнала.

               О причинах особого мнения – ниже. Как комфортно и легко современной «демшизе» ответственность за все случившееся плохое у нас в стране, возложить не на себя и своих единомышленников, хотя, по вере, мы уже, от рождения, как утверждает церковь, грешны, на одного человека  –  на Сталина, давно почившего в бозе. А как же быть с проповедями апостола Павла, когда он утверждал что вся власть – от Бога? А с утверждением других личностей – проповедовавших почтение и смирение перед начальством. Церковный деятель Чаплыгин возмущен тем, что в общении еще существуют «грязные» предубеждения, вроде таких: «Был бы жив Сталин, он бы вам показал!».  Ошибается Чаплин. Он, не нам, а вам бы показал. А когда явится Иисус Христос – он покажет вам всем, за все то  сотворенное и творимое.

               Почему-то разные Чаплины (не Чарли) не возмущаются и не предают анафеме тех, кто благословлял Гитлера, не возмущаются Киевской метрополией, благословившей создание в 1941г. «знаменитой» дивизии СС «Галичина», униатской церковью, принявшей и благословившей власть немцев на Украине, уничтожение раскольников-староверов и еще многое и многое. Неужели память заклинило?  Либералы и прочие заявляют – так ведь они покаялись, поэтому,  и требуют покаяния от других. Но мало того, что они на словах покаялись, должны каяться всю жизнь делами, а не словами – пока из памяти людской не сотрется то зло.

               Религиозные конфесии, на миру, ныне проявляют «кипучую и могучую» солидарность со всеми  теми, кого они ранее не воспринимали, с кем враждовали, уничтожали, преследовали. Поэтому не очень странными прозвучали слова, упокоенного, наверно, в царствии божьем, а возможно и нет, патриарха Всея Руси Алексия II (Редригера), который  во всеуслышание объявил своей пастве, что евреи – это действительно «богом  избранный народ» – потомки Авраама,  которого Бог назвал Авраамом и обещал дать ему и его семени (Гл.22:17,18) Ханаан и быть их Богом: «И поставлю завет мой между Мною и тобою и между потомками твоими после тебя в роды их, завет вечный в том, что Я буду богом твоим и потомков твоих после тебя». (Бытие, Гл.17:7).

               Но вот «закавыка». Вполне возможно, что евреи, богом избранный народ. Да, богом избранный, но каким богом – еврейским – Яхве и он это, как и все остальные наставления, и законы Ветхого завета, объявил не всему миру, а только народу избранному им же и «обрезанному». «Я буду Богом твоим и потомков после тебя» – (там же). «Ибо все народы ходят, каждый во имя своего бога; а мы будем ходить во имя Господа Бога нашего во веки веков» («Михей» Гл.4:5) А Бог православных, да и всех христиан – Господь Иисус Христос. (У остальных, у подавляющего большинства народов планеты – поклонение своим богам).

                   Иисус Христос говорил фарисеям: «Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался»… «На что сказали ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, – и Ты видел Авраама?». «Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде, нежели был Авраам, Я есмь». (Евангелие от Иоанна. Гл. 8: 56,57,58). «Ибо Закон дан через Моисея, благость же и истина произошли через Иисуса Христа (Евангелие от Иоанна, Гл. 1:17). Так что, чей бог первичен и главнее, к сведению всех право и не правоверных, обрезанных или добавленных  – понятно  без дальнейший рассуждений.

               Ну, в части богоизбранности народа, то поправим, не народа, а народов. Поясняю цитатой из Послания Святого апостола Петра: «Петр, Апостол Иисуса Христа, пришельцам, рассеянным в Понте, Галатии, Каппадокии, Асии и Вифинии, Избранным по предвидению Бога отца, при освящении от Духа, к послушанию и окроплению Кровию Иисуса Христа: благодать вам и мир да умножиться…Но вы – род избранный, царственное священство, народ святый, люди взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет».  (Гл.1:1,9). Сие писалось до «рассеивания» евреев по всему свету. Так как, первая иудейская война,  в результате  которой был разрушен Иерусалим и храм Соломона проходила в 66-73гг., а восстание Бар-Кохбы  в 132-135гг.

               Могут мне возразить, ведь сам Иисус Христос – еврей. На что ответим: да, он родился в еврейской среде (в Иудее – как месте рождения), но постоянное место жительства Его и Его родителей Галилея,  где жили  ессеи – приверженцев отдельного религиозного течения – назареев. Язык общения  у них был – арамейский. Арамеи – выходцы из Аравии, потомки их – ассирийцы. Ассирия – территория современного Ирака. В Палестине жили  хананеи (3 тыс. лет до н.э.), в 12 веке до н.э. побережье Палестины захватили филистимляне,  в 11 веке до н.э. на оставшейся территории было образовано древнееврейскими племенами Израильско-Иудейское царство. Галилеян иудеи считали язычниками. Он сам Галилеянин, из Галилеи (Галилея языческая, Исайя, Гл.9:1), расположенной на севере Палестины (Иудеи), жил в  Назарете. (Ю.Каныгин убедительно утверждает – из Галиции Украинской).

                В Вифлеем они прибыли, только на время переписи. Жители города Назарета, как я понимаю, не были почитаемы Иудеями. Об этом можно судить из ответа  Филиппа  Нафанаилу (ученики Иисуса): «…из Назарета может ли быть что доброе». (От Иоанна. Гл.2:46). Некоторые Иудеи считали Его  Самарянином. (От Иоанна Гл.8:48).Так что оспаривать принадлежность Иисуса Христа,  к какой-либо национальности – это пустое дело. И  – правильно. Бог Он Единственный для всех, как и Сын Божий, что естественно, хотя бы потому, что если Отец Бог, то и Сын – Бог. Зададим толкователям еврейского происхождения Христа такой вопрос?  К какой  национальности принадлежит В.В.Путин, если он утверждал, что  воспитывался в еврейской среде? (Вопрос интересный, и поставлен немного, по-еврейски, правильно). А к какой – вот в чем вопрос? Ответ есть у  хохла Ю. Каныгина и у еврея  Э.Ходоса и на Самаркандском  кладбище (возможно).

               А вот так толкует о евреях австро-венгерский писатель еврейского происхождения Артур Кестлер (антикоммунист) – евреи происходят не из Израиля, а из Хазарии. Он доказал, что предки евреев генетически более близки гуннам, уйгурским и венгерским племенам, нежели имеют общего с потомками Авраама, Исаака, Иакова. Это касается большей части евреев мира, их основной массы. Согласно некоторым статистическим данным в Китае проживает порядка 12 млн. иудеев, и утверждается, что Ден Сяо Пин – иудей. Вспоминается песенка: евреи, евреи, кругом одни евреи. И если в кране нет воды, значит…».

               Идя вопреки учению Христа Алексий II, наверно, хорошо усвоил привлекательную силу немецкой марки, если пошел на поводу, «избранной» германской нации. Поясню: своим антихристианским мудрствованием он подверг сомнению в справедливость преследования гитлеровцев с их расовой идеей превосходства нации. Тем самым он, косвенно, подтвердил, возможность не только превосходства, но и господства одной нации. Мирянам, по большому счету, все одно, что –  богом избранная, что собственным «богом» –  назначенная, не одно ли тоже? И в  мире земном у каждой религиозной конфессии, свой кумир-бог,  и руководствуются каждая установками своего бога-кумира. Но и в  таком случае, – опять закавыка, Как все это соотносится с одной из главных заповедей: «не сотвори кумира»! И какие отношения должны быть с нарушителями заветов Бога-Сына? Вот, наверно, из таких же «понятий», а именно толкований, возможно и исходил Адольф Гитлер. У Гитлера был свой бог, вероятно одноглазый Один, который, якобы, обозначил немцев  избранной нацией – арийцами. Все это занадто заумно, как и все следующее. Вот именно такими вопросами пусть и займется духовенство, отступив от дел мирских, приносящих соблазны, основные из которых власть над рабами,  имуществом и богатство.

               Митрополит Илларион, с экрана ТВ заявил, что не евреи распяли Христа. Они – лучшие во  всем мире (нация). А сделал это – нехороший Понтий Пилат. А мотивация такова, что Пилат, как представитель Великой Римской империи мог остановить казнь. Во, как вырулил и пошел, очень даже далеко, дальше вышеназванных законников «божьих». Но пусть он идет со своими доводами, куда-нибудь подальше, возможно – к черту (Дьяволу). Потому как, по-своему, начал истолковывать истины Нового Завета. К сведению Иллариона, Джош Мак-Дауэлл – американец, профессор, специалист в области истории и философии в своей книге «Не просто плотник» ссылается на Евангелие от Марка, где описывается суд над Иисусом: «И первосвященник, став посредине, спросил Иисуса: – Ты не отвечаешь ничего? Что они против тебя свидетельствуют?.... Какова же нужда в свидетелях? Вы слышали хулу! Как вам кажется? И все осудили его, признав повинным смерти». Что соответствует следующему стиху: «И отвечая весь народ сказал: Кровь его на нас и на детях наших». («От Матфея. Гл. 27:25).  Далее в Деяниях святых Апостолов (Гл.2:36) сказано: «Так твердо знай, весь дом Израилев, что Бог сделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли». По-моему достаточно, а того попа Иллариона, нужно было учить, наверно,  не в ВПШ, или в подобных заведениях, а направить на переобучение в ЦПШ, или в учебные заведения, где постигал богословие Сталин. Дабы он прекратил вбивать в головы паствы ересь, толкованием своим, извращая Учение Христа, всенародно.

               Вопрос извращения, различных учений, а, скорее всего их толкования, «стар как мир». Вспомним об одном таком случае, из нашей православной истории. В 1668г. восстали монахи Соловецкого монастыря, отказавшись принять исправленные богослужебные книги. В 1676г. восстание было подавлено, из 500 монахов в живых осталось 60 – такова цена истинной Веры.

               Следует подчеркнуть, что имущественные взаимоотношения правителей церкви, даже внутри самой,  как строились в прежние времена, так и остались поныне. Так, в  дневнике протоирея М.С. Елабужского (Удмурдия) была сделана запись следующего содержания: «4 февраля, среда. Сегодня послал жалобу в Ижевсий НКФ об излишнем в 500 руб. налоге на меня в 1936г. и таком же на 1937г. Писал я о сем и в канцелярию Московского митрополита, прося содействия. Но и канцелярия Блаженнейшего пребывает в блаженно-обломовском покое. А вот о сборе средств на свое содержание она очень беспокоится». (Коммерсант  Власть 06.02.2012). Кто устраивал поборы на собственную благость?

                Такие деяния наводят на раздумья о фактах богоборчества имевших место в РПЦ. Кстати, богоборцем был назван Иаков названный за этот подвиг Израилем, т.е. – боровшийся с Богом. На какой «подвиг» намекали церковники, обвиняя большевиков в богоборчестве (воздав им славу Иакова?), – не знаю. А оно действительно было, кроме самого раскола в церкви (правой бывает только одна сторона), были и отречениях от веры, демонстративном отказе от рясы, а затем, как следствие, и  запустение храмов, монастырей. Что-то не приходят на память такая «компания» в Сибири, где церковники не совсем заигрались в  игры (политические и светские). Все, в основном, богоборческие мероприятия пришлись на Европейскую часть России. Вспоминаются и такие  «игры», когда христиане (православные и католики), мусульмане (не знаю как иудеи) захватив (любым путем) объект культа, тут же переделывали его под, «свою» религию, службы и обряды, «своего» бога. Напомню стих, о сносе памятника И.В.Сталину и устройстве на его основании памятника Т.Г.Шевченко: «Хлопци, хлопци, шож вы наробылы, на грузиньску с..ку хохла посадылы». Похожее «робылы» и служители культа.

         Мы вспоминали о жертвах понесенных староверами. Ну, это в прошлом, а в настоящем церковники, как и все «цивилизованные» рванулись к «возврату утраченных ценностей». Кроме того, что ими передано государством, от которого они отделены законом, подкрадываются уже и к музейным ценностям, требуя передачи  в их ведение музеев, естественно с их ценностями.

         Так, 7 января 2010г. «широким царским жестом, до всякого закона, Путин передал РПЦ МП весь комплекс Новодевичьего монастыря в Москве, откуда спешно пришлось выселять филиал исторического музея». Далее, как в сказке – страшнее: «В начале 90-х СМИ часто писали о судьбе двух келейных икон преподобного Сергия Радонежского (а это, между прочим, ХIV век), которые Сергиево-Посадский музей в качестве жеста доброй воли передал Троице-Сергиевой лавре. С тех пор икон никто не видел, судьба их доподлинно не известна. Или более свежая история – с Торопецкой иконой Божией Матери ХII века. Полтора года назад, вопреки практически единодушному мнению коллектива Русского музея в Санкт-Петербурге, публиковавшего сотни писем протеста, ее «выдали на временное экспонирование в храм элитного коттеджного поселка «Княжье озеро» под Москвой. Выдали на год, недавно срок продлили еще на год, повторять процедуру можно до бесконечности.     Валам, Ипатьевский монастырь в Костроме, Покровский монастырь в Суздале, Тобольский Кремль…Перечень ценнейших архитектурных памятников России, откуда «церковники изгнали музейщиков», можно продолжить до бесконечности…Архимандрит о. Порфирий (Шутов) подписал сам с собою акты о передаче 159 объектов  собственности Соловецкого историко-архитектурного музея-заповедника, монастырю» («Новая газета». 04.07.2011). А вот большевики, вскрыв могилу с мощами Сергия Радонежского, мощи передали в музей на всеобщее обозрение, как реликвию и не только не уничтожили, а не «толкнули» за границу. Хотя ценность – бесценная!

         У попов губа – не дура. Они, каким-то особым «откровением», чутьем не свойственным обычным человецем, поняли выгоды рыночной экономики. Восхваляя ее, пришли к торгашеству, считая это не только возможным, но и нужным, в целях привнесения в сознание молодежи религиозных «ценностей». Началась торговля в церковных лавках «мирскими забавами». В церковной лавке на Казанском вокзале Москвы продавались украшения, гарантированно, что все они «освещенные церковью». (Почему, «освятил» какой-то поп, а преподносится от имени всей Церкви?). Но более всего меня восхитило – «масло, настоянное на мощах святого  Тихона Задонского». («Пипл» – «хавай». И «хавает»).

         Отец Смирнов, в ответах на вопросы телезрителей (ТВ «Союз») отвечал, что иконами торговать церкви нельзя. Но, церковь занимается не торговлей, а меной. Вырулил батюшка, только он забыл всеобщее значение мены, а она предполагает обмен имущества на имущество, а не на деньги. И не какая это не мена – лукавит святой отче, ведь на ценности установлена конкретная цена. И ни один поп не «обменял» такую ценность на  не устраивающего его цену. Рассуждая как о. Смирнов, можно все, любые действия оправдать. Так, убийство – это не убийство, а избавление от язычников (нечисти). Разбой и грабеж – поделись с ближним, прелюбодейство – любовь к ближнему, гомосексуализм и прочая мерзость – любовью к страдальцам и т.д.

.        Сам Патриарх. Всея Руси дал дозвол на торгашества, в частности – футболками, греша против Христа, Который разогнал торговцев, находившихся в Храме – «И сказал, продающим голубей: возьмите это от сюда, и дома Отца Моего не делайте домом торговли». (Евангелие от Иоанна, Гл. 2:16). Да что говорить, если вспомнить о том кто недавно спаивал Россию, кто имел лицензию на беспошлинный ввоз в Россию алкогольной продукции «Рояль». (Прошу не путать с музыкальным инструментом). А публично (ТВ «Союз», 07.10.2012) выступают за трезвый образ жизни: «Алкоголь – это яд», «похмелье – та же пьянка», «запой – это бес вошел в человека». А ссылки на то, что Христос и апостолы пили вино, то объяснил тем, что люди того времени, как бы, знали культуру пития и не напивались до состояния алкогольного опьянения. Отец святой, а до какого состояния был доведен Валтасар, и то «общество», не возмутившееся, и воспринявшее как должное, усекновение главы Иоанна Крестителя? И почему первым чудом Иисуса Христа было превращение обыкновенной воды в вино. (Первое Чудо Божье! – превращение воды в вино, но уже после того, как его изрядно (все) было выпито!). И главное – такая пропаганда, как-то звучит не убедительно, она ведется на уровне средневекового понимания мира  «человеком разумным».

         Такими деяниями «апостолов» от горбачевской перестройки и ельцинско-гайдаровского рынка, возможно, в недалеком будущем, при храмах, будут Высочайшим позволением открыты и сексшопы, под маркой бдения целомудрия. Но благо дело – начало. Уже введены в храмах прейскуранты на церковные таинства и товары. На такой упрек церковный иерарх 26.06.2011 на ТВ ответил, что это «пережитки советского периода». Тоже молодец, вернул загогулину, а в мыслях его – земная истина: лучше «бабки» загребать, чем  молитвы читать. Следует напомнить и «пережитки» царского периода «от Буровского», который пишет, что «В православных землях Белой и Малой Руси евреи-арендаторы берут в аренду и православные храмы».

         Уже который раз мы говорим, что в истории все повторяется. Повторяется и вышесказанное. Так, еще Михайло Ломоносов обвинял церковное начальство в смертоносной борьбе со староверами и за их имущество. Цитирую: «Священник, «любезный брат», имеет от императора позволение на беспошлинную бородатость. Он-то и выведен в его сатире «Гимн бороде» «безголовый с бородой», который присваивает себе имущество староверов после их самосожжения». В отместку Ломоносову «Синод обратился к императрице Елизавете Петровне, требуя собрать разошедшиеся в обществе рукописные копии Ломоносовского пасквиля и сжечь их, а самого автора представить духовной власти для «увещевания» и исправления – на дыбу?. (Православный журнал «Фома»).

         Свой инквизиторский дух показал с экрана ТВ, да и не единожды, Всеволод Чаплин. Так, в начале ТВ передачи «Дети греха» (15.10.2011) он заявил, что «нравственность должна насаждаться насилием», (с чем можно согласиться) так как человек грешен якобы от рождения. Ему попробовала «сопротивляться» молодая девушка – дочь дьякона, бывшая монашка. Она не в силах была  отказаться от светских привычек (дискотеки, джинсов и т.д.). Тогда же возразила Чаплину и А.Арбатова заявив, вполне справедливо, что «Церковь больна, как и все общество, только не хочет в этом признаться». А речь же на ТВ как раз шла о поразительной потере молодежью нравственности. В качестве примера был приведен факт демонстрации в одном из клубов школьниками секса (да еще извращенного), который был выдан в Интернет. На прозвучавшее негодование о подобных мерзостях, молодой человек отвечал, что все это нормально. На той ТВ передаче был сделан вывод, что молодое поколение – это потерянное поколение. Но у нас речь идет не о поколении, а о позиции, иерархов церкви.

          Так, на обвинение в том, что в одном из монастырей сложилась «дедовщина», Чаплин и иже с ними стали гневно изобличать 14-летних  детей во лжи. Развернув  на все 180 свою прежнюю позицию, Чаплин стал «проповедовать» воспитательные меры воздействия, но не физические. Далее он заявил, что, они (дети) под давлением сделали обвинение, которое следствием не доказано. А не доказано, то, что детей, в порядке  наказания заставляли, есть соль. И как доказательство неправды поп привел «веский аргумент», мол,  даже взрослый человек не может съесть стакан соли. Правильно, «доказал» и «молодец». Но опять закавыка в самих людях «божьих» – какого черта вы уповаете не на суд божий, а на суд мирской – «следствием не доказано». На обвинение в том, что церковники не платят налоги от продажи товаров, в т.ч. с яблок в лавках, Чаплин, «не в струю», заявил: «Зато мы победили игорный бизнес, мы победим и с продажей водки по ночам».  На упрек, в том, что иерарх  ездит на шикарной иномарке, да еще с мигалкой, поп возразил, «а что ему на ишаке ездить?». Ему не знаю, а таким попам козы дранной дать нельзя. Утрись рясой Чаплин, ведь Иисус Христос въехал, приветствуемый толпами людей, в  Иерусалим на осле. Объясняю для попа толоконного лба (он сам себя так назвал): осел это – парнокопытное животное рода лошадей, а  ишак он и есть ишак (на тюркском  иш – работа.).

         Беспримерный «блюститель» церковных канонов Отец Всеволод Чаплин таковым является и в миру, «изрядно приняв на грудь хреновухи», в своей «проповеди» в одном из московских ресторанов он сказал: «Знаете, люди болотные (видимо, речь идет  об участниках митинга на Болотной площади) – внутри я либерал. Но как поп-толоконный лоб и государственник вынужден банду Путина-Гундяева (Патриарх Кирилл) поддерживать. Иначе мне нельзя». Проявив «нечеловеческую активность по политической части», он предложил «создать православную партию». ( МК, 13.01.2011, «Христа на них нет»).

         И вот уже создается православная партия, на что глава мусульман России имам Гайнутдин заявил на ТВ «Россия 24», что такие влечения ведут к расколу общества, противостоянию религий и т.д. Заявление достойно истинного слуги Бога и народа. (Учись Чаплин и прочие!).

         Также, какой-то иерарх, с экрана ТВ заявил, что церковь проявила великую милость к мирянам – «признает невенчанный брак». Т.е. их умы до «мозга костей» пропитаны «никонианством», который добивался первенства церковной власти над  властью светской – царей! Последние информации говорят о том, что у многих церковников (которых в свое время курировал о. Кирилл), мягко говоря,  что-то, где-то не в порядке,  в том числе и в последующим за законным браком «делом». Достаточно привести факты, о «делах», (о которых срамно упоминать) дважды публиковавшихся, несколько лет назад в «Комсомолке».

                  Постоянно, участвуя на ТВ, иерархи, с иезуитской проницательностью и требовательностью, когда, им, что-то не нравиться, начинают выдвигать свои аргументы-претензии, как истина в последней инстанции. Так в августе месяце 2011г. в передаче на ТВ «Россия 24», возможно, «Церковь и мир», одна личность с солидным крестом на шее, подчеркивающим его принадлежность к иерархам  церкви, стала задавать прокураторские вопросы, учинив форменный допросе, одной из целительниц с Украины, обвиняя ее в колдовстве. Допрос велся примерно так. Вы православная, ответ – да, в церковь ходите –  да, поститесь –  да, причащаетесь – да, исповедуетесь – да. Так почему вы читаете колдовские наговоры? Получив ответ, что она читает не наговоры, а молитвы, сочиненные ей самой, он сразу потускнел и далее прекратил «допрос». Ну, чем не инквизитор. А если бы, что-то, в ответах целительницы, не соответствовало бы  его пониманию, он  бы ее предал  анафеме.

                  А. такое уже в нашей новейшей истории было и не единожды. Приведем ряд фактов. Анафеме предан был в 1901г. Л.Н. Толстой. (В 90-е годы поступило ходатайство о  снятии с Толстого анафемы. Но от глав Церкви последовало – нет). Далее, учение Н. Рериха было объявлено ересью, а сам он был предан анафеме в 1994 году! Еще много ранее, в  1378г. был предан анафеме князь Дмитрий Иванович, в последствии прозванный «Донским», за  попытку вмешательства в дела церковные – возжелал «протолкнуть» своего протеже на патриарший престол. Отречение свершил митрополит Киприан, которого «зафиксировали», современные церковные власти в 1988г., с нимбом святого. («История Отечества», Издательство политической литературы, 1991г.).

               Не следует забывать о предании анафеме, ревнителями никонианства, ревнителей старинного благочестия – старообрядцев. Позвольте спросить, какого дьявола-Сатаны, за какие «шиши» такие же церковники дозволили многодневное и многочасовое вещание в России по радио и ТВ японской секте «Аум сенрике», организовавших газовую атаку в Токийском метро?

               За какие «шиши»? О, наверно за огромные, было дозволено американскому сектанту-миллионеру Муну, читать проповеди-лекции в святая-святых Русской Православной Церкви – в Свято-Даниловом монастыре? Все молчат, как и скрывают, за какую конкретно крамолу был предан анафеме Л.Н.Толстой. А ведь он верил в Бога, но считал, что, цитирую из его книжки «Учение Христа, изложенное для детей»: «Царство Божие придет не само собою, не Бог устроит это царство, а вы сами должны и можете установить это царство Божие, а установите вы его тогда, когда постараетесь изменить жизнь свою. Не думайте, что царство Божие явится видимым образом. Царство Божие нельзя видеть. И если вам скажут: оно здесь или там, – не верьте этому и не ходите. Царство Божие не во времени или месте, каком-нибудь. Оно везде и нигде, потому что оно внутри вас, в вашей душе... Дух Божий – это любовь. И любовь живет в душе каждого человека. Полагай люди жизнь свою в духе Божием – в любви, и не будет ни вражды, ни душевных мучений, ни страха смерти».

                И вот за такое понимание Бога, привнося, детям все доброе,  Толстого отлучили от Церкви.  А ведь апостол Иоанн Богослов в первом послании (Гл.4:11,12) говорит «Возлюбленные! Если так возлюбил нас Бог, то мы должны любить друг друга. Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас».

               О Махатме Ганди, как о последователе и исполнителе учения Л.Н.Толстого мы говорили. Но хочу еще раз процитировать Махатму и высказать свое, в этой связи, откровение: «Что ты выиграешь насилием, потеряешь еще большим насилием». И услышав это, до меня тут же дошел  смысл учения Христа о непротивлении злом насилию: если тебя ударили по одной щеке – то подставь другую.

               Так что, времена  новой истории  это не время мира и человеков, а – время мракобесия и пришествия Сатаны? Что-то не совсем понятное, для большинства православных, твориться в «Королевстве Датском» (Московской патриархии). Ситуация сродни «николаевской». Только не хватает агентов «охранки» в лице попа Гапона (а может и есть).           

                      Об антибожеских (возможно и богоборческих, кому как угодно) делах свидетельствует вышесказанное. Но, самые сокровенные сатанинские цели скрываются  «производственной необходимостью», в самих «делах» церковных.  Одна их них такова:  Церковниками было высказано предложение, что с целью доступности народу Библейских истин, исключить из служб в Церкви  церковнославянский язык. Так вот, в этом предложении, иерархов также одна из «собак» неотроцкистских зарыта, как и во всем, вышеназванном, относящемся к ним. Так пусть «разуют» очи, «очистят» ухи и послушают, что говорено, по данному поводу, и по сей день утверждается во многих республиках бывшего Союза.

                            Отказ от русского языка был мотивирован лучшим пониманием, правоверного проникновения  и ощущения таинств и национальных особенностей своей традиционной культуры, а также с целью изучения ее, и созданных предками шедевров. Эффект получился прямо противоположный – повсеместно расцвела Западная «масс-культура». Шаг, сделанный церковниками, вызывает недоумение.  Наверно не осознав полностью последствия этого шага, забыв исторический факт, церковники, прямо таки оскорбили светлые чувства  «богом избранной нации». Данный вывод напрашивается из того чрезвычайного и единственного в истории обстоятельства, – через тысячи лет евреи сделали как раз наоборот – вернулись к своему древнему языку –ивриту. (А они же умные).

                            А теперь представим  видение «проблемы» священником Михаилом Шполянским. На вопрос, почему люди защищают этот богослужебный язык? Следует ответ: «Да потому, что со временем открывается то, что не видно с первого взгляда – чудная красота и духовная насыщенность этого чистого, созданного Святыми отцами духоносного языка. Вряд ли найдется нормальный человек, который будет ратовать за то, чтобы заменить язык поэзии на язык канцелярии…». Однако нормальные, нашлись.

                            Несколько слов скажем о более ранних церковных экспериментах, которые ничего путного не дали. Так, в 1817г. Министерство народного просвещения было преобразовано в Министерство духовных дел и просвещения, к которому отошли все дела по вероисповеданиям. И тут же руководитель этого министерства князь Голицин, предложил закрыть все университеты, кроме – Московского. Император, отказав в делах университетских, дал указание не закрывать, а «исправить», положив в основу образования религиозные принципы. В 1821г. был «очищен» Петербургский университет. Изгонялись «неблагонадежные» и « неблагонамеренные» профессора. В Казанском университете в 1820г. была введена новая инструкция, в которой главной задачей ставилось убеждение студентов в незыбленности и богопоставленном происхождении монархической власти. Последователем Александра I. был и Александр III. О «любви» Николая I к Пушкину, Лермонтову, Гоголю и др. известно. При Александре II наметились какие-то преобразования, но при Александре III церковно-приходские школы и вольные школы грамотности, созданные по инициативе крестьянских сельских обществ были переданы Священному Синоду. В 1887г. был издан циркуляр Министерства просвещения, о «кухаркиных детях», закрывший доступ к среднему образованию выходцам из низших сословий.

                            Информация для профанов. В этой связи В.И.Ленин в своей работе о государстве отметил, что государством может управлять и «кухарка» (о чем, зубоскалят не «недоросли», а переростки-недоучки от советской власти). А теперь еще раз «утрем нос» ленинской цитатой (а следовало рашпилем) подобным «умникам»: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.… Но мы отличаемся от этих граждан тем, будто управлять государством…в состоянии только богатые…Мы требуем…чтобы к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всех бедных» (В.И.Ленин «Удержал ли большевики государственную власть»). Учите Ленина, Маркса. Энгельса. Запад уже зубрит, но не забывает (догадываемся почему) и про Гитлера.  (Держи нос, Ваня, не до, а по ветру).

                            При Александре III также изгонялись из университетов знаменитые ученые, профессоры. В знак протеста покинул высшую школу М.И. Мечников. С 1882г. было ограничено женское образование, а в 1886г. был прекращен прием на высшие женские курсы, вообще.

                            Сам по себе напрашивается вывод, что передача Синоду образование молодых людей, всевозможные ограничения и запреты, убеждение студентов в «незыбленности и богопоставленности монарха», дали обратный эффект и сыграли отрицательную роль в деле укрепления самодержавной власти. И возможно сам Синод был озабочен (проникнут) «революционными идеями» (вспомним деяния попа Гапона), желая уничтожения светской власти и установления церковной – вспомнив о, Третьем Риме, о Никоне.  Возможно это не так, но основной движущей силой революций были молодые люди, воспитанные «благими намерениями» царствующих особ и Святейшего Синода.

                            А. мудрилам от церкви, следовало бы знать, что церковно-славянский это, прежде всего: старославянский, а не лично церковный язык. «Сначала было Слово» и «И Слово было Бог». «Аки-паки, миром Господу помолимся» – так батюшки нынче сами читают, что, наверно правильно,  так как и для ушей, и души звучит приятственно. И главную христианскую  молитву:  «Отче Наш» тоже читаете «по старому», а не «по-новому», так как , во времена самодержавные, следовало уже читать – «Отче наш, Сущий на небесах…».

                            Но, как говорил Миша «Меченный» – «процесс (сатанинский) пошел», но почему-то, никто из  представителей религиозных властей, не отреагировал, соответственно, его приходу в мир. Так, согласно библейским писаниям, крах мира наступит с приходом «меченного». Вполне справедливо, так как, после изречения Меченным «процесс пошел»: началось разложение общества, далее предательства всего, в том числе и истинной веры. («Потеряли истинную веру, больно мне за наш СССР…» – В.Высоцкий).

                            И эта трагедия случилась внутри одной из ветвей Христианской Церкви не по «юности». Нет, они все прекрасно понимают и считают, что это была справедливая жертва, после которой начнется возрождение. Следует вспомнить, что почти, все войны, уничтожение людей, в основе своей имели религиозные мотивы. Даже в «новое время» поводом к Крымской войне (1853-1856гг.) послужил элементарный спор между католическим и православным духовенством о святых местах в Палестине. (Вспомните драки между греками и армянами при «возникновении» божественного огня в Палестине) Спор был за то, в чьем ведении должен был находиться Вифлеемский храм, где родился Иисус Христос. Таким образом, религиозная распря вылилась в большую войну, в которую вступили Англия Франция, а затем и Турция.

                            Не составляет исключения и две мировые войны. Так  Русское воинство  всегда шло на битву: «За Веру, Царя и Отечество». А за что  билось «Белое воинство» (вся верхушка – это клятвопреступники), практически, «проиграв» в войне Отечество и  «сдав» Царя? Осталась только за одно – за Веру. Конечно это не так, просто – пафос, а, скорее всего – белогвардейский фарс. Но, здесь другой вопрос, а как быть с библейской заповедью – «Не убий»? Наверно, в таком понимании «немножко, чуть-чуть – можно, да? Вот в этой «борьбе» есть, как я  считаю, большая Белая ложь, которую поддержало, сначала, почти все российское поповство. А далее, под видом борьбы за Веру велась борьба за мирские, «общечеловеческие ценности» – имущество, «бабки», сословные привилегии и т.д.

                            Как я понимаю  на нашу веру православную, как и во отдаленные времена,  осуществлено покушение, с последующим  уничтожением  наследия предков – языка церковнославянского, Язык ведь хоть и церковно-славянский, но принадлежит не только иерархам, а всей Православной (Правильно Славят) Церкви. Таким своим «рвением» церковники «не ведают, что творят». Неужели они забыли многотысячные жертвы церковного раскола? Для лучшего понимания «событий» идущих внутри церкви сегодня, поразмыслим над следующим. Сколько было уничтожено  православных христиан, в основном, из-за нежелания, креститься тремя перстами? Ответ: сотни тысяч. А ведь, в первом христианском храме находящегося в Армении (301г.) , хранится десница Иоанна Крестителя, у которой указательный и средний палец (персты) – вытянуты, а безымянный и большой – соединены!

                            Зададимся вопросом, с какой целью такое предложение об изменении языка службы было обнародовано. Ведь прихожанам, почти,  что на все сто, кроме, возможно, ученых-филологов, теологов и др. не представляет  никакого значения, на каком языке правят службу. Слушая службу, прихожане, по-моему, не очень-то вникают в смысл религиозных чтений. Истинно верующие, во   время службы общаются с Богом, естественным сопровождением которого является, слышимое ими чтение и пение молитв. Свою душу, ум, сознание и сердце они предлагают Богу. (Бог сам разберется во всех наших правых и не праведных делах и даст оценку).

                            Возможно, озвучено (обнародовано) дерзкое предложение для того, что бы показать свое «конкретное» действо перед  сатанинскими заказчиками, в качестве отчета?

                            А для чего Иосиф Кобзон – не православный и не русский «не оставил незамеченным принятие парламентом Украины скандального «языкового» закона. Певец считает, что вопрос русского языка у нас излишне политизирован и ему в Украине ничто не угрожает: «Кто помешает, и кто мешает сегодня в Верховной Раде разговаривать на русском? Кто мешает в Донбассе говорить на русском? И кто удивиться, если кто-то из вас заговорит на не украинском языке?» Молодец Кобзон штопанный (так его называет одноплеменник Э.Ходос) в Донбассе говори на русском, а как в Западной Украине – он скромно умалчивает. По этому поводу уместно привести анекдот советских времен о свободе слова: На заявление президента США  Брежневу, что в Америке американец может прийти к Белому дому и кричать «долой Никсона», Брежнев ответил, что у нас тоже полная свобода: подходи к Кремлю и кричи «долой Никсона». В этой связи приведем цитату от еврея Э.Ходоса: «Утрись, Кобзон! Где будешь ты, жирный еврейский кот, со своей «братвой» если чаша народного терпения переполниться – не дай Бог! – ненависть выплеснется через край? Ты будешь далеко…А расплачиваться – не дай Бог – придется безвинным евреям…Он нагло вещает «от имени всех евреев», хотя поверьте, плевать ему на «всех».

                            Но, самое сатанинское, на что сподобилось  нынешнее поповство – это навязывание светской власти  преподавания в школах начал религиозных культов. И так,  в  каждой школе ученикам  предполагалось  сам выбирать изучаемый предмет. Т.е. навязывалось изучение не общего понятия о религии, а каждый должен был изучать – свою. Естественно, православного ребенка будут править  на изучение своей религии, католика – своей, мусульманина – своей,  буддиста, израильтянина и др. то же – на свою. И каждый ребенок, под влиянием родителей, что естественно, будет следовать только канонам своей религии, и доказывать,  что его бог самый лучший бог, его религия самая праведная, со всеми вытекающими последствиями, о которых мы повествовали выше.

 «Разумными» мыслями и предложениями поповством, совместно  с власть имущими, закладывается в законодательном порядке, «религиозная бомба», «суммарной мощью» превышающая все те, настоящие, которые имелись. С раннего детства в ребенке будет заложено его преимущество («богом избранные», «арийцы» и т.д., проявились уже и «литвины-балты»).            Более изощренного способа  организации межнациональной катастрофы на религиозной почве – взаимной ненависти, и как следствие,  взаимного истребления народов, в мире еще никто не придумывал. Гитлер с разными там Гебельсами, Гимлерами и другими, до такого додуматься не смог. Ну, это чисто мое мнение, так как, наши то, смогли. Однако мою позицию на все сто поддержала Алексеева – правозащитник – руководитель «Хельсинской группы». Эта 85 летняя женщина (указал возраст, что бы подчеркнуть мудрость суждения) заявила на ТВ «ОНТ» 17.10.2012, что «Никакая церковь не должна присутствовать в учебных заведениях. В светском государстве, такого быть не должно».

Таким образом, можно со спокойной совестью делать вывод, что «благая цель», выдвинутая церковниками, преследует только единственную цель – захват власти, путем превращения светского общества в теократическое. А примеров полно, в том числе и  – страны, живущие по законам шариата. Такими же, словоблудами от религии, дается своя трактовка борьбы с «неверными». И провоцируется вражда, а то и войны мусульман с христианами и прочими «неверными». Такому курсу следуют сегодня в вахобитских, и подобных им  заведениях.

Как я понял, из  Священной Книги мусульман – Коран: неверные это те, которые не имеют Священного Писания и которые не верят в Судный день и воскресение из мертвых. Я запомнил высказывание, где-то более чем тридцатилетней давности одного религиозного руководителей нашей бывшей страны. Смысл его слов я усвоил на «всю оставшуюся жизнь». Он проповедовал, что в каждом христианине, мусульманин найдет себе, истинного, богоугодного,  самого верного и любезного друга. У истинных мусульман и христиан одни и те же духовные ценности, о чем говорится в  Коране (сура 5 «Трапеза», аят 85 (82): «Ты, несомненно найдешь, что самым близким по любви к мусульманам те, которые говорят: «мы  христиане».

Однако их смысл и значение тщательно скрывается, в том числе и невежеством самих  «проповедников». Позволю опять себе привести свои соображения, в части религий, с которыми  согласился один ярый поборник ислама, чеченец Юнади Битаевич. Я ему, по своему расшифровал цитату, с которой мусульманин начинает каждое богоугодное дело. Она звучит так: «Бис Милля Рахмон и Рахим» (правописание не знаю). Я расшифровал так: на фарси   Быз – это Един (по-узбески бис–  мы) Муло – Бог-Отец, Рахмон и Рахим, это, возможно, Сын, и Святой дух – милостливый,  милосердный. Почти что и, даже очень похоже на: – во имя Отца, Сына и Святого духа. На мои рассуждения отрицательной реакции не последовало.

А теперь предметно. В 2011 году я был приглашен на свадьбу в  Ташкент. Мой ученик Ильхом отдавал замуж дочь. Ученик – иранец по национальности, первым в Узбекистане открыл частный коммерческий банк,  зарегистрированный под номером 87 в Правлении Госбанка СССР. Подойдя к месту тоя, я увидел своего бывшего шефа – управляющего Узбекской республиканской конторой Госбанка СССР Якубова Шербая Якубовича. Когда я подошел, он сказал, Юрий Иванович я тебя сразу заметил. Поговорив, я выразил свое соболезнование в том, что умер бывший управляющий Сырдарьинской областной конторой Госбанка. И я сказал, что считал Насруллаева Хамида Насыровича своим вторым отцом. На что Шербай Якубович возразил: Юрий Иванович, у тебя есть и третий отец. Я удивленно спросил кто, он ответил – я. (Мы не виделись более 20 лет). Суть того примера в том, что он  – знатный узбек, находясь  в окружении и «золотой» узбекской молодежи, и мудрых стариков (каждый желал «прикоснуться» к аксакалу  –  властелину и банковскому, и финансовому, а до того партийному босу), простого христианина, в условиях религиозной пропаганды, национализма, посчитал за добро, назвать сыном.

Как я понимаю, и христиане, и мусульмане, и иудеи – единоверцы, верующие в Единого Бога. Как свидетельствуют отдельные священники, пророк Мухаммед хорошо знал Библию. Как Библия, так и Коран содержат основные религиозные ценности, Законы и Заветы. Из Ветхого Завета  в Новый Завет перешла заповедь: «Не убий». В Коране она записана так: «Кто убьет человека без вины, тот как будто бы убил всех людей». В окружении Мухаммеда было много христиан. Варака – брат его первой жены Хадиджи был христианином. На что Мухаммед сказал, что «Варака не нуждается в обращении в Ислам, поскольку стоит на правильном пути». Личным секретарем Мухаммеда и первым переписчиком Корана был монах-несторианин Сергий. Мухаммед говорил: «Свидетельствую, что Иса, Сын Марйам – есть Дух Бога и Его Слово». (Иса – Иисус, Марйам – Дева Мария). Не следует сбрасывать со счетов и второе перекрестие на христианском кресте, во многих случаях выполненное, в форме полумесяца.

Далее, о схождении вер свидетельствует то, что в 615г. мусульмане из Мекки бежали в Эфиопию под защиту христиан. В те времена было больше согласия, мира, веротерпимости между мусульманами и христианами. Учителями Мухаммеда, как считают некоторые богословы, являлись бродячие проповедники-насара с окраин Византии. Именно их веру он считал характерной для всех народов – насара (христианин). Отсюда его представление, что насара поклоняются троим: Богу Отцу, пророку Иисусу и Деве Марии. Этими неточностями, по всей вероятности, пользовались пропагандисты преимущества исключительности ислама, откуда и  пошли самые существенные отклонения в религиях.

 Муххамед признавал христианство и иудаизм, как законные, заповеданные самим Аллахом вероучения. Мухаммед доказывал, что его вера – это не что иное, как вера Ибрахима (Авраама) и Исмаила – родоначальника североарабских племен. (С Авраамом был заключен Завет Господа). На протяжении веков клин между мусульманами и христианами вбивался авантюрами Римских пап. Под вымышленным лозунгом «Освобождения Гроба Господня» папские крестоносцы являлись на Восток как грабители, насильники и убийцы (поход – продолжается и поныне). Именно крестоносцы надломили Второй Рим (ломают и Третий), разгромили Византию и разграбили христианский Константинополь, по вполне прозаической причине – в арабских странах богатства было намного меньше, чем в Византии.

 «Могу засвидетельствовать, на протяжении истории между Исламом и Православием конфликтов не возникало никогда. Даже во времена ханов-мусульман Золотой Орды за оскорбление православной веры и духовенства любому ордынцу грозила смертная казнь.…Лишь в последнее время в результате провокации Запада начинает прививаться недоброжелательность в отношении к православным народам» (Архиепископ Владимир, Ташкент). Еще в 90-е годы двадцатого века такого не могло быть. В ответ на подобные действия даже Путин когда-то заметил, что «судьбу России решают в Пакистане» Как в последствии выяснилось, там находилась штаб квартира Аль-Кайды. И, вот вопрос? Откуда ВВП получил такую информацию – наверно, служба в КГБ, как и сыск, со слов Мюллера (СС) вечны.

 150 лет мусульмане и православные жили в мире и согласии. Мусульмане на свои деньги строили православные храмы. На деньги имперской казны был издан массовым тиражом Коран, который был передан исламскому духовенству. Выделялись деньги на реставрации мечетей. Мусульмане помогали переселенцам, иначе многие из них умерли бы от голода.

Подкидывают провокации, принимают решения и давление на власть определенные общественные и религиозные движения. Например «вахобиты», в поддержку которых высказались юристы из «федерального центра», заявив, что запретом тоталитарной секты вахобитов, нарушаются принципы «свободы совести». Не с целью ли расчистки поля деятельности для ваххабитов (с целью расшатывания устоев мира и осуществления главной цели) подвергался нападкам СССР, а теперь Россия, якобы за нарушение принципов «свободы совести», «прав человека», в которую подключилась «демократическая» общественность?

 Запад и, прежде всего США вскормили Талибан, Бен Ладена и другие, противодействующие России и миру силы, и только после взрыва посольства США в Кении и событий 11 сентября, стали в «позу»  их противников, а кто и нет. Когда Беня Ландау, периодически ежегодно вкладывал 250 млн. долларов в развал СССР он был хоть и плохой, но как отозвался о другом деятеле в свое время Д.Эйзенхауэр: «Он конечно подлец, но это наш подлец».

А как реагирует на противохристианские, противопровославные мерзости РПЦ? Вот как. Кинорежиссер Скорьезе создал богохульный фильм: «Последнее искушение Христа», на что православная церковь погрозила, неизвестно, кому пальчиком, – написала письмо протеста! А вот на книгу Салмана Рушди «Сатанинские стихи» последовала соответствующая реакция – всем мусульманским миром ему был объявлен «джихад» – физическое уничтожение,  где бы он не находился. А какие выступления  исламистов прошли  во всем мире, поводом к которым явился фильм-ролик о пророке Мухаммеде – десятки, пока еще, жертв.

«Вот таково различие реакций, обусловленное различием мировоззрений» так считает Архиепископ Владимир. Но, как мне кажется, дело не только в мировоззрениях, но и в пастырях РПЦ. А также в том, что Запад современный далеко ушел от Заветов Евангелия и, по сути, становится языческим, все, более поклоняясь «золотому тельцу» наживы и кумиром «похоти плоти, похоти очей и гордости житейской». И вот уже, движимые сокрытыми силами, молоденькие оголенные певички своими  плясками и диким песенным ором осквернили Храм Христа Спасителя. По данному поводу церковь пошумела и «чем сердце успокоилось» – известно  –  сроком, зато девушки засветились но, не только на ТВ, а на весь мир (даже шестилетний ребенок мне стал, что-то говорить о «Пуси-Райт»), значит, сатанисты попали в цель. Но, продажная «демшиза» и всевозможные «либерал-патриоты» встали  на защиту этаких «шалунишек», а по сути марионеток «мирового зла». И «зло» поползло по экранам – их,  как исключительных личностей для подражания, стали пропагандировать с экранов ТВ. А главный правозащитник Лукин потребовал наказания девиц не уголовным наказанием, а общественным презрением, что как он вещал, гораздо страшнее. (Это для голых-то девиц?). Во, право-сатана, также ловко ввернул.

Более того, с экранов ТВ («365») стали демонстрироваться фильм «Иисус Христос – языческий бог – разоблачение». Где вы! православные и не православные христиане? А иерархи? П-ц подкрался, как бы незаметно. (П-ц – это провидец, по Э.Ходосу). Процесс наступления на  православие продолжается.

 После перестройки Россия, при безучастии (или участии) РПЦ успела перенять не новейшие технологии и материальное процветание, а аморальную «масс-культуру», заполнившую СМИ и разлагающую общество.

Как я понимаю, нынешнее состояние религии, вероучение, поповство, введение каких-то личностных «откровений», явление, чуть ли ни каждый день чудес, якобы господних, и есть то, против чего, как и против других мирских «общечеловеческих ценностях» воссопротивляется  Сам Господь Бог.  Чем больше  делается церковниками упований на Бога и призывов к возврату религиозных ценностей,  в первую очередь, не духовных, а, выраженных в материальных благах, тем больше они удаляются от духовности, приближаясь к мирским соблазнам, как соблазненные. Строительство новых храмов –  для попа и его семейства  – это почти, что «божья благодать», для них. (Как говорил один церковный пастырь – за счет средств ушедших на  восстановление одного храма в Москве, можно было бы отремонтировать и восстановить тысячи храмов в России).

Чем больше появляется и проявляется религиозных учебных заведений, посягательство церковников  на государственную и политическую власть, веря в свою святость и непогрешимость, тем более возмущается Земля-Матушка. (Речь не идет о Церкви, как о Великой Божественной Святости, которую я чту не меньше, чем все означенные служители культа вместе взятые). А она, как свидетельствуют многие, не что иное, как  живой организм, и, как и мы, является частицей Космоса (Вселенной) – Мирового разума – Бога. В этой связи непонятно,  как могут простые смертные воспринять «жизнь духовную, как жизнь вечную» разными толкователями, через «суету сует» глав религий? Даже главы одной христианской веры не могут договориться друг с другом, не говоря уже о совместных деяниях. А как быть с народами, пастырями коих они являются?  Вот это и есть чудо Божье – паства живет мирно, а пастыри ведут войны  друг с другом «мечом» и своими «оралами» (ртами – от слова орать). (Правда, патриарх Кирилл посетил Израиль, продолжая сближение с Иудеями). А, что Слово то было – Бог, «борцы» позабыли. Как они могут выступать против  других религий, используя Слово Божье? Как  Боженька языки их не от…чил?

И еще, почему Святой Отче не посетил Палестину? А ведь евреи и арабы – это дети одного прародителя, они братья не только  в Доме Божьем, но и от  человекоделанного органа – правда, матери разные.

Вернемся в древнюю историю. В одном из своих писем Владимир Мономах писал Олегу Святославовичу: «Что лучше и прекраснее жить братьям вместе. Но все наущение Дьявола…Дьявол ведь сорит нас, ибо не хочет добра роду человеческому... Договоримся и помиримся ….А мы не будем мстителями, но положим то на бога, когда предстанем перед богом, а Русскую землю не погубим». (Наши пращуры были намного мудрее нас).

Теорию взаимоотношений и взаимозависимости  планеты Земля и Космоса – Мирового разума, Бога Творца озвучил с экрана ТВ декан дипломатического факультета Академии МИДа России 24.08.2011 Игорь Панагин. Только он не учел тех обстоятельств, которые приведены мною. Он, по моему мнению,  глубоко ошибается, когда заверил, что через  9 лет Россия  православная воспрянет и поведет за собою весь мир. Дай то, Бог. Однако прав был Лев Николаевич Толстой, когда говорил, что  воспитать любовь к Богу и ближнему можно только с раннего возраста, что подтверждено и основоположниками психоанализа, которые утверждали, что « для того, что бы вырастить леди, нужно начинать с – бабушки».

Человечество, в большинстве своем, погрязшее в грехе, во лжи ничем, кроме принуждения не исправить. Естественно, исключения бывают. На весьма оптимистическую точку зрения Игоря Панагина, можно возразить еще и тем, что, Россия находится во «мгле», и, если она не уйдет с того пагубного курса, которым ее направляют претенденты на мировое господство, она наверно не просуществует и этот, коротенький, отведенный Панагиным, для ее возрождения, срок.

Следует сказать о миссии России. О ее собственном особом пути развития говорит и тот факт, что Россия от первобытно-общинного строя сразу перешла к феодализму, минуя рабовладельческий строй. В России не было рабства, как в странах Запада, в которых руками рабов  возводились цивилизованные и нецивилизованные ценности и великолепие. Даже в Иудее Храм Соломона строили 150 тыс. рабов мужского пола, тогда  как вся Иудея насчитывала около 1 млн.200 тыс. евреев. (Расчет таков. По историческим данным  в праздновании окончания строительства Храма участвовало 36 тыс. левитов – одно из колен Израиля. 36х12=406 тыс. мужского  пола и т.д.).

            Главы религий не могут решить  дела духовные (не денежные), а когда присутствуют деньги, золото? То тогда, они находятся во власти Диавола (золота, доллара) и это – одно из  главных  мировых зол. С таким злом они не борются, как требует Библия, а наоборот, занимаются способствованием сотворению «кумира» – стяжанию и накоплению «мирового зла». Моя версия подтверждена Петром Аркадьевичем Столыпиным: «Там где деньги  там Диавол». Святой Ефрем Сирин считал, что «корень всех зол – сребролюбие». Аминь! Ежедневно следуя сатанинскому курсу, СМИ сотни раз в день! вбивают в мозг каждого человека дьявольские  штучки. Ну, какого черта меня каждодневно «информируют» о курсе валют, котировках, биржевых индексах, «доу» и прочих там «джонсах»?

            Материалисты были правы, когда заявляли, что весь мир материален. «Материя (производное от  Слова– мать, возможно  и Божья Мать) вечна и бесконечна»: это, (из школьного учебника, по памяти) – «объективная реальность, существующая вне и независимо от сознания человека и данная ему в его ощущениях». А что такое Бог? Цитируем – то же самое, а не тот добрый дедушка  с белой бородкой и  благодушием на лице, восседающем на «облацех». Поповство сознательно, для уничижения светской (советской власти), как «богоборцах, опускает то, что под материей понимались не продукты материальной природы. А Нечто вечное и бесконечное – не рождающееся и не умирающее. Вспомним,  вначале было Слово, и ничего не могло быть из того, что не может быть, что не может быть вечно и бесконечно. А кто, кроме Бога вечен и бесконечен, не подчинен сознанию человека, Которого мы не видим, а дано только истинно верующему  в Него, ощущать Его?

            Но вот, что-то было. А было, то, что, как утверждается в Ведах (древнеиндийской литературе) источником всего является  вечно живые существа, которые никогда не рождаются и не умирают, отцом которых, является Господь – «меньше самого малого». «Живое существо величиной равно одной десятитысячной части кончика волоса, но Господь столь непостижимо мал, что входит в сердце этой частички». Все есть «сочетание материальной природы и природы высшей, живого существа. Без соприкосновения с высшей природой, то-есть с живым существом, ничто не может развиваться. Поэтому существуют вечные взаимоотношения между материей и природой, и соединение это происходит от Всевышнего Господа. Таким образом, Он – Властелин как высшей, так и низшей природы. Материальная природа создана Господом, а высшая природа помещена в материальную, и таким образом осуществляется всякая деятельность, и происходят все проявления». («Бхагавад-Гита»).

            Таким образом, всех кто следует названной вере, церковники могут отнести к атеистам-материалистам, богоборцам и прочим, прочим анти, анти. Однако, достаточно напомнить о нейтрино – элементарной частице, пронизывающую, и не встречающую препятствий, планету Земля, а также о, вроде бы «пойманной» новой частице, еще более малой, чем нейтрино. Т.е. хоть и «меньше самого малого», но – частичка «никогда не рождающаяся и неумирающая». О так называемой «черной материи» нам, современникам, почти ничего не известно, но, как утверждают ученые, если бы ее не было, то галактики бы развалились. Она имеет некоторую ничтожную массу, которая удерживает их от распада. И как утверждают американские ученые, все формируется в темной материи.

            Однако, зачем рассуждать о высоких материях, когда каждому из нас  можно вспомнить школу и Магдебургские полушария. Вспоминается картинка: две лошади не могут разорвать соединенные  полушария, из которых был откачен воздух. Т.е. даже внутри пустоты существуют непреодолимые  человеками силы!

            Уместно, в данной связи привести цитату одного из главных, обозначенных атеистов, (в современном не понимании, а втолковывании) и материалистов Ф.Энгельса: «Новейшие каппадокийские открытия обязывают изменить наш взгляд на некоторые важнейшие события мировой истории, и то, что казалось ранее достойным внимания только мифологов, должно быть ныне и привлечь внимание историков. Новые документы, покоряющие скептиков своей убедительностью, говорят в пользу наибольшего из чудес в истории, о возвращении к жизни Того, Кто был лишен ее на Голгофе».

Так,  «атеист» Ф.Энгельс, родившийся в семье фабриканта, один из основоположников научного коммунизма, друг и соратник К.Маркса, вождь и учитель мирового пролетариата, двинувший вперед марксистскую науку и сыгравший огромную роль в пропаганде научного коммунизма, призывал  ученых заняться изучением «наибольшего из чудес в истории – о возвращении к жизни Того, Кто был лишен ее на Голгофе». (Ниже приведена цитата об отношении к религии  Ленина).

Поэтому классика правильно поняли в то время, но не нынешнее, что религия – опиум для народа. Ф.Энгельс прекрасно знал, что опиум это – маковый сок, применяющийся, как болеутоляющее средство – лекарство.

Как мудро отметил один проповедник: «Господь нам дал свободу Воли! Не имеет значения христианин вы или атеист. Главное, чтобы Истина была в вашем сердце».

Многие материалисты (атеисты), скорее всего,  были противниками того учения, которое вбивалось  и не так давно, в людские  умы, что земля центр (пуп) Вселенной, что она  плоская и стоит  на «трех китах» и т.д. Даже я, будучи школьного возраста, до полета Ю.А.Гагарина думал, что это так, и считал, как и многие, небо – твердью. Доберешься до неба, такнешь в него палец и – сломаешь, также не верил и в то, что земля круглая  – как это люди могут ходить вниз головой? А причиной, возможно,  было дословное понимание, многими, в том числе и церковниками Библейского сотворения мира: «И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом…» («Бытие» Гл. 1:7,8). Только совсем недавно (вроде в 2004) Ватикан признал, что Земля вращается вокруг солнца!

Согласно религиозному учению Господь посещает Землю в тех случаях, когда в мире преобладает безбожие и исчезает истинная религия. Так появился на планете Земля Господь Иисус Христос, затем пророк Мухаммед. Да и земные истинные пророки, и святые, считаю –  от Бога, которые исполняли, а возможно и сейчас, среди нас исполняют определенную миссию.

Так вот позволю себе, в этой связи сделать вывод, что никакого безбожия, как принято церковниками говорить «богоборчества» в советской истории не было. А если было, то простите за богохульство, куда Бог глядел? Как полагаю жизнь – это борьба. А в нашем случае присутствовала борьба за власть (владение людскими умами, душами между элитами: светской и т.н. духовной). И Бог, поступил как Бог – вся власть от Него. Победила власть праведная –  угодная. Т.е., обвиняя в богоборчестве советскую власть, попы сами богохульствуют. Так как лишь Сам Господь создает религии и имеет право судить праведных и не праведных. Так что становиться понятным: кто должен страшиться Второго пришествия Христа?

            Джон Кехо в своей книге «Подсознание может все» утверждал: «Как и все известное человеку во вселенной, силы мозга управляются законами,…Вселенная…не только живет и постоянно изменяется – все ее составляющие влияют друг на друга… Одним словом, сегодня ученые подтверждают то, о чем тысячелетиями говорят мистики, ясновидцы и оккультисты, – мы не отдельные элементы, а часть одного гигантского единого целого… Все, по сути своей является энергией и, размышляя, вы оперируете огромным объемом этой энергии в быстрой, легкой и подвижной форме – в форме мысли». Далее он поясняет, что ни одна мысль не остается без внимания с ее стороны. Даже восточные медики утверждают, что не существует наследственных заболеваний, есть наследственные мысли. Ученый физик, доктор Дэвид Пит утверждает, что «наши мыслительные способности намного более тесно связаны с физическим миром, чем многие предполагают». В 1979г. Роберт Дж.Джан – декан Пристонского университета, проведя тысячи экспериментов, утверждал, что «мозг может непосредственно влиять и влияет на материальную действительность».

  А       центром мысли атеистов является Человек, освобожденный от социального и духовного гнета.  Человек – это частица  Бога – Мирового разума, Космоса, в конечном счете – Творца, как хотите. Если, кто-то не верит в Бога и в Сатану, то, что здесь плохого? А ведь не особо осуждают, а кое-кто из «цивилизованных» поощряет сатанинские штучки. Ко всему сказанному добавим то, что в США давно уже официально функционирует церковь Сатаны!  Но почему-то за открытое поклонение не Богу, а Сатане, никого анафеме не предали.

Да и все поповство, обвиняя в материализме, исповедуют пещерный материализм, и сами же живут больше материальной, а не духовной жизнью. Духовной – живет старец, отшельник, келейник, отказавшийся от чувственных и материальных благ, который «достигает высокой ступени духовного познания», и имеющий самое насущное – хлеб насущный и питающийся акридами и медом, а не имеющий часы за 20 тыс. баксов, и ездящие, поголовно все, на иномарках. А где их духовный православный патриотизм? Ездили бы, хотя бы не как Христос – на осле, а на «Жигулях». (Пророки, и современник наш Махатма Ганди ходили пешком).

Бог, как  свидетельствует Библия, создал Землю, а  Космос – Вселенную – кто? Кто установил  то, что мы имеем сейчас: строжайший порядок, в виде «Броуновского движения» – якобы хаотичного, непонятного,  но установленного Мировым Разумом. Движение, не нарушаемое и не разрушаемое в течение всего Времени. Нарушение этого строжайшего порядка, что делается нами на планете Земля, как считаю, повлекут изменения на ней, даже уничтожение – Апокалипсис.

 Т.е. Бог – Мировой Разум, вследствие, восприятия творимого нами, как гнойника на теле Космоса – Вселенной, в порядке самосохранения, и недопущения дальнейшего распространения заразы от планеты Земля, возможно, проведет «операцию» по обеззараживанию Космоса – уничтожением самой планеты. И пусть никто не надеется: уничтожены будут не отдельные личности – будь ты верующий или не, а все! Это следовало бы давно уяснить и богоборцам, и боголюбцам – все перед Господом Богом равны, одинаковы – твари Божьи. Однако, пути Господни неисповедимы.

Т.е. тот бардак, тут, другого определения не подберешь, который системно устраивался на Земле  власть имущими, ведет нас к Апокалипсису. Все катаклизмы, природные и другие  это не что иное, как предупреждения Бога – Мирового разума. Но, как и все мироживущие и мировоспринимающие, талдычащие о духовности и морали,  не очень то воспринимают ситуацию мирового коллапса, считая, что на мой век – хватит. Т.е.  распропагандированная Западом политика потребления, нашедшая свое «теплое место» у современных поколений, в том числе и у  «служителей культа», через «чрево-пузо» (это от Задорнова), а там, «после меня – хоть потоп». (Все равно – загробный мир). А кто правильно поймет и воспримет этот и тот мир, и  прозреет, познав, что  дальше за ним? А дальше – вечно и бесконечно? И  наверно, как в сказке, но гораздо страшнее, для кого-то. Таким образом, напрашивается вывод, что тот «строжайший порядок», который существует  в Космосе (вне планеты Земля) и сам Космос (Вселенная) и есть (уготован Богом, Разумом),  для жителей  планеты Земля – Рай.

Продолжим далее о материальности мира. Русский ученый М. Дарьяненко считает, что  основоположниками жизни на земле являются не бактерии, а даже вирусы. Газовое облако будущей солнечной системы было не мертвой материей, а живой субстанцией, насыщенной простейшими вирусами. Т.е. в космосе повсюду разлита единая живая субстанция, способная породить жизнь на любом подходящем для нее  небесном теле. Вирусы – это искусственно созданные кем-то биороботы. Не исключено, что вирусы-биороботы решили: жизнь на земле пошла не по задуманному сценарию, и эксперимент надо свернуть, очистив планету для новых опытов. Директор Йельской лаборатории  Роберт Шоуп говорит – «иногда казалось, что человечество стоит на грани гибели. Но каждый раз все обходилось более или менее благополучно. Случайно ли это? Или так было запрограммировано со дня появления жизни на земле»? Дай то Бог!

Об эволюционном и взаимозависимом развитии всего можно сделать вывод из следующего. Животный мир – ракообразные, рыбы и т.д. стали хищными в результате  – своего развития. Из, вроде бы мертвых оконечностей, со временем, превратились в хищников, питающимися окружением, в т.ч. животным и растительным миром, а те (жертвы) в свою очередь стали вооружаться защитными элементами: панцирями, чешуей, пластинами, шипами и т.д. Т.е. защитная реакция возникла у жертв в самом начале начал  не сама по себе, а в результате полученной информации, переданной хищником жертве – мол,  защищайся. Т.е., как эволюционировали живые существа, мы знаем (Ч.Дарвин), а вот как она зародилась, кто, кроме Бога даст ответ. У В.Солоухина есть повесть «Трава» или «Тихая охота», где он также приводит подобный пример и задает вопрос в таком плане: Ньютон, после падения ему на голову яблока, открыл закон всемирного тяготения, а вот как это яблоко туда забралось, кто ни будь, ответит?

Следующее мое «откровение», В Библии сказано, что человек никогда не появиться с «того света» по  простой причине – укрепления веры в Бога. Т.е. если ты не веришь в воскресение человека, то ты не веришь во всемогущество Бога, а значит и в самого Бога. Как я понимаю,  души человеческие, находящиеся, по Вернадскому, на «седьмом небе» (ноосфере), как и все остальное «захваченное» Вселенским расширением, уносятся в Космос, а не в небытие. Поэтому человек может ожидать встреч с кем-либо, только на «том свете», и то с помощью Божьей, и тот, который заслужил.

               Вообще-то во всем земном мире должно существовать, не религия, а Вера. Вера в Мировой Разум, Творца, Бога, назови его хоть Яхве, Христос, Иегова, Сущий, Господь, Аллах,  Будда, Кришна, Вишна и т.д. Многие уже едины во мнении, что путь к Богу существует только через Разум. Как указывал Джон Кехо ссылаясь на доктора Пола Рении «Разум – это неиспользованный ресурс, который предстоит еще полностью изучить», имея в виду  разум одного человека. «Ничего в жизни не происходит случайно. Мы часть вселенной, которая всегда шлет нам определенные сигналы и знаки, часто в виде проблем». Как свидетельствовали святые старцы: «все споры о вере – грехи перед Господом…Не помнишь разве, что Господь, по земле ходивши, и с мытарями ел и с язычниками – никого не гнушался?: Как же мы-то дерзнем? Сваяиее , что ли, мы его?

                А вот почему мы не встретились с другими цивилизациями (возможно, цивилизациями других Галактик), то тут, как я считаю,  две проблемы: нежелание контактировать с «вселенской блудницей» и расстояние.  Возможно по причине  расширения Вселенной, с непостижимой человеческому разуму скоростью. (Даже свет потухших звезд,  а то и их отражение, идет к нам столь длительное время). И наверно не нашлось еще той силы, которая смогла бы в порядке общеустановленных законов физики, преодолеть скорость расширения Вселенной, кроме Божьей.

               Но, Бог Един, Он – Один, Один, в Единственном числе! А сколько религий, сколько течений, сколько сект! Так вот, вместо того, чтобы лезть в дела мирские, захапывая  мирские ценности,  «бабки», а то и гранд баб,  пусть  руководители религиозных конфессий,  ведут дискуссии не в том – чей Бог главнее, а в том, что Он – Один (не происходит ли название германского бога Одина от – один, что свидетельствует о единстве всех), Единственный и других –  нет, и не может быть и как всему миру объединится  в едином Боге.

                К великому сраму понимания нет даже  в христианстве. В этой связи хочется отметить, что все, что исследуется нами, выводы и заключения очень сложны. Разобраться в  них, принять правильное решение и осуществить их должны сами церковники, теологи и т.д.,  а не миряне. Пусть вспомнят «соль» одной из притч Иисуса Христа: «Богу –Богово, Кесарю – Кесарево». Пророк Исайя утверждал, что «Рабам моим дастся новое имя, которое будет благословляться всей землей. Дом мой назовется домом молитвы всех народов». Это пророчество о том, что все религии объединятся, люди будут верить в одного единого Бога. Царь Давид говорил: «Хвалите Господа все народы, прославляйте его все люди». А так как духовенство тоже люди, то и они должны делать то, что говорит Бог устами пророков. И так как все в прошлом и настоящем не без греха, так как, практически в мире нет безгрешных правителей, лидеров  народов, то за них все народы должны принести и просить взаимное прощение, а не показное, да еще ложное покаяние. Ведь у каждого правителя, каждого народа есть в чем упрекнуть ближнего. И требовать покаяния от кого-то, кто больше совершил зла – бесперспективно. И такая позиция многих державных есть великая  сверхнаглость и не что иное, как возвышение над другими. Изъясняясь доступно: это и есть – утверждение избранности своей нации – очередные арийцы, уверение в расовом превосходстве и прочие, прочие гадости.

               В этой связи  становиться понятным, почему быстро забыли о жестоком убийстве ученого-богослова Александра Меня – большого подвижника в деле христианской веры, которого я имел честь лицезреть, во время церковного мероприятия во дворце спорта «Олимпийский» в Москве, в перестроечные годы. Тогда он и какой-то проповедник из Канады, духовным выступлением и проповедью поставили, в буквальном смысле, на ноги почти весь зал. А на призыв, кто хочет начать жизнь  сегодня по-новому? – то встали все находившиеся в зале. В том числе и я.

               Его уход из мира не повлек особого гнева и возмущения церковные власти. По-моему, они не особо настаивали на поиске настоящих убийц и установлению мотивов, повлекших такое убийство. По крайне мере информации, кроме скандальных сообщений в СМИ не было. А только, через годы, опять же из СМИ  узнали, что арестованный убийца, оказался не убийцей.  Злодеяние было быстро забыто. Как и злодейское убийство иерея Даниила Сысоева в ноябре 2009 года в храме апостола Фомы на Кантемировской улице Москвы (вспомнили только на годовщину и то, с определенной целью – сеяния розни).

               Д.Сысоев – автор множества популярных богословских трудов и проповедей. «35-летний отец Даниил Сысоев в Русской православной церкви занимал особое место, он ревностно обращал в христианство всех, в том числе и представителей других религий…он был одним из самых активных и эффективных священников». «Он предчувствовал свою смерть, но не хотел останавливаться, предпочитая мученический венец, жизни во лжи». (АиФ, № 48, 2009). К великому стыду православных и радости некоторых,  и его быстро подзабыли (забили, как Меня, и не следует, возможно, сбрасывать со счетов его противостояние с иерархами, о чем было сказано выше). Широкого освещения  хода следствия,  ни на ТВ, ни в других СМИ, по-моему, не было.  Какие меры были приняты, найдены ли был убийцы, наказаны  ли – неизвестно. В годовщину убийства Сысоева в АиФ намекнули, что убийство из-за веры.

               Два убийства великих православных мужей (сюда можно причислить и третьего –Талькова, который в своей песне-обличении режима Ельцина, задал вопрос последнему: «Почему преступник сидит у вас по левое плечо?», и не «дело» ли это сидящего «по левое плечо»), должны были насторожить и политиков, и церковные власти, и так называемую «интеллигенцию». Да потому, что убивали настоящих, истинно православных, выдающихся ученых-миссионеров, истинных интеллигентов за их подвижническую деятельность во благо народов, Христа и Православия. Оказалось, что эти выдающиеся личности, в глазах «нового российского общества», не чета Хлебникову и Политковской. Почему?  Приведем и четвертого – крещеного еврея, поэта Александра Галича, внезапно скончавшегося после твердого намерения  вернуться в СССР. Также, после письма Путину с просьбой прощения и возвращения на Родину (в Россию, а не Израиль) крещеный еврей Березовский Борис Абрамович ушел из жизни. Пусть приводят, какие угодно доводы, но, во-первых: еврей, да еще такого полета, да еще крещеный, не допустит такого смертного греха.

               В Следственном комитете не исключили, что убийство священников произошло на почве «религиозной вражды». Но лично я так не считаю.  Поводом к убийству послужило, возможно то, что кто-то, из миссионеров, «обратил» еврея Меня в православие, ревностным служителям которого он был все годы. Определенными кругами создается впечатление, что убийства эти – месть за веру. Однако, скорее всего это также одно из звеньев в «игре» мировой закулисы – столкновение цивилизаций, любых. Вспомним, в чем Сысоев обвинял деятелей РПЦ (так писали): «оставили погибать русский народ...». На провокацию наталкивает мысль и в том, что пресса преподнесла  убийцу «с характерным восточным акцентом». Он, якобы,  воскликнул: «Гдэ Сэсоэв?» (АиФ) – намек понятен, ату! Расследование таких дел должно быть на совести «следаков», РПЦ и власти, конечно. Потому что, совершив преступление, кто будет выпячивать (демонстративно подчеркивать) принадлежность свою к конкретной национальности? («Гдэ…» и т.д.). Это заумная, впрочем, даже для  «особо умных» провокация. Но в данном случае «особо умным»,  выступаю я. К величайшей скорби, я вынужденно владею подобной информацией.

                Терроризм приписывают, в основном мусульманам, что это, якобы,  чисто их специфическое явление. Как отметил Архиепископ Владимир в своей книге «…А друзей искать на Востоке»: «Позволю себе напомнить факт, который на Западе не очень любят вспоминать. Именно терроризм, похищения и убийства английских солдат боевики «Иргун цвей леуми» принудили британские войска покинуть Палестину». Именно «Иргун», с его Менахимом Бегином, был главным «режиссером» в Дейр-Ясине. По сути дела арабов вынудили принять методы борьбы «Иргуна», хотя это противоречит  вере, и мусульманской, и  христианской, и иудейской.

               А теперь еще раз скажем пару слов о преследованиях церкви. Как я вижу из своего бытия, никто ее особо не преследовал после разгрома троцкистов и им подобных. А то, что храмы «разрушали», то в, основном те, которые годами стояли в запустении – никто их не восстанавливал. Государство денег, в дела церковные не вкладывало, как в постсоветское время и большинство храмов были построены из дерева. Во-первых, церковь была отделена от государства, это было ее имущество, во-вторых: нужно было строить социальные объекты. Много храмов, особенно в европейской части Союза было разрушено в годы войн, а после войны, в основном кирпич, разбирали граждане для строительства домов.

                «Хомо сапиенс», «расшнуруй» свои очи, а заодно и мозги. Вам и всем нам и «хомо», и не «хомо» (и не гомо) более двадцати лет с экранов ТВ показывается разрушение церквей: слом маковки одного из храмов. Двадцать лет показывают практически одну и ту же картинку  (естественно были сломы, о чем мы тоже говорим). А где слом остальных? Кто, конкретный исполнитель, как и почему они происходили? Просматривая, в очередной раз, эту картинку, я начинаю подозревать, а не специально ли устроена была та ситуация, «провидцами». Какая власть, ломая храм,  днем и всенародно, эту акцию будет еще увековечивать? Кто в то время, время нищеты и голода, будет заниматься увековечением противохристианского злодейства, и откуда взялись киношники? Кто им позволил снимать?

               Почему-то никто не возмущается, как разрушаются памятники культуры сегодня. А за пример возьмем только Брестскую область, в которой уже в до большевистское время  разрушался  и разрушали дворец в Ружанах, дворец  в  Косово и т. д. (Взялась нынешняя власть за восстановление). В ходе боев за Пинск, был нанесен ущерб костелу Святого Барамея.  Более 40 лет он стоял в выбоинах от снарядов и пуль. Церковной властью он не был востребован. И местная светская власть (председатель горисполкома Малышева, по памяти) изыскав средства, реставрировала храм, где-то в 84-85  годы, водрузив крест и превратив  храм в органный Концертный зал. Чем не богоугодное дело?  А в 1980г. в г.Турове был восстановлен «Храм всех святых», в котором находятся двухметровые каменные кресты, якобы сами приплывшие в древние времена из Киева. (Я пишу о том, что на слуху, что ежедневно доступно, специально не изучая данный вопрос, как и все остальное).

               А вот и не богоугодное, но зато – рыночное деяние «апостолов». Здание Сретенского монастыря ХV века пытались по дешевке (за 2 млн. руб.) «сбагрить» с аукциона, однако прокуратура опротестовала это решение (FM Радио, 2011, г. Москва).

               Много причитаний раздавалось за взрыв костела Святого Станислава на центральной площади г. Пинска. Но это был уже не храм, а развалины,  да и рядом стоит  здравствующий во все времена костел. В развалины он был превращен в ходе боев 39,41,44 годов. Такие храмы попам,  не нужны, ведь надо собственные гроши вкладывать в их восстановление. А раз так, то, это уже не причитания, а провоцирование у народа недовольств к власти. Следует отметить, что почти все храмы, использовались «защитниками», как защитные огневые точки. А чтобы «новые церковники» поняли суть процессов разрушения, то, посоветовал бы им немножко почитать и мирских книг. В частности о религии и разрушениях храмов написал много рассказов Василий  Макарович Шукшин. По памяти: «Крепкий мужик», «Верую» и др. Был и такой случай, описанный в литературе: Молодой парень поджег храм. А сделал это, когда узнал, что он внебрачный сын попа.

               Как свидетельствовал на ТВ руководитель старообрядческой церкви – сын шахтера, в 13 лет пошел в церковь по велению души, храм  был  закрыт. Ребята вскрыли храм и растащили все. Книги увели на макулатуру. Затем его кто-то поджег. А как поступали миссионеры РПЦ – тело святого старца старообрядца (наверно нетленные мощи) приказали сжечь.

               Продолжим о разрушениях храмов на конкретном древнем (970г.) городе Пинске. Как свидетельствует запись в «Путеводителе по столице Полесья» (1994г.) «… бесчисленные беды и войны оставили после себя лишь пепел». Вот он, скорбный список лишь некоторых потерь. Из приведенных 14-ти храмов, только вышеназванного костела постигла  участь разрушения советскими властями. Остальные  то закрыли в досоветские времена униатским епископом, то сгорели, то разрушены войсками Карла ХII, и другими завоевателями. «К большому горю горожан в 1905г. от удара молнии главная архиерейская церковь сгорела».

               Приведем свидетельства и из другого источника  –  «Пинск», историко-экономический очерк: «Громадный пожар, вспыхнувший в конце лета 1921 года, испепелил всю центральную часть города. Сгорел 1000 строений, в том числе 600 жилых домов…До войны в городе насчитывалось 3718 домов. После изгнания оккупантов более 1500 зданий оказались полностью разрушенными и 500 требовали капитального ремонта. При отступлении фашисты уничтожили фанерный, три лесопильных и судостроительный заводы, спичечную фабрику, речной порт, большинство сооружений Днепро-Бугского канала, хлебопекарни, мастерские. Были разрушены учительский институт, школы, ремесленные училища, детские дома, ясли, больница, аптеки».

               Так вот этим кликушам вопрос: Что храмы именно православные «нетленные» - не горят и не рушатся? И что, гитлеровцы и прочие оккупанты их не грабили? Если не грабили то почему? А ведь Наполеон, ныне воспетый, храмы превращал в конюшни.

               А как поступали с храмами католики, униаты и христиане, мусульмане и другие? Они поступали одинаково, в силу каких-то непонятных обстоятельств. Они их не разрушали, а культовое здание, преданное анафеме, проклятию и т.д. обустраивали под свое верование, «освобождаясь» от противных им святынь, заменяя их  на святыни своей религии. Наверно праведнее было бы разрушить до основания и уничтожить, нежели пользоваться чужим, чуждым вере имуществом. А ведь Бог учил быть созидателями, а не приспособленцами.

               По «какой причине» не велась служба, и не был освящен храм, «в окрестностях Смоленска», расписанный Н.Рерихом – молчат. А сколько уникальных святых для народа мест в запустении. Дом-музей Грибоедова, доведен до того, что внутри растет  трава. Музей Софьи Ковалевской в Пскове, первого в мире женщины профессора математики, первого членкора Петербургской Академии Наук рушится, а с 2006г. вообще не финансируется. Уничтожается парковая архитектура дворца-музея Архангельское, о чем поведал награждаемый Путиным защитник этого музея-заповедника. (Путин, как с удовлетворением сообщили на ТВ, принял «политическое решение» – обещал поговорить с «разрушителем-олигархом»). Следует отметить, что возведенные Д.Донским белокаменные стены Московского Кремля были снесены и заменены на стены из красного кирпича. Так же поступала и Екатерина II, когда по ее указу было снесено много старинных зданий в Москве. Следует понимать, что все эти постройки не представляли, в глазах того времени и вельмож, исторической ценности, поэтому их ломали, заменяя на новые, но не всегда удачные, а со временем их признавали, как шедевры зодчества. Нужно учесть, что речь шла в основном о храмах, которые расположены в Европейской части страны, где прошла не одна война.

               О гонениях на церковь, говорят, для того, чтобы вызвать сострадание, жалость, что бы побольше  им отстегнули на их «бедность». А на счет имущества, то посоветовал бы обратиться к Солженицыну, где он пишет об одном «герое», которого большаки посадили – за продажу церковных ценностей Соловков аж, в Швецию продавал, а сваливают и даже сегодня,  на большаков. (А что, другие попы глупее были?). Прав был М.Задорнов, когда просил обратить внимание на их  запостившиеся лица. Добавлю – особенно, после поста. («Господи, преврати порося в карася», так, что ли?).

               Я, проживши, довольно много лет, побывавший во многих местах Союза, всегда посещал  храмы.                Так вот, я нигде не видел  запрещений, гонений на религию и церковь. Да были местные, как и в  быту, свои дурики.  Как любил повторять один «препод» нерадивым студентам: были они такими: «В силу пролетарского происхождения, а именно: тупости, глупости и первой судимости», это касается и попов-батюшек. Все они не находили ни чего умного, как порицать, отрицать, ненавидеть все нормальное, позитивное, и не только в делах церкви

               А теперь провентилируем мозги. «Гонения» были, о чем свидетельствуют исторические факты. Так, 25.01.1721г. Петром. Первым был утвержден «Духовный регламент». В результате чего была ликвидирована автономия церкви. Церковь полностью была подчинена государству. Патриаршество в России было упразднено. Делами церковными стал заниматься Священный правительствующий Синод. Синод состоял из 17 церковных иерархов, назначенных царем, которому они приносили присягу, а не Богу! Зная их нрав, царь назначил для надзора за ними обер-прокурора. Согласно указу Петра церковники были обязаны докладывать обо всех, полученных в результате исповеди, фактах в неблагонадежности. Вот такая была «тайна исповеди». А большевики, выполнили свое обещание, дали РПЦ полную юридическую и духовную свободу в 1918г. – («…Богу – Богово…»). Но «демшиза» и это богоугодное дело преподносит как  большевистское злодейство. Во, уроды (из «Брат-2»).

               А ведь действительно гонения были со стороны РПЦ, даже на святого Сергия Радонежского. Он ведь был «скрытым» но  старообрядцем. Крест-то на груди он носил старообрядческий.

               Все недовольство церковников советской властью выливается в то, что большевики их лишили бюджетной кормушки, к которой нынешняя присосалась – и вряд ли нынешняя власть их от нее отгонит. Выше мы ссылались на имама мусульман  России достопочтенного мною и всеми Гайнутдина, сошлемся еще раз. Как заявил имам, на строительство и содержание мечетей государство не дает ни копейки, все делается за счет пожертвований верующих. В то время как на содержание только храма Христа Спасителя в год выделяется 392 млн. руб. Прав имам – сие не по божески и не по государственному. Или всем, а скорее – никому, ведь живут же и не жалуются на бедность мусульмане России, И еще о праведности – следует жить жизнью Христовой

               Приведем еще одну цитату из православного журнала «Фома»: «Михаил Васильевич (Ломоносов) был сыном своего века. А ХVIII столетие стало в России временем великого отступления от Православия и страшного уничтожения церкви. Государство сделало Церковь своим департаментом, тиранило ее, разоряло, разрушало старинные устои церковной жизни». А ведь гонениям, похлеще большевистских,  подвергнута была ярая защитница самодержавия и власти, и, как утверждают, – заслуженно! Так почему же церковь, выступившая против большевиков, должна была ими поддерживаться и кормиться от них? Не логично, да, и не по-божески это.

               Не божеские, не искренние   заявления  многих церковников.  Так, В.И.Ленин в статье «Об отношении рабочей партии к религии» писал: «Мы должны не только допускать, но сугубо привлекать всех рабочих, сохраняющих веру в бога, в социал-демократическую партию…» (т.17,с.422).  В 1921г., рассматривая проект постановления пленума ЦК РКП(б), он предложил «не выпячивать вопроса о борьбе с религией…и допустить, с рядом особо отличительных условий, оставление в партии верующих, но заведомо честных и преданных коммунистов» (т.54, с.440). «Бороться с религиозными предрассудками надо чрезвычайно осторожно; много вреда приносят те, которые вносят в эту борьбу оскорбление религиозного чувства. Нужно бороться путем пропаганды, путем просвещения. Внося остроту в борьбу, мы можем озлобить массу;  такая борьба укрепляет деление масс по принципу религии, наша же сила в единении». (т.37, стр.186).

                Приведу ряд фактов в части «гонений» в Средней Азии, в частности, в Узбекистане. Во все времена со дня возникновения Ислама и даже в советские,  читались молитвы и совершались обряды, в которых принимали участие партийные и государственные чиновники. Всем известно ритуальное движение мусульман: когда они обеими ладоням проводят по лицу, начиная со лба, проводя вниз, по бороде. Этот жест  в христианстве соответствует,  не чему иному как – перекрещению. Жесты разные, а суть одна. Я лично сам, присутствовал на многих, в том числе, застольных мероприятиях, где участвовали секретари обкомов партии, председатели облисполкомов, министры и другие ответственные работники. Все без исключения и я тоже, совершали этот ритуал. Причем, религиозные ритуалы совершались всегда, приступая к какому-либо делу. Даже медсестра, прежде чем сделать укол, произносила «Бис милля!». Правда, в отдельных случаях (случаях присутствия п…ов) вместо  душевного Аминь, вслух,  шутейно, произносилось – «облисполком».

                Никто им не запрещал, никто не гонял, никто их не преследовал. Так, кто же запрещал братцам  православным, христианам  совершать свой ритуал? Однако вернемся в Белоруссию, в г. Пинск. Пинский костел ХVII века (коллегиум Бернардинцев) расположен в центре Пинска по ул. Ленина. Двери этого костела были постоянно  открыты для всех и верующих любых исповеданий, и не верующих. На службы, и что меня  удивляло, особенно в выходные дни собиралось множество народа, среди которых было много молодежи и детей, которые истинно молились, преклонив колена (это меня поражало). Никого они не боялись, даже не чувствовали неудобств, и никто им не сделал за это ничего плохого, а только в души у многих (и моих друзей детства) закрадывалась «белая зависть». Скажу откровенно, там – «атмосфера» другая и почему-то я больше, просто ради любопытства, а,  повзрослев – дани уважения, посещал более  костел, чем  церковь. Так что во всех  таких россказнях о специальных гонениях  на религии, церковь – больше лжи. Да, были самодуры, как и в любых делах: и в идеалогических отделах и в образовательных учреждениях, как и в самих церквах и религиях.

               21.06.2011 на телеканале «Мир» Любовь Швец – председатель Всероссийского женского совета заявила, что она сама крестилась, крестила сына, все ее в городе знали  и видели эти обряды. Никто ее не осуждал, никто не преследовал. Однако, с наступлением демократии пошло-поехало!  Уже Путин, «воспитывавшийся в еврейской среде», показывал народу, где его крестили. Во времена Брежнева была информация, что он крестил своих внуков, или детей. Но больше желания было крестить детей не в церкви, а на дому. Наверно,  потому, что  на дому факт крещения не регистрировался, естественно налоги не платили с дохода, а доход был – четвертак за душу (моя мама платила).

               Следует вспомнить, что для связи с религиозными деятелями в каждом облисполкоме была должность уполномоченного по делам религий. Занимался  религиозными делами, на всю область только один государственный чиновник. (На сколько его «гонений» хватало?). Именно невмешательство в дела церковные, возможно, позволило то, что именно в 70-е,  советские годы, шел активный диалог между католической и православной Церквами, на что в настоящее время уповаем. (ТВ «Союз», 07.12.2012).

               Так, что, все обвинения в гонениях на религию – это бред фарисействующих субъектов, большинство из которых,  в потаенном месте хранят партбилеты. Это такие нехристи: как разные там Марки Захаровы, Собчаки, Ельцины, Прохоровы и им подобные, которые  делами своими обозначили себя таковыми. Ну, о первых двух, демонстративно, сжегших свои,  может липовые, партбилеты говорить не стоит. А вот Собчак и Прохоров вызывают «искреннее» сожаление. Только год побыли в партии, а как только «корабль» получил крен сразу, как крысы, «чухнули» с корабля,  даже не постигнув основ марксизма-ленинизма. О таких, говорит польская пословица: «Самый страшный  черт это тот, который молиться»! Если не так, то вспомните Ельцина, как он уговаривал членов Пленума ЦК, что бы его, истинного ленинца, не подвергали партийному взысканию. Он, дескать, находился под наркотическим воздействием, которым его «зарядили» врачи. Но следовало ему только оторвать власть, показал свою гнилую сущность – отрекся от партии. А ведь каждый из них,  вступая в партию приносил клятву  на верность ленинской партии. Да, оборотни они и есть оборотни, ничто человеческое им не свято, а тем более какие-то клятвы.       

               Скорее всего, мудрость ответа на  вопрос гонений на религию сокрыта в русской пословице: «Слушай, что говорит поп, но не делай того, что он сам делает». А делали они,  все, что присуще обычным человецем. Пример, пожалуйста. Всмотритесь в картину великого русского художника («картина маслом») В.Г.Перова «Сельский крестный ход на Пасхе». Кого мы видим: на крыльце, с крестом в опущенной руке, в церковном одеянии – вдрызг пьяный поп. В не лучшем виде и его паства с крестами и хоругвями. Как отмечает искусствовед, в ней: художник «с небывалой откровенностью  и горьким сарказмом запечатлел социальные и нравственные противоречия современной ему России».

               Следующая его картина, написанная по заказу местных властей: «Чаепитие в Мытищах». Что мы видим. До уродства жирную морду (другого не скажешь) попа, пьющего с блюдечка чай и стоящих к нему в поклоне на костылях одноногого инвалида. Инвалид склонился, протянув руку за подаянием.  Рядом с ним босоногий оборванец – мальчик-поводырь. Поп в пол оборота и презрением смотрит на инвалида, а его  обслуга, вместо подаяния, отталкивает солдата.

                Еще пример. Через  двадцать два года, после написания картины Перовым, другой великий русский художник И.Е.Репин написал картину: «Крестный ход в Курской губернии».  И, то же самое, только более масштабное с полицейским на коне, плеткой «демократизирующим», кого-то из массы людей молящих Богородицу послать дождь. Было отмечено, что картина превратилась в «энциклопедию жизни пореформенной провинциальной России». А ведь великие художники, того времени все писали, с натуры.

               Именно против такого поповства  выступала Советская власть.    

               Поповское сословие во времена самодержавия в России было даже очень большим. Так, на 15 дворов, приходилось по 2 попа. В Угличе, на 30 тыс. жителей приходилось 250 храмов. В ХIХ веке в России было 225 тысяч дворян, купцов 119 тысяч, а духовных лиц  215 тысяч.  За такое преимущество жития они продолжают борьбу не жалея живота своего. В 80 годах в СССР насчитывалось более 20 тыс. церквей (АиФ-80), массовых библиотек 132,8 тыс., театров – 611, число женских консультаций, детских поликлиник и амбулаторий – 24881, музеев – 1599. (Народное хозяйство СССР, 1982г.).

               Действительно было какое-то, возможно, ущемление верующих со стороны власти, но верующих других вероисповеданий – сектантов (баптистов, адвентистов, духоборов и т.д.). Но все это происходило по наущению противостоящих церквей. И по сей день сие происходит, и которые, друг дружку обзывают язычниками.

               Добавим «свежак» от 09.12.2012. ТВ «365». Цитирую точь в точь: «Советская власть очень сильно подорвала основы старой допетровской Руси». (Скоро эти «умники и умницы» обвинят Советскую власть и в развале  Римской империи). Оказывается, что все цари послепетровские были  большевиками. В той же программе, один кудлатый, с длиннющей бородой, обвиняет большевиков в том, что в 30-е годы была разгромлена коммуна по производству …икон,  за  изготовление  которых потом давали по 10 лет. Другой член их обители, но уже без бороды, укоряя власть, глаголет: «40 лет назад можно ли было представить, что бы женщина прошла в национальной одежде»? И далее поясняет, что только одной ленты на одеяние шло 40 метров! И «пипл» всю такую чушь «хавает».

               Вот такие были  «большевистские гонения» на религию и церковь Может и не к месту, но такого количества религиозных храмов, по-моему, нет, и не было во всей «цивилизованной» Европе. (Заглавная роль в архитектуре любого западного города, по той информации, которой мы располагаем, принадлежала светским, административным зданиям – Ратушам и пр. В славянских –такая роль отводилась – Церквам). А ныне Запад, которому мы следуем, многие бывшие средневековые здания религиозного  культа  превратил, во многих случаях, в здания культа «золотого тельца», а попросту в здания делания «бабок».

               Ну, и позволим привести по данному поводу мнение «праведника» Солженицына – об отношении к духовенству  дореволюционной интеллигенции: «Был 1908 год, и по тогдашним либеральным понятиям невозможно было вымолвить о духовенстве одобрительно…». Так, согласно его написанию можно утверждать, что гонения были до революции в среде либеральной интеллигенции. А после революции церкви дали свободу, отделив ее от государства. А вместо того, что бы молиться они предали анафеме Советскую власть и призвали православных к борьбе с нею. Кто может ждать милостей от лиц, против которых ты проводишь молебны, а, то и призываешь, вооружившись, уничтожить их?

               А вот о настоящих гонениях на Православную Церковь, на славянскую цивилизацию церковные иерархи  умалчивают, по причинам указанным  выше. Только один пример из современного гонения. Так, правительство Москвы приняло решение об аннулировании договора аренды здания, заключенного на 49 лет. Здание забирается под снос и новое строительство детского сада. К объекту, расположенному в здании, относится огромная территория (за гектар). А в здании том размещена единственная в мире Славянская Академия. На протесты сотрудников Академии правительство Москвы и министерство образования, практически не реагируют. Как подчеркнул один из руководителей Академии: «Эта проблема не случайная, а духовная – это вызов славянскому миру, вызов православию…».  (ТВ «Союз», 14.05.2012).

               Это то, за что и про что борются церковные деятели в сегодняшнем мире. И вот «свежак»: в Петербурге закрывают кафедры филологии, вопль из ТВ (конец ноября или первые числа декабря 2012). Ужасающие события развиваются по-нарастающей, но их не российское руководство, не творческая интеллигенция (наверно потому что тварьческая?) не замечают, или делают вид. На той же ТВ передаче было сказано, что «сейчас худшая система образования, чем советская. Это хуже, чем «философские пароходы».

               Большевиков упрекают до сих пор в том, что цвет нации, целых 200 человек выслали за границу, а покинули почти 3 миллиона. Да, это очень много. Но никакая тварь (божья) не говорит, а, сколько угнано было людей за границу по принуждению. Сколько солдат забрали с собою, а те были послушные, выполняли приказ, за границу? Сколько забрал Врангель, Деникин, Юденич, атаманы Краснов, Семенов, барон Унгерн – целые армии. А их семьи тоже подзабыли? А сколько из Средней Азии принудительно с собою захватывали баи, басмачи, а на Кавказе? Белогвардейцы запугивали весь народ в том, что Красные «в лазаретах всех рубят шашками». Отступая из Ростова на Дону, белые с целью того, что бы списки раненых, находившихся на излечении в госпитале, не  попали к Красным,  госпиталь подожгли, в пожаре погиб и ребенок героини романа К.Паустовского «Блистающие облака».

               А сейчас поделюсь, как красные брали Ростов из «первых уст». В 1982г. (в это время умер И.Х.Баграмян) я был в Алуште и жил в одном номере со старым человеком. Имя его позабыл, а фамилия его Долгих – дядя бывшего члена политбюро Владимира Ивановича Долгих (Норильский к-т его детище). В то время он еще работал  проректором Ростовского университета. Разговорились после того, когда он пытался лечить меня коньяком и слегка «принял на грудь». Но, прежде откровенных разговоров он спросил коммунист ли я, я ответил утвердительно – тогда вам можно верить, сказал он. Много чего он поведал мне о своей жизни: до революции гимназист, участник всех войн. Так вот о Ростове. Он рассказывал, когда они вошли в Ростов, то никаких ожесточенных боев не было – Белые были застигнуты врасплох. Мы продвинулись к парку, в это время Белогвардейские офицеры вели «ожесточенное сражение» с барышнями на танцплощадке. Увидев нас, они сбежали, а мы продолжили «сражение» с этими же барышнями, и они, кстати, тоже не были против.  Не до белогвардейцев нам, изголодавшимся по бабам, тогда было, да и не такие мы были кровожадные.         

               А сколько покидали Россию вообще все народы? Откуда появились русские в Аргентине, Америке (не считая Русской), Бразилии, Австралии, Канаде и т.д.?   Основная масса выехала при царе-батюшке, и выезжал, в основном, народ на заработки.

                В  настоящее время уезжают – не работяги, а лучшие умы, получившие отличное образование за счет государства и не счесть их – тьма, Как утверждают, только за эти годы выехало около 1,7миллиона золотых умов. (Березы, Гуси, Абрамы – не в счет, это – вроде мошенники и воры). И стоит напомнить, какая паника охватила интеллигентские круги Запада в связи с развалом Союза. Они ожидали, что все население СССР рванет  на Запад. Напоминаю, первая волна ожидалась в 30 млн.чел. Однако, никто туда, ну исключения бывают, особо не чухнул. А чухать начали, ощутив на своих спинах, плоды Ельцинского правления, что и сейчас многие ощущают и ведут соответственно.

               А теперь пример из исторического гонения. На протяжении столетий осуществлялись гонения на русскую православную церковь и православие в Червонной Руси (Галиции) и территориях нынешней Западной Украины, которые сопоставляют с гонениями ранних христиан. Православных епископов преследовали как государственных преступников. Вспомним расправу над епископом Брестским Афанасием, принявшим мученическую смерть за веру православную. Метрополия, монастыри, школы оказались в руках иезуитов. Православных запрещалось отпевать, хоронили за городом. Православные считались не людьми второго сорта, а преступниками, которых надо уничтожать. И уничтожали самым изуверскими способами, всех! (ТВ «365», 25.06.2012).

               А как назвать такую позицию? (Я затрудняюсь). Суть дела в том, что в СБ от 17 мая 2012, было опубликовано: «Русская православная церковь, судя по публикациям российских СМИ, тесниться, уступая его исламу… В то время, когда Европа открещивается от мультикультурализма, в России он начинает активно внедряться в социальную среду. Далее приводится цитата: «Недавно исламский адвокат и помощник председателя комитета Совета Федерации РФ по социальной политике и здравоохранению Дагир Хасавов пообещал залить Москву кровью и превратить ее в мертвое озеро. Мы будем расширять эту сеть до размеров арабского халифата. Все мусульмане должны быть объединены. Думаю, что Россия должна представить нам такую возможность, –  заявил Дагир Хасавов в эфире телеканала РЕН». «Все эти ужасы, по мнению юриста, падут на столицу в том случае, если кто-нибудь будет мешать мусульманской общине в столице вводить суды шариата».

               И вот реакции РПЦ в лице председателя синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата Всеволода Чаплина. «Пресс-секретаря РПЦ не возмутили обещания  исламского деятеля залить Москву кровью: «Не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам», – заявил в интервью РСН Всеволод Чаплин. Этот Чаплин не понимает, или не хочет видеть того, что накал в межнациональных отношениях очевиден, и  в Европе тоже. Но, опять  именно злые силы, упущением священников или желаниями каких-то структур (в том числе и Чаплинских), позволяют, а то и способствуют шествию национализма. Они хорошо определились и нашли «слабое звено» – задурманенную молодежь и непонятную власть, которую они уже видят «в гробу». Смогу уверенно заявить, что, «не задурманенная», как была, так и есть, и осталось честной перед собой, но не совсем перед обществом. И силы, подорванные идеологическими диверсантами, уже не те, чем и пользуются диверсанты. Но тот беспредел, который «правит в настоящем бал» он тоже временен, как и все бойни. «Арабская весна» – это очередной взрыв в мировом сообществе, и выдвигаются, как выше означено, под прикрытием ислама, совершенно различные, радикальные  требования, но смысл один.

               Вот против чего надобно бороться, о чем говорить и мудрствовать. А не с усопшими и их гробами. А ведь все это происходит не без ведома высшей власти, тож. Аминь!

               И еще  в отношении к храмам.   Ныне, «стараниями» церковников в религиозный храм входишь как в обыкновенное  культовое помещение, и того  чувства, которое присутствовало в душе, в давние годы, уже почему-то не осталось. А большее благоговение испытываешь, когда посещаешь обыкновенные библиотеки, где присутствуют тишина, чистота, благость на лицах посетителей, и в душе наступает благодать, а от служителей библиотечного культа: предупредительность, скромность и уважительное отношение.

               Церковники, как и  все смертные, ведут «неустанную борьбу» за сытую жизнь. Ведь все они в жизни, как  и все человеки, сняв рясу, понимают, что бытие определяет сознание. В настоящее время в сознание людей вбивается то, что батюшка, он только тогда, когда в церковных одеждах» – служитель Богу, а без – обыкновенный человек, со всем присущим человеку. (Не без мерзостей). И современные служители церкви, вопреки канонам Нового Завета и Ветхого Завета, «твердой поступью», следуя означенному, «заработали в ногу со временем». О  таких действиях, всех тех и других, можно ответить только словами из известной оперы: «Сатана там правит бал».

               Не от  великолепия ли и поклонения «золотому тельцу» погибли Первый и Второй Рим, на грани краха находится и Третий. Если сие произойдет, то никакого прощения властвующим церковникам не будет. Требуя у паствы покаяния за грехи, сами они ведут  так, как сказано у древних: «Прощают они грехи во время приношения даров, что хуже всего. Покаяние же желается с целью оставления грехов». («Повесть временных лет»).

               А следует идти с Христом, и не только в душе, исключив византийскую пышность и помпезность.  Иоанн- Креститель ходил во власянице, питался диким медом и акридами – следуйте ему, слуги Божьи. Иисус Христос  ходил в одной одежде, питался хлебом и тем, что Бог даст на день сей. Он не был владельцем не только хоромов, но и обыкновенного жилища. Христос  говорил: «смотрите, берегитесь любостяжания, ибо жизнь человека не зависит от изобилия его имения… Посмотрите на лилии, как они растут: не трудятся, ни прядут, но говорю вам,  что и Соломон во всей славе своей не одевался, так как всякая их них». (Евангелие от Луки, гл. 12: 15,27). Такую же земную жизнь вели и Серафим Соровский, и Сергий Радонежский и другие Святые Отцы.

                 Уместно будет напомнить и о том,  как и где Иисус Христос учил молиться: «И когда молишься: не будь,  как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц останавливаться и молится, чтобы показаться перед людьми…Истинно говорю вам, они уже получают награду свою. Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно…А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны... Не уподобляетесь им, ибо знает Отец Ваш, о чем вы имеете нужду, прежде Вашего прошения у Него». (Евангелие от Матфея Гл.6: 5,6,7,8). Т.е. не в храме молись, не  в доме, а  в комнате совей. Далее: без комментариев. Аминь!

               Заслуживает христианского внимания и комментариев  размышления о бренной жизни Патриарха Кирилла. На вопрос (АиФ), какое он ощущение испытал при  избрании его Патриархом, он ответил, что «Я не испытал радости. Я не могу считать, что я счастливый человек. Я могу сказать, что я не несчастный человек». Таким образом, став  «божьей милостью» Главой православной церкви, чуть ли наместником Бога на земле (как Римский папа), служение Богу, цель, которую преследуют все религии и т.д. – в его понимании это всего на всего – не несчастное существование. (А в чем он видит счастье?). А ведь любой прихожанин за счастье почитает даже облобызать руку патриарха. И простой смертный счастье видит хотя бы в том, что сказано в одном из стихов: «Счастлив тот, чья мать живая, потому, что на земле, есть кому, переживая, помолиться о тебе». А он, якобы, молится обо всех нас, значит выходит – якобы!

               Кое-что скажем и о мудрствованиях Патриарха Кирилла, изложенных в АиФ № 47, 2011. в честь его юбилея: «Бывает так, что человек развивает энергию пол жизни, а потом вдруг,  по внешним обстоятельствам – заболел, выбыл из колеи – срыв в карьере, как теперь говорят, и вынужденная остановка. И человек начинает задумываться: А что я сделал, что я оставил после себя? …Огромное количество усилий – это дьявольское поспешение, бег на одном месте. Молитва – это и есть способность остановиться. Религия необходима для современного человека, как воздух». (К какому человеку относит себя Кирилл?). А вот следующее его святейшества заявление: на обращение Н.Валуева (ТВ «Союз» 07.09.2012): мы будем заботиться (значит молиться) о душах спортсменов, в т.ч. и хоккеистов, Но ни слова им не было сказано о теле, о силе, престиже государства. А ведь в советские времена проявлялось больше внимания и искренних забот. Так, напомню гимн спортсменов тех времен: «...Что бы тело и душа были молоды…». А как вам нравиться девиз: «В здоровом теле – здоровый дух». А духу, как свидетельствуют святые отцы, подчинены душа и тело.

                К сведению паствы, и Кирилла, материалисты (названные атеистами) боролись с навязываемым  церковным толкованием жития человеческого и что не в молитвах суть человеческого бытия, а в труде. Ибо Бог, изгнав Адама из Рая, не заставлял его молиться, расшибая лоб, как фарисеи, а трудиться: «В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят; ибо прах ты, и в прах возвратишься». («Бытие» (Гл.3:19). Кроме того, Иисус Христос четко указал как надо и где, и сколько молиться, о чем говорено выше. И в Нагорной проповеди ни слова не сказано о молитвах, а говориться о жизни по-Божески, в делах добрых, и праведностью можно заслужить, или лежит путь в Царство Небесное. Завершается Нагорная проповедь так: «Итак, будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный». Когда Иисус Христос молился перед предательством,  то Он нашел учеников спящими «И сказал им, что вы спите? Встаньте и молитесь, чтобы не впасть в искушение». (От Луки. Гл. 22:46). Патриарх Кирилл вводит меня «в искушение» и я начинаю задумываться, а кому богу предпочитает и призывает патриарх молиться, не «золотому ли тельцу»?

               И, как я полагаю, молиться непрестанно должны личности, полностью отказавшиеся от мирских дел и передавших свои души служению Богу (иноки). И они, стяжатели Духа Святого, наверно молятся не только за свои души, а за нас грешных, за спасение и наших душ. Это Богом отмеченные (избранные), как и двенадцать апостолов      личности. А наш, творения Бога, удел: постоянно помня о Нем, трудиться, трудиться и трудиться, а подрастающему поколению – учиться, учиться и еще раз учиться. Учиться (перефразирую классика) правде жизни. «Чтобы поступали достойно Бога, во всем угождая ему, принося плод во всяком деле благом и возрастая в познании Бога». (Послание к Колоссянам. Гл.1:10). «Ибо мы Его творение, созданы во Христе Иисусе на добрые дела, которые Бог предназначил нам исполнять…» (Послание к Ефесянам, 2:10). Т.е. на дела, а всю жизнь проводить в молитвах за мир должны, по всей вероятности, церковники – это их удел.

                Комментарии излишни для того, кто осмыслил вышесказанное и вникнет в следующее. Как можно винить людей в неверии их  в Бога, за то, что они атеисты, но они ведь не веруют и в черта (сатану, дьявола). Как можно винить человека, занявшего в вопросах о Боге, практически,  нейтральную позицию. Ведь и двенадцать апостолов не верили Христу и поверили только тогда, когда Он явился им после воскресения. А апостол Фома («Фома неверующий») пока не прощупал раны Христа, только тогда поверил. Учтя поведение самих апостолов и родственников Христа: («Ибо и братья Его не веровали в Него» (От Иоанна, Гл.7:5), «Столько чудес сотворил Он пред ними, и они не верили в Него») разумным и, возможно правильным и справедливым было обвинять в неверии тогда,  если бы кто-то кому-то, по примеру Христа, явился с того света. И вот, если бы и в этом случае не поверили, только тогда можно было бы обвинять кого-то в неверии. А может я не прав? Но ведь – логика!                                           

               В начале своего писания я говорил об Истине. Так вот, движимое какими силами, поповство претендует на «Истину в последней инстанции» и во всем? Среди их, как и среди обычных людей и не обычных, есть  и плохие и хорошие, добрые и злые, умные и глупые, порядочные и непорядочные и т.д. Т.е. они такие же, как и все. Исключительные носители Истины – это, считаю, святые старцы, затворники, пустынники, многие монахи, отказавшиеся от бренного мира, передавшие себя служению Богу и питающиеся «акридами и медом», живущие в «пустыне» (не путать с песками), одевающимися «как лилии» и живущие во Славу и Словом Христа. Как полагаю, современное пововство,  (естественно не все,  есть, есть праведники) пользуясь Словом Христа, мягко говоря, не следуют Заповедям. Прежде чем поучать паству посоветовал бы им почитать «Опыт построения исповеди» архимандрита Иоанна (Крестьянкина) издательства Сретенского монастыря, 2012г. В данной книге изложено толкования заповедей десятисловия и девяти заповедей блаженства. (Рекомендую прочитать и не только батюшкам – полезна,  исключительно для всех).

               Не хочу обойти молчанием  тему «Мавзолея Ленина» и предание его тела земле. Все, кому угодно из конъюнктурных побуждений предлагают Ленина закопать в землю, якобы это соответствует христианским традициям. Эй, гробокопатели! Как же так, ведь вы не считаете Ленина  христианином, а видите в нем только воинствующего атеиста. Вы находите в нем еврейскую, шведскую, датскую, калмыцкую и другую кровь. С какой стати вы «забеспокоились» о его душе?   Уже и Ю.Гусман – истинный россиянин еврейского  происхождения (наверно взволновала частица еврейской крови «найденной» у Ленина), вступил в полемику (следуя неправославному Винедиктову) (у Малахова), с идеей захоронения Ленина. Ну, зачем они мучаются этой навязчивой идеей? А ответ прост и дан он самим Гусманом. В своих полемических «выступлениях» он несколько раз привел очень серьезный и аргументированный довод в «его» пользу. А довод таков: «Бальзамировать Ленина это безумие» сказал Лейба Бронштейн (Троцкий) на заседании Политбюро. Все, приехали, чего больше дискутировать, когда сам Лейба был против, кстати, тоже не православный.

               И вот уже вступила в бой и дальнебойная «антилерия» – В.Мединский – новоиспеченный министр культуры.   Юрий Бондаренко, руководитель фонда «Возвращение», мотивирует позицию Мединского так: «Демонстрация незахороненного тела – восточная дикость для страны, которая вообще-то считает себя частью европейской  цивилизации». (АиФ,27, 2012). Во первых,  вообще-то цивилизованные люди не разделяют дикость на восточную или западную (как и глупость). А во-вторых – дикость, заруби-ка на носу «возвращенец» в словоблудие, она и есть дикость. И чем японская, китайская и другие  культуры (обычаи, нравы) хуже европейской. Также проявлением дикого понимания названными и прочими заключается в том, что они, рассуждая о высоких материях» разбираются только в колбасных обрезках, так как очень часто вспоминают о колбасе, которой им, якобы,  не хватало в советские времена.

               Проясним и то, что хоронили во времена Христовы во гробах, а гробы – это просторное помещение, вход в которое, приваливался огромным камнем (чем не мавзолей).  Из такого гроба оживил Христос Лазаря, Его самого также положили в таком же  гробу, из которого Он воскрес. И вот это и есть дикость суждений высших «иерархов» от интеллигенции.  Видать от таких же умов  пошли расизм, фашизм, гитлеризм и насаждаемый великорусский дибилизм. Для этих лиц не дикость десятки миллионов уничтоженных, погибших, а также газовые камеры, абажуры из человеческой кожи, удобрения, мыло  из человеческого «материала» и т.д.

               Почему-то весь цивилизованный мир и российское «общество» с пониманием относиться к таким проблемам, но уже не в дикой «нецивилизованной» России, а в цивилизованной Турции. Так до сих пор не предано земле тело умершего в 1938г. Мустафы Кемаля, названного турецким народом Отцом тюрков. Его тело покоиться в специальном месте до строительства ему мавзолея. (ТВ «365», 29.09.2012). Там же: тех, кто осквернит память Ататюрка,  ждет наказание в виде лишения свободы.

               А вот все народы, хотя и бывшей страны Советов, чем  хуже, или лучше турков и «цивилизованного» сообщества?  Почему их, всеми методами пытаются лишить права почтения действительно Великого человека, спасшего большую часть мира от рабства. Хотя такое почитание в мире существует, но почему-то, не распространяет  «законной силы» на Россию и все постсоветское пространство?

               Все стенания не православных (к ним отношу не обязательно не христиан, а всех предающих его), радеющих о православии и соблюдении христианских обычаев «разбиваются» о стены «Храма Гроба Господня в Иерусалиме». Допрыгались, и попы тоже до того, что глава храма обратился к бесовским СМИ («иконе дьявола») с просьбой спасения и оказания помощи храму – Главной Святыне христиан! Ужас. Храм довели до грани закрытия из-за неуплаты колоссального размера коммунальных услуг – 2,5 млн. долл. США. (А следовала шекелей). Сам факт угрозы закрытия храма никого из всех (светских, не светских, церковных властей) никого особо не возмутил. По крайне мере СМИ только сообщили факт нависшей угрозы и ограничились обещанием помощи со стороны правительства России. Во что мы превратились, православные, да и христиане? Не сложно представить, что случилось, если бы правительство Москвы приняло бы решение об «удушении» «услугами» синагоги. Такого правительства уже не было бы вообще, возможно и в живых. Повторю одного умного анекдотического  еврея: «Так нам и надо».

               А специально для В.Мединского и руководителя фонда «Возрождение» (пусть возродиться там, откуда вышел) сообщим,  что первый мавзолей был построен еще в 4 в до н.э. для правителя Карии в Галикарнасе Мавсола, отсюда и название. И построено их тысячи, в том числе и в цивилизованной Англии для одного из крупнейших банкиров. Значит у кого много совести (бабла) тому можно и это прекрасно?

               Вот такими  «благими намерениями», вышеназванными всеми – («агентами влияния») ведется скрытая борьба за разложение, расшатывание устоев общества, в том числе и православия. Они все («агенты») прошли хорошую  Даллесовскую (бесовскую)  школу лжи и прекрасно владеют всеми обсуждаемыми вопросами, но продолжают лгать, во имя своего бога – зеленого «бабла». Таким извращенцам от православия следует процитировать Евангелие от Иоанна: «…если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но так как вы говорите, что видите, то грех остается на вас» – защитники от православия.

               Следуя их требованиям, необходимо закапать, сровнять с землей все склепы католические, все лавры, начиная с Киево-Печерской с их мощами, Успенский собор с каменными гробами и т.д., да и все мощи. А ведь большаки, даже не православные, так не поступали. Отличие Мавзолея  Ленина от таких святынь, только в том, что у Ленина крышка усыпальницы из стекла, а у других  не просвечивающаяся. А цель, у всех этих  наймитов неотроцкистов, одна – посеять смуту и раздор, спровоцировав очередную гражданскую войну, с целью окончательного  «решения русского вопроса». В колонну таких наймитов становятся и многие, «не ведая что творят» представители интеллигенции. Так, Л.Сычева, писатель, обозреватель журнала «Российская Федерация сегодня» считает что: «Государственная «яхта» раскачивается все сильнее. Журналисты не властны над морями и стихиями, но они обязаны указать и «рулевым», и «пассажирам» на зреющую бурю. Это наш профессиональный долг и мы его должны выполнить». Правильно, не зря вам персты даны: писать, в основном желтизну, загаживать мозги людские и, естественно, –  указывать.

                Да, как они возомнили о себе, что считают себя, не только  в праве, но и обязанными указывать. А что последует за указаниями? А как всегда – дележка награбленного и передележка недограбленного. Их не волнует, что страну уже обзывают «Страной непуганых педофилов». Так МК 28.06.2011 сообщала, что «По данным Следственного комитета от различных преступлений пострадало более 100 тыс. детей и подростков. 1684 ребенка погибли от рук взрослых, 960 были изнасилованы. Не менее 20 тыс. детей находится в розыске, из них более 5 тысяч – малолетник. С 2000 года более чем в два раза увеличилось число сексуальных преступлений в отношении детей. Количество действий сексуального характера с детьми возросло в 31 раз. Напоминаю, что за 9 месяцев 2012г. «жертвами насилия стали 342 тысячи детей. Т.е. за год число преступлений против детей возросло в 3,5 раза! Не хочется верить, но ведь  это собственного государства статистика. И это только установленные и зарегистрированные  факты преступлений. Но вышеназванную «интеллектуальную элиту» подобные изуверства не волнуют. Ведь все это происходит не с их детьми, но – пока не «грянул гром»-погром – демократия, однако!

               Хотелось бы сказать несколько слов о грехах человеческих. («В Библии понятие Грех встречается 497 раз»). Христианские церковники постоянно вдалбливают своей пастве, что человек грешен от рождения (первородный, прирожденный). Простите, но в Новом Завете Господа нашего Иисуса Христа я не нашел таких обвинений человеков. «И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь». Так что? Бог сам позволил плодить  грешников, через, не непорочное зачатие, а через грех? Из Евангельского «Бытия» мы знаем, что грех совершила Ева, нарушив запрет Бога, вкусив яблоко (как толкуют отдельные историки, она согрешила со змеем-Дьяволом, родив Каина). Соблазнила  Ева и Адама, который также отведал яблочка. Бог не назвал этот их поступок грехом. Он только сказал Еве: «…что ты сделала?»  и всех троих  наказал: «Жене  сказал: умножая, умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рожать детей, и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою». (Т.е. Он, наказав Еву, дал еще власть Адаму над Евой). «Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором я заповедовал тебе, сказав «не ешь от него», проклята земля за тебя, со скорбию будешь питаться от нее, во все дни жизни твоей»… «И выслал его Господь Бог из сада Едемского…». («Бытие». Гл.3:11,12,16,17). Бог не возложил на Адама, как на прародителя рода человеческого греха первородного, так как греха, с его стороны, не было вообще. (Допускаю первородный грех – рождение Каина от Дьявола). Да и в Библии не говорится, что Адам знал, с какого дерева он ел яблоко (дала Ева Адаму, еще и яблочко дала, и он его, для укрепления мужской силы, съел). А яблонь  в раю было очень много, так как рай это – сад, в котором Адам «возделывал его и охранял». И почему Адаму не покушать? И ведь его самого  создал Бог без греха. Бог очень справедливо поступил, наказав соответственно нарушителей Его заповеди, а обольстителя проклял на все дни жизни. (Так следовало бы поступить в отношении современных обольстителей с неотроцкистским духом).

               О грехе говориться в Гл. 4, «Бытие» «…у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним». Как я понимаю, Бог узнал, что Каин задумал убийство, и именно убийство Он назвал – грехом. Каин ослушался Бога и убил Авеля, за что Бог сказал: «И ныне проклят ты от земли… Когда будешь возделывать землю, она не станет более силы своей для тебя; ты будешь изгнанником и скитальцем». Возможно, какая-то часть человечества – Каиниты, носит грех. Но это невозможно определить и не зачем.

               Иисус Христос при встрече с Иудеями говорил: «…и умрете во грехе вашем»  (Гл. 8: 21)… «ибо, если не уверуете, что это Я, то умрете во грехах ваших» (Гл.8;24). И далее:

                Евангелии от Луки  Гл. 24:7: «…Сыну Человеческому надлежит быть предану в руки  человеков грешников, и быть распяту…». Т.е. подчеркивается, что не все человеки грешники.

               Книга пророка Исаии: «Но он изъязвлен был за грехи наши, и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились. Все мы блуждали как овцы, совратились каждый на свою дорогу; и Господь возложил на Него за грехи всех нас» (Гл.53: 5,6).

               Послание апостола Павла к Ефисянам: «…В Котором, мы имеем искупление Кровию Его, прощение грехов, по богатству благодати его».

               В Евангелии от Луки речь идет о прощении грехов «…во всех народах, начиная с Иерусалима».

               А в Евангелии от Иоанна права прощения  грехов Он передал апостолам. «Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся». (Гл.20:3).

               Даже в главной молитве  заповеданной Христом «Отче наш» нет ни слова о грехе первородном.

               Из Гл. 9:4.1 Евангелия от Иоанна можно сделать вывод, что если человек совершает поступок, который считается грехом, но он не понимает, что это грех, то ему проститься. «Иисус сказал им: если бы вы были слепы,  то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас».

               Толкованию первородного греха, или прирожденного посвящено много исследований, в которых говориться о том, что «наследственный грех в потомках Адама должно полагать не в греховном действии Адама, а в греховном состоянии природы, в котором рождаются люди, в наследственной греховной порче, как некотором живом начале, силой влекущем к совершению личных грехов, вместе с виною или осуждением его в Адаме. Эта наследственность греховной природы является первопричиной всех грехов…» (Священник М.Шполянский). Значит, природа греховна, и что, Бог сознательно создал греховной природу? Так при чем здесь человеки? Как-то не по-божески получается. Что, детишки, новорожденные-ангелы, если они не воспримут именно Христа, то будут иметь  душу греховную? Но воспринять Христа можно и должно быть только в полном  душевном сознании (в соответствующем возрасте). И, что,  все нехристиане – уже грешники? Но, ведь их большинство и таковыми они себя не считают.

               А ведь Иисус Христос в Нагорной проповеди  говорил: «Но да будет слово ваше: «да, да», «нет, нет»; а сверх того,  то от лукавого. Т.е. любое пояснение религиозных догм, правил должно быть конкретно, без «лукавого» толкования.

               Кроме того, в Деяниях святых Апостолов в Гл. 2:38 указано на то, что грех снимется и с распявших Иисуса Христа: «Петр же сказал им: покайтесь, и да креститься каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов, – и получите дар Святого Духа». Значит, крещение снимает грехи. Значит и первородный тоже, если он действительно был.

               Но, еще ранее в «Бытие» в Гл. 6:8 сказано, что: «Ной же обрел благодать перед очами Господа». Что, благодать с привкусом греха? (Но это уже, считаю, кощунство). Это речение последовало сразу после обещания Господа об  истреблении всех человеков и все остальных:  «Ибо Я раскаялся, что создал их». В Гл. 7 Бог подтверждает праведность Ноя. А после Потопа «… сказал Господь в сердце своем; не буду больше проклинать землю за человека, потому, что помышление сердца человеческого – зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал». (Гл.8:21)  «И благословил Бог Ноя и сынов его, и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю». (Гл.9:1). Т.е. весь мир допотопный, за грехи, Богом был уничтожен. И сотворен мир новый – послепотопный. (Все утопли вместе с первородным грехом, если такой и был). И, «Я поставлю завет Мой с вами и потомством  вашим после вас...». Таким образом, не мог Бог, по сути Своей – Божьей, воссоздавая мир заново, оставить человека ну, хотя бы чуть-чуть да во грехе, что бы поп постоянно держал его «на поводке» греховном.

               В подтверждение вывода приведем слова из Евангелия от Иоанна: «И Он пришел обличить мир о грехе и о правде и о суде: О грехе, что не веруете в Меня; О правде, что я иду к Отцу Моему, и уже не увидите Меня; О суде же, что князь мира сего осужден. Еще многое имею сказать вам, но вы теперь не можете вместить». (Гл.16:8-12). Я тоже хотел бы многое сказать, но, увы, что толку, если – «не можете вместить», но уточню, что Иисус Христос грехом считает – неверие в Него.

                  Завершим о грехах цитатой из Слова Божего, Святой Библии: «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в него не погиб, но имел жизнь вечную», (Иоанн. 3:16). Но как считают попы «жизнь вечную», но во грехе, что опять же, не по божески.

               А как насчет грешников, причисленных к лику святых? Святой-грешник – может ли такое быть? А в ранг святых причисляют (возводят) уже не апостолы, а лица избранные или назначенные, опять же простыми смертными,  принявшими духовный сан – грешниками.  

               Ислам считает, что «Грешники – это в первую очередь те, кто не уверовал в ясные знамения Бога, кто считает ложью день суда, кто обвиняет Мухаммеда, а тем самым Бога во лжи». Следует отметить, что Коран, переданный Богом Мухаммеду в 610г., включает в себя содержание священного Писания, и иудеев и христиан.

                  Таким образом, суть греха  не в том, что каждый человек от роду своего грешен, а в  неверии в Бога и Дьявола, и последующей его постыдной жизни. Аминь!

               Наверно богопротивным есть обращение в среде человеков,  как к господам. Так как сам Бог говорит: «Что бы все народы познали, что Господь есть Бог, и нет кроме Его». («Третья книга Царств, Гл.8:60). А в Деяниях святых Апостолов (Гл.2:38, которую ранее цитировали) четко указано, что Бог сделал Господом Иисуса Христа, Он Господин. А остальные значит, величающие себя господами – лжегоспода, антихристы-самоназванцы – исчадие ада? Так следует из Книги Книг.

               Господами можно считать человеков, стремящихся быть ближе к Богу, чувствуя Его близость, передавшими душу Богу за Него и веру в Него. Сюда можно, скорее всего, причислить апостолов и отдельных Новозаветных личностей и святых. А остальные все люди сиречь – рабы божьи. И обращаться друг, к другу, следуя веяниям сегодняшнего дня (рыночной экономике, где все продается и покупается) должно – товарищ, от товар («продукт» уважительного обращения друг к другу). А если не нравиться кому-то, то тот должен представляться как: «раб божий»  Иванов, Петров, Сидоров и т.д. А почему присутствует дискриминация женщин? Обращаются так: « дамы и господа». Т.е. господа мужчины, а женщины, почему просто – дамы. Что, за женский дам (грех) со Змием?  Т.е. демшиза, критикуя классовую теорию марксизма, сами делят людей на классы, но только на классы господ (патрициев) и плебеев. Ну не обращаются же они к рабочему,  селянину как к господину.

               А чем провинились христиане (крестьяне), которых, даже православные, не признавали господами, а сделали рабами, но не Божьими, а собственными – барскими. И возомнив себя, равными богу стали называть только себя господами. Достойно ли истинного христианина иметь своих братьев и сестер во Христе рабами, обзывая их холопами, смердами, быдлом?

               Очень «прав» были Козак и Путин, когда, узнав, что заместитель  председателя Олимпийского комитета России Ахмед Белалов, он же, по совместительству строитель сочинского олимпийского объекта, затянул строительство объекта более чем на два года и стоимость его «увеличил» с 1,2 млрд. руб. до 8 млрд. руб., уважительно назвали Белалова товарищем. Правильно – это их товарищ (по  делам их, рыночным). И еще прав В.В.Путин, когда 08.02.2013 обратился к награждаемым товарищам: «Дорогие друзья, уважаемые лауреаты». Вот так, хоть вы и лауреаты, но не господа – «табачок врозь».

 

Отступление 10. Кое-что о евреях

               Наряду с огромным количеством государственных и личностных проблем и вопросов Сталин старался решить, в том числе и еврейскую проблему, выделив на Амуре для евреев обширную территорию с плодородной почвой, хорошими климатическими условиями, находящуюся на одной широте, с японским островом Хокайдо. Однако когда административное образование было совершено,  желающих ехать туда оказалось не много. Правда еврейская элита того времени, была себе на уме, обратилась в 1944г. к Сталину с просьбой о передаче ей прав на владение  Крымским полуостровом, где они хотели создать свое государство. На что последовал адекватный ответ. С какими помыслами и чувствами эта элита  части общества, претендовала  на  исконную землю крымских татар, почему у них  проявились претензии на чужое? Что, те ходатаи возжелали  на людском горе создать собственный рай? Такая позиция не столько странная, сколь мерзопакостная.

               Следуя исторической идее, и их устремленности к цели воссоздания государства Иудейского (Израильского), могли бы больше претендовать на устройство своего государства на территории Испании. Ведь в средние века они в большом количестве проживали на Пиренейском полуострове. Занимались, тем, чем занимались их пра, пра, прародители. Они были очень богаты и ссужали деньгами даже королевскую чету. Так вот, эта «чета» решила – зачем занимать и отдавать, когда можно все отнять. После ограбления, евреи, кто остался жив, покинули теплую Испанию. И как мы видим, Россия  (Восточная) им понравилась больше всего, их количество стало почти таким, как и во всей Европе.

                Можно с  шуткой, в которой есть доля правды, констатировать, что наверно они тогда уже выбрали эту суровую Россию, для устройства на ее территории Земли Обетованной, в «наказание» себе за распятие  Иисуса Христа. (Численность еврейского населения, несмотря на царские гонения, составляла порядка 3 млн. чел. В Германии в 40-е годы их число составляло 500тыс. чел., 300 тыс. из них покинули Германию. Во Франции в Наполеоновские времена их было всего 70 тыс.чел. Тем не менее, они считались  в России вообще, и в царской особенно  «самой униженной и оскорбленной нацией». Этот факт явился также результатом недальновидной шовинистической политики самодержавия. Вместо предоставления одинаковых прав евреям Александр III «Миротворец», а по совместительству главный устроитель еврейских погромов, принял в 1882г. указ о «Временных правилах» для евреев.

               Этими правилами была введена «черта оседлости», ограничение на образование, проживание в столице и т.д. Тем самым царь отторг и спровоцировал недовольство и возмущение умной и богатой нации, самой грамотной в мире (единственная в мире с много тысячелетней грамотностью) и на ее противодействие власти. Этот «Миротворец» наверно выдумал эти правила, находясь во власти «змия зеленого», от чрезмерного потребления которого, якобы, отошел в мир иной. Такая же недальновидная политика проводилась и в отношении Финляндии, ограничив права Сейма и введением в делопроизводство русского языка. Также была ликвидирована с Финляндией таможня, объединена армия. Все это способствовало развитию революционных масс и движения в России, естественно авангардом были «лица  еврейской национальности».

               А по справедливости, каждый еврей ортодокс или не, где бы он не жил, кроме Америки (наверно), должен иметь в  доме своем   портрет Сталина и воздавать ему должные почести (молится и т.д.). Почему? Да хотя бы только потому, что по упорному настоянию Сталина в 1947г. было образовано государство Израиль. Многие страны,  особенно США, противились образованию нового еврейского государства. И опять, а прочему? Да потому, что все капиталы штатов сконцентрированы у евреев. Потому американцы забоялись, что евреи  уедут в Израиль, а с ними утекут (убегут) и их капиталы. Но, ведь на то они и евреи, да еще американские, что бы остаться в Америке – за океаном комфортнее, однако.

               К сведению, Федеральная резервная система США это ни что иное, как  сообщество 1913 года – 13-ти частных банков, принадлежащих еврейскому капиталу. Как утверждают  число 13 у евреев счастливое. Но оно является носителем истинного счастья, как я считаю, и у других народов. Так, Авраам и 12 колен Израилевых составляют искомое число. Также Христос и 12 апостолов, Мухаммед и 12 учеников, Исаак и 12 сыновей. Что бы снять, навеянные мною сомнения, внимательно всмотримся в  купюру, достоинством в 1 доллар США, и  попробуйте рассмотреть и разобраться  в том, что там отображено, в символике. На обратной стороне в левом углу – пирамида, состоящая из 13 ступеней с всевидящим  оком – «глаз архитектора мира», под пирамидой надпись, которая гласит «Новый порядок на века». Вверху, с правой стороны в овале расположена  шестиугольная звезда Давида, составленная из 13 маленьких звездочек.  Ниже – орел с распахнутыми крыльями; каждое из которых  состоит  из 13 перьев; у орла в клюве лента с надписью на латинском, в переводе на русский – вроде «многое в одном». Магия цифр!

               Кстати, желтые звезды Давида были придуманы не фашистами. Так В. Успенский пишет, что в послереволюционные времена в Правобережной Украине «Молодые евреи разгуливали с желтыми монгедоведами – шестиугольными звездами на груди. Это – был отличительный знак принадлежности к высшей всемирной нации…». К сведению и «желтые» Звезды Героев Советского Союза за проявленный героизм в  Великой Отечественной войны получили более 150 евреев.

               Об уме нации свидетельствует, и сам факт обрезания мужской крайней плоти. Как свидетельствуется в Третьей книге Моисея «Левит» обрезанию подлежит сердце, чего мне и простому смертному не понять, но в Гл.26:41 Ветхого Завета говориться об этом так: «…тогда покориться необрезанное сердце их, и тогда потерпят они за беззакония свои». Возможно, это следует понимать через толкование пророка Исаии, в котором в Гл. 6:10 сказано, «Ибо огрубело сердце народа сего…, не уразумеют сердцем, и не обратятся, что бы Я исцелил их».

               Возможно, Бог не имел в виду  «исцеление» в виде обрезания, в прямом смысле этого слова, сердца. Но евреи, хоть и древние, они умный и практичный народ, и что бы не попасть в простак, и не прогневать в очередной раз Бога, решили перестраховаться – обрезать крайнюю плоть у мужчин, так как у мужчин, этот  «предмет, которого у женщин нет»,  считается вторым сердцем. Учись у евреев, православный, пока не поздно!

               А вообще-то, по прошествии миллионов лет, даже не учитывая того, что все мы произошли от одного прародителя, за столько лет, не взирая ни на какие запреты, расовые заслоны, всевозможные ограничения люди продолжали общение друг с другом. Мы не имеем в виду  войны и даже в этой связи, о какой-то ассимиляции народов, не говорим о Великих движениях (перемещениях) целых народов, а даже простое общение, в какой-то людской общности, оказывает существенное влияние на национальность человека. (Прав был, однако академик Лысенко, что он доказывал в части растений – не только гены источник формирования жизни).

               Мне запомнились, слова моей классной руководительницы 6-го класса Ольги Семеновны, которая, примиряя мальчиков и девочек,  говорила, что молодые люди до женитьбы – разные, но со временем у них и вкусы формируются одинаковыми и они  становятся похожими друг на друга. Обратите внимание на хозяев и их животных, к примеру – собак. Наблюдая за некоторыми, я с удивлением начал находить  некоторое сходство не только в их характере, но и чертах. Вот мы получили и ответ, хотя вопрос не задавали, на агробиологические исследования Трофима Денисовича Лысенко. Таким образом, можно перефразировать – ничто человеческое любому человеку не противоестественно. Так как все нации, все народы – Единое Целое. Как хорошо прозвучала фраза из выступления одного армянина в Верховном Совете СССР, смысл которой в следующем: человек, который хвалится своей национальностью, равносильно хвалится тем,  что он родился во вторник, (не в понедельник – однако). Это пояснение  тем , кто считает свою нацию избранной.

 

Отступление 11. О т.н. «цивилизованном сообществе».

               Приведем некоторые факты из истории становления «Западной цивилизации». Как сообщил ученый теоретик научного расизма английский доктор Нокс расизм – это все, что англо-саксонская раса не потерпит неполноценные расы, борьба за расовую чистоту идет на смерть.

               Если в ранние времена  возникновение расовых теорий  было присуще самым цивилизованным странам мира, то ныне, по не вполне понятным причинам,  эта теория стала проявляться и в других странах. То ли от бедности (хоть потешим себя милых), толи от утери человеческого разума, она проявилась и в Беларуси (проповедник  – вышеназванный Деружинский и прочие). В Украине Ю.Каныгин. более скромен, и он не рассуждает о расе украинской,  а говорит об ариях-украинцах, возведя их корни к истинным арийцам. Он утверждает, и, по-моему, вполне логично,  что происходят арийцы от украинское от слова арий (пахарь, землепашец, Юрий – добавляю от себя). И он это делает доступно, без оскорблений остальных, и особо не выпячивая значимость украинцев, а речь ведет о Руси-Украине. В этой связи вспомнилась строка из  стихотворения Белого Руса: «А ты чув як, аб чым там араты пяе…». Так, что мы все тоже можем претендовать на арийскость своей нации (а кому нравиться – расы), а не только какие-то там  «балты».

               Жорж Артур де Гобино – французский социолог и писатель, один из основоположников расизма и расовоантропологической школы считал, что самой авангардной частью белой расы является – германская раса (арийская?).

               Х.С. Чемберлен в Англии проповедовал об арийцах с длинными черепами, голубоглазыми, светловолосыми и рослыми особями. Его теория особо приглянулась Гитлеру, как и в последствии Деружинскому.

               Ж.В.Лапуж доказывал, что нордическая раса длинноголовых постоянно борется с короткоголовыми И когда они смешаются «цивилизация прейдет в упадок. И получается, что раса – это основной движущий фактор истории. (А. Буровский).

               Так что же это за «цивилизованное сообщество» если оно строительство коммунизма, считает преступлением века? Коммунистов – чуть ли не врагами человечества, посягнувшими на священную частную собственность, а, различных там расологов, мечтавших и мечтающих об уничтожении большей части человечества (оставив только рабов, для господствующей расы) – вполне приличными сэрами, мусье, геррами, джентльменами?

               О черепах, зубах, ширине лица беларусов-балтов – говорено выше. А теперь поближе к теме.

               Американская группа расологов считала, что африканцы и индейцы не принадлежат ни к какой расе, они даже не были людьми (наверно с избранием негра президентом, в самой «цивилизованной» стране мира, появились афроамериканцы). Ссылаясь на Дарвинскую теорию естественного отбора, в которой отмечено, что если изменяются виды, то и люди, и – так происходит естественный отбор. По теории социального дарвинизма, у каждой расы свой удел. Зацепившись за эту теорию, империализм стал рассматривать свои поступки, а правильнее, преступления против человечности,  как социальный Дарвинизм – «естественный отбор».

               В результате грубого толкования Дарвинизма, в Африке, Австралии, Тасмании от голода и болезней погибли миллионы людей – «естественный отбор», который являлся результатом экспортной колониальной политики проводимой цивилизаторами. («Естественный отбор» голодом, «практикует» и ныне «цивилизованное сообщество»).

                Вице-король Индии Литон создавал концлагеря. Получать пищу, лагерники могли только за 100 км. от лагеря. Рацион питания в концлагерях в Индии был меньше, чем в Бухенвальде. По дороге люди умирали, умирали на работах в каменоломнях. Под Британским «покровительством»  в Индии умерло, таким образом, более 30 млн. чел. Они полностью уничтожили аборигенов Тасмании. Американцы от англичан не далеко ушли в политике «естественного отбора» индейцев.

               Все воспоминания о  геноциде ХIХ и ХХ  веков «цивилизованный мир» вычеркнул из истории.  А ведь, как свидетельствует история нацизм – это продолжение предыдущей истории, и следующая фаза научного расизма. (ТВ «Хистори», 26.06.2011).

               Холокост – это продолжение исполнения идей расизма. Идеи Ф.Гальтона (английский психолог и антрополог, создатель евгеники) – борьба за существование, естественный отбор, и ужасы нацизма, взаимоувязаны. Руководствуясь такими теориями «цивилизованные» переселенцы повсеместно уничтожали коренные народы. В отличие от Запада в России и СССР принимались все доступные меры (вплоть до понуждения)  стараясь их сохранить, создавая всевозможные условия для  жизни и существования.

               Гальтон разработал науку о селекционном развитии людей – евгенику опираясь на мнение многих государственных и общественных деятелей Запада. Его «науку» не отрицали Черчилль, Герберт Уэллс, Бернар Шоу и др. цивилизаторы. В числе других, естественно был и Адольф Гитлер. Его предшественники (немцы) как и он сам в последующем, уничтожали в Намибии целые племена. На Акульем Острове в Намибии был создан лагерь смерти (1904-1909 гг.), это были предшественники нацистских концлагерей, «в создании которых участвовали многие чиновники и государственный аппарат». (От скуки эти скуки такое «валят» на Сталина).

               Повсеместно в цивилизованном сообществе подчеркивалась неполноценность черной расы, «детали» жертв первого геноцида ХХ века: черепа и даже головы,  продавались в «цивилизованной» Европе. Для доказательства неполноценности использовались «научные труды» также и  расологов Германии. Одним из них был Ольген Фишер.

               В Америке евгеника процветала, получая огромное финансирование. Используя такую науку учеными евгенистами выявлялись «нездоровые» целые нации. Этой наукой определялось, где можно проживать, в какой школе можно учиться, на каком кладбище можно хоронить. (Вспомните подобные действия униатов в Красной Руси). В 27 штатах Америки был принят расовый  закон о браке, широкомасштабно велась пропаганда о защите белой расы. Договорились до того, объявив, что у негров кровь не чиста, поэтому их надо стерилизовать. В 60- годах ку-клус-клановцы отстреливали и сжигали, при крестах, «провинившихся» негров. (В этой связи на ум пришли слова песни из 50-х: «Мадагаскар, страна моя здесь, как и всюду на земле цветет весна. Мы тоже люди, мы тоже любим, хоть кожа черная у нас, но кровь чиста». Сами слова красноречиво свидетельствуют об отношении к такой науке и к расизму в СССР).

               Но,  все началось еще ранее с ХV века, когда началась торговля невольниками-рабами. В 1751г. в Америке возникло движение за отмену рабства, что явилось почти, что основной причиной гражданской войны Севера с Югом. И только в 1859г. в Северной Америке, в 1807г., в  Англии, в 1814г. во  Франции было принято решение об отмене рабства. Хотя практически оно продолжало существовать в скрытых формах  до середины ХХ века. А в России, сразу же за Америкой – крепостное право (почти что рабство)  в 1861г. (Опять параллели, все  цивилизаторы «повязаны беспределом»).

               Учеными и политиками Запада, считавшими себя либерал реформаторами, было взято направление на создание расы господ, с голубыми глазами рослых блондинов. Не известно нам, как определялась полноценность расы в других странах, и как с ними проступали, но в Швеции принудительной стерилизации было подвергнуто 60 тыс. человек и политики самого разного толка ее поддерживали.

               Самую благодатную почву евгенисты нашли в Германии. Хотя американцы были не только вдохновителями евгеники, но и  финансировали ее в Германии. Тот же Фишер, возглавлявший институт евгеники  в Германии финансировался семейством Рокфеллеров.

               Возможно, следуя таким принципам расизма, проводились акции в США с началом нападения Японии. В стране были открыты концлагеря, в которые были согнаны  все японцы, проживающие в США. Вот здесь и помогли, наверно, научные исследования евгеников. И всех американцев, у которых до  седьмого колена была японская кровь (где-то пишут о 17 колене), отправили в концлагеря. Такую же политику провели в Англии по отношению к проживавшим там немцам, даже противникам Гитлера – всех в концлагеря. О резервациях для индейцев – коренных жителей Америки (осталось в живых около 0,5 млн. человек), все наслышаны.

                Но замалчивается то, что и в современном мире осуществлялись «акции» против руководителей индейской общин. Так в 1966г. был убит Дан Игл – вождь резервации Канавага. Убита и сожжена в автомашине его вдова  Тинагет – активная участница индейского женского движения и другие. Стараются стереть из памяти события в Вуден-Ни 1973 года, когда, индейцы добровольно сдали оружие «Началась ружейная стрельба. В лагерь ворвались головорезы. Десятки убитых лежали на красном от крови снегу. Небольшие группы индейцев сцепились с солдатами в рукопашную. Но у большинства из них не было даже ножей. Результат стычки был предопределен. По беглецам стреляли из пушек. Шрапнель не щадила ни мужчин, ни женщин, ни детей…».

               События в Вунден-Ни в 1973г. – следствие разорения резерваций, расхищением земель, бесправием и обнищанием индейского населения. Десятки тысяч бедолаг (в наше время!) были вынуждены  оставить родные края и переселиться в города, возникли индейские гетто в Чикаго, Лос-Анжелесе, Сан-Франциско, Денвере, Миннеаполисе. («Земля соленых скал». Сат-Ок).

               Зато очень большого сожаления и требование покаяния за депортацию ведется  «цивилизованным сообществом»,  всякого разлива, только в отношении России. Да, соринку Запад хорошо видит, а «бревно» у себя в глазу  не замечает.

               Попытаемся вспомнить геноцид армян. Только в 1915г было уничтожено, самым зверским образом более 1,5 млн. армян. (Во время просмотра кинохроники в Мемориале жертв геноцида  мне от увиденного стало дурно и я, облокотившись о стену, попросил прекратить просмотр). Уничтожали (вырезали) их и ранее (до 1915г.), как и двести тысяч греков. А сколько уничтожено  курдов и других народов?

               «Цивилизованное сообщество» не становилось на сторону уничтожаемых народов. И, несмотря на то, что Турецкий суд признал гибель армян и осудил на смертную казнь четырех руководителей Турции, «цивилизованный» Запад до сих пор не признал геноцида армян. А все  ради блюдения глобальных интересов – Турция является партнером Запада по НАТО.

                Наверно ради таких интересов в Армянской  газете в ноябре 2012 было напечатано интервью внука одного из преступников. Так вот этот внук, уже из обвинителя турок в геноциде армян, превратился в их защитников. В уничтожении армян он обвинил Российское государство, проводившего политику сталкивания армян и турок. И что страшно, таким уродам от истории начинают вторить и некоторые армяне. Это уже не «Ужас», а, капец, которым в СМИ подменили истинное понимание – п…ц.

               О «цивилизованных» отношениях даже внутри «цивилизованного» мира можно судить по следующему факту. Преследуя определенные личные  цели (выборы президента) в декабре 2011г. Франция признала геноцид армян, только из-за того, что во Франции очень большая армянская диаспора. Но Турция тут же ответила Франции – мол, сами такие. Правильно они сами такие, если вспомнить их зверства, хотя бы только в Алжире в ХХ веке, где долгое время действовали французские террористические группировки ОАСовцев.

                Так и хочется привести «агрессию» CCCР, как преподносят ныне лжеисторики, против Афганистана. Однако, почему-то после Советской «агрессии», афганцы не испытывают особого чувства злобы и мести к России, а наоборот они со злостью говорят об их «освободителях» американцах и прочих  натовцах. (Естественно, не наркобароны).

               Напомним об устроенном «цивилизованной» Польшей концлагере в Картуз-Березе Брестской области, в котором находились пленные армии Тухачевского (порядка 80-100 тыс. чел.), а также патриоты белорусы, судьба которых никого до сих пор не волнует, а документов (следов) не осталось, вроде. И  только Путин напомнив, об этой трагедии, сказал, что Куропаты это ответ на Березу, но число жертв он занизил до 30 тысяч. (В лагере пленным,  вспаривали живот и зашивали туда кошку). А сколько украинцы уничтожили поляков Волыни с их стариками, женами, детьми? А сколько поляки уничтожили зверским образом  немцев (женщин, стариков, детей), создавая «Данцигский коридор». По сути, каждая нация Западной цивилизации, как я вижу, считает себя цивилизованной, соблюдая расовый принципы, но уже выраженные в другой форме, прикрывая защиту своих шкурных интересов защитой «прав человека», определяя  зоны жизненных интересов и.т.д. – точечными бомбардировками, авианалетами, экономическими блокадами.

               Вспомним уничтожение курдов (порядка 40 тыс.), действия талибов, направляемых и натравленных США, которые вместе превратили Афганистан в «международного экспортера наркотиков». Вспомним Красных Кхмеров в Камбодже, уничтоживших около 3 млн. своих сограждан. Заслуживает напоминания отношение и реакция Запада на Пол-Потовский геноцид. Не Запад прекратил геноцид кхмеров, а Вьетнам, при поддержке СССР, введя свои войска в Камбоджу. «Цивилизованный» Запад, видя жестокую бойню людей – спокойно созерцал  происходившее. Однако так как ввод войск был осуществлен «не демократическими» методами и странами, сразу посыпались упреки и осуждение  правительств Вьетнама и СССР. Миллионы людей гибнут, а «цивилизаторы» оценивают ситуацию с демократизаторских позиций. Оценка наверно заключалась в сумме, которую они могли бы отхватить в Камбодже (Кампучии).

               Ведь Пол-Пот, хоть и сукин сын, но это их сукин сын. Его учили не в Москве, а в Сорбонне. Поэтому ООН, после разгрома его клики и ареста, не признавала новое правительство, а признавала еще долгое время Пол-Потовское. Сам Пол-Пот умер своею смертью. В заключении жил с женой и дочкой. До сих пор на его могиле цветы. Поклоняясь  духу его, приходят на могилу за счастьем и удачей. (Как это понимать?).

               Вспомним 1950 год, Корейскую войну, разыгранную США, в которой Юг победил Север, но только при участии и огромной помощи США. Сталин отказал Ким Ир Сену в военных советниках, так как  штаты планировали атомную атаку на Сибирь в случае вмешательства СССР.

               «Забил» Запад и на геноцид своих союзников – греков. Как «забил» и даже сам принимал участие в бомбардировках мирных граждан в Европе, Африке, замахивается на Иран, Северную Корею, уже и на Сирию. Если бы у Республики Беларусь не была  сильная Армия, замахнулись бы и ударили  бы по нам, не побоялись бы и союзнической России. А прецедент-то был – Грузия напала, на союзника России Южную Осетию, т.е. практически на Россию.

               «Цивилизованный» Запад одобрил уничтожение американцами миллионов вьетнамцев. Вспомним атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, в огне которых погибло  более 200 тыс. мирных граждан: стариков, женщин, детей (мужики были в армии). А сколько миллионов погибло в результате облучения – радиоактивного заражения. Все это делалось под одобрение и бдительным «оком цивилизованного» мира.    А как обрабатывалось, не без участия Запада, сознание масс о неполноценности славянских народов (чехов, поляков, русских, украинцев, белорусов и т.д., о чем было сказано выше). Об организующей роли германского начала в славянском мире использовались даже летописи. Вспомнили о Рюрике, мол, бездарные славяне не могут (не должны) создавать и управлять (владеть) государством, поэтому – можно и нужно их и уничтожать.

               По этим причинам цивилизованный Запад с чистой (грязной) совестью наблюдал уничтожение австрийцами, поляками, немцами, украинскими националистами русских в Галиции (Червонная Русь) в годы первой мировой войны, за то, что те не желали попадать под опеку Ватикана.  Первые концлагеря по национальному признаку создавались Австрией, в которые сгоняли русских, всех и старых, и молодых, и детей, и женщин. Жертвами  геноцида стали сотни тысяч русских. 10 тысяч расстреляно только в Таллергофским концлагере. Хватали всех, в ком признавали русского, в том числе  священников  (ТВ «365». 25.06.2012). Про геноцид славян в Великой Отечественной войне написано и говорено много, но то зверское уничтожение народов не объявлено (не признано) геноцидом или холокостом.

               Двуликость Запада проявилась в их отношениях с Милошевичем, Хусейном, Кадафи. Практически доказано, что Ясир Арафат был отравлен.

               Обнимали, лобызали (тьфу), даже ручки, а затем «цивилизованно» уничтожили. Особенно усердствовал в лобызании и акции уничтожении Ливии и ее лидера Саркози, который, пресмыкаясь перед Кадафи, за большие деньги прикладывался к ручке. Не отставал и Берлузкони (АиФ, №  44, 2011).

               О дикости нравов  подельников и соучастников «цивилизаторских» действий Запада, можно судить из высказываний их лидеров.  Так лидер Ливийской оппозиции заявил, что  «Кадафи убит и не важно каким методом».

               Однако «методы» уничтожения Запад одобрил, а на глумление над трупом  Кадафи, позирование и показ этого беспримерного зверства (до которого не додумались расисты и нацисты), «цивилизованный Запад»  не отреагировал, т.е. также одобрил. После уничтожения Кадафи этот «метод» многократно демонстрировали по ТВ и кроме возмущения и омерзения у нормальных людей, никаких других эмоций он не вызвал. Издеваясь и глумясь над его телом  подельники Запада, как в свое время, гитлеровцы, фотографировались с улыбками и восторгом, позируя на фоне трупа. Продемонстрировал «торжество» убийства  и председатель переходного совета М.А.Джалиль, который  заявил, что мы избавили от тирана весь мир и приняли в основу своего законодательства шариат – все противоречащие шариату законы признаны ничтожными.      Например, закон, запрещающий многоженство. За что «цивилизованный мир» вместе с извергами и боролся. Но, как говорит пословица, – очень даже скоро напорются. Хотя страдать будут не разные там Саркози, Обамы, Меркели и прочая Джалили, а нормальные мирные люди.

               О «человеколюбии» Запада говорит и факт уничтожения Милошевича. Практически доказано, что Слабодан Милошевич, был убит врачами тюремной больницы путем введения противопоказанных ему препаратов, и ничего! Лео Бакерия – Директор НИИ  АН РФ (хирург) заявил, что на просьбу Милошевича о его лечении в больницах России ему отказали. «Хотя мы бы его, как заявил Л.Бокерия»,  излечили в течение короткого времени, по тому диагнозу, который ему поставили».

               В дополнение к этому факту уничтожения сообщаем, что: почему-то свидетель по делу Милошевича повесился в камере. А лидер Боснийских Сербов, при помещении его в тюремную больницу,  заранее исповедался (ТВ 06.11.2011).       Но может,  христианский поступок им совершен, учитывая то, что такие «случаи» бывают и не они случайны. А может, его целью было заострить внимание прессы на вероятность его уничтожения?

               И ведь такие ситуации были даже в Белоруссии         в недалеком прошлом. Так поступила бывший Председатель Правления Нацбанка республики Винникова. В какой-то момент она, чувствуя, что ее деятельности на государственном посту приходит конец, (как меня информировали, она, построив жилье в Минске, за бабки Сбербанка строила дом во Франции) – она «пропала», не без помощи бывшего министра внутренних дел Захаревича, который, в свою очередь тоже «пропал». Когда оппозиция завопила,  что ее тоже уничтожил «режим Лукашенко», она (баба – не дура), тут же объявила на весь белый свет, что жива и находится в Англии. Тем самым она, возможно, лишила большого куска «хлеба» киллеров и кого-то из оппозиции. Если бы она смолчала, то, возможно, тоже бы попала в список «загубленных режимом», благо есть  на кого валить, да еще за это получить солидный кусок «хлеба с маслом». А какие бы «цивилизаторские» вопли и обвинения раздавались бы с Запада?

                Вглядитесь, люди добрые, что это за «цивилизованное сообщество», которое выступило в защиту  убийц, совершивших теракт в  Минском метро. Погибло, ранено множество людей, а они (на Западе) и «здоровая» (скорее – больная), оппозиция стали рассуждать о правах человека, повсеместно утверждая то, что раз Бог создал человека, то наказание в руках Бога и  человек не может казнить другого. Вот эти все толкователи слов Божьих, как мне кажется, Священное писание не только не читали, но и не видели. Так, дав Ною Свое «напутствие» Бог сказал: «Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию».           Подобное говориться и во второй книге Моисея «Исход»: «А если будет вред, то отдай душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу», обозжение за обозжение, рану за рану, ушиб за ушиб» (Исход. Гл. 21:23,25). Аминь!

               Следует сказать, что именно немцы считаются  творцами теории расовой чистоты, но еще в ХVII веке в Испании  при приеме на государственную службу требовали справку представляемую священником о чистоте крови, а также о том, что, не замешан ли в ереси, не был ли в другой вере.

               Никто не возмутился, а наоборот поощряли этнические зачистки в Косово (уже сейчас СМИ вещает  о том, что косовский лидер участвовал в захвате пленных и перепродаже их жизненных органов). Однако Международный суд в Гааге, несмотря на явные свидетельства и таинственную гибель большинства свидетелей их оправдал. (Самый «гуманный» суд в  мире).

               Никто в мире не возмутился и даже не заикнулся, когда талибы, придя к власти (вернее их привели США) от имени господствующей нации «пушту», уничтожали афганцев таджикской, узбекской, хорезмийской национальностей. (Наши, да и не наши СМИ об этих фактах умалчивали). А дело в том, что за время «кураторства» Запада  производство афганского героина достигло 93% мирового, а это сотни миллиардов долларов в год. В Афганистане созданы сотни предприятий по производству героина, оснащенных самой современной техникой «от Запада». Еще ни разу не прозвучало в СМИ, что обнаружена и ликвидирована такая-то фабрика. Однако, весь «цивилизованный мир» это устраивает.

               Не грех вспомнить апартеид ЮАР, режимы Чили, Аргентины, диктатуру Салазара в Португалии, а в Греции – «черных полковников». А кто позабыл Салазара, сделав рабами весь Юг Африки? Франко в Испании уничтожил более 400 тыс. человек из 26 млн., проживавших в стране. Жажда уничтожения у него была так сильна, что уже в старческом возрасте в 1974г., будучи при смерти (умер в 1975г.) казнил 5 человек. Однако в 1977г. в «цивилизованной» Испании был принят закон об амнистии убийц. Вспоминается интервью пародиста Иванова  данное на ТВ. Говоря об Испании, он был восхищен Франко и сказал: «Страшно представить, что было бы, если к власти не пришел  бы генерал Франко». Наверно также рассуждал и «цивилизованный» Запад. Также они рассуждают о нынешних жертвах Югославии, 600 тысяч уничтоженных колумбийцев, миллионах уничтоженных в Ираке и Афганистане. Сколько жертв понесли Палестинцы, да и сами Израильтяне и другие страны и не только Востока? Цивилизованного зла не счесть, как и самих цивилизаторов.

                А политический геноцид в Колумбии в 50 годах прошлого столетия, когда вспарывали животы беременным женщинам и не рожденными трупами играли в футбол. Можно вспомнить и расправы, чиненные в самой демократической стране мира в США, когда для контроля за антирасистскими волнениями на юг США были направлены войска.

               О каком цивилизованном Западе можно судить, если «цивилизаторы» сгоняли со своих мест, со своей земли в резервации всех индейцев Северной Америки. В одной из американских газет за 1867г. писали, что «поголовного истребления его (индейцев) должен добиваться каждый порядочный человек!». А Марк Твен говорил, что индейцы произошли не от приматов, а от горилл, кенгуру, или норвежской крысы. Генерал Фил Шеридан призвал истребить всех бизонов, что бы лишить индейцев средств к существованию. Скальпы снимали не только индейцы, но более всего европейцы «цивилизаторы». За скальпы индейцев была установлена плата от 60 до 124 долл. США. (Сумасшедшие деньги по тем временам, и зачем охотится на диких зверей, когда с большей выгодой можно охотиться на людей).

               А куда подевалась организация, боровшаяся за права негров «Черные пантеры»? А их смели, и не как «лагерную пыль», а даже не оставили никаких  следов их былого присутствия.

               Немного поясним. Организация Черные пантеры (пантера никогда не нападает первой) была создана молодыми неграми, получившими первоначальное образование в целях самозащиты от полицейского произвола. В дальнейшем проявились и требования: земли, жилищ, хлеба, образования одежды. Они же вели борьбу с кокаиновыми баронами в гетто. Однако в 1969г. полиция (Национальная гвардия – армия) разгромили организацию, уничтожив 28 лидеров движения и арестовав сотни рядовых членов. (Наверно за то, что лишили полицейских мзды от наркоманов). Сторонником Черных пантер был Джон Ленон и многие последователи Че Гевары. Ленон воспевал фразу от ЧП «Вся власть народу». Вот за такие  просьбы, а затем и требования, воспринятые как покушение на власть имущих, всех их изничтожили. Да, воспетая Западом демократия, однако, не может обойтись без крови.

               А маккартизм в США с репрессиями против инакомыслящих? Да что говорить о цивилизованной  Америке, которая первая и единственная сбросила на мирные города атомные бомбы. Готовились сбросить на СССР и Китай, но бывший президентом США Д.Эйзенхауэр, в этой связи, был озабочен тем, что они (американцы) будут делать с загрязненными радиацией гигантскими территориями. Только в 1968г. в США был принят закон, осуждающий расизм и запрещавший сегрегацию. А ведь факты сегрегации продолжаются и поныне. Только в феврале 2013г. в штате Миссисипи был отменен закон о рабстве. Если и «забыли», то не без умысла.           Вот такие они действительные «демократы» и «цивилизованное сообщество» в их действиях и сокровенных мечтаниях.

               Но, как говориться всему бывает конец. Где-то было оговорено, что Америка «загнется» на 44 президенте. Ну, что ж. Не вероятно, но очевидно – президент негр, это раз. А далее: идет сбор подписей в разных штатах об отделении и независимости от США, и ряд индейских племен уже провозгласил независимость, что администрацией США и СМИ замалчивается.

               Не лучше ситуация индейцев и в «цивилизованной» Канаде – только в 1960г. индейцы Канады получили право голоса на выборах.

               А о чем они (Западники) мечтали, когда оказывали помощь и содействие Индии и Пакистану (потенциальным противникам) в создании ядерного оружия? (Почитай сами всучили – одному англичане, другому французы). Почему-то про ядерный Пакистан, который предоставил свою территорию и прикрывает Бен Ладена и его банды, который сформировал движение талибов, вылившееся в многолетнюю войну в Афганистане, никто не вспоминает. Но зато Корею,  которая ни с кем не воюет, а только отвечает на всевозможные провокации,  каждодневно склоняют, политики Запада и СМИ, и применяют экономические и политические санкции. Почему? Умный и честный,  хотя бы перед собой, поймет почему.

               А цивилизованный Израиль? Куда подевалась его цивилизация, когда одного отца дети стали великими врагами. Кто их «заделал»? А ведь настоящие евреи  - это не бледнолицые, а смугленькие с кучерявыми головками. Что я имел наблюдать в г. Бресте на месте Брестского гетто, через метров 50, которых находился банк, и которым я имел возможность руководить. Они смугленькие и кучерявенькие плохо слушали гида, а в большинстве своем, курили и поплевывали  по сторонам.

               Все  усилия «цивилизованного сообщества» направлены на то, чтобы факты их преступной деятельности не являлись достоянием общественности, о них сознательно умалчивают все Западные СМИ и одновременно раздуваются мифы о злодеяниях Сталина. Причем, с каждым годом все страшнее и упорнее вбивается в сознание народов ложь, гнусность, и делается это для того чтобы заглушить память о собственных преступлениях. Вор больше всех кричит – держи вора. И что прискорбно на этом «поводке» прекрасно себя чувствуют многие представители российской, украинской, белорусской т.н. интеллигенции. Ну, что ж, такая их доля  – скулить, подвывая. (Вспомним цитату Брусникина).

               Само собой напрашивается вывод, что в те далекие времена и нынешние смысл демократии измеряется  не чем иным, а только количеством больших денег. В древнем Риме – первом демократическом государстве были рабы. К этому стремятся и так хотят  современные «патриции», но времена с одной стороны стали «цивилизованными» поэтому рабов они видят уже другими и  с мобильниками, но в верноподданнических зубах (вероятно, что бы их не укусили). Чем больше денег, тем больше «цивилизации» и «правды», которую может купить  обладатель солидных богатств. Согласитесь даже самый «справедливый и гуманный суд в мире» (американский, Западный) – один из ветвей власти, не ушел от проблемы больших денег. Так, в цивилизованных обществах, все проблемные вопросы решаются в судах. При этом никто не скрывает и не отрицает, что решающая роль отводится и принадлежит не прокурору, как в нецивилизованном мире, а адвокату. А хороший адвокат стоит хороших денег. Т.е. чем больше денег, тем больше справедливости и правды. Аминь, но уже без восклицательного знака.

Юрий Иванович Хорошун,

май  2013