Рассмотрение вреда накопительства в условиях разных политических систем крайне важно для понимания текущих проблем капитализма.

Полагаю, что накопительство последовательно загубило золотой стандарт и социализм, а вскоре может разрушить и текущую финансовую систему.

 

Золотой стандарт

[57]

Изначально, вплоть до 1973 года, мировая экономика строилась на системе золотого стандарта. С точки зрения вкладчиков, на самом упрощенном уровне, банковский баланс можно было представить следующим образом:

Деньги теоретически могли в любой момент быть обменяны на золото по стабильному курсу. Поскольку количество золота в мире сильно не менялось, то и объем денежной массы (депозитов) был стабильным. Как следствие, инфляция была минимальной, а соблазн копить вожделенный металл был большим.

Человек становился накопителем, если он получал больше золота, чем тратил. При этом, естественно, у кого-то золота становилось меньше. Обычно этот неудачник, который, потратив свои деньги на выпуск какого-либо товара, просто не мог его продать.

В советское время это, «по Марксу», называлось кризисом перепроизводства. В реальности проблема была не в перепроизводстве, а в накопителях. Они, получив зарплату или продав свой товар, полученные деньги не тратили, а копили.

В итоге бедолаги – те, кто оставался без золота – разорялись. Банки несли убытки. Их спасти было невозможно. Ведь золотой стандарт не давал возможности просто так печатать деньги. Последствия были ужасными. Кризис приводил к массовой безработице, банкротствам и войнам – как единственному способу «одолжить» золото у соседей и дать работу людям.

В итоге после мучений Второй мировой войны мир постепенно отказался от золотого стандарта в пользу «долгового» стандарта.

 

Долговой стандарт

Денежная система в современном виде существует с 1973 года. Деньги в настоящее время обеспечены долгами других субъектов экономики.

При долговом стандарте вклады обеспечиваются кредитами, которые банки выдают корпорациям, физическим лицам и правительствам. Баланс банка при этом выглядит следующим образом:

При такой системе накопители часто жалуются на заемщиков.

• Сегодня мы то и дело слышим, что греческое правительство безответственно относится к своим финансам и скоро объявит дефолт. Все считают, что они и есть те самые «плохие» парни, которые виноваты в потенциальном развале Европейского союза.

Но давайте поймем, кто реально обогатился за счет роста греческого долга? Точно не правительство Греции. В лучшем случае оно увеличило срок своего пребывания у власти. Ничего особенного не получили греческие учителя и другие госслужащие. Зато бизнесмены, у которых эти учителя покупали различные товары и услуги, нажились неимоверно. Но полученную прибыль они не потратили, а отнесли в банки.

По-хорошему, не было бы даже текущего кризиса, если бы те, кто зарабатывает на госрасходах, тратили полученные ими средства. При этом все бы оставались при изначальных капиталах.

Альтернативная экономическая система также страдала из-за накопителей.

 

Социализм

Помимо проблем с неправильной постановкой задач и нарушением прав человека, социализм не смог решить проблем с накопительством.

В 1980-х годах у населения СССР, несмотря на все попытки государства бороться с «нетрудовыми» доходами, образовалась колоссальная неотоваренная денежная масса. Инфляция пряталась под маской дефицита. Выдержал бы народ «гиперинфляцию» при коммунистических идеалах – неясно. Ведь в дальнейшем рубль оказался бы обречен на статус «бумажки», от которой надо избавляться как можно быстрее. А это было бы странно в условиях политического строя, основной идеей которого является отсутствие переживаний по поводу денежного обращения и поддержания минимального уровня жизни. В итоге гиперинфляцию сделали проблемой перестройки. А те, кто накопил денежные запасы при социализме, скупили всю страну.

Зачем же народ копит?

У нас есть два класса «пациентов». Первый – это мультимиллионеры, люди, которые уже обеспечили свое существование. К деньгам они относятся либо как к средству продвижения в игре Forbes, либо как к инструменту для реализации своих идей и скупки предприятий.

Второй класс – обычные люди. Они откладывают деньги на телевизор, машину, квартиру, похороны или просто на черный день. Для них вполне естественно скопить сумму, превышающую их годовую зарплату, а это уже делает долги в системе сравнимыми с ВВП.

Отношение к простым людям как к существам, которые пытаются исключительно выжить, не совсем справедливое. Мозг рабочего следует той же логике, что и владелец компании. Даже если человеку платят очень мало, то мозг все равно пытается остаться в прибыли. Изначально он выделяет телу то, что надо для его функционирования. Далее часть наличных тратится на потребление «роскоши» – пиво и кино. Весь остаток откладывается как прибыль. «Да, жили мы вчетвером в однушке, но облигации госзайма, один черт, аккумулировали».

Теперь, когда мы понимаем, кто является накопителем и к чему ведет их эгоистическое поведение, подумаем, что с этим можно сделать. Меры могут быть следующие:

• Негативные процентные ставки

Плавный и, главное, легитимный отъем накоплений. Когда по счетам в банке платят ноль, а за обслуживание этих самых счетов берут 3–4 %, накопителям наносится реальный удар. Главное, чтобы они не смогли «убежать» в другую валюту. Война поэтому должна вестись по всем фронтам, ставки должны быть отрицательными во всех странах мира.

Сегодня накопитель повелевает производителями товаров. Ведь если он не тратит деньги, то товары не находят своего покупателя. Те, кто их произвел, банкротятся. В итоге накопитель соглашается потратить свои деньги только в обмен на очень выгодные условия. Если же он будет знать, что за паузу между получением денег и их тратой он не будет получать хороший процент, а, наоборот, будет платить, то паритет между покупателями и продавцами восстановится. Негативные процентные ставки как раз и являются необходимой платой за ожидание.

• Приватизация

Всегда приветствуется. Пусть накопители потратят свои деньги.

• Отъем накоплений

Радикальная мера.

Во Франции в Средние века долги не просто замораживали, а для ясности казнили всех кредиторов, чтобы другим неповадно было. Пускали кровь. Вот это было грамотно.

Можно выбрать наглость типа реформы 1961 года в СССР и выдать всем купюры по 10 долларов в обмен на купюры по 100. Правда, последствия такого шага не совсем ясны. Тем более что информация быстро просачивается – даже павловская реформа по обмену 50– и 100-рублевок фактически полностью провалилась. Все узнали о коварных планах правительства и заранее успели разменять крупные купюры на мелкие.

• Обеспечение бесплатных похорон и бесплатного обучения

Мысль хорошая. Но попахивает социализмом, который, к сожалению, тоже разорился.

Каждый, кто копит деньги, должен осознавать, что он враг развитого капитализма. Нельзя наживаться за счет остальных. Недаром Гоголь не любил Коробочку. Все должны тратить полученные деньги. Купить себе яхту, самолет, завести гарем или израсходовать деньги на учебу и отдых. К тем, кто этого не желает делать, надо применять специальные меры. Для начала, по крайней мере, сделать так, чтобы ставки по вкладам были отрицательными. Тогда накопители будут терять, а не зарабатывать деньги.