«Битва идей»
«Мы должны понять, — говорил один из самых реакционных глашатаев американской внешней политики Никсон, — что в сегодняшнем мире идет великая битва идей…» «Мы должны переспорить или умереть».
Итак — «переспорить или умереть». Эти слова можно считать своеобразным девизом современных апологетов империализма. Весь ход развития общества неопровержимо показывает, что на их долю достанется последнее, что надежда выиграть «битву идей» является иллюзорной от начала до конца, потому что буржуазия уже не в состоянии выдвинуть идеи, которые могли бы увлечь за собой народные массы. Известный американский буржуазный социолог Д. Лергер отмечал, что «идеи, которые Америка предлагает на мировом политическом рынке за последние 30 лет, находят все меньше и меньше покупателей. Для все большего числа людей во всем мире то, что мы предлагаем, представляется старыми, подпорченными товарами, которые имеют малую притягательную силу».
Несмотря на то что «битва идей» не сулит лавров силам реакции, грязная волна антикоммунизма растет и ширится, причем ее формы и методы не имеют ничего общего с честным спором по существу современных социальных проблем. Все свидетельствует о том, что буржуазная идеология носит подрывной характер, представляет собой длинную цепь идеологических диверсий, которые с полным основанием могут рассматриваться как один из тактических приемов тайной войны. Впрочем, этого не скрывают и сами лидеры империализма. Так, например, бывший президент США Джон Кеннеди в одном из своих публичных выступлений прямо заявил, что идеологический натиск должен дополнить военные приготовления. «Мы должны, — говорил он, — активизировать наши усилия в такой области борьбы, которая во многих отношениях гораздо труднее, чем война».
В Америке эти диверсии, дополняющие военные приготовления, получили название «психологической войны», в Западной Германии — «интеллектуальной войны», в Англии — «политической войны». И хотя «битва идей» имеет разные названия, ее цель всюду одна и та же: «проникать в чужие страны и расшатывать их общество», как откровенно и цинично заявляют адвокаты и грязные дельцы буржуазного мира.
Успехи Советского Союза и всего социалистического лагеря вызывают животный страх и жгучую ненависть в странах империализма. Перспективы неминуемого поражения в соревновании с социализмом страшат буржуазных авантюристов всех мастей. Они понимают, что историческая обстановка складывается не в их пользу, что ныне уже невозможно защитить империализм только силой оружия. Не случайно один из американских социологов остроумно заметил: «Решать политические проблемы с помощью ядерного оружия — все равно что пользоваться динамитом для того, чтобы избавиться от мышей в доме».
В книге, недавно вышедшей в свет, французский либеральный публицист Бернар Лавернь пишет: «Если Советский Союз внушает западным державам одновременно страх и ненависть, то это объясняется не тем, что он владеет более обширной территорией, чем территория царской империи. Причина заключается в том, что Россия имеет сейчас совсем другую идеологию, чем та, которая была характерна для нее до 1917 года».
В жизненности и притягательной силе коммунистических идей империалисты видят основную угрозу своему будущему. Арсенал же буржуазной идеологии устарел, отжил и выброшен на кладбище истории как идейный хлам разбитых надежд и бесплодных исканий. Адвокаты империализма сейчас лихорадочно выдумывают новые «теории» и создают новые «концепции», которые отвечали бы их преступным замыслам, чтобы до поры до времени скрывали их звериное лицо врагов коммунизма. Один из адвокатов «американского образа жизни» и американской политики совершенно ясно выразился по этому поводу: «Коммунизм, вооруженный… сильной и притягательной пропагандой, обращается против нас. Нам нужно повернуть этот процесс вспять, а для этого требуется одно: скомпрометировать в глазах народов притягательные идеи коммунизма».
В книге «Америка нуждается в идеологии», которая написана американскими авторами, говорится следующее: «Человек, обладающий идеологией, привлекает на свою сторону человека без идеологии. В этом секрет силы коммунизма в современном мире. Человек без идеологии никогда не сможет привлечь на свою сторону того, кто обладает ею. В этом секрет краха американской демократии».
Придавая столь большое значение роли идей в современной жизни общества, империалисты ведут речь не о разработке нового идейного фундамента внутри своих стран, а об экспорте своего, по словам Лергера, «подпорченного идейного товара». Суть его состоит в том, чтобы пропагандировать в качестве стандарта современного образа жизни «американский образ жизни» и путем проведения этой идеологической диверсии вести закулисную подготовку к развязыванию военных авантюр, организации заговоров и переворотов, расшатывать политические и идеологические основы общественного строя и государственного устройства своих противников.
В последние годы в Америке издается большое количество книг об идеологических диверсиях. Лейтмотивом их содержания являются слова, оброненные одним автором: «Мы должны стремиться превратить коммунистический мир в основное поле битвы». А бывший помощник государственного секретаря США Бентон высказался еще более определенно. «Мы должны, — официально заявил он, — вести войну идей в лагере врага — добраться до русских намного важнее, чем добраться до Луны».
Подрывная «психологическая война» во всех ее видах и формах возведена ныне в ранг государственной политики империалистических государств. Об этом свидетельствует тот факт, что во главе огромного и широко разветвленного пропагандистского аппарата стоят президенты, канцлеры, премьеры. Так, например, политическое руководство мощной пропагандистской машиной США осуществляется лично президентом через находящийся при нем высший консультативный орган — Совет национальной безопасности (СНБ). Специалисты по «холодной войне» на Западе, в том числе ее американские представители Роберт Холт и Роберт ван де Вельде, считают, что «тотальная стратегия» борьбы против коммунизма должна предусматривать комплексное использование всех четырех основных средств государственной политики: дипломатических, военных, экономических и психологических.
В данном случае нам представляется целесообразным рассмотреть один из этих «четырех китов» современной государственной политики империализма — психологические средства борьбы против коммунизма. При этом прежде всего следует обратить внимание на материально-техническую базу, используемую в «психологической войне».
Как показывают факты, для проникновения буржуазной идеологии в Советский Союз и в другие страны социализма империалисты не жалеют сил и средств, ищут всяческие лазейки. Один из влиятельных западногерманских журналов «Ауссенполитик» как-то писал: «Необходимо использовать все средства современной пропаганды, умелые приемы психологической борьбы, необходимо насаждать нашу мораль и идеологию в общественном сознании населения стран коммунистического лагеря. Используя национальные различия, религиозные предрассудки, человеческие слабости — зависть, женское тщеславие, стремление к удовольствиям, необходимо развивать индифферентность к целям коммунистического руководства».
Бюджет центрального органа пропаганды США Информационного агентства (ЮСИА) из года в год увеличивается. Если в 1963 году расходы на этот раздел подрывной работы составляли более 120 миллионов долларов, то в 1964 году ассигнования на эти цели возросли до 150 миллионов долларов.
Руководство ЮСИА находится в «крепких и надежных» руках. До 1961 года его директором был Джордж Аллен. Его сменил Эдвард Мэрроу, про которого в Америке не без иронии говорят, что теперь невозможно различить, где кончается шеф американской пропаганды и где начинается шеф американской разведки.
В ЮСИА в настоящее время насчитывается свыше И тысяч сотрудников, из которых восемь тысяч работает за границей. Оно имеет 239 отделений под названием «Юнайтед Стейтс информейшн сервис» в 105 странах и 111 миссий.
Разведывательно-пропагандистские органы США ведут подрывную работу против Советского Союза и стран социалистического лагеря по трем направлениям — по линии официальных органов пропаганды («белая» пропаганда), через подставные организации и лица («серая» пропаганда) и через агентуру Центрального разведывательного управления в других странах («черная» пропаганда).
Весь этот огромный аппарат буржуазной пропаганды работает в тесном контакте и под руководством Центрального разведывательного управления, все его зарубежные филиалы буквально наводнены агентами американской разведки. Так, отделение ЮСИА в Турции продолжительное время возглавлял американский кадровый разведчик Аргатальд Рузвель, а в Индии — Джордж Манн. Эти и другие подобные им представители фаланги «меча и кинжала» проводят «такие действия, — как записано в Законе об учреждении Управления по координации операций (в частности, между ЮСИА и ЦРУ), — которые наиболее полно содействовали бы созданию необходимого Соединенным Штатам климата общественного мнения в других странах».
Главным рупором так называемой «белой» пропаганды является радиостанция «Голос Америки». В течение одной только недели она 761 час по нескольким каналам на 36 языках распространяет потоки грязной клеветы на Советский Союз и страны социалистического лагеря. Все ее передачи направлены на подрыв политики мирного сосуществования между государствами, на дальнейшую активизацию «холодной войны», на пропаганду «американского образа жизни».
В Западном Берлине американцы организовали радиостанцию РИАС. По оценке самих американских пропагандистов, она «занимает особое место в политической борьбе за Германию». Ее клеветнические передачи рассчитаны на то, чтобы осложнить и сорвать мирное решение германской проблемы.
Филиалами «Голоса Америки» в Европе являются радиостанции «Свободная Европа» и «Освобождение». На таком же положении находятся передатчики, расположенные в Мюнхене, Маниле, Танжере, Лондоне, Салониках, Гонолулу, а также на японском острове Окинава и на борту судна «Курьер», курсирующего близ греческого острова Родос.
Некоторым радиостанциям, содержащимся также за счет американского правительства, присвоены псевдонимы вроде «Наша Россия», «Новая Украина», «Кавказ» и другие. Известный теоретик тайной войны, в том числе психологической, Л. Фораго в своей книге «Война умов» довольно четко сформулировал задачи таких радиостанций под различными псевдонимами. Они принадлежат к арсеналу так называемой «черной» пропаганды.
«Черная пропаганда, — заявляет Фораго, — это в полном смысле слова разведывательная операция — не только потому, что она использует исключительно разведывательный материал, но и потому, что она представляет собой автономную деятельность, окруженную тайной. Черная пропаганда никогда не называет своего настоящего источника. Она старается создать впечатление, что исходит непосредственно с вражеской или оккупированной врагом территории, или с территорий, расположенных в непосредственной близости, и якобы ведется подпольем в самой гуще врага. Это в высокой степени секретная деятельность, поскольку разоблачение сделает ее бесполезной».
О том, какая грязная стряпня передается этими радиоцентрами, рассказали бывшие сотрудники одной из таких Станций на пресс-конференции для советских И иностранных журналистов. Бывший диктор, а затем редактор русской редакции радиостанции «Освобождение» Виноградов говорил, что самые беспардонные фальшивки доставляются на радиостанцию непосредственно из США. Остальные материалы, продолжал Виноградов, готовятся на месте путем умышленного и грубого извращения сообщений, опубликованных в советской прессе или переданных советским радио, а то и просто выдумываются сотрудниками отдела новостей.
Бывший работник этой же радиостанции Бибиков рассказал о пропагандистских трюках, применяемых хозяевами и сотрудниками этого комбината лжи и провокаций.
— Радиостанцию «Освобождение», — заявил он, — совершенно открыто финансируют американцы. Но это не новость. А раз хозяин платит, стало быть, с хозяйского голоса и поют. Американцы приказывают: давайте выступления «новейших эмигрантов». А новейших нет. Тогда их выдумывают. Я свидетель того, как это делалось и, конечно, делается. Один из сотрудников составляет текст и вручает его кому-либо из знакомых. Тот зачитывает текст перед микрофоном. Был «новейшим» и я, исполняя роль бывшего редактора газеты Сталинградского тракторного завода, якобы перебежавшего на Запад в 1953 году. В этом выступлении несуществующего перебежчика — «редактора» охаивалась амнистия 1953 года. Я сочинил тогда версию, что существует секретное распоряжение, приказывающее амнистию не применять.
Далее Бибиков говорил:
— В одном из фельетонов я выдумал, что в Советском Союзе за участие в первомайской демонстрации выплачивают по 20 рублей каждому орденоносцу. За эту глупую ложь я получил 50 марок.
Один из друзей Бибикова, «фельетонист» Леонид Пылаев, в порыве откровенности говорил:
— Кто мне верит? Неужели есть человек, верящий нашим передачам? Если есть, то он дурак, а дураков и жалеть нечего…
Бывшая сотрудница этой радиостанции Галина Олейник рассказала, что безработица и нищенская жизнь в американской зоне оккупации в Германии, где она очутилась после войны, вынудили ее устроиться на работу диктором радиостанции «Освобождение». Она заявила также, что была свидетелем, как ее бывшие коллеги сочиняли ответы-фальшивки мнимым радиослушателям. Подобные сообщения обычно начинались словами: «Отвечаем нашему радиослушателю К. из Ленинграда», «Дорогой М. из Ростова-на-Дону. Ваше письмо получили» и т. д.
Вот что она рассказала об одном борзописце и брехуне из шпионского гнезда, который готовит антисоветские радиопостановки.
«Этот мошенник нахально считает себя специалистом по России потому, что хорошо, владеет русским языком. Он не раз бывал в Советском Союзе, куда безусловно приезжал со шпионской целью, но с туристскими документами в кармане. В специальных студиях, оборудованных сложной аппаратурой для шумового оформления инсценированных передач, режиссер Константин Эрно подготовил много фальшивок, например «Воспоминания майора Матвеева», которые передавались в течение длительного времени. В действительности же такого майора не существовало. Тексты передач были написаны в нью-йоркской конторе Шуба, а перед микрофоном их читал один из работников радиостанции».
Или вот еще один пример фальсификации. В свое время в «Комсомольской правде» был опубликован очерк «Эхо войны». В нем рассказывалось о героизме советских воинов-саперов, разминировавших в Курске огромный склад боеприпасов, оставленный и замаскированный немецко-фашистскими войсками в годы войны. Из этого факта радиостанция под названием «Байкал» сделала очередную «сногсшибательную» сенсацию. По ее словам, в Курске разминированные боеприпасы принадлежали не гитлеровским войскам, а какой-то неизвестной антисоветской «подпольной группе», якобы успешно действующей в районе Курска. Чтобы эта чушь показалась слушателям-дуракам более достоверной, радиостанция «Байкал» сообщила, что она ведет свои передачи якобы подпольно с территории Советского Союза, хотя в действительности же ее передатчики установлены американской разведкой в Японии на островах Окинава и Хонсю.
Беспардонность и циничность передач таких радиостанций не вызывает удивления. Ведь ложь, шантаж и провокации — это главные методы их деятельности. В инструкции разведки США «Как составлять пропагандистские радиопередачи» прямо говорится: «Используйте прием натравливания одного народа на другой, одной группы населения на другую, если возможно, большинства против меньшинства. Это очень важно. Всегда стойте на стороне тех, кого вы можете лучше использовать для осуществления вашей цели. Если вам некого поддерживать, создавайте такого сами». И далее: «Используйте пропаганду для того, чтобы вызвать беспокойные ночи, самоубийства, дезертирства, беспорядки, ошибки, колебания, чтобы создать заботу, возбудить подозрения, беспокойства».
«Черную» пропаганду ведут выходцы из уголовного мира. Персонал буквально всех радиостанций типа «Освобождение» и «Байкал» укомплектован агентами империалистических разведок, недобитых немецко-фашистских ублюдков и предателей нашей Родины.
Таким образом, сообщения этих радиостанций, являющихся рупором «серой» и «черной» пропаганды, состоят из плохо замаскированной лжи и обмана.
Более тонко действуют радиостанции «Голос Америки» и Би-Би-Си. Это — американский и английский лидеры «войны в эфире». По сути дела, они мало чем отличаются друг от друга. Цель же у них совершенно одинакова — дезинформация общественного мнения, восхваление буржуазного «рая», клевета на Советский Союз и страны социалистического лагеря.
Чтобы скрыть свои истинные цели и придать передачам «объективность», Би-Би-Си прибегает к самым различным уловкам. Главная из них — спокойно-деловой тон передач, подчеркнутая «объективность». Передавая материалы на Советский Союз, Би-Би-Си часто не делает определенных выводов, предоставляя это на усмотрение слушателей. Однако в тексты «Последних известий» о международном положении осторожно, но настойчиво и непрерывно вплетаются инсинуации, ложь и подтасовка фактов. Это — один из «новых», ультрасовременных приемов «белой» пропаганды.
«Голос Америки» так же пытается зарекомендовать себя добропорядочным и объективным органом, но соревноваться по этой части с Би-Би-Си не может. И редакторы, и даже дикторы американской станции нередко срываются, некоторые «новости» преподносят слушателям более тенденциозно, полуистерическим тоном.
В действительности же оба эти внешне солидные и респектабельные радиоцентры руководствуются теми же рецептами, которые выработаны в последние годы идеологами «психологической войны». Один из них, некто П. Лайнбарджер, в книге «Психологическая война» указывает, что пропаганда должна уметь превращать страсти в негодование, личную находчивость — в массовую трусость, трения — в недоверие, предрассудки — в ярость. Путь к этому, по его словам, состоит в том, чтобы использовать правду «выборочно», всячески возбуждать у людей отрицательные и низменные чувства и эмоции. А английский буржуазный социолог Л. Фрайзер советует своим коллегам по грязному ремеслу использовать в пропаганде «правду, полуправду, четверть правды и ложь». Вносит свою лепту в обоснование «методики» буржуазной пропаганды и руководитель американского института общественного мнения Джордж Гэллап, чья статья была опубликована на страницах журнала «Лук». «Я утверждаю, — пишет он, — что какая-либо идея запечатлевается в мозгу миллионов людей и воспринимается ими только в том случае, если ее повторяют до тошноты. В самой основе проблемы популяризации идей, точно так же как и товаров, лежит повторение. Даже ложь, как доказывал Геббельс, обычно принимают за правду, если ее повторять достаточно часто… Справедливо, что с помощью бесконечного повторения можно популяризировать ложь».
Советские люди давно раскусили методы буржуазной пропаганды и с отвращением отвернулись от нее. В нашей стране насчитываются миллионы радиоприемников, способных принимать все радиостанции мира. Но если спросить их владельцев, слушают ли они передачи из так называемого «свободного мира», то ответ будет неутешительным для вдохновителей и организаторов «психологической войны». Абсолютное большинство советских радиослушателей совершенно не интересуются такими передачами, некоторые лишь изредка наталкиваются в эфире на волны враждебных станций и сразу же отстраиваются от них. Более или менее регулярно слушает эти передачи лишь ничтожное количество желчных обывателей и безусых пресмыкающихся, падких на сенсации и джазовую какофоническую музыку. Следовательно, десятки миллионов долларов, затрачиваемых на антикоммунистическую радиопропаганду, фактически вылетают в трубу, не принося империалистам желаемой пользы.
Между прочим, провал ставки на «психологическую войну», и в частности на «войну в эфире», начинают понимать даже некоторые лидеры империализма, в чьих интересах ведутся эти войны. Так, например, конгрессмен Браун, которого нельзя заподозрить в симпатиях к коммунистам, дал резко отрицательную характеристику пропаганде США, и в том числе «Голосу Америки». «Народам всего мира надоело, что им твердят о том, какая великая страна Америка, — заявил он. — Им уже надоели пропагандистские иллюстрированные книжки, заполненные рисунками, изображающими толстолицых и радостных американцев; Народам мира уже хорошо известно, что мы очень высокого мнения о себе. Миллионы экземпляров брошюр и журналов, которые выпускаются в соответствии с нашей программой информации, оказываются в корзинах для ненужных бумаг. Например, один джентльмен из штата Небраска сообщил нам, что тысячи экземпляров издания, озаглавленного «Восемь великих американцев», валяются в подвалах посольств всех стран, потому что их содержание неприемлемо для местного населения… Проникновение радиостанции «Голос Америки» в Россию фактически сводится к нулю, и, как заявил недавно один из моих друзей, когда начинается ее передача, можно слышать, как выключаются радиоприемники по всей Европе». А другой конгрессмен, сенатор Мэлон, резко обрушился на «Голос Америки» за то, что этот рупор империализма не обеспечивает тайных и явных замыслов его хозяев. «Мы должны закрыть «Голос Америки», — сказал Мэлон, — так как он не вызвал в советском народе революционного волнения».
Разумеется, критика конгрессменов и других буржуазных деятелей в адрес радиостанций и других опорных пунктов антикоммунистической пропаганды, оскандалившихся в глазах народа, отнюдь не означает, что они прекратят грязные инсинуации, распускаемые по всему миру против мира, демократии и социализма. Ничего подобного! На деле все происходит как раз наоборот. Чем больше недовольны сильные империалистического мира способами и результатами подрывной пропаганды, тем изощреннее становится борьба против коммунизма, тем тоньше, тщательнее маскируется враждебная коммунизму суть всех форм идеологической борьбы против нас и наших друзей за рубежом, тем тщательнее разрабатываются планы идеологических диверсий.
Помимо Центрального информационного агентства и широкой сети радиостанций подрывную пропаганду против Советского Союза и других государств социалистического лагеря в каждой империалистической стране ведут десятки, сотни различных организаций, газет, журналов, телестудий, издательств.
Участок фронта тайной войны, на котором каждый день и каждый час замышляются и осуществляются идеологические диверсии против нас, необычайно широк. В ряде империалистических стран созданы и занимаются идеологическими диверсиями десятки и даже сотни различных официальных и полуофициальных так называемых комитетов, конгрессов, блоков, конфедераций, обществ. Одни из них более или менее замаскированы под «научные» учреждения, другие действуют с открытым забралом.
К числу таких замаскированных подрывных учреждений принадлежит, например, «Комитет свободной Европы». В его создании принимали участие предатель польского народа Миколайчик, обанкротившийся венгерский премьер Надь Ференц и им подобные изменники и предатели. К ним же относится так называемый «Конгресс за свободу культуры» (ККФ). Им руководят платные агенты американской разведки, в том числе лидер правых социалистов ФРГ Карл Шмидт и русский белоэмигрант Набоков, один из реакционнейших «социологов» Бэрнхэм. Эти «конгрессмены» набили руку на диверсиях против советской интеллигенции и молодежи. Пытаясь затуманить их сознание, «конгресс» в радиопередачах, книгах и брошюрах до небес превозноси! «американский» и «западногерманский образ жизни», порочит все, что происходит в странах социализма.
По прямому заданию Центрального разведывательного управления США был создан «Американский комитет освобождения от большевизма». Во главе его стоят высокопоставленные лица, в том числе бывший помощник государственного секретаря США Хоуланд Сарджент, бывший американский посол в Москве Анан Кирк.
О характере деятельности этого «комитета» довольно полно дает представление профессор Владимир Василакий, бывший главарь реакционной эмиграции в Западной Германии, а затем порвавший со своей реакционной деятельностью и возвратившийся в СССР. Он одно время был там председателем антисоветского эмигрантского центра, именуемого «Лигой антибольшевистских организаций народов Советского Союза», а также руководителем эмигрантской антисоветской организации «Украинский вызвольный рух» и одновременно являлся редактором издававшейся в Мюнхене газеты «Нова Украина».
— Вся моя деятельность по руководству этими организациями, — заявил Василакий, вернувшись в Советский Союз, — проводилась по указанию членов так называемого «Американского комитета» в Мюнхене — американцев Пейча и Сарджента. Положение руководителя эмигрантских организаций дало мне возможность тщательно проанализировать направление их деятельности и понять истинные цели использования эмиграции американскими империалистами.
Размышляя над многочисленными фактами, я уяснил себе, что «Американский комитет» не интересуется судьбами народов, выходцами из которых являются современные эмигранты, и все его действия направлены лишь к тому, чтобы превратить их в послушное слепое орудие подрывной работы в странах демократического лагеря.
Другая антисоветская организация под названием «Антибольшевистский блок народов» специализируется на пропаганде и раздувании военной истерии, призывов к расчленению Советского Союза на «сепаратные государства». Этой преступной организацией руководят бывшие подручные гитлеровских оккупантов, военные преступники, а также подонки контрреволюционного охвостья, бежавшие из Советского Союза и стран народной демократии.
По данным, опубликованным в журнале «Америкен слэвик энд ист юропиен ревью», таких «научных» учреждений, которые занимаются «изучением» Советского Союза, а точнее, подрывной работой, в США насчитывается 150.
На июньском Пленуме ЦК КПСС указывалось, что эта машина одурачивания людей, словно гигантский пресс, давит на сознание людей капиталистического мира. Кроме того, она протягивает щупальца за пределы империалистических стран — пытается захватить в идейный плен неустойчивые элементы и в социалистических странах.
В идеологической борьбе империализм выступает под черным флагом антикоммунизма, под которым объединились ныне все враги прогресса: от фашистов до правых социал-демократов, от лакействующих ученых, писателей и художников до реакционных церковников. Ко всем им приложимы слова В. И. Ленина о «цельных в своем мракобесии людях».
Все эти «научные» и другие организации под явными антисоветскими названиями, а иногда слегка замаскированные под научные организации наводняют книжный рынок США, а также других стран своей античеловеческой и антисоветской литературой. Особую «заботу» идеологические диверсанты проявляют о том, чтобы эта гнусная стряпня проникла в СССР. Для этого специальные лаборатории и конструкторские бюро разрабатывают «механические», «автоматические» и другие способы заброски к нам изданий, дышащих ненавистью к коммунизму.
Одно время в больших количествах антисоветская литература забрасывалась в СССР и в страны народной демократии на воздушных шарах, специально оборудованных радиоаппаратурой и электробатареями. За короткий промежуток времени (не многим больше двух лет) на территорию социалистических стран было запущено 420 тысяч воздушных шаров с 250 миллионами листовок, содержащих клевету на советскую действительность и на положение в странах социалистического лагеря.
Чтобы как-то привлечь внимание людей к листовкам, их издатели прибегают к различным ухищрениям. Вначале они печатались на разноцветной бумаге. Когда же это не помогло, то на одной стороне листовки стали печататься изображения купюры денежных знаков.
На верхнем снимке: подвесная система воздушного шара, предназначенная для разбрасывания антисоветской литературы; на нижнем снимке: листовки с провокационным содержанием и некоторые приспособления для идеологических диверсий
Когда затея использования воздушных шаров провалилась, враги коммунизма стали использовать для идеологических диверсий другие средства и способы. В настоящее время наиболее распространенными каналами для засылки к нам антисоветских книг, брошюр, листовок, пластинок, магнитофонных записей и даже кинофильмов стали торговые и культурные связи Советского Союза с капиталистическими странами. Многие из названных выше предметов нередко обнаруживают в качестве «бесплатного приложения» к импортным товарам, в том числе к заводскому оборудованию, поступающему от капиталистических фирм. Пропагандистские фальшивки подбрасываются также на советские корабли, заходящие в порты капиталистических государств, завозятся агентами иностранных разведок, приезжающими в нашу страну под видом туристов, научных и различных делегаций.
Как известно, иностранные выставки промышленных товаров и произведений искусства должны способствовать укреплению контактов между государствами и их народами, взаимному ознакомлению с бытом, нравами, обычаями, в конечном счете улучшению взаимопонимания между народами и смягчению международной напряженности. Однако устроители американской национальной выставки, которая состоялась летом 1959 года в Москве, использовали ее в провокационных целях. Вместе с экспонатами, главным образом тенденциозно пропагандирующими «американский образ жизни», было завезено большое количество злобной антисоветской литературы.
Какова же цель этой диверсии?
На этот вопрос довольно откровенно и цинично, поправ элементарные нормы гостеприимства, ответил директор выставки Горальд Маклеллан. В выступлении на собрании Национальной ассоциации промышленников, состоявшемся после его возвращения домой, он признал, что «среди 15 тысяч книг, которые были отправлены на выставку в Москву, немало было книг на русском языке. Их цель заключалась в том, чтобы научить читателя, как организовать свержение коммунизма…»
Эту же гнусную цель преследует подбрасывание различной макулатуры на советские суда торгового флота, заходящие в иностранные порты.
На этом снимке обложки книг, которые были «начинены» антисоветским содержанием
Во время стоянки судна «Станиславский» в порту Ливерпуль (Англия) под видом газет «Правда», «Комсомольская правда», «Труд» были подсунуты антисоветские тексты. На такой подлой фальсификации специализируется одна из эмигрантских организаций — «Национально-трудовой союз». Руководитель этой антинародной организации некто Бапуалаков на одном из сборищ своих единомышленников признал, что их организация существует на средства американской и английской разведок и выполняет их задания.
«Продукция» этой организации — листовки и «советские газеты» были обнаружены также на судах «Сиваш» и «Балашов» во время их стоянки в Гулле и на ряде других кораблей, заходивших в различные порты капиталистических государств.
А в общежитии студентов в Киеве как-то появилась книжка в аккуратном синем переплете. На ее обложке значилось: «Сергей Есенин. Стихи. Лениздат, 1959 год». Однако в ней оказались не стихи, а текст антисоветской брошюры. Среди злобных измышлений, содержавшихся в ней, в частности, было «доказательство», что в СССР колхозная молодежь не имеет доступа в высшие учебные заведения.
— Какая подлость, какая ложь! — негодовали студенты. — Ведь многие из нас — сыновья и дочери колхозников!
В городе Минске иностранные туристы Менсам Марлин, Дигн Бенер, Пейс Ральф и другие при встречах с советскими людьми такие же книги дарили в качестве сувениров. Если же им не удавалось всучить эти «подарки» лично, то «туристы» тайком рассовывали их в щели заборов, оставляли в гостиницах под ковровыми дорожками, «забывали» в ресторанах, в магазинах и других общественных местах, разбрасывали из окон автомашин и поездов.
Помимо охаивания советской действительности в этих книжонках всячески превозносится «американский образ жизни». Характерным образчиком в этом отношении может служить привезенная к нам в страну брошюра на русском языке «США, краткий обзор фактических данных», изданная в Нью-Йорке в 1960 году. Прочитав ее, можно подумать, что жизнь простого человека в Америке — сплошной праздник. Правда, для придания «исследованию» объективности 6 Нее включены разделы о рабочем движении и безработице. Но, говоря о забастовках, авторы умалчивают о причинах, которые вынуждают людей на борьбу за лучшие условия жизни. Более того, наличие забастовок выдается за благо: это, мол, конкретное проявление «истинной» демократии. В брошюре сказано и о безработице. Но как? Эта трагедия американских трудящихся преподносится под видом того, что кое-кто ходит без работы по собственному желанию, так как якобы ищет более подходящего места.
В «битве идей» всемерно используются также устная антисоветская агитация и сбор тенденциозного, клеветнического материала о жизни советских людей. С этой целью в состав различных туристских групп и делегаций, приезжающих в СССР, включаются специально подготовленные люди. Общаясь с советскими гражданами, они пытаются превозносить различные стороны буржуазной морали, культивировать, особенно среди молодежи, настроения аполитичности, безыдейности, клеветать на внешнюю и внутреннюю политику Коммунистической партии и Советского государства, выуживать у спекулянтов и других тунеядцев обывательские сплетни, компрометирующие советский строй и уважаемых в нашей стране людей.
Многие из таких горе-солдат «холодной войны» выискивают какие-либо отрицательные явления в нашей жизни, а затем стремятся использовать этот «материал» для беззастенчивой клеветы на нашу страну, чтобы в извращенном виде изобразить жизнь советского народа.
В 1964 году в Советском Союзе побывала группа американских студентов, совершавших туристическую поездку по нашей стране за счет «фонда Форда». Побывали эти шумные и веселые молодые люди в Вильнюсе, Ленинграде, Минске и других городах. Их всюду принимали очень тепло, а они напевали советским юношам и девушкам свои безобидные песенки. Но, как потом выяснилось, эти молодчики приезжали не для ознакомления с нашей страной и показа своего вокального искусства, а для пропаганды «американского образа жизни». После каждого своего концерта они использовали аудиторию для клеветнической пропаганды под видом дискуссии, «обмена мнениями». Правда, они повсеместно получали достойный отпор со стороны советских людей, но такая попытка с далеко идущим прицелом была.
Широкое привлечение туристов и других лиц, посещающих СССР, для идеологических диверсий и даже собирания разведывательных сведений стало в США делом настолько обыденным, что об этом открыто сообщается в американской печати. Так, в газете «Уоллстрит джорнел» 28 июня 1961 года была опубликована статья некоего Эда Кони под названием «Американские туристы перед поездкой в СССР получают инструктаж в духе холодной войны». В статье, как об оригинальном открытии, рассказывается о том, как американские власти используют туристов для проведения враждебной работы в СССР. Автор заявляет: «Соединенные Штаты открыли новое, не ядерное, не баллистическое, межконтинентальное оружие — американского туриста».
О том, что туристы широко используются в целях подрывной пропаганды и шпионажа, свидетельствует и тот факт, что в 1959 году в США был создан специальный орган — «Информационный центр для американцев, путешествующих по России». А в одном из своих выступлений предшественник нынешнего президента США перед участниками «Национального семинара по разработке программ поездок студентов за границу» прямо заявил: «Если вы не умеете агитировать за Америку, то лучше вам оставаться дома». А известный социолог и теоретик «идеологической диверсии». В. Дайзард откровенно признает, что «в области идеологии мы никогда не обращали внимание на государственные границы. Мы всегда вывозили свои идеи за границу».
Чтобы этот «товар» доходил до «потребителя», в некоторых подметных книгах, завозимых туристами, содержится специальная инструкция, где указывается, как и при каких обстоятельствах целесообразнее передать их советским людям. Например, в инструкции, приклеенной к обложке книги Брукберже «Облик Америки», сказано, что «эта книга дана вам, чтобы вы вручили ее в качестве подарка во время поездки по СССР».
Один из «солидных» американских научно-исследовательских институтов разработал трактат под названием «Плодотворно работать за границей». Сей «научный труд» состоит из 400 страниц.
Инструктированию туристов в свое время уделял внимание даже Линдон Джонсон, будучи вице-президентом. Он имел честь собственноручно начертать своего рода наставление под названием «Что хотят знать иностранцы о США», опубликованное на страницах респектабельного журнала «Ридерс дайджест».
Отдел исследований и анализа Центрального информационного агентства США также выпустил в свет наставление для туристов, выезжающих в СССР. Оно озаглавлено так: «Что срабатывает и что не срабатывает в общении с советскими людьми».
Есть в США и «Введение к справочнику агитатора», которое предназначено уже не для всех отъезжающих туристов, а только лишь для руководителей групп американских туристов, выезжающих в Советский Союз. Поскольку это «введение» предназначено для узкого круга, так сказать «лоцманам» идеологических диверсий за рубежом, то оно снабжено грифом «секретно». В нем, в частности, есть такая рекомендация: «Для привлечения толпы можно применять различные уловки, начиная от группового пения до демонстрации занятной зажигалки».
В этом же справочнике даются советы, как утаить от таможенного досмотра антисоветскую литературу и как и где лучше ее распространять. О целях и задачах этой работы в справочнике прямо указано, что все это необходимо «для раскола единства Коммунистической партии и народа, для того чтобы подорвать влияние и авторитет КПСС». В заключительной части «Введения к справочнику агитатора» указано: «Прислушайтесь самым внимательным образом к тому, что говорит ваша аудитория. Ее заключения будут не только отражать советскую точку зрения, но и будут содержать элементы информации, имеющие существенное значение для разведывательной деятельности США».
Таким образом, совершенно ясно, что иностранные туристы используются разведывательными органами США для проведения подрывной работы, а в отдельных случаях и для шпионажа.
Наряду с радиостанциями, различными организациями и туристами идеологическими диверсиями занимаются и некоторые дипломаты империалистических государств, а также представители «делового мира», к которому в свое время принадлежал связник Пеньковского английский коммерсант Гревилл Винн. В частности, установлено, что секретарь израильского посольства Шарет занимался распространением антисоветской и сионистской литературы. Впоследствии он был выдворен из СССР за шпионаж.
При ознакомлении с методами и формами идеологических диверсий закономерно встает вопрос: для чего империалисты лезут в душу советского народа?
Ответ на это очевиден. Он вытекает из самой логики идеологической борьбы и подтверждается откровенными признаниями глашатаев «психологической войны».
Все свидетельствует, что империалисты рассматривают «битву идей» как прелюдию ядерного удара. Они изо всех подворотен ведут упорный штурм морали советских людей и наших самых святых чувств — любви к Отечеству, к родной Коммунистической партии и ее ленинскому Центральному Комитету, веры в будущее и правоту великого дела, за которое мы боремся, — для того, чтобы дезорганизовать общественное мнение, надломить нашу волю и решимость с оружием в руках самоотверженно защищать великие завоевания социализма. В этом империалисты видят одно из важнейших условий сохранения своих давно нетвердых позиций и противодействия развитию революционных процессов. Как писал американский журнал «Кольере», американские лидеры империализма хотят добиться прежде всего, чтобы «в будущей войне не было «Молодой гвардии», не было Космодемьянской и Матросова».
Для достижения этой гнусной, но недостижимой цели империалистическая пропаганда не брезгует тем, чтобы через свою агентуру, в том числе через приезжих агитаторов-туристов, распространить тревожный слух, грязную сплетню, мерзкий анекдот, вздорную клевету. Одним словом, использовать любую возможность, чтобы попытаться посеять среди советских людей неверие в успех коммунистического строительства, убедить их в преимуществах для народа и «несокрушимой мощи» так называемого «свободного мира».
В 1962 году в США вышла книга «Новые горизонты войны», в которой отводится значительное место идеологическим диверсиям против Советского Союза и всей мировой системы социализма. В ней есть следующие строки. «Проникая таким путем за «железный занавес», — пишут авторы, — можно подточить столпы веры, на которых покоится коммунистический строй».
Подвизающийся в роли стратега и тактика «психологической войны» преподаватель одной из разведывательных школ некто Мартино обучает диверсантов и шпионов тому, как использовать имеющиеся у нас отдельные недостатки, чтобы раздувать вокруг них страсти, подозрения, неуверенность в завтрашнем дне. Он говорит: «Если услышите о каком-либо промахе любого советского или партийного работника, то по возможности усугубляйте и всячески раздувайте его, распуская об этом сплетни как через надежных людей, так и просто через легкомысленных болтунов».
В данном случае под «надежными людьми» подразумеваются болтуны, распространяющие «по секрету» провокационные слухи. Об этом, в частности, показал на допросе один американский агент, заброшенный в нашу страну вместе с таким же негодяем. «Мы должны были, — заявил он, — сеять внутри страны, особенно среди молодежи и интеллигенции, провокационные слухи, опорочивающие советский образ жизни, общественный строй, клеветать на советских руководителей, ученых, писателей, военнослужащих, передовиков производства и других советских людей».
Советский народ — народ-труженик и великий мудрец — умеет распознавать своих врагов, в какой бы личине они ни представали перед ним. Об этом красноречиво свидетельствует атмосфера спокойствия и деловитости в нашем обществе, самоотверженный труд советских людей в народном хозяйстве и в войсках, несмотря на яростную «психологическую войну», ведущуюся против нас на протяжении уже многих лет.
Но в семье не без урода.
К сожалению, у нас еще есть люди, которые распространяют слухи, смакуют сплетни и таким образом, хотят они этого или не хотят, льют воду на мельницу врага. Ведь кому нужна такая «сенсация», когда зимой 1964 года кое-кто нашептывал знакомым «по секрету», будто «из Америки или еще откуда пришли пять пароходов с хлебом. Потом обнаружили, что хлеб со стеклом.
А ведь заплатили за этот хлеб золотом через лондонский банк».
Конечно, большинство слушателей давали таким шептунам резкий отпор, но были среди них и такие, кто слушал эти глупости развесив уши. Одни из таких «нейтралов» не верили безответственной болтовне, другие — сомневались. А врагу только это и надо!
О том, как надо относиться к шептунам, очень хорошо писал в «Известиях» от 29 февраля 1964 года проходчик шахты поселка Кадыкыан, Магаданской области, Николай Курицын:
«Вот они стоят передо мною, двое — сытые, здоровые, более чем хорошо одетые…
Стоят они в общественном месте и с подчеркнутой, наглой небрежностью «стараются» по части анекдотов. Насчет неурожая с издевкой проезжаются, об отдельных нехватках наших язвят. Да так, словно все это им чужое… В оскале их широко раскрытых ртов, где-то в глубине мне привиделось что-то скользкое, серое, противное… На меня глянула сама пошлость…
…То, что я услышал, касается кусочка нашей жизни, а эта жизнь во всех своих кусочках стоит того, чтобы за нее подраться! Ведь кому-то нужен этот подлый «фольклор»! Все эти «плоды остроумия» кем-то питаются, подогреваются и пускаются с определенной целью. Мне кажется, что кому-то нужно обострять нездоровый интерес к погасшим политическим «светилам»…
Думаю, что глухота и ослепление этих людей произошли не без тлетворного влияния все того же «фольклора» и, наверное, не без влияния западных радиопередач…
Я знаю, куда может завести себя человек, не делающий разницы между свободой слова и свободной для грязи. Мы за критику недостатков, острую, резкую, но помогающую делу. Но мы против злопыхателей, чьи блудливые речи на руку только нашим врагам».
Справедливые слова! Это раздумья честного советского человека о слизняках, которые иногда способны смешать с грязью все светлое. Это раздумья о делах нашей страны, об интересах нашего народа.
На письмо тов. Курицына поступило много откликов. Во всех них звучит гордость за Родину, страстное желание еще больше и лучше работать во имя великой цели — коммунизма, решительно бороться с болтунами, которые «наводят тень на плетень» своими плоскими и злобными анекдотами.
Мастер цеха резинотехнических изделий В. Косинский из Бобруйска, полностью соглашаясь с письмом тов. Курицына, решительно выступает против тех, кто, «прикрываясь свободой слова, оскверняет на деле эту свободу», и призывает строго их наказывать силами общественности. Полковник запаса, член КПСС с 1927 года М. Порошин также резко выступил за осуждение этих шипящих «осенних мух», которые поносят, охаивают все наше, советское, порочат усилия партии, советского народа в области строительства коммунизма. Пусть всегда и везде злобствующих критиканов встречает у нас общественный отпор — таково мнение честных советских людей, тружеников, патриотов.
Безусловно, у нас есть трудности, мы о них знаем, открыто говорим и принимаем решительные меры к их устранению. Но у нас больше хорошего, чего нельзя не видеть и чем нельзя не гордиться искренне, от души. Именно поэтому не имеем мы права проходить мимо тех, кто вольно или невольно помогает внедрению буржуазной идеологии и разрушающей аполитичности и беспринципности в сознание советских людей.
Советские люди беспощадны к своим врагам — шпионам, предателям, изменникам Родины. А чем лучше их те, кто распространяет «по секрету» среди своих приятелей, родных и знакомых всякий вздор?
