5.1. ВАРИАНТЫ И СЦЕНАРИИ «УМИРОТВОРЕНИЯ» ИРАНСКОЙ АТОМНОЙ ПРОГРАММЫ

Большинство военных экспертов рассматривают три основных сценария боевых действий США против Ирана:

— первый — превентивный кратковременный (неделя или немного дольше) ракетно-бомбовый удар по инфраструктуре ядерного комплекса страны и критически важным объектам вооруженных сил (пункты управления, военные аэродромы, военно-морские базы, артиллерийские и ракетные позиции, места дислокации войск и т. п.);

— второй (как продолжение первого) — продолжительная (возможно несколько месяцев) воздушная операция с применением авиации и ракет различного типа и назначения, в ходе которой будут подвергаться уничтожению не только объекты ядерного комплекса и вооруженных сил, но также пункты государственного управления, гражданская и промышленная инфраструктура;

— третий — воздушно-наземная операция, предполагающая, помимо решения задач воздушной операции, захват части территории и важнейших стратегических объектов страны.

Главная политическая цель операции — заставить иранское руководство отказаться от ответных действий, ведущих к эскалации конфликта, чреватого тяжелыми экономическими, социальными и политическими последствиями для страны и правящего режима. Такой исход операции позволит достичь главной стратегической цели — заставить Иран полностью отказаться от программы создания своего ядерного оружия и поставить его деятельность в сфере ядерной энергетики под полный международный контроль. Успех операции должен создать условия для прихода к власти умеренных сил, готовых сотрудничать с Западом и во многом поменять политическую ситуацию в стране. Кроме того, может быть серьезно дестабилизирована политическая ситуация в районах с преобладающим азербайджанским и курдским населением, что должно отвлечь значительные военные, экономические и политические ресурсы страны на решение возникших проблем.

Трудности решения ядерной проблемы Ирана

С внутриполитической точки зрения, первый сценарий удара по Ирану (короткая победоносная война против иранской «империи зла») наиболее предпочтителен, поскольку в случае успешного осуществления его результаты будут восприняты политиками и общественностью США как грандиозная победа Америки, достигнутая малой кровью и компенсирующая все провалы ближневосточной политики администрации, в том числе и неудачи в Ираке.

Большинство стран СБ ООН молчаливо поддержат военную акцию США, хотя и не обойдется и без жесткой критики. Однако Америка давно придерживается принципа «победителей не судят», и поэтому реакция мировой общественности в случае успеха операции мало беспокоит американскую администрацию.

5.1.1. Первый сценарий

Боевые действия могут быть начаты только США или Израилем. Возможен и такой вариант, при котором боевые действия начинает Израиль, но ему не удастся предотвратить ощутимые ответные действия Ирана и в операцию будут включены вооруженные силы США.

Задачами операции будут уничтожение инфраструктуры ядерного комплекса и максимальное сокращение возможностей иранских ВС по нанесению ударов по группировке войск США в заливе и блокированию Ормузского пролива.

Первый сценарий может быть реализован существующей группировкой ВС США в регионе Ближнего и Среднего Востока.

Координацию действий американских войск на Ближнем Востоке осуществляет Центральное командование вооруженных сил США (СЕНТКОМ). Зона ответственности СЕНТКОМ простирается от стран Африканского Рога (Эфиопия, Кения, Танзания, Джибути) до Пакистана, всего — 25 государств. Командующий СЕНТКОМ не имеет постоянных войск в своем подчинении. Они передаются ему по мере необходимости и включают соединения и части сухопутных войск, ВМС, ВВС, Корпуса морской пехоты (КМП), сил спецназначения.

Ядерные объекты Ирана

СЕНТКОМ было создано в разгар «холодной войны» в 1983 году. С ее окончанием необходимость Командования первоначально была поставлена под сомнение, однако нападение Ирака на Кувейт в 1990 году и первая война в зоне Персидского залива (1991 год) изменили ситуацию.

До второй войны против Ирака войска СЕНТКОМ принимали активное участие в объявленной Вашингтоном антитеррористической операции в Афганистане.

Войска в зоне конфликта. США — 110 тысяч человек, 6 дивизий: 1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я пехотная, 4-я пехотная, 82-я воздушно-десантная, 101-я десантно-штурмовая, 2-й бронекавалерийский полк. Великобритания — до 12 тысяч человек, 7-я бронетанковая бригада, части специального назначения. ВМФ США — 90 боевых кораблей. В том числе авианосные многоцелевые группы (АМГ), в составе 3 авианосцев.

Авианосные многоцелевые группы США. В настоящее время США располагают в зоне конфликта 3-мя авианосцами и многоцелевыми группами (АМГ). В состав каждой группы входит 10–12 кораблей различных классов, включая ударный авианосец. Общая численность личного состава в каждой группе — 12–15 тысяч человек. В составе военно-морской группировки может находиться до 30 носителей крылатых ракет, атомные подводные лодки и около 600 крылатых ракет морского базирования. На борту каждого авианосца находятся свыше 5 тысяч человек, в том числе летный и летно-технический состав, а также 80 боевых самолетов. В настоящее время в походе у США находятся пять авианосцев: атомный авианосец «Джон К. Стеннис» в Персидском заливе, «Джордж Буш» (5-й Флот США) в Индийском океане, «Рональд Рейган» находятся в Средиземном море, «Абрахам Линкольн» в Тихом Океане, «Джордж Вашингтон» у берегов Таиланда.

Типовая авианосная группа кроме самого авианосца включает также 2 крейсера, фрегат, 3–4 эсминца, 2 атомных подводных лодки, несколько кораблей обеспечения. В некоторые АМГ включают также по 3 корабля амфибийных сил с экспедиционным батальоном морской пехоты на борту (2200 морских пехотинцев). На авианосцах базируются эскадрильи самолетов F/А-18 Hornet, F-14 Tomcat, а также самолеты радиоэлектронного подавления EA-6B. Большинство боевых кораблей сопровождения оснащено системой ПВО «Иджис». Они же могут быть носителями крылатых ракет Tomahawk, дальность полета которых составляет порядка 1000 км, а точность — до 6 метров.

Части группировки размещены следующим образом:

— в Саудовской Аравии: 9 тысяч военнослужащих США, авиабазы — Эль-Хардж, Принц Султан;

— в Катаре: 8 тысяч военнослужащих США. Американские ВС используют еще две базы авиабазы — Эль-Удейд, где находится КП американских ВВС и Ас-Салия — передовой командный пункт СЕНТКОМ, откуда осуществляется общее руководство боевыми действиями в Ираке. Предусматривается значительно увеличить емкость этой базы для обеспечения деятельности авиационных экспедиционных формирований ВВС США и их союзников;

— в Кувейте: В настоящее время территория Кувейта представляет собой главный транзитный пункт для вооруженных сил США на пути в Ирак и обратно. По оценке американских экспертов, базы Кэмп-Бьюринг и Кэмп-Виргиния рассчитаны на размещение примерно 40 тыс. военнослужащих и 12 тысяч британских военнослужащих, авиабазы — Аль-Джабер, Али Салем;

— в Бахрейне: расположен штаб 5-го флота ВМС США (основа морских сил ОЦК) и главные компоненты обеспечения его функционирования. Зона ответственности флота распространяется на Персидский залив, Аравийское и Красное моря.

На военно-морской базе (ВМБ) Манама базируются оперативные группы 5-го флота. В связи с этим увеличен вдвое — до восьми единиц — отряд минных тральщиков американского 5-го флота. Подводные беспилотники должны усилить их боевые возможности. Приобретаемая немецкая модель беспилотника называется Zeefuchs («Морская лиса»). Газета Los Angeles Times сообщает, что первый заказ на эти беспилотники был сделан Пентагоном еще в феврале. Их затребовал генерал Джеймс Мэттис, глава Центрального командования ВС США, в сферу ответственности которого входит Ближний и Средний Восток. «Морские лисы» являются продукцией фирмы Atlas Elektronik — совместного предприятия концернов Thyssen-Krupp и аэрокосмического EADS. Это подводные аппараты длиной 1,3 м и весом в 40 кг, запускаемые с кораблей или вертолетов. Оснащенные специальными подводными радарами, камерами и зарядами, они способны самостоятельно «вынюхивать» мины и, обнаружив, уничтожать их. Каждый такой немецкий аппарат обходится Пентагону в 100 тыс. долл.

В Манаме также размещен региональный передовой пункт управления Сил специальных операций ВС США. Местная ВВБ «Шейх Иса» периодически используется американской авиацией для патрулирования в зоне Персидского залива и транспортных целей. Здесь же находится КП ВВС США. Для обеспечения действий военной авиации США используются также возможности бахрейнского центра управления воздушным движением. Всего в Бахрейне размещено до 4000 американских военнослужащих;

— в Омане: США имеют право пользовать военные базы на территории султаната: ВВБ Масира, Марказ-Тамарид, Сиб, Эль-Хасиб, пункты базирования ВМС в Маскате, Райсуте и Сиди Лехза. Причем ВВБ Масира и порт Матра фактически поступили в их постоянное пользование, а остальные — в случае чрезвычайных обстоятельств. В Омане имеется КП ВВС США. С баз в Омане ведутся полеты американских разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) над Афганистаном и другими странами региона;

— в Джибути размещены военнослужащие американского спецназа. На используемой американцами ПОБ Кэмп-Лемонье расположены палаточный городок на 2700 человек, склады материально-технических средств и аэродром. США запускают с территории Джибути свои разведывательно-ударные БПЛА. Командование ВС США также использует территорию республики для обучения войск боевым действиям в условиях пустыни. В порту Джибути базируется 152-е оперативное соединение государств-участников антитеррористической операции — США, Великобритании, ФРГ, Франции, Испании и ряда других стран. Соединение обеспечивает безопасность судоходства в Красном и Аравийском морях и в Персидском заливе;

— в Йемене находятся до 100 американских военных, обучающих местные антитеррористические подразделения. Также сообщается об использовании США территории Йемена для запуска разведывательно-ударных БПЛА;

— в Турции: 5 тысяч военнослужащих США и Великобритании, авиабаза — Инджирлик.

По данным американской газеты «Wall Street Journal» в США, параллельно с усилением экономических санкций и политического давления на Иран, создается специальная бомба — Massve Ordnance Penetrator, которая способна разрушать укрепленные пункты, расположенные глубоко под землей. Предполагается, что такая бомба может быть применена в случае необходимости не только против иранских, но и северокорейских ядерных объектов. Другим же вариантом, опробованным при уничтожении главы «Аль-Каиды» бен Ладена, является использование для захвата и уничтожения ядерных объектов спецназа («морских котиков»). Газета «Washington Post» опубликовала в связи с этим сообщение о строительстве в США специального плавающего опорного пункта, который должен быть перемещен в Персидский залив и с которого спецназ будет осуществлять свои акции. На этой базе должны будут также размещаться вертолеты и скоростные катера. Сейчас для ее сооружения переоборудуется один из отслуживших свой срок боевых кораблей.

Бомба Massve Ordnance Penetrator

По свидетельству журнала «Atlantic Monthly», в ходе импровизированной «военной игры» с имитацией сценария войны в Иране были условно задействованы даже военные аэродромы Грузии и Азербайджана. Однако эти аэродромы должны быть подвергнуты модернизации, чтобы на них могли садиться самолеты ВВС США, для чего предлагается выделить 700 млн долларов. В сценарии упоминались конкретные военно-воздушные объекты в Азербайджане, которые могли быть использованы в войне с Ираном в качестве северного плацдарма. Это аэродромы в Баку, Сумгаите, Кара Чале, Кюрдамире, Гяндже, Далляре, Нахичевани, Ленкорани и Евлахе. Азербайджан мог разрешить израильским ВВС использовать данные аэродромы для посадки после осуществления бомбардировок иранской территории. Если бы аэродромов в Азербайджане не было, израильтянам пришлось бы полагаться на самолеты-заправщики, которых у них всего несколько единиц. По мнению отставного американского генерала Джо Хоара, это значительно упрощает задачу израильской авиации, поскольку снимается одно из главных препятствий для бомбардировки Ирана — значительное расстояние, разделяющее две страны. Экономия составит при этом примерно 1,5 тыс. км.

Общий вид ядерного центра под Исфаханом

Анализ состава сил и средств США в зоне Персидского залива, Ближнем и Среднем востоке позволяет сделать вывод, что для боевых действий против Ирана по первому сценарию может быть создана группировка ВВС из 10 авиакрыльев и групп, насчитывающих более 1000 самолетов, свыше 40 носителей крылатых ракет, атомные подводные лодки и около 1000 крылатых ракет морского базирования. Защиту группировок от ударов с воздуха могут осуществлять до 40 зенитных ракетных комплексов «Пэтриот», «Усовершенствованный Хок», «Шаин-2», часть которых будут прикрывать Израиль, Ирак, Иорданию, Саудовскую Аравию и Кувейт.

Для мощного воздушно-космического воздействия на инфраструктуру ядерного комплекса Ирана и критически важные объекты его вооруженных сил могут быть использованы стратегические бомбардировщики ВВС США В-2А, дислоцированные на передовой авиабазе Диего-Гарсия (архипелаг Чагос, Индийский океан). Стратегические бомбардировщики В-52 c авиабазы передового базирования Ферфорд (Великобритания) могут использовать отработанный в 2003 году маршрут через зону Балтийских проливов, воздушное пространство Дании, Польши, Венгрии, Румынии, над акваторией Черного моря и далее — через воздушное пространство Турции и Ирака.

Управление и корректировка полетного задания бомбардировщиков и перепрограммирование на другие цели очевидно пойдет из Центра управления боевыми действиями (ЦУБД) авиации, дислоцированного на авиабазе Принц-Султан (Саудовская Аравия). Информация в открытых СМИ о передислокации части сил и средств на эту авиабазу появилась в начале февраля 2012 года, что подтверждает версию использования стратегических бомбардировщиков.

Вполне вероятно, что для уничтожения объектов инфраструктуры ядерного комплекса Ирана, наравне с другими средствами, в том числе противобункерными бомбами, будут использованы баллистические ракеты Trident II D-5 с неядерными боеголовками. По данным британского издания «FlightInternational», переоснащение стратегических баллистических ракет (БР) Trident II, которые до сих пор были составляющей ядерной триады США, на неядерные боеголовки уже ведется в рамках новой стратегии «Быстрый глобальный удар» (Prompt Global Strike — PGS). Стратегия предусматривает уничтожение неядерными средствами на больших дальностях и в сжатые сроки — всего через часы или минуты после получения приказа — труднодоступных целей, защищенных средствами ПВО. Такими целями являются запасы оружия массового поражения, ядерные объекты, межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) на старте и другие стратегические системы оружия. Атаку боеголовок БР на конечном участке полета можно отразить только комплексами ПРО или модернизированными системами ПВО, способными перехватывать высокоскоростные баллистические цели. Таких средств в настоящее время у Ирана нет.

Сосредоточенный в Заливе военный потенциал США вполне достаточен, чтобы в первые же дни уничтожить большинство наиболее важных ядерных и военных объектов в Иране, однако смогут ли они достичь поставленных военных и политических целей в результате реализации первого сценария операции?

Спутниковый снимок ядерного центра под Исфаханом, слева вверху — место, где в декабре выявлены снесённые здания (бывшая соляная шахта). 27 августа 2011 года, фото Digital Globe — ISIS

5.1.2. Подготовка операции

Очевидно, что подготовка военной операции США против Ирана ведется уже давно. Об этом свидетельствует, прежде всего, состав и численность морской и авиационной группировки в зоне предполагаемого театра военных действий, которая явно не соответствует масштабам боевых действий в Ираке. Несомненно, различные варианты подробных оперативных планов давно разработаны.

Как известно, основу планирования и подготовки любой военной операции составляют разведанные о противнике. В случае с Ираном полнота информации об объектах ядерной инфраструктуры Ирана и его вооруженных сил имеет первостепенное значение, поскольку от этого зависит ход и исход боевых действии ВВС и ВМС США по первому сценарию. Несомненно, что Пентагон долго и тщательно собирает и анализирует всю информацию, поставляемую разведывательным сообществом и можно быть уверенным, что большинство стационарных объектов, которые в первую очередь должны быть уничтожены в ходе операции, уже определены.

Территория Ирана постоянно контролируется космической группировкой разведывательных спутников США, которые не только определяют объекты, подлежащие удару и их точные координаты, но и отслеживают все передвижения в местах их расположения в режиме реального времени.

Современные технологии, предоставляемые спутниками Landsat и технологии навигации GPS позволяют давать беспрецедентно подробное описание местности, находить, идентифицировать, определять точные координаты и поражать цели с большой эффективностью. Все попытки засекретить какие-либо объекты пасуют перед уникальной и очень простой технологией. Широкое использование этих технологий дает возможности разведке США обнаружить все объекты ядерной инфраструктуры Ирана и его вооруженных сил для тщательного планирования авиационно-ракетных ударов. Необходимо добавить, что этими технологиями может воспользоваться и Иран, поскольку услуги спутников Landsat (с некоторыми ограничениями на точность позиционирования) доступны всем. Этим уже пользуются террористы в Ираке для определения объектов своих атак и прокладки наиболее рациональных маршрутов террористов-смертников.

Контроль за территорией Ирана, кроме спутниковой разведывательной группировки, осуществляют авиационные, морские и наземные средства визуальной и электронной разведки, дислоцирующиеся в регионе, а также глобальная система подслушивания «Эшелон».

Несомненно, что США имеет в Иране свою нелегальную разведывательную сеть, которую они будут активно использовать при подготовке и в ходе проведения операции. Большинство офицеров иранских ВС проходили подготовку в странах Запада и можно предположить, что кто-то из них был завербован разведками этих стран. Кроме того, большое число кандидатов на вербовку имеется среди противников режима в самом Иране, а так же среди азербайджанцев и курдов.

На основании всего сказанного, можно утверждать, что США обладает всеми необходимыми сведениями для подготовки авиационно-ракетного удара по Ирану. Это подтверждают и данные российской разведки, которые свидетельствуют, что американские вооруженные силы практически завершили подготовку к возможной военной операции против Ирана, определили перечень целей на территории Ирана и в ходе маневров отработали план операции.

Для успеха операции очень большое значение будет иметь фактор внезапности. Если США готовит операцию только силами уже имеющейся группировки войск в зоне Персидского залива без ее наращивания, то в этом случае могут быть практически исключены все внешние признаки подготовки к удару. Для обеспечения маскировки своих истинных намерений и сроков начала операции Пентагон наверняка спланировал дезинформационную кампанию, составными частями которой будут «утечки секретных планов», появляющиеся в СМИ, противоречивые высказывания видных представителей военных и гражданских лиц администрации, специальные дезинформационные программы по телевидению и т. п. Вся эта информационная атака будет направлена не только на оперативную маскировку планов будущей военной кампании, но и на постоянное психологическое воздействие на руководство Ирана.

Стратегическая и оперативная маскировка осуществляется по особым планам Комитета начальников штабов ВС США, скоординированных с органами государственного управления. Для этих целей создаются специальные группы журналистов, прошедших проверку на лояльность и обещающих освещать события только в выгодном для Америки направлении. Истинные цели при планировании операций, детали, касающиеся сроков, известны только ограниченному кругу лиц из Совета национальной безопасности, командующему Центральным командованием в зоне Персидского залива и нескольким офицерам Комитета начальников штабов. Поэтому к информации СМИ следует относиться с большой долей скептицизма.

Информационная война против Ирана в разгаре и ее важнейшей составляющей является обеспечение скрытности подготовки и внезапности военного нападения.

5.1.3. Начало и возможный ход операции

Искать подходящий момент и весомый повод для принятия решения о военной акции против Ирана, судя по поведению иранских властей, долго ждать не придется, поскольку Иран ведет политику, провоцирующую применение против него силовых методов. Конкретным поводом для ее начала может послужить очередной отказ в резкой форме от прекращения ядерной программы, провокационные учения и угрозы применить свои ракеты против США и Израиля, выявленные факты военной и финансовой помощи шиитской Армии Магди, воюющей с американцами в Ираке и т. п..

За 2–3 часа перед началом операции США может предъявить иранскому руководству жесткий ультиматум. По сведениям американских СМИ, текст такого ультиматума уже готовится. Вероятность того, что иранское руководство примет условия ультиматума весьма незначительна и операция начнется в назначенное время.

Очевидно, что война против Ирана будет проходить по канонам стратегии ведения воздушной операции, опробованными США во время двух войн в Персидском заливе, балканской операции и операции в Афганистане.

Начальный этап операции начнется пусками крылатых ракет воздушного и морского базирования, которые предваряют первый, наиболее мощный авиационный налет.

Основными целями крылатых ракет будут разведанные объекты ПВО, пункты связи и боевого управления, ракетные и артиллерийские позиции, аэродромы военной авиации, военно-морские базы и места дислокации воинских частей. По существу, это будет начало разоружающего удара, направленного на минимизацию возможностей адекватного ответа ВС Ирана на агрессию США. Поскольку практически все перечисленные объекты удара (кроме подвижных комплексов ПВО) являются стационарными, то многие из них будут уничтожены или выведены из строя. Одновременно (или несколькими минутами раньше) с первым пуском крылатых ракет, имеющимися в группировке средствами РЭБ будет проводится операция по подавлению каналов связи и нарушению боевого управления иранских ВС. Удар крылатых ракет по объектам ПВО и действия средств РЭБ дезорганизуют боевое управление и подготовят благоприятные условия для проведения первого авиационного налета.

Палубный самолет РЭБ EA-6B Prowler

Авиационный налет будет состоять, по крайней мере, из трех эшелонов. Первый эшелон составят самолеты радиоэлектронного подавления EA-6B и штурмовики, базирующиеся на авианосных кораблях АМГ. Этот эшелон налета должен начаться сразу после завершения первого ракетного удара. В его задачу входит выявление и уничтожение наземных средств ПВО и самолетов (в том числе и находящихся в воздухе), сохранившихся после удара крылатых ракет. Особенно важным будет выявление и уничтожение средств ПВО, осуществляющих прикрытие объектов ядерной инфраструктуры

ПВО и истребительная авиация Ирана — самое слабое звено его вооруженных сил, поэтому нет сомнения, что так же как в первой и второй иракской компании уже после удара крылатых ракет и действий первого эшелона налета авиационной группировки США ПВО и ВВС Ирана будут практически уничтожены. Естественно, что какая-то часть подвижных комплексов ПВО может сохраниться, но они будут не в силах прикрыть объекты ядерной инфраструктуры и войска от действий авиации противника. Уничтожение ПВО и ВВС Ирана ликвидирует практически все препятствия для реализации планов ракетно-авиационных ударов, предусмотренным первым сценарием.

Второй эшелон налета составят истребители-бомбардировщики и штурмовики, базирующиеся на авианосных кораблях АМГ и авиабазах в Саудовской Аравии, Ираке, Катаре, Бахрейне, Кувейте, Омане и возможно Турции. Основными целями налета будут доразведка и поражение ракетных пусковых установок и артиллерийских позиций, кораблей ВМФ и объектов военной инфраструктуры. Особое внимание будет обращаться на поражение артиллерийских и ракетных позиций и боевых кораблей (в первую очередь легких, быстроходных ракетных катеров и подводных лодок), способных своим огнем блокировать Ормузский пролив и поражать торговые и военные суда в проливе и Персидском заливе. Часть налета может быть направлена на уничтожение наземных объектов ядерной инфраструктуры Ирана (электростанции, коммуникации и т. п.).

Третий эшелон первого налета, кроме части авиационной группировки США (штурмовики и истребители-бомбардировщики), расположенной в регионе, составят стратегические бомбардировщики В-2А, стартующие с передовой авиабазы Диего-Гарсия (архипелаг Чагос, Индийский океан) и стратегические бомбардировщики В-52 c авиабазы передового базирования Ферфорд (Великобритания). Часть стратегических бомбардировщиков будет оснащена противобункерными бомбами и ракетами для нанесения ударов по подземным бетонированным объектам ядерной инфраструктуры.

Третий эшелон начнет действовать сразу за вторым, чтобы не дать возможность противнику время для подготовки оставшихся средств ПВО к отражению атаки стратегических бомбардировщиков, которые должны стартовать раньше начала операции с тем, чтобы в назначенное время прибыть к месту формирования третьего эшелона налета.

Задачи штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков будут состоять в авиационном прикрытии стратегических бомбардировщиков, доразведке и уничтожении военных объектов, сохранившихся после действий второго эшелона налета.

Главными целями стратегических бомбардировщиков будут объекты инфраструктуры ядерного комплекса.

В ходе первого и последующих налетов разведывательная группировка, обеспечивающая операцию, должна в режиме реального времени контролировать результаты ударов ракет и авиации с тем, чтобы своевременно вносить коррективы в их действия.

Очевидно, что внезапный ракетный удар и первый массированный налет авиации нанесет существенный ущерб ВС Ирана. Его возможности ответа будут сильно ограничены, а продолжение ударов поставит под вопрос боеспособность армии.

Вполне возможно, что после первого налета американцы повторят свой ультиматум и будут некоторое время ждать на него ответа. Существует вероятность, что иранское руководство может согласиться на требования ультиматума с тем, чтобы прекратить налеты и перейти к переговорам об условиях мира. Они могут пойти на это прежде всего с целью сохранения режима, поскольку дальнейшая эскалация конфликта может привести к его ликвидации и катастрофическим последствиям для страны. Все зависит от того, кто возьмет верх в руководстве Ирака в этот ответственный момент — умеренное или радикальное крыло духовенства страны. Если ответа на ультиматум не последует, то налеты могут возобновиться через два-три часа.

В первый день операции может быть осуществлено еще два или три налета авиации, базирующейся в регионе Персидского залива. По опыту прошедших войн в Заливе палубная авиация АМГ и самолеты, с аэродромов вокруг Ирана в первые двое суток могут совершать по 3–4 вылета и тем самым поддерживать плотность ударов, заданную первым, наиболее мощным налетом. В последующие дни интенсивность налетов снизится. Авиация будет действовать, главным образом, в составе отдельных авиагрупп, выполняющих задачи по уничтожению вновь разведанных целей и препятствующих организации ответных действий ВС Ирана. Будут широко задействованы беспилотные разведывательные и разведывательно-ударные самолеты и другие системы высокоточного оружия, дислоцирующиеся в Ираке и на кораблях АМГ. С помощью комплексного использования всех средств разведки тотальному контролю в режиме реального времени будут подвергнуты районы, из которых возможны ответные действия иранских ВС. Прежде всего, это морское побережье Ирана, районы расположения пусковых установок ракет и места дислокации воинских частей.

Основной задачей последующих дней операции будет уничтожение инфраструктуры ядерного комплекса Ирана. Чтобы удар, нейтрализующий атомную программу Ирана, имел успех, он должен быть направлен не только против завода по обогащению урана в Натанзе, но и против других важных объектов. К ним относятся реактор на легкой воде в Башире, реактор на тяжелой воде в Араке, атомный исследовательский центр в Исфахане, фабрика по производству необходимого для обогащения урана желтого кекса в Ардекане и урановый рудник в Саванде.

Иранцы уже готовятся отразить атаку на свои ядерные объекты, главные из которых окружены системами ПВО и спрятаны глубоко под землю. В частности, важнейшие компоненты завода по обогащению урана в Натанзе находятся глубине 18 метров и защищены двухметровым слоем бетона. Не хуже защищен исследовательский ядерный центр в Исфахане.

Системы ПВО, защищающие ядерный комплекс, и авиация Ирана, очевидно, будут уничтожены в первые дни операции, однако эффективное поражение самих ядерных объектов потребует значительных усилий и времени. Не исключено, что для ударов по этим объектам, кроме противобункерных ракет и авиабомб, будут использованы баллистические ракеты Trident II D-5 с неядерными боеголовками. При необходимости будут задействованы бомбардировщики B2, базирующиеся в штате Миссури (США). Полковник Сэм Гардинер, бывший офицер американских ВВС, принимавший участие в моделировании войны в Ираке, считает, что уничтожение ядерных объектов займет меньше недели. Но он полагает, что это будет только начало. «Начав разбираться с ядерными объектами, придется расширить круг целей, — заявил Гардинер. — Есть еще 125 объектов, включая химические заводы, пусковые ракетные установки, аэродромы и подводные лодки».

В рамках первого сценария будет проводиться (как это было во всех последних военных конфликтах с участием ВС США) информационная операция. В ней будут задействованы все виды информационного оружия способные разрушить военную и гражданскую информационную инфраструктуру страны, а также специализированные боеприпасы, предназначенные для вывода из строя энергетической системы Ирана. Подавляющее информационное превосходство США позволит не только нарушить все виды электронных коммуникаций страны и систем управления войсками, но даст возможность психологического воздействия на население и личный состав ВС. Все гражданские радио и телеканалы будут подавлены, и их место займут радио и телевизионные программы, подготовленные американскими специалистами по психологическим операциям. В результате будет нарушено государственное и военное управление. Дезинформация в электронных СМИ породит хаос и панику среди населения. Опыт, полученный США в двух войнах в Заливе, Панаме, Гаити и на Балканах позволяет говорить о большом, а в ряде случаев решающем вкладе информационных операций в успех этих военных компаний и Иран не станет исключением.

Уничтожением инфраструктуры ядерного комплекса Ирана и наиболее важных объектов его ВС заканчиваются боевые действия США по первому сценарию.

5.1.4. Ожидаемые результаты и последствиия операции по первому сценарию

В результате воздушно-космической операции США против Ирана инфраструктура его ядерного комплекса будет уничтожена, а возможности ответного удара по американской группировке в Заливе и Израилю сведены к минимуму. Дальнейший ход событий в конфликте определится политическим решением руководства и духовных лидеров Ирана. Возможно, два принципиальных политических решения.

Первое — признать свое поражение, подчиниться требованиям американского ультиматума и перейти к переговорам об условиях дальнейшего урегулирования конфликта под эгидой СБ ООН, например, как это было с Белградом.

Второе — призвать народ страны к «священной войне» против американского агрессора.

Для сохранения существующего политического режима и экономического потенциала страны решение руководства Ирана о признании своего поражения в военном конфликте с США выглядит, на первый взгляд, наиболее приемлемым. После окончания операции по первому сценарию все элементы национальной инфраструктуры Ирана будут беззащитны перед авиацией и ракетами США. Продолжение бомбардировок и ракетных ударов приведет страну к экономическому коллапсу и большим потерям мирного населения. Однако, несмотря на все видимые негативные последствия продолжения конфликта, такое решение вряд ли будет приемлемым для руководства Ирана и, прежде всего, по внутриполитическим причинам.

Большинство населения страны воспримет капитуляцию как позор и глубокое национальное унижение, что грозит потерей авторитета для духовных лидеров Ирана и поставит под угрозу само существование режима. Несомненно, что решение о капитуляции будет негативно воспринято большой частью духовенства и армии и неминуемо приведет к расколу общества и возможно к политическому хаосу и гражданской войне. Пользуясь ослаблением центральной власти, активизируются сепаратистские движения в курдских и азербайджанских районах страны, что поставит под угрозу территориальную целостность Ирана. Очевидно, что подобная перспектива не устроит духовных лидеров Ирана и, вероятнее всего, они призовут народ к тотальной войне против США.

Призыв к «священной войне» и ответные удары Ирана будут означать, что стратегических целей операции по первому сценарию, смены политического режима в стране и устранения главного противника в регионе, США не достигли.

Вероятней всего Иран начнет ответные действия еще в ходе реализации американцами операции по первому сценарию и продолжит боевые действия после его завершения. Он использует оставшиеся после воздушной операции США ракеты средней дальности для удара по кораблям морской группировки США в Заливе и сухопутной группировке в Ираке. Недавно испытанные ракеты большой дальности будут направлены на Израиль. Можно предположить, что пуски этих ракет нанесут незначительный ущерб объектам удара, поскольку они, во-первых, обладают недостаточной точностью попадания и, во-вторых, с большой вероятностью могут быть перехвачены системами ПВО и ПРО. Если иранские ракеты будут оснащены химическими боеголовками, то США немедленно применят ядерное оружие с целью полного разрушения иранской военной и промышленной инфраструктуры, поэтому такое развитие событий маловероятно.

Тотальный контроль побережья всеми видами разведки и возможность быстро поражать появившиеся цели беспилотными ударными самолетами, и боевыми средствами кораблей АМГ сделает практически невозможным атаки на них оставшихся иранских торпедных и ракетных катеров и подводных лодок.

Однако, несмотря на заявления американских военных, что они не допустят блокаду Ормузского пролива сделать это в ходе первой операции, маловероятно. Ормузский пролив (Хормуский пролив) расположен между Аравийским полуостровом (Оман, ОАЭ) и Ираном. Пролив соединяет Персидский и Оманский заливы. Его длина 105 миль (195 км), ширина — 29,2–62,2 мили (54–116 км), глубина на фарватере — 27,5 м. Ормузский пролив — это ключевой элемент Персидского залива, его ворота.

Во-вторых, по северному побережью Персидского залива тянутся Южно-Иранские горы, которые позволяют создать вдоль пролива скрытные и хорошо защищенные артиллерийско-ракетные позиции и стоянки для ракетных и торпедных катеров и подводных лодок. Можно с уверенность предположить, что в ходе воздушной операции большая часть этих сил сохранится и будет использована, прежде всего, против торговых судов. Наибольшую опасность представляют удары по газовой и нефтяной инфраструктуре в Персидском заливе, газовым и нефтяным ресурсам Саудовской Аравии, Кувейта, Бахрейна, Ирака, что вместе с блокирование Ормузского пролива, спровоцирует жестокий мировой энергетический кризис.

5.1.5. Второй сценарий

Стратегические цели операции останутся прежними, но первоочередной задачей продолжения антииранской компании станет разблокирование Ормузского пролива и восстановление через него транзита нефти.

Основными задачами операции по второму сценарию будут:

— организация перманентного наблюдения за территорией страны, важными военными, промышленными и транспортными объектами с целью проведения необходимых действий в соответствии со складывающейся ситуацией в режиме реального времени;

— разведка и уничтожение ракетных и артиллерийских позиций, боевых кораблей и других боевых средств, которые могут быть использованы для нанесения ударов по группировке войск США в заливе, его союзникам и для блокирования Ормузского пролива;

— нейтрализация действий иранских сухопутных войск, недопущение их проникновения в Ирак и Афганистан;

— уничтожение оставшихся после первой операции объектов военной инфраструктуры;

— разрушение транспортной системы страны;

— уничтожение наиболее важных промышленных объектов;

— разрушение системы связи, радио и телевизионного вещания и центров государственного управления;

— поддержка, в том числе военная, сепаратистских движений в курдских и азербайджанских анклавах страны.

Очевидно, что при реализации второго сценария американцы попытаются использовать югославский опыт «операции по принуждению к миру». Одновременно с перманентной информационной операцией они будут планомерно, главным образом с помощью авиации, наносить удары по гражданской, промышленной и транспортной инфраструктуре, что повлечет за собой и большие человеческие жертвы, поскольку в отличие от операции на Балканах, здесь вряд ли будут приниматься во внимание какие-либо гуманитарные соображения. «Война по характеру будет совершенно отлична от иракской войны — без каких-либо усилий по строительству демократии, присутствия журналистов и “Красного Креста”», — полагает бывший сотрудник германской разведки Пол Левиан.

Идея «операции по принуждению к миру» исходит из того, что существует предельный уровень экономического ущерба и потерь населения при котором, дальнейшее сопротивление грозит национальной катастрофой и политическая ситуация станет такой, что власти вынуждены будут принять решение о капитуляции.

Чтобы снять блокаду Ормузского пролива, американцы будут всеми силами и средствами подавлять боевые позиции ракет и артиллерии и попытаются захватить все северное побережье пролива с помощью морского и воздушного десантов. Несмотря на возможные большие потери, они будут вынуждены это сделать, поскольку проблему разблокирования пролива другим путем не решить.

Налеты на гражданскую, промышленную и транспортную инфраструктуру будут проводиться постоянно в течение суток небольшими группами истребителей — бомбардировщиков и штурмовиков.

Вероятней всего первыми целями налетов станут объекты транспортной инфраструктуры — аэродромы гражданской авиации, железнодорожные и автомобильные мосты и крупные транспортные узлы, морские и речные порты. В результате авиационных ударов уже в течение нескольких суток в стране будет полностью парализованы воздушный и железнодорожный транспорт, а горных районах и автомобильное движение. Под регулярными налетами авиации и круглосуточным дежурством БЛА будет невозможно осуществлять судоходство и экспорт иранской нефти прекратится.

Учитывая размеры и особенности территории Ирана можно утверждать, что в результате поражения транспортной инфраструктуры будет в значительной степени парализована экономическая жизнь страны и многие районы изолированы друг от друга. Возникнут проблемы обеспечения населения городов и армии продовольствием, горючим и другими товарами первой необходимости.

Если после поражения транспортной инфраструктуры режим не капитулирует, то настанет очередь ударов по промышленным объектам.

В условиях полной ликвидации системы ПВО промышленный потенциал Ирана будет беззащитен перед налетами авиации и ударами крылатых ракет. Можно предположить, что начнется выборочное уничтожение промышленных объектов и, прежде всего, предприятий по производству вооружений и военной техники, химических и нефтеперерабатывающих заводов. Далее наступит очередь машиностроительной и сталелитейной промышленности. Если власти Ирана будут по-прежнему упорствовать, то в течение нескольких недель промышленный потенциал страны может быть уничтожен полностью.

Очевидно, что в ходе операции американцы будут провоцировать сепаратистски настроенное курдское и азербайджанское население Ирана на выступление против центрального правительства.

Однако велика вероятность, что даже в этих экстремальных условиях США не удастся сломить волю иранцев к сопротивлению. Единственным путем решения проблемы станет наземная операция ВС США с целью оккупации отдельных, ключевых районов страны. Но в настоящее время Америка не имеет для этого достаточно сил и не пойдет открытие третьего фронта в регионе.

5.2. ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ИЗРАИЛЯ

Отправным моментом анализа является то, что Израиль за последние несколько лет обрел возможности для нанесения авиационных ударов на большие расстояния. Для нанесения ударов по территории Ирана таких возможностей вполне хватит. Нападение Израиля на ракетно-ядерные объекты Ирана и на их обслуживающий персонал будет гораздо более масштабным, чем можно себе представить. И шансы на то, что это произойдет в ближайшие несколько месяцев, постоянно увеличиваются. Израиль способен защитить себя и имеет право принимать самостоятельные решения, касающиеся безопасности. Израиль пока не принял решение об атаке на Иран и согласен на большую координацию действий по иранской тематике. Возможно, это означает, что Израиль заранее известит Белый дом о принятии военного решения. Глава МАГАТЭ Юкия Амано на закрытом совещании руководства организации озвучил новые подозрения относительно военных целей иранской атомной программы: с ноября 2011 года Тегеран утроил ежемесячное производство обогащенного до 20 % урана, в то время как для работы единственной в Иране АЭС требуется уран, обогащенный до 3,5 %. Американская разведка, которая 10 лет назад заявляла, что Ирак располагает оружием массового уничтожения, воздерживается от однозначной оценки ситуации. И вообще, в США выражают недовольство публичной дискуссией, которая ведется в Израиле вокруг иранских разработок и превентивных ударов.

В Вашингтоне все громче звучат голоса в поддержку военного удара по иранским ядерным объектам, и их становится все больше. Осторожное отношение к такой перспективе со стороны администрации Барака Обамы означает, что прямые военные действия США в конечном итоге маловероятны. Но последние события и тенденции на Ближнем Востоке говорят о том, что шансы на действия Израиля против Ирана в предстоящие несколько месяцев будут только увеличиваться. Израиль способен защитить себя и имеет право принимать самостоятельные решения, касающиеся безопасности. Израиль пока не принял решение об атаке на Иран и согласен на большую координацию действий по иранской тематике. Возможно, это означает, что Израиль заранее известит Белый дом о принятии военного решения.

Бойцы ЦАХАЛ в секторе Газа

Группировка вооруженных сил Израиля. Регулярная Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) насчитывает около 185 тыс. человек. Войска дислоцируются в трех военных округах: Северном, Центральном и Южном. В состав сухопутных войск, насчитывающих 150 тыс. человек, входят 3 бронетанковые дивизии, 2 дивизии оперативного контроля (противоинтифадные), пехотная (пограничная) дивизия, 9 бригад, в том числе 5 механизированных пехотных, 1 бронетанковая, 2 артиллерийские, 1 парашютно-десантная; на вооружении более 100 пусковых установок оперативно-тактических ракет и среднего действия баллистических ракет «Иерихон-1» и «Иерихон-2», 3 836 танков, 8100 БТР и БМП, 448 реактивных систем залпового огня, 855 самоходных установок, 520 буксируемых артиллерийских систем, 1300 орудий зенитной артиллерии. Из 140 танков, подбитых в ходе летней войны в Ливане, более 3/4 восстановлены. В целом, две трети израильской армии — это бронетанковые, парашютно-десантные, механизированные соединения и части исключительно высокой мобильности.

ВВС и войска ПВО насчитывают 35 тыс. человек (после мобилизации они могут достичь 57 тыс. человек). Организационно авиация Израиля подразделяется на авиакрылья по три эскадрильи вместе с несколькими звеньями вспомогательных самолетов и вертолетов. В состав ВВС входят 22 авиационные эскадрильи, имеющие 438 боевых самолетов (на хранении около 250 самолетов «Кфир»), 10 самолетов-разведчиков, 6 самолетов ДРЛО «Фалькон», 37 самолетов разведки и РЭБ, 17 транспортных самолетов, 20 самолетов связи, 105 учебно-боевых самолетов, 173 боевых вертолетов, 8 противолодочных вертолета, 150 транспортно-десантных вертолетов. Главные авиабазы — Рамат-Давид, Тель-Ноф, Сде-Дов, Хацор, Хацерим, Бикат-Увда, Мицпе-Рамон, Пальмахим, Тель-эль-Мильх, Лод.

Военная авиация Израиля по подготовке и оснащенности соответствует авиации Франции, Германии или Великобритании. По количественному составу парка боевых самолетов и вертолетов израильская авиация находится на четвертом месте в мире после США, России и Китая. По опыту боевых действий летчики Израиля превосходят летчиков своего союзника США, не говоря уже о российских летчиках.

В боевом составе национальной ПВО насчитываются 17 батарей ЗУР «Усовершенствованный Хок», 3 батареи «Пэтриот», 8 батарей «Стингер», 28 зенитно-ракетных батарей, 3 батареи ПРО «Эрроу» («Хец»), 12 пусковых установок с 144 ракетами «Эрроу-2». Батареи ПРО «Эрроу» дислоцируются в Тель-Авиве, южнее Хайфы и около центра ядерных исследований в Димоне. В составе ПВО — 73 истребителя ПВО F-15 «Игл», в том числе модификации А-38, В-8, С-16 и D-11. Истребителями ПВО F-15 «Игл» оснащены две эскадрильи.

Силы флота — 6500 человек личного состава. В составе флота 3 корвета, 4 подводные лодки, 14 ракетных катеров, 36 сторожевых катеров, 40 вспомогательных судов. Силы флота имеют постоянные базы базирования в Средиземном море — Ашдод и Хайфа, в Красном море — Эйлат.

Несмотря на то, что Израиль не признается в том, что владеет ядерным оружием, по американским экспертным данным, ежегодно на ядерном реакторе в Димоне производится 3–4 ядерных боеприпаса. На январь 2009 года Израиль располагал 650 кг оружейного плутания, что представляет эквивалент 130 боезарядов, если каждый из них содержит 5 кг плутония. По оценкам, общее количество ядерных боеприпасов, хранящихся на складах Израиля, составляет примерно 100 плутониевых боезарядов. Средствами доставки ядерных боеприпасов могут быть самолеты F-15 и F-16, «Кфир», ракеты «Иерихон-1» и «Иерихон-2», «Зеэв», гаубицы калибра 203 мм.

Израиль в настоящее время обладает большим арсеналом самых современных и передовых вооружений: это более 120 закупленных в США истребителей-штурмовиков F-15I и F-16I; большое количество модернизированных самолетов-заправщиков; крупная группировка беспилотных летательных аппаратов, часть которых несет на борту системы оружия; это бомбы для уничтожения подземных целей, которые могут сбрасываться с самолетов; это баллистические ракеты средней дальности, а также (возможно) крылатые ракеты, запускаемые с подводных лодок. Такой арсенал свидетельствует о том, что Израиль сегодня способен осуществлять против Ирана боевые действия в таких масштабах, которые даже в 2006 году были невозможны.

Для преодоления иранской системы противовоздушной обороны потребуется до 20 самолетов различного назначения — от постановщиков помех до истребителей-бомбардировщиков с противорадиолокационными ракетами и другим вооружением класса «воздух — земля» для борьбы со средствами ПВО Ирана, что должно обеспечить выход ударных самолетов на рубежи применения средств поражения. Для нанесения ударов могут быть применены модернизированные для использования в варианте «воздух — земля» противокорабельные ракеты американского производства «Гарпун», а также израильские «Гэбриэл» и «Попай» (другие ракетные системы воздушного базирования попросту не смогут разрушить конструкцию атомного энергоблока). Поскольку дальность пуска этих ракет составляет от 40 до 150 км, то в любом случае израильские летчики вынуждены будут вторгаться в воздушное пространство Ирана и входить в зону действия иранских средств ПВО. Вероятность поражения объекта «Буширская АЭС» будет равна 10 %, при том, что 80 % израильских самолетов будут уничтожены, а остальные — обстреляны, а им еще нужно будет вернуться на свои базы в Израиле.

Более того, Израиль может предпринимать данные действия, даже не пересекая воздушное пространство Ирака. Таким образом, Израиль не станет напрямую нарушать воздушное пространство, контролируемое Соединенными Штатами, в связи с чем Вашингтон будет непричастен непосредственно к такой операции. Соединенные Штаты почти сразу узнают о том, что Израиль совершает нападение. Но при этом США должны иметь возможность опровергнуть свою причастность и участие в таких действиях, в том числе, перед собственной общественностью и народами других западных стран.

Это тем более необходимо, поскольку израильские действия будут включать не только «войну против недвижимости», предусматривающую налеты на конкретные ядерные объекты, такие как центр обогащения урана в Натанзе, предприятие по переработке урана возле Исфахана и новый исследовательский реактор в Араке. Израиль в плане угроз для собственной безопасности беспокоят не только иранские ядерные объекты, но и разработка Тегераном твердотопливных ракет средней дальности. В связи с этим ключевыми целями для нанесения ударов станут объекты по разработке и созданию ракетного оружия. Люди, которые проектируют, разрабатывают и производят ракетно-ядерное оружие, а также учебная база по подготовке таких специалистов важны не меньше, чем сами объекты инфраструктуры. Поэтому на линии огня окажутся также жилые кварталы вокруг ракетно-ядерных предприятий, ключевые исследовательские центры, заводы и даже университетские кафедры, готовящие ученых и инженеров. Поэтому на практике военные действия будут не узконаправленными, а широкомасштабными. Там не обойдется без налетов на Тегеран и его окрестности; и в целом это будет больше похоже на войну против всего государства, нежели на ограниченные бомбардировки в удаленных районах.

5.3. СТОРОННИКИ И ПРОТИВНИКИ СИЛОВОГО УДАРА США И ИЗРАИЛЯ ПО ИРАНУ

В настоящее время решается не только ядерная проблема Ирана, на Ближнем Востоке решаются проблемы геополитики Тихого океана. Китай больше не потерпит, что его экономические интересы будет решать Америка. Пожалуй, впервые Китай заявил, что «в случае нападения на Иран коалицией США и Израиля китайская армия предпримет меры для защиты союзника, несмотря на возможность начала Третьей мировой войны. Мы надеемся, что заинтересованные страны сохранят спокойствие и проявят сдержанность и будут избегать эмоциональных действий, которые могут довести до конфронтации».

Северо-Западный сосед Ирана — член НАТО — Турецкая республика. У Анкары имеются весомые экономические интересы в этой исламской республике. В конце октября 2009 года премьер Р. Эрдоган нанес рабочий визит в Тегеран, в ходе которого подписал с руководством Ирана Меморандум по нефти и газу. Документом предусмотрено, что Турция, которая импортирует 20 % потребляемого ею природного газа из Ирана, не только получит доступ к нефтегазовым месторождениям исламской республики, но и станет чуть ли не основным транзитером иранских энергоносителей через свою территорию. В ближайшие три года Анкара будет инвестировать в иранскую экономику как минимум по миллиарду долларов в год. Планы на сближение Турции с Ираном явно не понравились Вашингтону.

Турция имеет на границе с Ираном 2-ю и 3-ю полевые армии (6-й, 7-й и 8-й армейские корпуса), 2-е тактическое авиакомандование. Однако сомнительно, чтобы Турция ввязалась в конфликт со своим восточным соседом. Турция, которая имеет лишь один таможенный пункт в иракском Курдистане, экспортирует различную продукцию на сумму 8 млрд долларов. С Ираном у Турции общая «головная боль» — возможность курдской автономии.

Турция отказалась поддержать резолюцию Совбеза ООН № 1929 в июне 2010 года, осуждающую продолжение Ираном обогащения урана и разрешающую международному сообществу ввести широкомасштабные санкции против этой страны. Ирану удалось подписать с Турцией и Бразилией «трехстороннее ядерное соглашение» в мае 2010 года по мирному решению проблемы ядерной программы Ирана. Турция не пойдет на ухудшение отношений со своим соседом Ираном, так как это нанесет ущерб национальным интересам Турции. Напомним, что Турция отказалась предоставить коалиционной группировке свое воздушное пространство и аэродромы в войне против Саддама. Не исключено, что аналогично она поступит в будущей конфликтной ситуации.

Западный сосед Ирана — Ирак, имеет традиционные конфессионально-исторические связи с Ираном. Такие святые места шиитов в Ираке, каковыми являются Кербела, Неджеф и Каземейн, а также географическое соседство придают этим отношениям особый характер. Согласно февральскому ирано-иракскому соглашению 2008 г., стороны договорились вести совместные гидрографические операции по определению мест затонувших кораблей в Арвандруде, а также учредить совместное управление по поощрению «приграничной активности». Под этим подразумевается улучшение судоходства по пограничной реке, а также увеличение торгового обмена. Иранская сторона признает, что подписание соглашения по восстановлению границ было приурочено к запланированному визиту иранского президента в Багдад. Имея в своем распоряжении прекрасные стартовые позиции для расширения торгово-экономических отношений с Ираком (такие, как наличие посольства, торгового представительства, традиционные конфессиональные и торговые связи, географическая близость), Иран вовсе не является преуспевающей стороной. Он далеко отстает от своих ближайших торговых конкурентов, все более расширяющих свою деятельность на иракском рынке. Несмотря на все упомянутые выше преимущества позиций Ирана для ведения выгодной торговли с Ираком (куда можно отнести также внушительную протяженность ирано-иракской границы, составляющей 1,4 тыс. км, с 15 таможенными пунктами), Иран не так уж преуспевает. Достаточно сказать, что торговый оборот Ирана с Ираком в 2007 г. составил всего 1 млрд долларов США. Иран занимает 11-е место среди торговых партнеров Ирака.

Ирак до сих пор не вышел из оккупации США, на его территории остались три базы США. Военно-политическое руководство США всячески стремилось сохранить после 2011 года (срока, оговоренного в американо-иракском договоре 2008 г.) хоть какое-то военное присутствие на иракской территории. При этом назывались цифры от 3–5 до 14–16 тыс. военнослужащих. С этой целью американцы вели продолжительные и напряженные переговоры с правительством Ирака.

Место традиционных лидеров арабского мира (Египта, Сирии, Ливии) уверенно заняла Саудовская Аравия (население составляет около 30 млн человек, численность армии — 225,5 тыс. человек) и ее союзники из числа более мелких эмиратов и султанатов. Эти государства, обладающие практически неограниченными запасами углеводородов и финансовыми возможностями, стали играть ведущую роль в Лиге арабских государств. По самым приблизительным оценкам, в ближайшие несколько лет арабские страны Персидского залива закупят вооружений на сумму свыше 120 млрд. долларов США.

Вооружение в основном современное. Благодаря огромным запасам нефти при достаточно небольшом коренном населении Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Оман, Катар и Бахрейн обладают гигантскими финансовыми резервами, значительная часть которых расходуется на закупку вооружений, в том числе и наиболее современных. В армиях членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) насчитывается 1109 танков 3-го поколения: 533 «Абрамса» (315 саудовских, 218 кувейтских), 38 «Челленджеров» (у Омана), 388 «Леклерков» (в ОАЭ), а также 150 М84 (югославский вариант Т-72, у Кувейта). Плюс еще почти тысяча аналогичных бронированных машин более ранних образцов (АМХ-30, М-60, OF-40) и 100 легких «Скорпионов»). Имеются 400 БМП «Брэдли» (Саудовская Аравия), 254 «Уорриор» (Кувейт), 557 БМП-3 (142 — у Кувейта, 415 — у ОАЭ) и около 450 старых французских АМХ-10Р. Количество БТР доходит до 6500, артсистем — до двух тысяч. Среди последних — 9 РСЗО MLRS (у Бахрейна) и 33 «Смерчей» (27 — у Кувейта, 6 — у ОАЭ), свыше 25 °CАУ М109 и 100 южноафриканских колесных G-6. Очень значительной боевой мощью обладают ВВС и ПВО. Так, саудовцы располагают 55 истребителями F–15C, 20 — F-15D и 72 — F-15S (вариант F-15I, Эр-Рияд заказал еще 84 усовершенствованных F-15SA), примерно 24 — «Тайфун» (всего будет закуплено 72 самолета). У Кувейта есть 39 американских F-18 (31 — С, 8 — D). Не позабудем 78 «Миражей-2000» (12 — у Катара, 64 — у ОАЭ), 112 машин F-16 (17 С и 4 D — у Бахрейна, 8 С и 4 D — у Омана, 54 Е и 25 F — у ОАЭ) и получим в сумме не менее 400 истребителей 4-го поколения. Следует отметить, что F-16Е/F Арабских Эмиратов является наиболее современной модификацией этого самолета (такой нет даже у ВВС США). ВВС Султаната Оман заказали у американской компании «Локхид Мартин» 18 истребителей F-16. Общая сумма этой сделки оценивается в 3,5 миллиарда долларов. Помимо самих самолетов, Оман получит двигатели, радары и другое дополнительное оборудование к ним.

Вдобавок Саудовская Аравия обладает 86 «Торнадо» IDS и до 20 «Торнадо» ADV. Она и Бахрейн имеют совокупно около 40 старых истребителей F-5. Оман приобрел в свое время 24 штурмовика «Ягуар». Нельзя не отметить наличие у саудовцев пяти самолетов ДРЛО Е-3А.На вооружении армий ССАГПЗ состоит 42 ударных вертолета «Апач» (30 — у ОАЭ, 12 — у Саудовской Аравии) и до 50 более старых «Газелей» и «Кобр». Наземная ПВО оснащена ЗРК «Пэтриот» (Саудовская Аравия), ЗРПК «Панцирь-С1» (ОАЭ), а также более старыми комплексами («Усовершенствованный Хок», «Роланд» и другие). Кроме того, ОАЭ станут первыми покупателями новейшей системы ПРО ТНААD.

Одним из основных проектов США в регионе является создание объединенной системы противовоздушной (противоракетной) обороны стран Персидского залива. Пентагон объявил о заключении с Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) контракта на поставку модернизированных пусковых установок для системы ПРО THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), стоимостью в 2 млрд долларов США. Дополнительно с ОАЭ был заключен контракт на поставку ракет-перехватчиков на аналогичную сумму. Всего за последние 4 года США продали этому небольшому государству оружия на сумму свыше 12 млрд долларов, в том числе и 16 вертолетов «Чинук».

В апреле 2012 года глава МИД Бахрейна Халид бен Ахмед Аль Халифа заявил, что США и страны ССАГПЗ пришли к соглашению о создании региональной системы ПРО. В соответствии с этим решением в Саудовскую Аравию поставляются ЗРК «Пэтриот», сумма только последнего контракта составила порядка 1,7 млрд долларов. На сегодня эти зенитно-ракетные комплексы уже стоят на боевом дежурстве в Саудовской Аравии и ОАЭ. В начале 2012 г. Пентагон решил разместить в Катаре мощную станцию радиолокационного слежения (РЛС). По одному такому радару раннего предупреждения о ракетных пусках, работающему в сантиметровом диапазоне, США уже разместили, помимо своей территории, в Японии, Израиле и Турции. Такие станции способны обнаруживать и отслеживать объекты размером с бейсбольный мяч на удалении до 4,7 тысячи километров.

ВМС членов ССАГПЗ включают 10 фрегатов (в том числе один американский типа «Оливер Пери» — у Бахрейна, три французских типа «Лафайет» — у Саудовской Аравии, два голландских типа «Кортенаэр» — у ОАЭ), 10 ракетных корветов, 42 ракетных катера, девять тральщиков, до 50 десантных кораблей и катеров. Фрегаты, корветы и катера вооружены ПКР «Гарпун» и «Экзосет». Существенный недостаток — отсутствие подлодок и слабость минно-тральных сил.

Администрация президента США одобрила поставки странам Персидского залива несколько тысяч, так называемых, «умных» бомб (Joint Direct Attack Munition — JDAM), способных поражать хорошо укрепленные подземные бункеры, а также другие виды боеприпасов. Речь, в первую очередь, идет о продаже Объединенным Арабским Эмиратам 4,9 тыс. JDAM. Следует заметить, что в 2008 году США уже продали аналогичные 900 JDAM Саудовской Аравии.

Пентагон обнародовал также планы по поставкам в Эр-Рияд модернизированных истребителей F-15, которые как раз и могут быть носителями JDAM. Сумма сделки по военным самолетам поражает своим масштабом — 60 млрд. долларов США. Соглашение США с Саудовской Аравией включает поставку 84 истребителей F-15 с различными боеприпасами, ракетами и материально-техническим обеспечением, а также модернизацию 70, состоящих на вооружении ВВС КСА, самолетов F-15.

В ближайшее время правительство США приступит к рассмотрению еще ряда контрактов с Саудовской Аравией. Речь идет об ударных вертолетах AH-64D «Apache Longbow Block III», некоторых версиях многоцелевых транспортных и учебных вертолетов, а также ракетах класса «воздух — поверхность» и «воздух — воздух».

США планируют поставить в Кувейт вооружений на сумму в 4,2 миллиарда долларов, в том числе 60 зенитно-ракетных комплексов «Пэтриот», 20 пусковых установок и четыре радиолокационных радара. Кувейт сегодня располагает 350 комплексами «Пэтриот». Вашингтон поощряет и участие в вооружении стран Персидского залива со стороны своих союзников по НАТО. Так, готовящееся соглашение между ФРГ и Саудовской Аравией о закупке немецкой бронетехники также поражает своей масштабностью. Речь идет о 600–800 современных танках «Леопард-2».

Северный сосед Ирана — Армения, как союзница России и по двусторонним договорам и по членству в ОДКБ, естественно, не даст разрешения на использование ее территории или воздушного пространства в вероятной воздушной операции. Несмотря на более чем сложную ситуацию вокруг Ирана и противостояние Запада с этой страной, связанное с ядерной программой Тегерана, армяно-иранские отношения в течение всего года оставались стабильными и дружественными. Иран и Армения в схожих условиях внешней изоляции испытывают взаимную потребность в активизации двусторонних контактов и наращивании торгово-экономического сотрудничества, в котором основой служат энергетические и транспортные проекты. Не отказываясь от контактов и связей с Грузией и Азербайджаном, Тегеран, тем не менее, уделяет приоритетное внимание развитию своих отношений с Арменией.

Фактически Армения считается единственным стратегическим партнером Исламской республики на Южном Кавказе. Ирано-армянское партнерство обусловлено конфронтацией Еревана с Баку и Анкарой, а также перманентной напряженностью между Тегераном и Баку. Значение связей с Ираном продиктовано для Армении, в первую очередь, перспективой покончить с зависимостью от энергоснабжения из России через грузинскую территорию. Сейчас эта задача является одной из самых приоритетных, с точки зрения Еревана. С 2008 года иранский природный газ поступает в Армению по газопроводу Тебриз — Арарат, мощностью до 2,6 млрд куб. м газа в год, построенному с участием «Газпрома». Оплата за полученный газ осуществляется поставками в ИРИ электроэнергии. Ранее Армения получала природный газ только из России транзитом через Грузию.

Между Арменией и Ираном действуют две высоковольтные линии электропередач, посредством которых между двумя странами осуществляются сезонные взаимоперетоки электроэнергии. Сооружается еще одна линия, которая позволит увеличить мощность перетоков энергии в несколько раз. Готовятся проекты строительства гидроэлектростанции на приграничной реке Аракс, нефтепровода Тебриз — Ерасх, нефтеперерабатывающего завода и терминала жидкого топлива. Еще одним перспективным проектом может стать строительство железной дороги Иран — Армения при поддержке Азиатского банка развития (АБР), МВФ и Кувейта. Строительство, по предварительным расчетам, обойдется в 1,5–2 млрд долларов США. Длина железной дороги составит 470 км, из которых 60 км придется на территорию Ирана и 410 — на территорию Армении. Согласно предварительной договоренности, Иран обеспечит выход Армении к Персидскому заливу. Таким образом, может быть открыт транспортный коридор Юг — Север к портам Черного и Каспийского морей. Открытие Прикаспийской железной дороги и аналогичной дороги Иран — Пакистан позволит Ирану и Армении выйти на индийский, центральноазиатский и российский рынки. Между странами уже построена одна и строятся еще две современные шоссейные автомагистрали.

Кроме того, стратегическое партнерство с Ираном ощутимо укрепляет позиции Армении в карабахском конфликте. Стремясь к укреплению своих политических и экономических позиций в Армении, Исламская Республика Иран не раз предлагала Еревану стрелковое оружие и боеприпасы, минометы, реактивные системы залпового огня, снаряжение и другое имущество. Однако реальное военно-техническое сотрудничество ограничивалось поставками иранского вещевого имущества и продуктов питания длительного хранения для вооруженных сил Армении. После принятия резолюции № 1929 Совета Безопасности ООН от 9 июня 2010 г возможности для такого сотрудничества еще более сузились.

По некоторым данным, между Ираном и Арменией существует договоренность о сотрудничестве на случай войны. В соответствии с этим договором в военное время ИРИ обеспечивает тыл Армении, а Ереван препятствует блокаде Ирана и не допускает использования своей территории для любых военных операций против ИРИ с этого направления. Реализуемость такого договора вызывает серьезные сомнения, особенно в случае американо-иранского конфликта. В Ереване слишком дорожат своим сотрудничеством с Западом и не хотели бы обострять отношений с Вашингтоном. Любая же форма военного или военно-технического сотрудничества с Ираном, несоблюдение санкций ООН в отношении Тегерана неминуемо приведет к усилению блокады Армении и сокращению западной финансовой помощи, в первую очередь, со стороны родственных диаспор Франции и США.

В то же время Армения высоко ценит ту позитивную роль, которую ИРИ сыграла при урегулировании вооруженного карабахского конфликта. До 1997 года Тегеран принимал опосредованное участие в переговорном процессе, взаимодействуя по дипломатическим каналам с Россией. Позднее, после формирования института сопредседательства Минской группы ОБСЕ, дипломатическая активность Ирана на этом направлении снизилась. Тем не менее, Тегеран продолжает предлагать свои услуги в качестве посредника при урегулировании карабахской проблемы и, что имеет для России особое значение, выступает против вмешательства в дела региона внешних игроков и развертывания в зоне конфликта миротворческого контингента НАТО. Иран оказывает гуманитарную помощь НКР, например, поставил два десятка хлебоуборочных комбайнов. Если по Ирану нанесут удар, Армения выступит с очень жестких позиций, осудив эти действия, поскольку это нанесет прямой вред ее интересам.

Несмотря на существующие проблемы, последний визит в Ереван президента Махмуда Ахмадинежада продемонстрировал стабильность двусторонних отношений и то обстоятельство, что Ереван и Тегеран остаются партнерами в регионе Южного Кавказа. Очевидно и то обстоятельство, что обе страны и в будущем будут «сверять часы» по всем региональным проблемам Южного Кавказа. Армения также продемонстрировала, что является противницей изоляции Ирана и последовательно поддерживает его право на реализацию мирных ядерных программ.

Северо-Восточный сосед Ирана — Туркмения, хотя и пользуется щедрой экономической помощью США (в 2005 г. достигшей почти 60 млн долларов), в силу традиционно тесных отношений с Ираном, ни при каких обстоятельствах не поддержит американцев против Аятоллы. Для России, если начнется война в Иране, борьба за контроль над Туркменией становится вопросом чрезвычайной важности. Ведь непоступление туркменского газа в Россию вызовет быстрое повышение внутренних цен на газ в РФ, чтобы уменьшить его потребление и сохранить объемы поставок в Европу. Никакой рост мировых цен на углеводороды в случае войны против Ирана не компенсирует необходимость такого резкого сокращения потребления газа внутренними районами России, если надо будет сэкономить так много.

На границе с Ираном у Туркмении два погранотряда. Один — в районе г. Керки, где проходит граница с Афгонистоном Второй, Койтендагский отряд разместился на юго-востоке, на пересечении афгано-узбекской и туркменской границ. Этому отряду достался самый тяжелый и пересеченный участок границы.

Восточный сосед Ирана — Афганистан. Иран в числе первых начал реализацию совместного с Афганистаном железнодорожного проекта. В 2008 году была достроена железная дорога Хаф (Иран) — Герат (Афганистан). Ее строительство полностью финансировала иранская сторона, и основной экономический эффект рассчитывался в выводе грузов из Герата и западных провинций Афганистана на региональный и мировой рынки. НАТО, контролирующее 1–2 % территории (Кабул, да и то только в дневное время) завязло в Афганистане и пытается выйти в течение 2012–2014 годов. Альянс сегодня прилагает огромные усилия для наведения минимального порядка в Афганистане и пока не готовы поддержать США еще в одной авантюре. В настоящее время, как отмечается в сообщении на сайте Пентагона, в Афганистане находятся 94 тысячи американских солдат. Полностью передать контроль над страной афганской армии и полиции Вашингтон рассчитывает в 2014 году.

Пентагон настаивает на сохранении контингента в 25 тыс. Большую его часть составят подразделения спецназа, которые будут проводить совместные операции с бойцами афганских спецгрупп «Кандак». В начале недели план поддержали и министры обороны стран НАТО. По словам бригадного генерала Гюнтера Каца, военнослужащие стран альянса останутся в Афганистане и после 2014 года. Они не будут участвовать в боевых операциях, сосредоточившись на подготовке местных сил безопасности. К началу октября Афганистан уже покинули 32 тыс. американских военных. 208 военных баз США и НАТО были закрыты, а 310 — переданы афганским силам безопасности. На территории страны остаются 68 тыс. военнослужащих армии США и продолжают действовать 323 базы.

Пакистан, граничащий с Ираном на юго-востоке, не решив пограничных проблемы с Индией и проблем с остатками движения Талибан в своих западных провинциях и запретив американской авиации и БПЛА пользоваться своими аэродромами, займет, несомненно, нейтральную позицию.

5.4. СИЛЫ, СРЕДСТВА И ВОЗМОЖНОСТИ ИРАНСКОЙ АРМИИ

Иран более мощная, чем Ирак, страна и по людским ресурсам, и по составу и вооружению вооруженных сил. В составе вооруженных сил насчитывается 835 тыс. человек, из них: 403 тыс. относятся непосредственно к армии. В сухопутных войсках — 300 тыс. человек, в ВВС и ПВО — 85 тыс. человек, в ВМФ — 18 тыс. человек. В составе Корпуса стражей революции (КСР) — 450 тыс. человек.

На вооружении армии и КСР имеются 1655 танков, 1490 единиц бронетехники, 2085 буксируемых и 310 самоходных артиллерийских систем, около 900 реактивных систем залпового огня, 270–306 боевых самолетов, 580 вертолетов, в том числе 50 боевых вертолетов, 3 подводных лодки и 6 кораблей класса фрегат, 20 ракетных катеров, 90 патрульных катеров, 13 десантных кораблей.

В настоящее время на вооружении иранской армии есть два типа тактических ракет мобильного базирования: китайская WS-1 и иранская Fajer-5, созданная на базе северокорейских аналогов. 302-мм ракета WS-1 и 333-мм ракета Fajer-5 имеют дальности стрельбы 70–80 км и боевую часть весом 150 кг и 90 кг соответственно. На одной ПУ размещаются четыре ракеты таких типов. Они не могут быть использованы в качестве носителей ядерного оружия (минимальный вес ядерного боезаряда на основе оружейного урана, пригодного для размещения на ракетном носителе, составляет 415 кг).

В 1990-е годы ИРИ при помощи китайских специалистов создала собственную твердотопливную ракету Zelzal-2 диаметром 610 мм. Это ракета мобильного базирования с максимальной дальностью полета 200 км при 600-килограммовой боевой части. На одной ПУ размещается только одна ракета этого типа. Иранцы самостоятельно модернизировали эту ракеты, что позволило увеличить дальность ее полета до 300 км. В 2004 году такая ракета, получившая название Zelzal-2, была принята на вооружение. К разработке ракеты Fateh-110 иранцы приступили в 1997 году, ее первые успешные летные испытания состоялись в мае 2001 года. Модернизированная версия этой ракеты получила название Fateh-110А. Она имеет следующие характеристики: диаметр — 610 мм, максимальная дальность полета — 200 км, вес головной части — 500 кг. В отличие от других иранских ракет малой дальности Fateh-110А обладает аэродинамическим качеством и оснащена системой наведения, что существенно увеличило точность ее стрельбы. Отдельного рассмотрения заслуживает ракетная программа ИРИ, реализация которой позволила поставить в войска одноступенчатые баллистические ракеты средней дальности «Шехаб-3», «Шехаб-3М» и «Гадр-1». Последняя из них имеет наибольшую дальность стрельбы: 1,6 тыс. км при 750-килограммовой головной части (может нести боеголовку в 500 кг). Учитывая фактическое местоположение таких ракет в центре страны, этого явно недостаточно для создания для Израиля ракетной угрозы (расстояние от иранского города Йезд до Тель-Авива составляет 1848 км). Ракетные программы «Шехаб-1» и «Шехаб-2» были полностью свернуты в 2007 году. Тем не менее Иран имеет сейчас до 300 ракет «Шехаб-1» и «Шехаб-2».

В настоящее время ИРИ имеет не более 32 пусковых установок одноступенчатых жидкостных ракет «Шехаб-3» и «Гадр-1» в составе одной бригады. Круговое вероятное отклонение этих ракет от точки прицеливания составляет 2,0–2,5 км. Существенный недостаток иранских баллистических ракет типа «Шехаб-3» состоит в том, что их приходится в течение продолжительного времени заправлять перед стартом (технологиями ампулизирования жидкостных ракет иранцы скорее всего не располагают). В это время ракеты отчетливо видны для воздушных и космических средств наблюдения и легкоуязвимы для высокоточных средств поражения. Это крайне затрудняет их боевое применение против любых подвижных целей, но не исключает этого при массированном использовании, например, против танкеров в Персидском заливе. Пока ИРИ использует для своих баллистических ракет только подвижные носители. Однако, по западным данным, вблизи Тебриза и Хорремабада построены шахтные пусковые установки. Потребность в этом могла возникнуть ввиду ограниченности количества подвижных пусковых установок (ПУ). На Западе полагают, что ИРИ имеет всего шесть ПУ для ракет «Шехаб-3» и «Гадр-1» (от 4 до 17 на одну пусковую установку). Причем такие пусковые установки являются модернизированными версиями трейлеров импортного производства. Скорее всего, представленное количество мобильных ПУ является заниженным. Тегеран планировал разработку баллистических ракет «Шехаб-5» и «Шехаб-6» с дальностью стрельбы 3 тыс. км и 5–6 тыс. км, соответственно (программа создания ракет «Шехаб-4» с дальностью 2,2–3 тыс. км была прекращена или приостановлена в октябре 2003 г. по политическим причинам).

В ИРИ сейчас разрабатывается двухступенчатая твердотопливная ракета «Саджиль-2», летное испытание которой состоялось в мае 2009 г. Дальность стрельбы этой ракеты при весе головной части в 1 т составляет 2,2 тыс. км. При уменьшении веса головной части до 500 кг дальность стрельбы может быть увеличена до 3 тыс. км (как отмечено ранее, в этом случае она не сможет нести ядерный боезаряд). Ракета указанного типа не требует заправки перед стартом. Помимо этого, у нее короче активный участок полета, что затрудняет процесс перехвата на этом, самом уязвимом участке траектории. Принятие на вооружение ракеты «Саджиль-2» возможно в 2013 г. Таким образом, в настоящее время ИРИ не представляет ракетной или ядерной угрозы даже для Израиля.

Несмотря на то, что иранское вооружение в основном состоит из образцов разработки восьмидесятых и девяностых годов, в гористой стране, а Иран именно такая страна, оно может неплохо себя проявить. Да и моральный дух персов всегда был высок, тем более после массированного информационного потока с Запада, представляющего Иран как страну, населенную религиозными фанатиками, большая часть населения с опасением относится к высказываниям западных стран, и они смогут сформировать многомиллионное ополчение.

ПВО Ирана. Военное и государственное руководство государства в свое время приняло решение о построении ПВО страны по зонально-объектовому принципу. Этому есть объективные причины: не каждое, даже самое богатое государство, способно обеспечить в финансовом и экономическом отношении противовоздушную оборону всей территории страны. Силы и средства ПВО Ирана объединены в три района ПВО с выделением каждому из них определенных зон и объектов, а также участков (зоны, районы) сопредельных государств, воздушное пространство которых в обязательном порядке должно контролироваться радиолокационными средствами этих групп.

По оценочным данным, на сегодняшний день группировка ПВО в данном регионе характеризуется следующими показателями: стационарные радиолокационные посты — 4; мобильные радиолокационные посты — до 10; звукометрические посты и пункты — до 20; посты визуального наблюдения и оповещения — до 20; зенитно-ракетные дивизионы — 6 (в том числе один дивизион ЗУР С-300, один — С-200, один С-75 или «Саед»-1, два — «Хунцы»-2 (мобильный китайский аналог комплекса С-75) и один — «Хок»); зенитные ракетно-артиллерийские дивизионы — 8 (с батареями ЗУР «Рапира», «Куб», «Тайгер Кэт» и «Я-Зохра»); зенитно-артиллерийские дивизионы — до 10 (калибров 85 и 100 мм).

Кроме того, в расчет необходимо взять и зенитно-ракетные средства иранских эсминцев и фрегатов УРО (всего около десяти пусковых установок зенитных управляемых ракет с системами быстрого перезаряжания), которые могут составить передовой рубеж противовоздушной и противоракетной обороны Буширской станции. Вести воздушную разведку будут также самолеты базовой патрульной авиации ВМС Ирана Р-3Н «Орион». Нельзя сбрасывать со счетов и зенитные средства двух бригад охраны побережья, дислоцированных в районе Бушира и имеющих на вооружении 14,5-мм спаренные и счетверенные зенитные пулеметные установки, а также зенитные пушки калибра 23, 35, 37, 57, 85 и 100 мм. Несмотря на свою архаичность, именно на эти зенитные средства иракских ПВО пришлось до 15 % всех сбитых крылатых ракет, самолетов и вертолетов коалиционных сил в ходе операции «Буря в пустыне» в 1991 году и почти все сбитые летательные аппараты коалиционных сил в ходе последней агрессии США и их союзников против Ирака.

Обнаружение летящих объектов противника иранские радиолокационные средства поиска целей могут вести, начиная с рубежа 350–400 км и на высотах до 30 км, и осуществлять наведение ракет до дальности 200–250 км (по некоторым данным ЗРК С-200Д способен поражать цели на расстоянии 300 км) и на высотах от 20 м до 25 км. Есть основания предполагать, что командование ВС Ирана поднимет в воздух три самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления авиацией А-50, закупленные в России и перелетевшие на территорию Ирана из Ирака в первую и вторую войны в Заливе. К подобным задачам будут привлекаться и истребители-бомбардировщики F-14A-GR (американского производства) с дальностью ведения радиолокационной разведки на глубину до 300 км.

Таким образом, при условии возможного огневого подавления средств ПВО ВС Ирана (до 60 % пусковых установок ЗУР и зенитной артиллерии) американскими или израильскими ракетно-бомбовыми ударами, система противовоздушной обороны страны будет насчитывать: пусковых установок ЗУР дальнего действия — 5–6; пусковых установок ЗУР средней дальности — 24–32; пусковых установок ЗУР малой дальности — 8–10; пусковых установок ЗУР ближнего действия — 6–9; переносных зенитно-ракетных комплексов типа «Игла», «Стингер», «Стрела»-2М и «Мисак» (аналог китайского ПЗРК «Цяньвэй»-2) — до 50; зенитно-артиллерийских установок различного калибра — до 200.

Следовательно, на разных подступах к Буширской АЭС по воздушному противнику может быть выпущено 93–107 ракет различной дальности стрельбы (причем более эффективных, чем американские «Пэтриоты» и израильские «Хец»). При усредненном коэффициенте поражения воздушного противника с вероятностью 0,5 число уничтоженных воздушных целей может составить 46–53 единицы. Вклад зенитной артиллерии в результаты данной оборонительной операции будет составлять около 12 уничтоженных целей противника, а морской группировки — до 6. Кроме того, несомненно, иранцами будет учтен и опыт ирано-иракской войны 1980–1988 гг., в ходе которой иракские ВВС неоднократно пытались нанести ракетно-бомбовые удары по строящейся Буширской станции.

ВМС Ирана. Оценка численности ВМС Ирана к 2015–2020 годам, приведенная в таблице 7, достаточно осторожна и показывает сохранение тенденции по развитию пока только малых и сверхмалых боевых средств (СМПЛ и БКА).

Таблица 7. Динамика изменения боевого состава ВМС Ирана [345]Никольский Владислав, Новичков Николай . ВМС Ирана — реальная сила или умелая пропаганда? Региональные амбиции сдерживаются технологическим отставанием // Военно-промышленный курьер. № 18 (435). 9 мая 2012. URL: http://vpk-news.ru/articles/8863

НАПЛ — неатомная подводная лодка, СМПЛ — сверхмалая подводная лодка, ЭМ — эсминец, КРВ — корвет, РКА — ракетный катер, ПКА — патрульный катер, МТК — минно-тральный корабль, ДК — десантный корабль, ДКА — десантный катер.

Подводные силы. НАПЛ. В настоящее время в боевом составе ВМС имеется три НАПЛ проекта 877ЭКМ российской постройки. Они предназначены для решения боевых задач в основном в Индийском океане, хотя в мирное время активно демонстрируют свои боевые возможности и в Персидском заливе. По некоторым данным, эти лодки в ближайшее время могут быть модернизированы для применения крылатых ракет (КР) комплекса Club-S. В начале 2000-х годов активность НАПЛ проекта 877ЭКМ была снижена из-за проблем с аккумуляторными батареями (требуют замены) и необходимости проведения ремонта оборудования. К 2011 году эти проблемы были преодолены и лодки начали совершать дальние походы, в том числе и в Красное море. Однако сегодня основой подводных сил Ирана становятся СМПЛ, предназначенные в основном для действия в Персидском и Оманском заливах. По состоянию на конец 2011 года, по словам контр-адмирала Голама Реза Хадем-Бигама, в боевом составе имелось 15 СМПЛ двух проектов: 14 типа Ghadir (работы ведутся с 2004-го, еще три-четыре таких СМПЛ находятся в разной стадии строительства) и одна типа Nahang. СМПЛ типа Ghadir были созданы с технической помощью КНДР (развитие лодок типа Yugo). Общая программа строительства иранских СМПЛ может достигать 30 единиц.

Руководство ВМС Ирана особо подчеркивает, что страна смогла освоить строительство СМПЛ из национальных комплектующих. Однако большинство экспертов относятся к этому скептически, полагая, что если это и удалось, то технический уровень комплектующих соответствует мировым аналогам 70–80 х годов прошлого века.

На вооружение всех иранских ПЛ, вероятно, поступит реактивная торпеда типа «Шквал» (ВМС ИРИ 4 апреля 2009-го успешно провели ее испытания). По словам представителя иранского командования, это самая быстрая торпеда в мире. Некоторые специалисты утверждают, что несколько образцов торпеды «Шквал» было приобретено Китаем в СНГ через Киргизию и затем поставлено в Иран.

Амфибийные силы. В составе ВМС имеется девять танкодесантных кораблей (семь средних — СТДК и два малых — МТДК), 12 десантных катеров, из них шесть — на воздушной подушке. Существуют перспективные планы строительства еще трех СТДК.

Многоцелевые силы. КРВ. В боевом составе ВМС числится три КРВ типа Alvand (Vosper Mk 5). Они были заказаны в Великобритании еще в 1966 году и прошли две модернизации — в 1977 и 1988 годах. В 1997-м на кораблях пусковые установки противокорабельных ракет (ПУ ПКР) Sea Killer были заменены на ПУ ПКР C-802 китайского производства. Иран самостоятельно построил один КРВ этого типа Jamaran по имеющейся технической документации, в которую были внесены некоторые изменения. В частности, применена дизельная установка (ДУ) вместо дизель-газотурбинной установки (ДГТУ), а в корме размещена взлетно-посадочная площадка (ВПП) для вертолета. Ведется строительство и второго КРВ этого типа со сроком сдачи в 2013 году.

Кроме этого, в составе ВМС числится два корвета американской постройки, переданные США шахскому режиму по программе помощи в 1964 году. Несмотря на большой срок службы, все КРВ активно используются и находятся в хорошем техническом состоянии.

Патрульные силы. РКА. В боевом составе ВМС по состоянию на начало 2012 года находится 23 сравнительно крупных РКА водоизмещением 200–275 тонн. Десять катеров типа Houdong с ПКР С-802 построены в Китае, десять типа Combattante II в основном с ПКР С-802 — во Франции и еще три катера этого типа — в Иране. Кроме того, имеется 35 РКА небольшого водоизмещения 10–14 тонн с ПКР или НУР небольшой дальности стрельбы, построенных с помощью Китая, КНДР или самостоятельно.

БКА. На начало 2012 года в наличии большое количество БКА (более 150) в основном патрульного назначения водоизмещением от 1,5 до 170 тонн. При этом три катера типа Kajami являются так называемыми полупогруженными, то есть могут двигаться на небольшой глубине, используя устройство типа РДП (работа двигателя под водой). Подобные проекты разработаны в Советском Союзе в 60-х годах, но не были реализованы.

Иран в определенной степени повторяет путь развития советского ВМФ начала 60-х годов, когда СССР пытался создать «огромный и непобедимый москитный флот». Справедливости ради надо отметить, что во время войны в Персидском заливе даже мощная палубная авиация ВМС США не могла эффективно бороться со сверхмалыми БКА ВМС Ирана. Стрельба по ним ПКР оказалась невозможной, а применение пушек, обычных бомб и НАР было также затруднительно из-за малых размеров и высокой маневренности катеров.

Минно-тральные силы. В настоящее время в боевом составе ВМС Ирана нет тральщиков, однако имеется шесть вертолетов-тральщиков (ВТЩ) типа RH-53D. Отсутствие кораблей этого класса и даже планов их строительства указывает на то, что командование ВМС Ирана во время войны планирует использовать в основном катера и СМПЛ, для которых мины представляют меньшую угрозу, чем для крупных кораблей.

5.5. ЗОНА ДОСЯГАЕМОСТИ ИРАНСКИХ СРЕДСТВ ПО АМЕРИКАНСКИМ И ИЗРАИЛЬСКИМ ОБЪЕКТАМ

В данном аспекте можно рассматривать только ответные удары ракетными силами командования военно-воздушных сил Корпуса стражей исламской революции. На боевом дежурстве в составе этих сил находятся оперативно-тактические ракеты типа «Шехаб»-1 и «Шехаб»-2, а также баллистические ракеты средней дальности «Шехаб»-3. Дальности стрельбы этих ракет составляют, соответственно, 350, 750 и 1350 км.

Боевые части этих ракет могут быть в различном снаряжении: осколочно-фугасные, фугасные, кассетные с противопехотными минами и готовыми убойными элементами. Не исключается возможность применения ракет с боеголовками, так называемого, «грязного» типа или, другими словами, в радиологическом снаряжении. Такая боеголовка будет снаряжена 500–700 кг измельченного до состояния пыли уранового концентрата с частичным его обогащением. Таким образом, даже одна такая ракета представляет для Израиля или группировок американских войск в зоне ответственности Объединенного центрального командования США угрозу, эквивалентную последствиям десяти Чернобыльских аварий. Если израильские или американские средства ПВО и собьют такую ракету, фатальное загрязнение территории все равно произойдет.

Кроме того, в случае вовлечения в конфликт американских вооруженных сил, военно-морская группировка США может оказаться блокирована в Персидском заливе. Это может случиться, если военное и государственное руководство Ирана примет решение «запереть» Ормузский пролив, который простреливается даже иранскими береговыми артиллерийскими установками, не говоря уже о стационарных и мобильных комплексах противокорабельных ракет. Это, прежде всего, китайские ракеты берегового и корабельного базирования типа С-801, С-802, американского производства «Гарпун», иранские ПКР «Квадр», «Тондар», «Корус». Максимальная дальность стрельбы этими комплексами составляет 200–250 км. Так что, если американцы после своего возможного удара по Буширу захотят выйти из Персидского залива, то им придется проводить почти однотипную с войной 2003 года в Ираке операцию по взятию островов в Ормузском проливе.

В случае возможного американо-иранского вооруженного конфликта военные специалисты рассматривают несколько вариантов действий Ирана по перекрытию судоходства через Ормузский пролив. Причем все сходятся в одном — Тегеран непременно прибегнет к этой мере. Об этом свидетельствуют как регулярно звучащие из Тегерана угрозы заблокировать важнейший международный водный путь в случае военного нападения на ИРИ, так и участившиеся в последнее время иранские военные учения в зоне Персидского залива и Ормузского пролива. Считается, и для этого есть основания, что Иран «создал широкое разнообразие не конвенциональных средств» ведения вооруженной борьбы, «которые могут угрожать его соседям». И если речь идет о зоне Ормузского пролива, то в первую очередь упоминается морской компонент иранского военного потенциала.

5.6. О ЗНАЧЕНИИ ОРМУЗСКОГО ПРОЛИВА И ВОЗМОЖНЫХ УГРОЗАХ БЕЗОПАСНОСТИ СУДОХОДСТВА В НЕМ

Водный путь из Персидского залива через Ормузский пролив считается одной из важнейших международных морских коммуникаций. Его значимость для мировой экономики заключается в том, что в настоящее время из Залива через пролив осуществляется транспортировка около 40 % мирового экспорта нефти, или до 80–90 % нефти, добываемой в странах Персидского залива (Бахрейн, Катар, Кувейт, Ирак, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия). Ежедневно танкеры вывозят из государств зоны Залива не менее 17 млн баррелей нефти, которую доставляют в азиатские государства, главным образом в Индию, Китай и Японию, а через еще один водный путь — Суэцкий канал она поступает в страны Евросоюза. Кроме того, часть аравийской нефти идет в Северную Америку и другие страны.

Ормузский пролив

Сейчас обстановка в регионе накалена до такой степени, что, например, пожар на танкере или его затопление в проливе (то есть инцидент, не обязательно инициированный иранской стороной) или начало военной операции против Ирана (например, Израилем или США) может привести к блокаде Ормузского пролива. На долю этой водной артерии приходится транспортировка примерно 20 % торгуемой нефти в мире, 35 % ее международной морской транспортировки и 28 % мировых поставок сжиженного природного газа (СПГ). Помимо критической важности пролива для мирового энергетического рынка существуют два ключевых момента, непосредственно относящихся к данному проливу и касающихся его взаимосвязи с Ираном. Первый — это его географическое положение. Второй — роль Ирана в совместном управлении этой стратегической водной артерией в соответствии с нормами международного права и своими суверенными национальными правами.

По прогнозам западных экономистов, ожидается значительный рост нефтедобычи в странах зоны Персидского залива, которая должна к 2020 г. составить 36 % от общемировой добычи (в 2006 г. — около 30 %). Иран в настоящее время производит на экспорт 2,6 млрд баррелей нефти в день и примерно 20 % из них закупает Китай. Иранскую нефть импортируют также страны ЕС — 0,45 млн баррелей в день, в том числе Греция, Италия и Нидерланды. А кроме того Турция, Индия, Южная Корея и Япония. Анкара, к примеру, удовлетворяет около 30 % своей потребности в нефти, ввозя ее из Ирана. Экспорт нефти в ЕС обеспечивает до 17 % ВВП Ирана. Всего же, по некоторым данным, Иран получает до половины дохода от продажи нефти, и после введения санкций ему придется искать новых покупателей в Азии.

По оценке экспертов, даже временное прекращение судоходства через Ормузский пролив приведет к прекращению большей части нефтяных и газовых поставок из стран зоны Персидского залива, т. к. на сегодняшний день действующие трансаравийские нефте— и газопроводы (их конечный пункт саудовский красноморский порт Янбу) имеют ограниченную пропускную способность (около 5 млн баррелей в сутки).

Таким образом, можно с уверенностью констатировать, что даже кратковременное (на несколько недель) прекращение транспортировки нефти, а частично и сжиженного природного газа, морским путем из зоны Персидского залива окажет серьезное негативное воздействие на всю мировую нефтяную конъюнктуру, мировую экономику в целом. Об этом, в частности, отчетливо свидетельствуют сегодняшние резкие колебания цены на нефть, вызванные только угрозами возникновения вооруженного конфликта в регионе Залива. При этом пострадают не только государства, импортирующие в больших объемах углеводородное сырье из аравийских монархий, Ирана и Ирака, но и страны-экспортеры, которые понесут значительные финансовые потери, ухудшится их общая экономическая и социальная ситуация, что чревато дестабилизацией внутриполитической обстановки, значительной активизацией оппозиционных правящим в государствах региона режимам сил, преимущественно радикальной исламистской ориентации.

Чтобы пройти через Ормузский пролив, все морские суда, включая военно-морской флот США, должны пересечь воды, объявленные Ираном своими территориальными водами. Статус пролива регулируется Конвенцией ООН по морскому праву от 1982 года, которую США подписали, но не ратифицировали, и это обстоятельство позволяет Ирану утверждать, что на США (и следовательно, его военно-морские силы) этот статус не распространяется и американцы должны получать от Ирана разрешение на проход через этот пролив.

Наиболее вероятным и опасным сценарием считается использование Ираном минного оружия. Причем иранцы, скорее всего, станут использовать для минирования Ормузского пролива донные мины, для массированной постановки которых могут быть использованы различные средства: корабли (в т. ч. гражданские суда), катера, самолеты и вертолеты. Международный институт стратегических исследований в Лондоне предположил, какими силами Тегеран мог бы это сделать. Американцы видят наибольшую опасность для Ормузского пролива в том, что Иран имеет примерно 20 мини-субмарин. Они были замечены в ходе маневров в конце 2011 и начале 2012 года. Они считаются особенно опасными из-за трудности их выявления. Каждая из мини-лодок может незаметно расставить две мины.

Причем, учитывая навигационные особенности пролива, прежде всего, узость фарватеров для прохождения крупнотоннажных судов, сделать это можно будет достаточно оперативно и скрытно. В то же время осуществление надежного траления плотных минных заграждений, состоящих из различных по типу и времени изготовления мин, даже без огневого и авиационного воздействия противника представляет собой очень сложную задачу, требующую к тому же значительного времени. Несомненно, следует учитывать и сильное психологическое воздействие на противника и судоходные компании массированного и скрытного применения минного оружия.

Вместе с тем, использование иранцами против морских целей береговых ракетно-артиллерийских средств, надводных кораблей и катеров, а также подводных лодок и авиации будет весьма затруднительно по причине безусловного превосходства США в средствах радиоэлектронной борьбы, военной авиации и морских силах. Здесь же отметим, что регулярно демонстрируемые иранскими военными на различных учениях образцы морского и иного оружия, по всей вероятности, являются опытными изделиями, боевые характеристики которых в пропагандистских целях сильно завышены. При этом, учитывая реальные возможности иранского ВПК, общее состояние экономического и научно-технического потенциала страны крайне маловероятно, что Иран способен развернуть крупносерийное производство современных средств вооруженной борьбы. А применение единичных, даже может быть и эффективных видов оружия не принесет решающего успеха. Одним из вариантов противодействия судоходству в Ормузском проливе могут стать действия иранских морских диверсантов. Здесь многое будет зависеть от качества их подготовки, вооружения и оснащения.

Западные военные специалисты рассматривают и вариант возможного нанесения Ираном ударов по объектам на территории аравийских монархий. Здесь, в первую очередь, речь идет об инфраструктуре нефтяной и газовой отрасли, морских портах, аэродромах, узлах связи и др. Все эти объекты считаются «очень уязвимыми». Данное обстоятельство учитывается политическими и военными руководителями стран-членов СААГПЗ, которые опасаются доведения ситуации в зоне Персидского залива до «критической точки» и предпочитают политическое решение проблем, связанных с иранской ядерной программой.

В целом, по оценке известного американского эксперта Э. Кордесмана, Иран, используя все имеющиеся в его распоряжении средства, не сможет «закрыть Залив» более, чем на две недели, а, скорее всего, сможет сделать это «всего на несколько дней». При этом сами иранцы (и здесь с Кордесманом можно согласиться) понесут очень серьезный экономический ущерб, который может очень негативно отразиться на положении дел в стране. В тоже время, в случае умелого и массированного применения иранскими военными морского минного оружия, Ормузский пролив с учетом времени на его траление, может быть закрыт для судоходства на срок до двух-трех месяцев. Вероятнее всего при таком развитии событий все члены СБ ООН выступят за немедленное прекращение боевых действий, жестко осудят США и будут искать возможности диалога с Ираном с целью разрешения кризиса. В этих условиях американское руководство будет вынуждено прекратить антииранскую военную кампанию.

Если иранское руководство согласится на прекращение боевых действий сторон и пойдет на переговоры с ООН, то оно, несомненно, выдвинет ряд принципиальных требований, среди которых прежде всего будет требование о немедленном выводе всех американских войск из региона и предоставление компенсации за нанесенный действиями США ущерб.

Согласие США на эти требования будет означать полный крах их стратегии в важнейшем для них регионе с самыми негативными экономическими и политическими последствиями не только для них, но и для всего мира. Уход ВС США из региона будет воспринят исламским миром как грандиозная победа над Западом, которая позволит диктовать ему свои условия. Такого развития событий США допустить не могут и будут вынуждены продолжить воздушно-космическую операцию, т. е. перейти ко второму сценарию войны с Ираном.

Иран ощущает реальную угрозу со стороны США и готовится к ее отражению. Некоторые американские и европейские эксперты считают, что угроза нападения толкает иранское руководство к форсированию процесса создания своего ядерного оружия. Последние расширенные военные учения «Корпуса стражей Исламской революции» в Персидском и Оманском заливах говорят об этом. Иранские военные успешно провели испытания ракеты дальнего радиуса действия «берег — море» Qader, «которая уничтожила цель в Персидском заливе». Позднее, в рамках продолжающихся крупномасштабных военно-морских учений, Иран провел второе успешное испытание баллистической ракеты большой дальности. Баллистические ракеты этого типа способны поражать цели, расположенные на территории Израиля, а также базы США на Ближнем Востоке. Обе ракеты — Qader и Nour — являются полностью иранской разработкой и созданы иранскими специалистами. Заявления иранского руководства, сопровождающие эти учения, ясно говорят о подготовке Тегерана к отражению возможной агрессии.

5.7. ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ И ИРАНА

Первое значительное советско-иранское соглашение об экономическом и техническом сотрудничестве было подписано в июле 1963 года в Тегеране. Позднее были подписаны и другие документы, которые способствовали развитию экономических отношений между нашими странами: соглашение о сотрудничестве в строительстве промышленных и других предприятий (1966 год) и торговое соглашение (1967 год). Фактически Советский Союз играл одну из основных ролей в оснащении вооружением и военной техникой иранских сухопутных войск. В шахский Иран поставлялись средние Т-55 и легкие ПТ-76 танки; боевые машины пехоты БМП-1 и бронетранспортеры БТР-50ПК, БТР-60 и БТР-152; буксируемые 122-мм гаубицы Д-30, 152-мм гаубицы Д-20 и 130-мм пушки М-46; зенитные самоходные установки ЗСУ-57–2 и ЭСУ-23-4; самоходные ЗРК «Стрела-1 М» и переносные ЗРК «Стрела-2»; противотанковые ракетные комплексы «Малютка»; военные автомобили ЗиЛ, ГАЗ, МАЗ, КрАЗ и УАЗ; подвижные средства технического обслуживания и ремонта; инженерная, в том числе бронированная, техника и средства радиосвязи. Для осуществления капитального и среднего ремонта поставленных из Советского Союза артиллерийского вооружения и бронетанковой и автомобильной техники в 1973–1976 годах вблизи Тегерана советские специалисты построили заводской комплекс «Бабак», который и по настоящее время остается основной ремонтной базой сухопутных войск Ирана. При техническом содействии со стороны СССР был сооружен и ряд других ремонтных предприятий и объектов военной инфраструктуры, в том числе в Исфахане и Ширазе. Помимо этого, в период 1964–1979 годов 500 иранских офицеров получили военное образование в Советском Союзе. В то же время в вопросах оснащения ВВС и ВМС иранское руководство полностью ориентировалось на западные страны.

Второй этап развития отношений между Москвой и Тегераном охватывает наиболее тяжелый период — с 1979 по 1989 год.

Третий этап развития российско-иранских отношений начался в июне 1989 года, когда состоялся визит в Москву спикера иранского меджлиса (парламента) Али Акбара Хашеми-Рафсанджани, в ходе которого были подписаны два важнейших документа: Декларация о принципах отношений и дружественного сотрудничества между СССР и ИРИ и Долгосрочная программа торгово-экономического и научно-технического сотрудничества между СССР и ИРИ на период до 2000 года.

Соглашение от 5 ноября 1989 года предусматривало поставки Ирану 20 истребителей МиГ-29, четырех учебно-боевых истребителей МиГ-29УБ, 12 фронтовых бомбардировщиков Су-24МК и двух ЗРК С-200ВЭ «Вега-Э» общей стоимостью 1,3 млрд долл. Поставка этой военной техники была закончена к 1994 году, но Москва обязалась обеспечивать ее запасными частями в течение 10 лет с момента продажи. Для вооружения истребителей МиГ-29 в 1990–1991 годах было поставлено 350 авиационных ракет Р-27Р и 576 ракет Р-60МК класса «воздух — воздух»; еще 94 ракеты Р-27Р поступили в Иран в 1994 году.

По соглашению от 17 мая 1990 года Советский Союз взял на себя обязательство построить для ИРИ на «Адмиралтейских верфях» в Санкт-Петербурге шесть дизель-электрических подводных лодок проекта 877ЭКМ и поставить для них необходимое вооружение.

Четыре контракта Россия — Иран в сфере военно-технического сотрудничества, подписанные в 1989–1991 годах на сумму 5,1 млрд долл. Их реализация уже в 1990 году позволила Советскому Союзу получить, по разным оценкам, от 733 до 890 млн долл.

Развитию советско-иранского военно-технического сотрудничества способствовало и то, что в начале 1991 года в ходе войны в Персидском заливе на территорию ИРИ перелетели 115 боевых самолетов ВВС Ирака: 4 МиГ-29, 12 МиГ-23, 7 Су-25К, 22 Су-24МК, 4 °Cу-22, 4 Су-20, 24 Mirage F.1EO и два самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления на базе Ил-76. Вся эта авиационная техника была конфискована, но ее использование в дальнейшем потребовало ремонта, поставок запасных частей и обучения личного состава. Вся эта деятельность, по-видимому, была осуществлена со стороны правопреемницы Советского Союза — Российской Федерации.

Соглашение от 24 апреля 1991 года предусматривало российскую техническую помощь в создании и дооборудовании в Бендер Аббасе шести объектов берегового базирования подводных лодок проекта 877ЭКМ. Общая сумма обоих контрактов составила 1,6 млрд долл.

Соглашение от 13 ноября 1991 года включало передачу лицензии и оказание технической помощи при организации производства в Иране 1 тыс. танков Т-72С и 1,5 тыс. боевых машин пехоты БМП-2, а также боеприпасов к ним на общую сумму 2,2 млрд долл. Поставки комплектующих, запасных частей и другого оборудования, лицензия на производство которых иранской стороне не передавалась, были рассчитаны до 2011 года. В рамках этого контракта в 1993 году ОАО «Научно производственная корпорация «Уралвагонзавод» поставила в Иран 100 танков Т-72С, в 1994 году — дополнительно 20 танков, в 1996 году — еще от двух до шести. В 1997 году Россия построила в Доруде (провинция Лурестан) завод по производству танков Т-72С, а спустя год уже в Тегеране — завод по производству БМП-2. Всего иранской стороне, включая комплекты для лицензионной сборки, было передано 422 танка Т-72С, приемка которых в войсках началась в июле 1998 года. ОАО «Курганский машиностроительный завод» в 1993 году поставил в Иран 80 БМП-2, в 1996 году — два БМП-2 и 331 комплект для их лицензионной сборки. В результате ИРИ получила 413 БМП-2 в различной стадии технологической готовности и боеприпасы для них, включая 800 противотанковых управляемых ракет 9М111 «Фагот». Кроме этого, в 1994 году ОАО «Казанский вертолетный завод» поставило в ИРИ 12 транспортных вертолетов Ми-17, а в 1999–2000 годах ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» — пять Ми-17.

Однако реализовать вышеуказанное в полной мере не удалось как по финансовым причинам, так и вследствие давления со стороны Вашингтона. В течение 1998 года на десять российских предприятий и учреждений за сотрудничество с ИРИ были наложены американские санкции. Среди них: ФГУП «Главкосмос», Балтийский государственный технический университет «Военмех», Научно-исследовательский институт приборостроения им. В.В. Тихомирова, ФГУП Новосибирский завод им. Коминтерна, Научно-производственный центр «ИНОР», Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций», Федеральный государственный унитарный научно-исследовательский институт конструкционных материалов на основе графита, Научно-исследовательский институт «Полюс», ООО «Европалас-2000» и ФГУП «Опытное конструкторское бюро «Факел». В 1999 году в этот список дополнительно попали Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева и Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники им. Н.А. Доллежаля.

Основанием для свертывания сотрудничества с Тегераном в военно-технической сфере стал протокол, подписанный в июне 1995 года председателем правительства РФ Виктором Черномырдиным и вице-президентом США Альбертом Гором. Согласно указанному протоколу, который носил конфиденциальный характер, Россия обязалась до конца 1999 года завершить выполнение и не заключать новых контрактов с ИРИ по поставкам вооружений, военной техники и оказанию других услуг в военной сфере. Со своей стороны, США обязались не допускать несанкционированной передачи американского оружия из стран Ближнего и Среднего Востока в зоны, прилегающие к границам России, а также развивать с Москвой военно-техническое сотрудничество с целью совместного выхода на мировой рынок вооружений.

К моменту подписания протокола «Гор — Черномырдин» российская сторона полностью выполнила только контракт с ИРИ от 5 ноября 1989 года. Выполнение остальных советско-иранских соглашений было прервано РФ в 2000 году, что привело к общей сумме недопоставок около 3 млрд долл. Последнее включало 578 комплектов для сборки танков Т-72С и 1087 комплектов для БМП-2, три подводные лодки проекта 877ЭКМ вместе с соответствующей инфраструктурой, технологическое оборудование, боеприпасы и другие услуги в военной сфере. Все это не только отрицательно сказалось на имидже Российской Федерации, но и серьезно ухудшило экономическое положение ОАО Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и ОАО «Курганский машиностроительный завод».

Несмотря на невыполнение со стороны Вашингтона взятых на себя обязательств, Россия смогла выйти из протокола «Гор — Черномырдин» только к декабрю 2000 года. Формальным поводом для этого стал факт оглашения в ходе проходившей тогда американской президентской избирательной кампании деталей конфиденциального протокола.

Но теперь уже иранская сторона, видя в России нестабильного и ненадежного партнера и добившись определенных успехов в производстве вооружений и военной техники, стала проявлять сдержанность. Она отказалась от дальнейших поставок комплектов для сборки Т-72С и БМП-2, а также дизель-электрических подводных лодок проекта 877ЭКМ, ограничившись покупкой небольших партий авиационной техники, запасных частей и боеприпасов к ранее поставленной технике и обеспечением ее обслуживания и ремонта. Так, до января 2002 года ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» отправило в ИРИ 21 транспортный вертолет Ми-17; в марте 2005 года ОАО «Казанский вертолетный завод» поставило 3 вертолета Ми-17В-5 иранскому Обществу Красного Полумесяца. Помимо этого, в 2003 году Россия продала в Иран три штурмовика Су-25 из резервов Минобороны.

Следует отметить, что в 1990-х годах сотрудничество Российской Федерации и Исламской Республики Иран носило вынужденный характер, ограничиваясь ядерной и военно-технической областями. Но постепенно ситуация менялась. Россия тоже существенно изменилась, что позволило ей строить свою внешнюю политику на совершенно иных, демократических принципах, отвечающих условиям современного мира.

Важной вехой в новейшей истории российско-иранских отношений стал официальный визит президента ИРИ Мохаммада Хатами в Россию весной 2001 года. Встречи и плодотворные переговоры в Москве президентов Путина и Хатами стали мощным импульсом для активизации всего процесса российско-иранского сотрудничества.

Несмотря на давление со стороны Запада, до последнего времени российско-иранское военно-техническое сотрудничество продолжалось. Так, в течение 2006 года Ирану были поставлены 29 зенитных ракетных комплексов «Тор М-1» на сумму 780 млн долл., а в 2007 году Тегеран получил 3 штурмовика Су-25УБТ. Помимо этого на иранских верфях проводился ремонт дизельных подводных лодок проекта 877ЭКМ и осуществлена модернизация 30 фронтовых бомбардировщиков Су-24МК. Одновременно был подписан контракт на модернизацию самоходных ЗРК средней дальности 2К12 «Квадрат», включая переоснащение их современными зенитными управляемыми ракетами 9М317Э. Общий объем поставок Ирану за этот период можно оценить в 1,2 млрд долл. В тоже время подписанный несколько лет назад контракт на поставку в Иран из резервов Минобороны России пяти дивизионов зенитных ракетных систем среднего и дальнего радиуса действия «С-300 ПМУ-1» до сих пор не выполнен по политическим причинам. В связи с принятием 9 июня 2010 года резолюции № 1929 Совета Безопасности ООН возможности России по сохранению с ИРИ военно-технического сотрудничества крайне ограничены. По-видимому, такое сотрудничество будет практически полностью свернуто, за исключением выполнения ранее подписанных контрактов.

Реализуемость вышеописанных российско-иранских контрактов в авиационной сфере сейчас находится под серьезным вопросом. Некоторые иранские политики увязывают их с выполнением контракта по поставкам в ИРИ зенитных ракетных систем среднего и дальнего радиуса действия «С-300 ПМУ-1». Кроме этого, наблюдающееся улучшение российско-американских отношений создает отрицательный фон для сотрудничества между РФ и ИРИ в экономической сфере. Подтверждением непростых отношений РФ и ИРИ в этой сфере стал факт того, что с 16 августа 2009 года был запрещен ввоз в Иран подержанных российских самолетов на правах аренды. Вполне возможно, что сотрудничество пока ограничится поставками в апреле 2010 года двух российских вертолетов Ми-17В-5 в транспортном варианте для Министерства энергетики Ирана. Подтверждением достаточно непростых российско-иранских отношений РФ и ИРИ стало фактическое блокирование вступления Тегерана в Шанхайскую организацию сотрудничества в качестве полноправного члена. Причина этого, по-видимому, состоит в том, что Москва не хочет создавать дополнительных проблем для развитии этой организации, обусловленных противостоянием Ирана и ряда ведущих стран Запада.

5.8. ОТНОШЕНИЕ РОССИИ К СИЛОВОМУ РЕШЕНИЮ ИРАНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ

Для России неприемлемы ни один из существующих в настоящее время вариантов сложной иранской проблемы. Россия готовится к адекватному реагированию на возможные удары по Тегерану со стороны Израиля и США. Возможная разработка Ираном военной ядерной программы и возможное обладание ядерным оружием могут превратить добрососедские отношения в натянутые с гипотетической угрозой несанкционированных пусков.

При этом Россия вынуждена просчитывать наиболее худший вариант, а именно несанкционированные пуски ракет в направлении российских земель. В военной сфере подготовка России к минимизации потерь от возможных военных действий против Тегерана началась более двух лет назад. Это требует от России создания мощной группировки ПВО на южном направлении. Этому отвечает российская база в Армении. 102-я военная база в Армении была полностью оптимизирована в октябре — ноябре 2011 года. Семьи военного персонала были эвакуированы в Россию, а русский гарнизон, развернутый вблизи Еревана, сокращается. Военные подразделения, дислоцированные в этом районе, были переведены в район Гюмри, ближе к границе с Турцией. До сих пор нет возможности оценить, какие задачи поставлены перед 102-й военной базой. Однако известно, что российские войска, дислоцированные на военных базах в Южной Осетии и Абхазии с 1-го декабря 2011 года приведены в состоянии повышенной готовности.

Однако министерство обороны России явно обеспокоено материально-техническим обеспечением войск в Армении. 102-я военная база является форпостом России на Южном Кавказе. Она имеет очень важное геополитическое значение. 102-й базе создан режим максимального благоприятствования: арендная плата за базу в Гюмри не взимается, Армения обеспечивает ее необходимыми коммунально-бытовыми услугами. Два дивизиона ЗРК С-300ПC ПВО Армении и два дивизиона российских ЗРК С-300В являются мощными противовоздушными средствами, способными бороться с различными летательными аппаратами, в том числе, ракетами. Самолеты и вертолеты становятся для них уязвимыми на дальности 200 км, а тактические и оперативно-тактические баллистические ракеты — на дистанции 40 км.

В сложившейся ситуации возникает естественный вопрос: как Москва будет поддерживать свою базу в Армении? Реальными представляются следующие варианты: a) через Турцию (по воздуху и суше). Весьма вероятно, что Турция, которая в действительности подталкивает Грузию к дальнейшему ухудшению отношений с Россией, может согласиться на российский военный транзит через свою территорию в Армению. Это даст возможность Анкаре взять под контроль этот транзит, а в случае необходимости блокировать его, а в случае военных действий прекратить сотрудничества; б) через Азербайджан (по воздуху). Также весьма вероятный вариант, но здесь России придется идти на уступки Азербайджану, причем как в политической, так и военно-технической, экономической и других сферах; в) по маршруту Астрахань / Оля (Россия) — Энзели (Иран) — Мегри (Армения). Это самый реальный маршрут, хотя и самый протяженный. Во время войны в Нагорном Карабахе этот маршрут также успешно действовал, но ограниченное время. Кроме того, этот маршрут, безусловно, является самым затратным; г) создавать в Гюмри большие запасы всего, чего только можно, и одновременно переводить на контракт весь личный состав; д) возможно, есть теоретическая и даже практическая возможность того, что когда армянские транспортные самолеты использовали воздушный коридор Грузии и их груз был предназначен для армии Армении, там мог быть и груз для российской базы в Гюмри. В случае американо-израильской войны против Ирана это будет иметь негативные последствия для России. По существу, русско-армянская группировка в регионе Южного Кавказа была изолирована. Поставки для российской армии (ГСМ, продуктов питания и т. д.) осуществляются только по воздуху и через прямые соглашения с Арменией, которая, в свою очередь, покупает эти продукты (бензин, дизельное топливо, керосин) у Ирана. Война в Иране закроет этот канал поставок.

Между тем, корабли Черноморского флота находятся недалеко от границы Грузии, которая в рамках этого конфликта может выступать на стороне антииранских сил. В Избербаше (Дагестан), практически примыкающем к границе Азербайджана, береговой ракетный батальон, оснащенный противокорабельными ракетами «Бал-Э» (ракетные комплексы с дальностью действия до 130 км), был приведен в состояние постоянной боевой готовности. Все ракетные катера Каспийской флотилии были переведены из Астрахани в Махачкалу и Каспийск в единую группировку. Между тем, к флагману флотилии, ракетоносцу «Татарстан», в скором времени присоединится небольшой канонерский корабль «Волгодонск» и ракетный корабль «Дагестан». Флагманы флотилии оборудованы ракетными комплексами с дальностью действия до 200 км.

В последнее время группа Северного флота во главе с тяжелым авианосцем «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», направилась в сторону Средиземного моря, в конечном счете, планируя прийти в сирийский порт Тартус.

В настоящее время никто не сможет точно определить, в каком количестве и сколько имеется у иранской стороны обогащенного урана. Поэтому точечные удары американских или израильских ВВС по объектам производства ракетного оружия и предприятиям производственного цикла по производству обогащенного урана с целью их уничтожения могут вызвать и радиоактивное заражение местности. При муссонном характере ветров на Каспии радиоактивное заражение может достигнуть и территории Российской Федерации.

Наибольшие проблемы могут вызвать резкое сокращение поставок энергоносителей в первую очередь для Китая и Индии, которые не имеют таких стратегических запасов, как Америка и Европа, созданных после событий 1973 года, а это чревато спадом производства и обвалом национальных валют в этих странах, что также затронет Россию.

Думается, что ожидания Запада от возможностей России по оказанию давления на позицию Ирана многократно завышены. На самом деле возможности России по влиянию на Иран достаточно слабые, товарооборот между нашими странами незначительный, совместных предприятий практически нет, за исключением туристических и нескольких мелких компаний. Сотрудничество в военно-технической сфере пока только развертывается. Поэтому российская позиция в этой ситуации практически нейтральная, поскольку все варианты силового решения по отношению к Ирану для России неприемлемы, а изменить правила игры Россия не в состоянии. В. Путин в своей статье «Россия и меняющийся мир» предложил «признать право Ирана на развитие гражданской ядерной программы, включая право обогащать уран», но сделать это в обмен на постановку всей иранской ядерной деятельности под надежный и всесторонний контроль МАГАТЭ. Если это получится, то, по его словам, необходимо «отменить все действующие против Ирана санкции, включая односторонние. Запад слишком увлекся “наказанием” отдельных стран. Чуть что — хватается за санкционную, а то и за военную дубину. Напомню, что мы не в ХIХ и даже не в ХХ веке».