Дорогами «троянского коня»

Кроме общеизвестных целей и задач, способов и методов ведения, тайная война между противоборствующими сторонами всегда сопровождалась различными ухищрениями и уловками.

Последнее в равной степени было присуще как «благородной разведке», так и «низменному шпионажу». У многих на слуху знаменитая легенда о «троянском коне». 10 лет безуспешной осады греками Трои – и лишь один хитроумный ход, подсказанный Одиссеем, принес им давно желаемый успех. Неоднократно громивший римские армии в ходе Пунической войны (III ст. до н. э.) военачальник древности карфагенец Ганнибал успехами был обязан не только себе как талантливому полководцу, но во многом шпионам и соглядатаям. Надев парик и прицепив фальшивую бороду, он и сам не раз проникал в римский лагерь.

Со временем ухищрения все шире стали использоваться не только в военных целях, но и в борьбе с уголовной преступностью. Истории известны множество примеров, когда для получения искомых результатов правоохранительные и карательные органы применяли их во все более широких масштабах. Не оставался в долгу и уголовный мир. «Масса всевозможных преступлений совершается ежедневно у нас в России», – писал в свое время бывший начальник Харьковской сыскной полиции В. фон Ланге. Рассказывая о поиске и задержании одного из преступников, вспоминал: «…Переодевшись в костюм чернорабочего, загримировавшись, я измазал себе черным порошком лицо, шею и руки, дабы быть похожим на рабочего угольщика и, взяв револьвер, отправился в ночлежный приют…

Придя в сопровождении указчика – вора в карантин, мы улеглись на грязные матрацы… Шло время. Настроение духа стало убийственное. Насекомые в громадном количестве не замедлили нанести мне визит и посетить мою голову и тело. Недоверие к соседу возрастало. А вдруг приятель мой изменил и предупредил своих товарищей в приюте, сообщив, кто я! Финал будет – уложат на месте и концы в воду. Нервы страшно расшатались, мурашки по телу пробежали в помощь грызущих меня насекомых…» Страхи фон Ланге оказались напрасными. «Приятель» не выдал, преступника удалось задержать…

В вопросах различных ухищрений и уловок исключением не стали события на Восточном фронте с активным участием немецких и советских спецслужб. В зависимости от военно-политической ситуации и положения на фронтах они применяли как общие, так и специфические формы и методы разведки и контрразведки, подбирали исполнителей, определяли районы их действий, ставили те или иные задачи. Главным при этом оставалось одно: нанести максимально возможный урон противнику.

В деятельности обеих сторон важное место занимали приемы маскировки. Последнее особенно присуще работе Абвера и РСХА – это легендирование агентуры, использование советской военной и специальной формы одежды, подложных документов, наград, морально-психологическая подготовка агентов и другое. Уловки противника со временем не стали большим секретом для НКВД и его особых отделов, а позже органов НКГБ и СМЕРШа. Но, кроме времени, от них потребовалась еще долгая и кропотливая работа.

До первого серьезного поражения в ходе войны немецких войск под Москвой «Абвер-заграница» и его фронтовые абверкоманды и абвергруппы вопросами ухищрений при подготовке агентуры особо не интересовались. Появление огромного количества военнопленных, немалого числа перебежчиков и добровольно сдавшихся в плен не только создавали условий для массовой вербовки агентуры, возможностей в постановке ей тех или иных диверсионно-разведывательных задач, достаточно легкой ее переброски за линию фронта и в ближайшие прифронтовые районы, но и укрепляли уверенность в неотвратимом и скором крахе большевистского государства. Не виделось особой необходимости и в тщательном легендировании «агентов-однодневок». Подготовительная работа с ними сводилась к банальному натаскиванию утверждать о «выходе из окружения», «побеге из плена» и др. Перед переброской не усматривалась и потребность отбирать у завербованных личные документы, а нередко и оружие, брать подписки о сотрудничестве. Решающим фактором абверовцы считали время, ибо длительное нахождение «окруженца» и «беглеца» на оккупированной территории уже само по себе могло вызвать подозрение у советской контрразведки. Для пущей убедительности их «героического поведения» агентам имитировали легкие ранения, контузии, различные заболевания. Победный марш войск Вермахта убеждал: окончательное поражение советов не за горами, а отсюда не усматривалась особая необходимость в углубленных ухищрениях и уловках.

К примитивизму сводилось и объяснение внезапного появления «пропавших» красноармейцев и командиров в расположении своих воинских частей. Кроме традиционного «выхода из окружения» и «побега из плена», возвращение чаще всего объяснялось «отставанием от подразделения», «ранением», «потерей ориентиров» и др. Еще меньше обращалось внимание на обмундирование агентов. «Проблема» сводилась к простой аксиоме: чем более потрепанным и измученным будет их внешний вид, тем убедительнее прозвучит рассказ о мытарствах «в окружении и плену».

Затянувшаяся война, ощутимые потери фронтовых войск и боевой техники потребовали от Абвера и РСХА кардинально улучшить диверсионно-разведывательную работу, в том числе в области ухищрений и маскировки агентуры. «Несмотря на внушительные успехи наших армий на Восточном фронте, – вспоминал Вальтер Шелленберг, – к лету 1942 г. для тех, кто разбирался в обстановке, стало ясно, что нам приходится сталкиваться с все возрастающими трудностями… Гиммлер и Гейдрих наседали на меня, требуя дополнительной информации о России, так как имеющегося разведывательного материала было недостаточно».

Не меньше проблем возникло и перед советской контрразведкой. Массовое появление на линии фронта и в тылу немецкой агентуры, ее заметное влияние на фронтовые события вынуждали не только искать меры по локализации подрывных действий, но и предпринимать превентивные шаги на их упреждение. Наряду с развертыванием фильтрационных лагерей по проверке побывавших в плену и окружении, в 1941 г. было положено начало системному изучению опыта работы спецслужб противника, в том числе по применению агентурно-оперативных приемов и уловок.

Общие атрибуты маскировки «доверенных лиц» врага (национальность, язык, легендирование, документальное обеспечение, одежда и пр.) диктовались районами их предполагаемого пребывания, наличием или отсутствием в них военного положения, составом населения, многими другими факторами. В глубокий тыл с определенной легендой агенты направлялись под видом командированных, раненых, прибывших из госпиталей, беженцев, эвакуированных, различных гражданских специалистов и т. д. Соответствующей была и экипировка. В этом случае от других заметно отличалась агентура, обучавшаяся в Брайтенфуртской разведывательной школе (дислоцировалась вблизи Вены), в которой постигали «науки» диверсионно-разведывательной работы на советских авиационных заводах. В группе «Технише-Люфт» они изучали технологическую оснащенность, кадровое обеспечение, уязвимые места и др. Для качественной и количественной оценки военно-воздушных сил СССР обучение осуществлялось в группе «Люфт» (авиация). Кроме военной и специальной подготовки, будущие агенты в деталях знакомились с новыми типами и тактико-техническими характеристиками советских самолетов, их вооружением, изучали парашютное дело, аэродромное обслуживание, многие другие вопросы. Пройдя дополнительное обучение в Варшавской разведшколе, с помощью авиации агенты перебрасывались в крупные промышленные центры Урала и Сибири. Срок нахождения в советском тылу определялся годом и более.

Выпускников школы учили также применять искусство маскировки. После преодоления линии фронта путь одной из разведывательных групп пролегал в Среднюю Азию. Пытаясь скрыть находящиеся в двух чемоданах мощные радиостанции, их опечатали сургучной печатью воинской части. Той же печатью был «освящен» и пакет с традиционным грифом «Сов. секретно» под № 00508 в адрес «начальника связи САВО» (Среднеазиатского военного округа). Не менее убедительным было и его содержание. От имени научно-исследовательского института связи Красной Армии, с соответствующими подписями и гербовой печатью, сообщалось: «Во исполнение распоряжения начальника штаба Красной Армии посылаю Вам 2 трофейных радиоаппарата. Вам надлежит немедленно приступить к их испытанию в работе на большое расстояние.

Указание о порядке использования аппаратов, номера радиоволн и позывные, а также сроки работы Вам даны ранее нашим № 0041/2/5. О получении радиоаппаратуры немедленно уведомьте по телеграфу.

Нач. строевого отдела майор Шкляр.

Зав. делопроизводством техник-инженер 2-го ранга Сорокин».

Достоверность легенды и личностей «командированных» подтверждались «личными» документами – командировочными предписаниями, паспортами, трудовыми книжками, свидетельствами об освобождении от воинской повинности и т. д. По прибытию в Ташкент «освобожденный от призыва в армию» (сквозное пулевое ранение в правую лопатку) руководитель разведывательной группы предполагал легализоваться, устроившись на один из промышленных объектов. «Тяжелое увечье» имитировалось хирургической операцией немецких врачей. В отдельных случаях Абвер и РСХА шли еще дальше, засылая в советский тыл агентов-инвалидов, которых такими делали сами.

Ситуация с легендированием агентуры другой виделась в пределах фронта и прифронтовых районах. «Уважением» немецких спецслужб здесь пользовалась форма и документы сотрудников НКВД, НКГБ, а позже СМЕРШа, работников милиции, пожарных, железнодорожников, командного и младшего начсостава армии и флота. Для особо ценных агентов предпочтение отдавалось форменной одежде и документам среднего и старшего начсостава НКВД – НКГБ, офицеров военной контрразведки. По мнению вражеских разведцентров, их появление в соответствующем облачении, и надо отметить, не без основания, должно было вызывать у населения, военных патрулей, представителей частей и подразделений охраны тыла, территориальных правоохранительных структур если не почтение, то, по крайней мере, уважение и соответствующее доверие. Военная форма, чаще всего полевая командирская, использовалась для действий агентуры вблизи фронта. Мотивация заключалась в стремлении агентов и диверсантов ничем не выделяться среди массы военнослужащих, направляющихся на фронт, в тыл на переформирование, в связи с ранением в медсанбат и т. д. Нередко прикрытием служили различные командировочные предписания и приказы по выполнению якобы задач трофейных, саперных, санитарных, похоронных и других команд.

Стремились немецкие спецслужбы следить и за всеми изменениями в советской форменной одежде, снаряжении и вооружении, натаскивали подопечных в знании воинских уставов, в первую очередь внутреннего, караульного, дисциплинарного и строевого. Однако уследить за всеми изменениями и новшествами в Красной Армии удавалось не всегда. Иной раз злую шутку с агентурой играли немецкая скрупулезность и педантичность, а также шаблонный подход к шпионскому делу. Зимой 1942 г. в прифронтовой полосе Брянского фронта отделение из состава войск по охране тыла задержало пять красноармейцев, имевших полную экипировку фронтового бойца – вещмешки, фляги, противогазы, саперные лопатки, вооружение и снаряжение. «Парад» и подвел. Заподозрив в дезертирстве, их задержали. Как оказалось не зря. Фляги и противогазные сумки «красноармейцев» были заполнены взрывчаткой. В вещмешках находились взрыватели, запас гранат, боеприпасов, другие принадлежности диверсантов.

Изучение ухищрений врага по маскировке агентуры постигалось нелегко, порой ценой человеческих жизней или безнаказанного проникновения агентов и диверсантов в действующую армию и советский тыл. Полученные данные сопоставлялись, анализировались и доводились до заинтересованных инстанций и лиц. Результаты отражались в документальных сообщениях, сводках, обзорах, приказах, донесениях, указаниях, других документах особых отделов, НКВД, позже органов СМЕРШа и НКГБ, Главного управления войск по охране тыла действующей Красной Армии, других оперативных подразделений. Так, в марте 1942 г. Управлением погранвойск НКВД Калининского фронта была подготовлена разведывательная информация «О дислокации органов немецкой разведки на временно оккупированной территории, их личном составе и методах работы». Тогда же 2-е Управление НКВД СССР представило ориентировку «Об использовании германскими разведцентрами советских документов для прикрытия агентуры, забрасываемой в наш тыл»; Управление войск НКВД по охране тыла Брянского фронта направило доклад «О структуре, дислокации, формах и методах деятельности германской разведки, действующей на участке фронта» и др.

В 1942 г. появилась и агентурно-оперативная информация об учебных центрах немецких спецслужб. В частности, о разведывательно-диверсионных школах в Варшаве, Люблине, Минске, Витебске, Полтаве, Сумах, Братиславе, Смоленске других городах. «11 августа с.г. (1942. – Авт.), – отмечалось в директиве НКВД СССР, – Особым отделом Черноморского флота арестованы явившиеся с повинной бывший командир батареи 789-го стрелкового полка 390-й стрелковой дивизии Атоянц Сергей Леонидович и бывший командир роты 554-го полка 138-й горно-стрелковой дивизии Потоков Джонхай Асланчериевич, которые заявили, что они являются агентами германской военной разведки и переброшены самолетом на нашу сторону с разведывательным заданием… В начале июля (после пленения. – Авт.) Атоянц и Потоков были направлены в г. Тавель (в 15–20 км от Симферополя), где прошли обучение в разведывательной школе… Школа готовит агентов-разведчиков, диверсантов-подрывников для совершения диверсионных актов на железных дорогах, складах, других объектах в тылу частей Красной Армии и агентов-»ударников», в задачу которых входит при наступлении германской армии первыми проникать в расположение наших войск и стрельбой из автоматов создавать видимость окружения и тем вносить панику в ряды бойцов».

В июне 1943 г. в ориентировке УКР СМЕРШ Юго-Западного фронта, в свою очередь, отмечалось: «На основе тщательного исследования документов и экипировки вражеских разведчиков, задержанных за последние два месяца, установлено следующее: печать воинской части Красной Армии, от которой якобы выданы документы, в удостоверениях проставлена непривычно отчетливо. Выделяется каждая буква оттиска и извилина герба печати. Мастика лиловая, светлая. Буквы почти круглые, несколько растянуты в стороны, а не овальные, какими обычно набран оттиск печатей наших частей».

Приводились и замеченные у агентуры отличия от форменной одежды среднего и младшего командного состава Красной Армии: шинельные погоны вшиты в плечевой рубец, в то время как должны были лежать сверху над окончанием рукава или до него не доходить; пуговицы на шинелях с обратной стороны плоские (в оригинале – вогнутые внутрь); на гимнастерках они имели различный оттенок – светлый, желтый и даже с позолотой. Отличались по цвету и крою брюки-галифе и гимнастерки. В первом случае вместо защитного они имели темно-синий цвет, а в гимнастерках появились отложные воротнички.

Германская пунктуальность, но одновременно небрежность, еще больше проявилась в экипировке агентов нижним бельем, а также вооружением и снаряжением. Исподние рубахи имели разрезы по бокам; пуговицы на них и кальсонах обтянуты тканью, белье пошито из хлопковой материи цвета «нашей бязи». На вооружении большинства шпионов-«командиров» находился револьвер системы «Наган». Но и здесь был допущен промах: вместо 21 патрона (на 3 зарядные очереди) немцы агентам выдавали лишь 20.

Уличить диверсантов Пункару и Исмаилова помогли сами же абверовцы. Изучив снаряжение задержанных, следователь спросил «красноармейца» Кондратия Пункару, знаком ли он с Исмаиловым.

– Не знаю и никогда не видел.

– Компас, изъятый у вас, имеет номер 2873С?

– Не помню.

– Вы расписались в протоколе обыска, а там записано, что у вас изъят компас с указанным номером.

– Возможно.

– Значит это ваш компас?

– Выходит, мой.

– А Исмаилова компас имеет номер 2874С. Как вы это можете объяснить?

– Не знаю.

– Тогда объясню я. Он получен вами там же, где получал компас Исмаилов. Плохо позаботились о вас хозяева…

В мае того же года о небрежности и промахах немецких разведывательно-диверсионных органов в легендировании агентуры информировало и Управление контрразведки Южного фронта, подчеркивая, что выявленные у агентов документы в «своем большинстве не отвечают действительности ни по времени выдачи, ни по существу имеющихся в них записей», так как отсутствуют некоторые из них, которые приняты в частях Красной Армии и гражданских учреждениях. В частности, в расчетных книжках командного состава (§ 10) отсутствовали записи о штатно-должностных окладах, надбавках за выслугу лет, а также «отметки о сдаче облигаций в фонд обороны страны». Не имелось печатей и подписей начальников финорганов, выдававших эти документы. УКР фронта зафиксировало и «проколы» в записях трудовых книжек. Внимание обратили на тот факт, что они все были сделаны одинаковыми чернилами, одной и той же рукой. «Характерной отличительной чертой является и то, – подчеркивалось в указаниях, – что сброшенные за последнее время агенты-парашютисты обмундировуются немецкой разведкой в форму Красной Армии, причем на погонах командного состава прикреплены звездочки… по цвету металла и форме изготовления отличаются от наших. То же можно сказать и в отношении пуговиц на петлицах».

Ориентировки по ухищрениям врага, другие подобные документы во всех случаях требовалось «проработать со всем оперативным составом» армий, корпусов, дивизий, полков, а также «проинформировать соответствующие органы и инстанции, занимающихся розыском вражеских шпионов и диверсантов».

В экипировке и маскировке немецкие спецслужбы прибегали и к другим уловкам. На одном из крупных железнодорожных узлов Украины все, в том числе и охранные структуры, привыкли к ежедневному появлению в грязной одежде и растрепанными волосами безумной женщины. Среди прибывших и убывающих солдат несчастная искала единственного погибшего сына. Неизвестно, сколько бы продолжались ее «поиски», если бы не бдительность одного из контрразведчиков, заметившего одну особенность: безумные глаза «убитой горем» женщины становились осмысленными и полными внимания при прохождении литерных воинских эшелонов. Остальное стало делом техники. «Сумасшедшей» оказался давно разыскиваемый немецкий резидент, к тому же… это был мужчина.

О такой же уловке абверовцев вспоминал и генерал-майор запаса К. Ф. Фирсанов (в послевоенные годы – начальник Орловского областного управления НКВД): «Город Елец, где, кроме гражданских учреждений, располагалось немало военных штабов и складов, очень интересовал немецкую разведку, и она не раз пыталась забросить к нам своих шпионов. Здесь появился с виду безобидный, внешне ненормальный человек. Грязный, одетый в рваную рубашку и что-то отдаленно напоминающее брюки, бормоча себе под нос, он шатался по городу с видом полного безразличия. Мог с явным удовольствием идти по самой середине дороги по колено в грязи, хотя рядом был тротуар. «Контуженный» – определили сердобольные горожане. Однако наши чекисты установили за ним наблюдение. Выяснилось, что этот «контуженный» заброшен немцами для выяснения данных о войсках и штабах в районе Ельца и его окрестностях…».

В феврале 1943 г. нечто подобное произошло в г. Малоархангельске. Патрульный наряд войск охраны тыла задержал гражданина «Н». Выглядел он душевнобольным, речь была бессвязной, поведение нестандартным, а неряшливая одежда – вызывающей. Каждый день «Н» бродил по городу и его окрестностям, не раз появлялся и в расположении воинских частей. Именно интерес «душевнобольного» к последним и привлек внимание особистов. Проверили документы, но ничего подозрительного не обнаружили. Были они в полном порядке и лишь подтверждали его недееспособность. Однако проверку решили продолжить, в том числе путем негласного наблюдения. «Н» отпустили, направив вдогонку оперативников. Все прояснилось, когда «блаженный» привел в свою «обитель» в подвале полуразрушенного дома. Доказательством стали портативная радиостанция, револьвер, продукты питания и более 9 тыс. рублей. Обнаружили особисты и шифры, расписание радиосвязи с абверовским центром.

«Душевнобольным» оказался агент-маршрутник, одновременно радист Деев, он же Фомин, 1919 г. р., уроженец Орловской области. Закончив в свое время диверсионно-разведывательную школу, обеспеченный поддельной справкой эвакогоспиталя о душевной болезни и метрической выпиской на имя Машенина Сергея Петровича, получив накануне отступления немецких войск от абвергруппы разведывательное задание и детальный инструктаж, остался в городе. Сколько бы длилась «одиссея» агента, неизвестно, но подвел немецкий шаблон. Способ маскировки – легализация агентуры под видом калек, контуженных и душевнобольных – фронтовым подразделениям Абвера, судя по всему, нравился, и применяли они его излишне, что вскоре стало достоянием советской контрразведки, ибо чужой опыт изучался, особенно если тот или другой прием достаточно часто использовался в географически ограниченном районе.

Важное место в экипировке агентов и диверсантов противника занимали советские знаки доблести. В первый год Великой Отечественной войны число награжденных, даже среди тех, кто длительное время находился в действующей армии, было невелико. Медаль, а тем более орден на груди подсознательно вызывали у окружающих неподдельное уважение. Не случайно охота за наградами со стороны немецких спецслужб носила планомерный характер. Специальные команды забирали их у убитых, отбирали у раненных, военнопленных, у населения оккупированных районов.

Сообщения об использовании для легендирования агентуры советской военной и специальной форменной одежды, соответствующей фурнитуры, наград и документов стали поступать из различных источников уже в начале 1942 г. В январской директиве союзного НКВД отмечалось, что для «снабжения перебрасываемых на нашу сторону агентов германская разведка заготавливает знаки различия, эмблемы и петлицы различных родов войск Красной Армии». Появились сведения и о задержании «доверенных лиц» немецких спецслужб с наградами СССР. В ориентировке ГУ войск НКВД по охране тыла (сентябрь 1943 г.) «О методах маскировки агентов, забрасываемых вражеской разведкой в советский тыл» говорилось: «Агентура немцев все чаще прикрывается орденами и медалями Союза ССР с соответствующими к ним документами. Диверсант «Б» (Центральный фронт) был снабжен медалью «За отвагу», агент «Т» (Калининский фронт) имел медали «За отвагу» и «За боевые заслуги». Тогда же ОКР СМЕРШ Среднеазиатского военного округа в лице начальника генерал-майора Ф. И. Гусева информировал подчиненные инстанции, что с целью лучшей «легализации своей агентуры в нашем тылу, немцы перед заброской снабжают ее медалями «За отвагу» и «За боевые заслуги», а также подложными временными удостоверениями на право ношения этих наград».

С увеличением числа задержаний накапливалось и количество отобранных у агентов наград, других знаков отличия. Возросла и их разновидность. Появились медали «За оборону Москвы», «За оборону Сталинграда», ордена Красной Звезды, Отечественной войны, Славы, в отдельных случаях Красного Знамени, Ленина и др.

Создавая лазутчикам «героический образ», со временем нацистские разведорганы начали «крысятничать» – взамен подлинных наград стали цеплять фальшивки. Последнее объяснялось двумя причинами: отсутствием достаточного их количества, а главное – наличием в советских знаках доблести драгоценных металлов. Так, медали «XX лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии», «За отвагу», «За боевые заслуги», ордена Красной Звезды и Славы III степени были серебряными. При изготовлении орденов Ленина, Красного Знамени, Отечественной войны и Славы I и II степени и многих других использовались платина, золото и позолоченное серебро. В частности, драгметалл в ордене Ленина (платина, золото) «тянул» на 45,5 г, Красной Звезде (серебро) – 37,6 г, медалях «За отвагу», «За боевые заслуги» (серебро), соответственно 29,2 и 21,68 г.

Взвесив «за» и «против», специалисты из «Абвер-заграница» и РСХА решили сами наладить производство советских наград. Исключение делалось лишь для вполне надежных и тщательно проверенных диверсионно-разведывательных кадров, на которые возлагались задания чрезвычайной важности. Среди них, например, был агент Шило, с участием которого предполагалось совершить покушение на Сталина. Обмундированного в форму майора СМЕРШа, с документами на имя Таврина Петра Ивановича, заместителя начальника отдела КРО 39-й армии 1-го Прибалтийского фронта, ко всему его обеспечили Звездой Героя Советского Союза, орденами Ленина, Александра Невского, двумя Красного Знамени, Красной Звезды, несколькими медалями. Все награды были подлинными. Золотую Звезду гитлеровцы отобрали у пленного, а затем убитого ими в концлагере Флоссенберг командира 16-й горно-стрелковой дивизии 18-й армии Южного фронта генерал-майора Ивана Михайловича Шепетова. Остальные знаки отличия «позаимствовали» у других военнопленных.

Тщательную подготовку Шило-Таврина к террористическому акту осуществляло VI Управление РСХА бригаденфюрера СС Вальтера Шелленберга, главным образом его структурное подразделение VI Ц (диверсии, террор) в лице особого реферата VI Ц/Цет. Последний осуществлял и руководство диверсионно-разведывательным центром «Цеппелин». Личными наставниками Шило выступали оберштурмбанфюреры СС Гайнц Грефе и Ралл. На заключительном этапе к подготовке операции подключились и штурмбанфюрер СС Отто Краусс (начальник команды «Русланд Митте» айнзатцгруппы «А»), а также мастер диверсий Третьего рейха Отто Скорцени. Но даже они не уберегли агента от «прокола». Как свидетельствует «памятная» фотография Шило-Таврина с Грефе, на его груди советские награды размещены с нарушением действующего с 1943 г. Устава внутренней службы Красной Армии. Ордена Отечественной войны, Красной Звезды, Александра Невского, некоторые другие должны были размещаться на правой стороне. У агента они все расположены на левой. Из-за обилия «заслуженных» наград не нашлось места для двух медалей «За отвагу», которые, по признанию арестованного Шило, гитлеровцы «вручили» ему накануне отбытия в советский тыл. Отсутствовал у него по легенде и обязательный для ношения в гвардейских частях знак «Гвардия».

Архив

В контексте наградной системы периода Второй мировой войны следует отметить: у гитлеровской Германии, особенно на заключительном этапе ее существования, отношение к изготовлению собственных знаков отличия было достаточно «легким». Побеждали немецкие расчетливость и практицизм. Превратившись по воле Гитлера из наград территориальных удельных государств (земель) в общенациональные, имея в основе внешнего вида символику (атрибутику) нацистов (свастику, красный, белый и черный цвет), награды и наградная система Германии к началу 1939 г. в целом получили законченный вид. Высшей военной наградой Третьего рейха считался Рыцарский крест Железного креста (носился на шее на специальной ленте), с четырьмя его разновидностями: с дубовыми листьями; дубовыми листьями и мечами; дубовыми листьями, мечами и бриллиантами; золотыми дубовыми листьями, мечами и бриллиантами.

Состоял крест из трех частей: железной основы, лицевой и наружной рамок. Собственно оправа была серебряной, а позже – из так называемого «немецкого серебра»: сплава меди, цинка и никеля. В конце войны немало экземпляров содержали только цинк. Основа ордена изготавливалась из чистого железа, а для награждения моряков (с учетом ношения в условиях морского климата) – из черненой латуни. Что же до более высоких степеней награды, то общий вес всей дополнительной конструкции, которая прикреплялась на специальной застежке над крестом (золотые дубовые листья, мечи, бриллианты), составлял соответственно лишь 2,7 карата и около 8 г золота или 18 г позолоченного серебра. Учитывая, что количество награжденных последними четырьмя степенями составляло немногим более тысячи человек (от общего награждения Рыцарским крестом 8,5 тыс.), расходы рейха в драгметаллах в этом случае были ничтожны. Подобное содержание металлов, за исключением золота и бриллиантов, имел Железный крест I и II степеней.

Еще более упрощенно изготавливались другие награды – Немецкий крест («Восточная звезда»), Испанский крест, крест «За военные заслуги» и др. В их основе были только бронза, медь и «немецкое серебро». Драгоценные металлы – серебро (800-й пробы), а тем более золото, имелись фрагментарно, и то лишь изредка.

И совсем уж примитивно выглядели медали и нагрудные (нарукавные) поощрительные знаки (почетные пристежки, щиты за кампании, знаки за ранение; отличия сухопутных войск (штурмовой пехотный знак, за участие в рукопашном бою, антипартизанский знак и др.)). В своем большинстве основа этих наград была пустотелой. Изготавливались они путем штамповки из металлического листа (цинк, алюминий, латунь, медь, сталь). Последние имели тенденцию ржаветь. Лишь изредка этот вид поощрений делали из бронзы, иногда позолоченными или посеребренными. Подобным же способом осуществлялось и изготовление медалей.

Были и исключения. Так, нагрудный знак «За участие в рукопашном бою» имел два варианта – «бронзовый» и «золотой». Если первый изготавливался из цинка или алюминия, то второй – из томпака. Кавалерами «золотой» версии были Гитлер, Гиммлер и Гудериан. 26 марта 1944 г. фюрер заявил о своем единоличном праве присваивать и вручать эту награду.

Четыре степени (золотой с бриллиантами, «золотой», «серебряный», «бронзовый») имел и лично разработанный шефом СС Гиммлером «Антипартизанский» нагрудный знак. Художественное исполнение отличия было очень эффектным: центральное место в экспозиции занимали череп со скрещенными костями и пронзивший его меч со свастикой на клинке. Лезвие меча обвивала Гидра – мифологическая пятиголовая змея, символизирующая «неисчислимые партизанские банды».

Композиция обрамлялась венком из дубовых листьев. Знак изготавливался из цинка с соответствующей имитацией под драгоценные металлы. Высшую степень награды (из золота и бриллиантов) изготовили в единственном экземпляре. Ее удостоился рейхсфюрер СС.

Попавшим в плен к партизанам гитлеровским солдатам и офицерам наличие на мундире такого знака стоило жизни. Поэтому в полевых условиях, особенно в оккупированных районах СССР, из массы награжденных их носили единицы.

«Опыт» германских спецслужб по подделке советских наград и документов без внимания не остался. Его изучал оперативно-технический отдел «Б» НКГБ СССР, специализировавшийся также на экспертизе почерков, осуществлении радиоразведки и контрразведки и др. Здесь же изготавливались документы для советских разведчиков-диверсантов, в частности, для Н. И. Кузнецова, действовавшего под видом обер-лейтенанта (капитана) Пауля Зиберта в оккупированных районах Западной Украины.

В июле 1944 г. под общепринятым грифом «Сов. секретно» нарком госбезопасности СССР комиссар ГБ 1 ранга Всеволод Меркулов утвердил «Материалы по распознаванию поддельных орденов и медалей СССР, изготовляемых немецкой разведкой». В виде сборника документ направили в адрес наркомов госбезопасности и внутренних дел союзных и автономных республик, начальников краевых и областных управлений НКГБ и НКВД, управлений контрразведки СМЕРШ НКО СССР, других оперативных органов. Хранить сборник предлагалось в несгораемом шкафу или ящике, выдавать руководящему и оперативному составу, сотрудникам, непосредственно занимающимся проверкой документов, под расписку с занесением их фамилий в специальный журнал. При угрозе захвата его противником сборник требовалось уничтожить с составлением соответствующего акта.

В предисловии к документу отмечалось, что «немецкая разведка засылает в наш тыл свою агентуру под видом командиров и бойцов Красной Армии, снабжая эту агентуру для ее прикрытия соответствующим обмундированием, фиктивными документами, а в ряде случаев поддельными орденами и медалями СССР. В настоящее время закончено исследование отобранных у немецкой агентуры орденов и медалей… Оказалось, что в своем большинстве они являются не подлинными, а поддельными. Отличительные признаки поддельных наград могут быть относительно легко установлены, что дает дополнительные возможности в отношении проверки лиц, подозреваемых в принадлежности к немецкой разведке и в деле разоблачения вражеской агентуры…».

Отмечались и признаки подделки наиболее часто изымаемых у агентов и диверсантов орденов Ленина, Красной Звезды, медалей «За отвагу». «За боевые заслуги», «За оборону Сталинграда», а также колодок для лент. При изъятии наград проверку рекомендовалось производить по признакам, указанным в сборнике, причем внимание обращать на основные отличительные особенности, а затем рассматривать второстепенные. «В отношении каждого ордена и медали, – подчеркивалось в документе, – подано описание подлинных и, параллельно, поддельных образцов, причем для облегчения распознавания подделки выделены наиболее легко обнаруживаемые отличительные признаки фиктивных образцов».

Как же выглядели поддельные награды? Орден Ленина, весом около 31 г изготавливался из вызолоченого серебра. Крепежный механизм не соответствовал оригиналу. Красная эмаль (на флаге) и платиновый бюст (серый цвет) отличались от подлинника как по качеству, так и по оттенку. Основными отличительными признаками были: буквы надписи «Ленин» – шире; завернутый конец знамени больше и более полого загнут; концы колосьев длиннее; бюст по рисунку отличался от оригинала (плечи, ухо, нос, бородка, борта пиджака, галстук); ободок вокруг него был покрыт серой эмалью, на подлиннике – красной.

Поддельная посеребренная Красная Звезда (весом 26–27,5 г) штамповалась из меди с небольшим добавлением цинка. Кроме тех же недочетов, что и в ордене Ленина (крепежный механизм, цвет эмали и др.), отличия от оригинала имелись в фигуре красноармейца с винтовкой. Вместо сапог абверовцы умудрились обуть его в… ботинки. Колено правой ноги имело сильно выраженный наклон, приклад винтовки значительно больше. Кисть правой руки практически была невидна. Расчет был прост: кто во фронтовых условиях будет присматриваться к бородке и галстуку бюста Ленина, или во что обут красноармеец.

Фальшивые медали «За отвагу» и «За боевые заслуги» (штамповка) содержали тот же металл, что и Красная Звезда. Их вес колебался от 17 до 22 г. Для придания вида побывавших в «боях» они слегка заоксидировались. В ряде случаев последний факт являлся одной из причин провала агентов: от носки «серебро» на выпуклых местах стиралось, и отчетливо проявлялись пожелтевшие места. Расхождения имелись в изображениях на лицевых сторонах наград: танка и самолетов (медаль «За отвагу»), винтовки и шашки («За боевые заслуги»). В обоих случаях ободки были значительно шире, чем в оригиналах, нарушался размер шрифта надписей, не соответствовала цвету и красная эмаль в аббревиатуре слова «СССР». Из всех фальшивок медаль «За оборону Сталинграда», возможно, была наиболее «достоверной». Как и оригинал, она изготавливалась из латуни с добавлением меди.

Небрежность проявлялась и при изготовлении дополнительных составляющих наград. Колодки и ленты не соответствовали стандарту монетного двора, нарушалась технология их изготовления, цвет и состав материала. Зная об этих недочетах, абверовские специалисты подделки орденов и медалей не раз крепили к подлинным колодкам.

И все же основная опасность для вражеских лазутчиков и диверсантов таилась в фальшивых документах, которые они не раз вынуждены были предъявлять для проверок. Данный процесс в условиях войны детально показан в общеизвестном документальном труде В. Богомолова «В августе сорок четвертого» («Момент истины»). Опыт оперативной работы, умноженный на искусно примененные психологические приемы, позволил, как следует из книги, обезоружить не только диверсионно-разведывательную группу врага, но и хорошо законспирированную агентурную сеть.

Каждый военнослужащий, особенно находящийся за пределами воинской части, при себе обязан был иметь довольно внушительное количество различных документов. Офицеры – удостоверение личности, рядовые, сержанты, старшины – красноармейскую книжку. Кроме того, в наличии предусматривались командировочное предписание или отпускной билет; требование на воинские перевозки; справка медицинского учреждения (после ранения и болезни); вещевая книжка; партийный (комсомольский) билет и т. д. У агентов, согласно легенде, они должны были соответствовать датам по времени выдачи, иметь подписи должностных лиц, отметки комендатур, соответствующие печати, штампы и др.

Учитывая данный факт, обучая и инструктируя агентов по поведению в советском тылу, сотрудники немецких спецслужб рекомендовали как можно реже подвергаться процессу проверки документов и идти на это только в вынужденных случаях. Одновременно для легализации достоверности фальшивок советовали заполучить на них как можно больше различных отметок военных и гражданских инстанций (комендатур, пунктов довольствия, госпиталей, городских и сельских советов и др.).

Обеспечение агентуры документами в первый год войны для Абвера и РСХА труда не составляло. В условиях хаотичного отступления Красной Армии, многочисленных «котлов», огромной массы беженцев и эвакуированных, других причин надежно прикрыть тыл страны от проникновения диверсантов и шпионов удавалось далеко не всегда.

Не существовало у немецких спецслужб и особых проблем с тем, чтобы заполучить оригиналы различных советских военных и гражданских документов, а также печатей, штампов частей и соединений Красной Армии. Упоминаемый генерал П. А. Голицын писал: «Продержавшись половину дня на занятом рубеже (лето 1941 г. – Авт.), оборона дрогнула, начался отход и бегство через Слоним в направлении Барановичей. Сформированные временные взводы и роты рассыпались, снова началось неорганизованное отступление вдоль шоссе. По обе стороны дороги горели машины, валялись трупы убитых бойцов, кучи разбросанных документов разгромленных штабов, личные дела офицеров, брошенное стрелковое, артиллерийское вооружение. Картина была жуткая».

Кроме сбора различных документов на поле боя, специальные абверовские команды отбирали их у пленных, перебежчиков, добровольно перешедших к врагу, убитых, гражданских лиц, не раз находили их в государственных учреждениях и т. д. В этом случае возможности использования оригиналов для легендирования агентуры возрастали многократно.

Ситуация еще больше усложнялась тем обстоятельством, что удостоверения личности командного состава армии и флота печатались в разных типографиях, имели неодинаковые размеры, цвет обложек, качество бумаги и пр. Подобное наблюдалось и в документальном обеспечении сотрудников НКВД, милиции, других ведомств и учреждений. Наладить в этих условиях действенный контроль за появлением фальшивок было крайне сложно. Подложные документы изымались и изучались лишь после задержания агентов и диверсантов. Случаи их обезвреживания собственно по данной причине в 1941–1942 гг. были единичными.

Архив

В декабре 1942 г. 202-я абверкоманда в тылы Юго-Западного, Воронежского, Донского и Сталинградского фронтов забросила несколько диверсионно-разведывательных групп общей численностью 72 человека. Среди них находились не раз побывавшие за линией фронта агенты «Стародуб», «Демченко», «Лагнов», «Септовский», «Осипенко». Очередное их проникновение в советский тыл стало последним. Причиной провала послужили допущенные абверовцами промахи. Обмундированные в советскую военную форму (от рядового до капитана), кроме вооружения и снаряжения агенты имели крупные суммы советских денег, а также комплекты различных документов с печатями войсковых частей № 658 и № 1821. Задержав первую группу (5 человек), особисты быстро выявили остальных, и лишь по стандартному заполнению документов легенды прикрытия. «После окончания Харьковской разведывательной школы, – отмечалось в докладной Главного управления контрразведки НКВД, – все они получили поддельные… командировочные удостоверения старой формы с двумя печатями войсковой части № 658, удостоверения личности и расчетные книжки (денежного содержания. – Авт.) с теми же печатями».

Не отошли абверовцы и от шаблона финансового обеспечения агентов. С учетом «воинского звания» и занимаемой по легенде «должности» каждый из них получил 3 и 7 тысяч рублей. Доказательства принадлежности к шпионскому ремеслу нашлись и в вещевых мешках – имевшиеся там продукты были исключительно иностранного происхождения.

В конце 1942 г. советская контрразведка предприняла первые попытки не только улучшить организацию оперативно-розыскной работы, но и перейти к планомерным шагам по нейтрализации агентуры противника с участием контрразведывательных мероприятий как в советском тылу, так и на оккупированной территории. «Отбираемые у задержанных агентов разведок воюющих с СССР стран поддельные документы (паспорта, удостоверения, пропуска и пр.), чистые бланки документов, печати, явочные письма, «мандаты» германского командования, условные и опознавательные значки, воззвания и т. п., – указывалось в очередном нормативном распоряжении, – должным образом не используются для возможных агентурных комбинаций и не изучаются с той стороны, как можно по этим документам распознать временных агентов».

Заинтересованным органам предлагалось «в каждом конкретном случае выяснить возможность использования этих и других документов для внедрения агентуры НКВД в антисоветское подполье и банды», а отобранные у агентов материалы в подлинниках направлять в 4-й спецотдел НКВД СССР «на предмет исследования практики разведорганов противника по изготовлению поддельных документов и изыскания отсюда необходимых защитных мер». В сопроводительной записке предписывалось обязательно указывать, каким разведорганом противника изготовлен каждый документ, и какие инструкции были даны агенту в отношении порядка их использования.

Использование немецкой агентурой подложных документов особый размах приобрело в 1942 г. и позже. Последнее не было случайным. События зимы 1941–1942 гг. поставили перед Абвером и РСХА проблему улучшения качества ее подготовки и усиления маскировки, прежде всего с помощью документального прикрытия. При штабе «Валли», большинстве абверкоманд, некоторых абвергруппах и их учебных центрах, а также в органах СД работу развернули специальные подразделения и граверные мастерские, главной задачей которых стало изготовление подложных советских документов, печатей, штампов и т. д. С учетом переформирования, ликвидации, переподчинения, изменений в нумерации и передислокации в фронтовых условиях частей и соединений Красной Армии за основу изготовляемой «продукции» брались оригиналы захваченных документальных трофеев, а также оттиски на них различных печатей, штампов и т. д. С этой же целью активно добывались и разведывательные данные о пребывании на том или ином участке фронта советских воинских формирований. Лишь 107-я абвергруппа (разведывательную и диверсионную работу осуществляла против Брянского и Западного фронтов, партизанских отрядов БССР, Орловской, Курской, Брянской областей) располагала резервом в около 20 гербовых печатей дивизий Красной Армии, 40 печатями стрелковых полков, свыше 10 эвако– и 5–6 армейских госпиталей, штаба Западного фронта, нескольких райкомов ВКП(б) и комсомола, а также Тульского горотдела НКВД и Химкинского райотдела УНКВД Московской области. Большинство их них были поддельными, но имелись и оригиналы, захваченные в штабах разбитых частей, обнаруженные в служебных кабинетах спасавшихся бегством от наступающих немецких войск «ответственных» советских чиновников.

Увеличивался и поток диверсантов и агентов. В докладной НКВД СССР в Государственный комитет обороны отмечалось: за первые месяцы 1942 г. количество задержанной агентуры исчислялось почти 8 тыс. человек, а с начала войны оно составило 12 тыс. Подчеркивалось: «В отличие от прошлого (1941 г. – Авт.) года, когда германская военная разведка бросила в наши тылы наспех завербованных шпионов, диверсантов, распространителей провокационных слухов и пропагандистов «силы и мощи немецкой армии», значительная часть перебрасываемой в настоящее время агентуры обучена в специальных школах». К этому времени на оккупированной территории удалось выявить 36 таких «учебных заведений». В них одновременно обучались около 1500 их слушателей.

Потуги Абвера и РСХА не оставались без внимания и реагирования советской контрразведки. Разведывательно-контрразведывательные центры, их фронтовые и территориальные подразделения стали изучать и анализировать не только общие подходы, способы и методы разведывательно-диверсионной деятельности противника, но и особенности, характер, направленность, а также «почерк» работы его служб, органов, школ и курсов, их кадровый состав, места дислокации и многое другое. Пристальное внимание обратили и на используемые приемы и методы маскировки. Первая попытка в этом направлении была сделана уже в марте 1942 г. В директиве НКВД СССР (подписал замнаркома В. Меркулов) «Об усилении борьбы с агентурой противника, действующей на нашей территории под прикрытием советских документов» подчеркивалось: с целью зашифровки и легализации агентуры враг «снабжает ее различными гражданскими и воинскими документами, как-то: паспортами, удостоверениями командного и начальствующего состава, красноармейскими книжками, командирскими удостоверениями, оперативными предписаниями и различными справками. Последние частично захвачены в период наступления германской армии, отобраны у военнопленных и населения, изъяты у убитых и раненых бойцов, командиров и политработников или сфабрикованы немецкой разведкой».

Указывалось, что для обеспечения забрасываемых агентов и диверсантов немецкие разведывательные органы «заготавливают бланки проездных документов, военно-медицинские справки о заболеваниях и состоянии здоровья, бланки телеграмм и паспортов, различные каучуковые штампы и печати».

Внимание акцентировалось и на том факте, что «пользуясь беспечностью и слабой бдительностью командного состава, а также недостаточно жесткой проверкой документов, вражеская агентура зачастую имеет возможность свободно передвигаться во фронтовой и прифронтовой полосе, а во многих случаях после задержания отпускается по той причине, что документы не вызвали подозрений».

Однако наказная часть директивы содержала лишь общий информационно-рекомендательный характер: об организации на линии фронта и прифронтовых районов контроля и проверки документов у всех лиц, «передвигающихся в одиночном порядке либо в составе небольших подразделений и команд»; о более тщательной фильтрации задержанных; особое внимание предлагалось обращать на подлинность проверяемых документов, время их выдачи, подписи, содержание, а также практиковать устный опрос. В наиболее уязвимых местах прифронтовой полосы предлагалось выставлять секреты, а в воинских частях и управленческих органах действующей армии наладить надежный учет и хранение всех документов.

Документ относился исключительно к компетенции особых отделов фронтов, армий и соединений. О задачах территориальных, транспортных, других оперативных подразделений в контексте рассматриваемой проблемы не упоминалось. С учетом тяжелых поражений летом 1942 г., отсутствия у большинства контрразведчиков необходимого оперативного опыта ожидаемого результата он не дал.

Улучшение агентурно-оперативной работы по локализации и пресечению усилий немецких спецслужб на пути применения ими ухищрений, в том числе по использованию поддельных документов, стало возможным лишь в ходе третьего года войны. Контролирующие подразделения приобрели соответствующие оперативные навыки, состоялся централизованный обмен на новые образцы и единый тип удостоверения личности офицеров и красноармейских книжек, ужесточился контроль проверок, дальнейшее развитие получило и более углубленное изучение уловок противника в борьбе на невидимом фронте. К середине 1943 г. количество задержанной агентуры, по данным СМЕРШа, составило почти 16 тыс. человек. Тогда же войска охраны тыла подвергли аресту еще 264 агентов и диверсантов, среди них 37 женщин и 33 подростка. «Все задержанные, кроме женщин и подростков, – отмечалось в обзоре Главного управления войск НКВД по охране тыла фронтов, – экипированы в форму военнослужащих Красной Армии…, снабжались портативными радиостанциями, оружием, взрыввеществами, значительными суммами советских денег, различными фиктивными документами и чистыми бланками… В ряде случаев агенты имели еще и дублирующие документы, изготовленные для них на имя гражданских лиц: паспорта, трудовые книжки, свидетельства об освобождении от воинской службы и прочее.

При тщательном их рассмотрении эти документы без особых усилий распознаются как фиктивные. Во многих случаях именно это способствовало разоблачению вражеской агентуры. Изготовленные, в частности в Варшавской разведывательной школе, обложки удостоверений личности, а особенно паспортов, при трении влажными руками сразу теряют цвет окраски, так как сделаны не из ткани, а из бумаги, дают трещины, края лохматятся, чего не встретить на подлинных советских документах».

В его же ориентировке (сентябрь 1943 г.) «О методах маскировки агентов, забрасываемых вражеской разведкой в советский тыл» подчеркивалось: «Экипируя, как и раньше, большинство агентуры под офицерской, сержантской и рядовой состав Красной Армии и продолжая прикрывать ее документами о командировке в тыл, следовании к месту новой службы, из госпиталей по выздоровлению, немецкая разведка стала на путь более совершенного прикрытия агентов с расчетом избежания их ареста…».

В качестве примера приводилось задержание диверсионно-разведывательной группы, легендировавшейся с документами о командировке на армейские базы. В другом случае прикрытием служило предписание о «получении саперного имущества на дивизионном техническом складе», в третьем – фиктивный приказ о сопровождении в штаб полка «двух пленных немцев». Имелась даже отметка, что «полученное задание» «конвоиры» выполнили успешно. О последствиях возможной диверсии на армейских складах свидетельствует вооружение и снаряжение одной из диверсионных групп (6 диверсантов), обезвреженной в ноябре 1942 г. вблизи станции Калининской: было изъято 100 кг тола, подрывные механизмы, радиостанция, личное оружие, 75 тыс. рублей, аэрофотоснимок и топографическая карта района ее действия.

Провалы немецкой агентуры происходили и в результате ее слабой морально-психологической подготовки, допущенных промахов и ошибок в экипировке. В частности, перед заброской все без исключения диверсанты разведшколы «Блок Б» были снабжены спичечными коробками с этикеткой Кировского завода и одинаковыми грубошерстными носками коричневого цвета. Арест одного из них и детальное изучение экипировки послужило ориентиром для поиска и задержания остальных.

При проверке документов на КПП 11-го и 87-го погранполков (тыловой район Северо-Западного и Брянского фронтов) оперативники обратили внимание на удостоверение личности старшего лейтенанта с неряшливым оттиском печати. Вызывало подозрение и командировочное удостоверение без литерного обозначения и штампа воинской части. Суетливо и излишне вежливо вели себя и двое его спутников, из них один офицер. Вопрос проверяющего, кто начальник штаба фронта, остался без ответа…

Неудачи случались даже в самых простых ситуациях, особенно когда агенты теряли самообладание. «27.7.43 во время проверки документов у проходящих через КПП, выставленный 12 СП на окраине г. Мценска, – отмечалось в обзоре штаба 7-й мотострелковой дивизии войск НКВД, – лейтенанта Сорокина насторожило замешательство и нервозное поведение проверяемого С., документы которого не вызывали подозрения. На заданные вопросы С. начал давать путаные объяснения. После задержания и доставки подозреваемого в РО НКВД С. был разоблачен как немецкий агент».

К описываемым событиям не остался безучастным и упоминаемый отдел «Б». В мае 1943 г. в свет вышел первый сборник «Материалов по распознаванию поддельных документов». В нем впервые была сделана попытка систематизировать уловки противника по подделке подложных документов, определить их основные признаки, особенности и др. Внимание обращалось на главные детали отличия фальшивок от оригиналов. Учитывая, что разновидность последних была недопустимо большой, запомнить все тонкости предпринимаемых немцами уловок даже опытным оперативникам было сложно. Не случайно в одной из ориентировок (декабрь 1943 г.) НКГБ отмечал: «… Следует сказать, что в отношении некоторых видов документов и, в частности, воинских (удостоверения личности начсостава, командировочные предписания и т. д.), немецкая разведка более широко, чем до сих пор, использовала недостаток нашего документального хозяйства, заключающийся в отсутствии централизации изготовления бланков важнейших документов и приводящий к наличию бесчисленного количества разновидностей одного и того же документа, что значительно ограничивает возможность их оперативной проверки с целью установления подлинности.

За последние месяцы среди документов, отбираемых у заброшенных в наш тыл немецких агентов, установлено, например, свыше 30 разновидностей бланков командировочного предписания, причем значительная их часть изготовлена не путем фотомеханического копирования подлинных образцов, а отпечатана по совершенно произвольным формам наборным шрифтом. В силу этого отпадают многие общие признаки фотомеханической копировки документов (лишние штрихи и точки, искажения букв и т. п.), которые обычно используются как отличительные особенности подделки. При отсутствии же учета всех разновидностей подлинных бланков, изготовляемых нашими типографиями, сопоставление бланков по общей их форме крайне затруднено и во многих случаях невозможно».

Констатировалось, что, несмотря на недочеты, «опыт применения первого выпуска сборника… оперативными работниками показал, что он является действительно полезным вспомогательным пособием при проверке документов. Помещенный в нем материал оказался вполне достаточным для того, чтобы с большой достоверностью ответить на вопрос о том, исходят ли исследуемые в каждом конкретном случае документы от немецкой разведки. Это положение было, в частности, проверено нами в более чем 100 случаях анализа документов у задержанных агентов. В подавляющем большинстве среди них обязательно находились один или несколько описанных в первом сборнике… Целесообразность выпуска таких сборников подтверждается и тем фактом, что отмечены случаи задержания немецкой агентуры исключительно путем проверки документов с использованием данных, приведенных в сборнике».

Один из таких случаев с участием старшего лейтенанта П. Д. Бабикова (офицер особого отдела штаба фронта) и помощника коменданта штаба старшего лейтенанта H. И. Иванова произошел в 1943 г. на Ленинградском фронте.

Был задержан одетый в форму лейтенанта Красной Армии диверсант абверкоманды-204 некий И. Савенков, задача которого состояла в совершении теракта в отношении командующего войсками фронта генерал-полковника Л. Говорова. Событиям предшествовал состоявшийся незадолго между офицерами разговор:

– Поскольку вы, Николай Иванович, – сказал Бабиков, – отвечаете за выдачу пропусков в помещение штаба, я хотел бы обратить ваше внимание на этот документ.

Он протянул Иванову удостоверение личности командного состава РККА.

– Что вы можете сказать о нем?

Помощник коменданта внимательно рассмотрел удостоверение.

– Документ как документ.

– А между тем он отобран у заброшенного на самолете гитлеровского шпиона. И, судя по имеющимся признакам, изготовлен немецкой разведкой.

– Ловко сработано! – вырвалось у Иванова. Достав из кармана свое удостоверение, он принялся сверять каждое слово с текстом фиктивного документа.

– Как две капли воды. Никакой разницы…

– А разница, между прочим, есть, – сказал Бабиков. – Вот смотрите: на этой страничке несколько пунктирных линий, на второй снизу отсутствует одна точка. А на обороте в третьей строке не отпечаталась нижняя черточка у буквы «Д».

– Согласен, но сразу этих мелочей и не заметишь.

– Именно на них и нужно обращать особое внимание…

28 мая во время службы к Иванову обратился молодой рослый лейтенант с просьбой срочно попасть к командующему фронтом, так как у него имеются чрезвычайно важные разведывательные данные. Пообещав доложить адъютанту командующего, он попросил лейтенанта предъявить документы. При ознакомлении и обнаружились признаки подлога, о которых накануне рассказывал контрразведчик. У задержанного изъяли «джентльменский» набор диверсанта, в том числе в потайном кармане – второй пистолет. В ходе расследования стало известно: сдавшись добровольно в плен, Савенков прошел индивидуальную подготовку при абверкоманде для выполнения специальных заданий, в основе которых лежал индивидуальный террор.

Изучение поддельных документов и поиск контрмер против уловок спецслужб врага продолжались. В сентябре 1943 г. вышел второй аналогичный сборник. Его посвятили описанию печатей и штампов, используемых противником для «освящения» тех же фальшивок. Материалы сборника также сыграли немалую роль в поиске и обезвреживании агентуры. Вскоре был издан и третий том. «Со времени выпуска первого сборника…, – отмечали его авторы, – прошло 6 месяцев. За этот период накопились новые сведения как относительно изменений в характере и разновидностях поддельных документов, изготовляемых немецкой разведкой, так и относительно практического опыта работы со сборником по контролю документов. Эти данные оказалось целесообразным систематизировать и описать…

Изменения в характере и разновидностях поддельных документов… для документного оформления забрасываемой в наш тыл агентуры, сводятся в основном к следующему:

1. Увеличение количества разновидностей одного и того же документа.

2. Появление новых фиктивных документов.

3. Исчезновение из употребления некоторых описанных в первом сборнике разновидностей фиктивных документов.

4. Некоторые качественные изменения в изготовлении немецкой разведкой подложных документов.

Все эти моменты будут более подробно описаны в соответствующих разделах настоящего сборника…

Практика работы со сборниками показала также, что при описании поддельных документов целесообразно выделить основные отличительные признаки, на которые контролер (оперативник) должен обращать внимание при проверке документов в первую очередь. Выделение основного отличительного признака для каждого документа тем более необходимо, что при большом количестве разновидностей подделок удержать в памяти все отличительные признаки… очень трудно».

О разнообразии подложных документов свидетельствовало и то, что, снабжая ими агентов, немецкие спецслужбы перешли стали выдавать их (особенно справок о ранении и лечении, отпускных свидетельств и т. д.) не на печатных бланках, а делать машинописными и даже рукописными. Условные знаки, другие приметы в этом случае теряли всякий смысл. Основными методами определения подделок стал поиск в них логических ошибок, установление подлинности печатей и штампов. Допускались (как вспомогательные) и такие методы: оформляющие «липу» разведцентры для машинописи располагали относительно небольшим количеством пишущих машинок с русским шрифтом и кругом лиц, ее заполняющих. Небезуспешно применялась идентификация первых и почерк вторых. Однако эти возможности чаще всего использовались лишь при участии отдела «Б».

В силу большого количества содержащейся в них информации использовать сборники было непросто. Решение проблемы было возможно двумя путями: унификацией погрешностей основных фиктивных документов и концентрацией их в отдельном справочном издании. По материалам каждого из сборников отдел «Б» подготовил «Краткие карманные справочники по проверке документов», которыми располагали все, кто в той или иной степени был сопричастен к поиску агентуры и, в первую очередь, сотрудники СМЕРШа, территориальных органов НКГБ и НКВД, военных комендатур и др. В инструкции к ним заместитель начальника отдела полковник госбезопасности Арон Палкин отмечал: «Цель справочника – служить пособием для оперативных работников, непосредственно проводящих контроль документов в поездах, вокзалах, гостиницах, на контрольных пунктах и в полевых условиях… При проверке удостоверений личности, проверяющий, кроме обычной общей проверки правильности документа, обращает внимание на те страницы и места удостоверения, в которых поддельные бланки удостоверений содержат отмеченные в справочнике искажения. При проверке красноармейских книжек внимательно просматриваются те их страницы и места, которые отмечены в табличке отличительных признаков…». Особо подчеркивалось, что обязательным предварительным условием «пользования кратким справочником является инструктирование оперативников по всем его изданиям».

Досье

Палкин Арон Моисеевич (1903 —?).

Родился в Минской губернии в семье плавильщика леса. Член РСДРП с 1924 г. Закончил два курса Коммунистического университета им. Я. Свердлова. В органах НКВД с 1937 г. Служил в подразделениях 2-го (контрразведывательного) управления ГУГБ НКВД. С мая 1940 г. заместитель начальника 4-го спецотдела НКВД, затем заместитель начальника отдела «Б» НКГБ СССР. В 1946–1951 гг. начальник отдела «Д» (экспертиза, изготовление поддельных документов) союзного МГБ.

В октябре 1951 г. подвергся аресту. Постановлением Военной коллегии Верховного суда СССР вынесен приговор – 15 лет лишения свободы. В марте 1953 г. срок заключения по амнистии был сокращен наполовину. Досрочно освободился в 1956 г. В 1954 г. Указом Президиума ВС СССР лишен четырех орденов, медалей, знака «Заслуженный работник МВД». В 1970 г. награды возвратили.

Контрразведывательные мероприятия НКВД – НКГБ и СМЕРШа по изучению уловок по фальсификации немецкими спецслужбами советских документов и наработке противной стороной соответствующих контрмер условно можно разделить на два периода: июнь 1941 г. – середина 1943 г.; конец 1943 г. – май 1945 г. В ходе первого предпринимаемые меры имели достаточно пассивный характер. С учетом отмеченных сложностей, других объективных причин, советская контрразведка вынуждено ограничивалась изучением собственно документальной «липы» и ее характерных особенностей, просчетов и ошибок, присущих работе того или иного разведцентра противника. Результаты стали скрупулезно обобщаться и анализироваться. Проявились они в соответствующих обзорах, рекомендациях, справочниках, в ходе обучения оперативников, их практической работы.

Ситуация кардинально изменилась в 1943 г. Прежде всего были осуществлены организационные меры по унификации основных документов всех категорий военнослужащих, сотрудников НКВД, НКГБ и др. В соответствии с приказом НКО СССР № 319 от 16 декабря 1943 г. офицерскому составу армии и флота, а позже личному составу силовых ведомств, произвели обмен удостоверений личности. Новый образец имел единый вид и отпечатан централизованным порядком в ведомственных типографиях. Каждое удостоверение имело серийный и порядковый номер (например, серия НД 000 001). Одновременно с заполнением и выдачей удостоверения на него заполнялся контрольный листок. Последний, в зависимости от рода и вида войск (спецслужбы), хранился в соответствующем управлении кадров. В особых случаях это давало возможность централизованной и достаточно быстрой проверки действительной принадлежности проверяемого документа. Подобные шаги со временем были предприняты и в отношении красноармейских книжек.

Наряду с обменом документов началось активное внедрение различных технических «новшеств». На этапе подготовки к печати в специально оговоренных местах в них закладывались различные малозаметные приметы: лишние черточки, точки, запятые, или они отсутствовали; делались утолщенными или наоборот, более узкими некоторые буквы, изменялся их наклон, практиковался пропуск нумерации одной из страниц и многое другое.

Использовались и другие приемы, например, скрепление страниц определенной серии бланков документов проволокой обусловленного металла, размера, толщины, изменялось расстояние между скрепками и т. д. В структуру бумаги, прежде всего в цвет и гамму обложек, вносились достаточно сложные технологические особенности. Проявлялись они при рассмотрении их под определенным углом зрения. Противник, особенно на первых порах, следуя немецкой педантичности и аккуратности, часто попадался на самом простом: скреплял подложные документы нержавеющей проволокой. В то время как антипод часто ржавел.

Уловки применялись не одновременно, а частями. Каждой серии и группе номеров бланков документов соответствовали только свои, им присущие особенности. Оставалось наладить контроль и оперативную разработку подозреваемых. «Из описанных в выпуске 1 сборника «Материалов по распознаванию поддельных документов» разновидностей фиктивных удостоверений личности начсостава КА, – писал полковник А. Палкин, – до настоящего времени (сентябрь 1943 г. – Авт.) немецкая разведка применяет их следующие разновидности (классификация НКГБ. – Авт.): У-1,У-2, У-3, У-6, У-7, У-8, У-9.

Не встречаются более разновидности У-4 и У-5. Вновь появилось 9 разновидностей удостоверений личности, которые описаны в настоящем сборнике под номерами: У-17, У-17а… (до У-24 включительно. – Авт.)».

В описании каждого документа приведен основной отличительный знак, иллюстрированный увеличенной его репродукцией. Дополнительные признаки приведены без рисунка, так как они являются вспомогательными и их зрительное запоминание излишне. Основные отличительные признаки для применяемых в настоящей время немецкой разведкой поддельных удостоверений личности начсостава КА суммированы в следующей таблице:

Во втором разделе сборника отмечалось, что «среди поддельных документов… встретилось несколько экземпляров удостоверений личности, выданных в Московском военном округе. Эта разновидность подделки, – подчеркивал автор, – выполнена немецкой разведкой очень тщательно, без существенных дефектов в буквах и словах. Основное отличие от подлинных заключается в том, что поддельные бланки изготовлены не типографским путем, а литографией. Для оперативных работников, не обладающих достаточным опытом в области экспертизы, установление в этом случае фиктивности может представить значительные трудности. Давая ряд вспомогательных отличительных признаков подделки, при обнаружении подобного удостоверения мы рекомендуем, во-первых, тщательно исследовать все документы проверяемого и, во-вторых, при возможности направлять их для окончательной экспертизы в Отдел «Б» НКГБ СССР».

Основными отличительными признаками фальшивок значились: непривычная шероховатость обложки; шероховатость и матовость страниц удостоверения; наличие скрепок из нержавеющей стали; формат равен 5,9х7,6 см, в то время как в оригиналах формат оставался прежним.

Аналогичным способом классифицировались и описывались подделки красноармейских книжек, требований на воинские перевозки, паспортов, вещевых книжек командного состава, партийных и комсомольских билетов и др. Так, «при окончательном суждении о подлинности комсомольских билетов требовалось учитывать следующие отличительные признаки:

1. Полосатость обложки билета, обнаруживаемая при рассмотрении в косом освещении…

2. Грубая нумерация билетов (толстые штрихи цифр с затеками краски)».

Имелись в работе отдела «Б» и «проколы». «Совершено секретно. Экз. № 1223, – информировало в апреле 1944 г. его руководство. – Поправка к сборнику № 3 (к ст. 33а). «Материалов по распознаванию поддельных документов».

Вследствие неправильной информации, полученной от типографии издательства «Боец РККА», в сборнике допущена ошибка: красноармейская книжка с типографским знаком «Типография издательства «Боец РККА», «Заказ № 3800» имеет не вымышленный номер, а подлинный. Таким образом, для распознавания фиктивных бланков, изготовленных немецкой разведкой и имеющих такой же номер заказа, впредь надлежит руководствоваться новыми отличительными признаками, а именно: стр. 1, в слове «книжек» вместо буквы Е – буква С; стр. 5, в словах «За что награжден» вместо буквы Г – две точки; стр. 6, в слове «шинель» под буквой Ш – точка.

Заключение о фиктивности следует делать только в тех случаях, когда одновременно присутствуют все три указанных отличительных признака».

В другом случае на странице 31 выпуска III в таблице, в последней колонке, указано, что основным отличительным признаком подделки красноармейской книжки шифр У-10 является точка между словами «по» и «Янскому». В действительности эта точка… расположена между словами «крови» и «по Янскому».

Осенью 1944 г. был издан четвертый и последний в годы войны сборник. «Его появление, – подчеркивалось в традиционном предисловии, – вызвано необходимостью ознакомить оперативный состав органов НКГБ, НКВД и СМЕРШ НКО с теми изменениями, которые произошли в документальном обеспечении агентуры немецкой разведки». Были они относительно незначительными и сводились к подделке уже новых образцов удостоверений личности офицеров; отмечались случаи, когда в изъятых паспортах обнаруживались следы уничтожения признаков подделки (свидетельствовало, что вражеская контрразведка не дремлет), выявление небольшого числа новых фальшивых образцов иных документов (расчетных командирских книжек, красноармейских книжек, и др.). «Все другие документы, – отмечалось там же, – паспорта, членские билеты ВКП(б) и ВЛКСМ, вещевые книжки, многообразные бланки командировочных предписаний, справки эвакогоспиталей, продовольственные аттестаты и т. д. и т. п. остались, в основном, теми же, что и употреблявшиеся немецкой разведкой ранее (в 1942–1943 гг.).

Еще раз следует подчеркнуть, что проверку документов целесообразнее проводить путем тщательного изучения всех основных документов, удостоверяющих личность… Проверка не одного, а нескольких документов необходима вследствие того, что за последнее время отмечены случаи использования немецкой разведкой некоторых подлинных бланков…»

В период вооруженного противостояние война на невидимом фронте исторически никогда не отличалась рыцарскими правилами: для достижения даже сиюминутного успеха противоборствующие стороны стремились применять все доступные в этом случае формы, приемы и методы работы. Нередко на путях решения возникающих проблем преобладал не военный, а идеологический или классовый фактор. Такие нравственные понятия как мораль, уважение и сострадание к противнику и т. д. отходили на второй план. Особенно ярко последнее проявилось в период Второй мировой войны. Не был забыт и собственно меркантильный интерес, как, например, в случае с советскими наградами. Это «ремесло» развитие получило прежде всего в нацистской Германии. Кроме знаков отличия и документов, ее спецслужбы при необходимости подделывали драгоценные украшения, валюту и многое другое.

Точными сведениями о количестве фальшивых орденов и медалей СССР, изготовленных в недрах Абвера и РСХА, мы не располагаем. Опираясь на косвенные данные, есть основания утверждать: их общее число за годы войны составило 20–25 тысяч. Тем самым, по скромным подсчетам, нацисты сэкономили несколько килограммов платины, десятки килограммов золота, сотни – серебра.

Иной выглядела ситуация с фальсификацией документов. В отечественной и зарубежной историографии не приходилось встречать специальных исследований, посвященных рассматриваемой проблеме. Некоторое исключение составляет лишь работа коллектива авторов «В поединке с Абвером». В свое время, судя по всему, с архивными документами по данному вопросу ознакомился и В. О. Богомолов. Тема же сама по себе, несомненно, интересна не только для специалистов, но и для широкого круга читателей.

 

«Пятая колонна»: раунд второй

К концу 1942 г. на Восточном фронте Абвер, РСХА и их клоны сосредоточили свыше 130 разведывательно-контрразведывательных и диверсионно-подрывных органов и центров. В помощь им работу по подготовке агентуры развернули 60 школ и курсов. Главное внимание всех немецких спецслужб было сконцентрировано на подрыве боеготовности и боеспособности действующей Красной Армии. Автор труда «Советская разведка и контрразведка в годы Великой Отечественной войны» профессор В. В. Коровин отмечал: из общего количества гитлеровских шпионов и диверсантов, забрасываемых в СССР, в 1941 г. непосредственно в зону боевых действий их было направлено 55 процентов. В последующие годы это число не только не уменьшалось, а существенно возросло: в 1942 г. – 54, 1943 – 53, 1944 г. – 63 и в 1945 г. – 88 %.

Перед агентурой ставились задачи по сбору сведений о дислокации, численном составе и вооружении советских войск, проведению диверсионных актов на коммуникациях, осуществлению подрывной пропагандистской работы и др. Массовой заброской агентов и диверсантов противник пытался не только дезорганизовать тыл Красной Армии, но и максимально затруднить работу советской контрразведке, посеять в среде особистов неуверенность в собственных силах, хаос при оценке событий и наработке соответствующих контрмер. «Опыт борьбы с агентурой германской разведки за шестимесячный период Отечественной войны показал, – отмечал в спецсообщении от 16 декабря 1941 г. начальник Особого отдела НКВД Ленинградского фронта комиссар госбезопасности 3-го ранга П. Т. Куприн, – что германские разведорганы развили большую активность в переброске и насаждении агентуры на нашей территории, в особенности в прифронтовой полосе». Приведя данные о задержании 143 лазутчиков противника, подчеркивал: в своей деятельности Абвер «широко использует антисоветские организации, как, например, ОУН («Организацию украинских националистов»), которые, как видно из следственных дел, еще до войны были тесно связаны с германской разведкой… Вначале войны в частях фронта вскрыта организация западников-оуновцев Колодницкого, Дудича и Стецкого… Удалось изъять 19 военнослужащих, завербованных указанной группой и готовившихся перейти на сторону противника».

Среди когорты гитлеровских агентов из числа бывших бойцов и командиров Красной Армии П. Куприн вывел «собирательный» образ в лице уроженца Воронежской области, заместителя политрука 189-го отдельного саперного батальона 125-й стрелковой дивизии некого Афанасия Нестеренко, который «в бою в районе Копорье проявил трусость, сдался в плен немцам». После вербовки и подписки-обязательства о согласии работать на немецкую разведку, Нестеренко получил задание: проводить в среде сослуживцев антисоветскую агитацию; собирать сведения о близлежащих частях и соединениях; совершать террористические акты.

Под стать ему был и бывший красноармеец 301-го стрелкового полка 48-й дивизии Василий Томилов, свидетельствовавший после ареста: «От немецкой разведки я получил следующее задание: а) собрать сведения о расположении огневых средств дивизии, прежде всего артиллерии и танков, а также командных пунктов; вести агитацию о массовом переходе на сторону противника; во время боя убивать командиров и политработников».

Предвидел начальник Особого отдела фронта и появление нового приема насаждения агентуры, который стал характерным значительно позже. Пока же он писал: «В связи с наступлением Красной Армии…, надо полагать, что германская разведка видоизменит методы работы и наряду с засылкой вглубь нашей территории своих агентов будет также создавать и оставлять агентуру на освобожденной территории, завербованную из числа враждебного элемента.

Это положение потребует большей активизации агентурно-оперативной работы среди местного населения с целью своевременного выявления деятельности врага».

Аналогичная докладная тогда же поступила и от начальника Особого отдела НКВД на имя командующего Западным фронтом генерала армии Г. К. Жукова. Судя по приведенному в ней числу обезвреженных в тылах фронта немецких агентов и диверсантов, здесь активность Абвера, в сравнении с северным направлением, была выше в несколько раз. Подписавший документ комиссар ГБ III ранга А. М. Белянов на тот момент не мог знать, что его подразделениям противостоят три абверкоманды и 19 абвергрупп, отделы 1Ц соединений и частей группы армий «Центр», около 10 оперативных команд полиции безопасности и СД, среди них и действующая в боевых порядках 4-й танковой армии Вермахта особая команда «Москва», задача которой после взятия советской столицы заключалась в захвате административных зданий партийных и государственных органов, аресте по заранее подготовленному списку лиц, проведению карательных операций и т. д. «Германская разведка, – подчеркивал начальник ОО, – особенно интересуется «московским направлением», куда забрасывается основная масса завербованной агентуры». В частности, из 505 задержанных трое агентов имели задание: для разведывательной работы осесть в Москве; установить численность советских войск на правом фланге Западного фронта и структуру вновь сформированных стрелковых бригад; изучить настроения рабочих и состояние продовольственного снабжения в столице, а также выяснить количество действующих промышленных предприятий оборонного значения и их мощности.

Изменениям и усовершенствованию подверглись и способы переброски агентуры. Если в предвоенный период в основном это был пеший переход государственной границы и лишь изредка использовались самолеты и морской транспорт, то в 1942 г. и в последующее время наряду с массовой заброской агентов и диверсантов суходолом для преодоления линии фронта все чаще стала задействоваться авиация. Заброска агентов и диверсионно-разведывательных групп в этом случае предполагалась прежде всего в прифронтовые районы и глубокий советский тыл. Более широкое применение нашла доставка агентов и с помощью средств подводного и надводного флота, преимущественно в морские портовые города.

К концу того же года советским военным техническим службам и постам визуального наблюдения за воздушным пространством удалось наладить достаточно надежный контроль за полетами одиночных и групповых самолетов противника. Их появление, особенно в ночное время, небезосновательно подводило к мысли о десанте. С участием истребительных батальонов, сил территориальных органов внутренних дел, личного состава воинских подразделений, а нередко и местной самообороны районы возможной высадки блокировались, а затем тщательно прочесывались. Результаты, как правило, были успешными, особенно в случае задержания или явки с повинной одного или нескольких агентов. Парашютистов, оказавших вооруженное сопротивление, при невозможности их захвата истребляли на месте. Зная об ожидавшем возмездии, некоторые агенты заканчивали жизнь самоубийством. Большинство же предпочитало сдаться. Диверсионно-разведывательные формирования, проявившие жестокость в местах высадки или в районах своих действий, после задержания и допросов по законам военного времени иногда расстреливались на глазах населения. Некоторые уничтожались в районах высадки без суда и следствия. В сообщении НКВД (август 1942 г.) упоминалось о 222 задержанных парашютистах, 76 из которых прибыли добровольно с повинной, 15 было убито во время задержания, а «33 агента расстреляны публично на месте приземления в присутствии местных жителей, участвовавших в их розыске и задержании».

В докладной ГУКР СМЕРШ (июнь 1943 г.) в ГКО В. Абакумов отмечал: за период войны органами НКВД, НКГБ и военной контрразведки обезврежено 1040 парашютистов, переброшенных немецкими спецслужбами в советский тыл. Из них 464 (более 40 %) явились с повинной, 524 задержаны, из которых 310 военными трибуналами приговорены к ВМН, а 8 осуждены к различным срокам наказания, остальные содержатся под арестом. 12 агентов погибло при приземлении, а 40, оказавших сопротивление, убиты. Среди задержанных оказалось 263 радиста с «портативными коротковолновыми приемопередающими радиостанциями замаскированными в чемоданах и противогазных сумках».

Историческая справка

Вооружение и снаряжение немецких агентов и диверсантов, как правило, было «штатное», соответствующее по легенде «званию», «должности» и предусмотренному заданию. Из средств связи применялись портативные радиостанции КВ-диапазона. Вначале их помещали в чемоданы и вещевые мешки. Немалые габариты радиоснаряжения серьезно демаскировали агентуру, что вынудило технические службы Абвера и РСХА заняться его усовершенствованием. Так, в апреле 1942 г. в ориентировке в адрес фронтовых особых отделов В. Абакумов писал: «По имеющимся в Управлении особых отделов НКВД СССР данным, германская разведка в последнее время стала снабжать свою агентуру… радиостанциями, размещенными в двух сумках противогаза «УБ». В одной сумке помещается передатчик с приемником и двумя анодными батареями «Петрикс», в другой – третья анодная батарея, две батареи накала, антенна и противовес, ключ, телефоны, шнур питания, кварцы, запасные лампы и инструмент…

Схемы, мощность и диапазон волн радиостанций в основном такие же, как в известных чемоданных и портфельных батарейных станциях.

Изложенное сообщается для ориентировки и задержания подозрительных в этом отношении лиц».

Стремясь как можно надежнее обезопасить агентуру от задержания после десантирования, абверкоманды (абвергруппы), а затем и их коллеги из РСХА агентов и диверсантов стали отправлять в бомбардировщиках. Под прикрытием бомбовых ударов по тыловым советским объектам их сбрасывали в заранее обусловленных районах. Для доставки агентуры использовалась и авиация, распространяющая листовки, другие пропагандистские материалы. Практиковалось десантирование агентов и в разных местах по маршруту следования самолетов. Особенно ценные из них за линию фронта доставлялись под прикрытием нескольких ложных вылетов, агентов-«пустышек» или с посадкой специально оборудованных самолетов, как, например, это было с агентом Шило-Тавриным.

В 1942 г. заметно выросли численность и состав забрасываемых диверсионно-разведывательных формирований. Нередко они насчитывали три, четыре, десять и более человек. В отдельных случаях линию фронта стали пересекать крупные диверсионные подразделения: «Из материалов следствия устанавливается, – сообщалось в упоминаемой докладной на имя Г. Жукова, – что немцы применяют следующие виды переброски агентуры: на транспортных самолетах по 9—10 человек; переброски агентуры в санитарных машинах под видом раненых красноармейцев; групповые переброски по 5—10 человек под видом военнослужащих, выходящих из окружения; внедрение массовой агентуры (отдельными подразделениями) в наши части, попавших в окружение с последующим созданием условий для выхода этих частей из «кольца»; переброски под видом беженцев. Вышеизложенное является только лишь частью методов и приемов, которые применяют германские разведорганы в борьбе с нами».

«25 февраля 1942 г., – отмечалось в свою очередь в спецсообщении Особого отдела 61-й армии, – на ст. Веженка, расположенную в 7 км от г. Белева, под командованием лейтенанта РККА Карнаух прибыла группа бывших военнопленных в составе 10 человек. Явившись в комендатуру, Карнаух сообщил, что он является командиром диверсионной группы, созданной немцами из военнопленных и переброшенной в расположение советских войск с целью совершения диверсий на железных дорогах.

В подтверждение своего заявления Карнаух представил комендатуре 9 бывших военнопленных, одетых в красноармейскую форму, каждый из которых имел на руках по две мины…, вооружен винтовкой и 60 патронами… После сдачи мин, оружия и документов все участники диверсионной группы были этапированы в г. Белев, а из последнего в следственную часть ОО НКВД 61-й армии, где и были допрошены».

Сообщения о появлении в расположении советских войск и прифронтовых районах крупных разведывательно-диверсионных формирований появлялись и позже. В некоторых из них насчитывалось от 20 до 100 и даже 300 диверсантов. Маскировались они под маршевые, саперные и санитарные подразделения Красной Армии, похоронные и трофейные команды и т. д. «7 марта с.г. (1942. – Авт.), – отмечалось в директиве НКВД СССР, – в районе действий 61-й армии Западного фронта … задержана группа активных агентов германской военной разведки в количестве 22 военнослужащих, находившихся в плену у немцев… Возглавлявший группу разведчиков бывший младший лейтенант Красной Армии Москалев получил от Фурмана (Юльюш Фурман – кличка «Фишер», капитан Абвера, сотрудник абвергруппы 107. – Авт.) задание вести наблюдение за передвижением частей Красной Армии на участке фронта Сухиничи – Белево – Ульяново…

В течение месяца (с 12-го февраля с. г.) немецкие разведчики действовали вблизи фронта под видом подразделения наших войск, имели при себе … красноармейские книжки и грубо сфабрикованные фиктивные документы в виде (войсковой) части № 1319 о том, что подразделение из 20 бойцов направляется в районы 154, 325 и 340-й дивизий для выполнения оперативных заданий, свободно разъезжали группой на 6 санных упряжках, собирали шпионские сведения и передавали их по радио в Брянск».

Подчеркивалось, что данный факт свидетельствует о слабой работе особых отделов «по налаживанию агентурно-оперативной работы, заградительной службы, не организована тщательная проверка документов и не принимаются достаточно решительные меры к задержанию и фильтрации подозрительных лиц».

В мае того же 1942 г. на Западном фронте в район расположения соединения под командованием генерал-лейтенанта П. А. Белова Абвер с участием отдела «Иностранные армии Восток» под видом подразделения советских войск перебросил диверсионный отряд численностью свыше 300 человек. Задача диверсантов заключалась в захвате командования и штаба корпуса, внесении дезорганизации в управление и открытии участка фронта для прорыва основных немецких сил. Замысел противника удалось вскрыть благодаря благоприятному стечению обстоятельств, а также опыту фронтовых контрразведчиков. Большая часть диверсионного отряда была уничтожена в ходе боя, другая захвачена в плен. Результатом проведенной операции стала и очередная ориентировка Особого отдела НКВД об используемых противником ухищрениях.

Тогда же Особый отдел союзного наркомата информировал начальников фронтовых особых отделов, военных округов и спецлагерей по фильтрации окруженцев о выявлении в полосе трех фронтов (Западного, Брянского и Юго-Западного) «группы активных агентов германской разведки» в составе 11 человек. Их особенностью было то, что практически все они до пленения и вербовки занимали ответственные командные посты – командира полка, батальона, роты, помощников начальников отделов дивизии, связи авиабазирования и т. д. Их арест произошел лишь тогда, когда «в соответствии с заданием немецкой разведки (они) проникли на командные должности в Красную Армию».

Активизация немецких спецслужб особенно усиливалась при планировании и осуществлении Вермахтом крупных наступательных или оборонительных операций. Подобное наблюдалось при обороне Киева, Одессы, Севастополя, Ленинграда, Москвы, при попытке захватить Кавказ, в период Сталинградской и Курской битвы, форсирования Восточного вала и позже.

В течение только нескольких дней декабря 1942 г. в тылы Юго-Западного, Воронежского, Донского и Сталинградского фронтов усилиями лишь 202 абверкоманды было заброшено 79 разведчиков, диверсантов и радистов, среди них находились опытные агенты «Стародуб», «Демченко», «Лагнов», «Септовский», «Осипенко». Наряду с разведывательными и диверсионными заданиями, перед отдельными диверсантами ставились задачи террористического характера. Такое поручение, в частности, имел бывший младший лейтенант Зайцев из 2-го кавалерийского корпуса. Жертвой должен был стать его командир генерал-полковник П. А. Белов.

В мае – декабре 1942 г. в полосе обороны Ленинградского фронта и в городе на Неве действовали более 400 вражеских агентов и пособников. «Шпионы, изменники и террористы, – отмечалось в докладной записке Особого отдела НКВД фронта, – составляют 28,4 % по отношению к общему числу арестованных». Задачи перед агентурой стояли традиционные: террористические акты, диверсии на базах, складах с горючим и боеприпасами, организации диверсионно-разведывательных групп и т. д.

После задержания агента, кроме организации радиоигр, перевербовки и др., контрразведчики выстраивали агентурные комбинации с целью вывода и ареста вражеской агентуры. Подобный случай произошел на Калининском фронте, когда был подбит немецкий самолет. К противнику командировали агента «Виктора» из разведотделения Управления войск НКВД по охране тыла фронта с легендой: один раненный летчик нашел у него приют и просит помощи в пересечении линии фронта. Для убедительности «Виктор» принес удостоверение личности «спасшегося». Уловка удалась. Результатом стал арест двух агентов, перешедших вместе с «Виктором» на советскую территорию. В свою очередь, они указали на подельников, которые подверглись задержанию сотрудниками Калининского областного УНКВД.

В 1941–1942 гг. в условиях быстро меняющейся боевой обстановки возникли большие сложности по обеспечению безопасности тыла Красной Армии. Выполняя охранные функции, войска НКВД не раз вынужденно принимали участие в отражениях наступлений частей Вермахта на линии фронта, а нередко прикрывали и отход регулярных войск действующей армии. Обстановка в прифронтовой полосе в значительной мере усугублялась и появившимися уже в первые дни войны неиссякаемыми потоками беженцев и эвакуированных. В помощь частям и подразделениям по охране тыла и истребительным батальонам территориальные органы госбезопасности и внутренних дел прифронтовых районов стали создавать оперативно-чекистские группы. Их задача заключалась в поддержании прифронтового режима, борьбе с агентурой, организации заградительной службы. С их участием на армейских коммуникациях, вблизи населенных пунктов и городов, на мостах и переправах, иных местах устанавливались контрольно-пропускные пункты, путем выставления скрытых постов и засад осуществлялась проверка дорог, сел и хуторов, высылались пешие и конные дозоры, а при необходимости с привлечением более крупных сил проводилось прочесывание лесных массивов, рощ, ложбин, оврагов, кустарников, других уязвимых участков местности.

Так, вражеские диверсионно-разведывательные группы и агенты в районе Киева появились уже в начале июля 1941 г. На их уничтожение наряду с другими задействовали 4-й полк НКВД полковника М. А. Косарева. Первый батальон поиск осуществлял под Белой Церковью, второй – в районе Житомира. При поддержке местного населения в течение лишь нескольких дней личному составу первого батальона удалось обезвредить восемь таких групп. «Мы получили задание уничтожить гитлеровский десант, приземлившийся вблизи села Игнатовка, – вспоминал об одной из таких операций ее участник М. Максютин. – Поняв, что обнаружены, диверсанты попытались скрыться, но были настигнуты и окружены в трех домах на окраине села. Завязался бой. Мое отделение атаковало один из них. В перестрелке одного диверсанта убили, двое сдались. Были обезврежены и другие парашютисты, которых обнаружили бойцы нашего взвода».

В докладной на имя начальника оперативной группы УНКВД Киевской области по руководству ИБ командир Носовского батальона отмечал: «С целью поддержание порядка, задержания шпионов, диверсантов, дезертиров и паникеров, истребительный батальон выставляет посты на всех дорогах и в населенных пунктах района. По поручению командования Красной Армии бойцы выполняли и другие задачи по охране прифронтового тыла».

Вспоминая о беспокойной службе по охране тыла Юго-Западного фронта, бывший начальник заставы 94-го Сколенского погранотряда лейтенант М. Г. Паджев писал: «В войсковом тылу 26-й армии особую активность проявляли шпионы-сигнальщики, действовавшие в основном в районах станций Золотоноша и Гребенка. Как только туда прибывали воинские эшелоны, об этом сразу же становилось известно противнику. Не успевали войска выгрузиться – появлялись бомбардировщики. Эшелоны обычно приходили ночью. Самолеты на цели сигнальщики наводили ракетами. Урон от этого был велик. Кроме того, они распространяли и всевозможные слухи, сеяли панику.

Однажды под вечер наш взвод оказался в небольшом селе вблизи станции Гребенка. До этого в поисках подозрительных лиц мы весь день прочесывали лес, и бойцы изрядно устали. Но не успели расположиться на отдых, как послышался гул немецких самолетов. И в этот же момент над станцией вспыхнула одна, затем другая красные ракеты. Воздух потрясли взрывы. Небосвод озарился пламенем пожарищ.

Шпионов-сигнальщиков взвод искал всю ночь. Прочесывали поля, перелески, спрашивали людей в селах, выясняя, нет ли посторонних. Но безрезультатно. Часов в десять утра мы подошли к какому-то селу, остановились у крайней хаты, объявили привал. И тут к нам подошла женщина и сказала:

– Утром я работала в поле, а когда возвращалась домой, увидела двух мужчин. Заметив меня, они скрылись в подсолнухах. Мне это показалось странным.

– Где вы видели этих людей?

– Вон там, за селом, – показала она рукой в сторону от дороги.

Пограничники быстро оцепили посевы подсолнуха и стали их прочесывать. Вскоре бойцы Писакин и Елисеев обнаружили двух лежащих на земле мужчин. Те тоже их заметили и бросились бежать. Пришлось открыть огонь. Неизвестные вынужденно остановились. Один из них лет тридцати, высокий, широкоплечий, с загоревшим, почти бронзовым лицом. Другой – можно сказать, подросток, небольшого роста, щуплый. На вопрос, почему прячутся в подсолнухах, старший ответил: зашли по нужде.

– Почему же вы бежали от бойцов?

– Испугались, – ответил мужчина. – Подумали, что это не красноармейцы, таких фуражек мы никогда не видели.

– Документы у вас есть?

– А как же. – И детина, засунув руку за пазуху, достал справку.

В бумаге значилось, что он и его сын эвакуируются в тыл страны.

– И это все?

– Все. Проклятый немец разбомбил наш эшелон и остальные документы сгорели.

Тут подошли пограничники Дмитриев и Макаров.

– Товарищ лейтенант, вот шли по их следу, смотрите что нашли. Дмитриев держал пистолет системы «Вальтер», а Макаров – мешочек с патронами к нему.

– Это ваше?

– Что вы, – засуетились оба. – Зачем это нам?

Но как не запирались задержанные, выдал их акцент. По справке они значились жителями Житомирской области, а разговаривали как гуцулы из Прикарпатья, уж их говор я знал хорошо. Вот акцент свой они никак не могли объяснить. Задержанных мы передали в соответствующие органы, где они сознались, что по заданию немецкой разведки пускали ракеты на станции».

Пристальное внимание советским магистралям, особенно железнодорожному транспорту, в тыловых и прифронтовых районах Абвер, отдел «Иностранные армии Восток» и РСХА, уделяли не случайно. «Русские железные дороги, – гласил один из пунктов плана «Барбаросса», – должны быть перерезаны в зависимости от их значения для операций преимущественно на их важнейших ближайших объектах… путем их захвата смелой высадкой парашютистов и авиадесантных частей». В зависимости от военной обстановки, диверсанты получали задачи конкретного плана: захватывать железнодорожные мосты, другие подобные объекты; всеми доступными средствами нарушать работу железнодорожных артерий, питающих Восточный фронт живой силой, боевой техникой и припасами и др. В ход шли все доступные способы: подрыв железнодорожных стрелок и полотна, уничтожение паровозов и депо, водонапорных башен, мелких и крупных станций и т. д. «На третий день войны, – писал генерал-майор в отставке М. А. Белоусов, – старшие лейтенанты госбезопасности Котовенко и Горюшко были командированы в 6-ю армию в район Изяслав – Шепетовка. Рано утром, не доезжая Шепетовки, они увидели, как на лесок возле дороги из двух немецких самолетов начал выбрасываться десант. Диверсанты! Решение принимается молниеносно: Котовенко на машине мчится в Шепетовку за подкреплением, а Горюшко остается на опушке леса для наблюдения за дальнейшими действиями десанта. Вскоре со взводом пограничников Котовенко возвращается в обусловленное место и видит, что Горюшко уже вооружен трофейным автоматом. Оказалось, что невдалеке от него приземлился один из парашютистов и, пока фашист выпутывался из строп, он прикончил его без выстрела.

Диверсантов окружили. Минут через двадцать бой закончился. Из шестидесяти парашютистов уцелели двое. Они же показали: выброшенная диверсионная группа имела задание вывести из строя Шепетовский железнодорожный узел и этим парализовать работу наших четырех прифронтовых дорог».

Особая роль в подрывной работе отводилась агентам-сигнальщикам: удачно произведенный с их помощью авианалет грозил уничтожением не только воинских эшелонов, но и всей железнодорожной инфраструктуры. «Нелегки обязанности начальника железнодорожной станции, особенно они осложнились с началом Великой Отечественной войны, – делился воспоминаниями бывший начальник Фастовского железнодорожного узла Владимир Белинский. – Наиболее трудными оказались первые дни войны. На станции Фастов (в 50 км от Киева. – Авт.) скопилось большое число эшелонов с мирными грузами, а также военным имуществом, боеприпасами и т. д. А тут все чаще стала совершать налеты фашистская авиация. Но вражеских летчиков подводила их же пунктуальность: у нас, как правило, они появлялись на рассвете. И мы стали хитрить. К этому времени старались рассредоточить эшелоны в разных концах железнодорожного узла, а оставшиеся замаскировать. Но так продолжалось недолго. Однажды, когда послышался гул самолетов, в небо в районе станции взлетели ракеты. Это сигнальщики стали обозначать гитлеровцам цели для бомбежки. Задержать в тот день никого не удалось. К следующему налету мы подготовились со всей серьезностью. Территорию скрыто оцепили бойцы истребительного батальона, сотрудники НКВД, партийно-комсомольский актив города.

Для дезорганизации немецких летчиков во многих отдаленных местах были выставлены красноармейцы, имевшие ракеты различного огня. Как только бомбардировщики стали приближаться, в районе станции появились две ракеты, и тут такие же ракеты взлетели в воздух далеко в стороне. Фашисты растерялись, а потом сбросили бомбы на близлежащий пустырь. В тот день ни одна из них не упала на станцию. А в это время стали искать вражеского лазутчика. Обнаружили его возле водонапорной башни, где он пытался спрятать ракетницу и другое шпионское снаряжение. Приговор военного трибунала был жесток, но справедлив…

Гитлеровские диверсанты и шпионы Фастов не забывали, – продолжил свой рассказ Владимир Васильевич. – Одного из них, в форме майора Красной Армии, патруль задержал на улице. «Майор» предъявил вызвавшие подозрения документы. Когда ему предложили пройти в комендатуру, он начал ссылаться на занятость служебными делами, а по дороге пытался бежать. Позже выяснилось, что агент имел задание пробраться в Киев для проведения там диверсий. Другому шпиону «помогли» проявиться сами же хозяева. Он ехал в эшелоне, подвергнувшемся налету фашистских самолетов. Когда раненых привезли в госпиталь, врачи обратили внимание на лежавшего на носилках лейтенанта, сжимавшего в руке лямки вещевого мешка. Будучи без сознания, он выкрикивал команды на немецком языке. Мешок развязали. Трофеем стала радиостанция, запасное к ней питание, большая сумма советских денег, комплект подложных документов».

Кроме особых отделов, подразделений войск по охране тылов фронтов и истребительных батальонов, на пути агентов вставали и оперативно-чекистские группы территориальных органов НКВД. В их состав, кроме командира, входили два-три оперативника, радист, разведчик, а позже стали привлекать и перевербованных агентов-опознавателей. Бывший сотрудник НКВД Украины С. В. Рудик вспоминал: «Ситуация под Киевом (летом 1941 г. – Авт.) усложнялась с каждым днем. Тесня наши войска на флангах, гитлеровцы пытались взять столицу в кольцо. В это время в прифронтовом тылу выросло число диверсий, на железных дорогах появились агенты-сигнальщики, не раз наблюдались и попытки диверсантов проникнуть на важные промышленные объекты. Для пресечения этих и других подобных действий предпринимались определенные меры, одной из которых стало формирование из сотрудников наркомата и городского УНКВД оперативно-чекистских групп. В одной из них оказался и я. Получившей условное наименование «Щорс» группе предписывалось действовать на территории Переяславского района Киевской области. Такие же формирования были направлены и в другие районы…

Этот случай произошел в начале августа. Утром на дороге появилась огромная колонна беженцев. Люди гнали скот, ехали на подводах, шли пешком, посматривая на небо – не летят ли вражеские самолеты? Когда колонна подошла ближе, наше внимание привлекла оборудованная под фургон подвода. Лошадьми правил мужчина лет тридцати. За ним в глубине фургона сидело еще несколько человек. Приблизившись к КПП, колонна приостановила движение. Мы подошли к подводе. Увидев нас, возница занервничал.

– Куда держите путь?

– Туда, куда и все, – ответил он хмуро.

– Предъявите документы.

Полезши молча в карман, подал бумаги. Из них следовало, что все четверо – жители одного из сел Западной Украины. По состоянию здоровья освобождены от призыва в армию. Последнее вызывало подозрение. Каждому из них не было и сорока лет. По внешнему виду аккуратны, не наблюдалось и признаков болезни.

– А как пролегли ваши дороги из родных мест? – внезапно спросил наш командир.

Этот простой вопрос вызвал растерянность. Обменявшись взглядами, они стали говорить нечто невразумительное. Подошли бойцы-истребители. Увидев, что окружены, сидевшие в фургоне занервничали еще больше. Один из них бросился бежать, но был задержан. Задержали и остальных. Обыскали фургон – в тайнике нашли радиостанцию, оружие, другое шпионское снаряжение.

Агенты признались: несколько дней тому были сброшены с самолета. Раздобыв лошадей и оборудовав фургон, решили действовать под видом беженцев. Двигаясь в колонне, вели разведку, результаты которой передавали по радиостанции…

В то лето только на территории Переяславского района нам удалось обезвредить более 20 диверсантов и агентов противника».

Конец 1941 – начало 1942 г. стали одним из самых трудных, но одновременно решающим периодом Великой Отечественной войны. Бросив на чашу весов все наличные резервы, гитлеровская Германия пыталась стремительным штурмом овладеть столицей Советского Союза. Войска группы армий «Центр» при поддержке отборных дивизий СС были почти у цели, однако события развернулись не так, как видели их Гитлер и его генералы. В жестоком сражении под Москвой, одном из величайших исторических событий Второй мировой войны, безвозвратно рухнули надежды на «блицкриг» против СССР. Предстояла тяжелая, упорная и затяжная битва, результаты которой во многом были непредсказуемы, и которая никак не входила в расчеты и планы нацистского руководства. «Начатое 6 декабря (1941 г. контрнаступление советских войск. – Авт.), – напишет впоследствии один из многих битых генералов Вермахта Карл Блюментрит, – оно было направлено против двух танковых групп, расположенных северо-восточнее Москвы. Это был поворотный пункт нашей Восточной кампании – надежды вывести Россию из войны в 1941 г. провалились в самую последнюю минуту.

Теперь политическим руководителям Германии важно было понять, что дни «блицкрига» канули в прошлое. Нам противостояла армия, по своим боевым качествам намного превосходящая все другие армии, с которыми нам когда-либо приходилось встречаться на поле боя».

Неудачи, постигшие Третий рейх, вынудили Верховное командование Вермахта, кроме активизации боевых действий, искать новые пути по усилению диверсионно-разведывательной деятельности в глубоком советском тылу, на линии фронта и прифронтовых районах. Не отказываясь от массовой заброски агентуры с постановкой ей «мелких» разведывательно-диверсионных задач, основное внимание абверкоманды и абвергруппы сосредоточили на ее проникновении в разведорганы, штабы соединений и частей действующей Красной Армии, армейские управленческие структуры, выполнении других тактических и стратегических задач разведывательного характера. Из числа военнопленных и других пособников подбирались соответствующие исполнители. Кроме отбора по первичным исходным данным (возраст, образование, военная специальность, воинское звание и др.), агенты стали проходить специальное обучение. Легенды прикрытия тщательно документировались. «За время войны, – сообщал (январь 1942 г.) в ГКО Л. Берия, – особыми отделами фронтов арестовано завербованных германской разведкой 3813 человек, в том числе агентуры проникшей в штабы, управленческие органы фронтов и армий, разведотделы, узлы связи, другие важные объекты … фронтовой полосы – 83 человек…

В целях предупреждения возможности проникновения германской агентуры в штабы, разведотделы и другие управленческие органы Красной Армии фронтов, армий и дивизий НКВД СССР считает необходимым: запретить военным советам фронтов, армий, военных округов, командованию частей и соединений принимать на работу в штабы, разведотделы, узлы связи, шифраппараты и другие управленческие органы военнослужащих, вернувшихся из плена и окружения».

Насколько оправданным в этом случае было предложение НКВД, судить сложно. Точно известно другое: оно стало отправной точкой для появления в последующем решения: побывавшим в окружении, а особенно в плену, в военных документах ставить «черную» метку: «Находился в плену».

Количество заброшенных противником агентов и диверсантов возрастало с увеличением трудностей Вермахта на фронтах. Увеличивалось и число задержанных и ликвидированных. К августу 1942 г. оно составило почти 12 тыс. человек. Последнее, с одной стороны, свидетельствовало об усилении активности немецких спецслужб, отсутствии у них проблемы с разведывательно-диверсионными кадрами, с другой – о положительных тенденциях в работе советской контрразведки в поиске новых форм, приемов и методов противостояния врагу в тайной войне. В середине года с участием захваченной и перевербованной немецкой агентуры было положено и начало радиоиграм с центрами Абвера и РСХА. Из 74 радистов, оказавшихся в распоряжении особых отделов НКВД, 31 использовались для дезинформации. К 1945 г. их количество возросло в несколько раз. Многие из них «работали» на немецкие разведку и контрразведку от 1 до 3 лет.

Стало постепенно увеличиваться и число агентов, явившихся с повинной. Начавшись в первый год войны, данное явление достигло пика в конце 1943 г. – 1944 году. Преимущественно это были бывшие военнопленные и жители оккупированных районов, под принуждением или по другим причинам давшие согласие на сотрудничество с оккупантами. Было немало и тех, кто таким образом пытался вырваться из фашистского ада. К сожалению, дальнейшая судьба большинства из них оказалась незавидной. Судебное преследование, лагеря, тюрьмы, а часто и смертный приговор. Отдельным повезло больше. Как правило, это были перспективные, с точки зрения НКВД, НКГБ и СМЕРШа, будущие двойные агенты. Получив «подарок» в лице около 35 % добровольно повинившихся от общего количества переброшенной агентуры, основное внимание Абвер и РСХА сосредоточили на тщательно проверенных кадрах из числа перебежчиков, других предателях, а также надлежащим образом проявивших себя участниках карательных операций в борьбе с партизанами и подпольем, внутренних агентах в лагерях военнопленных и т. д.

Некоторая часть заброшенной агентуры пыталась сама отказаться от возложенных на нее диверсионно-разведывательных полномочий. Оказавшись в советском тылу, агенты переходили на нелегальное положение. Будущая их участь особым разнообразием не отличалась: арест и наказание в соответствии с законами военного времени в случае выявления; участие в уголовно-бандитских формированиях; жизнь под чужими именами, а некоторые обрекали себя на долголетнее прозябание в лесных чащобах, погребах и др. Показательна в этом случае судьба бывших красноармейцев 29-й саперной бригады 24-й армии Безуглого и Тулынина. Плененные в июле 1942 г., сообщив немцам известные им военные сведения, оба подверглись вербовке. Поставленное перед ними задание было простым, но одновременно коварно-опасным: отравлять пищу и водоисточники в расположении воинских частей, выполнять роль агентов-сигнальщиков, изучать объекты оборонного значения и т. д. Соответствующей была и экипировка: более сотни упаковок различных ядов, ракетницы и ракеты, продукты питания, водка и деньги. Вооруженным автоматами ППД, им предписывалось выдавать себя за отставших от своей части в период наступления. Оказавшись за линией фронта Тулынин скрылся в неизвестном направлении в первую же ночь, Безуглов вооружение и снаряжение бросил в реку, а яды сжег. «Безуглов, – писал начальник Управления войск НКВД по охране тыла действующей Красной Армии старший майор госбезопасности Леонтьев, – с материалами следствия передан Сальскому РО НКВД (по приговору ВТ был расстрелян в июле 1942 г. – Авт.). Тулынин включен в розыск по Сталинградскому и Северо-Кавказскому фронтам».

Невзирая на некоторые положительные тенденции в противостоянии с немецкими спецслужбами в первый период Великой Отечественной войны, в силу различных обстоятельств советские контрразведчики оказались далеки от желаемого успеха. Деятельность органов военной контрразведки протекала в исключительно сложных условиях. Повсеместное отступление Красной Армии по всей линии фронта, процесс отмобилизации новых частей и соединений, боевые и небоевые потери, многие другие объективные и субъективные факторы привели к тому, что в 1941–1942 гг. личный состав большинства особых отделов НКВД действующей армии заметно изменился. Из территориальных и транспортных органов госбезопасности на их пополнение прибыло 20 тысяч оперативных работников, многие из которых имели ограниченный оперативный опыт или вовсе не имели его, тем более в оптимальных армейских условиях. Данные обстоятельства явились одной из причин того, что основные результаты разоблачения, задержания и уничтожения вражеской агентуры достигались прежде всего в ходе фильтрационной работы. Не случайно в одном из документов Особого отдела Западного фронта (июль 1942 г.) самокритично отмечалось: «Разоблачение… проводилось в основном в результате следственной обработки лиц, в отношении которых имелись данные, вызывающие подозрение по связям с немецкой разведкой…».

В контрразведывательные «сети» в основном попадалась слабо подготовленная диверсионно-разведывательная «мелочь», или же удача сопутствовала «по случаю». Успех в противоборстве с опытными кадровыми агентами наблюдался нечасто, особенно когда Абвер и РСХА затевали многоходовые агентурно-оперативные комбинации.

Совершенствование системы мер по розыску агентов и диверсантов противника, повышение ее эффективности стало наблюдаться лишь по мере накопления опыта агентурно-оперативной работы. Результаты стали обеспечивать прежде всего агентурно-розыскные, чекистско-войсковые, другие оперативные мероприятия. Фильтрационные заслоны остались важным, но вспомогательным средством.

Опираясь на опыт оперативной игры по дезинформации высшего политического и государственного руководства СССР в предвоенный год о «стратегической подготовке» немецких войск вблизи советских границ якобы для последующего «удара» по Англии, в начале 1942 г., спецслужбы противника сообща подготовили и провели весьма успешную дезинформационную операцию под условным названием «Кремль». Ее цель – сохранение в тайне намеченного на лето 1942 г. направления главного удара Вермахта на южном крыле Восточного фронта путем создания видимости, что он будет нанесен на западном, с задачей разгромить центральную группировку советских войск и захватить Москву.

Впервые о подготовке такой операции традиционно лаконично в дневнике упомянул 24 марта 1942 г. и Гальдер: «Генерал Хойзингер (Хойзингер, Адольф – начальник оперативного отдела генштаба ОКХ. – Авт.) с начальником военно-транспортной службы: подготовка операции «Зигфрид»» (кодовое обозначение весеннего наступления на южном крыле советско-германского фронта. – Авт.). 4 мая он же записал: «Совещание у фюрера: Кюхлер, Зейдлиц (фельдмаршал Кюхлер, Георг – командующий группой «Север»; генерал артиллерии Зейдлиц, Курцбах Вальтер – командир 15-го армейского корпуса 6-й армии. – Авт.). Доклад о положении на севере. Отчасти очень оживленный обмен мнениями. Предложение Кюхлера отказаться от операции на юге, чтобы продолжить операцию на севере, решительно отклонено». Возвращаясь к данному вопросу спустя многие годы, он же отмечал: «Немецкое верховное командование приняло решение начать наступление на юге Восточного фронта, решение, в котором большую роль играли военно-экономические соображения… Попытки русских помешать весной 1942 г. подготовке немецкой армии к наступлению дали лишь незначительные успехи местного значения».

О событиях весны 1942 г. вспоминал и генерал пехоты Курт Типпельскирх, вынужденно оставивший на то время должность обер-квартирмейстера генштаба ОКХ и находившийся на «практической» фронтовой работе. «Для запланированного немецкого наступления, – писал он в начале 60-х годов XX ст., – попытка русских помешать ему была только желанным началом. Ослабление оборонительной мощи русских, которого было не так-то легко добиться, должно было существенно облегчить первые операции. Но требовались еще дополнительные приготовления, которые заняли почти месяц, прежде чем немецкие армии, произведя перегруппировку и пополнив все необходимое, смогли начать наступление».

Лишенный ранее имевшихся у него разведывательных данных, Типпельскирх мог только предполагать, что наряду с сугубо военными мероприятиями по подготовке наступления, с участием Абвера, отдела «Иностранные армии Восток», отделов 1Ц штабов группы армий «Юг», других спецслужб, ведется широкомасштабная работа по прикрытию главного направления наступления войск Вермахта. Составной частью «дополнительных приготовлений» стала упоминаемая операция «Кремль», включавшая проведение дезинформационных составляющих: демонстративно усиленную аэрофоторазведку окраин Москвы, московской линии обороны, районов Владимира, Иванова, рубежа Тамбов – Горький – Рыбинск, оборонительных позиций, пролегавших от Пензы через Алатырь к Космодемьянску, а также на Волге от Вольска до Казани; радиодезинформацию; размножение планов Москвы, других крупных городов, расположенных в полосе наступлений группы армий «Центр», и рассылку их вплоть до штабов полков; подготовку для войск новых дорожных указателей, передислокацию штабов и командных пунктов; подвоз к водным преградам переправочных средств и т. п.

С этой целью Абвер и фронтовые разведорганы усилили агентурную разведку, массово забрасывая не только агентов-одиночек, но и диверсионно-разведывательные группы. Первые из них появились уже в феврале 1942 г. «По сообщению Особого отдела НКВД Западного фронта, – писал в ГКО Л. Берия, – в районе действий 354-й стрелковой дивизии 5-й армии арестована группа немецких шпионов в количестве 5 человек. При аресте изъято: 5 пистолетов «Парабеллум», 2 автомата, немецкая рация, денег 14800 рублей и 302 марок…

Шпионы получили задание проникнуть в тыл Красной Армии, в район Бородино, разведать, по какой дороге движутся советские войска, где находятся бронетанковые силы, расположение аэродромов, узнать о перегруппировке войск на этом участке и месторасположении орудий системы Костикова (реактивных установок БМ-13 системы А. Г. Костикова. – Авт.). Собранные сведения они должны были передать через имевшуюся у них радиостанцию». В феврале – марте подобных сообщений поступило около десяти. 15 марта в Генштаб Красной Армии Л. Берия направил обеспокоенное послание, в котором отмечал: по радио из Брянска получено сообщение о «наплыве немецко-фашистских войск, направляющихся на Орел».

Предпринимаемые меры по дезинформации командованием Вермахта по времени тесно увязывались с подготовкой запланированного генерального наступления. «Еще до проведения операции «Кремль», – отмечают А. Г. Шаваев и С. В. Лекарев, – у Ставки ВГК СССР сложилось мнение, что наступление противника на юге возможно, однако считалось, что вероятнее всего главный удар будет нанесен не в сторону Сталинграда и Кавказа, а во фланг центральной группировки советских войск в целях овладения Москвой и Центральным промышленным районом. Мероприятия, проведенные по плану «Кремль», способствовали тому, что советское командование придерживалось ошибочной точки зрения вплоть до развертывания немецкого наступления на Сталинград».

К решению стратегических планов ОКВ Абвер и РСХА подключались не раз. При армейских группировках «Юг-5», «Юг-А» и «Дон» было создано 7 новых абверкоманд и 15 абвергрупп, подрывную деятельность развернули и только что созданные «Унтернемен Цеппелин» и «Зондерштаб Р». В то время как их коллеги на западном направлении имитировали подготовку наступления на Москву, абверкоманды и фронтовые подразделения отдела «Иностранные армии Восток» начали работу по сбору разведывательной информации на южном участке, сопровождающуюся системными диверсионными действиями в тылах Сталинградского, Донского, Южного и Северо-Кавказского фронтов. В частности, пытаясь облегчить положение почти окруженной 6-й армии фельдмаршала Паулюса, на ее левом фланге, где оборону занимали итальянцы, венгры и румыны, посредством активного применения радиосредств решено было сымитировать укрепление их позиций войсками Вермахта. Сменивший на посту начальника генштаба ОКХ Франца Гальдера генерал-полковник Курт Цейтцлер вспоминал: «В широких масштабах мы практиковали радиообман с целью скрыть от противника тот факт, что на левом фланге не было немецких войск, и создать у него неправильное представление о наших силах на этом участке фронта… Наши обманные мероприятия не ввели русских в заблуждение. Они хорошо знали, что этот участок удерживается войсками наших союзников, которые, по их расчетам, были менее стойки в обороне… Ранним утром 19 ноября 1942 г. главное командование сухопутных сил, находившееся теперь в Восточной Пруссии, получило телеграмму: «Началась мощная артиллерийская бомбардировка всего румынского фронта северо-западнее Сталинграда». Наступление русских началось…».

Стремясь оправдать возложенные на него надежды, активную подрывную работу в советском тылу развернул «Унтернемен Цеппелин». Руководствуясь «Планом действий по политическому разложению Советского Союза», в «Цеппелине» главную ставку сделали на диверсионно-разведывательные и пропагандистские группы. Переброска агентуры самолетами вглубь страны производилась со специальных переправочных пунктов из районов Смоленска, Пскова и местечка Саки близ Евпатории. Уже в марте – октябре 1942 г. территориальными органами НКВД было задержано 687 его агентов. «В состав некоторых групп, – сообщал в ГКО Л. Берия, – входили солдаты германской армии, отдельные группы возглавлялись немецкими офицерами. Из общего числа задержанных вражеских парашютистов с повинной явилось 275 человек. Убито при задержании 43 человека. Изъято 167 радиостанций».

Нарком внутренних дел акцентировал внимание на том факте, что более 40 % из числа задержанных десантировались на территорию Грузии, Азербайджана, Дагестана и Чечено-Ингушетии, а несколько крупных диверсионных групп выброшено в северо-кавказском регионе на «основные коммуникации, питающие Карельский, Волховский, Северо-Западный, Калининский и Сталинградский фронты». По данным НКВД, среди прочих перед агентурой ставились задачи по установлению связей с местными националистами, действующими бандами, другими антисоветскими элементами с целью организации повстанческих выступлений.

Угроза, исходившая от существующей в прифронтовых районах, а особенно в глубоком тылу страны «пятой колонны» в лице мелких и более крупных бандформирований националистического и уголовного толка, была реальной. По данным отдела по борьбе с бандитизмом НКВД СССР, в 1941–1944 гг. их насчитывалось 7161, общей численностью около 54 тыс. человек, из них в Чечено-Ингушетии – 54, Кабардино-Балкарии – 47, Калмыкии – 12. Своеобразным резервом пополнения рядов бандитов стали дезертиры и лица, уклоняющиеся от призыва в армию. По имеющимся архивным материалам, общая их цифра составляла почти 1,7 млн человек. Учитывая, что в отдаленных областях СССР размещалось и основное число исправительно-трудовых лагерей системы ГУЛАГа, в которых содержалось более миллиона осужденных, опасность повстанческих выступлений с участием диверсионно-разведывательных групп Абвер и РСХА выглядела реальной. «Во многих случаях, – отмечал Л. Берия, – своих агентов германская разведка забрасывала на Кавказ в форме немецкой армии, снабженных «мандатами» немецкого командования с призывом к местному населению беспрекословно подчиняться распоряжениям их представителей».

В августе – сентябре 1942 г. крупные бандформирования численностью от десяти до нескольких сот человек, в числе которых были и парашютисты, удалось обезвредить в Чечено-Ингушской АССР, на территории Дагестана, Грузии, Ярославской, Тамбовской, других областей. Среди них находились и две особые диверсионные команды Абвера, возглавляемые капитаном Герхардом Ланге и унтер-офицером Реккертом.

Историческая справка

Особая команда Ланге (предприятие Ланге или предприятие «Шамиль») создана в октябре 1941 г. при полке «Бранденбург-800». Обучение прошли в лагере «Гросс Ян Берге» вблизи Берлина. Среди агентов лагерь был известен под названием «Кавказский орел» (воинская часть 1154Л). Подчинялся он «А-II».

Летом 1942 г. команда Ланге прибыла на оккупированную территорию СССР. Главная ее задача виделась в подрывной работе на территории Кавказа. Кроме немцев, в ее состав входили чеченцы, ингуши, осетины, адыгейцы, кабардинцы, черкесы.

22 августа диверсионная группа Ланге в количестве 30 человек десантировалась в Аталинском районе Чечено-Ингушетии для организации повстанческих выступлений. В соседнем районе начало действовать такое же формирование во главе с унтер-офицером Реккертом. Переброску обеих команд осуществляла абверкоманда 201. Выступление диверсионных групп и чечено-ингушских бандформирований планировалось приурочить к моменту наступления немецких войск на Грозный.

Крупные вооруженные столкновения с бандами прошли 26 и 29 августа. Попав в окружение, Реккерт покончил жизнь самоубийством. Ланге с несколькими подчиненными немцами удалось скрыться и перейти линию фронта. В последующем он возглавлял одну из зондеркоманд 805-го полка, затем полка «Курфюрст».

В боях было убито 220, задержано 319 бандитов и диверсантов.

Попытками заброски в глубокий советский тыл хорошо вооруженных диверсионно-разведывательных формирований и отдельных агентов с задачей организации повстанческих движений, мятежей, заговоров, проведения подрывной работы Абвер и РСХА преследовали цель создать реальную угрозу государственному строю СССР, подорвать военную стратегию страны, продемонстрировать ее политическую и экономическую нестабильность и несостоятельность. В целом это угрожало непредвиденными последствиями не только для событий на фронтах, но и для международного положения Советского Союза.

Кроме организации подрывной работы с участием бандитско-повстанческих отрядов и групп, перед диверсантами ставились задачи по физическому уничтожению республиканских государственных, политических и общественных деятелей, сотрудников органов госбезопасности и внутренних дел, повреждению военных и промышленных объектов, средств связи и транспорта, в первую очередь железнодорожного, проведению пропагандистской работы путем распространения провокационных слухов, запугивания и подстрекания населения к неповиновению властям, организации вооруженных налетов и нападений, массовых беспорядков и т. д.

Угроза реализации замыслов немецких спецслужб возрастала в случае поддержки действий диверсантов местными подпольными националистическими группами и организациями. В 1941–1942 гг. для активизации их работы совместно с ведомством Розенберга на территории рейха РСХА создало ряд «национальных комитетов» (Грузинский, Армянский, Азербайджанский, Туркестанский, Северо-Кавказский, Волго-Татарский и Калмыцкий), роль которых виделась в привлечении белоэмигрантов и националистических элементов к активной борьбе против СССР. Кроме участия в формировании из военнопленных «национальных легионов», их члены вербовали агентов для засылки в советские национальные республики, а многие добровольно или по принуждению десантировались в составе диверсионных групп.

Расчет на успех в развертывании повстанческого движения «Цеппелин» строил и на факте удаленности предполагаемых районов действий диверсантов от Восточного фронта, отсутствия там регулярных войск, наличии немалого числа уголовного элемента и др. С учетом последнего планировались масштабные подрывные операции, инициатором которых выступил упоминаемый комбриг Бессонов. После добровольной сдачи в плен, в ноябре 1941 г. его доставили на территорию Германии и «поселили» в Хаммельсбургский офицерский лагерь военнопленных (офлаг XIII-Д), где в достаточно комфортабельных условиях находились бывшие советские генералы и офицеры, согласившиеся на сотрудничество с немцами. Здесь же трудились и члены так называемого «военно-исторического кабинета», опеку над которым осуществлял преимущественно отдел ОКХ «Иностранные армии Восток». Их роль виделась в подготовке для командования Вермахта аналитических материалов о боеготовности и боеспособности советских тыловых военных округов, а также отдельных видов войск Красной Армии, в частности, об их численности и структуре в начале войны; порядке развертывания мобилизационных планов; практике формирования воинских частей и соединений, других сведений тактического, оперативного и стратегического характера. После соответствующей подготовки и рецензирования, наработки направлялись в ОКВ и генштаб ОКХ. Подвергшись на основе имеющихся разведданных систематизации и окончательной обработке, «труды» применялись в фронтовых условиях при планировании и проведении тех или иных операций.

Привлекались сотрудники «кабинета» и к выполнению специальных заданий в интересах Абвера и РСХА. Чаще всего они были сопряжены с подготовкой крупных диверсионно-разведывательных и подрывных акций в советском тылу. К их подготовке подключился и Бессонов, начавший в апреле в 1942 г. сотрудничество с «Цеппелином». Его непосредственным шефом стал гауптштурмфюрер СС Эдуард Шмитд, начальник отдела А (подготовка агентуры, комплектование, переброска и руководство разведывательно-диверсионными группами) главной команды «Цеппелина» «Русланд Митте». Вначале бывший комбриг внес предложение сформировать из предателей карательный корпус для борьбы с партизанами. Учитывая отсутствие у инициатора такого опыта и некоторые другие соображения, в «Цеппелине» идею не поддержали. Бессонов без внимания не остался – включился в реализацию проекта по созданию «Политического центра по борьбе с большевизмом». Приобщая его к сотрудничеству в ПЦББ, глава VI Управления РСХА Вальтер Шелленберг учитывал главный козырь предателя: проходя длительное время службу в центральных органах НКВД, тот в деталях знал не только дислокацию, но и особенности, специфику, а также систему охраны лагерей ГУЛАГа в предполагаемых районах действий диверсионно-разведывательных групп «Цеппелина».

16 марта 1946 г. один из ближайших подручных бывшего генерала Власова, в свое время заместитель начальника штаба 6-й армии РККА и бывший полковник Меандров свидетельствовал на допросе в СМЕРШе: «Разработанным планом практической деятельности ПЦББ предусматривалось подготовить из военнопленных десант численностью около 5 тысяч человек, с помощью авиации перебросить его в район рек Северная Двина – Обь и от Крайнего Севера до Симбирской железнодорожной магистрали захватить дислоцированные здесь лагеря НКВД. Затем вовлечь на свою сторону осужденных и ссыльных и с их помощью, пользуясь отдаленностью этих районов от Западного и Восточного фронтов, а также жизненно важных центров страны и отсутствием больших военных гарнизонов, развернуть повстанческое движение в направлении на юг. Расширяя таким образом районы деятельности повстанческих групп и приобщая к восстанию антисоветских и нестойких элементов, мы надеялись захватить промышленные центры Урала, отделить Западный фронт от Дальнего Востока, лишить тем самым Советский Союз наиболее важной стратегической базы Урала».

Планы РСХА были обширными. По словам Вальтера Шелленберга, готовились «весьма сильные удары по русским промышленным объектам» в районах Куйбышева, Челябинска, Магнитогорска, в Донецком бассейне и с помощью самолетов-снарядов «Фау-I» доставленных в нужный район на борту тяжелого бомбардировщика с наведением непосредственно на цель «летчиками-смертниками», но… «столь хорошо продуманные планы остались только на бумаге вследствие неподготовленности ВВС. Нам удалось провести только ряд мелких налетов, при которых было уничтожено несколько трансформаторов высокого напряжения, важных подстанций и т. п. Однако все это были булавочные уколы, не имевшие существенного значения, если не считать того, что для их отражения отвлекалось определенное число подразделений НКВД».

Вспомнил шеф СД и о предложениях бывшего комбрига Бессонова. «Другие наши планы, – писал он, – предусматривали выброску батальонов специально обученных русских под командованием прибалтийских немцев-эсэсовцев вблизи крупнейших и наиболее удаленных русских трудовых лагерей. Этим батальонам предполагалось поставить задачу разоружить охрану, освободить заключенных, число которых в отдельных лагерях превышало 20 тысяч человек, и помочь им добраться до обжитых районов. Эта операция привела бы не только к потере рабочей силы для России, но оказала бы и значительное пропагандистское воздействие на население. Готовясь к проведению одной из таких операций, мы даже сумели установить связь с заключенными».

По утверждению Шелленберга, в который раз подвело люфтваффе Геринга. В действительности, уже первая попытка реализации задуманного плана потерпела провал: десантированных 2 июня 1943 г. в районе совхоза «Кедровый шар» (Коми АССР) обмундированных в форму войск НКВД 12 диверсантов обезвредили чуть ли не в первый день после их приземления. Заместитель командира группы некий Годов на следствии показал: подготовка агентов проводилась в рижской школе СД, а переброска осуществлена с немецкого аэродрома в оккупированной Норвегии.

Постигшая неудача Бессонова не остановила. Вновь и вновь он вносил предложения о диверсионной «армии» в 5, даже 10 тысяч человек, захвате с ее участием северных лагерей ГУЛАГа, вооружении заключенных, формировании из них ударных групп и… стремительной операции по соединению с войсками Вермахта.

Наполеоновский замысел несостоявшегося агента – «стратега» СД остался нереализованным. Под «знамя» ПЦББ в лагерях военнопленных удалось наскрести лишь около 300 изменников. Невыполненных обещаний бывшему комбригу гестапо не простило. Бессонов очутился в Заксенхаузене. Но не в общей массе обреченных, а в особом блоке «А» – для привилегированных из числа предателей, националистов, других «ненадежных» лиц. Свободный режим содержания, питание по эсесовским нормам, регулярные встречи с единомышленниками были естественной средой обитания в этом «фашистском застенке». Здесь же, по данным украинских националистических авторов, «томился в жуткой неволе» и Степан Бандера.

Непримиримые оппоненты Бессонова из окружения Андрея Власова, в отношении которого он позволил себе высказать пренебрежение, в лице бывшего генерал-майора береговой службы И. Благовещенского в свою очередь в доносе информировали гестапо: «Комбриг Бессонов принадлежит к оперативному составу НКВД».

Был распущен и не оправдавший возложенных на него надежд «Политический центр по борьбе с большевизмом». Однако РСХА, прежде всего ведомство Шелленберга, от попыток достичь успеха за счет предложенных Бессоновым и его единомышленниками идей не отказалось. До конца 1943 г. в глубокий советский тыл (в Грузию, Казахстан, Северный Кавказ, некоторые другие национальные области) «Цеппелин» забросил еще 19 диверсионных групп (115 человек). 15 из них были уничтожены уже во время приземления, часть агентов прибыла с повинной, а остальные обезврежены в ходе оперативно-поисковых операций. Всего же в 1942 г. количество переправленой за линию фронта немецкой агентуры в сравнении с 1939 г. выросло в 43 раза.

Провал за провалом в деятельности Абвера и других спецслужб все больше раздражали руководство рейха. «Абвер не справился со многими из своих задач», – заявил Гитлер. Не оправдал возложенных на него надежд и гиммлеровский «Цеппелин». Подводя в 1943 г. итоги его деятельности на советско-германском фронте, рейхсфюрер СС вынужденно признал: «Основную задачу – провести в большом масштабе диверсионную и подрывную работу – «Цеппелин» выполнил, безусловно, плохо».

Отрывочная, реже более детальная информация о совершенных или планируемых забросках в прифронтовые районы или глубокий советский тыл немецкой агентуры, способах ее проникновения, методах маскировки, характере заданий, личностных качествах и приметах, сведения о структуре и кадрах немецких спецслужб и др. в советскую контрразведку приходили из различных источников. Чаще всего такие данные поступали от разведчиков-нелегалов, зафронтовых оперативно-чекистских групп, перевербованных или прибывших с повинной агентов, немецких военнопленных, в отдельных случаях они приходили из партизанских формирований и подполья, реже – от населения оккупированных и неоккупированных районов, бойцов истребительных батальонов и т. д. Разными были и информационные пути – от устных рассказов, письменных донесений – до радио-телефонных и телеграфных сообщений. «Наша удачная операция по перехвату диверсантов, – вспоминал Павел Судоплатов, – зафиксирована в литерном деле «Школа». Перевербовав начальника паспортного бюро учебного центра в Катыни, мы (4-е Управление НКВД. – Авт.) получили установки более чем на 200 немецких агентов, заброшенных в наши тылы. Все они были либо обезврежены, либо их принудили к сотрудничеству».

В докладной ГУКР СМЕРШ (декабрь 1943 г.) о деятельности зафронтового агента отмечалось: «… из тыла противника возвратился агент «Гальченко» – Прядко Петр Иванович… доставивший… добытые им за время работы в абвергруппе 102 данные на 24 официальных сотрудников германской военной разведки и материалы на 101 немецкого разведчика… в том числе 33 фотографии агентов… Прядко изучил методы подготовки агентуры… и переброски ее на нашу сторону, характер даваемых заданий, а также способы изготовления фиктивных документов советских офицеров… Прядко установил, что фиктивные документы – паспорта, партийные и комсомольские билеты, а также орденские книжки, предназначенные для снабжения агентуры,… изготавливаются в Берлине, а затем рассылаются в разведорганы… Кроме того,… Прядко собрал данные о некоторых контрразведывательных мероприятиях, проводимых немцами против советской агентуры».

Подчеркивалось, что благодаря полученной информации арестованы 30 агентов, в том числе содержатель конспиративной квартиры в Полтаве.

Число же оперативных групп, в частности, только НКГБ, действовавших в 1943 г. на оккупированной врагом территории, равнялось 125, на их вооружении находилось 345 радиостанций. В этот период ими было выявлено 1260 агентов и диверсантов, заброшенных в советский тыл, из которых 751 подверглись аресту, розыск остальных продолжался. Документально было зафиксировано и сотрудничество с захватчиками почти 15 тыс. их пособников.

Об успехах другого зафронтового агента «Бойкая» в сентябре 1942 г. в НКВД СССР сообщил начальник разведывательного отдела Управления войск по охране тыла майор госбезопасности Трофимов. «Выявлены, – писал он, – структура отдела 1Ц при штабе немецкой армейской группировке на центральном участке Восточного фронта, дислоцировшемся в местечке Красный Бор (под Смоленском), а также ряд его подразделений и разведывательных школ в Катыни, Борисове и Витебске. Установлено 64 официальных и негласных агента разведорганов противника…, в том числе: начальник отдела 1Ц подполковник Герлиц (Герлиц Феликс, в действительности разговор шел не об отделе 1Ц, а абверкоманде 103 (разведка). – Авт.), его заместитель капитан Дмитренко (Дмитренко Павел или Петр, он же обер-лейтенант Дексбах Пауль, был не заместителем начальника органа, а вербовщиком агентов. – Авт.), начальник штаб-квартиры отдела 1Ц капитан Зиг (Зиг Иоганес, кличка «Виктор», возглавлял штаб абверкоманды 103. – Авт.)… Получен материал и о работе партии НТСНП в Смоленске и сведения о том, что эта антисоветская организация ведет подрывную работу в тылу Красной Армии… агент представила материалы на 19 активных членов НТСНП, состоящих на службе в немецких оккупационных органах…»

По состоянию на март 1943 г. общие итоги работы зафронтовых агентов (459 человек) разведотдела Управления войск по охране тыла характеризовались следующими показателями: на оккупированной территории было выявлено 26 разведывательных пунктов Абвера и РСХА, 55 школ по подготовке агентуры, 8 контрразведывательных органов, 22 националистических и других антисоветских воинских формирования, 302 штатных сотрудника спецслужб, более тысячи немецких агентов, полицейских, ставленников и пособников оккупантов.

В соответствии с директивой НКВД СССР, в декабре 1942 г. зафронтовая работа разведывательного отдела (фронтовых отделений) Управления была прекращена. Документ обязывал сосредоточить усилия Управления и его разведотдела исключительно на вопросах охраны тыла действующей армии. Руководству Управления предписывалось, создав за полтора года (с июня 1942 г.) на оккупированной территории достаточно успешно работающую агентурную сеть, возвратившихся агентов использовать в прифронтовой полосе только «для разработки лиц, имеющие связи за линией фронта». Принятое решение во многом основывалось на обостряющихся противоречиях, в том числе и по вопросу зафронтовой работы, между НКВД и зарождающимися НКГБ и СМЕРШем. О последнем, в частности, свидетельствует и совместное указание (май 1943 г.) НКВД и НКГБ СССР о перестройке работы органов госбезопасности, в котором, наряду с другими мерами, предписывалось агентурные дела, разработки по ним вместе с агентурно-осведомительской сетью передать структурным подразделениям НКГБ.

Нелегкие испытания, выпавшие на долю советских спецслужб в первый период Великой Отечественной войны, ошибки и промахи в организации и осуществлении мер по обеспечению безопасности действующей армии, прифронтовых районов и глубокого тыла, имели и положительный характер. Накапливался опыт агентурно-оперативной работы, совершенствовалось организационное построение разведывательно-контрразведывательных органов, шел активный процесс подбора и расстановки оперативных кадров. 1942 год и первая половина следующего во многом стали решающими в противостоянии гитлеровских и советских спецслужб. На результаты их борьбы огромное влияние оказывали события на фронтах. Успехи или поражения в тех или иных сражениях оставляли глубокий отпечаток не только на их деятельности, но и на отношении к ним со стороны высшего военного руководства. Положительные тенденции проявившиеся в работе НКВД, а затем СМЕРШа, для одних становились стимулом, для других – признаком надвигающихся более крупных неудач. Но впереди еще предстояли главные схватки, и каждая из сторон стремилась и надеялась в них победить.

 

Абвер и СМЕРШ: падение и взлет

Третий год войны ознаменовался качественно новой расстановкой сил в тайной войне на Восточном фронте. Игравший в течение многих лет среди гитлеровских спецслужб чуть ли не главную роль, столкнувшись с упорным сопротивлением советской разведки и контрразведки, Абвер постепенно стал терять былые позиции, симптомы чего проявились уже в начале военной кампании. Слепо веря в гениальность фюрера, одновременно не будучи глубоким приверженцем войны с советской Россией, Канарис не раз высказывал сомнения, как ему казалось, в отношении плохо спланированной операции. Опасался, что не получится и «блицкриг». Наслышанный о брюзжании адмирала, его непосредственный начальник фельдмаршал Кейтель однажды вынужден был заметить: «Дорогой Канарис, вы в военной разведке неплохо разбираетесь, но вы человек флота. Поэтому воздержитесь давать нам уроки по стратегии и политике». Шеф Абвера почувствовал себя уязвленным.

Обида усилилась, когда «широкой публике» стали известны слова фюрера, сказанные Гиммлеру: «Абвер завалил меня донесениями, все они, конечно, содержат полезную информацию, но выводы приходится делать мне. Это недопустимо».

Более зримые признаки недовольства Гитлера работой разведывательного и контрразведывательного органа ОКВ проявились в первые месяцы вооруженного вторжения в СССР, когда он уже открыто выразил свое отношение к Абверу. Связано оно было с появлением на фронте советского танка Т-34. «Несмотря на некоторые конструктивные недостатки, – писал генерал-лейтенант Вермахта Эрих Шнейдер, – немецкие танки вполне оправдали себя в первые годы войны. Даже небольшие танки типов I и II, участие которых в войне не было предусмотрено, показали себя в боях не хуже других до тех пор, пока в начале октября 1941 г. восточнее Орла перед немецкой танковой дивизией не появились русские танки Т-34 и не показали нашим привыкшим к победам танкистам свое превосходство в вооружении, броне и маневренности. Танк Т-34 произвел сенсацию… Создав исключительно удачный и совершенно новый тип танка, русские совершили большой скачок в области танкостроения. Благодаря тому, что им удалось хорошо засекретить все свои работы по выпуску этих танков, внезапное появление новых машин на фронте произвело большой эффект».

В отсутствии разведданных о серьезном прорыве русских в вопросе производства танков нового типа Гитлер обвинил Абвер. Привыкший исключительно к похвалам и наслышанный об имевшем место в рейхе мнении о превосходстве его ведомства над другими спецслужбами в вопросах разведки и контрразведки и о том, что о нем говорили не только с уважением, но и как незаурядном человеке, уйдя в себя, Канарис замкнулся. Затаившаяся обида со временем трансформировалась в неадекватно принимаемые им и его первыми помощниками решения, которые, как оказалось, стали роковыми.

Неудовлетворенность Гитлера качеством военной разведки, прежде всего в отношении оценки состояния советских Вооруженных Сил, почувствовал на себе и генштаб ОКХ, оценивающий их перед войной как «колосса на глиняных ногах». К концу 1941 г., после поражения немецких войск под Ростовом, Тихвином и Москвой, когда неудачи Вермахта стали очевидны, одним из первых в немилость фюрера среди многих высших армейских чинов впал генерал-лейтенант Курт Типпельскирх. Он был смещен с должности обер-квартирмейстера IV (отвечал за разведку в сухопутных силах) генштаба ОКХ и отправлен на Восточный фронт командиром 30-й пехотной дивизии.

Заигрывая с Западом, проводя несанкционированные встречи и переговоры с его представителями, шеф Абвера и его ближайшее окружение, среди них генерал Ганс Остер, не только уверовали в неприкасаемость органа военной разведки ОКВ со стороны скрытых и явных соперников, но документировали события, решив сохранить «для истории» следы своих политических интриг.

Освещая одну из таких встреч и последовавший затем разговор одного из ее участников с единомышленником, в разделе «Отчеты в сейфе отдела Z» автор книги «Трагедия Абвера. 1935–1944 гг.» Карл Бартц писал: «Здесь записи по моей поездке с графом Мольтке (Ганс Мольтке, дипломат, посол Германии в Варшаве, затем Мадриде. – Авт.) в Швецию. Я разговаривал там с Беллом, английским епископом из Чичиестера, и дал ему понять, что в Германии существует Сопротивление.

Догнаньи (Ганс фон Догнаньи, сотрудник Абвера. – Авт.) указывает на документ, который держит его свояк. «Это еще один смертный приговор. По мне, так я бы не хранил ни одного написанного листка. Если найдут эти документы, мы все пропадем. Но Бек (Людвиг Бек, генерал-полковник, бывший начальник генштаба сухопутных войск Германии, находился в оппозиции к Гитлеру, в случае свержения нацистов заговорщиками рассматривался в качестве будущего канцлера. – Авт.) настаивает. Он желает, чтобы все было задокументировано. Это самое неприятное в деле. Отдай свой отчет, ему место в сейфе Остера…»».

Таинственный абверовский сейф гестапо обнаружит год спустя. Кроме доклада о швейцарской поездке, там хранилось немало других материалов, направленных против Гитлера и «черного ордена» СС: проекты воззваний к немецкому народу после военного переворота; наработки по планируемому вооруженному противостоянию; отчеты о фронтовых встречах Остера и его переговорах с военачальниками, на которых предполагалось положиться во время путча и многое другое. Найденные документы станут решающей каплей в судьбах многих людей, в том числе и Канариса. Но произойдет это позже, а пока события разворачивались по заранее определенному сценарию…

Для Канариса, а в целом Абвера, очередные предупреждающие сигналы прозвучали ранней весной и осенью 1942 года. Один из них был связан с успешным налетом 27 февраля британской авиации на секретную немецкую радарную установку в Брюневале под Гавром. Гитлер пришел в ярость от успехов противника и потребовал доклада – какого прогресса англичане достигли в сфере радаров. Шеф Абвера в который раз оказался не на высоте. Последовал разговор с Гиммлером, в ходе которого фюрер «сильно жаловался на Канариса, который так и не предоставил ему достоверных данных по этой теме, более того, намекнул, что с этим делом СС справились бы лучше».

Спустя несколько дней последовали новые непредвиденные события. Аресту гестапо на сей раз подвергся заподозренный в измене сотрудник Абвера Пауль Тюммель – агент «А—54», что еще более усугубило личные неприятности Канариса и его ведомства. Гейдрих использовал данный «прокол» в собственных амбициозных целях – чтобы подмять под себя военную разведку. Приглашенный в мае 1942 г. в Чехию, где его бывший подчиненный по флотской службе стал наместником Гитлера, в роскошном Пражском граде Канарис вынужден был отказаться от подписанных в 1935 г. «Десяти заповедей», определяющих отношения Абвера и СС, и пойти на значительные уступки. Мыслями о том, что это далеко не конец неприятностям, он поделился с Вальтером Шелленбергом: «Несмотря на то, что на данный момент решение было найдено, я не могу избавиться от чувства, что Гейдрих нападет вновь. Соглашение позволило лишь вздохнуть чуть свободнее».

От быстрого и окончательного поражения Абвера с участием СС на некоторое время отдалила последовавшая вскоре смерть Гейдриха, но тучи продолжали сгущаться.

Ссылаясь на «особенно хорошо информированного посредника», шеф Абвера убеждал начальника штаба ОКВ фельдмаршала Кейтеля, а через него Гитлера, что высадка войск союзников произойдет на Корсике, позже стал говорить о Южной Франции и, наконец, о Балканах. В противовес мнению командующего немецкими войсками в Италии фельдмаршала Кессельринга, что англосаксы появятся в Северной Африке, точка зрения Канариса победила: их ждали в Южной Франции…

8 ноября 1942 г. союзники высадились в Северной Африке. Гитлер через Кейтеля высказал Канарису свое явное неудовольствие.

Следующий, более серьезный выговор от фюрера последовал после истории с начальником итальянской спецслужбы генералом Аме, с которым шеф Абвера поддерживал тесные отношения. От него он знал, что в армии против Муссолини сколачивается оппозиция, более того, существует угроза свержения диктатора. Будучи осведомлен о возможной смене режима дуче, в докладах в ОКВ Канарис обходился лишь общей информацией о положении дел. 25 июня 1943 г. Муссолини был свергнут, Гитлер пришел в очередное бешенство: ожидался не только резкий поворот в итальянской политике, но и реальная потеря Германией военного союзника. Информация о подобного рода развитии событий приходила от отдела 1Ц штаба армии Кессельринга, отдела «Иностранные армии Запад» генштаба ОКХ, но их игнорировали. Зная о дружеских связях Канариса и Аме, по вопросам военной разведки и контрразведки Гитлер продолжал все еще верить только Абверу. Последующие события показали: его доверие к Канарису было на пределе. О несостоятельности «маленького адмирала» фюреру все чаще стали говорить Геринг и Гиммлер. Как бы в подтверждение их слов, тайная война на советско-германском фронте с участием Абвера приобретала все более непредсказуемый характер.

В тридцать третьей главе «Падение адмирала Канариса» мемуаров «Лабиринт» данных фактов касается и Вальтер Шелленберг, подтверждая, что положение Канариса в глазах Гитлера пошатнулось уже в феврале 1942 г., когда руководитель Абвера не сумел предоставить исчерпывающей шпионской информации о технических достижениях западных стран в области радиолокационной разведки, и как будто «с этого момента его судьба была предрешена». «Позднее, в 1943 году, – пишет Шелленберг, – Канариса стали явно подозревать в измене в связи со случаем серьезного саботажа в Италии. Это произошло в то время, когда генерал Бадальо (Пьетро Бадальо, в 1925–1940 гг. начальник Генштаба вооруженных сил Италии, участник смещения Беннито Муссолини (1943 г.), в 1943–1944 гг. премьер-министр Италии. – Авт.) начал устанавливать контакты с западными союзниками с целью вывести Италию из войны. Начальник итальянской секретной службы Аме, действуя совместно с Канарисом, шел на любые маневры, чтобы скрыть перемены в Италии от германских руководителей. Все донесения, получаемые нашей военной и политической разведкой, ясно указывали на неизбежность таких перемен. В то же время донесения Канариса своему непосредственному начальнику фельдмаршалу Кейтелю были полны успокоительных заверений».

По словам шефа СД, «в 1944 г. личные и профессиональные качества Канариса настолько скомпрометировали его в глазах Гитлера, что он был смещен с занимаемого поста. В качестве официальной причины выдвигалось требование создать для ведения войны объединенную германскую разведывательную службу».

Умолчал Шелленберг о другом. Отдавая должное Абверу и лично Канарису в становлении военной разведки и контрразведки, упоминаемый Пауль Леверкюн отмечал, что «развитие разведывательной службы внутри страны и за ее пределами (с участием РСХА. – Авт.) оказало обратное влияние и на службу военной разведки, потому что органы гестапо и службы безопасности вскоре проявили честолюбивое желание вести разведку или по меньшей мере также «помогать» высшим инстанциям и в области сбора военной информации. Но поскольку они не имели необходимой для этого подготовки, у них постоянно возникали серьезные недоразумения… Вскоре между органами военной разведки с одной стороны и службой безопасности и министерством иностранных дел с другой возникли в области военной информации большие «ножницы», тогда как при разумном разрешении вопроса сведения той и другой стороны могли бы взаимно дополнять друг друга…

Побуждаемые завистью, Гиммлер и Кальтенбруннер долго искали предлоги, чтобы устранить Канариса, а всю разведывательную службу передать в ведение Главного управления имперской безопасности. Лишь в начале 1944 г. им удалось склонить Гитлера к тому, чтобы дать Канарису отставку».

Ненависть к Абверу со стороны руководящих функционеров РСХА высших пределов достигла, когда им стали известны слова одного из ближайших помощников адмирала начальника «А-I» полковника Ганса Пиккенброка. Когда Авбер получил распоряжение изловить французского генерала Жиро, бежавшего из крепости Кенигсатейн на свободную от нацистов территорию Франции, тот изрек: «Пора, наконец, Кейтелю объяснить господину Гитлеру, что, в отличие от СД и СС, Абвер не уголовная организация».

Ситуация еще более накалилась, когда в «ловушку» Канариса в очередной раз попался Кессельринг. В середине января 1944 г. превосходящими силами англосаксы перешли в наступление на южном направлении против войск его фронта и добились серьезного успеха в районе Карильено. Абвер же перед этим утверждал: высадки союзников в тылу немцев опасаться не стоит. Стремясь прикрыть от возможного прорыва противника образовавшуюся в обороне брешь, фельдмаршал из-под Рима снял две дивизии и направил их на укрепление зашатавшегося участка фронта. Спустя трое суток союзные войска высадились вблизи Рима под Нетунно…

Последними и решающими «проколами» в дальнейшей судьбе Абвера стали два случая: информация одного из его сотрудников графу Мольтке о прослушке гестапо телефонных переговоров с единомышленниками, а главное – дело кадрового агента Канариса в Стамбуле Эриха Вермерна, находившегося в непосредственном подчинении местного начальника «А-II» Пауля Леверкюна. Узнав о грозящем ему как оппозиционеру нацистского режима аресте и зная что его ждет, он для себя и жены попросил убежища в Англии. Гитлер впал в очередное бешенство, назвав Канариса и его подчиненных «бюрократами, педантами с мозгом, покрытым плесенью». Воспользовавшись моментом, группенфюрер СС Герман Фогеляйн – представитель Гиммлера в штаб-квартире фюрера – предложил подчинить «весь этот хлам» рейхсфюреру СС. Гитлер согласился и тут же приказал Гиммлеру: немедленно подать предложения о создании в рейхе единой разведывательной и контрразведывательной спецслужбы. 14 февраля 1944 г. свет увидел подписанный фюрером декрет о расформировании Управления «Абвер-заграница» и передаче его полномочий в РСХА.

Большинство подразделений центрального аппарата бывшего Абвера, все абверштелле в военных округах и фронтовые абверкоманды вошли в подчинение IV (гестапо) и VI (СД) управлений Главного управления имперской безопасности и во вновь созданное Военное управление (Милитеришес Амт) РСХА. В распоряжении ОКВ осталась только небольшая часть бывшего отдела «А-III» (контрразведка), на базе которой был создан отдел «Шеф Труппенабвер». На него возлагались задачи руководства контрразведывательной работой в армейских соединениях и частях, а также в лагерях военнопленных. Это была лишь бледная тень бывшего всесильного разведывательно-контрразведывательного и диверсионного органа Вермахта.

Вальтер Шелленберг: «Против Канариса имелось вполне достаточно улик, чтобы убедить народный суд и его кровожадного председателя Дрейслера в виновности адмирала. В июле 1944 года в сейфе одного из служебных помещений Абвера вне Берлина были найдены две курьерские сумки с компрометирующими документами, которые явились окончательным доказательством вины Канариса и его сообщников… В середине 1944 года я принял Управление военной разведки, ранее возглавлявшееся Канарисом… В марте 1945 г. Гитлер и Кальтенбруннер отдали приказ о казни Канариса».

Подводя итог деятельности Абвера, Карл Бартц в свою очередь писал: «Таков был конец шефа германской военной разведки и его организации. Вина за раскрытие заговора внутри Абвера большей частью лежала на самом Абвере. Его руководители чувствовали себя слишком неуязвимыми и недооценивали опасности хранения письменных свидетельств. Они считали невероятным, чтобы кто бы то ни было из посторонних осмелился провести обыски в их служебных помещениях или арестовать сотрудников Абвера… Но в конце концов события стали развиваться по-иному, и в результате одна из самых драматических и двусмысленных глав новейшей германской истории обрела свой горький конец». Генерал Остер, фон Догнаньи, многие другие заговорщики не могли знать «мудрого» изречения советского «вождя», поучавшего соратников: «Сколько раз я вам говорил, – делайте, что хотите, но не оставляйте документов, не оставляйте следов». Знали бы – прислушались…

В оценке причин краха Третьего рейха, в том числе роли в этом процессе Канариса, значительно радикальней в свое время выступил главный нацистский диверсант Отто Скорцени. «Различные грани Второй мировой войны, – подчеркивал он в мемуарах (глава «Постоянное предательство»), – изучались аналитическими или хронологическими методами. Все вооруженные конфликты имеют политический, хозяйственный, стратегический и тактический аспекты. Но в войне, о которой я говорю, существовал еще один аспект – тайный – малоизвестный, однако зачастую решающий. Я говорю о событиях, происходящих вдали от полей сражений, но имеющих очень большое влияние на ход войны, которые влекли за собой огромные потери техники, лишения и смерть сотен тысяч европейских солдат… Вторая мировая война была более чем какая-либо другая войной интриг».

Забыв сказать, что наиболее крупной и кровопролитной «интригой» XX столетия стала военная агрессия, начатая Гитлером и его кликой, Скорцени вспомнил «заговор против национал-социалистического государства, который, хотя и закончился 20 июля 1944 года неудачным покушением, но, тем не менее, внес свой вклад в падение Третьего рейха». По его мнению, начало предательству было положено 30 июня 1934 года «бунтом» СА. «Рем был лишь орудием, но в чьих руках?» – риторически спрашивает он. Дальше – больше. Виноватыми оказались генеральный штаб ОКХ – «святилище старой прусской системы», генералы этой школы – Людвиг Бек, Отто фон Штюльпнагель, Франц Гальдер и многие другие. «То, что Гитлер приказывал им выполнять планы, которые гарантировали успех и становились уроком для несогласных, оказалось для них неприемлемым». Закончившиеся победы на фронтах подтолкнули в объятия «несогласных» многих других высших и старших офицеров не только Вермахта, но и некоторых фюреров СС. В целом это все послужило причиной «предательства генералов». Причину краха нацизма Скорцени увидел и в наличии в рейхе нескольких спецслужб. «Часто пересекающиеся сферы действий этих двух важных ведомств (РСХА и Абвера), – по его мнению, – создавали естественные условия для споров по вопросам компетенции. Ни одному государству не удалось полностью избежать соперничества между разведслужбами различных видов вооруженных сил или между разведкой политической и армейской. Германия в этом случае не являлась исключением. Спецслужбы конкурировали и следили друг за другом, искали средства для борьбы между собой».

Здесь на первый план в рассуждениях Скорцени о предательстве выступил адмирал Вильгельм Канарис. Последнего он назвал «Медузой». Его, якобы, в измене подозревал даже Гейдрих, а тот, в свою очередь, от «корреспондентов» у союзников знал план пражского покушения на своего «друга». По словам Скорцени, уже в 1941 году «рапорты Канариса расстраивали Гитлера, а годом позже он начал терять его доверие и доверие Альфреда Йодля (начальника оперативного управления ОКВ. – Авт.)». К выводу, что Абвер не сообщает ничего действительно «важного и существенного», пришел и Вильгельм Кейтель, который, однако, на утверждение Йодля в измене шефа Абвера отвечал: «Ваши инсинуации являются невероятными. Немецкий адмирал не может быть предателем». «В 1939–1944 годы, – резюмирует любимец фюрера, – руководитель Абвера Канарис и его сотрудники Остер и Догнаньи имели доступ к информации исключительного значения, собираемой почти 30 000 агентов, которые и не предполагали, что работают на предателей».

Досталось от Скорцени и службе безопасности рейха, точнее, ее шефу. «В руководстве СД, – убеждал он, – не было предателей, но VI Управление ощущало последствие того, что во главе его находился бесхарактерный, неуклюжий и непредусмотрительный человек». К предателям им было отнесены и «гнездо конспираторов» – министерство иностранных дел, многие партийные и государственные чиновники и т. д. В целом, по мнению Скорцени, начавшись в 1934 г. «Ночью длинных ножей», измена интересам нацистской Германии закончилась 20 июля 1944 г. – кульминационным пунктом «предательства». «Возможно, – утверждал диверсант № 1, – этого не поняли до сих пор, но становится все более очевидно, что эта капитуляция одновременно была капитуляцией Европы…» Что же до Гитлера, то «его не интересовала разведка – он был устремлен в глобальные задачи будущего рейха…».

В вопросах разведки и контрразведки в лидеры на Восточном фронте в 1944 г. выдвинулся отдел генштаба ОКХ «Иностранные армии Восток» во главе с Рейнхардом Геленом. Как и Абвер, главные надежды при сотрудничестве с националистическими организациями он возлагал на украинских националистов. «Когда он становится приемником адмирала Канариса, – писал А. Герэн, – «серый генерал» (этот псевдоним Гелен получил после войны, будучи руководителем Федеральной разведывательной службы ФРГ. – Авт.) делает большую ставку на находившуюся тогда в расцвете своей деятельности УПА. Он верит в возможность эффективного использования предателей, объединившихся под знаком трезубца. Изображая из себя повстанцев, якобы ведущих борьбу против немцев, они образовали подрывную профашистскую организацию. Подобная маскировка пришлась по вкусу начальнику подразделения «Иностранные армии Восток», и он принимает все меры предосторожности, чтобы иметь возможность полностью командовать бандеровцами. Меры предосторожности внешние, поскольку он заручился поддержкой генерала Варлимонта, одного из влиятельных руководителей ОКХ, которому подчиняется Гелен. Но «серый генерал» принимает и внутренние меры предосторожности, поставив во главе УПА самого верного, по его мнению, человека – «генерала» Шухевича, он же «генерал» Тарас Чупрынка. Итак, уверенный в успехе своего дела, Гелен покровительствует УПА, курени которой представляют собой нечто вроде «восточных воинских частей», но в его глазах имеют то преимущество, что они – продукт давней деятельности немецкой разведывательной службы».

Пытаясь любой ценой переломить ход событий на ниве тайной войны, в мае 1944 г. по указанию Гиммлера очередной структурно-организационный шаг сделало и РСХА. На сей раз в составе войск СС, численность которых достигла почти 1 млн личного состава, решено было создать особо секретный диверсионно-разведывательный орган. Его формирование рейхсфюрер СС поручил организатору похищения Бенито Муссолини штурмбанфюреру СС Отто Скорцени, возглавлявшему группу VIС «СД-Аусланд», а одновременно – подразделение Д (террор, диверсии) Военного управления РСХА.

Досье

Скорцени Отто (1908–1975).

Учился в Венском университете. Член нацистской партии с 1932 г., вскоре вступил в СС. Принимал активное участие в фашистском перевороте в Австрии. С 1939 г. – офицер полка личной охраны фюрера «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер». В составе войск СС участвовал в войне против Франции, Югославии, воевал на Восточном фронте. В 1943 г. возглавил отдел IV S VI Управления (СД). Наряду с выполнением других задач, возглавил работу по подделке валюты США и Англии. В том же году провел успешную операцию по освобождению из плена Муссолини. Стал героем нацистской пропаганды. В октябре 1944 г. командовал спецотрядом по освобождению руководителя Венгрии генерала М. Хорти.

Организатор и руководитель диверсионно-разведывательных отделов РСХА. Оберштурмбанфюрер СС, кавалер Рыцарского Железного креста.

Арестован союзными войсками. В 1947 г. судом американского военного трибунала в Дахау был оправдан и освобожден. В 1948 г. подвергся аресту властями ФРГ, содержался в лагере для интернированных военных преступников. Сумел бежать. Организатор подпольной организации «Паук», занимавшейся организацией побегов за границу членов СС и сотрудников РСХА. Таких оказалось более 500 человек.

С 1950 г. проживал в Испании. Один из вдохновителей Объединения бывших военнослужащих СС. Автор мемуаров «Неизвестная война».

Новый орган получил название «Ваффен СС Ягдфербанд» (истребительное соединение войск СС). Главный его офис расположился вблизи Ораниенбурга (пригород Берлина), в местечке Фриденталь. Комплектование органа проходило из сотрудников и агентов бывшего Абвера и «Цеппелина», части личного состава дивизии «Бранденбург», полка «Курфюрст», а также эсесовцев, имевших диверсионно-разведывательную подготовку. Почетное место в «Ягдфербанде» заняли и различные коллаборанты, прежде всего из ОУН и УПА. Кроме штаба (состоял из четырех отделов – диверсионных операций, контрразведывательного, оперативного и обеспечения), в подчинение Скорцени находились два батальона (воздушно-десантный и егерский), а также эскадрилья люфтваффе и спецподразделение «9-Staffel», главная задача которого заключалась в изготовлении поддельных документов. Возглавлял его зондерфюрер Федт. Трудились в нем немцы, а также различные специалисты (граверы, делопроизводители, филологи и др.) из числа иностранцев. При изготовлении подделок использовалась полученная от подполья ОУН и подразделений УПА информация о дислокации на том или ином участке фронта частей и соединений Красной Армии, трофейные печати, штампы, красноармейские книжки, офицерские удостоверения, награды и др.

Предвидя печальный конец Третьего рейха, штатные сотрудники и агентура «Ваффен СС Ягдфербанд», как и сотрудники других диверсионно-разведывательных формирований, стали запасаться фальшивыми солдатскими книжками и гражданскими паспортами («Kennfeazten»). Одним из центров по их изготовлению стал спецотдел «9-Staffel».

Располагал «Ваффен СС Ягдфербанд» и филиалами – «Ягдфербанд Ост» (истребительное соединение Восток), «Ягдфербанд Вест» (Запад), «Ягдфербанд Зюйд-Ост» (Юго-Восток), «Ягдфербанд Норд» (Север) и «Ягдфербанд Зюйд» (Юг). Они имели общее название – «истребительное соединение», а их главная задача заключалась в диверсионно-разведывательной и подрывной работе на тех или иных участках Восточного и Западного фронтов. Наиболее активным из них было «Истребительное соединение Восток», в составе которого, кроме штаба, находилось три роты специального назначения и несколько диверсионных групп. Каждое подразделение специализировалось на определенном направлении деятельности: в тыловых районах Красной Армии; на линии фронта; против партизан; разведка и диверсии с участием УПА и др. На базе диверсионных групп (каждая численностью до 20 личного состава), осуществлялась индивидуальная подготовка небольших (2–4 человека) диверсионно-террористических формирований, которые после завершения обучения сразу же перебрасывались в советский тыл.

Для обучения профессиональных агентов и диверсантов по инициативе Скорцени в конце 1944 г. работу начала и диверсионно-террористическая школа, получившая название, аналогичное «истребительному соединению войск СС Восток». Ее главной задачей стала подготовка диверсионных групп для действий на железнодорожных путях сообщения в районе Витебска, Смоленска, Минска и Бобруйска. Здесь же обучали и террористов экстра-класса. Их усилия планировалось применить против высшего командного состава Красной Армии. Одновременно обучение в школе проходили 200 человек, из них 100 украинцев, которых готовили в качестве боевых киллеров.

При участии штаба Скорцени подготовку проходили группы и отдельные агенты для длительного оседания в послевоенное время. В этом особенно преуспела созданная в августе 1944 г. в Латвии организация «Межа Кати» («Дикая кошка»), сформированная из отдельных диверсионно-террористических отрядов по принципу землячества. Их ряды пополнялись личным составом из латышских дивизий СС, полицейскими, членами националистической организации «Айзсарги» и т. д. Заложив с помощью немцев в лесах тайники различных припасов и оружия, «Дикая кошка» (свыше тысячи человек), послужила фундаментом для подрывных действий «лесных братьев» в Прибалтике после окончания войны.

Без пристального внимания Гиммлера и его окружения не остались ОУН и УПА. Покидая Украину, при посредничестве РСХА части Вермахта оставили для упистов вооружения и снаряжения из расчета на три армейские дивизии. Тогда же украинские националисты развернули масштабную боевую и диверсионно-разведывательную деятельность в тылу действующей Красной Армии. Связи с верхушкой ОУН и УПА Гиммлер и Кальтенбруннер укрепляли при активном участии Отто Скорцени. Одним из исполнителей их замыслов стал руководитель «Абверкоманды 202» гауптман Кирн (в других источниках – Керн).

Досье

Дмитрий Винц (Юго-Винцель, псевдоним «Кирн») – эти имена можно обнаружить в мемуарах Отто Скорцени, в седьмом томе «УПА в свете немецких документов» (на английском языке), а также в списке кадрового состава абверкоманды 202. Упоминаются они и в сборнике документов «Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны» (М.: Российская политическая энциклопедия, 2012). Настоящее имя Кирна (Керна) – Дитрих Фердинанд Витцель (1917—?). Вторую мировую войну встретил младшим офицером Абвера. Службу начал в батальоне «Бранденбург-800». Под прикрытием штатного сотрудника немецкого посольства в Афганистане (1941–1943 гг.) занимался вопросами диверсионно-разведывательной работы, организацией сепаратистских политических движений, проведения военных тренингов коллаборационистов, их боевого и диверсионного обеспечения. Принимал участие в подготовке операции «Тигр» с помощью пуштунских сепаратистов из северных провинций английского Индостана, которая была направлена против англичан. Операция потерпела неудачу. После возвращения Кирн продолжил службу в «Абверкоманде 202», сначала заместителем начальника, а затем руководителем.

Историческая справка

Абверкоманда 202 – в 1941–1944 гг. один из структурных диверсионно-разведывательных органов АСТ «Краков». В составе четырех абвергрупп (204, 205, 206, 220), а также Полтавской и Запорожской диверсионных школ, специальных курсов и сборного лагеря агентов, под кодовым названием «Зюд», затем «Зюд Б», «Норд-Украина» (полевая почта № 57662), действовала в боевых порядках войск Вермахта на территории Польши, а с началом Великой Отечественной войны – в полосе Юго-Западного и Южного, позже Украинских фронтов. Одним из главных источников пополнения ее диверсионными кадрами стали ОУН и УПА, а также личный состав разгромленной дивизии СС «Галиция». Среди постоянного состава абверкоманды было немало и белоэмигрантов, среди них Александр Данилов (кличка «Некрасов»), вербовщик агентуры, Алексей Литвин («Майборода»), Николая Гудима – занимались изготовлением фиктивных документов, Франц Якобсон («Федя») – преподаватель, и другие.

«В мае 1941 г., – делился в СМЕРШе воспоминаниями фельдфебель Альфонс Паулюс, – я получил назначение в пункт Абвера в г. Кракове («Абверштелле Краков». – Авт.) в подгруппу II (диверсии, восстания, террор)… Ему подчинялись пункты (абвергруппы. – Авт.) в Варшаве, Люблине, а со временем во Львове. Районами нашей деятельности были генерал-губернаторство (оккупированная территория Польши. – Авт.) и Западная Украина. Пункты Абвера имели следующие задания: разведка русских областей Западной Украины; подготовка и проведение диверсий и подрывной работы в тылу русских; использование украинского националистического движения в интересах Германии…

Подгруппа II занималась подготовкой жителей Западной Украины для выполнения специальных заданий; подрывной пропагандой в тылу русских; забрасыванием агентов на российскую территорию и организацией восстаний украинского населения… Начальником подгруппы был подполковник Эрнст цу Эйкерн (кличка «доктор Эндерс», в реальности до января 1942 г. он возглавлял абверкоманду-202, затем возглавил II отдел «АСТ Краков». – Авт.). Эйкерн назначил меня начальником финансовой частью подгруппы II, я руководил ее кассой. Через меня осуществлялось финансирование «мельниковцев» и «бандеровцев». Наиболее важным заданием подгруппы было их использование против России. Через своего представителя Фабера бандеровцы ежемесячно получали 5000 рублей, 10000 злотых, 3000 пенго, 4000 крон».

Зондерфюрер отдела С «Амт Мил» Марсель Цинк свидетельствовал: «Летом 1944 г. немецкая политика в отношении УПА подверглась изменениям… В частности, в августе удалось достичь соглашения между немецким правительством с одной стороны и представителем УПА – с другой. Бандера был освобожден из тюрьмы, и с ним подписано временное соглашение. Последнее предусматривало – решение политических вопросов откладывается на будущее. Сейчас обе стороны приступают к обсуждению всех проблем, которые касаются общей борьбы против большевиков. Было принято решение немедленно приостановить наименьшее противостояние в отношении каждой из сторон…

В Берлине действовали политическое и военное управления украинского повстанческого движения, которые подчинялись какой-то высшей организации (УГВР – Українська головна визвольна рада. – Авт.). Возглавлял ее Бандера. Военным представителем УПА в немецкой армии был определен доктор Орлов…, для ведения общей борьбы против СССР представителем Вермахта капитан Кирн, командир FAK 202… Таким образом, вся деятельность в отношении организации общей работы… со стороны УПА осуществлялась доктором Орловым, а со стороны немецкой армии капитаном Кирном».

Досье

Гриньох Иван (Всеволод) (1907–1994), псевдонимы «Пристер», «Герасимовский», доктор «Орлов», профессор «Данилов» и др. Униатский священник, доктор богословия, профессор. В сентябре 1939 г. с Западной Украины переехал в «генерал-губернаторство», стал капелланом батальона «Нахтигаль». Капитан Вермахта, кавалер нацистского Железного креста, Золотого креста боевых заслуг УПА. Работал в Министерстве оккупированных восточных областей Альфреда Розенберга. Член Главной рады ОУН. Представитель ОУН и УПА в переговорах с польским националистическим подпольем, румынами, венграми, а в основном с немцами. В этот период выступал под псевдонимом «Герасимовский». Тесно сотрудничал с FAK 202. С 1945 г. в эмиграции в Западной Германии. Один из инициаторов создания «Антибольшевистского фронта народов». Руководитель (1948–1953) связей Украинской главной вызвольной рады с националистическим подпольем и УПА в Украине.

Характеризуя Гриньоха, сотрудник абверкоманды 202 Зигфрид Мюллер свидетельствовал: «С конца 1944 г. представителем южного штаба УПА в «Абверкоманде 202» стал профессор Данилов, псевдо «Орлов», около 43 лет, среднего роста, крепкого телосложения, брюнет. Свободно владеет немецким, французским и английским языками, перед войной работал профессором философии. В УПА имел звание полковника… В «Абверкоманду 202» Данилов прибыл со своим штатом работников. Содействовал руководству «Абверкоманды» в вербовке, обучении и комплектовании диверсионных групп из украинских националистов, доставке их в тыл Красной Армии для проведения диверсий… Из пяти диверсионных школ, что были подчинены «Абверкоманде 202», вплоть до апреля 1945 г. руководимая мною школа «Мольке» готовила кадры диверсантов исключительно из числа украинских националистов. Их вербовку осуществляли работники профессора Данилова вместе с офицерами бывшего Абвера. Кроме того, абвергруппа 206 поддерживала связь с отрядами УПА в Карпатских горах. Из них мы пополняли агентуру, обучали в школах, а затем забрасывали в советский тыл. Вместе с Бандерой Данилов намеревался бежать к союзникам. Зная, что я владею французским и английским языками, Бурлак (заместитель Данилова. – Авт.) предлагал мне присоединиться к ним и вместе перейти на сторону американцев…

Мне также известно, что Степан Бандера получил указание от РСХА собрать украинских националистов в районе Берлина и защищать город от наступающих советских войск. Бандера сформировал отряды украинских националистов, которые действовали в составе немецкого фольксштурма (ополчение. – Авт.), а сам сбежал в г. Веймар».

К концу 1942 г. зримо возникла необходимость и в серьезной реорганизации советских спецслужб. Обладая огромными полномочиями, одновременно не меньшим числом различных задач по внутренней и внешней безопасности, в своих действиях во многих случаях союзный Наркомат внутренних дел, его структурные органы и подразделения на местах стали громоздкими и неповоротливыми. Последнее проглядывалось во многих вопросах, в том числе надежного обеспечения безопасности действующей Красной Армии и прифронтовых районов. Невзирая на некоторые положительные тенденции в борьбе против происков немецких спецслужб, в разразившейся схватке советские контрразведчики далеко не всегда оказывались в выигрыше. В их «сети» преимущественно попадалась слабо обученная агентура из «мелкого помола». Успех в противоборстве с опытными агентами, особенно кадровыми, наблюдался не часто. Признавали это и сами особисты. «Пользуясь беспечностью и слабой бдительностью командного состава, а также недостаточно жесткой проверкой документов, – подчеркивалось в директиве НКВД СССР (март 1942 г.), – вражеская агентура зачастую имеет возможность свободно передвигаться во фронтовой и прифронтовой полосе, не задерживается, а во многих случаях после задержания отпускается по той причине, что документы не вызвали подозрений». В другом документе, Управления ОО, отмечалось: пытаясь скрыть контрразведывательную несостоятельность и уйти от ответственности за провалы в работе, некоторые сотрудники особых отделов «стремятся проявить геройство на передовой».

Кадровый «голод» прежде всего ощущался в подготовленных оперативниках. Их нехватка, а также отсутствие у многих профессиональных знаний и опыта, не раз приводили к ошибкам и промахам, особенно когда противник стал применять изощренные ухищрения и уловки, действуя, например, под прикрытием подразделений советских войск. «7 марта с. г. (1942 г. – Авт.), отмечалось в очередной директиве НКВД, – в районе обороны 61-й армии Западного фронта… задержана группа активных агентов германской военной разведки в количестве 22 военнослужащих, находившихся в немецком плену… Возглавлявший группу бывший младший лейтенант Красной Армии Москалев получил от Фурмана (Юльюш Фурман – кличка «Фишер», капитан Абвера, сотрудник абвергруппы 107. – Авт.) задание вести наблюдение за передвижением частей Красной Армии на участке фронта Сухиничи – Белево – Ульяново…

В течение месяца (с 12 февраля с. г.) агенты действовали вблизи фронта под видом подразделения наших войск, имея при себе… красноармейские книжки и грубо сфабрикованные фиктивные документы от войсковой части № 1319 о том, что подразделение из 20 бойцов направляется в районы 154, 325 и 340-й дивизий для выполнения оперативных заданий, свободно разъезжали на 6 санных упряжках, собирали шпионские сведения и передавали их по радио в Брянск».

Подчеркивалось, данный факт свидетельствует «о слабой работе особых отделов по налаживанию агентурно-оперативной работы, а также заградительной службы. Не организована и тщательная проверка документов, не принимаются достаточно решительные меры к задержанию и фильтрации подозрительных лиц».

Тогда же НКВД СССР информировал начальников особых отделов НКВД фронтов, военных округов и спецлагерей о выявлении в полосе обороны Западного, Брянского и Юго-Западного фронтов «группы активных агентов германской разведки» в составе 11 человек. Отмечалось, что большинство из них до пленения и вербовки занимали в Красной Армии ответственные посты – командира полка, батальона, роты, помощников начальников отделов дивизии, связи авиабазировки и т. д. Их арест произошел лишь тогда, когда «в соответствии с заданием немецкой разведки они проникли на командные должности в действующую армию».

Пробелы в деятельности особых отделов ощущались при изучении личного состава вновь формируемых воинских частей и соединений, куда по мобилизации поступало немало антисоветски настроенных лиц. Страдала и зафронтовая работа, особенно в части качественной подготовки агентуры. Малоэффективными оказались и усилия контрразведчиков, работавших преимущественно по объектовому принципу, в то время как обстановка требовала линейного подхода в борьбе со шпионажем, диверсиями, террором, предательством, изменой, дезертирством, членовредительством и др. Вносились предложения и об усилении чекистского обслуживания партизанских формирований, действовавших в тылу противника, налаживании более тесного взаимодействия с территориальными органами госбезопасности, создании маневренных оперативно-чекистских групп в боевых порядках действующей армии. Слышались нарекания и о двойной подчиненности военной контрразведки.

Серьезные нарушения в деятельности особых отделов имели место и в соблюдении законности, прежде всего по вопросам необоснованных арестов, а также ведения следствия по фактам дезертирства, измены и предательства. В ноябре 1941 г. в указаниях Особого отдела Южного фронта «Об улучшении следственной работы по делам арестованных агентов противника» отмечалось: «В производстве следствия в особых отделах НКВД армий, дивизий, бригад над разоблаченными агентами немецкой разведки отмечен ряд существенных недочетов, снижающих результаты нашей работы… Следствие по таким делам ведется исключительно поверхностно, зачастую не выясняются детально, путем тщательных допросов обвиняемых, такие вопросы как: обстоятельства, при которых военнослужащий оказался на территории противника; когда, кем и где он был завербован, какие задания получил; как должен осуществлять связь с вражеской разведкой…

В особых отделах дивизий установилось и такое крайне нетерпимое положение, когда последние, независимо от особых отделов армий, самостоятельно заканчивают следственные дела… и направляют их по подсудности и для производства предварительного следствия в органы прокуратуры и местные органы НКВД».

Письмо заместителя начальника Особого отдела фронта (март 1942 г.) в адрес руководства Особым отделом 12-й армии о недостатках в расследовании уголовных дел и фактах нарушений уголовно-процессуального законодательства показало: ситуация со временем практически не изменилась. Военнослужащие и дальше продолжали подвергаться аресту без санкции прокурора, следствие по их делам проводилось поверхностно, в уголовных делах отсутствовали показания свидетелей и вещественные доказательства, подтверждающие вину обвиняемых и др. Капитан госбезопасности Шаршенидзе «за допущенные нарушения норм УПК и небрежное оформление следственных документов» требовал от начальника Особого отдела армии привлечь следователей Сокола, Митяева и Приза к дисциплинарной ответственности и доложить о принятых мерах.

В условиях отступления советских войск, неразберихи, отсутствия надлежащей дисциплины и порядка, а нередко трусости и измены, особые отделы некоторых соединений в борьбе с дезертирством и предательством на события пытались повлиять исключительно репрессивными методами. «За последнее время, – отмечалось в директиве (февраль 1942 г.) начальника ОО НКВД Западного фронта комиссара госбезопасности 3-го ранга Л. Ф. Цанавы, – в практике работы особорганов … имели место случаи приведения в исполнение приговоров в отношении осужденных к высшей мере наказания без их утверждения военными советами армий. Ни один из известных нам случаев приведения приговоров в исполнение без утверждения военсоветами армий обстановкой не вызывался…» Директива запрещала в дальнейшем учинять нечто подобное, вплоть «до предания суду военного трибунала» за ее нарушение.

Неединичными во фронтовых буднях были и случаи расстрелов виноватых и безвинных без следствия и суда…

На сложившуюся ситуацию в мае 1942 г. приказом «О недостатках в следственной работе особых отделов НКВД военных округов и мерах по их устранению» отозвался и союзный Наркомат внутренних дел. Как заместитель наркома, его завизировал Виктор Абакумов, в подчинении которого находились те же особые отделы. Отметив, что в следственных делах «поступивших на рассмотрение Особого совещания при НКВД СССР… имеется ряд существенных недочетов и нарушений уголовно-процессуальных норм», Абакумов разговор свел только к промахам по «затягиванию следствия», «формализму в работе», «отсутствию в уголовных делах показаний арестованных о их практической преступной деятельности и вражеских связях» и т. д. О нарушениях законности лишь упоминалось: «В особых отделах НКВД Средне-Азиатского, Северо-Кавказского, Южно-Уральского и Сибирского военных округов установлены отдельные случаи арестов военнослужащих без наличия достаточных материалов».

Встречались среди контрразведчиков элементарные карьеристы, «личности» с повышенным чувством «революционной бдительности», а отдельные были откровенными негодяями, сумевшими в силу различных обстоятельств проникнуть на службу в «органы». Были и такие, кто не имел элементарных познаний в агентурно-оперативной работе и творил по наитию или опирался в работе на слухи и домыслы. С их участием красноармейцам и командирам действующей армии и тыловых гарнизонов постановка на оперативный учет и даже арест грозили уже лишь за неосторожно сказанное или написанное слово, критику плохого питания, оставленную в кармане для «курева» вражескую листовку и др. В письме на имя заместителя военного прокурора Южного фронта (1942 г.) упоминаемый капитан ГБ Шаршенидзе писал о событиях в 23-м погранполку войск НКВД, в котором на основании материалов предварительного следствия были арестованы 21 человек. Все они признались о «принадлежности к немецкой разведке». «С целью проверки следработы в 23-м погранполку, – отмечал капитан, – нами была послана группа следователей, которая на месте проверила состояние следработы… и передопросила всех 21 арестованного… От ранее данных показаний они отказались, заявив, что показания они дали вымышленные, в силу применения к ним при допросах методов физического воздействия или уговоров дать показания под предлогом освобождения из-под стражи…

Установлены грубые нарушения законов и норм УПК при ведении в полку следствия. Из 21 арестованного, из них 5 девушек, ни в чем не виновные из-под стражи освобождены, 3 человека разоблачены как дезертиры и преданы суду Военного трибунала, а остальные 13 человек… направлены для дальнейшей с ними работы в лагерь (фильтрационный. – Авт.).

В отношении лиц, допустивших грубые нарушения законов и норм УПК…, оформляется арест для предания их суду».

Подобный подход к оценке нарушений законности, к сожалению, наблюдался далеко не всегда. 9 августа 1943 г. военный прокурор 56-й армии гвардии майор юстиции А. Суханов в докладной в адрес Военного совета армии писал: «…Ряд работников ОКР СМЕРШ армии допускает извращение следственной практики и необоснованные аресты военнослужащих по обвинению их в контрреволюционных преступлениях. За последнее время (2–3 месяца) непосредственно военной прокуратурой армии и, по указанию военной прокуратуры (фронта. – Авт.), ОКР СМЕРШ прекращено до 20 дел на военнослужащих, как необоснованно обвиняющихся в преступлениях, наиболее характерными из них являются…».

Приводились примеры, среди них «дело» сержанта Бабчука, добровольно «поменявшего» должность повара на членство в экипаже танка Т-34. Неоднократно участвовавший в боях, за наветом он обвинялся в «намерении перейти на сторону врага». Подчеркивалось: «Начальник ОКР СМЕРШ бригады майор Федорчук вместо того, чтобы наказать виновных в необоснованном аресте и возбудить против лжесвидетелей уголовное дело, ограничился освобождением Бабчука из-под стражи. В первом же бою после освобождения Бабчук показал себя доблестным защитником Родины, был тяжело ранен и представлен командованием бригады к ордену Красного Знамени».

Красноармейца Баскакова по аналогичному доносу арестовали с обвинением в членовредительстве. «Основанием, – писал военный прокурор, – стало то, что Баскаков, болея желудком, ел черный хлеб и иногда пил сырую воду». Старшину одного из батальонов Ивана Гордеевича Мошнина, участника Гражданской войны, «с августа 1941 г. находившегося без перерыва на передовой линии фронта, три раза раненного», свидетель Штрикунов спровоцировал на откровенный разговор, затем сделал лживый донос.

Показательным было и «дело» красноармейца Кубахова. Допрашивающий оперуполномоченный ОКР СМЕРШ 23-го полка НКВД, «пользуясь его малограмотностью и общей слабой развитостью, написал протокол допроса, в котором Кубахов якобы признал себя виновным в шпионской деятельности в пользу немцев». Подобное было учинено и в отношении «малограмотного, плохо владеющего русским языком» рядового Абасова. «Перечень фактов извращения следственной практики, необоснованно возбужденных дел со стороны отдельных работников ОКР СМЕРШ по обвинению военнослужащих и гражданских лиц в преступлениях, – констатировал армейский прокурор, – можно было бы продолжить, однако и приведенные данные заслуживают соответствующего реагирования… и наказания виновных».

Слухи, а порой приукрашенные рассказы «очевидцев» о явных и надуманных промахах и преступлениях СМЕРШа быстро распространялись в солдатской среде. Во многом они и были чуть ли не главной причиной того, что «особистов», а затем и «смершевцев», невзирая на их нужную, трудную, а нередко опасную работу, многие недолюбливали, побаивались и опасались. А некоторые, пытаясь скрыть собственные неблаговидные дела, ненавидели, боясь, что рано или поздно их деяния выйдут наружу и будут оценены по законам военного времени…

Военно-политическая обстановка на фронтах и оперативная ситуация в поединке в тайной войне подталкивали к коренным реформам, и первыми они затронули военную контрразведку. «Центральный Комитет партии и товарищ Сталин, – подчеркнул на совещании (март 1943 г.) первый заместитель наркома внутренних дел В. Н. Меркулов, – требуют, чтобы особые отделы, эти боевые органы военной контрразведки, особенно в период Великой Отечественной войны, работали еще лучше, таким образом, чтобы ни один шпион, диверсант или террорист не мог ускользнуть от зорких глаз особистов».

19 апреля 1943 г. постановлением СНК СССР военная контрразведка была передана в ведение наркоматов обороны и ВМФ, при которых учреждались управления контрразведки СМЕРШ. Начальником Главного управления НКО стал комиссар госбезопасности 2-го ранга В. С. Абакумов. В Военно-Морском Флоте СМЕРШ возглавил комиссар ГБ П. А. Гладков. Управления особых отделов НКВД СССР всех уровней прекратили существование. На вновь образованные контрразведывательные структуры возлагались задачи борьбы с шпионажем, диверсиями, террором, другой подрывной деятельностью иностранных разведок, с антисоветскими элементами, дезертирством и членовредительством в Красной Армии и ВМФ, проверки побывавших в плену и окружении военнослужащих. В мае 1943 г. Отдел контрразведки был создан и в НКВД – с функциями обеспечения борьбы со шпионажем и предательством во внутренних и пограничных войсках, а также в органах и учреждениях внутренних дел.

21 апреля председатель ГКО Сталин утвердил «Положение о ГУКР «СМЕРШ» НКО СССР». Первый его пункт гласил: «Главное Управление контрразведки НКО («СМЕРШ» – смерть шпионам), созданное на базе бывшего Управления Особых отделов НКВД СССР, входит в состав народного Комиссариата Обороны. Начальник Главного Управления контрразведки НКО («СМЕРШ») является заместителем Народного Комиссара обороны, подчинен непосредственно Народному Комиссару обороны и выполняет только его распоряжения». Во втором разделе документа ранее определенные СМЕРШу задачи уточнялись тремя новыми пунктами: «…принятие агентурно-оперативных и иных мер к созданию на фронтах условий, исключающих возможность безнаказанного прохода агентуры через линию фронта…; выполнение специальных заданий Народного Комиссара обороны; органы СМЕРШ освобождаются от проведения всякой другой работы, не связанной непосредственно с задачами, перечисленными в настоящем разделе».

По линейному принципу работы в организационной структуре ГУКР СМЕРШ предполагались 14 отделов: 1-й отдел – агентурно-оперативная работа по центральным органам Красной Армии; 2-й – работа среди военнопленных; 3-й – борьба с агентурой противника; 4-й – зафронтовая контрразведка; 5-й – руководство работой органов СМЕРШа военных округов; 6-й – следственный; 7-й – оперативный учет, статистика; 8-й – оперативная техника; 9-й – обыски, аресты, наружное наблюдение; 10-й («С») – работа по особым заданиям; 11-й – шифросвязь. На остальные три отдела возлагались кадровые, хозяйственные, финансовые, другие тыловые задачи.

На местах органы СМЕРШа были представлены управлениями контрразведки фронтов; отделами (отделениями) в армиях, военных округах, корпусах, дивизиях, бригадах, запасных полках, гарнизонах, укрепрайонах и учреждениях Красной Армии. Для обеспечения оперативно-следственной работы, конвоирования, охраны арестованных и мест их содержания, фронтовым управлениям СМЕРШ придавался батальон, отделам армии – роты, корпуса, дивизии, бригады – взвод внутренних войск.

Подразделениям военной контрразведки предписывалось «в работе поддерживать, по мере необходимости, тесный контакт с органами НКГБ СССР, НКВД СССР и Разведывательного Управления Генштаба Красной Армии, обмениваться информацией и ориентировками».

Весной 1943 г. решением высших партийных и государственных органов реанимированию подвергся и Наркомат государственной безопасности СССР.

Комплектование личным составом органов СМЕРШа на первых порах осуществлялось за счет оперативных работников бывших особых отделов, позже специального отбора военнослужащих из числа командного и политического состава действующей армии и флота, тыловых частей и соединений Красной Армии в возрасте 25–35 лет. Преимущественно это были офицеры, имевшие боевой опыт, среднее или высшее образование, проявившие склонности к оперативной работе. Подготовку и переподготовку по новой профессии они проходили на специальных курсах и в школах Москвы, Ташкента, Ленинграда, Саратова, Хабаровска, Новосибирска и Свердловска. Срок обучения составлял 4–6 и 9 месяцев.

Как показало время, предпринятые шаги по отбору и обучению будущих контрразведчиков далеко не всегда давали гарантию их высокого профессионального мастерства и личностных человеческих качеств.

Вместо спецзваний госбезопасности, сотрудникам СМЕРШа стали присваивать равнозначные воинские звания. За ними сохранились лишь предыдущие оклады денежного содержания, порядок выслуги лет, нормы промышленных и продовольственных пайков. Начали функционировать и постоянно действующие четыре специальные школы, а также пять курсов с четырехмесячным сроком обучения по подготовке младших оперативников. Общая численность их переменного состава насчитывала 2 тыс. человек. Вскоре курсы подверглись переформированию в школы. В июне 1943 г. наркомом ВМФ СССР адмиралом Н. Г. Кузнецовым были утверждены штаты УКР СМЕРШ ВМФ, флотов и флотилий. Тогда же Л. Берия ввел в действие приказ о ОКР СМЕРШ НКВД СССР. В основу их деятельности положили подходы и принципы, характерные для работы в армейских условиях.

В целях конспирации воинские звания сотрудников СМЕРШа, форменная одежда, погоны, знаки различия и т. д. (за исключением высшего руководящего состава) соответствовали роду войск по их служебной деятельности.

При начальнике ГУКР по числу существующих фронтов действовал институт помощников, на которых возлагалась задача координации агентурно-оперативной работы. Численность центрального аппарата Главного управления СМЕРШ, вместе с техническим персоналом, составляла 650 человек. Управлению фронта, насчитывавшему не менее пяти армий, штатное расписание предусматривало 130 сотрудников (не более 4-х армий – 112); армейским отделам – 57; военным округам (в зависимости от величины и важности) – от 102 до 193 штатных единиц. Соответственно, на порядок меньшими отделы (отделения) контрразведки были в корпусах, дивизиях, бригадах и т. д. В дивизиях, например, он состоял из 15 сотрудников. В соответствии с занимаемой должностью, воинские звания «смершевцев» разделялись на рядовой, сержантский (старшинский) состав, младших, старших и высших офицеров. Кроме вертикального и непосредственного информирования высшего руководства СМЕРШ (в виде докладных, обзоров, шифротелеграмм и т. д.) о положении дел, решением ГКО руководители органов армейской контрразведки обязывались постоянно ставить в известность военные советы и командование соответствующих частей, соединений и учреждений Красной Армии, ВМФ и НКВД, о результатах борьбы с агентурой противника, фактах дезертирства, измены, антисоветских и других проявлениях.

Служебные отношения во всех странах между родственными спецслужбами исторически никогда не отличались толерантностью и взаимностью. Противостояния не избежали НКВД, НКГБ и СМЕРШ. И хотя функции и обязанности только что появившихся силовых структур четко разграничивались, практически сразу между ними возникли трения и склоки, переросшие со временем в открытое противостояние. В немалой степени последнее объяснялось предельно амбициозным характером шефа СМЕРШа Виктора Абакумова.

Автор книги о генерале Абакумове Олег Смыслов в ее названии употребил словосочетание «Всесильный хозяин СМЕРШа». Таким, без сомнения, он был в действительности, но в реальности им стал не сразу. Некоторое время Абакумов еще находился в тени предыдущего патрона – Лаврентия Берии, но недолго. Личные амбиции, подкрепленные заметными успехами родного ведомства в борьбе на невидимом фронте, породили у него глубокую уверенность в своей непогрешимости и значимости.

Известный руководитель союзных органов госбезопасности П. А. Судоплатов вспоминал: «Сложной была в это время и конфронтация Абакумова с Берией. В течение всей войны наркомом обороны был Сталин. При нем военную контрразведку (СМЕРШ) передали из НКВД в ведение Наркомата обороны, и начальником СМЕРШа, по рекомендации Берии, утвердили Абакумова. Таким образом, занимая эту должность, Абакумов стал заместителем Сталина как наркома обороны, что значительно повышало его статус и давало прямой выход на Хозяина. Теперь он был фактически независим от Берии и превратился из подчиненного в его соперника».

Обладая благодаря родителям недюжинным умом, не имея специального образования, одновременно получив хороший опыт оперативной работы, возглавляя Особый отдел НКВД, а затем самостоятельный и чрезвычайно важный участок, Абакумов развернулся во всю ширь природных и приобретенных возможностей. В истории советских спецслужб СМЕРШ во многом остался таким, каким его видел и сделал «всесильный хозяин», который сам не сумел или не смог избежать нарушений Божьих заповедей и писаных законов. В упрек Абакумову можно поставить и неумение разбираться в хитросплетениях «мадридского двора» сталинской эпохи. Самоуверенный и упрямый, «большому Хозяину» он оказался нужным до тех пор, пока вписывался в его игру. Однако в ее финальной стадии, приобретшей другие очертания, для него наступил трагичный конец. Не будучи человеком изворотливым и глубоко проницательным, в отношениях со Сталиным и его окружением Абакумов нарушил заповедь византийского богослова, философа и поэта Иоанна Дамаскина (ок. 675 – до 753): «Из мудрых никто не осмелится на следующие три вещи: к царям приближаться, пить яд для пробы, вверять тайну женщине».

Вызывает, по крайней мере, уважение поведение бывшего главного смершевца, а затем наркома госбезопасности во время пребывания в тюрьме. Там его держали в кандалах и наручниках, жестоко пытали, издевались морально, но искомых «следователям» данных на других лиц он не дал, ничего не подписал, отверг и надуманные обвинения. Много ли таких, по своему поведению стойких людей, можно найти в далеком и не очень отдаленном прошлом…?

О твердости, одновременно непростых «особенностях» характера Абакумова вспоминали и его сослуживцы, среди них И. А. Чернов: «Виктор Семенович хоть и был молод, а пользовался большим авторитетом, в ГУКР СМЕРШ его очень уважали. Основное внимание он уделял розыскной работе, знал ее хорошо, и велась она активно. Начальников управлений в центре и на фронтах жестко держал в руках, послаблений никому не давал. Резковат – это да, бывало по-всякому, а вот чванства за ним не замечалось. Наоборот, если случалось ему обидеть кого-то, он потом вызывал к себе в кабинет и отрабатывал назад».

А. И. Нестеров: «Он пришел к нам уже состоявшимся чекистом. Опыта у него хватало – все-таки почти десять лет в органах. На основе мельчайших деталей, не всегда, но довольно часто он делал правильные выводы и принимал верные решения. В чем ему нужно было отдать должное – хватка у него была крепкая. Он требовал беспрекословного исполнения своих указаний, уж о данных поручениях никогда не забывал и если что-то решал, от своего решения не отступал никогда, жестко настаивал на своем. Работать с ним было нелегко, но всегда была уверенность в том, что назавтра он не скажет: «Я ничего подобного вам не поручал». Чекисты высоко ценили Абакумова, хотя многие его побаивались».

Для себя и подчиненных Абакумов ввел жесткое правило: настоящая ответственность бывает только личной.

Многим известно было и упрямство шефа СМЕРШа. Объяснялось оно несколькими причинами, главной из которых было стремление быть всегда первым, на виду. Те же ветераны военной контрразведки утверждали: ни при каких обстоятельствах Абакумов не изменял своей тактике – идти напролом. Последнее проявлялось как в «мелочах», например, желании заполучить в полное распоряжение задержанных общими усилиями нескольких спецслужб командиров диверсионных групп и радистов, так и более существенных вопросах – стремлении переподчинить ту или иную агентурную операцию, проводимую другим ведомством. Особенно «хозяину» СМЕРШа нравились радиоигры. «В 1942–1943 годах, – писал П. А. Судоплатов, – нам окончательно удалось захватить инициативу в радиоиграх с немецкой разведкой. Обусловлено это было тем, что мы внедрили надежных агентов в абверовские школы диверсантов-разведчиков, забрасываемых в наши тылы под Смоленском, на Украине и Белоруссии.

Потом начались бюрократические интриги между военной контрразведкой СМЕРШ, НКВД и руководством военной разведки. Возглавлявший СМЕРШ Абакумов неожиданно явился ко мне в кабинет и заявил, что по указанию Ставки Верховного командования мне надлежит передать ему все руководство по радиоиграм: этим делом должна заниматься военная контрразведка, которая находится в ведении Наркомата обороны, а не НКВД. Я согласился, но при условии, если будет приказ вышестоящего начальства. Через день такой приказ появился. За нами оставили две радиоигры: операции «Монастырь» и «Послушники»… Абакумов остался крайне недоволен, поскольку знал, что их результаты докладываются непосредственно Сталину».

Невзирая на должности, чины и звания, Абакумов конфликтовал со многими, оказался среди них и умудренный опытом партаппаратных интриг партийный функционер Пантелеймон Пономаренко, в предвоенный период – первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии, а в годы войны – начальник Центрального штаба партизанского движения. Хорошо зная об огромном вкладе НКВД в развитие партизанского движения и личной заинтересованности Берии в сохранении контроля над происходящими в нем процессами, как и в других подобных случаях, шеф СМЕРШа пошел напролом, требуя в письме на имя Пономаренко немедленно предоставить его ведомству материалы на всех задержанных партизанами или прибывших в отряды с повинной шпионов и диверсантов, сотрудников немецких спецслужб, а также рядовых и командиров РОА и др. Заканчивалось послание чуть ли не ультиматумом: «Лиц из этих формирований, интересующих органы контрразведки, доставлять на нашу сторону по требованию органов контрразведки СМЕРШ».

Начальник ЦШПД ответ дал в духе полученного письма и богатого бюрократического опыта, подчеркнув язвительно, «то, что на органы контрразведки, как Вы говорите, возложена борьба с агентурой противника, проникающей в партизанские отряды, то мы это только приветствуем, хотя слышим это впервые». Напомнил – партизанские контрразведчики «своими средствами и методами разоблачили тысячи шпионов, многие из которых доставлены из тыла противника, и немалое количество из них передано Вам, таких например, разоблаченных нами без участия СМЕРШ, как Никитин, Веревкин, Гаврилов, Катков и другие».

Поставив в вину Абакумову, что от его ведомства Центральный штаб не получил ни одного интересующего его сообщения о методах противника в борьбе с партизанами и каких бы то ни было материалов, полезных для противодействия вражеской агентуре, Пономаренко в конце ответ «подсластил» фразой: «В свою очередь, от соответствующих органов мы получаем немалую информацию, интересующую нас, к примеру сказать, 4-е Управление НКГБ СССР (ведомство П. А. Судоплатова. – Авт.) ежедневно информирует нас и посылает сведения, материалы, которые представляют большой интерес для партизанского движения».

Олег Смыслов: «Когда в кабинет начальника ГУКР СМЕРШ офицер принес ответ из Центрального штаба партизанского движения…, внимательно ознакомившись с документом, Виктор Семенович резко бросил его на стол и произнес: «Ну что ж, товарищ Пономаренко, не хотите по-хорошему, будет вам по-плохому. Я заставлю выполнять требования начальника контрразведки». Больше всего Абакумова взбесило взаимодействие партизанского штаба с 4-м Управлением Судоплатова. Это был камень, брошенный в адрес СМЕРШа».

В стороне от нагнетания страстей и нервозности в межведомственных отношениях не остался и все еще могущественный Наркомат внутренних дел, прежде всего Лаврентий Берия, понявший вдруг, что своими руками «вскормил», казалось, такого всегда послушного и уважительного подчиненного, который направляемые в свое время в его адрес все документы начинал словами – «по Вашему указанию» или «по Вашему распоряжению».

К интригам и склокам подключился и только что назначенный союзным наркомом госбезопасности В. Н. Меркулов. Среди многих «подвигов» Абакумова его, как и Берию, задевали неединичные факты присвоения СМЕРШем исключительно себе успехов в борьбе с немецкими шпионами и диверсантами, даже в прифронтовых и глубинных районах, находящихся под юрисдикцией НКГБ, а также с предателями и изменниками на освобожденной от врага территории.

В целом же следует отметить: с образованием ГУКР СМЕРШ и его структурных подразделений, приходом в него на высшую руководящую должность бывшего главного особиста ситуация в противостоянии на невидимом фронте изменилась в пользу советской стороны. Генерал армии Герой Советского Союза Петр Иванович Ивашутин писал: «Принижать заслуги Абакумова в успешной работе ГУКР СМЕРШ несерьезно, думаю, что это не позволит себе ни один контрразведчик военного времени. Практические результаты деятельности СМЕРШа оказались выше, чем в НКГБ, что и стало причиной выдвижения Абакумова».

С середины 1943 г. именно СМЕРШу стала принадлежать ключевая роль в противостоянии с вражеской агентурой в Красной Армии, Военно-Морском Флоте, а в целом – на линии фронта и прифронтовой территории. Заслуга ведомства Абакумова просматривается и в эффективной зафронтовой разведывательной и контрразведывательной работе. Невзирая на противоречия, по доброй воле или в зависимости от обстоятельств, СМЕРШ взаимодействовал и с НКВД, прежде всего с войсками по охране тыла фронтов. Деловые контакты поддерживались и с Наркоматом госбезопасности, его местными территориальными органами, ибо на невидимом фронте еще предстояло не одно сражение в тайной войне.

 

Операция «Измена Родине»

Среди широкого спектра диверсионно-разведывательных и контрразведывательных задач по подрыву советского тыла особое место немецкие спецслужбы отводили склонению бойцов и командиров Красной Армии к измене. На этот случай предусматривались два основных пути: добровольный переход линии фронта и сдача в плен во время боя. Первая волна этого вида коллаборационизма пришлась на 1941–1942 гг. Поскольку за первый год войны число попавших в плен из личного состава советских армий насчитывало несколько миллионов, точных данных о количестве перебежчиков и добровольно перешедших на сторону врага нет.

Известно другое: к концу 1941 г. за попытки совершить нечто подобное число подвергшихся аресту особыми отделами составило почти 31 тыс. человек. В этот же период отмечено 102 групповых перехода на сторону противника (почти 2 тыс. человек), а 159 таких попыток (1,9 тыс.) и 2773 одиночных были пресечены. Таковы официальные данные. Сколько в то время реально было изменников, установить сложно. Более точные цифры есть за вторую половину 1942 г.: перебежчиков и добровольно сдавшихся в плен оказалось 61 тыс. бойцов и командиров.

Не запоздали и репрессивные шаги со стороны властей. Об общем числе военнослужащих Красной Армии, подвергшихся в этот период судам военных трибуналов, можно судить по количеству арестованных. С учетом обезвреженных агентов и диверсантов противника, таких было 35 738 человек. Известны и цифры приговоров военных трибуналов к высшей мере наказания – 14 473. Из них расстреляны перед строем 411 военнослужащих, в том числе из командного состава. Всего в 1941–1942 гг. по решению судебных инстанций за преступления, совершенные в военное время (трусость, попытку сдаться в плен, самовольное оставление поля боя, паникерство и др.), жизни лишились 157 593 человека. Утверждать, что абсолютно все они понесли справедливое наказание, оснований нет, как нет его и для обратного. Таковы суровые исторические реалии военного бытия. Несомненно одно: на окончательное решение военных трибуналов огромное влияние оказывали приказы № 270 от 16 августа 1941 г. и особенно № 227 от 28 июля 1942 г.

Количество переходов к врагу, дезертирство, членовредительство, другие подобные явления стали уменьшаться в 1943 г. и позже. В частности, число первых в ходе третьего года войны сократилось до 24 тыс. случаев, а за первые три месяца 1944 г. их было немногим более 2 тыс. В последний военный год таких случаев от силы насчитывалось несколько сотен.

Достичь желаемого результата на пути измены и предательства Абвер и РСХА стремились различными способами, прежде всего при помощи пропаганды. О возможности сохранения советскими бойцами и командирами жизни в «чужой» для них войне, бессмысленности сопротивления армии, покорившей Европу, показной демонстрации гуманного отношения к военнопленным, предоставлении перебежчикам различных льгот, обещаниях перспективы найти себя в послевоенном мире после победы немецкого оружия и т. д. вещали фронтовые репродукторы, все это распространялось миллионными тиражами газет и листовок. Призывы и обещания иной раз находили отклик не только у определенной части красноармейцев, но и у командного состава. Способствовали тому объективные и субъективные факторы, прежде всего стремительное продвижение немецко-фашистских войск вглубь страны, враждебное отношение к властям отдельных слоев общества, неумелые, а порой неадекватные действия в начавшейся войне со стороны командного и политического состава Красной Армии, нередко высшего звена.

Случаи перехода военнослужащих Красной Армии к противнику, и даже на самолетах, наблюдались еще перед войной. 17 августа 1940 г. появилось постановление СНК СССР «Об усилении борьбы с изменой Родины». В декабре по этому же вопросу вышел совместный документ ЦК ВКП(б) и СНК, в котором наряду с ответственностью за измену военнослужащих говорилось и о репрессиях в отношении их родных и близких.

28 июня 1941 г. появился совместный приказ НКВД, НКГБ и прокуратуры СССР «О порядке привлечения к ответственности изменников Родины и членов их семей». Предполагался ряд мер, направленных на предотвращение случаев измены, порядок проведения следствия по ним, а также вводились статьи уголовных кодексов союзных республик, по которым предатели и члены их семей подвергались уголовным преследованиям. В отношении первых предлагалась высшая мера наказания, для вторых – ссылка.

События военной поры, особенно в 1941–1942 гг., засвидетельствовали: невзирая на предельно суровые наказания, случаев добровольной сдачи в плен и переходов на сторону врага было немало. Способствовала тому и растиражированная немцами мысль Сталина, что «у Гитлера нет русских пленных, а есть лишь русские изменники, с которыми расправятся, как только окончится война». Не менее успешно, теперь в отношении своих солдат и офицеров, гитлеровцы использовали еще одно, на сей раз придуманное в геббельсовском «министерстве правды», «умозаключение» советского вождя – «в плен немцев не брать». Зная об огромном числе случаев зверств и издевательств Вермахта, войск СС и нацистских карательных органов на линии фронта и оккупированной территории, Сталин, несомненно, имел на то основания, но допустить такую серьезную политическую ошибку было нельзя. Однако влияние подобной пропаганды ощущалось практически на протяжении всей войны, что также послужило одной из причин следующего факта: к концу 1942 г. число немцев в советском плену составило лишь немногим более 20 тыс. человек. Кроме отсутствия ощутимых успехов Красной Армии в сражениях, осведомленный о сталинском «варварском» приказе личный состав немецких частей и соединений предпочитал погибнуть в бою, чем оказаться в плену.

Историческая справка

Ряд отечественных и зарубежных авторов утверждает, что советская «практика, апофеозом, которой стал расстрел в 1940 г. пленных польских офицеров и жандармов, в 1941–1945 гг. определяла политику в отношении военнопленных немцев». В последнее верится с трудом. Прежде всего потому, что в условиях войны высшее политическое руководство страны, в первую очередь Сталин, прекрасно понимало важность сохранения в глазах международной общественности лица Советского Союза как страны, «подвергшейся вторжению тевтонских варваров». Естественно, ни о какой официальной репрессивной государственной политике в отношении военнопленных из числа военнослужащих гитлеровской коалиции не могло быть и речи. Тем более, что уже в первые месяцы войны СССР выступил с подобными обвинениями в адрес Германии. Можно согласиться, что нередки были случаи расстрела пленных в боевых условиях, когда красноармейцы и даже командиры вершили самосуд, руководствуясь принципом фронтовой «самодеятельности». Исходя из реальных обстоятельств, а также условий борьбы во вражеском тылу, этой «болезнью» страдали и партизаны. В целом же реальное число военнопленных, ставших жертвами беззакония, было невелико, и тем более никаким образом последнее не выглядело осмысленным террором.

Те же исследователи пытаются убедить: в ходе войны за подписью Сталина имел место приказ, главным содержанием которого было: пленных не брать. Случилось это, когда «Правда» поместила заметку военного корреспондента П. Лидова о подвиге партизана-диверсанта войсковой части № 9903 Зои Космодемьянской, повешенной гитлеровцами после жесточайших истязаний на глазах жителей села Петрищево под Москвой. Прочитав материал, Сталин, по словам очевидцев, изрек фразу, потом многократно использованную советской пропагандой: «Вот народная героиня!». Узнав позже об обстоятельствах ее гибели, Верховный Главнокомандующий якобы издал приказ: в ходе зимнего наступления советских войск 1941–1942 гг. солдат и офицеров 332-го пехотного полка под командованием подполковника Рюдерофа в плен не брать – расстреливать на месте. Был ли подобный приказ, и как он выполнен – история умалчивает. Несомненно другое: Геббельс и его «кухня» любую подобную информацию незамедлительно использовали в пропагандистских целях. Поэтому тезис о «приказе» Сталина об убийстве военнопленных в голову немецкого солдата вдалбливался ежедневно.

Используя промахи противной стороны, геббельсовские штатные и «разовые» пропагандисты действовали умело и напористо. Абвером была разработана специальная инструкция, в которой, наряду с добровольной сдачей в плен, потенциальным предателям из числа военнослужащих Красной Армии предлагался широкий выбор действий: дезертирство, симуляция психических заболеваний, самострелы и многое другое. Здесь же давались рекомендации, как их «правильно» осуществлять. К агитации с призывами сдаваться в плен и переходить на немецкую сторону подключились и специальные батальоны пропаганды, действовавшие в составе армий и групп армий Вермахта. Не менее широко использовались специальные листовки и «пропуска» для «безопасного» перехода линии фронта.

Старательно работали агитаторы из числа военнопленных, переброшенные в советский тыл, а также бывшие окруженцы. Некий Онищенко, арестованный по подозрению в намерениях переметнуться к врагу, свидетельствовал: «К переходу на сторону немцев меня склонял красноармеец конного взвода 19-го КП (кавалерийского полка. – Авт.) Петр Ильин… При разговоре он вытащил пачку листовок и заявил: «Я был в окружении у немцев, и они ко мне отнеслись очень хорошо, накормили, а затем дали листовки с заданием раздавать их красноармейцам, чтобы таким путем подготовить человек 500 к измене»».

«Тяжелее всего было в первый год войны, пока отступали, – вспоминал бывший военный контрразведчик Леонид Иванов. – Боевой дух падал. Многие убегали к врагу. Бывало даже, что и командиров убивали, уходили целыми подразделениями. Чаще всего случалось это, когда в одном взводе оказывались земляки. Им проще было договориться. Но мы за этим следили. Если выявляли земляческую группу, разбрасывали людей по разным подразделениям… Много хлопот доставляли нам членовредители. Какие только ухищрения не придумывали, чтобы оставить фронт. Простреливали, например, конечности через флягу с водой или мокрое полотенце: тогда след от пороха не видно. Или в бою поднимали руку над окопом: мы называли это «голосованием».

Один случай запомнился особо. Перед атакой боец подошел к сержанту: «Если не прострелишь руку, перебегу на ту сторону». Сержант выстрелил ему… в голову. Потом явился с повинной. Его простили… Членовредители и дезертиры действовали на солдат разлагающе. Потому-то в экстремальных случаях мы имели право расстрела…»

Отметил, что этим правом он не воспользовался ни разу.

В упоминаемом итоговом донесении от 10 октября 1941 г. Управления особых отделов НКВД наряду с данными о ликвидации вражеской агентуры говорилось и о задержании почти 700 тыс. военнослужащих, «отставших от своих частей и бежавших с фронта». Из них аресту подверглось 25 878 человек, «остальные 632 486 человек сформированы в войсковые части и вновь направлены на фронт». Среди первых выявили более 2,6 тыс. изменников, столько же трусов и паникеров, около 4 тыс. распространителей провокационных слухов, 1,7 тыс. членовредителей, 4,4 тыс. – «других» нарушителей присяги.

Меры по предупреждению и пресечению фактов измены, трусости, паникерства, дезертирства, других подобных явлений задействовались разные: от агитационно-пропагандистских мероприятий с участием различного уровня политработников, партийных и комсомольских организаций, до уголовных преследований с отправкой провинившихся (по решению военных трибуналов) в штрафные подразделения, публичных расстрелов перед строем подразделения (части), репрессий в отношении их семей и т. д. Невзирая на стоны и вопли современников о его бесчеловечности, несомненно, положительную роль в тех условиях сыграл приказ НКО СССР № 227 от 28 июля 1942 г., вошедший в историю под названием «Ни шагу назад». «Наша Родина, – отмечалось, в частности в нем, – переживает тяжелые дни. Мы должны остановить, а затем отбросить и разгромить врага, чего бы это нам ни стоило… Немцы не так сильны, как это кажется паникерам… Выдержать их удар сейчас – это значит обеспечить за нами победу…

Чего же у нас не хватает? Не хватает порядка и дисциплины в ротах, полках, дивизиях, в тыловых частях, в авиаэскадрильях. В этом теперь наш главный недостаток. Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и такую дисциплину, если мы хотим спасти положение и отстоять свою Родину… Паникеры и трусы должны истребляться на месте!

Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно явиться требование – ни шагу назад без приказа высшего командования».

В этом случае не был забыт и древний трактат: агент в крепости стоит целой армии; данные о намерениях противника определяют тактику ведения операции; цель – оправдывает предпринятые шаги; на войне ничем не стоит пренебрегать. В Красной Армии стали внедрять внутренних осведомителей. Ими становились медицинские работники, связисты, повара, парикмахеры, младший командный состав, словом, те, кто имел возможность для широкого и естественного общения с сослуживцами.

Осведомительная сеть состояла из двух категорий: информаторов и резидентов. Первых, как правило, представлял рядовой и сержантский состав. Получив ту или иную оперативную информацию, резиденты передавали их особистам, а позже – сотрудникам СМЕРШа. «Ежедневно, – рассказывал журналисту А. Хинштейну упоминаемый Леонид Иванов, – командованию докладывались сводки: кто неблагонадежен, где какой настрой. Естественно, для этого нужна была агентура. За всю войну не было у меня случая, чтобы солдат отказался от сотрудничества. Куда сложнее было поддерживать с агентурой связь. После ужина поспишь часок-другой. А средь ночи вскакиваешь и на передовую…»

Почитав воспоминания ветерана, различного толка и калибра либералы и национал-патриоты возопят о «подлости» и «несправедливости» советской власти, отсутствии гуманности и законности в ее действиях. Заметим: применение внутренней агентуры не было ноу-хау той власти. Как свидетельствуют многочисленные источники, к современникам подобное пришло из древних времен. Более того, данный исторический опыт использовали все армии воюющих сторон, в том числе и армии союзников по антигитлеровской коалиции, а главное – в значительно больших размерах. Другой вопрос, каковы в том или ином случае были побудительные мотивы сотрудничества каждой из сторон. Несомненно, что были они разными – от патриотических побуждений до меркантильных интересов.

Как и в любой человеческой среде, всякие люди встречались и в кругу особистов, а позже смершевцев. Вспоминая о суровом военном времени, Н. Г. Егоров рассказывал: «На Северо-Западном фронте я был заместителем политрука стрелковой роты. Помню, вызывают меня в штаб батальона. Это в трехстах метрах от передовой. На берегу чудесного озера Селигер в землянке меня ждет холеный подполковник СМЕРШа, требует дать характеристику подчиненным:

– Товарищ подполковник, я замполитрука и каждого бойца знаю. Мы каждый день подвергаемся смертельной опасности. И я ни о ком из них вам ничего говорить не буду. Эти люди воюют на самой передовой. Почему вы не пришли к нам в окопы и там меня не расспросили? Почему вы здесь, в безопасности, со мной беседуете?

Подполковник возмутился:

– Как вы себя ведете? Я вам покажу!

Обозлившись и перейдя на «ты», я сказал:

– Ну что ты мне сделаешь? Куда ты меня пошлешь? На передовую? Я и так на ней…

Подполковнику, видимо, стало стыдно, и он дня через два решил прийти в расположение роты, занимавшей высоту. Подходы к ней немцами простреливались. Поэтому отрыли глубокий ход сообщения, чтобы в случае опасности можно было укрыться. Видим: кто-то ползет по ходу сообщения. Ребята стали хохотать. Оказался тот самый подполковник. И ко мне: «Чего смеются?». Я честно ответил: солдаты смеются из-за того, что он трусоват.

– Мы-то ходим в полный рост, укрываемся только в случае обстрела. А вы ползете, когда опасности нет…».

О роли армейской осведомительской сети в борьбе с агентурой противника, выявлении дезертиров, перебежчиков и т. д. представление дают ежемесячные доклады (за июль – август 1943 г.) УКР СМЕРШ Центрального фронта. «Агентурно-оперативная работа…, – отмечалось в документе, – в основном проходила в боевой обстановке (период Курской битвы. – Авт.)… и была, главным образом, направлена на своевременное выявление и пресечение подрывной деятельности со стороны подучетного и враждебного элемента… Активность и работоспособность агентурного аппарата… характеризуется также фактами проявления массового героизма в боях… Осведомитель «Токарев», красноармеец истребительного дивизиона, подбил самоходную пушку «Фердинанд», когда приблизилась вторая, у «Токарева» вышло из строя противотанковое ружье. Схватив противотанковые гранаты, он бросился под гусеницы «Фердинанда». Взорвав ее, погиб смертью храбрых…

Часть военнослужащих, состоящих на оперативном учете, особенно по основаниям «измена Родине» и «антисоветский элемент», проявили героизм и мужество». Приводились фамилии пяти солдат и младших командиров, среди них «сержант воздушно-десантной дивизии Рожков, 1910 г. р., уроженец Орджоникидзевского края, б/п, ранее судимый, за период боев показал себя исключительно стойким в борьбе с фашистами… Спас жизнь заместителю командира батальона по политчасти Винокурову; в рукопашной схватке убил 7 немцев, из автомата расстрелял еще 30 солдат противника… Спас также жизнь экипажу, находившемуся в горящем танке на поле боя.

Рожков представлен к званию Героя Советского Союза».

К орденам Ленина и Отечественной войны 2-й степени командование фронта представило и остальных красноармейцев – Чечена, Найденова, Лагуткина и Гунольда. Оперативные учеты на них были прекращены. За проявленный в боях героизм с формулярного оперативного учета сняты три военнослужащих. Они награждены орденом Красной Звезды и медалью «За отвагу». За проявленный в боях героизм с формулярного оперативного учета тогда же были сняты еще трое военнослужащих. Все они удостоились орденов Красной Звезды и медалей «За отвагу».

Отмечалось также, что в этот период аресту подверглись 30 бежавших с поля боя, разоблачено 118 членовредителей, 146 дезертиров. В целом в июле 1943 г. в полосе войск Центрального фронта органы СМЕРШ арестовали 517 чел., в т. ч. 38 немецких агентов, диверсантов и террористов. Из них 384 чел. подверглись суду военного трибунала, 65 из них приговорены к высшей мере наказания.

В 1943 г. случаев сдачи в плен, дезертирств, членовредителств стало значительно меньше. Ко всему начался обратный процесс – немало немецких солдат и офицеров, особенно из союзных войск, дилемму плена для себя решали просто: лучше советские сибирские лагеря, чем посмертные могилы на европейской части. Заметно потеряли интерес к данному виду подрывной работы и немецкие спецслужбы. Поубавилось и агентов-пропагандистов. Тем не менее, для советского военного командования существующая проблема оставалась непростой. «В мае с. г. (1943 г. – Авт.), – сообщалось в докладной УКР СМЕРШ Брянского фронта заместителю наркома обороны Виктору Абакумову, – наиболее пораженными изменой Родине были 415-я и 356-я СД (стрелковые дивизии. – Авт.) 61-й армии и 5-я СД 63-й армии, из которых к противнику перешли 23 военнослужащих». Тогда же в Управлении контрразведки возник замысел одних отучить принимать перебежчиков, других – совершать предательство. В полосе обороны первых двух дивизий было решено провести боевую операцию, получившую в документах СМЕРШа кодовое название «Измена Родине». Суть ее заключалась в инсценировке сдачи в плен группы красноармейцев с последующим нанесением по противнику огневого удара.

Из отобранных и хорошо подготовленных добровольцев солдат и младших командиров создали четыре группы (по 4 человека каждая) – три основных и одна – поддержки. Отбирали из разведчиков и штрафников – смелых, волевых, физически крепких бойцов. Под видом сдачи в плен их задача заключалась в том, чтобы «сблизиться с немцами, забросать гранатами, чтобы в будущем противник каждый групповой или одиночный переход на его сторону встречал огнем и уничтожал изменников».

Бойцов отвели в тыловой район дивизий, где под руководством опытных командиров и оперативников они прошли специальную подготовку. Обучение осуществлялось на местности, напоминающей предполагаемые районы их действий. Вооружили красноармейцев гранатами, пистолетами и ножами. Операцию было решено осуществить 2 и 3 июня 1943 г. В донесении Абакумову отмечалось: «Участки для… операций были выбраны там, где имелись случаи групповых переходов линии фронта.

2 июня… действовали первая и вторая группы, 3 июня – третья. Операция первой группы (разведчики) 415 СД. В 4.00 после сосредоточения на исходном рубеже бойцы начали искать проход… Заметив идущих, немцы стали звать их к себе. Трое, во главе с офицером, вышли разведчикам навстречу и сблизились на 30 м… Уничтожив немцев гранатами, группа без потерь вернулась обратно. Отход поддерживался огнем из всех видов оружия…

Операция второй группы (штрафники) 415 СД. В 3.00 группа сосредоточилась на исходном рубеже в 100 м от противника… В 4.00 по двое с поднятыми руками бойцы пошли к проволочному заграждению. Шедший первым держал в руке белый лист бумаги, означавший немецкую листовку… Немецкие солдаты стали указывать место прохода в проволочном заграждении. Пройдя заграждение, группа увидела, что от прохода к траншеям противника ведут два хода сообщения, а в траншеях ее ожидают около 20 немецких солдат.

Подойдя на 30 м, группа забросала противника гранатами. Использовав весь запас (24 гранаты. – Авт.), под прикрытием артиллерийского и минометного огня она отошла на свои позиции. При отходе двое получили легкие ранения…

Операция третьей группы (разведчики) 156-й СД. В 3.00 с исходного рубежа группа дошла до проволочного заграждения, где была обнаружена немецким солдатом, который остановил ее криком «Хальт».

Когда старший группы назвал пароль для перехода – «Штыки в землю», немец стал показывать дорогу к проходу в ограждении. В это время он был забросан гранатами, а группы возвратилась в свои траншеи…

Поставленные… задачи все группы выполнили отлично, происшествий во время операций не случилось. Вышли с ходатайством перед Военным советом 61-й армии о награждении их участников, а также о снятии судимости с красноармейцев штрафной роты 415 СД…

Отделам контрразведки армии даны указания о проведении аналогичных инсценировок «Измена Родине» в частях, наиболее пораженных переходами военнослужащих к противнику».

Успех соседей было решено повторить в 63-й армии. В очередном донесении В. Абакумову (10 июля 1943 г.) отмечалось: «В целях пресечения случаев перехода изменников на сторону противника работниками Управления контрразведки НКО СМЕРШ фронта совместно с Отделом контрразведки… 63-й армии 2 июля 1943 г. на участке обороны 5-й стрелковой дивизии проведена инсценировка «Измена Родине»».

В подготовке операции использовали опыт 61-й армии. Из разведчиков и штрафников отобрали 15 «физически развитых, волевых, смелых» бойцов. Многие из них не раз побывали в боях, имели ранения, а некоторые удостоились наград – орденов Красной Звезды и медалей «За отвагу». Один из них «Поплаухин, 1915 г. р., б/п, образование 5 классов, русский, старшина, в Красной Армии с 1938 года. Участник боев на Карельском перешейке, в районе Чернигова, Киева, Харькова и Сталинграда. Получил ранение, награжден орденом Красной Звезды, который по решению суда отобран, осужден по ст. 193-17 УК сроком на 7 лет… За время пребывания в штрафной роте Поплаухин показал себя дисциплинированным, требовательным младшим командиром».

Среди отобранных значился и «Загорский, 1916 г. р., образование среднее, рабочий, б/п, судим по ст. 58–10, ч. I УК на 10 лет ИТЛ, старшина, летчик-истребитель, сбил немецкий «Ю-88»».

В составе по 4 бойца сформировали три ударные группы и группу прикрытия. Вооружение и снаряжение их участников было аналогичным соседям. Все группы согласно боевому плану операцию должны были начать одновременно в 3.30 3 июля.

Успех одних оказался не столь легко повторяемым другими. «Отлично выполнила задачу третья группа в составе Поплаухина, Коломийца, Куницына и Шевякова и поддерживающих их – Пономарева, Чуприкова и Цыганова, – докладывал заместитель начальника УКР фронта, – которые действовали на особо опасном участке и вернулись без потерь и ранений». Достигнув, по его словам, намеченной цели, группа была встречена немцами, которые порадовались «дорогим» гостям. Те же, «забросав блиндаж и траншеи 32 гранатами, уничтожили часового, дзот, пулемет с обслугой и более 10 солдат противника».

В «торжественной обстановке» в тот же день все участники штурмовой группы удостоились орденов Красной Звезды, а группы прикрытия – медалей «За отвагу». Со всех была снята и судимость.

«Отличились» и немцы. На русском языке каждый день слышались призывы переходить на их сторону, но с предупреждением: «Избегайте перехода группами, так как они будут уничтожаться. Переходить одиночками, и не утром, как мы принимали до сих пор, а ночью…»

Первая и вторая группы задачу не выполнили. Причины неудачи УКР СМЕРШ возлагало на командование частей, в полосе которых планировались операции, отмечало также несогласованность всех действий и неопытность саперов, по вине которых немцы обнаружили одну из групп. Заместитель начальника штаба 142-го СП по разведке капитан Пономарев группам самовольно поставил дополнительную задачу – захватить языка. Он же, не имея на то оснований, «отдал приказ срезать погоны и сам срезал их у бойцов Баринова, Мусорина и некоторых других, чем обрек участников операции на неминуемую сдачу в плен, а у отдельных вызвал определенную трусость, особенно у руководителя второй группы Мусорина».

«Из объяснений участников группы видно, – отмечалось в спецсообщении, – все подползли к траншее противника на расстояние 15–20 м и, не поняв пулеметную очередь как сигнал командира полка о начале операции, по приказу Мусорина решили ничего не предпринимать, несмотря на то, что Левин, Гаранин и Тронин (участники группы. – Авт.) настаивали действовать без сигнала. Вся группа отошла… и вечером возвратилась, не выполнив задание…

Группа Баринова, находясь у реки Зуша, несколько раз пыталась… подойти к немцам и выполнить задание…, но каждый раз встречалась огнем противника, так как по вине саперов группу обнаружили еще с вечера… Разрывной пулей был тяжело ранен ее участник Загорский…, который через несколько часов скончался. В сложившихся обстоятельствах Баринов с группой был вынужден отойти».

«Учитывая, – резюмировал УКР фронта, – что первая и вторая группа не выполнили боевое задание не по своей вине и что отдельные участники групп – Тронин, Левин и Гаранин… вели себя стойко и мужественно, перед командованием дивизии поставлен вопрос об их награждении». СМЕРШ вышел с ходатайством и о посмертном награждении Загорского, «погибшего при выполнении боевого задания».

О том, проводились ли в будущем оперативно-боевые операции «Измена Родине», документальных подтверждений мы не нашли, но нет сомнений, что применялись они далеко не только на этом участке фронта. Достоверно известно другое: тесно сотрудничая с Абвером, разведывательные отделы 1Ц соединений Вермахта по этим событиям подготовили сообщения о «коварстве и подступности большевиков». Проинформировав подчиненные инстанции о случившемся, дали и соответствующие рекомендации о порядке и способах приема перебежчиков, и прежде всего в составе групп.

Проблема измены военной присяге, в том числе путем добровольного перехода на сторону противника, существовала и существует во всех армиях мира. Разными были, есть и будут ее побудительные мотивы. Кроме личностных факторов (характер, убеждение, морально-психологическое состояние и др.), на личный состав армий воюющих сторон большое влияние оказывали общее положение на фронтах, успехи или поражения, моральный дух войск, вражеская пропаганда, многие другие причины. В стороне от проблемы такого вида коллаборационизма не оставались и спецслужбы противоборствующих сторон, которые искали и нередко находили, различные побудительные мотивы, а также приемы и методы, чтобы увеличить число тех, кто переметнулся бы на их сторону. В свою очередь противная сторона выискивала противоядие данным намерениям и попыткам.

Учитывая число агентов и диверсантов из состава советских военнопленных, коллаборационистов в добровольных войсковых и карательных подразделениях, воевавших на стороне врага, а также полицейских, старост и др., общее количество изменников и предателей Родины в годы Великой Отечественной войны, судя по всему, было немалым. Но, к счастью, тех, кто обеспечил Великую Победу, находясь в многомиллионной Красной Армии, партизанских формированиях и подполье, и кто нередко ценой собственной жизни спасал мир от коричневой чумы, в том числе и для потомков, сотрудничавших с оккупантами, было в тысячи раз большим.