Победители на распутье

Итоги промежуточных выборов в США (ротация Палаты представителей, трети Сената и 36 губернаторов) ознаменовали политический реванш Республиканской партии. Этого сдвига ожидали и политические обозреватели, и социологи, и общество. Даже для середины второго срока, к которому любой американский президент растрачивает популярность, рейтинг Обамы был не просто низким, а рекордно низким.

Казалось бы, подобный перевес создает для оппозиционной партии весьма серьезные политические возможности к выборам-2016. Республиканское большинство наверняка постарается вытереть ноги о демократический Белый Дом, заблокировав пресловутую Obamacare и закон о миграционной реформе, причем упомянутая Э. Люсом экспансия суннитских радикалов под брэндом «Исламского государства» послужит лишним предлогом для ужесточения въезда иностранцев в США. Можно ожидать полемики и по военным расходам. Так, Разведывательное управление Пентагона (DIA), после ухода Майка Флинна оставшееся без руководства, крайне обижено волокитой, а, точнее сказать, саботажем демократами своих предложений по созданию собственной Секретной службы. Тем более, что республиканцы получают Комитет по обороне Сената, демократический председатель которого Карл Левин и был одним из ключевых «саботажников», настаивая, что военные не должны подменять собой ЦРУ.

Но можно ли при этом сказать, что республиканцы решили свой главный вопрос — о своем кандидате на 2016 год, и что таким кандидатом станет обязательно неоконсерватор?

Желающих выдвинуться от Республиканской партии хоть отбавляй. Однако, в отличие от демократов, у которых Хиллари Клинтон — кандидат вне конкуренции, республиканцы вот уже девять месяцев не могут «родить», будь то на публичном или непубличном уровне, консенсус вокруг кандидата. Больше всего по душе неоконсервативной команде экс-губернатор Флориды Джеб Буш и бывший губернатор Арканзаса Майк Хаккаби. Во всяком случае, эти кандидаты более других привержены тому джентльменскому набору, которым Билл Кри-стол характеризовал неоконсервативное направление: pro-exceptionalist, pro-military, pro-Israel.

Однако со всеми составными частями джентльменского набора у сегодняшних США есть весьма серьезные проблемы. В июле пресса внимательно отслеживала полемику между Диком Чейни, бывшим вице-президентом и центральной фигурой неоконсервативной команды начала 2000-х, и Рэндом Полом, сыном и идейным преемником либертарианца-изоляциониста Рона Пола. Вывод обозревателей был неблагоприятен для Чейни: полемические тезисы Рэнда Пола были убедительнее, причем не только для аудитории в целом, но и для республиканского электората.

Джеб Буш, появившись в конце марта на конференции Американского еврейского комитета в сопровождении игорного магната Шелдона Адельсона, главного спонсора Бинь-ямина Нетаниягу в Израиле, в начале апреля пропал из поля зрения, в июне обозначился снова, в середине июля в очередной раз «ушел в кусты», Как только он начинал сомневаться в своих шансах, либертарианцы перехватывали инициативу и начинали «раскрутку» Рэнда Пола. В начале сентября вынырнул бывший соперник Обамы Митт Ромни — и тоже вскоре засомневался, хотя репортеры успели раструбить, будто к нему перебежали политтехнологи Джеба Буша.

Похоже, коллективный разум Республиканской партии (точнее, ее перманентный топ-менеджмент) раздирается сомнениями по поводу трех пунктов Билла Кристола. А именно: может ли сегодня Америка, вынужденная серьезно урезать бюджеты внешнеполитических ведомств, сосредоточиться на экспансии, утверждая свою exceptionalism — исключительность? Одобрит ли широкий американский электорат очередные военные авантюры, пусть даже в защиту союзников? Наконец, не слишком ли дорого обходится Соединенным Штатам поддержка Израиля, перессорившегося со всеми соседями в регионе, включая Турцию? Не сужает ли эта ставка возможности Америки в исламском мире, с которым все больше находят общий язык Китай, Индия, Россия?

 

Палка о двух концах

Казалось бы, появление на сцене «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ) могло стать решительным аргументом в пользу «триады Кристола»: кого в первую очередь спасать от кровожадных исламистов, как не форпост американского влияния на Ближнем Востоке. Однако Израиль из всех стран региона меньше всего нервничал по поводу ИГИЛ.

Более того, некоторые израильские политологи были откровенно снисходительны к «халифатчикам».

«ИГИЛ — это, пользуясь сионистской терминологией, государство в пути. Приходя на место, они первым делом налаживают администрацию и берутся решать конкретные вопросы управления на местах. Их не стоит панически бояться. Со временем исламисты придут в стадию стабильности и тоже захотят мира, чтобы сохранить свои приобретения. «В этом отношении исламизм очень похож на сионизм, тоже воплощавший государственную идею на теологических основаниях, и повторят его путь», — писал, например, Михаэль Дорф-ман. Другой израильский русскоязычный автор, Александр Непомнящий, обращался к любимой мистической классике московской (и киевской) интеллигенции: «Для Израиля халифат — безусловная стратегическая угроза. Но невольно он же становится той силой, что по-булгаковски, вечно стремясь к злу, неизбежно приносит пользу». Читателям оставалось догадываться, что же полезнее всего из действий халифатских «воландов» — похищение турецких дипломатов, угрозы шиитским святыням или сочетание одного с другим?

Лестные сравнения предводителей ИГИЛ с Герцлем и Воландом спустя несколько дней после их публикации оказались двусмысленными: один из обезглавленных «халифатчиками» репортеров оказался верующим евреем. Но Израиль и после этого не встал в первые ряды борцов с ИГИЛ. На Генассамблее ООН Биньямин Нетаниягу упомянул «халифатчиков» лишь для того, чтобы поставить знак равенства между ними и ХАМАС, а затем перешел на вечнозеленую тему об иранской угрозе.

Вплоть до прошлого года речи израильского премьера на Генассаблее слушал полный зал, а пустыми оставались лишь кресла иранской делегации, демонстративно покидавшей аудиторию. Но в прошлом году делегация Рухани нарушила традицию и осталась в зале. И это будто поломало безотказный механизм. На сессии этого года во время выступления Нетаниягу бури эмоций не было — был полный штиль. При этом пустовало ползала. «Еще утром обозреватели предсказывали: мировое сообщество устало от палестино-израильского конфликта, и поэтому слушать Нетаниягу остаются только уборщицы ООН и буфетчики», — резюмировала израильская редакция портала Newsru.

Возможно, мировая аудитория больше всего устала от неискренности. Искусственность продукта под названием ИГИЛ, с образцово современной интернет-агитацией в стиле американских фильмов-боевиков, слишком бросалась в глаза. Еще летом итальянская мэйнстримная пресса писала о причастности генерала Дэвида Петреуса, которого постоянно консультировала супружеская пара неоконсерваторов — Фредерик и Кимберли Каган, к карьере главного халифатчика аль-Багдади. На этом фоне предложение Джона Маккейна вернуть Петреуса в Совет безопасности неловко повисло в воздухе. Особенно после того, как в Алжире израильтяне были замечены в оказании медицинского помощи боевикам ИГИЛ, а один марсельский таблоид и вовсе сообщил, что аль-Багдади проходил тренировку непосредственно на израильской территории.

Конечно, американские неоконсерваторы, традиционно симпатизирующие возглавляемой Нетаниягу партии «Ликуд», могут проигнорировать слухи о том, что главного халифатчика обучал МОССАД, да и вообще его настоящее имя — Эли Коэн. Недоказанную версию легко заклеймить как намеренную антисемитскую инсинуацию. А если, паче чаяния, эта версия документально подтвердиться, можно в крайнем случае «перевести стрелки» на Лондон. Ведь легендой о своем мессианстве, которая распространяется через социальные сети среди исламской молодежи по всему Большому Ближнему Востоку, аль-Багдади обязан не «Ликуду», а Британскому музею, откуда саудовские адепты заимствуют ссылку на апокриф о мессии.

Проблема неоконсерваторов скорее том, что они не могут признаться вслух в симпатиях к ИГИЛ, а их кандидат не может на этом построить кампанию. Но и это не главное. Более важно, что неоконсерваторы привыкли делать ставку в регионе на альянс Израиля с Турцией, а примирение между Иерусалимом и Анкарой никак не вытанцовывается. Более того, когда Турция подтягивает свой флот к Кипру, это месседж не только Никосии, но и Иерусалиму. Поскольку это месседж о том, что эти две столицы в 2010 году неправомерно поделили между собой морской шельф, игнорируя интересы Республики Северный Кипр.

Казалось бы, на фоне «разгула исламского радикализма», в том числе в Европе, американское еврейство должно было озаботиться больше обычного проблемами Израиля, изобличить Белый Дом в предательстве его интересов и дружно проголосовать за противоположную партию. Ничего подобного! По данным Religion News, на промежуточных выборах американцы, идентифицирующие себя как Jews (что одновременно означает и евреи, и иудеи) проголосовали в той же пропорции, что и четыре года назад. А именно — почти две трети за демократов, 65:33 (в 2010 было 66:31).

Известный американский юрист Алан Дершовиц, демократ, состоящий в элитном клубе Elieser Society вместе с эксминистром обороны Израиля Эхудом Бараком, пишет, что американцам было бы куда легче справиться с ИГИЛ, если бы они отказались от услуг Турции и заменили бы ее в коалиции на Израиль. Однако правительство Израиля возглавляет пока что Нетаниягу, и хотя его партия рассыпается, он по-прежнему рассчитывает на успех на выборах, инициируя досрочные праймериз. И при этом Нетаниягу в коалицию не рвется. Да и Эхуд Барак, хотя и вознамерился вернуться в политику, пока не предложил подобных услуг друзьям Клинтонам, по крайней мере публично.

И получается, что режиссеры проекта ИГИЛ, будь то американские, лондонские, проправительственные израильские или «отставные» саудовские, очень сильно подкузьмили неоконсерваторам. Будь в Анкаре в президентской должности, скажем, Абдулла Гюль, а еще лучше — кто-нибудь из правого крыла кемалистов, их игра бы складывалась без проблем: они сели бы на турецко-израильского коня и на нем вывезли Джеба Буша в президенты. Но это такая же гипотетическая ситуация, как мечты Дершовица о возвращении Эхуда Барака: реальность с ней не сходится. Реальность состоит в том, что образование под названием ИГИЛ, с одной стороны, очень сильно помогает правому израильскому правительству, с другой — ничуть не помогает Турции, а плюс к тому, вопреки ожиданиям, способствует не росту мировых цен на нефть, а напротив, демпингу. Поскольку контролирует множество месторождений и выбрасывает их продукт на черный рынок. И поэтому еще одним бенефициаром ИГИЛ, кроме Израиля, оказывается. Федеральное казначейство США, пользующееся нефтяным демпингом для накачки курса доллара. С оговоркой: такая помощь нужна Федеральному казначейству лишь на время, на тот период, когда ему требуется поддержать привлекательность гособлигаций. Поскольку высокий курс доллара — палка о двух концах.

Республиканцы могли бы порадоваться экономическим потерям России и того же Ирана, но увы, другим концом палка этого демпинга: а) бьет по интересам сланцевого углеводородного сектора, традиционно спонсирующего именно республиканцев, б)не благоприятствует конъюнктуре американо-европейского соглашения TTIP, в) благоприятна для экономик-потребителей, включая Китай. И надпартийным институтам придется решать вопрос по существу: а) заинтересована Америка в реиндустриализации или нет, б) заниматься ли ей войной с пресловутой ИГИЛ или же ее имитацией.

Будь республиканцы в Конгрессе в меньшинстве, они могли бы перед президентскими выборами возложить нерешенную проблему ИГИЛ на беспомощность Обамы. Но коль скоро у них большинство, им придется соответствовать имиджу. И значит, воодушевлять Пентагон на борьбу с ИГИЛ громче, чем это делает Белый Дом; и значит, ударить по контрабанде — ради нефтяного сектора, ради собственных спонсоров. Конечно — уж такова диалектика нашего времени — от этого немного выиграют Россия с Ираном, а проиграет правое руководство Израиля.

Впрочем, оно и так проигрывает. Как сообщала Washington Post, в ходе личной встречи «Обама обращался к Нетаниягу, как к приятелю, используя уменьшительное имя Биби, в то время как израильский премьер обращался к собеседнику официально: «Мистер президент». Обама во время встречи был расслаблен, а его собеседник, напротив, выглядел напряженным и готовым вскочить в любой момент. На ланч Обама, вопреки обычаю, израильского премьера не пригласил. А прибывшего позже министра обороны Моше Яалона в Белом Доме и Госдепе просто не приняли. И Джон Маккейн этому горю не помог.

 

Лебедь, рак и щука

Неоконсерваторам было бы несравнимо легче оседлать ближневосточную конъюнктуру, если бы они хотя бы получили контроль над правительством Ирака. Летом, во время иракского политического кризиса, у них был такой шанс.

Основным тезисом Дика Чейни в июне было порицание Обамы за преждевременный вывод американского контингента из Ирака. Полемизируя с ним, Рэнд Пол напоминал о том, что для самого вторжения в Ирак в 2003 году основательных поводов не было, а «ящик Пандоры» суннитского и шиитского радикализма, открытый тогда, с тех пор не закрывался.

Незадолго до этого спора спецкоры по Ближнему Востоку обратили внимание на активизацию в Багдаде бывшего банкира Ахмеда Халаби, который накануне бушевской иракской кампании усиленно распространял версию о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения. Его новые претензии на пост премьера Ирака совпали по времени с серией выступлений Чейни и с новыми слухами в Вашингтоне о том, что Джеб Буш принял-таки решение о своем выдвижении.

Но у Ахмеда Халаби во второй раз ничего не вышло. После поездки госсекретаря Джона Керри в Багдад шиитское большинство в иракском парламенте поддержало совсем другую фигуру — относительно лояльного своему предшественнику Хайдеру аль-Абади.

К госсекретарю Керри в Ираке прислушивались. В течение последнего года, после избрания президентом Ирана Хасана Рухани, иракское руководство все больше проявляло политическую и экономическую солидарность с Ираном. Между тем позиция Керри состояла в том, что в коалиции против пресловутого ИГИЛ следует привлечь Иран; на одном из заседаний в Сенате он не исключил и согласования операции с руководством Сирии — тем самым, которое уже три года подряд, по официальной позиции Белого Дома, «должно уйти».

Подобный «прошиитский» подход явно расходится с позицией госсекретаря Клинтон, которая в своей июльской полемической речи воспроизвела многие тезисы Чейни касательно Ирака и Сирии одновременно. Зато вице-президент Джозеф Байден в начале октября привел в негодование глав Турции и Саудовской Аравии одновременно, напомнив об их поддержке весьма неконструктивных сил в обоих ближневосточных государствах. Потом ему пришлось извиняться, но позиция была выражена вполне определенно.

Потом наступило 12 июня с двумя знаковыми авиационными событиям. Престарелый Джордж Буш-старший в свой юбилей успешно приземлился на парашюте. Зато наутро профессиональный летчик Ричард Рокфеллер, возвращаясь в свое имение с дня рождения своего отца Дэвида (так уж вышло, что у него с Бушем-старшим день рождения приходится на одно число), рухнул в самолете, которым сам управлял, на асфальт на северной окраине Нью-Йорка.

И это было не последнее сочетание экстраординарных событий в этом году. 17 июля Bloomberg опубликовала убийственный компромат на Джеба Буша, уличив его в извлечении прибыли из продажи Китаю сланцевого газа. И мало того, что кандидат от правых экспансионистов в корыстных интересах на практике подрывает план создания Трансатлантического торгового партнерства США-ЕС, миссией которого было ограждение от китайской импортной зависимости. Он еще и торгует через пресловутые оффшоры. А главное — скрывает эти действия, равно как и доходы, от американского избирателя!

Не прошло и восьми часов, как на территорию Донецкой области посыпались осколки фюзеляжа и фрагменты тел пассажиров лайнера Boeing, который вели в тот момент днепропетровские диспетчеры. Барак Обама, узнавший об этом по телефону от Владимира Путина, повел себя после этого — по мнению обозревателей — довольно странно. Президентский борт доставил его на запланированную встречу с избирателями. Пока Обама летел, он не делал никаких звонков, хотя в его манере — звонить иностранным лидерам из кабины. Он будто ждал, не случится ли в этот день что-нибудь еще. Только по возвращении Обама стал звонить Петру Порошенко и Наджибу Раззаку, и под предлогом длительности разговора самолет изменил траекторию и сделал разворот. Премьеру Нидерландов Обама позвонил позже — уже из Нью-Йорка. Лишь после того, как обсудил с Джо Байденом два события этого дня — катастрофу лайнера и решение Биньямина Нетаниягу начать наземную операцию в секторе Газа.

Поведение Обамы в этот день, многозначительно расписанное в деталях New York Times, производило впечатление ухода от погони. Как минимум, президент «исключительной» нации не был вполне уверен в том, что борт номер один долетит до места назначения. Такие догадки можно было бы назвать домыслами, если бы у Обамы не было оснований ощущать себя в небезопасности.

В конце июля папарацци прознали о том, что Обама с семейством конвертируют средства, «нажитые непосильным трудом», в элитную недвижимость. Были не только перечислены рекреационные изыски, от бассейна с водопадом до гольф-площадки с пескоуловителем, но и указан точный адрес коттеджного кондоминиума в Калифорнии. Был описан также вид из окна и названо число ванных комнат в главном и гостевом домах. «В ветреном Чикаго Обаме было неуютно. В Калифорнии теплее, к тому же дочке Малии будет удобно ездить на работу в Голливуд», — поясняли авторы. Еще одной темой таблоидов стала водительская лицензия дочки. Будто бы самому президенту придется вмешаться, чтобы такую лицензию выдали. Ну не научился ребенок водить. А на дороге мало ли что случается.

19 августа в Фергюсоне случился афроамериканский бунт, по стилистике напоминавший акции Occupy. На фото телодвижения демонстрантов напоминали танец, юная негритяночка кокетливо выставляла голую ножку в кружевах, «гневные» полуодетые юнцы демонстрируют наколки и прибамбасы, будто вышли на праздник, а не на похороны. В городке Фергюсоне находится центральный офис корпорации Emerson. В ее акции семейство Обамы решило вложить другую часть «нажитого непосильным трудом».

16 сентября Барак Обама при посещении Центра по контролю и профилактике заболеваний в Атланте оказался в одном лифте с неким дважды судимым мужчиной, который был вооружен. Карабин, выступавший из-под его куртки, заметил сопровождавший Обаму сотрудник Секретной службы (американский аналог ФСО), но президенту об этом не рассказал. А 19 сентября ветеран иракской войны Омар Гонсалес с ножом в руках проник в помещения Белого Дома, откуда десятью минутами раньше выехали Обама с семьей. И опять Секретная служба пыталась спрятать концы в воду: официально сообщалось, что Гонсалеса остановила охрана, и лишь через несколько дней выяснилось, что злоумышленнику удалось проникнуть в помещения Восточного крыла Белого Дома. После этого была отправлена в отставку глава Секретной службы Джулия Пирсон, а вслед за ней — глава офиса президентского персонала Шон Макбрайд.

16 октября уже по своей инициативе, якобы обидевшись на критику, уволился глава Администрации транспортной безопасности Джо Пистоле. И это на фоне намеков экс-вице-президента Дика Чейни о возможности «новой атаки на США вроде 11 сентября 2001 года, только хуже». А также слухов о планирования терактов в США то ли сетью ИГИЛ во главе с псевдопророком аль-Багдади, то ли новоявленной группировкой «Хорасан».

22 октября в Белый Дом — теперь на северную часть территории — проник некий Доминик Адесанья, отбиваясь ударами от атаковавших его сторожевых собак. Как будто никаких мер по обеспечению президентской безопасности вовсе не производилось.

Кроме Джулии Пирсон, которой он лично доверял, Обама теряет ближайшего союзника, одного из самых доверенных лиц — генпрокурора Эрика Холдера, пересидевшего смену госсекретарей. Холдер подал в отставку в день, когда его собирались «возить лицом об стол» фергюсонские правозащитники и безутешные родственники застреленного полисменом юнца.

Холдер был постоянной мишенью неоконсерваторов. Группировка «Хорасан» с начала до конца — их же пропагандистское изобретение.

Первым об особой опасности, исходящей от «Хорасана», поднял шум Том Джоселин — старший сотрудник Фонда защиты демократий, учрежденного Джеймсом Вулси на средства семьи Бронфман, Майкла Штейнхардта, Ролана Арналя и других лоббистов израильских правых. Как название, происходящее от персидской территории, так и версия о том, что кувейтец Мансур аль-Фадли якобы (в 19 лет) представлял «Аль-Каиду» в Иране, подходит как пуговица к пальто, к пропагандистской линии «Ликуда». Пункт первый: все зло исходит от Ирана, пункт второй — если зло исходит от суннитов, то смотри пункт первый.

Даже традиционно взвешенные комментаторы, не склонные к версиям заговора, делают выводы о том, что Обама подвергается персональному шантажу. Весьма многозначно звучит заголовок «Национальная небезопасность» — так называл свою книгу главред Foreign Policy и экс-исполнительный директор Kissinger Associates Дэвид Роткопф. В главе, опубликованной в журнале 25 сентября, экс-министр обороны Рамс-филд именуется «амбициозным и инициативным, но разрушительным» человеком, вместе с Диком Чейни «имевшим обыкновение вести политику национальной безопасности через черные ходы», а не легальными средствами. Однако еще одним предметом критики служит Сьюзен Райс. Ей автор припоминает и неполиткорректность в адрес Берлина, и поездку в Афганистан, и тот факт, что ряд полномочий по Афганистану был передан заместителю главы аппарата Белого Дома Кристи Канегальо.

О чем идет речь? Во-первых, в прошлом году поездка Райс в Афганистан сорвала подписание американо-афганского Соглашения о безопасности. То есть Сьюзен Райс намеренно «подставила» Джона Керри, который в 2012 году вместо нее стал госсекретарем. Во-вторых, госпожа Райс, по мнению анонимных собеседников Роткопфа, напрасно доверяет другому доверенному лицу Обамы — главе аппарата Белого Дома Деннису Макдоноу. Кому же Макдоноу с помощью своего заместителя пытался подыграть в Кабуле, если сама Райс от него теперь открещивается и изображает негодование? Не неоконсерваторам ли? О доверительных израильских связях Макдоноу, во всяком случае, говорилось не раз.

Тема Афганистана в связи с «национальной небезопасностью» глубоко неслучайна. Самолет Рокфеллера падает за два дня до оглашения в Кабуле результатов второго тура выборов. Этот результат (победитель — пуштун Ашраф Гани) — по прямой инициативе Джона Керри и Карла Левина подвергается пересчету. Окончательно он объявляется 20 сентября. Ветеран Гонсалес проникает в Белый Дом как раз накануне.

Есть и другая закономерность: за каждым объявлением промежуточного результата афганских выборов следовало либо выход на сцену, либо «уход в кусты» самых «тяжеловесных» кандидатов на будущее президентство. Если такая закономерность не случайна, то из нее следует, что преимущество кандидата Абдуллы Абдуллы в первом туре весьма обескуражила Джеба Буша (именно после этого он откладывает свое решение о выдвижении на конец года) и порадовала, наоборот, демократических чиновников, строящих в той или иной форме планы вовлечения Ирана в «афганский процесс». Затем, после Бильдербергской встречи, торгуются между собой уже демократические кланы. В том числе и за Афганистан.

Незадолго до объявления окончательного результата выборов Ашраф Гани совершил ряд поездок в страны Залива. Эти вояжи сопровождались разными интерпретациями. То ли Гани в Эр-Рияде тайно общался с местными симпатизантами неоконсерваторов (которых он устраивает как «суннитская» фигура), то ли его взяла в оборот команда Хиллри Клинтон. В ноябре ясность в эту шараду внесли иранские аналитики. По их данным, на Ашрафа Гани в решающий период выборов работал не кто иной, как личный имиджмейкер Клинтона Джеймс Карвилл. Неудивительно, что у «Ликуда» в Израиле так плохо идут дела: троица клинтоновских политтехнологов, Карвилл, Гринберг и Шрум, обслуживала в Израиле Эхуда Барака, Ципи Ливни и Ицхака Герцога, а летом 2011 года была причастна к так называемому «творожному бунту», он же Occupy Israel.

Эхуд Барак в октябре заикнулся было о возващении в активную политику, из которой он ушел после добровольной отставки с поста главы Минобороны. Но едва он нацелился на активную роль в оппозиции, как судьи, рассматривавшие дело экс-премьера Эхуда Ольмерта, вдруг «нарыли материал» о его причастности к коррупции. С намеком на худшее — злоупотребление при торговле вооруежениями. Правда, и этот судебный «гоп-стоп» Нетаниягу не помогает: Ципи Ливни и министр финансов Яир Лапид отказываются поддержать законопроект Нетаниягу о юридическом признании Израиля государством евреев, и одновременно срывают утверждение бюджета. «Это переворот», — заявляет Нетаниягу и инициирует досрочные выборы. Задуманная игра на опережение, однако, лишает его самых ценных союзников: из альянса с ним уходит не только Либерман со своей партией НДИ (он давно «смотрел налево»), но и ближайшие соратники по «Ликуду» Гидеон Саар и Лимор Ливнат. При этом Либерман и Саар ведут переговоры с новой партией еще одного перебежчика — Моше Кахлона. Развал «Ликуда» по кусочкам — лишнее свидетельство политической беспомощности неоконсервативного лобби.

Амбициозный и финансово мощный политический лагерь, оставаясь «не при делах» и в Афганистане, и на Ближнем Востоке, и в странах СНГ, не может простить обиду и прибе-гет к кулуарным телодвижениям шантажного характера. Ни одна из политических групп в Америке не имеет такого «зуба» на Обаму, как неоконсерваторы. Случайный террорист Адесанья — явно не последний.

 

Мобилизация brookings

Начиная с того момента, когда Р.Т.Эрдогану удалось утвердить поправки к конституции, преобразующие парламентскую республику в президентскую, Барак Обама демонстративно игнорировал турецкого лидера: было условлено, что если тот звонит в Белый Дом, с ним может пообщаться только Байден.

Обама выходит на контакт только после победы Эрдогана на выборах. Однако поворот Белого Дома лицом к Анкаре начинается после Бильдербергской встречи.

В начале июля на пост замглавы Департамента энергетики (к его ведению относятся в том числе военные ядерные лаборатории США) назначается Элизабет Шервуд-Рэнделл. При Билле Клинтоне она курировала Россию и Евразию в офисе Пентагона как советник министра обороны Уильяма Перри. В 2008 году тот же Перри пригласил ее в состав Гарвардско-Стэнфордского Проекта превентивной обороны. Она писала доклады «Создание импульса для новой эры американо-турецких отношений» и «Восстановление расколотого американотурецкого партнерства», читая лекции в Brookings Institution.

26 июля главы МИД Турции и Катара приглашаются в Париж на конференцию по Палестине. К дипломатии подключается Тони Блэр, накануне вступивший с яркой алармистской речью на тему о «халифатской» опасности (как раз в это время в британской столице лжемессии аль-Багдади кто-то создавал «легенду»). К изумлению для Израиля, Джон Керри, ранее не замеченный в протурецких настроениях, не возражает там ни против двухпартийного правительства в Палестине (то есть реабилитации ХАМАС), ни против превращения Газы, после ее восстановления, в морской и воздушный транспортный хаб.

На саммите НАТО в Уэльсе Обама проводит с Эрдоганом полуторачасовую беседу — первый обстоятельный разговор за последние два года. Суть «предложения, от которого трудно отказаться», раскрывается в кратком официальном сообщении Белого Дома. Из которого следует, что Турция, наряду с Германией и Италией, включена в список «рамочных наций» операции «Решительная поддержка», то есть получила долю территориальной ответственности в Афганистане. Подробности выясняются позже: в эту зону ответственности попадают не только центральные провинции Афганистана, но и Кабульский аэропорт, которые турецкая сторона будет реконструировать. (В это время в Киргизии продолжается спор о том, кому достанется центр транзитных перевозок «Манас»).

Для подобной «дьявольской щедрости» есть по меньшей мере два сильных основания. Одно из них в чистом виде военно-политическое. У Турции мощные, натренированные вооруженные силы; их командование после серии ротаций по подозрению в заговорах получило «молодую кровь». Без такой армии в качестве партнера ни о каком подавлении ИГИЛ — а возможно, и других радикальных групп в регионе — и думать нечего. Ибо одни европейские партнеры не сильные в военном отношении, а другие — не вполне лояльны.

Второе основание состоит в том, что демократический Белый Дом поставлен альянсом проектантов ИГИЛ (в который в Лондоне входит, очевидно, та же публика, что срывала конференцию «Женевы-2» душераздирающим «докладом о заложниках») перед фактом: он не может не ответить просто потому, что он — президент страны, по-прежнему претендующей на управление всем миром. Он редко говорит об «исключительности», но об этом пишет его пропагандистский аппарат, и к власти его привели отнюдь не изоляционисткие силы. Он знает, что в день его обращения к Конгресу Дик Чейни будет «возить его об стол» на Fox News. И он не может выступить менее воинственно, чем Чейни. Можно назвать это пацан-ской логикой, можно личными амбициями. У него два выхода — уйти отставку (впервые в американской истории), пока не убили, или приказать генералу Аллену заняться созданием коалиции. Он предпочитает второй.

В согласии Эрдогана, разумеется, также есть своя логика. Хотя он вслух не высказывает подозрений о том, кто «придумал» ИГИЛ, он понимает — а как не понять, если захват послов в Мосуле — прямой вызов?), что эта «штука» придумана специально для него. А еще ему известно, что Мосул пресловутому ИГИЛ, как ни странно, сдали местные курды — несмотря на то, что в Сирии курды с ИГИЛ воюют самым отчаянным образом. А еще он не мог не слышать одобрительных высказываний Нетаниягу в адрес проекта независимого Курдистана — а в том, что это не просто выпад в ответ за турецкую поддержку ХАМАС, но и наследие долгих теневых отношений, свидетельствуют поставки нефти Израилю, начатые Эрбилем без ведома Багдада (такой груз ушел и в США, но был показательно «завернут обратно»). Поэтому для него такое партнерство прямо связано с целостностью Турции. О чем курды лишний раз напоминают, когда его парламент одобряет наземную операцию в районе Кобани. Эрдоган вложил много времени, денег, сил и красноречия в интеграцию курдского меньшинства. У него на глазах все это рушится. У него два выхода — объявить войну Израилю и войти в состав коалиции против ИГИЛ. Он предпочитает второй. При этом он оговаривает собственные интересы.

12 сентября Обама выдвигает на должность представителя США в управлении и реформе ООН филолога-арабистку Изобель Коулмэн, многолетнюю сотрудницу Brookings, ведущую программы «Женщины и внешняя политика» Совете по международным отношениям, автора книги «Восстанавливая баланс: Ближневосточная стратегия для нового президента». Эта дама — из коллектива, занимавшегося «дерадикализацией», или проще говоря, приручением ихванского течения в суннитском мире («Братьев-мусульман»).

16 сентября Эрдоган учреждает Стратегический Совет высшего уровня с Катаром, а 17 сентября премьер Давутоглу посещает Северный Кипр.

18 сентября Обама номинирует двух послов в стратегически важные государства — Индию и Мексику. Ричард Рахул Верма был советником Гэри Рида, затем помощником Хиллари Клинтон и в этой должности курировал разработку санкций против Ирана. Другие его должности — в Albright Stonebridge Group, в Центре за американский прогресс (CAP), в Clinton Foundation и наконец, в Center for a New American Security (CNAS). Еще один откровенный оппонент команды Керри (совсем недавно на эту должность прочили главу USAID Раджива Шаха). Причем не только командно-политически, но и корпоративно-политический. Окружение Керри имеет «сродство» с лоббистами Boeing (поэтому катастрофы двух самолетов — «привет» ему лично), а в CNAS погоду делает, напротив, лобби Lockheed Martin. Член совета директоров Норман Огустин — фигура в авиастроении легендарная, именно его усилиями в 1995 году состоялось объединение Lockheed с Martin Marietta в единый концерн, глубоко вросший в военный истэблишмент.

Мария Экавесте, новый посол в Мексике с полномочиями по внедрению иммиграционной реформы, окончила Стэнфорд, была советницей One America Initiative Б.Клинтона, затем три года — помощницей Клинтона, а на демократических праймериз 2004 года была советником Говарда Дина — соперника Джона Керри. Ее супруг Кристофер Эдли был одним из учителей Обамы в Гарвардской школе права.

Наконец, в состав Консультативного совета по делам разведки кооптируется Мишель-Анжелика Флурнуа, при Клинтоне — старший заместитель помощника Уильяма Перри, одна из двух соучредителей CNAS, соавтор доклада по Афганистану для президента в 2009 году. Второй соавтор этого доклада, Брюс Ридель из Brookings, в сентябре публикует резонансный текст об американо-индийских отношениях. Смысл этого текста состоит в порицании Объединенной разведслужбы Пакистана (ISI) за ее спонсирование терроризма, а в конце — прямая угроза внесения Пакистана в список стран-спонсоров терроризма.

Примечательно, что совсем недавно Шимон Перес сотрясал воздух призывами включить в тот же «черный список» эмират Катар. И само собой, отлучить ХАМАС, дочернюю партию «Братьев-Мусульман», как от легальной политики, так и от контроля над границей Египта с Газой. А заодно ходатайствовал о досрочном освобождении Джонатана Полларда, заключенного в США за технический шпионаж.

Однако аргумент Переса проигнорировали: более того, словно назло ему, статус Полларда был после его ходатайств изменен на «пожизненный»: никаких досрочных освобождений (parol) не будет. Перес может сетовать на Сноудена, в материалах которого, опубликованных в мае, оказалась новая фактура, иллюстрирующая обыкновение израильтян «тырить» американские технологии. Однако понижение статуса Израиля как партнера США происходило по постепенной нисходящей; до недавних пор его поддерживала только риторика Ах-мадинеджада в Иране, уход которого со сцены стал для «Лику-да» подлинной катастрофой. Эффект «даунгрейда» Нетаниягу ощутил, когда напрасно ждал от Америки, что она «спустит» на должность главы Банка Израиля какого-нибудь профессора-финансиста с мировым именем. Ждал полгода и не дождался.

Фиаско Переса было предсказуемо. В то время, когда он разоблачал Катар, Белый Дом готовил Турции афганскую «приманку», которая была выложена на стол перед саммитом НАТО. Сразу же после этого активизировались все сообщество лоббистов «катарско-турецкой оси», прежде всего стратеги из Brookings. Ихванское движение «Рассвет Ливии» захватило контроль не только над портом Мисурата, но и над аэропортом Триполи. Оставалось только получить йеменский Аден. В сентябре йеменская ихванская партия «Ислах» (именно к ней принадлежит правозащитница тавакуль Карман, удостоенная Нобелевской премии мира и принятая в состав консультативного совета Transparency International) заключила неформальный альянс с сепаратистским движением «Херак» и занялось реализацией проекта превращения Южного Йемена в непризнанное государство.

Сразу же после саммита БРИКС лобби, широко представленное в Стэнфорде, Гарварде, Brookings, как и семейных структурах супругов Клинтон, сформированное из учеников, последователей и деловых партнеров Мэдлен Олбрайт и Уильяма Перри, взяло на себя хлопоты по строительству еще одной оси — индо-японской, пользуясь наработками рокфеллеровских фондов. Индию стали соблазнять невероятными (на триллион долларов) запасами редкоземельных металлов, якобы открытых в Афганистане. Слух о находке оглашается как раз накануне визита главы МИД Индии Сушмы Сварадж в Кабул. Авторитетные источники — геологическая разведка США (USGS) и Центр дистанционного зондирования Бостонского университета. Учреждение в Бостоне в канун «арабской весны» вместе с коллегами из NASA грозило Египту смертельной засухой, а Ливану затоплением ввиду климатических изменений. Что касается экс-глава USGS Марши Макнатт, на которую ссылаются авторы афганской сенсации, то она оказалась настолько климатически радикальной, что не ужилась в новой администрации Обамы с новым главой департамента энергетики, специалистом по сланцевому газу Эрнестом Монисом.

 

Неудавшийся демонтаж

Редкоземельные металлы, а точнее, лантаноиды, якобы найденные в Афганистане в полном наборе от тория до гадолиния — необходимое сырье для солнечной энергетики.

Считалось, что Нарендра Моди, как и некоторые другие романтические политики, очарован Силиконовой долиной и ассоциирует ее исключительно с полезными инновациями. Ту же приманку рокфеллеровское Asia Society использовало в организации его флирта с Токио. Там Моди 1 сентября произнес весьма двусмысленную речь об устаревших и «не соответствующих буддизму» методах политики, сводящихся к захвату чужих морей и островов. Поскольку о полуостровах речь не шла, Москва промолчала. Пекин не промолчал, но проявил на официальном уровне необычную сдержанность. А вслед за этим — и щедрость. И дар убеждения.

Глава МИД Индии не приехала в Пекин на встречу с коллегами из Китая и России. Казалось, что сценарий стравливания Пекина с Дели «на мази», и Китай как раз в канун сессии Генассамблеи ООН изольет на Индию всю желчь и всю досаду.

Но произошло обратное. Китай раскусил стратегов и ответил на мальчишескую эскападу Моди в Токио великодушной улыбкой мудреца. На карту было поставлено слишком много. Запланированный визит Си Цзиньпина в Дели не был отменен. Планы инвестиций в $20 млрд — тоже. И больше того, Китай первым предложил договориться об урегулировании спора вокруг пограничных территорий, куда Моди уже успел отправить военных для строительства укреплений.

Пекин не поддался на удочку наскоро состряпанной провокации в том числе из прямых торговых соображений. В Китае позаботились не только о спокойствии на своих границах, но и о контракте по поставку в Индию вагонов для скоростных поездов, которому уже составили конкуренцию японцы. Но за великодушием стоял не только ближний расчет.

Китай спасал БРИКС. Слишком много было признаков попытки демонтажа альтернативного МВФ межконтинентального альянса.

Одновременно с жестким разбором ошибок Белого Дома, где назывался и провал стратегии «переноса центра тяжести в (Юго-Восточную) Азию», Дэвид Роткопф выступил на страницах возглавляемого им престижного издания в совсем другом жанре — откровенной до неприличия политической рекламы. Героине его опуса была бразильская экологистка Марина Сильва. Она именовалась великим лидером мирового масштаба.

А накануне случилась еще одна странная авиакатастрофа, унесшая жизнь председателя Соцпартии и кандидата в президенты Бразилии Эдуарду Кампуша. После которой Сильва, словно кукушка в чужом гнезде, переквалифицировалась в лидера социалистов.

По хрестоматийной формуле министра финансов из пьесы Евгения Шварца «Дракон», рокфеллеровский аппарат применял к «отклоняющимся» политическим лидерам принцип «или ку., или у.». Нарендру Моди пытались купить. Лидеров Бразилии и ЮАР — убрать со сцены. А одновременно улицы Гонконга блокировали демонстранты в до боли знакомой по Белграду, Бейруту, Бишкеку манере.

В своем бразильском опусе Дэвид Роткопф утверждал, — в тоне, не терпящем возражений — что последний мешающий конкурент, Аэсиу Невеш, во второй тур не пройдет, а посему прямо-таки обязан отдать голоса экологистке, а ныне социалистке Сильве.

Соседний заголовок гласил: «Какие регионы должны (should) воспользоваться примером Шотландии». Кроме всем известной Каталонии, назывались: Кашмир; тамильская территория на Шри Ланке; южный (мусульманский) Таиланд; западная (христианская) Папуа; и на сладкое, в конце — Синьцзян с Кашмиром. Автор этого подстрекательского опуса Иона Бланк раньше работал в сенатском комитете по международным делам. Команда Керри, посредством рычагов «консолидирующих» медиа-площадок, была столь же энергично вовлечена в рокфеллеровское планирование в Азии, как и клинтоновские «ихванисты».

Целеуказания Foreign Policy увидели свет как раз к Климатическому саммиту, которому предшествовал грандиозный Климатический марш. Он должен был послужить ковровой дорожкой в президентский дворец для экологистки Сильвы, одновременно вдохновив Тибет. А в Европарламенте «Зеленая фракция» готовила каверзные вопросы «недостаточно климатически сознательным» номинантам в Еврокомиссию.

Но Азия и Латинская Америка выдержали удар. Си Цзинь-пин что-то растолковал Моди по поводу энергетики. И вот какой реприманд неожиданный: на Климатический саммит, приуроченный к сессии Генассамблеи, не явились ни Си, ни Моди. А там уже было подготовлено ритуальное поношение Китая за выбросы углекислоты. На саммите ШОС Сушма Сварадж смогла пообщаться не только с Си, но и с президентом Ирана. Вскоре стало известно о переговорах по выплате индийского долга Ирану через российские счета, и одновременно Иран и Пакистан заговорили о продолжении реализации проекта газопровода IPI («Мир»).

Не достиг своих целей и латиноамериканский сценарий. В Бразилии «мировой лидер» Марина Сильва провалилась в первом туре. Аэсиу Невеш не захотел ей уступать: не дали американские партнеры-нефтяники. Этот «естественный антирокфеллеровский рефлекс» во втором туре не дал результата, поскольку электорат Сильвы, о передаче которого Невешу была достигнута договоренность, не захотел «передавать-ся», как переходящее зеленое знамя. Ну не может анархо-экологистская масса один день перековаться в праволиберально-карбоновую. В итоге президентом осталась Дилма Русефф, накануне с трибуны Генассамблеи сказавшая все, что думает о международных финансовых институтах.

На саммитах АСЕАН в Пекине, Восточно-Азиатского союза (ВАС) в Янгоне и G-20 в Брисбене были расставлены последние точки над І. К прибытию Обамы в Пекин (накануне которого гонконгские активисты резко «дали задний ход») оказалось, что Япония так и не готова к подписанию транстихоокеанского партнерства. На деловой части саммита АСЕАН началась суета вокруг ВТО: лояльные Вашингтону СМИ спешно распортовали, что Индия готова снять свои возражения против отмены господдержки фермеров, то есть решить многолетнюю проблему «Дохийского раунда». Монархии Залива были действительно готовы на уступки ради помощи США в борьбе с ИГИЛ. Однако рапорт об уступке со стороны Индии был преждевременным. Нарендра Моди сказал «нет», одновременно выразив готовность к заключению соглашения о свободной торговле с Китаем.

На саммите G-20 Нарендру Моди не пригласили фотографироваться с Обамой. На памятном фото с мероприятия рядом с Обамой стоят только премьер Японии Синдзо Абэ и хозяин саммита, премьер Австралии Тони Эбботт.

Синдзо Абэ у американских экспертов уже потерял доверие. С одной стороны, он не подписывает Транстихоокеанское партнерство, и в итоге Си Цзиньпин под бурные аплодисменты огашает проект альтернативного торгового соглашения, включающего все страны АСЕАН. Аплодирует и Вьетнам: с великодушной улыбкой мудреца Пекин накануне демонтировал нефтяную платформу на спорных островах.

Казалось бы, Эбботт является надежны союзником. Однако буквально на следующий день он подписывает двустороннее соглашение с Пекином о свободной торговле, которое выгодно его сельхозпроизводителям. Он печется, оказывается, не об американских интересах, а о своих. И когда он накануне обещал лично бросить вызов Путину по поводу Украины, этот жест, оказывается, тоже никакого отношения не имел к стратегическим директивам Вашингтона. Эбботту просто не нравятся российско-китайские договоренности по поставкам энергоносителей: Канберра конкурирует с Москвой за рынок Восточного Китая. И всего-то.

Такое отношение стран ЮВА к Америке, как будто никакой Америки не существует овсе — не в последнюю очередь результат политического провала Демпартии на выборах, которую обозреватели хором объясняют прежде всего растратой популярности самого Обамы. Он явился в Пекин «хромой уткой» — и естественно, его «поджарили». А по возвращении «поджаривать» начали уже свои.

Претензий — по горло и выше. «Перенос центра тяжести» рокфеллеровской геополитики в Юго-Восточную Азию, который слишком поспешно анонсировал Хаасс (ноябрь 2011) и расписывал (по последовательности суррогатных революций на периферии Китая) профессор Ларри Даймонд из Стэнфорда (январь 2012), не состоялся. Если в Средиземноморье события 2011 года зафиксировались в сознании народов как «арабская весна», то термина «азиатское лето» (или «осень») вообще не возникло. Заготовленный революционный порох вспыхнул здесь, вспыхнул там, но в «огненную стену» не превратился. В Бирме политическая «весна» 2012 года революция обернулась резней мусульман, которую медиа-мэйнстрим долго замалчивал, поскольку резали-то буддисты, а это по определению страдающая религия, а не «террористическая». В Малайзии вождь местного бунта оказался в тюрьме по статье «педерастия». В Таиланде команды Керри и Клинтон не договорились о желательном кандидате. Всерьез «раскрутить» удалось только либеральные лобби на Тайване и в Гонконге. Об успехе можно говорить лишь первом случае, хотя и продуманная символика и риторика, и планирование гонконгского мятежа (организационно-методическую функцию на этот раз играл Oslo Freedom Forum) свидетельствует как минимум, что паралич городской инфраструктуры гововился на уровне Бангкока. Не вышло.

«В Азии Китай искусно пользуется экономическими, правовыми и военными рычагами, чтобы удовлетворить свои территориальные претензии в Южно-Китайском море, пытается разрушить альянсы США, вбивая клинья между Японией и Южной Кореей и заигрывая с другими союзниками США, такими как Таиланд», — негодуют обозреватели Washington Post Эли Ратнер и Томас Райт. Авторы убаюкивают читателя и себя доводом о том, что «путинская Россия в настоящее время переживает упадок, а самоуверенность Китая лишь укрепляет коалицию, направленную против него, поскольку сейчас Австралия, Индия, Япония, Филиппины и Вьетнам стремятся укрепить связи с США и друг с другом», и советуют Белому Дому «предоставить помощь правительствам государств, не входящих в состав НАТО, таким как правительства Украины и Вьетнама».

Однако эти советы успевают устареть буквально в течение недели. Новая волна финансового кризиса в Японии (о которой авторы WP стрательно не упоминают) надолго снимает с повестки дня проект Трансатлантического партнерства в его нынешнем виде.

Его «записные» участник по разные стороны океана — Вьетнам и Чили — находят общие интересы с Москвой, невзирая на пресловутый «упадок».

Ратнер и Райт утешают: план Обамы в отношении Китая «был верным: найти способы расширить сферы сотрудничества — к примеру, борьба с изменением климата и торговля». Действительно, Китай согласился заключить с Обамой пакт о сокращении пресловутых выбросов углекислоты — но лишь в той мере, в которой сам заинтересован в очистке своего атмосферного воздуха. Временной лимит по соглашению обозначается «примерно» 2030-м годом, в то время как Обама обещает сократить выборы на 26 % уже к 2025 году. И эти авансы мгновенно интерпретируются политическими оппонентами Белого Дома как двойная измена — геополитическая и социальная.

«Китайцы сегодня танцуют джигу», — догадывается Стивен Мур из консервативной Washington Times. «Благодаря революции сланцевой нефти и газа США снова стали крупнейшим производителем углеводородов. Америка обладает залежами угля, которых хватит на 300 лет. Но эта отрасль экономики, задушенная налогами и нормативами, почти перестала существовать. Обама намеревается и дальше форсировать политику, выбрасывающую на улицу сотни тысяч американских «синих воротничков». Одни только ограничения на добычу угля обрекают на безработицу 150 тысяч шахтеров, водителей грузовиков и работников ТЭЦ. Поздравляем с победой, господин Обама. Ирония состоит в том, что США уже сократили выбросы углекислоты больше, чем любая другая промышленная нация (с 2003 по 2011 годы) благодаря обилию дешевого газа. Между тем в Китае эмиссии взмыли в небо. Китай каждый месяц строит по одной новой тепловой электростанции. Но кроме этого, они разработали план добычи сланцевых углеводородов, на реализацию которого выделено 275 млрд. Разве такой подход говорит о том, что китайская нация решила обойтись без традиционных энергоносителей? Конечно, это уловка».

Что касается «находки» Обамы в торговых отношениях с Пекином, то она состоит в предварительном соглашении, предусматривающем отмену американской стороной тарифов с высокотехнологических продуктов калифорнийского производства. При этом утверждается, что открытие китайского рынка принесет один триллион доларов экспортного дохода и создаст 60 тысяч рабочих мест. Цифра не вызывает доверия уже своей девятизначной приблизительностью (измеренные «от печки» запасы редкоземельных метало-лов в Афганистане тоже оценены в один триллион долларов). «Увы, мы слышали то же самое об автомобилях, когда США согласились на прием Китая в ВТО», — напоминает экономист Питер Моричи на портале Talkmarkets. «После чего Китай ввел административные барьеры, которые требуют от американских и японских автопроизводителей работать в партнерстве с китайцами и продавать продукцию на местном рынке, что н практике означало передачу технологий. Цифровые технологии — это фамильные бриллианты американской экономики, но Обама, похоже, собирается их сбыть, вместе с высокооплачиваемыими рабочими местами — только для того, чтобы в демократический предвыборный сундук шли деньги от Силиконовой долины. То есть все отдается за политическое преимущество, а американский рабочий при этом проклят».

Фронда возникает и в Европе. Вначале очень слабенькая, зато в неожиданном месте. Когда саммит Евросоюза 26 октября обязал правительства к 2030 году сократить выбросы парниковых газов на 40 процентов (к 1990 году) и повысить уровень возобновляемой энергии до 27 процентов от всего энергопотребления ЕС, министр экономики Латвии Вячеслав Домбровский заявил, что в случае исполнения целеуказаний его страна окажется в каменном веке. Между тем прибалтийские страны в новом составе Еврокомиссии получили ведущие должности, а «старая Европа» — подчиненные.

У евроатлантической бюрократии оказались две несовместимых мысли в одной голове: и Прибалтику поощрить за примерное сопротивление русским, и ускоренно готовить Европу к роли сугубо потребительской зоны в рамках ТТІР, то есть к деиндустриализации. И получилось «твоя моя не понимай». Недоразумение накладывается на скандал между Брюсселем и Лондоном. Самолюбивые британские консерваторы, только что с трудом преодолевшие шотландскую фронду, с изумлением узнали, что «честное» включение доходов от теневого бизнеса в статистику ВВП было не статистической манипуляцией, а средством взимания евроналога «за проституцию». Второстепенный, даже анекдотический повод становится триггером отделения Британского королевства от ЕС, и соответственно, от проекта ТТІР.

 

Коридоры на двоих не делятся

Федерика Могерини, новая внешнеполитическая начальница Евросоюза, вела себя примерно: и климатическим директивам не противилась, и русских олигархов взялась экспроприировать. И это неудивительно: Италия, как и Турция с Германией, получила зону ответственности в Афганистане, а за все хорошее надо платить.

Западные провинции Афганистана, доставшиеся Италии, — это историческая зона влияния Ирана. Федерика Мо-герини была одной из первых министров европейских стран, посетивших Иран после избрания нового президента. Она проявила явную заинтересованность в снятии с Ирана санкций, в чем вполне солидарна с «шиитским лоббистом» Джоном Керри. Но вот незадача: американская делегация на переговорах в Вене представлена как раз клинтоновцами — первым заместителем госсекретаря Ником Бернсом и помощницей госсекретаря Венди Шерман, пришедшей в Госдеп непосредственно из CNAS.

Итак, 20 сентября — на следующий день после того, как злоумышленник Рамирес ходил с ножом по Восточному крылу Белого Дома — в Кабуле была оглашена формула власти. Один из двух конкурентов, Ашраф Гани, становится президентом, а его узбекский попутчик Рашид Дустум, длительно имевши политубежище в Анкаре — вице-президентом. Но доктор Абдулла также «при делах»: для него придумали специальный пост генерального директора Афганистана (CEO). Кто сказал, что Афганистан — не корпорация, если акции распределены еще до подведения итогов выборов?

Компромиссное решение подразумевает раздел между кланами. Команде Керри отдали запад страны. Если санкции будут сняты, выиграет не только Boeing, уже заключивший с Тегераном соглашение о намерениях. Выиграет трансиранский транзитный путь, начинающийся в Герате. К чему бы иначе Stimson Center, где в совете директоров заседает коллега Керри, глава Национального ирано-американского совета Томас Пикеринг, устраивал в Герате трехстороннюю конференцию ведущих аналитических институтов?

Но здесь возникают сразу две закавыки. Во-первых, контроль над венскими переговорами (по контролю над исполнением Ираном реформы ядерной программы) остался и после европейской ротации в руках Кэтрин Эштон. Иначе говоря, итальянки Могерини «здесь не стояло». Во-вторых, каждому из кланов хочется всего сразу.

Так, во время прошлогодних волнений в Боснии мадам Эштон проявила странную «толерантность» к одному и ее организаторов, министру и бывшему бизнесмену, имеющему репутацию представителя Насера Кельменди — первого лица одного из самых влиятельных наркотранзитных кланов в бывшей Югославии. Косовские картели в весьма сложных отношениях с итальянцами.

Любопытно, что при утверждении состава Еврокомиссии была «забаллотирована» представитель Словении — югославской республики, относящейся к зоне влияния Италии. В качестве компромата на экс-премьера Словении Аленки Бра-тушек использовался аудиоролик, где она исполняет нетолерантную, неполиткорректную и вообще радикальную песню. Это была песня “Bandiera Rossa”.

Та же евродепутат Ульрике Луначек из Австрийской партии зеленых, которая «поджаривала» Аленку Братушек, подняла скандал и по поводу Косово. За несколько дней по вступления Могерини в должность всплыли документы полуторалетней давности, до сих пор лежавшие под сукном — о взятках, которые берут сотрудники европейской миссии в Косово (EULEX) у неназванных подследственных лиц. Расхлебывать делишки чиновников, назначенных при Эштон, пришлось ее преемнице. Притом на фоне кризиса власти в Косово, где конкурирующий полукриминальный мэйнстрим (ДЛК и ДПК) оспаривали друг у друга результаты выборов. Характерно, что перетягивание косовских канатов продолжалось столько же времени, сколько «пересмотр подсчета» и послевыборный передел полномочий в Афганистане.

С наказанием виновных европейское ведомство не определилось. Зато 8 декабря определился премьер-боевик Хашим Тачи, ранее подозревавшийся в торговле человеческими органами: после почти полугодичной фронды он вдруг решил уступить свою должность представителю оппозиции Исе Мустафе.

На кавказском — сухопутном — пути транзита из Афганистана также назрела проблема власти. В Закавазье есть свои люди у команды Джона Керри, и есть свои люди у команды Хиллари Клинтон. И одни не хотят уступать другим.

Так, в Грузии партию «Грузинская мечта» Бидзины Иванишвили «окормлял» в США Лесли Гелб — экс-президент Совета по международным отношениям, коллега Хасана Немази по организации National Security Network. В свою очередь, министр обороны Ираклий Аласания, также личность с амбициями, доносил на Михаила Саакашвили как раз команде Клинтон. Именно с Аласания чины НАТО начали обсуждать создание в Грузии тренировочного центра НАТО. Чтобы сэкономить на расходах, решили было использовать инфраструктуру закрытой российской базы в Джавахке. Но это территория компактного проживания грузинских армян.

Как только Аласания добился согласия от Турции на совместное блокирования поставок грузов на российскую военную базу в Армении, в Ереване поставили ребром вопрос о доступе Армении к транзитному коридору Баку-Тбилиси-Карс. А джавахкские армяне в ответ на блокады российской военной базы пригрозили устроить блокады трассы в своем районе.

Ираклий Аласания анонсировал досрочный съезд своей партии на 8 ноября. В «Грузинской мечте» это было понято как подготовка в политическому демаршу. Весьма уместно грузинские обозреватели вспомнили о его неформальных контактах в Абхазии. Были предположения, что министр обороны уже начал там свою игру, найдя общий язык с сухумскими оппонентами нового российско-абхазского договора.

И в самом деле, получивший большой резонанс текст договора, внесенный Москвой явно в качестве «ответного хода» на проект тренировочного центра НАТО в Грузии, — не только о российской экономической помощи Абхазии, не только о гарантиях ее обороны, но и о таможне. Это касается и Сухумского порта. А значит, и контрабанды через этот порт, где традиционно участвовали турецкие теневики.

Чтобы развеять недоверие к себе, Аласания подчеркивал, что вовсе не собирается блокироваться с Михаилом Саакашвили протии действующей власти. И это была правда: он играл с командой Клинтон, а не с неоконсерваторами. Но действующая власть — а именно премьер Гарибашвили, конфидент Бидзины — сначала собрал материалы о хищениях в Минобороны, а потом отправил Аласанию в отставку. Следом хлопнули дверью глава МИД Майя Панджикидзе и министр евроинтеграции Алекси Петришвили, а фракция «Свободных демократов», партии Аласании, попыталась развалить парламентскую коалицию.

Новый российско-абхазский договор заволновал и зиц-президента Георгия Маргвелашвили. Основатель «Грузинской мечты» уже давно жалеет, что дал этому обтекаемому человечку путевку в жизнь — поскольку очень скоро оказалось, особенно на фоне украинского кризиса, что питомец Сороса лоялен скорее фонду «Открытое общество», чем «Грузинской мечте». Что же касается самого так называемого филантропа (применение такого термина к фанату легализации наркотиков — лучший пример инверсии понятий в постиндустриальной эпохе), то после скандала вокруг Аласании он заторопился в Тбилиси.

Любопытно, что Маргвелашили накануне поехал жаловаться на российско-абхазский договор не в Вашингтон и не в Брюссель, а в Токио. А оттуда — в ту единственную страну бывшего СССР, где учреждение господина Сороса оккупировало здание ЦК компартии. Эта страна называется Киргизия. Еще одна эксклюзивная особенность этой страны состоит в проценте «грантоедов» НПО в образованном классе: от нее отстает даже Украина. Еще одна особенность — наличие реально, а не «дистанционно» доказанных залежей ценных и редких минералов. И еще одна — деление на «северян» и «южан» в публичном и непубличном истэблишменте. Сейчас влиянием обделен юг, который ближнее к Афганистану. На этом юге есть значительная доля узбекского населения, и эксклюзивная особенность местного филиала радио «Свобода» — в откровенном пиаре его неформальных авторитетов.

 

В скрещении осей

В запутанных отношениях вокруг Афганистана есть несколько областей конкуренции. Если в «гендиректоре» Абдулле заинтересованы таджики, то в альянсе Гани-Дустум — соответственно, узбеки. Таджикская афганская среда тяготеет, естественно, к Герату, а узбекская — к северному Мазари-Шарифу. Немцы, за которыми сохранилась эта зона, весьма опасаются конфликта между двумя кое-как, сугубо декоративно, примиренными сторонами. Как бы чего не вышло. Как бы не развернулась появилась третья талибская сила. Или «Аль-Каида», Или, того хуже — старые радикалы, окрыленные новой идеей «халифата».

А поверх этого существует еще и конкуренция за воздух. Здесь есть интересы не только Турции, но также Японии и Эмиратов. Рано или поздно конкуренты за воздух тоже начинают расходиться в разные «лагеря». И если Токио вовлекаются в геополитические планы команды Клинтон, то Абу-Даби (а точнее — Дубай) тяготеет к Франции.

Франция не получила зоны ответственности в Афганистане, но зато в середине октября создало базу в Ниамее. Столица государства Нигер — центр пересечения трансконтинентальных наркотранзитных маршрутов. С этой точки можно оказывать весьма серьезное влияние на разные страны Магриба. Что и делается.

В конце августа Госдеп строго указал ОАЭ на недопустимость бомбардировок ливийской территории. Спустя месяц Белый Дом перестал вмешиваться. К этому времени ситуация качественно изменилась: легитимное светское правительство Ливии получило поддержку одновременно от Египта, Судана и ОАЭ, а питомец неоконсерваторов Халифа Хафтар согласился на подчиненную роль, отбив Бенгази. Зинтанцы вместе с племенем варшафана, лояльным семье Каддафи, начали теснить «Рассвет Ливии». Это совпало с внезапным наступлением движения хути в Йемене, которое в итоге достигло примирения с правящей партией Всеобщий национальный конгресс. «За бортом» сделки осталась партия «Ислах», относящаяся к «Братьям-Мусульманам».

Примирение движения хути — исламского меньшинства зейдитов, которым за рубежом сочувствуют шииты — с правящей партией, с избранием компромиссной фигуры премьера, предотвратил отделение Южного Йемена, которое уже успело поддержать руководство местного «Ислаха». Поскольку в ихванизм, то есть в идеологические соображения, такая идея никак не вписывается, остается предположить, что увы, местных «Братьев» интересовал местный аналог Мисураты — порт Аден.

Организатором примирения выступили не США и не Иран, хотя движение хути (хуситов) поддерживается Ираном и поэтому нервирует Саудовскую Аравию. В качестве медиатора выступила организация «Глобальная сеть за права и развитие» (GNRD), на логотипе которой — символика ООН, а в совете директоров — люди с исключительно арабскими именами, хотя штаб-квартира находится в Норвегии. Один из членов совета директоров в этом году перешел на новую работу: его избрали в состав объединенного правительства Палестины. Не от ФАТХ, не от ХАМАС, а по линии этой организации. Ее внимание к Палестине прослеживается с момента основания в 2008 году: основатели GNRD вместе с норвежскими юристами готовили иски в Международный уголовный суд в отношении членов правительства Израиля, причастных к операции «Литой свинец» в Газе. Но к турецкой инициативе FreeGaza эта организация отношения не имеет. В ее составе нет ни турков, ни катарцев — более того, GNRD вела специальную программу по изучению нарушений прав рабочих-мигрантов в Катаре.

О том, кто стоит за этой организацией, проще всего узнать из глобальных ресурсов, напротив, симпатизирующих Катару и позиционирующихся в качестве адвокатов «ихван-ского дела». Вполне закономерно, например, что на портале «Аль-Баб» Брайана Уайтекера вместе с досье на GNRD компилирован ответный компромат на заинтересованную страну. Эта страна — ОАЭ. Действительно, второй по счету офис организации открылся в Дубае. Нельзя не вспомнить и о задержаниях в Дубае ихванских активистов в 2011 году, и о недавнем рейде авиации Эмиратов в Мисурату.

Для объективности оппоненты GNRD не могут не указать, что авторами идеи этой организации было два человека. Один — палестинец Луай Мохаммед Диб, другой — сирийский правозащитник Хайтам Манна, проживающий в Париже и ставший одним из основателей Национальных координационных комитетов (NCO). У которых в Сирии своя политическая линия, не совпадающая ни с ихванской, ни с салафит-ской, ни с курдской. Как и в Йемене, эта линия отстаивает территориальное единство страны.

Нельзя не заметить при этом, что не только сириец Манна, но и палестинец Диб, помимо норвежского, имеет французский аффинитет. Во всяком случае, Международная коалиция против военных преступников, исполнительным директором которой он является, базируется в Париже.

Напомним, именно Париж был тем центром, где 26 июля произошел качественный сдвиг в процессе легитимации палестинского государства, после чего Израиль и был вынужден свернуть наземную операцию в Газе. Следующим шагом в том же направлении была Каирская конференция доноров реконструкции Газы 12 октября. Примечательно, что одной из стран-организаторов была Норвегия. «Третьей стороне», вместе с аппаратом ЛАГ, удалось собрать на одной площадке заведомо конфликтующие между собой стороны. Египет, где актив «Братьев-Мусульман» сидит по тюрьмам, не возражал против инвестиций Катара в Газу, по размеру которых маленький эмират обошел все остальные страны.

Египет не возражал против участия Израиля в этом мероприятии. Возражения были со стороны Катара. В израильском медиа-мэйнстриме неучастие интерпретировалось как собственный отказ: «не очень-то и надо», хотя нельзя сказать, что судьба Газы, а особенно границы с Египтом, а особенно шельфа, а особенно строительства здесь аэропорта — Израиль не интересует. Очень даже интересует. Но сорвать процесс, начатый в Париже и продолженный в Каире, на официальном уровне — как государство и как союзник Вашингтона — Израиль сегодня не в состоянии. И на «чувствительной территории» — на соседнем Синае — сразу же после каирской встрече начали игру радикальные группировки, имеющие просаудовскую репутацию. Они взрывают египетских солдат, несмотря на полное доверие и взаимодействие между Эр-Риядом и Каиром.

Если — как это, к сожалению, типично для российской аналитики — рассматривать саудовский истэблишмент как некий монолит, нам никогда не удастся разобраться ни в текущих событиях на Синае, ни в прошлогоднем несостоявшемся сценарии интервенции в Сирию, ни в причинах неприятностей, постигающих того или иного представителя разветвленной саудовской семьи, разные ветви которой сталкиваются между собой с участием внешних, также конкурирующих партнеров. Поэтому, например, версия о том, что Саудовская Аравия хочет «взорвать Туркменистан», беспредметна, пока мы не уточним, о каком клане и каких его партнерах идет речь.

Какой труднопредсказуемой силы опасается сейчас Германия в Афганистане? Естественно, в первую очередь на язык просятся талибы. Афганские наблюдатели делят это сообщество, действительно возникшее при участии членов саудовской семьи, не только на умеренных и радикалов, но и на «старых» и «новых».

С влиятельными талибами в прошлом году пытался о чем-то договариваться экс-посол США в Афганистане Залмай Халильзад, верный и преданный выкормыш неоконсервативного лагеря. Во время подсчета голосов в Афганистане это имя вновь промелькнуло в СМИ: отставного посла задержали в Вене по странному обвинению в переводе небольшой суммы денег собственной супруге, якобы связанной с его «нефтяными интересами в Ираке».

Интонации мировых агентств были поразительны: авторы репортажей из Вены не вспомнили ни о роли Халильза-да в политике Буша начала 2000-х, ни даже о многолетней работе и его самого, и его супруги в RAND Corporation. И так же мельком, так же пренебрежительно в новостных лентах сообщалось о том, что недавний фаворит Запада, кумир «революции роз», экс-президент Грузии Михаил Саакашвили во второй раз получил отказ в трудоустройстве в бостонском Tufts University.

 

Таяние «Днепропетровского халифата»

Если в Грузии неоконсерваторы делали ставку на Михаила Саакашвили и его окружение (Вано Мерабищвили, Гия Углава, Бача Ахалая), то на Украине фаворитом этой группы считали Игоря Коломойского.

Сразу же после инаугурации Петра Порошенко в Одессе почти одновременно обозначилась заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд, а также Саакашвили. Казалось, что дама, пренебрежительно сокращавшая фамилии украинских политиков до кличек, ориентирована на неоконсерваторов. Помимо появления именно в Одессе, где главой областной администрации стал партнер Коломойского Игорь Палица, свидетельством тому считались ее супружеские отношения с Робертом Каганом — родным братом Фредерика Кагана.

Роберт Каган был в 1997 году подписантом манифеста Проекта за новый американский век (PNAC) вместе с братом и отцом (под этим воинственным текстом стояло и имя Залмая Халильзада). Правда, это не мешало ему работать помощником Билла Клинтона. Супруга Виктория при Хиллари Клинтон была главой пресс-службы Госдепа, а в «эпоху Керри», как ни парадоксально, получила повышение.

Сам Роберт Каган не считает себя ни двурушнком, ни приспособленцем («выживальщиком»). Он просто свободен от неоконсервативной, да и вообще партийных условностей. Его кредо просто: он против любого империализма (кроме США) — китайского, российского, французского. В 2010 году он был в числе подписантов петиции, ходатайствовавшей о признании Вашингтоном «мэйнстримных» исламских партий в странах Магриба. Речь шла о «Братьях-Мусульманах». Он видел в этом средство ограничения парижского проекта Средиземноморского союза.

А в апреле этого года, после того как Джеб Буш дал политический «задний ход», группа функционеров-республиканцев была замечена на неформальном мероприятии, где Хиллари Клинтон презентовала свои мемуары. Там был мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, ранее расписавшийся в лояльности Джебу. Там был и Роберт Каган.

Виктория Нуланд вновь посетила Киев в начале сентября — и привела часть истэблишмента в замешательство. Вскоре после ее визита министр финансов Петр Шеремета запросился в отставку: он обнаружил схему финансирования за счет бюджета некоей новой партии, но его бдительность не оценили.

Название этой партии стало известно за месяц до выборов, когда от фракции «Батькивщина» откололись как актив бывшего Фронта перемен» Арсения Яценюка, так и ряд близких к «леди Ю» персон, включая Александра Турчинова и Арсения Авакова. Затем сообщалось, что Яценюк посетил Коло-мойского, но ни о чем не договорился. После чего полевой командир Семен Семенченко перешел в список партии «Самопомощь» Андрея Садового — чем многих удивил, так как этот проект был еще мало известен, хотя раскручивался давно.

Считалось, что Коломойский, как и на президентских выборах, сделает основную ставку на бывшего партнера по «Привату» днепропетровца Сергея Тигипко. Когда он решил иначе, это стали объяснять сугубо персональными факторами — например, неумеренным личным самомнением Сергея Леонидовича. Однако ни это самомнение, ни риторика его партии «Сильная Украина» (конфедералистская) не могла быть первопричиной разлада. Если, конечно, самомнение не объяснялось расчетами на некое отдельное покровительство извне. В Вашингтоне Тигипко был представлен команде Клинтона еще в середине 1990-х, вместе с Виктором Ющенко. Уже позже, за особые заслуги в «корпоративном лоббировании государственного значения», он был удостоен ордена Почетного легиона Франции.

Ближе к выборам обнаружилось, что Коломойский покровительствует и вовсе «четвертой силе» — партии «Самопомощь» львовского мэра Андрея Садового. В списке этой новой, откровенно конфедералистской партии оказались известные активисты из НПО «Демократический альянс». Эта НПО имела два источника внешней поддержки — от «левого» Джорджа Сороса и «правого» Панъевропейского интернационала. Напомним, этот «противоестественный» союз — продукт консенсуса конца 1980-х, обязанный своим возникновением не столько Роберту Рейгану, сколько его спичрайтеру и послу США в Венгрии Марку Палмеру, с именем которого связано создание как стратегических институтов — Council for a Commuity of Democracies, Democracy Project, Advisory Committee on Democracy Promotion, International Centre for Democratic Transition — так и информационно-пропагандистской «конверсии» Восточной Европы. Марк Палмер был одним из соучредителей Central European Media Enterprises, а вторым был нынешний президент Всемирного еврейского конгресса Рон Лаудер. Как писал об этом олигархе обозреватель New Yorker Майкл Мессинг, «он выпадает из общего ряда американскихевреев: он правее, чем Руди Джулиани, а по политическим пристрастиям — откровенный ликудник». Игорь Коломойский — скромный младший партнер «откровенного ликудника» по CME (3 % акций).

Но действительно ли — как утверждал целый ряд авторов — Коломойский провел в Верховную Раду больше депутатов, чем Порошенко? Будь это так, олигарх не сетовал бы сейчас на предвзятость главы ЦИК Михаила Охендовского, который якобы подыграл на мажоритарных округах в Днепропетровске «Оппозиционному блоку». Еще два месяца назад считалось, что Коломойский контролирует и Одессу, и Харьков. Якобы он уже поставил под полный контроль и одесские порты, и розничные рынки.

Присмотримся к послевыборной картине. «Приватовец» Игорь Палица прошел в раду по списку Порошенко. О том, что он не так уж зависит от Коломойского, «Зеркалу недели» поведал «предприниматель с трудной судьбой» — Аркадий Пресман, которого ФБР в начале 2000-х считало «правой рукой» Семена Могилевича. Незадолго до выборов силовые структуры провели «зачистку» Ильичевского порта — и опять в пользу не Коломойского, а в пользу лиц, близких к экс-мэру Эдуарду Гурвицу. И знаменитый рынок «Седьмой километр», украинский аналог «Черкизона», Коломойскому так и не достался. Как и харьковский рынок «Барабашово», А на выборах в Харькове в Раду прошли те же депутаты, которые представляли регион в прежнем составе парламента.

В течение всей кампании СМИ Коломойского нещадно «троллили» эксцентричного «радикала» Олега Ляшко. Тем не менее, его партия прошла в парламент. После чего оказалось, что «могущественный» Коломойский пытался купить места в ее списке, но олигарху указали на дверь. А в канун формирования правительства прокуратура занялась подконтрольными Коломойскому «Международными авиалиниями Украины». Одной из претензий было иностранное (израильское) гражданство гендиректора. И «всемогущий» Коломойский дал задний ход.

Каждому украинскому репортеру известно, что за партией Ляшко стоит экс-глава администрации Виктора Януковича Сергей Левочкин — в свою очередь, представляющий интересы главы Ассоциации работодателей Украины Дмитрия Фирташа. В начале октября правительство Яценюка отобрало у Фирташа право использовать газ из газохранилищ для своих химзаводов. Тот же Яценюк отказал Фирташу в продлении лицензии на два горно-обогатительных комбината, поставляющих сырье для титановой отрасли.

Дмитрий Фирташ был не только благодетелем Ляшко. Он был тем человеком, который создал яльянс Порошенко-Кличко, получивший в Давосе и Мюнхене «напутствие» от Джона Керри. Правда, после этого на Дмитрия Васильевича было заведено уголовное дело в Вене. Оно касалось не украинского бизнеса, а индийского, где Дмитрий Фирташ был уличен в уплате взятки в интересах некоей американской компании. Этой компанией, интересовавшейся индийскими залежами титана, была корпорация Воеіng. А директор ЦРУ Джеймс Коуми, назначенный вопреки желанию Керри, в недавнем прошлом был вице-президентом Lockheed Martin.

До тех пор, пока Белый Дом не принял решение о сделке с Анкарой, «партия врагов Фирташа» была представлена двумя группами — «продемократической (Юлия Тимошенко) и «прореспубликанской» (Игорь Коломойский). Тогда Коломойского и его собратьев по Днепропетровской еврейской общине навещала помощник госсекретаря Венди Шерман из CNAS, а Михаил Саакашвили бегал хвостиком на Викторией Нуланд. Но после саммита НАТО в Уэльсе пасьянс разложился по-другому — и стал сопоставим с раскладом сил в Афганистане. «Тюркское» лобби контролирует правительство, а по действующей конституции 2004 года у премьера больше полномочий, чем у президента. То есть Аркадий Яценюк — де факто первое лицо, проекция пуштуна Ашрафа Гани. Порошенко — «генеральный директор», проекция таджика Абдуллы Абдуллы. А Коломойский — это отодвинутый от влияния, но тем не менее имеющий свои плацдармы вождь талибов. (Учитывая ту роль, которую играет Афганистан в мировом хозяйстве постиндустриальной эпохи, такие параллели должны звучать для украинских политиков очень лестно).

Смесится ли равновесие в мире пользу «талибского» сообщества? Если худшее в мире из мальтузианских племени, с родины Мальтуса распространившее апокриф о мессианстве «халифатчика» аль-Багдади, распустит по миру новые штаммы этого вируса, если миллионы промытых через Интернет незрелых мозгов, как стадо, побегут за этим пророком из пробирки, а главы стран, правительств и корпораций будут падать перед ними ниц, принося идолу жертвы — тогда это будет так. Но сегодня даже правящий афганский дуумвират не ударяется в панику и не бежит из президентского дворца. И что более показательно — не бежит консультироваться к Бушу или Маккейну. Первая зарубежная поездка Ашрафа Гани состояла из одного дня пребывания в Эр-Рияде, а затем недели — в Пекине. Даже правители плантаций медленной смерти хотят жить завтра и послезавтра. И когда Си Цзиньпин называет наш век веком Азии, это может вдохновить их больше, чем лепет Обамы про «центр тяжести».

 

Существует ли англосаксонский мир?

Два представителя команды Саакашвили после некоторых колебаний были приняты в состав правительства Украины. Сам же он утверждает, что его тоже приглашали, но он отказался. По данным инсайдеров, это чистый блеф: ни Байден, ни Нуланд, во всяком случае, его кандидатуру не рассматривали. И оголтело антиросийская канадская диаспора продвигала эсэсовскую дочку Наталью Яресько, но не Саакашвили.

Выпускник Колумбийского университета, приведенный власти в 2003 году командой Дика Чейни, курсирует по разным странам, обнаруживаясь то в Венгрии, то в Албании. А в прошлом месяце он посетил Саудовскую Аравию. Этот его последний вояж действительно забеспокоил тбилисских обозревателей, которые сразу же задумались о том, не оттуда ли провоцируются конфликты между мусульманскими и христианскими общинами то в одной, то в другой грузинской провинции.

Похожий ход мыслей и у азербайджанских политологов. Тем более что они догадываются хотя бы по последнему докладу исполнительного директора Freedom House, «бушевца» Дэвида Крамера о своей стране, что неоконсерваторы больше не покровительствуют Баку. И не потому, что подозревают Азербайджан в пророссийском настрое: доклад Крамера увидел свет в октябре, до визита Владимира Путина в Анкару и до предложения Союза азербайджанцев России выступить спонсором пророссийского большинства крымских татар в интересах российско-турецкого стратегического партнерства.

Дело в другом. Тень прошла не между государствами, а между наднацональными сообществами элит. Главные претензии неоконов к Анкаре и Баку относятся не только к нежеланию этих столиц вступить в теснейший военно-политический союз с Израилем (пункт 3 Кристола), но и к их партнерству с British Petroleum. Поскольку ведущие британские корпорации, «киты» Британского содружества, не желают быть беспрекословными слугами Вашингтона. И более того, это нежелание бизнеса уже «видно без очков» в политике. Как соглашение о свободной торговле с Китаем, которое подписал Тони Эббот на следующий день после фотографирования с Обамой, так и своп-соглашение на 200 миллиардов юаней, подписанное в канун саммита АСЕАН Канадой и Китаем, не говоря о прошлогоднем договоре Лондона с Пекином о реконструкции британских АЭС с участием Китая, ставят вопрос экзинстенциального характера — о существовании англосаксонского сообщества как единого целого. Когда половина этого сообщества (Британское содружество больше, чем Великобритания) эмансипируется не только от Америки, но и от доллара, термин американская исключительность» утрачивает значение «превосходства» и приобретает иной, весьма обидный для экспансиониста смысл.

Поэтому неоконы и ощетиниваются. Поэтому они и начинают наносить истэблишменту собственной страны удары ниже пояса, принося в жертву ежедневно тысячи иракских, сирийских, ливийских жизней. Поэтому, в качестве «последнего убежища», они берут на вооружение исламского лжепророка. И то, что делают адепты этого лжепророка, подрывает интересы и возможности добывающих корпорации. Поскольку контрабандная нефть по 20 долларов за баррель, торгуемая ИГИЛ — это удар не только по России, но и по всем странам-производителям. Эффект этого удара состоит на мировом уровне прежде всего в сокращении вложений в самый затратный сектор карбоновых индустрий — разведку и первичное освоение.

Последовательного мальтузианца такой подход вполне устраивает: он совершенно созвучен и с теорией «пределов роста», и с решениями конференции Рио-02 о сокращении численности народонаселения. Однако — о чем руководство России не раз упоминало на мировых форумах этого года — американских производителей сланцевого газа демпинг со стороны «серого рынка» устраивать не может.

На производителей углеводородов еще в 2011 году, на митингах Occupy с участием левой профессуры и радетелей за марихуану, навешан ярлык «жирных котов». В том же духе был «вердикт» Климатического саммита ООН в Лиме в начале декабря 2014 года: подписать новое глобальное климатическое соглашение, согласно которому такие крупные нефтяные компании, как ExxonMobil и Shell, прекратят свое существование в текущей форме в течение ближайших 35 лет.

Удивительно ли, что у левых демократов-экологистов и правых республиканцев-неоконсерваторов сошлись интересы? На первый взгляд, удивительно: и Джеб Буш — представитель углеводородного семейства, и корпорация Halliburton Дика Чейни известна как производитель нефтедобывающего оборудования. А какой сектор бизнеса представляет Шелдон Адельсон — спонсор Биньямина Нетаниягу, первым предложивший свои услуги в 2012 году Ньюту Гингричу, а в этом году — Джебу Бушу? Шелдон Адельсон — владелец сети казино. К какому рынку эта достославная отрасль больше имеет отношение — к нефтебизнесу или наркобизнесу? Любой криминолог ответит навскидку. Halliburton — поставшик оборудования, а его составная часть KBR, равно как и близкие к команде Чейни Blackwater, она же XE, она же Academi какую имеют специализацию, и в каких регионах больше всего заняты? Если они на практике содействуют добыче нефти, то только: а)на сером рынке, б)на основе рабского труда, который и обеспечивает демпинговые цены.

 

Пингвины и волки

Если мы вернемся к американской послевыборной картине, то увидим феномен, который еще два года назад показался бы парадоксальным. В новой сенатской команде, которую собирает Митч Макконнел (глава сенатского меньшинства, а ныне большинства), «неоконы» погоду не делают. В числе 16 глав комитетов Сената только один человек с репутацией неокона — Джон Маккейн, да и того команда Чейни не считает «своим в доску»: уже известно, что он настроен на сокращение затратных военно-промышленных программ и на контроль над привилегированными подрядчиками Пентагона.

Нельзя сказать, что остальные главы комитетов в новом Сенате безразличны к внешней политике и к месту США на мировой арене. Но их приоритетом является внутренняя экономическая ситуация. Они ставят во главу угла восстановление ведущих отраслей крупной промышленности — от добычи угля, газа и металлов до автомобилестроения. У них есть общий внутренний враг, и имя его названо — это Агентство по охране окружающей среды, которое со времен «самого рокфеллеровского президента» Картера систематически душила бизнес все более строгими экологическими нормативами, одновременно изымая «под свое крыло» огромные территории для резерватов дикой природы, изымая их из хозяйственного оборота. Законопроект, блокирующий последние новведения ЕРА по части чистоты воды, подписали все сенаторы-республиканцы без исключения, а за строительства канадско-американского нефтепровода Keystone XL высказались как все республиканцы, так и 14 сенаторов-демократов. Демократическая часть обеих палат Конгресса также меняет приоритеты. Движение New Democrats и клуб Blue Dog Coalition, которые в новом Конгрессе представлены шире, чем в уходящем, также ратует прежде всего за создание рабочих мест, а не за права меньшинств. Буквально за последние два года политическая палитра Америки изменилась. Не потому, что элиты «зачесались» по поводу реиндустриализации и создания Трансатлантического партнерства, ограждающего от китайского импорта. На «нижнем этаже» Америки общественный запрос на восстаноление индустрии возник куда раньше. И вряд ли случайно из 18 сенаторов-экологистов, которые покинули американский парламент, только 8 проиграли в округах, а остальные 10 ушли сами, не дожидаясь выборов. Одним из этих ушедших был не кто иной, как Джей Рофеллер. Он знал, что со своей репутацией «душителя угля» Западная Вирджиния его больше не изберет. ОН, разумеется, мог стоять на своем и требовать эксклюзивной поддержки Белого Дома. Но в ходе баталий в округе имя семейства начало бы «полоскаться» в СМИ — и влиятельнейшая семья предпочла не идти против ветра, чтобы не попасть под брызги.

Ветер дует в паруса реиндстриализации Америки. Митч Макконнел обещал на выборах 2016 года оказать поддержку Рэнду Полу, а не Джебу Бушу или Митту Ромни. Консервативная Америка сосредоточивается — на этот раз не для интриг, не для краткосрочных целей. На новую конъюнктуру по-своему реагируют политические клиенты и финансовые рынки. Клиенты на европейской периферии (в том числе Испания, а пуще всех — Прибалтика) уповают на «бурный поток» американского сланцевого газа через океан. Даля Грибаускайте готова выпрыгнуть из трусов, чтобы казаться правее, а значит «республиканистее», и ждет от Конгресса прежде всего роста военного бюджета, а также особого статуса балтийских стран как «потенциальных жертв», особо достойным внимания и подкормки. Как Израиль.

Мадам Грибаускайте живет вчерашним днем. Впрочем, в своей оценке реальности в евробюрократии она не одинока. Европейская Народная партия (ЕНП), первый по численности в Европарламенте союз умеренно консервативных партий, очень беспокоилась о судьбе своего выдвиженца Жан-Клода Юнкера, которому оппоненты справа и слева устроили обструкцию, поставив даже вопрос об импичменте. В один день с голосованием о доверии Юнкеру в повестке дня стояла тема признания палестинского государства. Эту тему ЕНП попросила снять. А вдруг обидится кто.

Европейские «пингвины и гагары», прячась в утесах собою же настроченных бумаг о правилах еврорасширения, энергетической диверсификации и развития гражданских обществ, ждали удара откуда-то свыше не случайно. Компромат на Жан-Клода Юнкера был вывален в первые же дни его руководства. В списке фирм, которым Люксембург в период премьерства Юнкера предоставлял налоговые привилегии, дочерних структур «Газпрома» было меньше, чем европейских концернов. Неприятным было то, что они в списке были рядом, а также тот факт, что поставщик компромата был американский — Международное сообщество независимых журналистов, дочерняя струтура финансируемого Джорджем Соросом Центра общественной честности (CPI). По этой же линии весной 2013 года евроистэблишмент, включая Ангелу Меркель, принуждали к деофшоризации Кипра.

Брюссель и Берлин, надо сказать, вели себя целый год очень покладисто — и экономические санкции вводили против России себе в ущерб, и проектам «Газпрома» не давали поблажек, в ущерб как их рентабельности, так и собственным домохозяйствам, и так называемый антикоррупционный контроль обеспечивали по полной программе — от отмывочных контор Болгарии и Боснии до сундуков Ватикана. Но некие «злые силы» не слезали с загривка европейских гагар и пингвинов. И однажды на страницах Die Zeit — единственной медиа-фирмы, позволяющей себе дерзости к Америке — эти злые силы даже были названы поведомственно и пофамильно. Разоблачительный материал в номере Zeit от 23 октября был посвящен помощнику главы Федерального казначейства США Даниэлю Глазеру (в английском прочтении — Глейзеру), которого даже его бывший начальник Тимоти Гейтнер аттестовал не иначе как «наш главный бандит».

Именно Глазер, писала Zeit, исполняет задание Казначейства по обесцениванию российского рубля. От него же исходит угроза отключения банков России от системы SWIFT, в которой из кабинета Глазера видна каждая сделка, и он при-желании может остановить ее одним кликом. А раньше команда того же Глазера принудила берлинские банки и фирмы отказаться от каких-либо сделок с Ираном — еще до введения официальных санкций, поверх правил, вне законов, чисто рейдерским (бандитским) методом.

Картина, нарисованная Zeit, была сколь правдоподобна, столь и пристрастна. Через утесы политкорректности просочилось даже некоторое, страшно сказать, этническое предубеждение. На вершине иерархии, не дающей Берлину торговать с Ираном и Россией, сидит человек по фамилии Лью, ниже этажом — Коэн, ниже — Глазер, а в Германии роль его наместника выполняет некто Финдейзен «с серыми кудрями». Двойственность немецкой лексики (grau — и «седой», и «серый») помогало нарисовать очень легко представимый и узнаваемый коллективный образ. Не хватало только слова «шнобель».

То ли этот образ, то ли воспоминания о «наезде» на иранскую тему, то ли сведения о симпатиях Джека Лью к Биньямину Нетаниягу, но что-то такое, вместе взятое, в восприятии «гагар и пингвинов» наводило на подозрение, что «волк, зубами щелк», имеет отношение к Израилю, и потому его его лишний раз не стоит гневить — а следовательно, надо в первую очередь спасать Юнкера, а потом уже заниматься палестинским вопросом.

В украинском околополитическом лексиконе такие старания избежать неприятностей обозначаются неполиткорректным и труднопереводимым термином «перебздеть». На самом деле Джордж Сорос если с кем и дружит в Израиле, то только с левым крылом левых, а никак не с Нетаниягу. Что же касается Джека Лью, то для него американская исключительность превыше каких либо иррациональных симпатий к союзникам, если такое слово он вообще воспринимает всерьез. Поскольку он демократ-эспансионист, а не неоконсерватор, а это существенная разница. Что и подтвердил на международном финансовом форуме в Астане 6 ноября 2014 года глава глава представительства SWIFT по России, странам СНГ и Монголии, на в Казахстане Мэтью де Хиринг: «Система SWIFT испытывает давление со стороны ряда стран, настаивающих на присоединении системы к антироссийским санкциям, однако не намерена поддаваться ему. Мы очень сожалеем, что оказывается давление на нас в отношении России и, кстати, еще и Израиля. Подобные санкции могли бы подорвать роль SWIFT как системного инструмента, доступного в 99,99 % случаев. Мы не намерены отвечать на отдельные источники давления, требования отдельных стран и т. д. Пока нет такого постановления от ЕС, так что мы будем работать в России.»

Уместно вспомнить, что Даниэля Глазера в постсоветских странах неоднократно видели в составе делегаций Financial Action Task Force (FATF), в первоначальном «черном списке» которой фигурировали и Россия, и Украина, и Израиль. Также можно вспомнить, что свою активную деятельность (включая составление упомянутого списка) FATF развернуда в 1999 году после Саммита по борьбе с отмыванием денег, где председательствовал Альберт Гор. Так что, к сведению боязливых умеренных евроконсерваторов, «ноги» рейдерского медиа-наезда на главу Еврокомиссии растут непосредственно из антииндустриального, экологистского гнезда.

Самые чувствительные к конъюнктуре представители израильских левых уже предвкушают «снос» правительства «Ликуда». И социологи сулят им успех. Впрочем, активно развернувшая свою деятельность Комиссия по демонополизации рынка не делает разницы между спонсорами «Ликуда» и «Аводы», принуждая их к разделу бизнеса тем же методом, что и европейский Третий энергопакет. Одной из первых мишеней комиссии стал холдинг, только начавший добычу нефти и газа на шельфе между Израилем и Кипром.

Самая податливая часть евроистэблишмента, в свою очередь, вполне готова, и даже жаждет собственной деиндустриализации в сочетании с американской реиндустриализацией. Во всяком случае, уходящий еврокомиссар по торговле Карел де Гухт прямо-таки умолял Америку поторопиться с внедрением Трансатлантического соглашения, чтобы в его рамках Европа получала сланцевый газ по сходной (то есть меньшей, чем газпромовская) цене. Впрочем, если консервативные «пингвины» переоценили неоконов и их влияние в американском финансовом ведомстве, то господин де Гухт (как и госпожа Грибаускайте) переоценил американское индустриальное лобби.

Когда Барак Обама поверх Конгресса исполнительным указом (executive order) ввел миграционную реформу, заведомо неприемлемую для Республиканской партии, это была не просто наглость — это была провокация. Команда Обамы хорошо знает, что слабое место партийных оппонентов состоит в их предубеждении к «инородцам», и на этом можно играть, перетягивая на демократическую сторону (к будущим выборам) по меньшей мере сообщество латиносов. Что же касается повторно разгулявшегося в то же самое время Фергюсона, то это оружие провокации, примененное против Обамы оппонентами, уже было перехвачено Белым Домом, о чем говорит присутствие на сцене «и.о. Мартина Лютера Кинга», загодя улучшившего физическую форму и внешность Эла Шарптона. Обама оседлал этническую тему, которая станет для него предохранительным взрывным устройством от импичмента. И одновременно верные ему сенаторы заблокировали голосование по Keystone XL.

Да, республиканцы взяли большинство, а в новом составе Сената большинство взяли сторонники реиндустриализации. Да, Белому Дому геополитически выгодно скорейшее подписание Трансатлантического соглашения по торговле и инвестициям. Но над Обамой — как было справедливо замечено доктором Моричи — довлеют личные обязательства перед калифорнийскими спонсорами, а кроме того — перед Хиллари Клинтон, коль скоро иного кандидата на 2016 год у партии нет. С другой стороны, и Рэнд Пол еще не обзавелся консенсусной поддержкой республиканских элит, в том числе и проиндустриальных.

Таким образом, политическая слабость Обамы парадоксальным образом сочетается с наличием у его круга, как и у сплотившихся вокруг него «прогрессистов», весьма мощных инструментов информационно-психологических игр. Что неудивительно: на ключевом «игровом поле» 2014 года, в Афганистане, два враждующих демократических клана получили контроль, поделившись с партнерами по территориальному принципу. Поскольку спор о контроле над ключевыми транзитными трассам не закончен, не закончен и европейские дрязги. Вылезший из интернет-пробирки политик-шут Бепе Грильо поносит почем зря Брюссель и Берлин, на что вполне одобрительно смотрит премьер Ренци. Одновременно тянется вялотекущий скандал вокруг европейской юридической миссии в Косово (EULEX). Одновременно Эштон ставит палки в колеса Могерини в Вене на иранских переговорах, благо юридически непонятным, но — с позиций клана Клинтон — вполне желательным образом она сохраняет в этом формате некие полномочия.

Эта же подковерная возня за преимущества на более прибыльном рынке, чем рынок энергоносителей, сохраняет на сцене ИГИЛ вместе с курдским сообществом, которое не меньше ИГИЛ выигрывает от хаоса на Ближнем Востоке, а в отдельных местах вполне прагматично договаривается с «халифатчиками». Не закончена борьба и за Ливию, где наркотранзитные пути также соприкасаются с нефтяным серым рынком, где также входят в обиход рабские и следовательно, малозатратные формы найма в добыче углеводородов. И соответственно, период междувластия как в политической Америке, так и в мировой экономике продолжится, и инвесторам и в 2015 году трудно будет гарантировать себе прибыль. Это неблагоприятно для любых крупных и затратных проектов в физической, в том числе добывающей экономике; это неблагоприятно для потребителей во всем мире, поскольку рынки будет многократно «трясти». И чем дольше будет продолжаться такая ситуация, тем сильнее и организованнее будут становится проиндустриальные общественные силы. Преимущества у таких групп — в тех странах, где государство защищает индустрию.

В США уже произошел качественный сдвиг: отрицание глобального потепления не уравнивается с отрицанием Холокоста, экоскепсис выходит в мэйнстрим, глава сенатского комитета по окружающей среде и общественным работам Джим Инхоф — самый откровенный экоскептик на весь Конгресс. Но Белый Дом восит средства в Экофонд, а Обама берет обязательства по дальнейшей деиндустриалищзации, не спрашивая налогоплательщиков. Поэтому до реального сдвига остается не меньше двух лет. И все эти два года в Конгрессе будут продолжаться баталии, а на площадях будут сталкиваться демонстранты «за трубу» и «против трубы».

И все эти два года Китай продолжит догонять и обгонять Америку. А Европа будет продолжать разваливаться. А Украина будет висеть на Европе как гнойный нарыв на пальце ноги. И поскольку в торговле, как и в человеческом организме, застой чреват гниением (в агросекторе — в прямом смысле), то издержки украинского кризиса будут разноситься по Европе, как стафилококковые скопления при заражении крови.

 

Нереализованное преимущество

Русским проще ориентироваться в действительности, чем европейцам: у нас несравнимо шире степень свободы; в Европе кризисы прошлого года запутали смыслы, у нас — расчистили. Пример первый: прибалты, получившие самые престижные должности в Еврокомиссии, возомнили, что эта кадровая награда за Вильнюс-2013 прибавит им финансовых возможностей. Ничуть не бывало! Средства на компенсацию ущерба от контрсанкций России против ЕС, на которые прибалты рассчитывали, были переведены. на борьбу с вирусом Эбола. Сказано же было, что Эбола — не меньший вызов, чем Украина. Вот и учатся патриоты Латвии Африку любить, в том числе и расистская партия, с благословения американского посла принятая в правительственную коалицию. Пример второй: европейские ведомства и политики поощряли рекрутинг «своих» арабов на войну с сирийским режимом. Они думали, что станут героями, а из-за ИГИЛ по возвращении оказываются первыми подозреваемыми. Нельзя сказать, что это способствуют бесконфликтной интеграции их самих, а в случае отказа в гражданстве — их родственников и соседей в европейское общество. Пресловутая этническая бомба получает дополнительный детонатор. Для сравнения: российские добровольцы в Донбассе могут быть разочарованы политическим итогом восстания в Новороссии, междоусобными интригами в непризнанном государстве, но и они сами, и миллионы сочувствующих, и даже государственные медиа сохраняют в них самоощущение героев и сознание своей исторической и нравственной правоты.

Не следует удивляться, что симпатизирующая России партия Марин Ле Пен оказывается в одних рядах с откровенными питомцами Сороса в пресловутом «деле Юнкера», состряпанном CPI. И точно так же не следует надеяться на особый эффект для наших интересов от присутствия в Европарламенте разнородных евроскептических партий. Яркие и вирулентные группы интеллектуалов не созданы для того, чтобы излечить Европу от застарелых недугов и комплексов, и не для того, чтобы построить новую Европу хотя бы на принципах основателей ЕС. Не следует путать жуков-могильщиков с тружениками-муравьями. Не следует переоценивать эффективность новых парламентариев на европейской сцене. И главное: не следует рассчитывать, что мышление малого государства сомкнется с имперским мышлением. Если кто понимает наши интересы в Европе, если у кого они не вызывают отторжения, то это европейские транснациональные компании, с которыми наш общий знаменатель — тяга и азарт к освоению больших пространств, глубин и высот.

Иные страны способны понимать нас по мере собственной самодостаточности. Из больших европейских стран в дебатах вокруг украинского кризиса дольше и упорнее всех сопротивлялась американскому диктату Франция, где лучше всего сохранено как имперское самоощущение, так и индустриальный дух. С одной стороны, Франция не связана больше обязательствами перед США по Афганистану и в этом отношении куда свободнее Германии. С другой стороны, получив стратегическую позицию в центре Сахеля, она осуществляет отсюда поддержку «гражданских» сил в Ливии. И это вполне соответствует конъюнктуре (что видно и по Йемену): клинтоновское лобби «катарско-турецкой оси» слабеет, клан Байдена-Керри, напротив, усиливается. Сказывается и полиический ущерб, понесенный Хиллари на промежуточных выборах, и провал «охмурения» Индии который взяла на себя команда Brookings и не справилась. Поэтому так боязиво ведет себя Германия в северном Афганистане, на всякий случай заключая неформальный договор с «живым богом» исмаилитов Каримом Ага Ханом. Африканский плацдарм адает Франции стратегическое преимущество в теневых стратегиях. Но — опять же в отличие от Германии — эта страна устояла перед экофобиями и продолджает развивать свою атомную энергетику. И поэтому Парижу есть что предложить не только традиционно дружественной Армении, но и Азербайджану: здесь Areva будет достраивать начатую еще в советский период АЭС.

Имперский способ мышления сохранила — точнее, восстановила — и Турция Реджепа Тайипа Эрдогана. Лестные предложения, исходившие от клинтоновского лагеря, оказались повторным обманом: ориентировавшиеся на турецкую модель ихванские партии одна за другой теряют власть и влияние в странах Магриба, а Белый Дом, будто бы этого не замечая, продолжает требовать использования турецких баз для контроля над сирийской территорией. И Турции не остается ничего другого, как перевести «центр тяжести» политики на восток, к Средней Азии. И Анкара идет на сближение с Москвой вопреки афганскому капкану, теперь камнем висящему на турецкой субъектности. Встреча Путина с Эрдоганом стала продуктивной в том числе и по воле случайности: как раз перед этим визитом Джо Байден, представитель «антитюркского» клана в демократическом истэблишменте, пересолил с навязыванием политических условий Турции; агентство экологически-антикоррупционистского прессинга с площади Таксим переусердствовало с давлением изнутри; европейцы переусердствовали тоже, решив поставить Анкару перед еще несостоявшимся фактом Трансатлантического партнерства — и Анкара им напомнила, что соглашение о свободной торговле Турция-ЕС может быть в этом случае расторгнуто в одностороннем порядке.

Восстановился «большой стиль» мышления и в Индии, все более твердо демонстрирующей, что участие в создании альтернативы мировой финансовой системе ей более интересно, чем роль вассала США. Визит Путина в Индию был уместен именно сейчас — не раньше, чем новый, амбициозный и деятельный, но недостаточно опытный премьер Индии столкнулся с американской льстивой игрой и отверг ее; и не позже, чем Барак Обама явился в Дели с новыми «пряниками». Обама, как механическая игрушка, скован установлениями «тайминга»: ему приспичило приехать в Дели именно в День независимости Индии, в январе. На самом деле символизм «тайминга» работает лишь тогда, когда работает безусловный авторитет, когда к имиджу освободителя народов «есть что пришить». Ему бы запланировать поездку на более поздний срок — хотя бы после желаемого разгрома ИГИЛ, но условности мешают, и он в очередной раз программирует себе дипломатический пушечный выстрел вхолостую.

В одних случаях и в политике, и в обычной жизни уместно ловить момент, в других — переждать ситуацию. А экспертам, желающим личного престижа, при необходимости пережидания не стоит торопиться с выводами, особенно панического содержания. На фоне коллапса рубля у нас оживились профессиональные синофобы: ну как же, нефть падает, рубль падает, Китай выигрывает и как потребитель, и как держава. И вообще, не сам ли Китай придумал нам украинский кризис, из-за которого мы теперь так страдаем?

Нетрудно было заметить активизации еврофилов одновременно с синофобами. Стоило Путину съездить в Анкару, а «Роснефти» получить средства ФНБ, как явилось солнышко Кудрина с берлинским штампом и премьерскими претензиями. И такие явления продолжались бы долго, если бы Китай не подставил нам финансовое плечо — на словах, но слова гиганта магически действуют на рынки. Поверх суетливых стрелочек и крючочков несостоявшихся интриг, индивидуальных вербовок и массовых манипуляций, которую рисуют на своих картах конкурирующие американские стратеги, неспешный мудрый художник наносит крупные мазки новой картины мира, дополняя затем тщательной и продуманной вязью инфраструктурных сетей.

Деловая конъюнктура мира не зря ориентируется на гиганта. Он этого заслужил. Прежде всего — тем, что остался на фоне всех крупных, мелких и мелочных баталий мира островом надежности. Во-вторых, тем, что все это время в одиночку боролся за сохранение БРИКС — межгосударственного и межрыночного каркаса новой финансовой системы и нового миропорядка. В Соединенных Штатах, политико-пропагандистская машина которых продула и Бразилию и Индию, теперь эту роль стараются приуменьшить. Журнал «Тайм» выводит в герои 2014 года Нарендру Моди — не потому что он хорош, надежен, верен, удобен или влиятелен, а просто потому, что Обаме требуется медиа-сопровождение визита.

Заметим, что те же самые злые языки, которые принижают Китай, пугают нас тем же Китаем. Не стоит его ни бояться, ни чрезмерно на него рассчитывать. Китай таков, как он есть. Он не может обойти Америку в быстроте и территориальном охвате информационных войн по одной просто причине: китайский язык не может быть средством мирового общения, особенно примитивного (chat) — и соответственно, не мо-ждет быть средством малозатратной (для агрессора) и часто фатальной (для стран-мишеней) мировой манипуляции незрелой молодежью. Он может обойти Америку финансовым и торговым потенциалом — что и делает.

Китай не делает резких движений. Иногда он отступает — казалось бы, с ущербом для себя. Иногда проявляет поразительную щедрость — тоже не для прямой выгод. Но в эту логику трудно вникнуть лишь потому, что вначале нужно освоить мышление с долгосрочным горизонтом.

В самом деле, мир бы очень серьезно изменился, если бы Пекин, следуя нашему примеру, активно и оперативно создавал новые территориальные плацдармы влияния — например, отправил бы своих «вежливых людей» на остров Тайвань. Тогда, как может показаться, Запад был бы вынужден смириться с его правилами игры, и уступить превосходящей силе. И в частности, снять все экстралегальные формы давления на союзников этой силы.

Тогда санкции не мешали бы банкам представлять кредиты нашим и иранским компаниям, и ФАО разрешило бы любые полеты в Крым, и новый китайский порт, построенный компанией HKND в Крыму, стал бы интегральной частью срединного Шелкового пути. А может, для начала следовало бы все же создать полноценную альтернативу МВФ, а потом уже — альтернативы американским флотам.

Что сдерживает Китай? Можно представить себе множество соображений и военного, и политического, и культурного характера, учитываемые в квартале Чжуннанхай при оценке рисков. Самое сильное впечатление — зрительное (на чем и построены современные технологии информационных войн). Представим себе зрительно движение полумиллиарда человек, лишенных работы. Можно предположить, что именно такой страшный сон удерживает ЦК КПК от резких движений в мире. Можно назвать этот внутренний сдерживающий фактор хоть фобией власти, хоть бременем ответственности. Но факт остается фактом: Китай находится в слишком тесном переплетении с мировой экономикой, чтобы взять и с размаху перейти к автаркии. К тому же экспортная экономика не может быть замкнутой.

До тех пор, пока Китай не будет в состоянии полностью диктовать миру свои экономические условия, он этого делать не будет. Он будет приспосабливаться к ситуации, использовать слабости западных конкурентов, но сохранять при этом и рынки, и инвестиции. И китайские кредитные учреждения будут подчиняться мировым правилам, пока не смогут заменить их другими. Нефтяная конъюнктура этого года создает проблемы нам (а куда больше Ирану и Венесуэле), но благоприятствует Китаю — и приближает этот перехват мировой финансовой власти.

В скобках: Евросоюзу, как потребителю углеводородов, нынешняя конъюнктура выгодна. Но Европа не ценит собственного счастья, поскольку со своим комплексом диверсификации хочет быть еще и производителем заведомо неэффективной электроэнергии. Однако при демпинговой цене на нефть проекты альтернативной энергетики становятся нерентабельны. Поскольку и мощную ветротурбину, и солнечную батарею, и аккумулятор для электромобиля нужно произвести, все это — индустриальные продукты, и для этого производства (как и для добычи материалов) необходимы традиционные энергоресурсы.

Казалось бы, Федеральное казначейство США не должно было делать бесплатных подарков Европе, ни тем более Китаю. Но Федеральному казначейству требовалось восстановить доверие к гособлигациям США — и следовательно, на какое-то время поднять доллар. При этом пришлось пренебречь и интересами собственно индустрии, и в итоге — притягательностью Трансатлантического и Транстихоокеанского партнерств. Это вынужденная игра. Это игра с заранее запланированными издержками. И это игра с результатом, за которым — по крайней мере, на нефтяном рынке — последует обратная тенденция, которую никакими executive orders будет не остановить. Больше того, само же Казначейство, исходя из интересов экспортеров, само же будет эту обратную тенденцию стимулировать.

Инструкции, данные Федеральным казначейством господину Глазеру относительно рубля, важны, но второстепенны и временны. Если мы признаем Китай сильнейшей державой, но не следует считать самих себя всеобщей и первостепенной мишенью (или даже просто проблемой). Другое дело, что Россия обладает теми возможностями, которых нет у Китая — в том числе, и может быть, даже прежде всего, в способности влиять на умы.

Русский язык в самом деле могуч, если им правильно воспользоваться, им владеют сотни миллионов людей в мире. Он не больше и не меньше, чем элемент и средство цивилизации; он даже не является сегодня нашей монополией (иначе прибалты не хлопотали бы над альтернативной вещательной сетью на русском языке). Но наша культура неразрывна с ядром нашей цивилизациями и с русскими интересами — о чем говорил Путин, когда вспомнил о Михаиле Юрьевиче Лермонтове. И уже хотя бы по этой причине оснований посыпать головы пеплом нет: куда больше таких оснований у «держателей скреп» англосаксонского мира. Не будем же мы сопоставлять соотношение США/Британское содружество с соотношением Россия/Украина! Альтернативному русскому ядру, если бы у него были шансы, потребовалась бы а)собственное внутреннее культурное и конфессиональное единство, построенное на безусловном убеждении не только в правоте, но и самостоятельности, б) власть над собственными экономическими интересами, без которой невозможна и власть над своим медиа-пространством, в) харизматическая и волевая личностная персонификация. Даже если шевелюру Порошенко приделать к очкам Яценюка, а все это вместе — к подбородку Дали Грибаускайте, никакой альтернативы из этого не выйдет. А если б и вышла, то персонифицировать было бы нечего, кроме заведомо колониальной вышиванки. (В государстве Микронезия из пяти населенных пунктов, считающихся городами, два называются Colonia — полезный для Киева пример соответствия самосознания реальности).

Поэтому та игра, которую играет Белый Дом, НАТО и Федеральное казначейство вместе взятые, — игра: а) вынужденная и б) напрашивающаяся на контригру. Напомним еще раз, что технологическая сделка США (Калифорнии) с Китаем — также вынужденная мера. И введение указом заведомо непопулярного иммиграционного закона — также вынужденная мера. Эта вынужденность американских действий, затратность, обилие издержек, в том числе беспрецедентных внутриполитических, — уже показатель того факта, что США не являются ни монополистом, ни единственным центром мирового влияния. После серии саммитов в ЮВА 2014 года об однополярном американском мире говорить уже просто нелепо — он остается лишь в фантазиях самоспасительных либеральных интеллектуалов и в обиходе профессиональных начетчиков, которым сегодня не верят не только в Ханое или Баку, но и в Кишиневе или Приштине.

Кто виноват? Путь к экономическому провалу с беспросветной задолженностью — общий результат действий американских элит с рокового момента отказа от индустриальной парадигмы. Зависимость шансов американских элитных групп от решения вопроса о власти в Афганистане — конечный итог ценностного и смыслвого предательства собственных идеалов, мальтузианская ловушка самопостроенной товарно-распределительной инфраструктуры самоуничтожения, ибо ни для чего иного наркотики не предназначены. Господство IT-индустрии над реальной экономикой — итог фиктивного способа самоутверждения обманом, который оборачивается против создателя, как только средства из государственных рук переходят в клановые, а из клановых рук — в руки структур-инструментов. Этот сектор был высшим и последним способом власти над миром. Его самодискредитация и растаскивание — высшая и последняя стадия разбазаривания потенциала сверхдержавы — результат того американского раскола, который Дэвид Роткопф прикрывает фиговым листком термина groupthink. Начиналось с groupthink, а заканчивается, выражаясь американским военным жаргоном, groupsnafu.

Итог 2014 года состоит в том, что Соединенные Штаты принуждаются к многополярности; Китай лидирует в этом принуждении, и подлинным героем года является, несомненно, Си Цзиньпин; Россия участвует в этом усилии, несет издержки, как любой пионер нового времени; пользуется конъюнктурой в своих интересах, иногда очень умело (на своем историческом опыте); учится ценить партнерства по их долгосрочному а не сиюминутному потенциалу (на опыте Китая); может сыграть более серьезную роль в этом принуждении, для чего, помимо новой модели внешней политики, ей все более требуется новая экономическая модель. Здесь необходимо разрешение внутреннего спора — как это происходило у нас, как это происходило в Китае и происходит сейчас в США. Хотелось бы в этом разрешении внутреннего спора обогнать американцев. В отличие от многих других вещей, это — реально.

20.12.2014