§ 1. Царствование Федора Иоанновича

1. ВСТУПЛЕНИЕ ФЕДОРА НА ПРЕСТОЛ

19 марта 1584 г. на престол вступил сын Ивана Грозного Федор. Его опекал совет бояр. В совет входили земские бояре – Иван Петрович Шуйский, Иван Федорович Мстиславский, Никита Романович Захарьин-Юрьев – и опричный выдвиженец Борис Годунов. Другой любимец Ивана Грозного – Богдан Яковлевич Бельский, боясь утратить положение при дворе, попытался составить заговор в пользу сводного брата царя Федора Дмитрия. Пообещав стрельцам «великое жалованье», он велел затворить все ворота и никого не пускать в Кремль.

Задавленный налогами и поборами московский посад давно бурлил, и гнев мог излиться по любому поводу. Узнав о действиях Вельского, «народ всколебался весь без числа со всяким оружием». Восставшие захватили стоявшие на Красной площади пушки. Пытавшимся успокоить их боярам они заявили: «Выдай нам Богдана Вельского! Он хочет извести царский корень и боярские роды!» Восстание подавили с трудом. Вельского отправили в ссылку – воеводой в Нижний Новгород. Царевича Дмитрия с матерью Марией Нагой и двумя ее братьями отослали в Углич – удел, выделенный Дмитрию еще Иваном Грозным.

31 мая 1584 г. Федор Иоаннович торжественно венчался на царство.

Вскоре Захарьин-Юрьев тяжело заболел и отошел от дел (он поручил своих сыновей Борису Годунову, который до 1594 г. им покровительствовал). Князь Мстиславский был обвинен в попытке убить Годунова и сослан в Белоозеро. Ивана Шуйского, стремившегося развести царя с его женой – сестрой Годунова, сослали в Кинешму, где он был задушен.

Хроника фактов

(1584-1598) Царствование Федора Иоанновича

Бояре. XVII в.

Царь Федор Иоаннович. Парсуна. XVI в.

Таким образом, опекунский совет перестал существовать. При царе Федоре остался один регент – Борис Годунов. Впоследствии он получит титул «правителя».

2. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Сразу же после венчания Федора на царство объявили амнистию всем, кто попал в опалу при Иване Грозном. Одновременно были смещены наиболее продажные судьи, чиновники, воеводы.

Меры по восстановлению торговли. В 1586-1587 гг. ряд откупных и таможенных грамот получил Новгород, что свидетельствовало о стремлении правительства помочь возрождению старых купеческих центров.

После потери Нарвы в Ливонскую войну стало затруднительно торговать с Западом. Решено было сделать центром морской торговли устье Северной Двины. Еще Иван IV утвердил план строительства здесь Архангельска. В 1584-1585 гг. город был построен. Указ 1585 г. ограничил права иноземных купцов, разрешив им покупать русские товары только в Архангельске у русских купцов-перекупщиков. Раньше иноземцы могли сами ездить по стране и покупать изделия у мелких торговцев и ремесленников по низким ценам. Теперь цены диктовали русские поставщики.

Закрепощение крестьян. Интересы помещиков и вотчинников защищали указы о «заповедных летах», в которые запрещался переход крестьян в Юрьев день. В 1581-1587 гг. было проведено описание земель, чтобы зафиксировать принадлежность крестьян и облегчить их сыск и возвращение в случае бегства. Но волнения и бегство крестьян не прекращались.

В 1597 г. правительство издало указ о пятилетнем сыске беглых крестьян. Время, в продолжение которого можно было искать и возвращать беглых, называли «урочными летами».

В том же 1597 г. было узаконено пожизненное кабальное холопство. Специальный указ запретил принимать от холопов деньги в уплату долга. Холопы должны были работать на господина до его смерти. Наймиты, добровольно поступившие на службу, через шесть месяцев тоже становились холопами. Все кабалы (долговые обязательства) должны были фиксироваться в государственных книгах.

(1597) Указ об «урочных летах»

Учреждение патриаршества. В 1589 г. после длительных переговоров с константинопольским патриархом в России было учреждено патриаршество. Русская православная церковь стала независимой от константинопольской. Это свидетельствовало о возросшем международном авторитете Руси.

(1589) Учреждение патриаршества

Градостроительство. В начале царствования Федора положение на границах было тревожным: восставали поволжские народы и сибирские племена, сохранялась опасность нападения Польши, Швеции, Крыма.

Правительство форсировало строительство городов-крепостей. В 1585 г. возникают Воронеж и Ливны, в 1586 г. – Тюмень в Сибири, в 80-90-е гг. XVI в. возводят на Волге Царицын, Саратов, Самару, строят Уфу, Курск, Елец, новые крепости в Смоленске, Астрахани и Казани. В Москве возводились стены Царь-города (Белого города).

Строили крепость не зря. Летом 1591 г. крымский хан Казы-Гирей подошел к Москве, но под огнем тяжелых пушек, установленных на крепостных стенах, был вынужден отступить.

После набега крымцев вдоль линии современного Садового кольца были построены и деревянные укрепления. Этот оборонительный рубеж называли Скородомом, так как возвели его очень быстро.

Военные успехи. Воспользовавшись разногласиями между Польшей и Швецией, Россия попыталась вернуть Нарву. В январе 1590 г. русское войско выступило в поход. 26 января после трехдневного обстрела сдался Ям. Его гарнизону было позволено вернуться на родину. В начале февраля осадили Нарву. Две недели велся артиллерийский обстрел города. 19 февраля начался решающий штурм. Взять крепость не удалось, однако шведы понесли большие потери и пошли на переговоры. 25 февраля 1590 г. подписали перемирие. Ям, Копорье и Ивангород были возвращены России.

Этот успех повлек за собой другой: поляки прислали в Москву послов и заключили с Россией перемирие на 12 лет.

Башня Белого города в XVII в. Художник А. М. Васнецов

Военные действия между Россией и Швецией вскоре возобновились. В 1595 г. в Тявзине заключили «вечный мир». Швеция отказалась от претензий на русские земли, захваченные во время Ливонской войны, и возвратила России крепость Корелу с округой. Это была последняя русская территория, удерживавшаяся шведами после Ливонской войны. Таким образом неудачи войны были компенсированы.

Патриарх Иов. Миниатюра из «Титулярника». 1672 г.

3. ВОЦАРЕНИЕ ГОДУНОВА

Последний царь из династии Рюриковичей – Федор Иоаннович умер 7 января 1598 г. Напрасно патриарх Иов молил его назвать имя наследника. Царь положился на волю Божью.

Претендентов на престол было несколько.

Годуновы утверждали, что Федор «учинил» после себя на царстве свою жену Ирину Годунову. Ее брат и фактический правитель страны Борис попытался удержать престол за сестрой (от ее имени даже издали несколько указов). Но подобное нарушение традиций вызвало волнения в Москве. Ирина вынуждена была постричься в монахини.

После гибели в Угличе царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного, многие считали законным наследником двоюродного брата Федора Иоанновича – Федора Никитича Романова (мать царя Анастасия приходилась ему теткой).

О престоле мечтали любимец Ивана Грозного Богдан Бельский и глава Боярской думы Федор Иванович Мстиславский – родич королей Речи Посполитой, праправнук Ивана III.

Все претенденты на трон агитацией и подкупом вербовали себе сторонников среди москвичей. Годунов преуспел более других. На его стороне выступал патриарх Иов, а значит – Русская церковь. Его поддерживали дворяне, стрельцы и чернь, а также некоторые бояре (большинство бояр было против него). Земский собор, специально созванный в феврале 1598 г. для избрания нового царя, остановил свой выбор на Борисе Годунове.

Царевич Дмитрий. Миниатюра из «Титулярника». 1672 г.

20 февраля сторонники Годунова организовали «хождение народа» к Борису, уехавшему вслед за сестрой в Новодевичий монастырь. Но Годунов отказался венчаться на царство. 21 февраля политический спектакль достиг кульминации. Умолять Бориса стать царем пришло огромное число народу. Он вышел к толпе и, обернув вокруг шеи платок, показал, что скорее удушится, чем станет царем. В ответ духовенство пригрозило Борису закрыть церкви, бояре сказали: «А мы называться боярами не станем» (т. е. некому будет управлять государством), дворяне заявили, что не будут биться с неприятелем. По словам очевидца – дьяка Ивана Тимофеева, более всех старались «середние люди и все меньшие», которые «кричали нелепо, с воплем великим… не в чин», отчего лица их багровели, а утробы «расседались».

3 сентября 1598 г. в Успенском соборе Кремля состоялась коронация Бориса Годунова.

Вопросы и задания

1. Расскажите о царевиче Федоре Иоанновиче. Как случилось, что он оказался наследником московского престола? 2*. Почему русские и иноземцы по-разному оценивали Федора? 3. Как было организовано управление страной в царствование Федора? 4. Дайте характеристику внутренней политики Федора. 5. Какие цели преследовала российская внешняя политика в царствование Федора Иоанновича? 6*. Что принесло России царствование Федора Иоанновича?

 

§ 2. Царствование Бориса Годунова

1. ЦАРЬ БОРИС

Расправа с соперниками. Борис «тайно» поклялся пять лет править без казней и сделал так, чтобы о его клятве знали все. Массовых опал и казней действительно не последовало, однако своих соперников царь «извел».

Первой жертвой стал Богдан Бельский. Служилые иноземцы донесли царю, что Бельский, находясь с войсками в Цареве-Борисове, говорил: «Пусть Борис Федорович царствует в Москве, а я теперь царь в Цареве-Борисове». В итоге опричный временщик был поставлен к позорному столбу и «лишен чести»: палач вырвал всю его густую длинную бороду. Затем последовала ссылка в Нижний Новгород.

А вскоре появился извет на Романовых. Казначей Александра Романова писал, что его боярин хранит волшебные коренья и хочет «испортить» царскую семью. Борис был суеверен и боялся колдовства. Александр и его братья Михаил и Василий Романовы в оковах отправились в Сибирь. Скудная пища, лютые морозы скоро свели их в могилу. Федор Романов был пострижен в монахи и стал старцем Филаретом. Клобук спас его от смерти, но лишил возможности когда-либо претендовать на трон.

Федор Никитич Романов

(1598-1605) Царствование Бориса Годунова

В этих расправах одни историки видели коварство, присущее Борису, другие считали их вынужденными мерами. В 1598-1605 гг. Годунов был уже очень больным человеком («Не столько царствует, сколько болеет», – отмечали некоторые иноземцы). При наличии многих претендентов на трон юный сын Бориса Федор не имел шансов сохранить корону.

Внутренняя политика. Современники отмечали ум Годунова, его политическую гибкость и железную волю. Царь Борис проявлял интерес к западноевропейской культуре. Власти стремились привлечь в Россию как можно больше иноземных специалистов – врачей, военных, художников, ремесленников разных профессий. Но европейские державы, за исключением Англии, ценившей свои торговые привилегии в России, чинили препятствия в найме людей на московскую службу.

Русские обыватели, в свою очередь, продолжали относиться к «немцам» с предубеждением. Духовенство видело в них прежде всего еретиков и было крайне раздосадовано, когда Борис разрешил открыть в Москве протестантскую церковь.

При Годунове начали работать несколько новых типографий в крупнейших городах. Борис думал об учреждении в Москве университета на европейский манер, но, натолкнувшись на резкое противодействие со стороны церкви, вынужден был отказаться от этой идеи. Правда, ему удалось послать учиться в Европу нескольких молодых московских дворян («для науки разных языков и обучения грамоте»).

Казалось бы, политика Бориса Годунова должна была снискать ему уважение. Но отношение подданных к царю было противоречивым.

Много почитателей Годунова было среди дворян и приказных. Их восхищала щедрость царя. Дьяк Иван Тимофеев уже после Смуты писал, что, хотя и явились другие умные правители, их разум – лишь «тень» ума Годунова.

Аристократы Рюриковичи, потомки литовских князей Гедиминовичи, старомосковская знать (Морозовы, Романовы, Шеины, Шереметевы, Бутурлины и др.) не могли забыть «низкородство» Бориса. Он остался для них выскочкой.

С. Ф. Платонов о Годунове. Пристальное знакомство с документами той эпохи обнаруживает большую разницу… между временем Грозного и временем Бориса. При Борисе московский дворец стал трезвым и целомудренным, тихим и добрым, правительство – спокойным и негневливым. Вместо обычных от царя Ивана Васильевича «грозы» и «казни», от царя Федора и «доброго правителя» Бориса народ видел «правосудие» и «строение». Но от «светлодушия» и доброты Бориса было бы ошибочно заключать о его правительственной слабости. Власть он держал твердою рукою и умел показать ее не хуже Грозного, когда видел в этом надобность. Только Грозный не умел обходиться без плахи и веревки, а Борис никогда не торопился с ними. На интригу отвечал он не кровью, а ссылками; казнил по сыску и суду; а «государевы опалы», постигавшие московских людей без суда и сыска, не сопровождались явным кровопролитием.

Голод 1601-1603 гг. В холодное лето 1601 г. бесконечные дожди не дали хлебам вызреть. Потом, как нарочно, грянули ранние морозы, и урожай окончательно погиб. Весной следующего года всходы погубили заморозки. Наступил голод. Цены на хлеб выросли в несколько раз. Не только бедные, но и люди среднего достатка не могли его купить. От голода стали есть кошек, собак. Были даже случаи людоедства.

Борис Годунов не жалел средств на борьбу с голодом. Он велел раздавать нуждающимся деньги, однако цены росли день ото дня и средств не хватало. Власти стали продавать по твердым ценам хлеб из царских житниц. Между тем слухи о царских милостях привели в города толпы страждущих, и голод оттого лишь усилился.

Благотворительность не распространялась на деревню. Там голод косил людей, как траву. 28 ноября 1601 г. Годунов восстановил на год Юрьев день. В 1602 г. указ повторили. Уйти от хозяина могли и холопы в случае отказа хозяина их кормить. Но эти меры не могли, однако, заметно улучшить положение крестьян. В стране начались волнения.

Борис Годунов. Миниатюра из «Титулярника». 1672 г.

Русские крестьяне. Гравюра. XVII в.

В 1603 г. у Москвы появился бывший боевой холоп по имени Хлопко Косолап с огромным отрядом казаков и холопов. Против него был послан воевода Иван Басманов. Отряд Басманова попал в засаду и был перебит. Но основным правительственным силам в ходе длительного и ожесточенного сражения удалось одержать победу. Тяжело раненного Хлопка повесили. Большинство же его «разбоев» разбежалось по окрестностям Москвы, многие двинулись в Северскую землю, на Дон и в Запорожье.

В. О. Ключевский о царе Борисе. …Несмотря на многолетнюю правительственную опытность, на милости, какие он щедро расточал по воцарении всем классам, на правительственные способности, которым в нем удивлялись, популярность его была непрочна. Борис принадлежал к числу тех злосчастных людей, которые и привлекали к себе, и отталкивали от себя, – привлекали видимыми качествами ума и таланта, отталкивали незримыми, но чуемыми недостатками сердца и совести. Он умел вызывать удивление и признательность, но никому не внушал доверия; его всегда подозревали в двуличии и коварстве и считали на все способным. Несомненно, страшная школа Грозного, которую прошел Годунов, положила на него неизгладимый печальный отпечаток…

Мнение какого историка кажется вам более верным? Свой ответ обоснуйте.

2. ВТОРЖЕНИЕ ЛЖЕДМИТРИЯ I

«Воскресший Дмитрий». В 1601-1603 гг. земля полнилась слухами. В несчастьях, обрушившихся на Русь, видели Божью кару. Говорили, что голод – это наказание за то, что правит страной «неприродный» царь. Разнеслась молва, будто в Угличе погиб не сын Грозного, а другой мальчик. Сам же царевич Дмитрий жив, бежал в Польшу и собирается в скором времени вернуть себе отеческий престол.

Правительство, как могло, боролось со слухами о новоявленном царевиче. Разъясняли, что «Дмитрий» – это бежавший из кремлевского монастыря чернец Гришка Отрепьев, который до пострижения был холопом бояр Романовых. Но все напрасно: слухи не утихали.

Между тем самозванец находил все новых сторонников в Речи Посполитой. В 1604 г. Лжедмитрия представили Сигизмунду III. Польский король в обмен на помощь потребовал Смоленск и Северскую землю, а также разрешение открывать на Руси католические монастыри и церкви. Король хотел дать «царевичу» коронную армию, но сейм высказался против войны с Россией. Лжедмитрию пришлось довольствоваться разрешением собирать частную армию.

Начало вторжения. В октябре 1604 г. немногочисленное войско Лжедмитрия, состоявшее в основном из поляков и казаков, переправилось через Днепр в Северскую землю. Население поддержало самозванца. Дело в том, что Северщина пострадала от голода меньше Центральной России, но зато здесь не действовали никакие податные послабления. Власти пытались получить все налоги сполна. Народ изнемогал и проклинал царя Бориса. К тому же после поражения Хлопка многие из его сторонников осели в этих местах.

(1603) Восстание Хлопка

Воевода Монастыревского острога Б. Лодыгин пытался организовать оборону, но горожане восстали и свезли Лодыгина к «законному государю». По аналогичному сценарию пали Чернигов, Путивль, Рыльск, Курск и Кромы. Лишь под Новгородом-Северским самозванец встретил ожесточенное сопротивление. Однако этого оказалось достаточно, чтобы польские наемники решили вернуться на родину.

Лжедмитрий ушел в Комарицкую волость, жители которой встали на его сторону. Отовсюду к нему стекались казаки, крестьяне, жители восставших городов. Однако в сражении у села Добрыничи 21 января 1605 г. войско самозванца было наголову разбито правительственной ратью во главе с Федором Мстиславским и Василием Шуйским.

Конные отряды самозванца атаковали полк правой руки, которым командовал Шуйский. Полк отступил, но за спиной его располагалась артиллерия и пехота. Оружейный залп из 10-12 тыс. стволов обратил наступавших в бегство, хотя, как писал француз Жак Марже-рет, служивший тогда в войсках Годунова, от пальбы погибло не более 10 человек. Всадники увлекли за собой пехоту, которая двинулась им на помощь. Царские войска перешли в наступление и победили.

Было захвачено 30 пушек – вся артиллерия самозванца. В Москву отправили 15 знамен и штандартов. Множество пленных было повешено (жизнь сохранили только полякам). Сам Лжедмитрий лишь чудом сумел избежать плена и укрылся в Путивле.

Царские воеводы учинили «ужасающую беспощадную расправу» над крестьянами Комарицкой волости, присягнувшими Лжедмитрию. Людей вешали за ноги и стреляли в них из луков и пищалей. Однако Путивль, Кромы, Курск, Рыльск остались верны Лжедмитрию.

Лжедмитрий I

Стрельцы у стен Московского Кремля. Гравюра. Начало XVII в.

Более того, его влияние распространилось на Оскол, Воронеж, Елец, Валуйки, Белгород, Царев-Борисов.

В России разгоралась гражданская война, т. е. война между соотечественниками. Крестьяне желали получить волю и освободиться от тяжких налогов, дети боярские жаждали новых поместий, холопы надеялись обрести свободу, боярство рассчитывало усилить свои позиции подле трона и увеличить богатство. Часть населения связывала свои чаяния с законной властью в Москве, другая стояла «за истинного царя Дмитрия».

Вопросы и задания

1. Дайте характеристику Борису Годунову. Почему современники по-разному оценивали деятельность Годунова? 2*. Явились ли неурожаи, голод и болезни 1601-1603 гг. основной причиной Смуты или только поводом к ней? Свое мнение обоснуйте анализом фактов. 3*. Каковы, на ваш взгляд, экономические и социальные причины Смуты? 4. Что представляла собой Смута?

 

§ 3. Правление Лжедмитрия I

1. КОНЕЦ ДИНАСТИИ ГОДУНОВЫХ

Неудачи в борьбе с Лжедмитрием сломили царя Бориса. Некогда энергичный и решительный, царь стал устраняться от дел. Показывался народу лишь по большим праздникам. Если раньше он щедро осыпал милостями убогих, беседовал с простолюдинами и находил управу на их обидчиков, то теперь стрельцы палками разгоняли челобитчиков.

13 апреля 1605 г. царь Борис неожиданно умер. На престол взошел его сын. Федору Годунову было всего 16 лет. Помогать ему в управлении должна была мать, царица Мария, и родич Семен Годунов, который в последние годы жизни Бориса ведал тайными сыскными делами.

Федор Борисович был выучен иноземцами, даже составил карту государства Российского, которая почти 100 лет была единственной печатной картой страны. Но ни опыта, ни авторитета отца юный царь не имел. Царица Мария, дочь Малюты Скуратова, была крайне непопулярна. О ненависти к «палачу» Семену Годунову говорить не приходится.

На помин души Бориса Годунова народу раздавали огромные деньги, однако спокойствия этим не купили.

Недовольство новым царем росло. 7 мая 1605 г. на сторону «истинного царевича» перешло царское войско, осаждавшее Кромы. Лжедмитрий стал готовиться к походу на Москву.

31 мая 1605 г. донские казаки сторонника Лжедмит-рия Андрея Корелы разбили лагерь вблизи столицы. На следующий день под охраной донцев в Москву отправились посланцы Лжедмитрия – Гаврила Пушкин (предок поэта) и Наум Плещеев. В Китай-городе они зачитали «царское письмо». Всем, кроме Годуновых, даровалось «прощение». «Дмитрий» сожалел о кровопролитии и требовал, чтобы его признали царем, поскольку только так можно остановить братоубийственную войну.

Восставшие, вдохновленные словами «прирожденного» государя, отправились в Кремль, где разграбили хоромы царицы и царя Федора. Царица Мария Годунова бежала в «укромное место», а ее сына спрятали дворцовые служители.

Боярская дума срочно направила к самозванцу своих посланников. Приняв их в Серпухове, Лжедмитрий заявил, что войдет в Москву, лишь когда казнят Годуновых. Требование самозванца было выполнено. Царица Мария «обмерла со страху» и не оказала палачам сопротивления. Федор Борисович долго бился за свою жизнь, прежде чем дюжим казакам удалось с ним справиться. Народу объявили: «Царица и царевич со страстей испиша зелья и помроша…» Но тела несчастных были выставлены напоказ, и все видели следы от веревок, которыми они были задушены. Родственников и сторонников Годуновых отправили в ссылку. Судьба оставшейся в живых дочери Годунова Ксении сложилась трагически: она стала «игрушкой» самозванца, а затем ее постригли в монахини.

Медаль, выбитая по случаю коронации Лжедмитрия I. 1605 г.

Печать Лжедмитрия I

2. ПРАВЛЕНИЕ ЛЖЕДМИТРИЯ I

20 июня 1605 г. «царский» поезд в сопровождении вооруженных польских ратников и казаков въехал в Москву. Столица встречала его звоном колоколов. Толпа, заполнившая улицы города, ревела: «Дай Господи, государь, тебе здоровья!» Началось правление самозванца.

Стремясь упрочить свое положение, самозванец постарался покончить с сопротивлением боярства. Влиятельный боярин Василий Иванович Шуйский, пытавшийся разоблачить самозванца и утверждавший, что настоящий царевич Дмитрий погиб в Угличе, был схвачен по доносу. Палач уже вывел Шуйского к месту казни, но в последний момент Лжедмитрий его помиловал. Казнь была заменена ссылкой.

1605-1606 Правление Лжедмитрия I

Чтобы положить конец слухам о самозванстве, Лжедмитрий вызвал в столицу Марию Нагую. 17 июля 1605 г. у подмосковного села Тайнинское самозванец и мать царевича Дмитрия «признали» друг друга. Нагая была осыпана подарками. Ее родня отныне сидела в Боярской думе выше Голицыных, Салтыковых, Шереметевых, которые были весьма этим раздосадованы.

Через несколько дней после встречи с «матерью» Лжедмитрий короновался в Успенском соборе.

Складывается впечатление, что Лжедмитрий старался угодить всем слоям населения. Дворяне и дети боярские получили щедрые денежные и земельные раздачи. Но денег в казне не хватало, и царь начал брать в долг у монастырей. Это вызвало недовольство духовенства.

Северская земля, Комарицкая волость получили освобождение от податей на 10 лет.

Указ от 7 января 1606 г. запретил записывать кабальных холопов за двумя господами (например, за отцом и сыном), чтобы после смерти владельца холоп становился свободным. Всех холопов, записанных за несколькими хозяевами, этот указ вообще освобождал.

Правда, указ от 1 февраля 1606 г. давал право помещикам искать беглых крестьян, но кабальные записи, составленные в период голода, стали считать недействительными.

Самозванцу пришлось распустить повстанческое войско. Повстанцев щедро наградили, но они с неохотой покидали столицу, жаловались, что «боярские козни» лишили их государевой службы.

Отдавать полякам русские зем-ли и открывать католические церкви Лжедмитрий не спешил.

Самозванец приблизил к себе Романовых. Новый патриарх – грек Игнатий назначил старца Филарета ростовским митрополитом. Были награждены все члены «воровской» путивльской и московской Думы. Однако эти меры не завоевали бояр, между собой они называли царя самозванцем.

Лжедмитрий I. Портрет. XVII в.

Масла в огонь подливала грядущая свадьба царя с дочерью польского магната Мариной Мнишек. Несмотря на любовь к Лжедмитрию, народ называл его невесту не иначе как еретичкой.

3. ГИБЕЛЬ САМОЗВАНЦА

К весне 1606 г. в Москве созрел заговор в целях свержения самозванца. Во главе заговора стояли Иван и Василий Голицыны, Василий, Дмитрий и Иван Шуйские, Михаил Татищев. Заговорщики, чтобы не перессориться, готовы были пригласить на престол «нейтрального» претендента, например сына Сигизмунда III Владислава при условии поддержки польским монархом заговора.

2 мая 1606 г. москвичи наблюдали въезд царской невесты в столицу. Впереди кареты Марины Мнишек и ее отца шествовала пехота, вооруженная пищалями. За пехотой гарцевали всадники в латах. Польские, белорусские и украинские шляхтичи с военными слугами завершали процессию. Прибывшую армию разместили на дворах богатых купцов и дворян.

Свадьбу Лжедмитрия сыграли 8 мая. Отказ Марины принять православную веру вызвал открытое негодование народа. Польские гости вели себя вызывающе. Католики заходили в церкви и смеялись над православными ритуалами.

На рассвете 17 мая заговорщики приступили к осуществлению задуманного. Двести бояр и дворян под началом Шуйских и Голицыных проникли в Кремль. Шла смена караула, и во дворце находилось не более 30 стражников. Думный дьяк Осипов взялся убить царя. Но не успел он крикнуть Лжедмитрию бранные слова, как был зарублен. В Москве тем временем уже вовсю звонили колокола. Народ с воплями «Горит Кремль!» бежал к Красной площади. Поляки, почуяв неладное, схватили оружие и тоже бросились к Кремлю. «Литва хочет побить царя и бояр! Не пускайте их в Кремль!» – закричали люди Шуйского, и поляков оттеснили.

Марина Мнишек. Портрет. XVII в.

Москва. 17 мая 1606 г.

Воспользовавшись замешательством среди заговорщиков, самозванец попытался бежать и выпрыгнул в окно. Упав, он подвернул ногу. Стрельцы пытались защитить «царя», но дворяне раскидали их. «Мария Нагая давно не считает царя своим сыном!» – закричал один из Голицыных. Кто-то из заговорщиков выстрелил в Лжедмитрия. Остальные напали на раненого и зарубили его. С убитого сорвали царские одежды и за ноги выволокли из Кремля. Труп показали Марии Нагой, и перепуганная старица отреклась от «сына».

Вопросы и задания

1. Расскажите о правлении Федора Годунова. Почему этот царь был обречен на свержение? 2. Как правил Лжедмитрий I? На какие слои русского общества опирался самозванец? 3*. Можно ли считать его ставленником Польши? Можно ли вообще оценивать политику самозванца однозначно? 4. В чем причина падения Лжедмитрия I?

 

§ 4. Царствование Василия Шуйского

1. ЗАХВАТ ВЛАСТИ ВАСИЛИЕМ ШУЙСКИМ

Убийство Лжедмитрия открыло путь к престолу Василию Шуйскому. 19 мая 1606 г. его сторонники собрали находившихся в Москве служилых и торговых людей на своего рода Земский собор. Было решено выбрать царя на Лобном месте в присутствии «всего народа».

Василия Шуйского вывели к толпе и крикнули: «Достоин ли страдалец за православие Шуйский царствовать?» Люди, подкупленные Шуйскими, одобрительно закричали, увлекая своим примером остальной народ.

Новый царь принес присягу своим подданным. В «крестоцеловальной записи» он обещал: ни на кого не накладывать опалы «без вины»; ни у кого не отбирать вотчины без суда; не отнимать имущество и дворы у жен, детей и прочей родни опальных. Высшей судебной инстанцией объявлялась Боярская дума. Осудить знатного человека на смерть могла только она. «Черных людей» царь мог казнить по своему усмотрению, «без бояр», однако обещал не слушать наветы и наказывать лжесвидетелей.

Василий Шуйский оставил в Боярской думе большую часть лиц, получивших чины при Лжедмитрии. Кроме того, он ввел в Думу своих сторонников. Никогда еще Боярская дума не была столь многочисленна.

Царь Василий унаследовал пустую казну. Он не мог щедро награждать служилых людей. Дети боярские и дворяне зло шептались о скаредности «скупца Василия» и с сожалением вспоминали времена Лжедмитрия. Поползли слухи, будто «царю Дмитрию» удалось избежать гибели.

Для пресечения толков с Лобного места на Красной площади читали историю жизни самозванца Гришки Отрепьева. Начали новый розыск о нем. Решили привезти в Москву останки царевича и объявить Дмитрия святым мучеником.

Мария Нагая, Шуйский и патриарх подтверждают смерть Дмитрия

1606-1610 Царствование Василия Шуйского

Таким образом, народ услышал от Василия Шуйского третью версию гибели царевича. При Годунове Шуйский утверждал: царевич зарезал себя сам в припадке падучей. При Лжедмитрии клялся, что погиб другой мальчик. Теперь, поскольку самоубийца не мог быть святым, он заговорил об убийстве Дмитрия Борисом Годуновым. Неудивительно, что Шуйскому не все поверили. Волнения не утихали.

2. ВОССТАНИЕ ПОД РУКОВОДСТВОМ ИВАНА БОЛОТНИКОВА

Силы восставших. Основным очагом недовольства стала Северщина, население которой активно поддерживало Лжедмитрия. Шуйский, придя к власти, отменил решение Лжедмитрия об освобождении местного населения от уплаты податей. Крестьяне, посадские и служилые люди восстали. К ним присоединились бояре (например, черниговский воевода князь Андрей Телятевский и путивльский воевода князь Григорий Шаховской).

Ряды восставших были пестры, а цели различны. Бояре искали чинов, власти, служилые люди – поместий с крепостными. Беглые, холопы и крестьяне жаждали воли, смягчения налогового пресса, оброков и прочих повинностей.

Крестьяне и посадские не знали военного ремесла. Они храбро сражались вблизи своих городов и сел, но неохотно шли в дальние походы. Более-менее постоянное ядро повстанцев составляли казаки. Они хорошо владели холодным и огнестрельным оружием, умели стрелять из пушек. Возглавил восстание Иван Болотников.

Военные действия повстанцев. В июле 1606 г. Болотников выступил из Путивля на Москву. Ему удалось захватить Кромы, на сторону повстанцев перешел Елец. Войска Болотникова подошли к Туле, где к ним присоединились дворяне рязанских и тульских городов. Частью восставших командовал боярский сын, сотник из города Венёва Тульского уезда Истома Пашков. А рязанцев возглавляли Прокопий Ляпунов и Григорий Сумбулов. Каждый воевода действовал именем «царя Дмитрия», но они не всегда согласовывали свои действия друг с другом.

1606-1607 Восстание под руководством Ивана Болотникова

Русские крестьяне. Гравюра. XVII в.

В конце октября восставшие подошли к Москве и стали укрепленным лагерем в селе Коломенское.

Василий Шуйский затворился в городе. Болотников посылал письма к московским городским низам. Он обещал им «милость царя Дмитрия», волю, призывал расправиться со своими господами и присоединиться к восставшим. У Болотникова собралось великое множество ратников-простолюдинов.

Во время длительной осады столицы в лагере повстанцев произошел раскол.

Дворян и детей боярских пугала ориентация Болотникова на чернь, призывы к рабам, чтобы они взялись за оружие против господ и завладели их добром. «Милости царя Дмитрия» оставались для них пустым обещанием. 15 ноября рязанский отряд Прокопия Ляпунова (всего 500 дворян) переметнулся на сторону врага. Ляпунов был обласкан царем, его дворяне получили золотые и серебряные монеты, которые в те времена заменяли медали, и прочие дары.

Пример Прокопия Ляпунова показал, что и царь Василий может быть щедрым. К тому же Василий начал давать дворянам, ушедшим из коломенского лагеря, надбавки к поместным окладам, платил за раны, за приведенных «языков», за убийство «вора». В конце концов, 2 декабря 1606 г. в разгар генерального сражения у села Нижние Котлы (на полпути из Коломенского в Москву) Пашков с 500 воинами перешел к неприятелю. Потерпев поражение, Иван Болотников отступил к Калуге.

Иван Исаевич Болотников служил боевым холопом у князя Теля-тевского. Как-то его взяли в плен татары и продали на галеры в Турцию. Болотников участвовал не в одном морском сражении. Захватившие турецкую галеру итальянцы освободили его. Через Венецию, Германию и Речь Посполитую Болотников шел на родину. Слухи о «спасшемся Дмитрии» привели его в Самбор. (В Самборе под именем царя Дмитрия скрывался Михаил Молчанов – доверенное лицо первого самозванца.) После беседы «царь» назначил Болотникова «большим воеводой» и велел идти освобождать Москву от «изменника Василия Шуйского».

Разгром восстания. Тем временем в Путивль по приглашению князя Шаховского прибыло войско «царевича Петра» – посадского человека из города Мурома, выдававшего себя за «сына» царя Федора Иоанновича. Весной 1607 г. «царевич Петр», в войско которого входили казаки, стрельцы, дворяне и бояре, захватил Тулу. Оттуда он направил отряды на помощь осажденному в Калуге Болотникову. В нескольких сражениях они вместе с болотниковцами наголову разбили царскую армию. Особенно отличился в этих боях князь Телятевский, ставший одним из воевод «царевича Петра».

Василий Шуйский. Миниатюра из «Титулярника». 1672 г.

Тульский кремль

После победы Болотников также перешел в Тулу, где соединился с полками «царевича Петра».

В конце мая 1607 г. царь решил начать наступление против повстанцев, лично возглавив войска. В двух сражениях болотниковцы были разбиты. Началась осада Тулы.

Повстанцы сражались героически, невзирая на голод и недостаток оружия, забывая о ранах. Тогда нападавшие запрудили реку Уну и затопили город. Царь Василий пообещал восставшим пощаду, если они сложат оружие. Жители города и повстанцы начали перебегать к противнику. В начале октября 1607 г. гарнизон Тулы сложил оружие.

Царь не сдержал обещания сохранить вождям повстанцев жизнь. «Царевича Петра» вскоре повесили. Болотникова сослали в Каргополь, где через полгода тайно ослепили, а затем утопили. Рядовых повстанцев помиловали и разослали в разные концы страны.

Вопросы и задания

1. Как пришел к власти Василий Шуйский? Дайте характеристику этому политику. 2. Почему Смута продолжалась и после гибели Лжедмитрия I? 3. Расскажите об Иване Болотникове. 4. Как было организовано войско восставших? Кто в него входил? Какие цели преследовали повстанцы? 5. Расскажите о ходе восстания. 6. Почему, на ваш взгляд, Василий Шуйский сумел подавить восстание Ивана Болотникова? 7*. Закончилась ли гражданская война в России с разгромом болотниковцев? Обоснуйте свой ответ.

 

§ 5. Начало иностранной интервенции. Первое ополчение

С падением Тулы закончилось восстание Ивана Болотникова, но гражданская война в России не прекратилась, она лишь перешла в новую стадию, осложненную иностранным вмешательством.

1. ПОХОД ЛЖЕДМИТРИЯ II НА МОСКВУ

«Тушинский вор». Еще летом 1607 г. из Польши на помощь Болотникову двинулся Лжедмитрий II. С собой он вел войско из запорожских казаков во главе с атаманом Иваном Зарудным и польских шляхтичей. После разгрома болотниковцев часть из них также присоединилась к самозванцу. Летом 1608 г. он стал лагерем у северо-западных стен столицы, в селе Тушино (отсюда его прозвище «Тушинский вор»).

В Речи Посполитой о щедрости самозванца ходили легенды. В Тушино поспешили польские магнаты Лисовский и Рожинский со своими отрядами. Лжедмитрия II признала своим мужем Марина Мнишек. Литовский магнат Ян Сапега с наемниками также решил примкнуть к Лжедмитрию и осадил богатый Троице-Сергиев монастырь (осада длилась 16 месяцев).

Силы «Тушинского вора» росли. Московские бояре заметались между Москвой и Тушином. Порой они перебегали туда-сюда по нескольку раз, за что были окрещены «перелётами».

Среди русских при тушинском дворе первую роль играли Филарет Романов и Михаил Салтыков. Филарет стал тушинским патриархом. Салтыков вместе с князем Дмитрием Трубецким возглавил тушинскую Боярскую думу.

Провинция поначалу присягнула самозванцу. Но Лжедмитрий выделил польским ротам и казачьим сотням в кормления волости. У несчастных жителей отбирались хлеб, пожитки, кони, творились великие насилия. Вера в «доброго Дмитрия» заколебалась. Население стало оказывать тушинцам сопротивление.

Снятие осады с Москвы. Осажденная Москва терпела холод, болезни, голод. Народ бурлил. Противники Шуйского в столице готовили переворот. Тем временем Москва решила прибегнуть к помощи Швеции, тем более что шведский король Карл IX ее неоднократно предлагал.

Со шведами был заключен договор. В обмен на 15-тысячный отряд генерала Якоба Делагарди Швеция получила Корельскую волость. Прибывший в Новгород отряд шведских наемников (5 тыс. человек) вместе с русскими ратниками выступил в поход под руководством племянника царя М. В. Скопина-Шуйского. Сигизмунд III, недовольный договором России с врагом Польши Швецией, разорвал перемирие и начал войну, осадив Смоленск (июнь-сентябрь 1609 г.). Между тем войско Скопина разгромило тушинцев под Тверью и сняло осаду с Троице-Сергиева монастыря. 13 марта 1610 г. Скопин торжественно вступил в столицу.

Лжедмитрий II («Тушинский вор»)

Троице-Сергиев монастырь в конце XVI в. Реконструкция

Победы Скопина вызвали панику среди тушинцев. Вскоре Лжедмитрий бежал в Калугу. Тушинский лагерь распался.

В июне 1610 г. к Москве подошло польское войско во главе с гетманом С. Жолкевским. Брат царя Дмитрий Шуйский выступил ему навстречу. 24 июня 1610 г. он был разбит в битве у села Клушино близ Можайска. Царь Василий лишился армии. Дни его были сочтены.

ДОГОВОР от 28 февраля 1609 г.

Швеция собирает на свои средства войско для борьбы с «Тушинским вором» Россия передает Швеции крепость Корелу с округой

2. СЕМИБОЯРЩИНА

Избрание королевича Владислава. 17 июля 1610 г. бояре и дворяне во главе с Захарием Ляпуновым явились во дворец и заставили Шуйского отречься от престола. В тот же день его насильно постригли в монахи. (Впоследствии поляки увезли Василия, Дмитрия и Ивана Шуйских в Польшу, где старшие братья вскоре умерли.)

Нового царя решили выбрать на Земском соборе – съезде представителей «всей земли». А пока власть перешла к Боярской думе из семи бояр. Это правительство вошло в историю под названием «Семибоярщина».

Тем временем на Москву наступали гетман Жолкевский и Лжедмитрий II с казаками Дмитрия Трубецкого и «литовскими людьми» Яна Сапеги. Жолкевский одновременно начал переговоры с Лжедмитрием II о совместном штурме Москвы и с Семибоярщиной о признании царем королевича Владислава – сына польского короля.

В августе 1610 г., несмотря на протесты патриарха Гермогена, Семибоярщина подписала с Жолкевским договор о вступлении Владислава на русский престол. Россия оставалась независимым государством. Царь должен был править, советуясь с Боярской думой и Земским собором. Особо оговаривалось, что королевич перейдет в православную веру.

Из Москвы под Смоленск выехало «великое посольство» во главе с Филаретом Романовым и Василием Голицыным. Оно должно было договориться уже с самим Сигизмундом. Но король не соглашался на то, чтобы его сын сменил веру, и требовал сдать Смоленск. Романов и Голицын твердо стояли на своем. Переговоры зашли в тупик. Король превратил послов в заложников и 21 ноября начал новый штурм Смоленска.

Μ. Β. Скопин-Шуйский. Парсуна. XVII в.

Народ плохо воспринял весть об избрании Владислава. Авторитет «Тушинского вора» вновь начал расти. Семибоярщина, опасаясь народного бунта в пользу Лжедмитрия, ввела польский гарнизон в Кремль и Китай-город. Столица оказалась фактически оккупирована. Польский наместник Александр Гонсевский стал ее полновластным хозяином (отправить в Москву 15-летнего Владислава король не решился).

Между тем недалеко от Калуги от рук начальника личной охраны погиб Лжедмитрий II Остатки войск тушинцев возглавил Иван Мартынович Заруцкий.

1610-1612 Семибоярщина

3. ПЕРВОЕ ОПОЛЧЕНИЕ

С началом вторжения Сигизмунда III гражданская война в России стала приобретать характер борьбы против иноземных захватчиков, за национальную независимость.

Патриарх Гермоген открыто призывал к борьбе с интервентами. По стране рассылались грамоты, в которых требовалось очистить Москву от «литовских людей», собрать в столице представителей «всей земли» и выбрать русского православного царя. На борьбу поднялись многие русские города. В феврале-марте 1611 г. все патриотические силы объединились с целью изгнать поляков из Москвы. Центром объединения стала Рязанская земля. Здесь сформировалось Первое ополчение. В «Совет всей земли» (своего рода Земский собор) Первого ополчения вошли рязанский воевода Прокопий Ляпунов, тушинцы – князь Дмитрий Трубецкой и атаман Иван Заруцкий. С началом весны 1611 г. ратники двинулись к Москве. Вскоре передовой отряд ополченцев во главе с князем Дмитрием Пожарским вошел в столицу.

19 марта 1611 г. в Китай-городе произошло столкновение между поляками и москвичами. Полякам удалось вытеснить москвичей в Белый город, на улицах которого разгорелся ожесточенный бой. Поляки были вынуждены отступить. Тогда они подожгли город, а сами укрылись за каменной Китайгородской стеной. Деревянная Москва была охвачена пожаром. Жители бежали из столицы. Последними Москву оставили ратники Дмитрия Пожарского, увозя своего тяжело раненного воеводу. Пустая столица горела еще двое суток.

Патриарх Гермоген. Миниатюра из «Титулярника». 1672 г.

Март-июль 1611 г. Первое ополчение

Вскоре под Москву пришли основные силы ополченцев. Штурм Китай-города, предпринятый русскими 22 мая 1611 г., не удался. Ополченцы перешли к осаде Москвы.

30 июля 1611 г. «Совет всей земли» принял компромиссный приговор. Приговор определял направления деятельности земского правительства, которое фактически возглавил Ляпунов. Большое внимание в нем уделялось наделению дворян и казаков землей. Предусматривались и денежные пожалования. Однако казаки были недовольны приговором. Им не разрешалось наряду с дворянами занимать доходные должности в органах местного управления. К тому же было решено «по сыску крестьян и людей отдавать назад старым помещикам». А многие беглые к тому времени уже стали вольными казаками.

Казаки часто самочинно отбирали хлеб у населения. Ляпунов сурово пресекал подобные реквизиции, перераставшие в грабежи. Казаки роптали. Заруцкий и Трубецкой отмалчивались, не пресекали недовольства Ляпуновым. Гонсевский же «отправил гулять» по казацким таборам подложную грамоту, якобы тайно составленную Ляпуновым. Грамота призывала бить казаков по всем городам и волостям.

Казаки вызвали Ляпунова в круг (общая сходка, на которой решались все важные вопросы) и зарубили его саблями. Первое ополчение, лишившись вождя, распалось. Русские ратники расходились. Под Москвой остались поредевшие казачьи сотни Ивана Заруцкого и Дмитрия Трубецкого.

4. ПАДЕНИЕ СМОЛЕНСКА

3 июня 1611 г. завершилась битва за Смоленск. Она длилась более 20 месяцев. События развивались так.

В сентябре 1609 г. польская рать подошла к Смоленску. 12 октября 1609 г. Сигизмунд первый раз штурмовал Смоленск. Но поляки не смогли ворваться в город. Король начал осаду. К Смоленску прибывала пехота, везли из Речи Посполитой пушки. Поляки пытались задожить под стены мины, но смоляне вырыли подкоп и взорвали вражеские ходы. Осажденные совершали успешные вылазки. Однажды днем они переплыли Днепр, подкрались к польскому лагерю и захватили королевское знамя.

Облачение польского «крылатого гусара». XVII в.

К началу 1611 г. запасы продовольствия в Смоленске стали иссякать. Болезни и голод косили горожан. Многие были убиты или умерли от ран. В живых оставалась лишь пятая часть защитников. Появились перебежчики. Изменник Андрей Дедешин указал полякам слабое место в крепости – стену, сложенную осенью. Под прицельным огнем пушек стена рухнула.

3 июня 1611 г. враг ворвался в Смоленск. Не желая сдаваться, часть горожан заперлись в церкви Успения Богородицы, где был пороховой склад, и взорвались. От этого взрыва вспыхнул весь Смоленск.

Смоленск пал. Сигизмунд открыто заявил о своих претензиях на русский престол. Над Россией нависла угроза потери национальной независимости.

Осада Смоленска. Гравюра. Начало XVII в.

5. ШВЕДСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ

Сложным положением России не замедлили воспользоваться шведы. Шведские войска под командой Якова Делагарди подошли к Новгороду. В ночь на 16 июля 1611 г. шведы неожиданно ворвались в город. Большинство новгородцев разбежалось. Сопротивление захватчикам оказал лишь небольшой отряд стрельцов и казаков. Да протопоп Софийского собора Аммос с друзьями оборонялся в своем доме, пока шведы не сожгли дом вместе с его защитниками.

По соглашению между Новгородом и Швецией создавалось зависимое от Швеции «Новгородское государство». Новгородцы должны были избрать царем одного из сыновей короля Карла IX. Предполагалось, что впоследствии шведский королевич будет управлять всей Россией.

Вопросы и задания

1. Кто такой «Тушинский вор»? Как вы думаете, чем он отличался от Лжедмитрия1? 2. Когда, почему и как началась польская интервенция? 3. Когда, почему и как стали вмешиваться в московские дела шведы? 4. Расскажите о причинах падения Василия Шуйского. 5. На что рассчитывали определенные круги русского общества, приглашая на престол королевича Владислава? Сбылись ли их надежды? 6. Как стал меняться характер гражданской войны в России с усилением иностранной интервенции, с захватом поляками Москвы? 7. Почему было собрано Первое ополчение? Каковы были его цели? Кто входил в Первое ополчение? 8. Почему деятельность Первого ополчения не увенчалась успехом?

 

§ 6. Второе ополчение. Конец Смуты

1. ФОРМИРОВАНИЕ ВТОРОГО ОПОЛЧЕНИЯ

К осени 1611 г. положение России стало угрожающим. Страна приближалась к национальной катастрофе.

Новым центром освободительного движения стал Нижний Новгород.

Нижегородцы выбрали городским старостой Кузьму Минина-Сухорука. Он был состоятельным посадским человеком, имел мясную лавку. Став старостой, Минин полностью посвятил себя делу освобождения родной земли. Нижегородский староста начал сбор пожертвований, причем первым отдал все свои сбережения и часть имущества. Позднее в Нижегородской земле был введен чрезвычайный военный налог.

В Нижний Новгород потянулись служилые люди и казаки. Кузьма и его сподвижники не жалели казны на вооружение воинов, на выплату им жалованья. Минин списался со многими городами, которые обещали прислать деньги и ратников.

Во главе войска хотели видеть честного, опытного человека, который не запятнал бы себя службой у самозванцев и не был бы связан с поляками или шведами. Выбор пал на князя Пожарского.

Сентябрь-октябрь 1611 г. Создание Второго ополчения

Пожарский и Минин стремились взять под контроль дороги из северных и заволжских городов, и в марте 1612 г. ополченцы заняли Ярославль – ключевой город Верхнего Поволжья. Ополчение стояло в Ярославле в апреле-августе 1612 г. За эти четыре месяца окончательно было сформировано войско, определены условия службы в нем, создан орган общегосударственной власти – «Совет всей земли». «Совет», игравший роль земского правительства России, состоял из представителей духовенства, Боярской думы и выборных от дворян и посадских людей. Главными фигурами остались воевода Дмитрий Пожарский и Кузьма Минин. Последний получил необычный титул – «выборный всей землею человек».

Чтобы содержать армию, руководство ополчения установило сбор на ратное дело и собирало его во всех подконтрольных городах и уездах. Размер денежного жалованья воинов зависел не от происхождения человека, а от его знания военного дела.

Кузьма Минин

В. О. Ключевский о положении России в 1611 г. Страна представляла собой «зрелище полного видимого разрушения. Поляки взяли Смоленск; польский отряд сжег Москву и укрепился за уцелевшими стенами Кремля и Китай-города; шведы заняли Новгород и выставили одного из своих королевичей кандидатом на московский престол… первое дворянское ополчение под Москвой со смертью Ляпунова расстроилось… Государство, потеряв свой центр, стало распадаться на составные части; чуть не каждый город действовал особняком…»

2. ОСВОБОЖДЕНИЕ МОСКВЫ

В июле 1612 г. польский король Сигизмунд III послал на подмогу своему гарнизону в Москве войско Яна Ходкевича с продовольствием и боеприпасами. Ходкевич победами над шведами стяжал славу лучшего полководца Речи Посполитой.

Тем временем передовые отряды ополченцев явились в Москву. Заруцкий со своими казаками ушел в Коломну, где находилась Марина Мнишек с «ворёнком» – ее сыном от Лжедмитрия II. (Незадолго до этого Заруцкий организовал покушение на жизнь Пожарского.)

Ополченцы разбили лагерь на левом берегу Москвы-реки, у Арбатских ворот. На правом берегу, в Замоскворечье, в казачьем острожке на Пятницкой улице, и у Крымского двора (рядом с современным Крымским мостом) стояли отряды Трубецкого. Трубецкой сообщил, что готов драться с поляками. Вожди Второго ополчения не доверяли Трубецкому, однако Пожарский послал на правый берег Москвы-реки пять конных дворянских сотен, чтобы они помогли казакам Трубецкого, если Ходкевич ударит на Замоскворечье.

Дмитрий Пожарский

Перстневая печать Кузьмы Минина

Ходкевич появился 22 августа. Из Кремля ободренные шляхтичи кричали Пожарскому: «Распусти своих ратников к сохам!» Польские гусары переправились через Москву-реку у Новодевичьего монастыря. Пожарский их атаковал. Жестокий бой шел весь день. Ополченцы вынуждены были отступить к Чертольским воротам. Но к вечеру на помощь Пожарскому пришли дворянские сотни с правого берега Москвы-реки, которые оттеснили Ходкевича от Китай-города.

23 августа 1612 г. поляки попытались прорваться в Кремль со стороны Замоскворечья. Но Пожарский разгадал их маневр и отправил на правый берег Москвы-реки часть ополченцев. Противник был остановлен.

Сражение возобновилось на рассвете 24 августа. Конные сотни Пожарского вступили в бой с гусарами. Польский гарнизон Кремля атаковал в районе Арбата. Одновременно поляки напали на казаков Трубецкого. Ополченцы отступили за броды на Москве-реке. Казаков отогнали к Лужникам. Пехотинцы Ходкевича через Серпуховские ворота вошли в Земляной город и заняли казачий острожек на Пятницкой улице. Келарь Троице-Сергиева монастыря Авраамий Палицын уговорил отступавших казаков Трубецкого не бросать поле битвы. Казаки, воодушевленные его словами, захватили острожек и польский обоз.

Освобождение Москвы от польских интервентов в 1612 г.

Приближалась ночь. Исход боя был неясен. Лишь один человек верил в победу. Это был «выборный всей землею человек» Кузьма Минин. Он сам решил возглавить войско. Пожарский согласился. Решение воеводы удивило многих: Минин не знал военного дела, был, по словам летописцев, старым человеком, а судя по прозвищу Сухорук, еще и инвалидом.

Минин с тремя сотнями конных дворян перешел Москву-реку и ударил во фланг полякам. Их ряды смешались. Дмитрий Пожарский моментально бросил в бой стрельцов. Тут подоспели и казаки Трубецкого. Войско Ходкевича отступило к Донскому монастырю, а 25 августа, не возобновляя сражения, ушло в Литву.

После ухода Ходкевича польский гарнизон в Москве был обречен. Однако осада продолжалась до октября 1612 г. 1,5 тыс. поляков умерло от голода. 22 октября казаки штурмом взяли Китай-город. 26 октября кремлевский гарнизон сдался на милость победителей.

Сабли Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского

3. ИЗБРАНИЕ ЦАРЕМ МИХАИЛА РОМАНОВА

Земский собор. Пожарский, Минин и Трубецкой разослали письма, призывавшие в Москву выборных от всех сословий для решения судьбы престола. В январе 1613 г. в Москве открылся Земский собор. В столицу прибыли духовные лица, бояре, дворяне, дети боярские, представители городских посадов и даже выборные от черносошных крестьян. В Соборе также участвовали и казаки.

Прежде всего Собор постановил, что не будет искать царя среди иноземцев. Отклонили также кандидатуры Марины Мнишек и «ворёнка». (Намереваясь посадить «царевича» Ивана на престол, Заруцкий увез его вместе с матерью из Коломны в Рязанскую землю.)

Собор распался на группировки, каждая из которых выдвигала своих претендентов на престол, засылала к депутатам людей с подарками и обещаниями. Родовитое боярство хотело видеть на престоле Василия Голицына или Федора Мстиславского. Шестнадцатилетний сын Филарета Романова Михаил тоже имел сторонников среди знати. Бояре надеялись, что при юном царе они смогут править от его имени. Сам Михаил находился тогда с матерью, инокиней Марфой, в Ипатьевском монастыре под Костромой. Отец его был вместе с Голицыным в плену.

Царь Михаил Федорович

Дворяне желали видеть на троне кого-нибудь из земских воевод, например князя Дмитрия Трубецкого. Но неумеренное стяжательство Трубецкого, боярский чин, полученный от «Тушинского вора», смущали.

В немалой силе были тогда казаки. В основном все они успели послужить «Тушинскому вору» и больше доверяли тушинцам. Претендентами на престол они считали Трубецкого и сына тушинского патриарха Филарета Михаила Романова.

Михаил неожиданно получил большие шансы, потому что на его кандидатуре сошлись такие враждующие силы, как боярство и казачество. 21 февраля 1613 г. Собор официально провозгласил Михаила Федоровича Романова русским царем. На коронации Михаила Трубецкой нес скипетр, Пожарский – державу.

Мать царя, его родственники (Михаил и Борис Салтыковы, Федор Шереметев, Иван Черкасский), глава Боярской думы Федор Мстиславский составили новый правительственный круг России. По возвращении в Москву отца царя – патриарха Филарета – реальная власть сосредоточилась в руках этого волевого и умного человека.

Новая династия. Случай возвел на русский престол Михаила Федоровича Романова. Однако династия Романовых оказалась на троне далеко не случайно.

Романовы были потомками старинного московского боярского рода Кошкиных. Еще в XIV в. при Иване Калите на московской службе значился Андрей Иванович Кобыла. Его пятый сын Федор Кошка стал родоначальником бояр Кошкиных. Кошкины не затерялись среди нахлынувших в Москву в XV в. «служилых Рюриковичей и Гедиминовичей» – князей Шуйских, Воротынских, Мстиславских. Одним из потомков Федора Кошки был Роман Юрьевич Захарьин. Дочь Романа Анастасия стала любимой женой Ивана Грозного. Ее брат Никита Романович всегда был подле царя, но в отличие от большинства бояр того времени оставил о себе в народе добрую память. Детей Никиты звали по имени деда – Романовыми. Англичанин Горсей, написавший «Записки о Московии», выделял из шести сыновей Никиты старшего Федора.

Избрание Михаила Романова на престол. Художник А. Д. Кившенко

Гонения на Романовых при Годунове, насильное пострижение Федора в монахи, гибель большинства его братьев в ссылке усилили популярность этой боярской семьи. «Мученик» Филарет Романов был возвращен в Москву Лжедмитрием I. Вражда с Шуйским привела Филарета в Тушино к Лжедмитрию II. Романов получил сан тушинского патриарха. Двусмысленное поведение Филарета при Лжедмитрии II и при выборе на престол польского королевича Владислава было забыто боровшимися с поляками земскими ополченцами благодаря непреклонности Филарета в переговорах с Сигизмундом III.

Михаил Романов не обладал личной популярностью, но того, что он сын Филарета, было достаточно, чтобы его согласны были признать «природным» русским царем и не видеть ничего странного в том, что Михаил зовет себя «внуком Ивана Грозного».

■ Согласно преданию, которое последующие Романовы возвели в ранг официальной истории, польский отряд намеревался захватить Михаила под Костромой и убить, но поляки не знали, где прячется молодой царь. Староста одного из вотчинных сел Романовых Иван Сусанин вызвался проводить их к царю и завел в дебри. В ярости паны зарубили проводника, но сами не смогли найти дороги назад, и все погибли.

О Сусанине рассказывают поздние и легендарные источники. Единственный достоверный документ – летописная грамота царя Михаила зятю Сусанина Богдашке Собинину от 1619 г. Некоторые историки скептически относятся к сложившейся в XIX в. официальной версии подвига Сусанина.

Шлем Михаила Романова

Вопросы и задания

1. Расскажите о деятельности Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. 2. Как было организовано Второе ополчение? Чем оно отличалось от Первого ополчения? 3. Расскажите об освобождении Москвы от польских интервентов. Когда была окончательно снята осада со столицы? 4. Как прошел Земский собор 1613 г.? Почему царем избрали Михаила Романова? 5. Какие цели стояли перед правительством России, пришедшим к власти после избрания Михаила Романова на царство?

 

Действующие лица

 

ЛЖЕДМИТРИЙ I

Личность самозванца. Кто же скрывался под именем Лжедмитрия I? Согласно самой распространенной версии, это был беглый монах Гришка Отрепьев.

Григорий Отрепьев, родившийся на рубеже 70-80-х гг. XVI в. в Москве, происходил из небогатых служилых людей, предки которых приехали на Русь из Литвы. В 15 лет Отрепьев стал служить у Михаила Никитича Романова (возможно, Романовы убедили его в том, что он сын Ивана Грозного, желая в дальнейшем использовать юношу в борьбе за престол).

После ареста Романовых Отрепьев был вынужден постричься в монахи и начал переходить из обители в обитель, пока в 1601 г. не попал в кремлевский Чудов монастырь. Здесь он стал приближенным патриарха Иова. В 1602 г. во время голода Григорий с двумя другими чудовскими монахами бежал в Литву. После смерти Лжедмитрия выяснилось, что в Чудове монастыре Отрепьев расспрашивал всех об убиении царевича Дмитрия и «нача в сердце своем помышляти, како бы ему достигнув царскова престола».

По сохранившимся словесным описаниям, самозванец был маленького роста, но широк в плечах и очень ловок. Руки имел разной длины и редкой силы. «Царевич» был рыжеволос, с маленькими глазками и двумя бородавками на лице. Характером он отличался неуравновешенным, однако был упорен в достижении своих целей.

Отрепьев поступил на службу к польскому князю Адаму Вишневецкому. Однажды он тяжело заболел. Пришедшему исповедовать его священнику Григорий рассказал, что он – чудом спасшийся царевич Дмитрий (якобы воспитатель царевича, зная о грозящей Дмитрию опасности, подменил сына Грозного похожим на него поповским ребенком). Священник не замедлил передать его слова князю. Начало самозванческой интриге было положено.

Через Вишневецкого Лжедмитрий познакомился с сандомирским воеводой Юрием Мнишеком, который решил с помощью самозванца поправить свое финансовое положение. Воспользовавшись тем, что Лжедмитрий влюбился в его дочь Марину, Мнишек предложил ему заключить договор. В обмен на содействие в получении русского престола самозванец должен был жениться на Марине и дать ей в «приданое» Новгород и Псков.

Мнишек получал земли на Смоленщине и миллион золотых из московской казны на покрытие своих долгов и расходов на переезд Марины в Москву.

В. О. Ключевский о самозванце. В. О. Ключевский дал интересную оценку личности царя-самозванца и его правления, которая отлична от трактовки, выработанной еще в XVII в. в придворных кругах новой династии Романовых.

«На престоле московских государей он был небывалым явлением… богато одаренный, с бойким умом, легко разрешавший в Боярской думе самые трудные вопросы, с живым, даже пылким темпераментом, в опасные минуты доводившим его храбрость до удальства, податливый на увлечения, он был мастер говорить, обнаруживал и довольно разнообразные знания.

Он совершенно изменил чопорный порядок жизни старых московских государей и их тяжелое, угнетательное отношение к людям, нарушал заветные обычаи священной московской старины, не спал после обеда, не ходил в баню, со всеми обращался просто, обходительно, не по-царски…

Он тотчас показал себя деятельным управителем, чуждался жестокости, сам вникал во все, каждый день бывал в Боярской думе, сам обучал ратных людей. Своим образом действий он приобрел широкую и сильную привязанность в народе, хотя в Москве кое-кто подозревал и открыто обличал его в самозванстве…

Но сам Лжедимитрий смотрел на себя совсем иначе: он держался как законный, природный царь, вполне уверенный в своем царственном происхождении; никто из близко знавших его людей не подметил на его лице ни малейшей морщины сомнения в этом. Он был убежден, что и вся земля смотрит на него точно так же…

Как бы то ни было, но он не усидел на московском престоле, потому что не оправдал боярских ожиданий. Он не хотел быть орудием в руках бояр, действовал слишком самостоятельно, развивал свои особые политические планы, во внешней политике даже очень смелые и широкие, хлопотал поднять против турок и татар все католические державы с православной Россией во главе. По временам он ставил на вид своим советникам в Думе, что они ничего не видали, ничему не учились, что им надо ездить за границу для образования, но это он делал вежливо, безобидно. Всего досаднее было для великородных бояр приближение к престолу незнатной родни царя (имеются в виду Нагие, Мария Нагая признала в самозванце собственного сына и говорила об этом народу и знати) и его слабость к иноземцам, особенно к католикам…

Еще более возмущали не одних бояр, но и всех москвичей своевольные и разгульные поляки, которыми новый царь наводнил Москву…

Однако главная причина его падения была другая. Ее высказал коновод боярского заговора, составившегося против самозванца, кн. В. И. Шуйский. На собрании заговорщиков накануне восстания он открыто заявил, что признал Лжедимитрия только для того, чтобы избавиться от Годунова. Большим боярам нужно было создать самозванца, чтобы… открыть дорогу к престолу одному из своей среды. (Недаром Борис, как только услыхал о появлении Лжедмитрия, прямо сказал боярам, что появление самозванца – их рук дело.) Они так и сделали, только при этом разделили работу между собою: романовский кружок сделал первое дело (т. е. «вырастил» самозванца), а титулованный кружок с кн. В. И. Шуйским во главе исполнил второй акт».

Вопросы и задания

1. Дайте характеристику личности Лжедмитрия. 2*. Был ли он сильным государственным деятелем? 3. В чем В. О. Ключевский видит причины падения самозванца? Согласны ли вы с мнением историка? 4. В. О. Ключевский утверждал, что самозванец «был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве». Как вы понимаете это выражение? Согласны ли вы с историком?

 

РУССКИЕ ЛЮДИ В СМУТУ

Восстание в Москве. «19 марта, во вторник Страстной недели, в час обедни, услышали в Китай-городе тревогу, вопль и стук оружия. Гонсевский прискакал из Кремля: увидел кровопролитие между ляхами и россиянами, хотел остановить, не мог и дал волю первым, которые действовали наступательно, резали купцов и грабили лавки; вломились в дом к боярину верному, князю Андрею Голицыну, и бесчеловечно умертвили его. Жители Китай-города искали спасения в Белом городе и за Москвою-рекою: конные ляхи гнали, топтали, рубили их; но во Тверских воротах были удержаны стрельцами. Еще сильнейшая битва закипела на Сретенке: там явился витязь знаменитый, отряженный ли вперед Ляпуновым, или собственною ревностью приведенный одушевить Москву: князь Дмитрий Пожарский. Он кликнул добрых, устроил дружины, снял пушки с башен и встретил ляхов ядрами и пулями, отбил и втоптал в Китай-город… Тут, в час решительный, услышали голос: «огня! огня!», и первый вспыхнул в Белом городе дом Михаила Салтыкова, зажженный собственною рукою хозяина: гнусный изменник уже не мог иметь жилища в столице отечества, им преданного иноплеменнику! Зажгли и в других местах… Многие кинулись тушить, спасать дома; битва ослабела… Белый город пылал, набат гремел без умолку; жители с воплем гасили огонь, или бегали, искали, кликали жен и детей, забытых в часы жаркого боя.

…Уже не хотели сражаться за пепелище: бежали во все стороны, на конях и пешие, не с богатством, а только с семействами… Князь Дмитрий Пожарский… бился с ляхами, и долго не давал им жечь за каменного городскою стеною; не берег себя от пуль и мечей, изнемог от ран и пал на землю. Верные ему до конца немногие сподвижники взяли и спасли будущего спасителя России: отвезли в Лавру…

Москва пустая горела двое суток. …Ляхи в Китай-городе и Кремле, дыша смрадом, жили как в тумане – но ликовали: грабили казну царскую: взяли всю утварь наших древних венценосцев, их короны, жезлы, сосуды, одежды богатые, чтобы сослать к Сигизмунду, или употребить вместо денег на жалованье войску; сносили добычу, найденную в Гостином дворе, в жилищах купцов и людей знатных; сдирали с икон оклады; делили на равные части золото, серебро, камни и ткани драгоценные…» (Н.М.Карамзин. «История государства Российского»).

Минин и Пожарский. «Мы очень немного знаем о Кузьме Минине до того, как он начал собирать казну на народное ополчение. Он появился на свет на Волге, в городе Балахне, неподалеку от Нижнего Новгорода. Отец Кузьмы – Мина – владелец соляного промысла, дал сыну свое отчество, которое для незнатных людей служило заменой фамилии. Свое дело Мина передал старшим сыновьям, а младший Кузьма, не получив наследства, должен был сам искать пропитание. Он переехал в Нижний, купил себе двор и стал торговать мясом. Мало-помалу дело пошло на лад, и Кузьма женился на посадской жительнице Татьяне Семеновне. Сколько у него было детей – неизвестно, выжил из них только один сын Нефед. Общительность, честность, деловая хватка снискали Минину высокую репутацию среди купцов, которые избрали его посадским старостой. Это почти все, что известно о Кузьме Минине до его участия во Втором ополчении.

Гораздо больше знаем мы о князе Дмитрии Михайловиче Пожарском до его выдвижения на роль главы земщины. Он принадлежал к знатному, но обедневшему роду стародубских князей.

…Юный князь потерял отца, когда ему было всего девять лет. Вместе с младшим братом и старшей сестрой он воспитывался в родовой вотчине Мугрееве. Как старший сын он унаследовал все отцовские имения, когда женился на девице Прасковье Варфоломеевне, тем самым став совершеннолетним, по тогдашним представлениям.

…В 1593 г. 15-летний Пожарский был вызван на дворянский смотр и начал государеву службу, став стряпчим. Стряпчие жили для царских услуг по полгода в столице, а остальное время могли проводить у себя в деревнях. Куда бы ни шел государь: в Думу, в церковь, на войну, его должны сопровождать стряпчие. Этот чин сыновья знатных бояр получали в 15 лет и носили недолго. Дмитрий оставался стряпчим и за 20. Сначала он исполнял свои обязанности при дворе Федора Ивановича, а затем, по его смерти, у Бориса Годунова.

Военная служба Пожарского, по мнению Р. Г. Скрынникова (современного историка), началась в 1604-1605 гг., во время войны с Лжедмитрием. Пожарский оставался верен Годуновым до последнего. Он не покинул лагерь «земского» законного государя Федора Борисовича, даже когда торжество самозванца стало для всех очевидно. Но после того как правительственная армия была распущена и воцарился Отрепьев, князю Дмитрию Михайловичу не оставалось ничего другого, как вернуться к придворным обязанностям. При Лжедмитрии I он был стольником. В обязанности его входило потчевать на торжественных приемах иноземных послов яствами и напитками. От интриг во дворце он уклонялся и в заговоре против самозванца не участвовал.

Мы не располагаем какими-либо фактами биографии Пожарского, которые относятся ко времени воцарения Шуйского…

Во время борьбы с «Тушинским вором», осенью 1608 г., Пожарский с небольшим отрядом ратных людей был послан в Коломну. …Воевода захватил пленных и обоз с казной и продовольствием. Победа Пожарского имела тактическое значение. Но на фоне сплошных поражений войск правительства она стала приятным исключением из правила.

…Во время Семибоярщины, после заключения правительством договора 17 августа 1610 г., Пожарский первое время разделяет мирные иллюзии части русских в отношении польского короля и надежды на успокоение Смуты под властью Владислава. Но вскоре стало ясно, что мирный договор 1610 г. поляками не выполняется. Тогда Пожарский принял активное участие в национально-освободительном движении.

…Наступил день… Кузьма Минин без колебания назвал имя князя Дмитрия Пожарского. Тот находился на излечении от ран в селе Мугрееве, неподалеку от Нижнего. Ранение в голову привело к тому, что князь заболел «черным недугом», как называли тогда эпилепсию. «Многажды» слали к нему нижегородцы послов, а он отказывался возглавить рати, ссылаясь на болезнь. На самом деле, кроме опасений за собственное здоровье, согласиться при первом свидании не позволял этикет. Были, очевидно, и опасения непослушания не привыкшего к воинской дисциплине посадского мира. Кузьма Минин лично явился в Мугреево уговаривать князя. Они быстро нашли общий язык» (С. В. Бушуев. «История государства Российского»).

Вопросы и задания

Используя материал параграфа и другие сведения о России начала XVII в., придумайте рассказ о русских людях в период Смуты. Вести рассказ можно от имени: а) монаха; б) жителя московского посада; в) участника Второго ополчения.