1. Симптоматическое лечение – свидетельство беспомощности медицины

По сложившейся традиции западная медицина в своей терапевтической практике всегда делала упор на использование фармакологических средств. Естественным путём приходя к так называемому симптоматическому лечению – когда глушится лишь симптом заболевания, но не ликвидируется причина, породившая его. Именно погоня за "очевидными, сиюминутными эффектами", о чём говорилось в нашем комментарии № 2 (см. выше), и предопределила показную терапевтическую эффективность лекарственных средств.

Эта ситуация наиболее выгодна аферистам – "мошенникам от медицины": видимо, повальное увлечение в средние века алхимией и поисками "философского камня" породило когорту шарлатанов, которые, назвавшись известными лекарями, курсировали по Европе, простейшими средствами избавляя сановников от головной боли, изжоги, спазм, коликов, диареи и запоров, не вдаваясь в сущность болезней, но объявляя их отныне здоровыми. Далёкие потомки же их, респектабельнейшего вида, во внушительных очках в черепаховой оправе, с неизменным фонендоскопом в нагрудном кармане белоснежного халата и университетским дипломом доктора медицины весьма успешно (и прибыльно!) продолжают их дело и в наше время.

Как уже говорилось в начале книги, врачи часто вступают в сговор с фармацевтами (провизорами), «зарабатывая» на назначении и отпуске пациентам дорогих, но малоэффективных препаратов. Подсоединив к этим двум ещё и изготовителей этих суррогатов, мы получим классическую преступную триаду, промышляющую грабежом средь бела дня на глазах у ничего, в упор, не видящей российской «Фемиды», но под благосклонным взором «крышующего» весь беспредел в стране «государя». (Вообще-то, медицина в нагие время превратилась в содержанку мегабизнеса, готовая травить людей чем угодно ради сытой жизни её «слуг»!)

«На подхвате» же у этой триады всегда рекламщики, продажные СМИ и «учёные», поступившиеся «клятвой Гиппократа», профессиональной этикой, общечеловеческими принципами гуманности и собственной совестью ради "презренных сребренников" (тоже «триада»!) С экранов «зомбоящиков» только и несутся заклинания о «полезности» различных препаратов. И никого из них, при этом, совершенно не смущает, что сегодня – это одно, вчера было другое, а год назад – вообще, десятое – давно уже канувшее в Лету и «благополучно» забытое!

[Вот выкопировка из Интернета, объективно подтверждающая наши слова о грабеже народа под видом развития лекарственной науки – на препараты, сменив, лишь, им название и упаковки, в разы подняли цены, взвинтив прибыль их производителей и перекупщиков.

Создаётся впечатление, что каждый новый препарат в чём-то совершеннее предшественника. Но тогда, логически рассуждая, давно уже должно было бы появиться идеальное средство – так сказать, панацея! – на что, собственно говоря, согласно Рекламе, и претендует каждый очередной препарат. Но… уже завтра опять появляется новое средство – "более эффективное", чем прежнее, и… «разводилово» продолжается! Просто поражаешься глупости людей, с маниакальным упорством разрешающих дурачить себя и продолжающих кормить мошенников от «медицины»!

[Интересно, много ли найдётся среди них людей, способных открыто признаться, что они занимаются фигнёй, очковтирательством, а не лечением?! И что назначаемые ими препараты ещё никого не излечили! (Я не имею в виду честные откровения тех двух «русско-американских» врачей, материалы которых мы использовали в данной книге!)]

Как был прозорлив средневековый мыслитель и писатель Эразм Роттердамский, написавший книгу "Похвальное слово глупости " ("Похвала глупости ")! – за истекшие, после него, 500 с лишним лет глупость не перестала быть самой верной спутницей Человечества в поступательном развитии его Цивилизации!!!

 

2. «Очевидные сиюминутные эффекты» и потеря эффективности антибиотиками

В начале статьи «Медицина геноцида» говорилось о бронходилататорах, применяемых врачами при астме и дающих «очевидный сиюминутный эффект». По такому же принципу построена и вся лекарственная терапия – дать «таблетку» от головной (зубной, и пр.) боли или температуры, спазм или давления, и получить быстрый, ощутимый эффект в виде их исчезновения или ослабления. Стараясь не задумываться о том, что эффект-то – временный, т. к. не задета (и даже не выяснена, порой!) причина болезни, которая, в это время, развивается и может привести к фатальному концу!!!

Откровенно инфантильными, недостойными умных людей, выглядят и объяснения медиками беспомощности лекарств, в частности – антибиотиков, существующей практикой самолечения. «Дежурная» ссылка их на потерю эффективности при использовании антибиотиков против вирусных заболеваний попросту нелепа, как мы и высказались об этом в нашем комментарии № 35.

Вот образец нелепости из перепечатанной нами (см. гл. 7 разд. III ч. А) статьи «Неквалифицированное самолечение – смертельно опасно!» из медико-литературной газеты «Информационный вестник» (№ 2, май 2009) «Причина, по мнению специалистов, очевидна: злоупотребление антибиотиками, которые зачастую только повышают устойчивость микроорганизмов к лекарствам. Так, было установлено, что из 100 млн. рецептов на антибиотики, выписанных в 2002 г., половина выписана необоснованно, например, в случаях вирусной инфекции, которую вылечить с помощью антибиотиков невозможно.»

Действительно, вирусные заболевания антибиотикам не поддаются, поэтому лечить их последними бесполезно! (Это, ведь, о них врачи печально шутят, что "если грипп лечить, то он проходит через неделю, а если не лечить – то через 7 дней!") Роль рекомендуемых врачами, при этом, препаратов заключается в том, чтобы свести к минимуму возможность осложнений, могущих возникнуть при вирусной атаке, – т. е., для профилактики!

Вирус это молекула РНК (рибонуклеиновой кислоты) или ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты) в белковой оболочке (капсиде), который играет роль защитной брони для ДНК (или РНК). Антибиотики, которые предназначены для борьбы с бактериальной инфекцией, не в состоянии разрушить капсид, чтобы добраться до самого вируса, поэтому никаких «взаимоотношений» между ними не возникает — ни антибиотик не воздействует на вирус, ни наоборот] Так что «ухудшиться» антибиотик от «неправильного» его применения никак не может – так же, как и вирус не в состоянии приобрести от "контакта с ним" какую-то дополнительную неуязвимость!

[ «Препарируем» ситуацию, описанную в приведённом отрывке: "Так, было установлено, что из 100 млн. рецептов на антибиотики, выписанных в 2002 г., половина выписана необоснованно, например, в случаях вирусной инфекции, которую вылечить с помощью антибиотиков невозможно. "Ну хорошо, выписали 50 млн. рецептов необоснованно, использовали полученные по ним антибиотики «по назначению», на борьбу с вирусами, то есть бесполезно] – т. е., «уйти» они в никуда, но при чём здесь ВСЕ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЯ К ЭТОМУ, БАКТЕРИИ В МИРЕ, которые – вдруг, от этого!  – стали невосприимчивы к действию лекарств (в первую очередь, подразумеваются именно антибиотики)?! Логическая чушь!!! ("В огороде – бузина, в Киеве – дядька! ") ]

По-настоящему же, вред от самолечения совершенно в другом! Так как организм у всех разный, то и подход к лечению даже одних и тех же заболеваний должен быть строго индивидуальным. Учитывающим максимально большее количество «нюансов», присущих именно данному организму: в первую очередь, нужно быть уверенным, что намеченный к покупке препарат не окажется непереносимым для вас – вызывающим аллергию или идиосинкразию. И второе: при одновременном использовании различных препаратов, нельзя забывать о их совместном действии (об этом, подробнее – в следующей главе).

Отчего ж, тогда, врачи констатируют "повышение устойчивости микроорганизмов к лекарствам "?! Ведь, имеются в виду, видимо, бактерии (если о вирусах речь идти не может!) Почему говорится о повышении порога резистентности у них, а не об усилении, допустим, сопротивления самого организма – под действием неизвестных нам факторов? Какая связь между фактическим невзаимодействием антибиотиков с вирусами в организме и ослаблением их воздействия на бактерии?! Надуманность объяснения феномена видна невооружённым взглядом и свидетельствует о незнании ответа на главный вопрос.

А ответ имеется, и мы его уже формулировали – на основе тщательного анализа, приведённого в гл. "О системной природе «взаимоотношений» между организмом и заболеванием" (гл. 11 разд. I ч. Б): упустив момент, когда заболевание находилось ещё в преморбидной фазе, и не справившись с инфекцией в острой, лечение сталкивается теперь с объединённым сопротивлением её и организма, признавшего сложившееся положение как некий «статус-кво» – с целью стабилизации положения в организме! – во избежание дальнейших изменений в нём, чреватых ухудшением его живучести.)

(Именно поэтому многие «хроники» живут долго, жалуясь и «скрипя», но ведя аккуратный образ жизни, позволяющий удерживать сложившееся в организме равновесие!)

Эта концепция исчерпывающим образом объясняет все нюансы данной коллизии. В частности, почему именно эффект от применения антибиотиков ослабевает при их продолжительном использовании! Потому, что когда организм сам борется с инфекцией – в преморбидной и острой фазах заболевания! – то антибиотики являются его союзниками в этой борьбе, но когда уже "подписан "Акт о перемирии сторон" (что и характеризует переход болезни в хроническую стадию!), то организм, "исполняя его", сам нейтрализует лекарства специально синтезируемыми веществами, либо ускоряя их метаболизм активизацией соответствующих ферментов печени. Поэтому необходимо применять гибкую тактику лечения антибактериальными препаратами, меняя их, – чтобы бить и бить инфекцию, не переставая! – пока организм «раскачивается» (эффект инерции противодействия!) для подсоединения к сопротивлению бактерий. Именно во время «передышки» – когда эффективность антибиотика ослабевает под воздействием на него самого организма! – бактерии и перестраиваются, усиливая свою защиту использованием "полученных при этом уроков"! – что и является настоящей причиной нарастания их сопротивления антибиотикам в дальнейшем – при их миграции в пространстве воздушно-капельным путём (!!!)

(Что интересно, в медицине также используется выражение "привыкание организма" к применяющемуся лекарству. По сути, это то же самое, что и анализируемая нами «потеря» лекарственными препаратами (в частности, антибиотиками!) своей эффективности. Но врачи даже не замечают этого, используя при обсуждении их ВТОРУЮ сторону «медали», а при обсуждении реакций организма на них – ПЕРВУЮ! Результат же – ОДИН, как и один ответ на обе проблемы: организм больного НЕ ПРИВЫКАЕТ к принимаемому лекарству, а НЕЙТРАЛИЗУЕТ его!!! И мы уже описывали, почему и как – см. выше.)

Поэтому, необходимо отрабатывать алгоритмические схемы чередования антибиотиков при лечении определённых инфекций – с проработкой продолжительности использования каждого из них и некоторой вариабельностью по их подмене – в случае непереносимости пациентами каких-то из них. В определённых случаях весьма эффективными могут оказаться и комбинированные схемы – например, чередования антибиотиков с сульфамидами (сульфаниламидами): здесь вопрос также упирается в проработку оптимальности по отношению к различным микроорганизмам, совместимости применяемых антибактериальных препаратов друг с другом и с организмом больного, и временны́х интервалов применения каждого из них в той или иной схеме лечения.)

[Вот интересная выписка из Википедии, полностью подтверждающая нашу правоту:

"Основная статья: Антибиотикорезистентность

Под антибиотикорезистентностью понимают способность микроорганизма противостоять действию антибиотика.

Антибиотикорезистентность возникает спонтанно вследствие мутаций и под воздействием антибиотика закрепляется в популяции. Сам по себе антибиотик не является причиной появления резистентности."

Наш комментарий (не беря во внимание грамматику текста): странная "логическая связка" – «Сам по себе антибиотик не является причиной появления резистентности», но она возникает под его воздействием!  – может быть разумно объяснена лишь с нашей позиции!!! Как и смысл остального текста – насчёт «мутаций» и "закрепления в популяции"!

При всей спорности вопроса о необходимости лекарственных препаратов безусловно одно: «химия», которой они, в подавляющем количестве, являются, отравляет наш организм. Независимо от того, «задавливают» они болезнь или нет! Именно потому всегда остаётся актуальной заезженная Истина: "ОДНО лечим – ДРУГОЕ калечим!" А с учётом частой неэффективности лекарств -о чём мы только что говорили! – и их фальсифицированности (по большей части! – см. выше), «симптоматичности» их действия – без радикальной ликвидации причин заболеваний! – а также, вполне возможного сговора лечащих врачей с провизорами аптек, получается, что нас, фактически, не лечат, а ставят перед альтернативой: или так, или вообще никак! То есть, «лечение» сводится, по сути, к выбору из двух зол меньшего! Это не лечение!  – и об этом хорошо рассказывается в статье "Медицина геноцида ", которой мы открываем эту книгу.

И в то же время врачи, почему-то, старательно отворачиваются от того непреложного факта, что не мог бы Человек быть "сконструирован " так, чтобы оказаться не в состоянии выжить на нашей планете без скорейшего изобретения им химии, фармакологии, лекарств, врачей, аптек и больниц (?!!!) (Да и Асклепий, наверняка, лечил не так!) Ведь в дикой Природе ничего этого нет! Выходит, что современная химиотерапия это "горе от ума " самого человека – точнее, Разума, которым Homo sapiens был награждён себе на погибель! (Или это – "происки Дьявола", о которых нас предупреждает «Апокалипсис» – «Откровение Иоанна Богослова»?!)

Это – не медицина!!! – медицина должна «чинить» людей, а не гробить их, посильно помогая Рокфеллеру с Гейтсом в их бесчеловечной Программе депопуляции земного населения. Настоящей медицина станет лишь тогда, когда она научится восстанавливать органы организма до их генетически заданного состояния, а это химической терапией сделать невозможно!

Повторяем: Жизнь «сконструирована» так, что любое существо на нашей планете имеет свою "экологическую нишу", в которой оно может нормально существовать. Более того: на "пожарный случай" (природные катаклизмы, травмы, болезни и т. п.) в организме имеются скрытые резервы, «включающиеся» для спасения жизни в экстремальных ситуациях!

Вот сюда и должна направить свои усилия медицина – на овладение искусством их использования для восстановления больного организма! И именно с этой целью и была разработана мной суперэффективная Методика биоэнерготерапии (биоэнерготренинга), предложенная в моей книге «Максимальное восстановление здоровья, омоложение организма и продление жизни человека (по Методике управления собственной биоэнергетикой)». (Самой популярной, кстати, на всех порталах Интернета с апреля 2011 г., когда книга была выставлена для бесплатного скачивания!)

Биологическая энергия – суть жизненные силы организма! Именно их скрытые резервы заложены в нём, дающие о себе знать прорывом при кураже (драйве)  – когда, как говорится, "кровь играет ", а также – в моменты наивысшей концентрации сил – например, в спорте, когда совершается невозможное и устанавливаются рекорды, но особенно – в экстремальных случаях, когда необходимо спасти свою или чью-то жизнь! Если этими резервами не пользоваться, то механизм выработки биоэнергии в организме – для восполнения её, как у спортсменов! – будет затухать, что приведёт та ранним старости и смерти. (Именно нехваткой жизненных сил и характеризуется старость, а потому и рекомендуется вести посильно активный образ жизни в любом возрасте – для отсрочивания наступления её!)

Любой вид активной деятельности – в том числе, и умственной, связанной с творчеством или каким-то увлечением (хобби) – сопровождается затратами этой энергии, вынуждая организм постоянно восполнять её, тренируя этим механизм её выработки – не давая ему зачахнуть в бездействии! А использовать её для "латания " своего организма, обновления клеток и тканей своих органов, то есть – для омоложения его (фактически!) – как говорится, "сам бог велел". Потому что именно для восстановления их и приданы эти резервы живым организмам!!!

 

3. Прививки к антидепрессанты

В статье проф. А. П. Столешникова «Медицина геноцида», которой мы открываем данную книгу, был начат разговор о прививках, которым сейчас подвергают детей, независимо от воли и желания их родителей. Это отдельная, большая тема: А. П. Столешниковым собран огромный материал с ужасными фактами, иногда просачивающимися в Интернет, о действии специальной программы по широкомасштабному превращению детей в олигофренов и инвалидов под видом заботы о их здоровье. ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО ВСЕМ ПРОЧИТАТЬ! – ссылка: Vakcine.htm. Эта статья буквально нашпигована ссылками на авторитетных лиц и издания, чьи высказывания так или иначе попали в Интернет. Приводим САМОЕ НАЧАЛО этой статьи – без каких-либо изменений и комментариев:

"Проф. Столешников А. П.

О вакцинации.

"Столешников собрал воедино материал по вакцинации. Сохраню его на будущее. Буду ссылаться." http://rutube.ru/tracks/1825421.html?v=259a0c2dde7ef3d02513fc62715cd422

Year Span When It Was Contaminated With Cancer Virus -

-"Министерство по прививкам США признало, что за 8 лет 100 миллионам американцев были сделаны прививки вируса ПОЛИО заражённым РАКОМ!"

http://www.wakingtimes.com/2013/07/17/cdc-admits-98-million-americansreceived-polio-vaccine-in-an-8-year-span-when-it-was-contaminated-with-cancer-virus/

Самое смешное в этом деле, Уотсон, что понятно специалисту, что прививки НЕ могут быть НЕ заражены раком, потому что прививки выращиваются на раковых культурах тканей! Столешников об этом кричит уже 10 лет! Vakcine.htm До начала делания повальных прививок 100 лет назад люди от раков почти не умирали!

«Министерство по прививкам США признало, что в США на последние 8 лет заражено раком через прививки 100 миллионов человек и затем удалило эту информацию»: "

"Как минимум 70 новорождённых в нескольких странах уже умерли сразу после того, как были ужалены новой ВОЗовской вакциной «5ть в одной» (Дифтерия, Коклюш, Столбняк, Гепатит и Грипп" – At least 70 in-fants across five developing nations have died shortly after recei-ving a World Health Organization-(WHO) and GAVI-backed pentavalent 5-in-l vaccine that combines the Diphtheria, Pertussis, Tetanus (or DPT) shot with the Hepatitis-B and H influenza-b (or Hib) vaccines. " – как видите, Уотсон, человек сейчас только родился, а ему сразу сто уколов в жопу, и если не помрёт сразу от анафилактики и потери иммунитета, то от рака потом помрёт точно!

Официально: «Лекарства одобренные к применению министерством лекарств США (ФДА) убивают более 100 тыс людей ежегодно»

 – Это сладкое слово «ЛЕКАРСТВА»! Продолжайте верить рекламе лекарств!

Китайские учёные доказали, что штамм птичьего вируса гриппа H7N9 – это биологическое оружие разработанное в американских лабораториях в штате Висконсин и голландской лаборатории Медцентра Эразма в Нидерландах.

«Япония отказалась от папиллома вирусной вакцины в связи с тем, что как оказалось, она вызывает бесплодие»: " – Уотсон, так это тот, что и был нужен эффект! Дураков плодить уже хватит! Ямы рыть уже эскаваторы есть.

Вы что нибудь слышали об изобретении "съедобной вакцины"? – Так это вот в подтверждение того, о чём Кафедра долдонит уже 10 лет. Так вот её изобретатель и генный инженер сказал, что главная проблема – это оверпопуляция, а его вакцина может уничтожить 25 % населения земли легко и без напряга! Населения, разумеется, – гойского. Иначе бы евреи ему башку сразу оторвали бы за такие слова. Professor, inventor and genetic engineer responds to overpopulation questions by quipping: "Has anybody seen 'Contagion'? That's the answer! Go out and use genetic engineering to create a better virus" During a discussion panel in Arizona State University's Biotech department that took place on February 2, 2012, the inventor of genetically engineered edible vaccines joked about wiping out 25 % of the population with a genetically engineered virus,

Вот например, на днях еврейская Нью-Йорк Тайме опубликовала огромную хвалебную статью об одном разработчике вакцин,  Dr. Maurice R. Hilleman, который был главный босс по вакцинам американского концерна «Мерк». Вот он – типичный штатский еврей:  И нигде в статье не упоминается об этом видеофильме, где сам Хиллеман (еврейская фамилия и сам он типичный цивильный еврей – ивер) открыто признаёт, что в вакцинах находятся вирусы рака, СПИДА, SV40 и т. п.! Вот этот фильм:

Merck Vaccine Chief Brings HIV/AIDS to America – «Концерн Мёрк заражает Америку»

"

(Примечание: «КАФЕДРА», которая упоминается в данных материалах, это страничка А. П. Столешникова в Интернете, на которой он даёт материалы о медицине и здоровье, и куда читатели шлют свои письма ему.)

Вместе с прививками детям часто вводятся и антидепрессанты, о чём говорится в статье А. П. Столешникова «Медицина геноцида» , которой открывается данная книга. Подобные психотропные препараты бесконтрольно используются и населением в бытовой практике для выхода, например, из стрессовой ситуации. Не зная, что они могут (и то – не всегда!) помочь только действительно больным – страдающим от психической депрессии! – но не здоровым, находящимся в плохом настроении или чем-то расстроенным.

Их эффект достигается за счёт химического — т. е., искусственного! – вмешательства в природный, свойственный данному организму, механизм метаболизма нейромедиаторов – серотонина, дофамина, норадреналина, фенилэтиламина и т. д. – блокируя их распад в нём. При этом происходит их концентрация в т. н. синоптической щели мозга, что и повышает настроение и психическую активность у больных.

Этот эффект нестоек, т. к. не основан на воздействии на причину депрессии – недостаток нейромедиаторов в организме, который должен бы восполняться органическим усилением их синтеза или замедлением их каталитического распада в организме. Восстановление же функционирования этих механизмов естественным путём невозможно никакими химическими препаратами! Если эти нарушения имеют не наследственный, а приобретённый характер, то отрегулировать обмен веществ в организме удаётся лишь с помощью биоэнерготерапии по авторской Методике (см. нашу книгу "Максимальное восстановление здоровья… ")

Однако, как вытекает из адресации А. П. Столешникова –  – антидепрессанты являются "рабочим средством" наших врачей для изначального уродования центральной нервной системы младенцев (?!!!) Вполне в соответствии с чудовищными планами Гейтса-Рокфеллера по ликвидации большей части населения Земли (см. «Билл Гейтс о „вакцине для сокращения населения“ – )…

 

4. Гормональная терапия, НПВС и другие анальгетики

В начальной статье А. П. Столешникова «Медицина геноцида» говорилось о ширящейся практике применения в медицине гормональной терапии. Напоминаем читателю ключевой фрагмент из этой статьи, раскрывающий её суть.

"Так вот, с 1960-х годов – уже как 50 лет! – любой больной, с которым не могут справиться, начинает лечиться «гормонами-преднизолонами». Но «гормоны» это не специфическое какое-либо лекарство от чего-либо! Поэтому они и применяются при абсолютно всех болезнях – когда течение болезни принимает тяжёлую форму. И это – начиная от мозгов и кончая кожными болезнями!

Гормоны, конкретно, ничего не лечат – они вызывают некий общий гормональный ответ организма типа внутреннего взрыва. К чему это приводит – догадайтесь с трёх раз. Правильно: к резкому ухудшению любой болезни!"

И это – действительно так! В гл. 13. Гормональный фон организма, как показатель его благополучия предыдущего раздела мы пишем: "Серьёзность гормонального воздействия на организм диктует необходимость самого крайнего использования их и в лечебных целях, поскольку риск окончательной разбалансировки гомеостаза в организме очень велик. Именно поэтому в статье проф. А. П. Столешникова «Медицина геноцида» , которой мы открываем эту книгу, с такой тревогой и говорится о растущем применении – по поводу и без! – медиками гормонов, в частности – стероидов, препаратов кортизона, а также – глюкокортикостероидов, преднизолонов ."

Почему ж, всё-таки, медики делают это?!

Ответ прост. Когда в результате неправильного образа жизни или заболевания нарушается работа эндокринного механизма (желез внутренней секреции), то происходит разбалансировка гомеостаза организма, – как мы и писали об этом выше! Случается, что и «обычные» лекарства, которые, по идее, должны были бы помочь пациенту при некоторых заболеваниях, не помогают ему. Вот в этих случаях врачи и пытаются активизировать организм больного "хорошей встряской", видимо полагая, что он "на автопилоте", через свои природные механизмы саморегуляции и стабилизации, сам найдёт нужный ему режим работы.

Однако, это происходит далеко не всегда. Например, при адаптации организма к новым условиям существования режим взаимодействия его систем и механизмов самостоятельно перестраивается таким образом, чтобы обеспечить оптимальность его функционирования на достижимом уровне. Естественно, при этом меняются и параметры его гомеостаза (динамического постоянства внутренней среды), при которых организм чувствует себя достаточно хорошо. Но если нарушение гомеостаза обусловлено генетическим сбоем наследственного характера, то никакие методы и средства не в состоянии наладить его стабильно, и больной может лишь поддерживать – и то не всегда! – своё существование постоянным приёмом нужных препаратов.

Зачастую это же происходит и при некоторых заболеваниях, приобретённых за счёт искажения режима работы его эндокринных органов. (Но и в этих случаях практически всегда можно говорить о генетической предрасположенности к возникновению такого заболевания!) Так, гормональное лечение проводится при заболеваниях гипоталамогипофизарной системы, щитовидной железы, островкового аппарата поджелудочной железы, надпочечников, женских половых желез. Причинами могут быть, кроме генетически обусловленных аномалий, опухолевые и воспалительные процессы, травмы, нарушения кровоснабжения эндокринных желез, поражения различных отделов нервной системы, развитие тканевой резистентности к гормонам.

Кроме указанных эндокринных заболеваний гормоны назначаются при женском и мужском бесплодии и климаксе, ишемической болезни сердца (ИБС), бронхиальной астме, почечной недостаточности, остеопорозе, угревой сыпи, псориазе и других кожных заболеваниях, а также – для предупреждения нежелательной беременности. Однако, это настолько серьёзный вид терапии, что при неадекватной диагностике и, соответственно, показании, он может ПОЛНОСТЬЮ разрегулировать гормональный фон и гомеостаз организма! Тем более, что, как и в случаях с витаминами, они, зачастую, являются лишь приблизительными аналогами натуральных, вырабатываемых человеческим организмом. (Как, например, инсулин, который является свиным и полусинтетическим (генноинженерным) аналогом человеческого!) Что и ведёт к возникновению различных негативных последствий для здоровья людей, «подсевших» на гормонотерапию.

Вот ответы из научных источников на 3 самых важных вопроса, обычно интересующих людей, проходящих или собирающихся начать курс гормонального лечения:

"Вызывают ли гормоны рак?

На сегодня уже доказано, что высокой концентрацией эстрогенов провоцируется рост ткани молочной железы, а это может привести к развитию рака груди у женщин. У мужчин, особенно если мужчина курит, эстроген способствует возникновению рака лёгких.

В период менопаузы гормональная терапия увеличивает риск развития рака яичников и груди, если принимать таблетки более 10 лет. В зону риска попадают 2–3 женщины на тысячу.

Избыток эстрогена у мужчин увеличивает риск развития доброкачественного увеличения простаты, инфаркта, инсульта."

"Последствия гормонального лечения.

Содержащаяся доза гормонов в препаратах обычно превышает количество гормонов, вырабатываемых организмом. Поэтому гормональная терапия является для него серьёзным стрессом. А так как гормоны являются участниками обмена веществ, то приём гормональных препаратов меняет привычный обмен веществ в организме.

При этом реакция на приём гормонов у каждого человека индивидуальная. Но наиболее частыми последствиями приёма гормональных препаратов являются небольшое увеличение веса, активный рост волос, высыпания на коже, головокружение, нарушения пищеварения. Приём мужских гормонов может повысить артериальное давление и вызывать задержку жидкости в организме.

Нельзя бесконтрольно принимать гормональные препараты. К примеру, средства от псориаза и прочих кожных болезней, снимающие зуд, не вылечат основное заболевание, помогут вызвать зависимость на всю жизнь."

"Когда нельзя лечиться гормонами.

Женский гормон эстроген нельзя назначать при беременности, злокачественных новообразованиях, болезнях печени.

Нельзя назначать гормональное лечение женщинам с ожирением, заядлым курильщикам, людям с заболеваниями вен, фиброаденомой или кистой в молочной железе, предрасположенностью к тромбозам. При подозрениях на опухоль груди гормоны срочно отменяют. Нельзя также принимать гормональные препараты после удаления опухоли.

Если в процессе лечения возникает аллергическая реакция, начинает стремительно набираться вес, возникают проблемы с сосудами, гормональное лечение прекращают.

Если в процессе лечения гормональная терапия не приносит нужного результата, больной чувствует ухудшение состояния, то препарат меняют либо вовсе прекращают лечение гормонами. Не ждите облегчения сразу после отказа от гормонального лечения, оно наступит спустя некоторое время, когда запущенный гормонами механизм перестанет действовать."

Итак, гормонотерапия, как видим, инициирует неконтролируемый рост тканей (опухолевые процессы) и злокачественное перерождение клеток, нарушает пищеварение и ломает метаболизм, – в частности, холестериновый обмен! – плохо влияет на сосуды и печень, повышает артериальное давление, что увеличивает риск инфарктов и инсультов, а также может вызвать ферментопатию и аллергию. Самое же негативное заключается в том, что при использовании гормонов возникает привыкание к ним и зависимость организма от них, т. е. он постепенно "сворачивает " производство собственных, аналогичных гормонов под давлением поступления искусственных извне. А недостаточность их соответствия собственным, вырабатываемым самим организмом, компенсируется повышенным их содержанием в лекарственных препаратах, что увеличивает и риск развития побочных последствий.

Вот такой «букет», говорящий об опасности этого лечения, к которому молено прибегнуть только как к последнему средству – когда терять уже нечего!!! Причём, абсолютно не рассчитывая при этом на выздоровление, а только лишь чтобы снять какие-то мучения и продержаться ещё чуть-чуть на этом свете – используя гормоны как поддерживающее средство! Хотя, даже и выполняя как-то эту частную функцию, они всё равно бьют по каким-то другим органам и механизмам организма, системно разрегулировывая и подрывая его.

Вот пример, приведённый в той же статье А. П. Столешникова: "Почему конкретный врач делает укол гормонов – скажем, при той же бронхиальной астме? Только потому, что сейчас это положено по Инструкции. Которая появилась откуда? – спущена сверху! А не потому, что для этого есть какая-то рациональная причина или что гормоны излечивают астму. Как раз наоборот: они переводят астму в смертельную форму! <…> И, в частности, при бронхиальной астме, как в 1940-х годах применение бронходилататоров привело к переводу лёгкой, тогда ещё, бронхиальной астмы в тяжёлую форму – дотоле неизвестную, так и в 1960-х годах в США начало применения гормонов на потоке привело к появлению сверхтяжёлой формы бронхиальной астмы, от которой люди мрут, как мухи. В СССР это смертельное течение бронхиальной астмы появилось в 1970-80-е годы, когда гормоны пришли с Запада."

Т. е., в гипотетическом расчёте на возможное улучшение состояния больного бронхиальной астмой в западную терапевтическую методологию закладывается перебор всех средств по нарастающей вместо индивидуального подхода к каждому больному – с учётом именно его, личных показаний!

Подобные веяния западной медицины мы разберём дальше – в специальной главе о мифологизации американской системы лечения. Здесь же резюмируем главное: нужно исходить из того, что действие гормонов глубже всех других терапевтических средств вторгается в работу биохимической лаборатории организма, производя в нём системную перестройку всей его физиологии с тяжелейшими последствиями для здоровья при бездумном их использовании или чрезмерном увлечении ими. И должны они применяться только в самом крайнем случае – когда не помогают нужные препараты и просто уже нет другого выхода! Но и при этом необходима тщательно выверенная диагностика и строго индивидуальный подход к каждому больному, на что американская "медицина на потоке" методологически не ориентирована!

Какое же место в современной медицине занимают нестероидные противовоспалительные средства (препараты) – НПВС (НПВП)? Мы как раз и имели их в виду, когда говорили о терапевтических предшественниках гормонов, оказавшихся бессильными при лечении, в частности, воспалительных процессов. Не вдаваясь, за ненадобностью, в фармакологические и физиологические тонкости биохимической кинетики в организме данной группы лекарственных препаратов, отметим лишь их общие черты, что позволит читателям лучше ориентироваться в действительной необходимости их применения.

Объединяют эти препараты в одну группу их противовоспалительные, жаропонижающие и обезболивающие свойства. Используются они, как правило, при болезни мышц и суставов, температуре, головной боли, а также – в лечении некоторых сердечно-сосудистых заболеваний, разжижая кровь и понижая её свёртываемость.

Мы постоянно говорим о том, что вся синтетическая фармакологическая химия является ядом для организма, и вот как описываются НПВС в медицинской литературе: «Для нашего организма все нестероидные противовоспалительные средства являются чужеродными веществами. В организме человека есть собственная противовоспалительная система, которая запускается в случае сильных травм или стресса. Главное противовоспалительное действие в организме человека осуществляет ряд стероидных гормонов надпочечников (глюкокортикоиды), синтетические аналоги которых используются при изготовлении гормональных противовоспалительных препаратов.»

Т. е., не обладая необходимым искусством воздействия на природные защитные механизмы, встроенные в организм человека, современная европейская медицина пытается хоть как-то замаскировать это ликвидацией лишь внешних признаков заболевания – его симптомов, отчего и получила название симптоматической! А все наукообразные разговоры о виновниках-простагландинах и торможении их образования в организме нестероидными противовоспалительными препаратами не стоят, ровным счётом, ничего, т. к. совершенно не ясны глубинные причины и механизм синтеза именно их его тканями, поражёнными болезнью. Хотя из приведённого нами фрагмента и ясно, что сбой природной системы защиты в организме происходит на гормональном уровне, а именно – в механизме продуцирования глюкокортикоидов корой надпочечников.

Основную опасность НПВС (НПВП), являясь отрядом анальгетиков, представляют для больных и предрасположенных к заболеванию язвой желудка и двенадцатиперстной кишки, а также – обладающих низкой свёртываемостью крови. В гл. Безопасных лекарств не существует (см. разд. II. ч. А) говорится, что"… до 60 % госпитализированных с желудочными кровотечениями указывают на предшествующий приём НПВС."

В том же разделе говорилось о вреде и других анальгетиков – не угнетающих воспалительные процессы (антипиретики), но также оказывающих болеутоляющее и жаропонижающее действие. Речь шла о популярных у нас аспирине, анальгине, амидопирине, парацетамоле и подобных им препаратах. Чтобы читателям было легче разобраться с тем, какой вред они наносят здоровью тех, кто по традиции или под влиянием телерекламы использует их как дежурное средство, дополнительно рекомендуем познакомиться со следующими материалами: «Анальгетики могут довести до инфаркта» и «Парацетамол способен вызывать рак» (http://www.medikforum.ru/news….ak.html); " Бездумный приём препаратов опасен для здоровья!" (http://www.med2.ru/story.php?id=29561). В них речь идёт и о вреде популярных ныне анальгетиков новой волны: ибупрофене и диклофенаке…

Сказанное не означает, что "компрометируя " анальгетики и, в частности, НПВС, мы обрекаем людей на страдания при заболеваниях, когда они используются, – т. е., сопровождающихся воспалениями, болью и повышением температуры. Так как речь идёт лишь о синтетических препаратах! Десятки тысяч лет люди жили, не имея представления о химии и фармакологии, используя в народной медицине природные средства – в том числе, и для снятия указанных признаков. Они и сейчас широко доступны каждому! – нужно только иметь правильное понимание о механизме их действия.

[В указанной триаде признаков ведущим является воспаление – именно оно и сопровождается болью и повышением температуры организма: если справиться с воспалением, то уйдут и они, т. к. их основная роль при этом – сигнальная и защитная! Именно боль и повышенная температура извещают наш мозг о начавшемся или идущем воспалительном процессе – с тем, чтобы он предпринял необходимые меры по активизации дополнительных защитных механизмов.

Поэтому, не предпринимая нужных мер, а просто заглатывая подходящую таблетку, – от температуры и/или боли! – мы выключаем этот природный тревожный набат, отключая, заодно, и указанную деятельность мозга. И получается: раз нет сигналов о неблагополучии в организме, значит – в нём всё в порядке! А процесс-то идёт, развивается!  – мы самоустранились, выключили и мозг, а местным силам не всегда удаётся справиться с серьёзной патологией!!! И когда заболевание переходит в хроническую стадию и начинают проявляться серьёзные последствия, то это мы расплачиваемся за наше привычно-легкомысленное обхождение с анальгетиками!!!]

Чтобы справиться с любыми воспалениями, совсем необязательно употреблять синтетическую химию, т. к. в Природе полно всевозможных противовоспалительных средств, которые нужно только правильно подобрать – именно "под себя" . Назовём лишь некоторые из них, о применении которых можно прочитать в доступной медицинской литературе: это мёд, малина, кора ивы и дуба, алоэ (столетник), подорожник, ромашка, календула, анис, герань, черёмуха, софора японская, агава, травяные смеси с ними, а также – с мать-и-мачехой, зверобоем, донником, кровохлёбкой, девясилом, лапчаткой гусиной, пионом, крушиной, чернобыльником, золототысячником и др. На каждую болезнь в народе находилось подходящее средство, которым люди лечились, – и довольно успешно, благодаря чему Человечество благополучно досуществовало до нашего времени!

[Я же, сам являясь автором этой и предыдущей своей книги "Максимальное восстановление здоровья, омоложение организма и продление жизни человека (по Методике управления собственной биоэнергетикой) ", вообще не употребляю никакие препараты и средства, т. к. постоянные занятия по своей Методике биоэнерготерапии не только избавили меня от каких-то воспалительных процессов в моём организме, если, даже, они и были, но и абсолютно прекратились возникавшие иногда воспаления при порезах, ушибах, ссадинах или ожогах, а также – являющиеся причиной головной или зубной боли. Перестали появляться панариций (паронихий), ОРЗ/ОРВИ, «прострел» (люмбаго, ишиас, радикулит), начавшиеся было, с возрастом, признаки артрита (при подагре), постепенно и полностью прекратились заболевания от вирусных инфекций, – таких, как грипп и герпес!  – также сопровождавшиеся воспалениями. Поскольку подпитывание биоэнергией увядающих или поражённых клеток тканей организма реанимирует их структурно и функционально, возвращая им начальные, заданные от Природы состояние и способность противостоять его нарушениям!]

 

5. «Лекарственная болезнь» – «бич божий» современной медицины

В статье "Медицина геноцида ", которой мы открываем эту книгу, говорится о Метотрексате, который начали применять сначала в онкологии (для убийства раковых клеток), а затем – при абортировании женщин (для умерщвления плода с последующим выкидышем), при бронхиальной астме, панкреатите, остеоартрите, и пр. Там же даётся и жуткий перечень осложнений, возникающих от его применения (см. ).

Но это же, в той или иной степени, относится и ко всем препаратам, применяемым при химиотерапии. Из Википедии: Химиотерапия – лечение какого-либо инфекционного, паразитарного заболевания либо злокачественной опухоли (рака) с помощью ядовитых токсинов, губительно воздействующих на инфекционный агент – возбудитель заболевания, на паразитов или на клетки злокачественных опухолей при сравнительно меньшем отрицательном воздействии на организм хозяина. Яд или токсин при этом называется химиопрепаратом, или химиотерапевтическим агентом " (выделено мной – автор).

Итак, задача химиопрепарата – убить инфекционных агентов! Но как он будет разбираться: кто полезен, а кто вpeдeн?! Да никак!!! – он бьёт всех подряд, всё, что попадает ему на пути. И здоровые клетки – в том числе! Поэтому-то и говорится, что "одно лечим – другое калечим!" И в первую очередь – печень, которая перерабатывает (метаболизирует) все вещества, попадающие в наш организм. И поэтому же мною и выделены строчки в приведённом тексте: "при сравнительно меньшем отрицательном воздействии на организм хозяина ". То есть, вылечит ли химиотерапия больного – неизвестно, но организм его покалечит гарантированно !!!

Какой же вывод из этого? – пусть больной погибает, если нет другого способа помочь ему?! В том-то и дело, что она оправдана лишь когда терять уже нечего, но не во всех случаях, как это практикуется сейчас. Именно небрежение жизнью больных, которых не лечат, а ведут («третируют») в США, как пишет об этом А. П. Столешников, и порождает «конвейерный» подход в терапевтической практике американской медицины, распространяемый по всему миру! (Сравнительный анализ лечения «по-нашему» и «по-американски» – в соответствующей главе книги).

Познакомившись с "американской системой" поближе, перестаёшь удивляться возникновению такого феномена, как "лекарственная болезнь": когда лекарства сами по себе инициируют новые заболевания – параллельно с исполнением своего прямого назначения! (Как, например, с вышеописанными бронходилататорами!) Это явление бурно прогрессирует во всём мире, постепенно выходя на лидирующие позиции по количеству случаев. Чаще всего это аллергия (идиосинкразия) к принимаемому препарату, но фиксируются и случаи постепенного отравления лекарствами (токсическая форма), и тератогенная, при которой у женщин нарушается развитие зародыша будущего ребёнка. Бывают и комбинированные, между упомянутыми, формы.

Причина "лекарственных болезней" одна – побочное действие принимаемых больными лекарств, что, как и симптоматический характер их действия, говорит о их несовершенстве и неприемлемости для организма искусственно синтезируемых, химических средств лечения! И особенно это касается химиопрепаратов – лекарств-киллеров!

С материалистической, т. е. биологической, точки зрения, данный феномен это контрответ Природы на попытки людей лечить живое (естественное!) неживым (искусственным!), а с религиозных позиций – наказание, «Бич Божий», за дьявольское хитроумие – попытку обойти законы Естества! Поэтому, в своей первой книге «Апология Разума» (София, 2006) я рассматриваю необходимость использования подобных препаратов только в критических – для спасения жизни людей! – ситуациях: при авариях и несчастных случаях!

Во всех же остальных необходимо руководствоваться аксиомой, что Человек, как и любой представитель живого царства на Земле, "сконструирован " по законам окружающей его Природы, имея с её представителями общую "матрицу здоровья", в основу которой заложен единый биологический алгоритм устройства Жизни на углеродорганической основе. И нельзя игнорировать это, чрезмерно удаляясь от него! – именно по этой причине синтетические препараты и не могут вернуть клетки и ткани организма в начальное, генетически обусловленное, состояние при их патологических поражениях. Хотя, теоретически, ликвидировать можно все изменения ненаследственного характера в нём, поскольку его начальный "генетический образ" продублирован в каждой его соматической клетке, но сделать это возможно лишь "натуральным путём" – максимально приближаясь к нему, восстанавливая его!!!

 

1. О «безусловной пользе» фруктовых соков и некоторых других массовых заблуждениях

Мы уже задевали ранее, вскользь, тему взаимодействия химических веществ в организме. Так, если каждый препарат обладает определёнными – своими! – свойствами, то суммарный (синергический) эффект при их совместном применении может оказаться совершенно неожиданным, непредсказуемым, и сильно повлиять на клиническую картину при проводимом лечении.

В своём комментарии № 29 мы говорили о кумулятивном эффекте накапливания в организме витамина С (аскорбиновой кислоты) при неумеренной витаминизации детей им, и тяжелейших последствиях его взаимодействия с аспирином (ацетилсалициловой кислотой) при приёме детьми последнего от простуды. Многие препараты образуют при взаимодействии вещества, оказывающие негативное воздействие на организм, поэтому необходимо всегда учитывать совместимость различных лекарств при их одновременном приёме – как и их переносимость!

Часто при умышленных отравлениях преступники используют спиртные напитки, так как спирт усиливает действие ядов, поэтому смертельная доза, при этом, может быть значительно уменьшена. То же происходит, например, и с клофелином, на который иногда «попадают» искатели пикантных приключений. О взаимодействии же алкоголя с антибиотиками говорит следующая выписка из статьи «Антибиотики» в Википедии: «Алкоголь может влиять как на активность, так и на метаболизм антибиотиков, влияя на активность ферментов печени, расщепляющих антибиотики. В частности, некоторые антибиотики, включая метронидазол, тинидазол, левомицетин, котримоксазол, цефамандол, кетоконазол, латамоксеф, цефоперазон, цефменоксим и фуразолидон химически взаимодействуют с алкоголем, что приводит к серьёзным побочным эффектам, включающим тошноту, рвоту, судороги, одышку и даже смерть. Употребление алкоголя с этими антибиотиками категорически противопоказано. Кроме того, концентрация доксициклина и эритромицина может быть, при определённых обстоятельствах, существенно снижена при употреблении алкоголя.»

Это – более или менее известные факты. А вот нечто новенькое: оказывается, среди обычных пищевых продуктов могут иметься такие, которые, при onределённых условиях, проявляют себя опасным образом.

Многие "подсаживаются" на регулярное употребление свежих соков, считая их чуть ли не залогом здорового образа жизни и питания. О «полезности» усиленной витаминизации организма разговор ниже – в специальной главе о витаминах я микроэлементах! – здесь же проинформируем читателей о том, что некоторые из них могут быть весьма опасны при одновременном приёме, при этом, и лекарственных препаратов, многократно усиливая фармакологическое действие тех!

Так, например, применение грейпфрутов ого сока одновременно с известным противоаллергическим препаратом «Астемизол» (антигистаминное средство длительного действия) подавляет метаболизм и повышает концентрацию последнего в крови, что фактически ведёт к передозировке «Астемизола», которая чревата сбоем жизненно важных функций организма, вплоть до летального исхода.

Вот фрагмент из статьи в Википедии «Грейпфрут» (раздел «Влияние на здоровье»): "Некоторые вещества, содержащиеся в грейпфруте, вступают в активное взаимодействие с определёнными лекарственными средствами. Особенно это касается содержащихся в нём нарингенина и бергамоттина, которые ингибируют одну из изоформ цитохрома Р450 (CYP3A4) в печени. Поэтому имеет смысл осведомиться о возможном влиянии на организм компонентов грейпфрута во время приёма лекарств. В целом, не рекомендуется принимать грейпфрутовый сок с лекарствами, так как он повышает содержание действующего вещества в потоке крови и тем самым вызывает эффект передозировки" (последнее предложение выделено мной! – автор). Заметим, что все медики единодушны в данном вопросе, считая указанные фуранокумарины (фурокумарины) виновниками повышения концентрации в организме целого ряда лекарственных средств в несколько раз (!!!)

Данная информация ведёт, как минимум, к 3-м серьёзным выводам. 1. Являясь ингибитором метаболизма некоторых лекарственных препаратов, т. е. тормозя их фармакокинетику в организме, грейпфрутовый сок очень опасен для больных людей вообще, т. к. многие употребляемые препараты имеют вредное свойство накапливаться в организме, и данный сок может усилить этот процесс, дополнительно препятствуя их выводу из него! 2 . Учитывая, что грейпфрут является "результатом природной гибридизации апельсина (Citrus sinensis) и помело (Citrus maxima)  – при этом он гораздо ближе ко второму, чем к первому" (см. Википедию) – больным, применяющим какие-то препараты (в частности, ксенобиотики), лучше не употреблять при этом не только грейпфруты, но и их ближайших цитрусовых «родственников» – помело и апельсины. 3. Так как действующим началом в грейпфрутовом соке являются ингибиторы нарингенин и бергамоттин, то следует опасаться также и продуктов, в которые они входят, – например, бергамотовое масло, чаи с бергамотом и др. Эту тему мы обсуждаем также в главах об аллергии, питании и витаминах.

Осталось только добавить, что природные высокоактивные биологические вещества, оказывающие серьёзное воздействие на организм и синергическое взаимодействие с лекарствами в период их употребления, – алкалоиды, гликозиды, терпены, флавоноиды и пр. – содержатся не только в южных фруктах – например, в гранатах (правильнее, гранатинах!) или моринде (нони) – но и в наших обычных малине, смородине (особенно, чёрной!), облепихе, шиповнике, черёмухе, калине, и др. И надо всегда учитывать, какое биохимическое и фармакологическое воздействие они окажут на организм при одновременном его лечении медицинскими препаратами!

Необходимо сказать хотя бы несколько слов и по поводу воздействия на организм этих веществ при загорании – на солнце или в соляриях, а также – при использовании их в косметологии.

В связи с тем, что нарингенин и бергамоттин относятся к классу фуранокумаринов (фурокумаринов), представляем ещё одну выписку из Википедии на данную тему: «Фурокумарины продуцируются разнообразными растениями, в частности, зонтичными и цитрусовыми, большинство из них биологически активны. Некоторые фуранокумарины обладают фотосенсибилизирующим действием и ответственны за фотодерматозы, вызываемые попаданием на кожу сока борщевиков и дикого пастернака; известны также случаи фотодерматозов при использования косметики с бергамотовым маслом (дерматит Берлока)».

Т. е., у людей с повышенной чувствительностью организма (чаще кожи и слизистых оболочек) к действию ультрафиолетового или видимого излучений (фотосенсибилизация) фуранокумарины (фурокумарины) вызывают кожный воспалительный процесс (фотодерматоз). «Фотоаллергию часто вызывает косметика и парфюмерия, содержащая мускус, амбру, масло бергамота, сандаловое масло, некоторые антибактериальные агенты, а также лекарственные средства, например, ибупрофен.» (из Википедии). Что диктует необходимость сугубо индивидуального подхода к их использованию!.

 

2. «Страшилки» о витаминно-минеральной недостаточности в организме

Выше, в разделе «СИНТЕТИЧЕСКИЕ ВИТАМИНЫ, МИНЕРАЛЫ И МИКРОЭЛЕМЕНТЫ – БИОЛОГИЧЕСКИЕ СУРРОГАТЫ» были приведены сведения, достаточные для полного понимания существа этого вопроса. Осталось сказать только несколько слов в заключение темы.

Практически, считается аксиомой, что употребление соков (овощных, но больше – фруктовых!), особенно – свежих, является безусловным благом для человека – тем более, больного. Упор, при этом, всегда делается на присутствие в них необходимых организму витаминов, минералов и микроэлементов, которые, считается, укрепляют, его иммунитет! Но насколько верно это общее утверждение, если в него примешиваются и аптечные витамины?!

В гл. Витамины – оружие наживы и геноцида того же раздела шёл разговор о многоуровневом мошенничестве в этой области медицины. Говорилось, в частности, о масштабных спекуляциях на тему о гипо- и авитаминозах, которых в дикой природе не бывает вообще, поскольку нужных им веществ, в том числе – и витаминов с микроэлементами, достаточно в привычной для животных пище. И выше мы уже приводили пример с коалой, питающимся исключительно листьями эвкалипта, содержащими, кстати, сильный яд – синильную кислоту. Тем не менее, несмотря на такое «своеобразие» питания, его организм находит в этой пище все необходимые ему вещества, чтобы оставаться здоровым и жизнедеятельным! То же можно сказать, например, и о хищниках, питающихся ТОЛЬКО мясом, но удовлетворяющих этой белковой пищей все потребности своего организма в нужных ему веществах.

В той же главе мы говорили о северных этносах, ещё 100 с небольшим лет назад вообще не имевших никакого представления об овощах, не говоря уж о фруктах, но, тем не менее, не деградировавших и не вымерших ни от цинги, ни от пеллагры или какого-то другого заболевания, вследствие витаминной недостаточности. А также – о наших святых старцах, удалявшихся в скиты, живших там и питавшихся, особенно – в первое время, лишь сухим хлебом и водой, и доживавших до глубокой старости в полном здравии. И там же шёл разговор о том, что "даже голодающие африканцы отказываются от «гуманитарных» витаминов, справедливо рассудив, что препаратов от голода не существует, а проблема авитаминозов решается путём снабжения населения продовольствием."

Примеров – тьма! И вот выписка из «Медицинской энциклопедии»: «Классические авитаминозы встречаются весьма редко, в основном в условиях длительного голода, когда витаминная недостаточность сопутствует алиментарной дистрофии, при вынужденном резком обеднении рациона питания (например, при невозможности доставки продуктов участникам отдалённых экспедиций, войскам в окружении и т. д.), поступлении в организм в больших количествах антивитаминов, а также при некоторых наследственных ферментопатиях и тяжелых заболеваниях пищеварительной системы, сопровождающихся синдромом мальабсорбции».

Т. е., всё говорит о том, что при нормальном – обычном! – питании, в отсутствие соответствующих генетических сдвигов в организме, авитаминозов не бывает, а недостаточность витаминов – гиповитаминоз и субнормальная обеспеченность витаминами! – возникает по причине болезней либо от неправильного питания или лечения. Вот ещё выкопировки из «Медицинской энциклопедии»:

«Более распространены гиповитаминозы, причинами которых, кроме перечисленных, могут быть длительное парентеральное питание, нерациональная химиотерапия, хронические интоксикации, в т. ч. при инфекционных болезнях, злокачественных новообразованиях.»;

«Субнормальная обеспеченность витаминами наиболее распространена, т. к. возникает не только при особых обстоятельствах, нарушающих питание, и болезнях, являющихся основными причинами гиповитаминозов, но и в обычных условиях жизни у практически здоровых людей, уделяющих недостаточное внимание разнообразию пищевого рациона. Развитию этой формы В. н. способствуют широкое использование в питании рафинированных продуктов, лишённых витаминов в процессе их производства (хлеба тонкого помола, сахара и др.); потеря витаминов при длительном хранении и неправильной кулинарной обработке продуктов; тенденция к учащению в домашнем питании замены свежих продуктов консервами.»

Отсюда видно, что всё дело в причинах: достаточно их убрать и витаминное благополучие в организме восстановится. Нужно просто уделять больше времени и внимания своему питанию, чтобы сделать его правильным – разнообразным и сбалансированным. Приведём соответствующие строки из упомянутой нами статьи «Витамины – оружие наживы и геноцида»: «Здоровые дети и взрослые должны получать достаточное количество питательных веществ из продуктов питания. Ответом на потребности в питательных веществах должны быть не различные препараты, а разнообразие продуктов, вследствие чего снижается потенциальный риск как нехватки, так и избытка питательных веществ».

Кстати, и об избытке! В упомянутой нами статье «Витамины – оружие наживы и геноцида» говорится:

"Наука ничего не знает о состояниях естественного дефицита (гиповитаминоза) витамина Е – одного из самых любимых у наших рекламистов. Зато достоверно установлено, что длительное ежедневное использование витамина Е даже в таких низких дозах, как 270–540 мг, вызывает мышечную слабость, утомляемость, головную боль и нарушения зрения." (Напомним, что больше всего витамина Е содержится в таких, привычных нам, продуктах, как кукурузное, нерафинированное подсолнечное и оливковое масло, хлеб с отрубями или проросшей пшеницей, салат, петрушка, белая фасоль, варёные яйца и др.);

"Проверив в 1986 году 3400 имевшихся на рынке США препаратов с витаминами и микроэлементами, американские учёные обнаружили, что содержание тиамина (витамин B 1 ) и пиридоксина (витамин В 6 ) в рекомендуемых суточных дозах поливитаминных препаратов может составлять 50000-53300 % рекомендуемой суточной потребности (РСП) человека в этих веществах. Параллельные исследования в США и Великобритании ещё в конце 1980-х годов выявили, что проблемы гиповитаминоза тиамина, пиридоксина, а также холина и фолиевой кислоты не существует, зато факты тяжёлых поражений нервной системы в результате приёма больших доз пиридоксина налицо." (Больше всего витамина В 6 содержится, по убывающей, в фасоли, скумбрии, говяжьей печени, томатной пасте, твёрдой пшенице, свиных почках, свиной печени, крупе пшена, сладком красном перце, говяжьих почках, палтусе, гречневой крупе, бананах, желтке куриного яйца, картофеле, луке-порее, и др.)

Т. е., гиповитаминозы в реальности не наблюдаются, зато гипервитаминозов – хоть отбавляй!

Возникает вопрос: так зачем же тогда выпускаются всевозможные витамины, которыми переполнены витрины аптек?! Если в той же статье приводятся данные о том, что они ни от чего не помогают, и разоблачаются всевозможные фирмы, дурящие людей их мнимой пользой:

«Утверждение, что витамины и микроэлементы повышают интеллект и умственную работоспособность у детей и взрослых, – один из любимых слоганов наших рекламистов. А в мире этот вопрос закрыт уже полтора десятка лет. Последние масштабные исследования британских, бельгийских, американских учёных в 1988–1991 годах не выявили никакой зависимости интеллекта от приёма витаминных препаратов. Точку в вопросе поставил британский суд. В 1992 году в Великобритании три фирмы-производителя витаминов проиграли дело, возбуждённое против них за утверждения, что их препараты витаминов улучшают умственные способности детей. У ответчиков так и не нашлось доказательств в поддержку утверждений.»:

"В разные годы в разных странах мира попадались на рекламной лжи известные в России фирмы Pharmax (уверявшая британских граждан, что её препарат с витаминами В 1 и В3 «улучшит ваш аппетит, вернёт жизнерадостность и позволит вновь наслаждаться жизнью во всей её полноте») и Abbott (рекламировавшая на Гаити свой препарат поливитаминов и минеральных веществ как продукт, который «помогает обеспечить необходимый рост у детей, помогает улучшить здоровье и жизнерадостность»)."

Это говорит о фальшивости данных «витаминов» и об алчности их производителей, готовых наживаться даже на здоровье людей, «впаривая» им заведомую подделку – способную нанести им вред! Ведь любой препарат это, прежде всего, «химия», которую наш организм должен будет переработать, – независимо, даже, от того, показана ли она ему или нет] И если он является ещё и биохимической фальшивкой, то, тем более, ожидать от него пользы – нет никаких оснований!!!

А о том, что эти «витамины» являются безжизненными химическими копиями настоящих, природных витаминов, содержащихся в натуральных продуктах, мы уже говорили. Все они получены путём биохимического синтеза и лишены той биологической силы, которую растения, через фотосинтез, аккумулируют в себе, передавая затем нам. Без прохождения природного, биологического, цикла все получаемые нами, даже полные, химические аналоги являются недееспособными копиями, представляя для организма чужеродные химические соединения, которые ему нужно побыстрее расщепить, а остатки выбросить].

Химики-органики и, тем более, биохимики отлично понимают, что даже полная идентичность химических формул подобных аналогов не говорит об одинаковости их физико-химических (не говоря уж о биологических!) свойств, если они являются, например, изомерами и, тем более, стереоизомерами. Даже те из них, которые производят похожий на натуральный, но слабый эффект, – именно за счёт химической «одинаковости» их состава! – приносят гораздо больше вреда как синтетические соединения, от которых организму необходимо избавляться!

Можно ли вообще верить мифической натуральности этих «витаминов», если, скажем, витамин С, едва ли не самый популярный у населения – он-де и иммунитет укрепляет, и жизненные силы добавляет! – и продающийся в аптеках под видом аскорбиновой кислоты («аскорбинки»), является, на самом деле, её химической имитацией. Известно, что больше всего природного витамина С в шиповнике, киви, чёрной смородине, сладком зелёном перце, цитрусовых, есть он, даже, в обычных чесноке и картошке. Но может ли аптечная «аскорбинка» добываться из этих продуктов, – т. е., быть натуральной] – если она дешевле любого из них?! Скажем больше: если б она производилась подобным образом, то была б, по стоимости, поистине золотой!!! Но то же самое касается и всех других, якобы натуральных, «витаминов»! Это же относится и к «поливитаминным», и с "микроэлементами " комплексам.

Однако, разоблачённые в одном, производители этих химических суррогатов сделали "ход конём" – договорившись с пищевиками, они начали запихивать свои фальшивки в самые разные пищевые продукты: соки, напитки, йогурты, кисели, сливочное я растительное масло, хлеб, молоко и др. Особенно поражает их цинизм в отношении "витаминизированных соков", которые чаще всего объявляются натуральными: если сок – действительно натуральный, то в нём уже присутствуют все нужные витамины и микроэлементы. Так зачем в натуральный продукт заталкивать ещё какие-то «витамины» – получается "витамины витаминные" ?! Тем более, что эти так называемые витамины являются лишь химической имитацией настоящих витаминов].

(Однако беда намного серьёзнее, т. к. и сами эти соки являются фальшивкой, о чём мы уже говорили в разделе, посвященном нашему питанию.)

Настоящими преступниками являются компании – производители витаминизированного детского питания. Если за границей, как уже было сказано, его запретили ещё с 1992 г., то к нам продолжают ввозить, полагая, видимо, что в «Раше» народ тупой, а чиновников всегда можно подкупить!

И вот сейчас (в 2014 г.), когда я пишу эту книгу, в Москве, в частности – в супермаркете «Дикси» на пр. Мира (напротив м. «Алексеевская») продаются «Нутрилон» и «MAN» (производитель – компания «Niestle») – питание для детей! – насыщенные подобными «витаминами» и прочей, в том числе – и запрещённой в России, «химией».

В статье "Медицина геноцида ", которой мы открываем эту книгу, есть эпизод с обязательным введением в роддоме новорожденному витамина К (Викасола, бисульфита менадиона натрия), в результате чего у ребёнка развилась ядерная желтуха. Это говорит о том, что у него не была проведена предварительная диагностика на наличие имеющихся ферментопатий, а поэтому могли развиться также гемолитическая анемия и гипербилирубинемия. И причина всего этого – как раз в обязательном введении всем новорожденным этого «витамина К», хотя далеко не у всех из них могли бы быть к этому показания. Поэтому, Викасол следует назначать только в адекватных дозах, что и должно определяться предварительным тестом на переносимость у новорожденного. (Кстати, гипервитаминоз К развивается только у новорожденных, и именно от введения им Викасола!)

Кроме гипервитаминоза К, чаще всего развиваются гипервитаминозы А, В6 , D и Е. Гипервитаминоз А, например, может возникнуть от передозировки ретинола либо, даже, просто при употреблении в пищу печени белого медведя, кита или тюленя. Гипервитаминоз В6 развивается при поступлении в организм чрезмерных доз (2–6 г/сут) пиридоксина, а гипервитаминоз D – чрезмерно большого (>40000 МЕ/сут в течение 1–4 мес.) количества витамина D. При ошибочном введении больших доз витамина Е (100 мг/кг/сут) у недоношенных могут развиться некротизирующий энтероколит и сепсис (из Медицинской энциклопедии).

Однако, опасность бездумного увлечения соками – даже действительно натуральными! – ещё и в другом. «Подсаживание» людей на них чревато и прочими опасностями.

Так, в предыдущей главе мы говорили о биохимическом взаимодействии различных веществ в организме. Речь шла о совместном действии аспирина, применяющегося при простуде, с аптечным витамином С («аскорбинкой»), накапливающимся в организме при неумеренном увлечении ею детьми. А также – об опасности употребления некоторых фруктовых соков, с целью обогащения питания больных натуральными витаминами при одновременном лечении их лекарственными препаратами – из-за их взаимодействия в организме. Приводился и конкретный пример с употреблением грейпфрутового сока, но это же, в той или иной степени, распространяется и на все цитрусовые. Кроме того, именно на цитрусовые у людей часто возникает пищевая аллергия, а в общем плане – и на большинство южных, экзотических для нас, фруктов, овощей, пряностей и специй: в частности, на топинамбур, имбирь, сельдерей, артишок, корицу, ваниль, шафран, кошениль и др.

Дело в том, что, как уже говорилось в гл. "Ключевая роль метаболизма (обмена веществ) для здоровья организма" (см. разд. I, ч. Б), при формировании у человека (с детства!) определённого набора ферментов для переработки пищи традиционного, привычного состава не получают, при этом, развития механизмы выработки других ферментов, ненужных ему в повседневном питании. Поэтому у многих людей имеется ферментопатия по отношению к непривычным для них продуктам, в частности – и к экзотичным. Т. е., вещества, не расщепляющиеся из-за отсутствия или недостаточности необходимых для этого ферментов, являются для организма токсинами, как раз и вызывающими у них пищевую аллергию и отравление.

Кроме того, известно, например, что цитрусовые, при употреблении, вызывают в организме образование гистамина: лимон, цитрон, лайм, апельсин, мандарин, грейпфрут, памело (шеддок, помпельмус), померанец (бигарадия), бергамот и др. Гистамин обладает высокой активностью: являясь медиатором аллергических реакций немедленного типа, он вызывает спазм гладких мышц, включая мышцы бронхов. Поэтому, лицам со слабой наследственной устойчивостью к сенсибилизации — приобретении организмом специфической повышенной чувствительности к чужеродным веществам (аллергенам) – желательно ограничить или, даже, вовсе отказаться от цитрусовых.

 

1. Продолжение разговора о пищевых добавках с индексом «Е»

В разд. V ч. А мы поместили материал из Интернета под названием: «Е-коды в продуктах питания – что они обозначают». В статье совершенно объективно оценивается несомненный вред, который наносят здоровью человечества эти дьявольские изобретения. Вся клака, – как «научная», так и «общественная», журналистская и рекламная – защищающая их, мотивирует применение этих добавок тем, что современное промышленное производство продуктов питания обойтись без них, якобы, уже не может!

Всё это голословно и является откровенной ложью! – отчего ж тогда всё больше производителей пытаются заманить покупателей надписью на своей продукции "Без пищевых добавок! "?! Да потому, что они видят по падению реализации её: потребитель постепенно прозревает и на одних «Доширак» ах для «бомжей» – «ВИЧ-пакетах» с глутаматом натрия!  – можно и прогореть!!!.

Мы прекрасно понимаем, что эти декларации зачастую фальшивы – большинство производителей нас всё равно обманывают!  – тем не менее, самим фактом этих «обещаний» они признают, что такое, альтернативное, производство в современных условиях вполне возможно !!!

Это подтверждают также множество косвенных обстоятельств, и на поверхности – самое главное. КАКИМ ЖЕ ЭТО ОБРАЗОМ ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ МОГЛА РАБОТАТЬ ТОГДА, КОГДА ПИЩЕВЫХ ДОБАВОК, кроме поваренной соли, столового уксуса (уксусной эссенции), пищевой соды (ну и лимонной кислоты!) ЕЩЁ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО?! А было, ведь, это не так давно – в достопамятные советские времена!

Что же такого произошло с планетой за столь короткий срок, что все пищевые технологии вдруг стали негодными или убыточными! НИ-ЧЕ-ГО!!! – кроме одного: с изобретением пищевых добавок производители продуктов получили возможность быстрого и неограниченного обогащения, чем незамедлительно и воспользовались. И подтверждает это всего лишь одна цитата из вышеупомянутой статьи «Е-коды в продуктах питания – что они обозначают»: "В блюдо добавляется несколько измельченных волокон натурального продукта или даже его экстракт, щедро сдабривается усилителем, и… получается «настоящий» вкус. Добавка успешно маскирует низкое качество исходного продукта, например, старое или низкосортное мясо." Как видим, достаточно одного «экстракта», и… лапша «с мясом» (точнее, с химическим ядом – глутаматом натрия – вместо мяса!) «на уши» простофилям готова!

(Единственное, что я добавил бы в эту цитату, – после слова «низкосортное» вставил бы: "а также гнилое". Именно такое «послевкусие» и остаётся после "дегустации " уличных «пирожков» и "беляшей"!)

Другим косвенным обстоятельством, развеивающем миф о невозможности вести производство пищевых продуктов по-старому, служит элементарное соображение, что Президента (да и весь властный бомонд!) вряд ли кормят такой же дрянью, как всех остальных, – т. е., народ!!! Уверен, что существуют сельскохозяйственные и перерабатывающие производства на натуральных принципах – не все же олигархи имеют собственные фермы и мясомолочные комбинаты! – специально для "новых буржуинов": президентской «рати» и «приближённых», а также – высших госчиновников, депутатов и "представителей Власти"! Но это – "тайна за семью печатями " для рядового быдла!!!

[Даже после войны – когда в стране не было ничего и за всем стояли жуткие очереди (а я лично стоял в них, т. к. – с 1945 г. р.!) – если завозили в магазин колбасу, – варёную (!) – то её аромат, как у горского шашлыка, чувствовался аж на улице!!! А какое сливочное масло было тогда! – намажешь на батон, да присыпешь сахарком, и… куда там нынешним пирожным и тортам!!! (Да и сам хлеб был – не чета нынешнему!) А пирожные — когда страна уже чуть разбогатела! – просто таяли во рту, оставляя ощущение блаженства !!! – не то что нынешняя, просто сладкая, дрянь. А торты мы пекли и сами: ели Вы когда-нибудь «Наполеон» из манки, если в магазине кончалась мука? Меня угощали, и это было божественно! Жаль только, что нашим потомкам не придётся почувствовать вкус настоящей пищи, пока к Власти в стране не придут другие люди – заботящиеся о здоровье своего народа (!!!) (Помните слова истинного патриота России?! – "Товарищ, верь, взойдёт она – звезда пленительного счастья! И на обломках самовластья напишут наши имена!!!")

(Именно в этом и состоит коренное различие между нынешним режимом и т. н. сталинизмом – как бы старательно ни изощрялись в заказном хитроумии и фальшивом пафосе «апологеты» первого и хулители второго. Несмотря на все его «злодеяния», усиленно ими выпячиваемые и безбожно перевираемые!  – с такой же пеной у рта можно сейчас «витийствовать» о «злодеяниях» Петра Великого или Ивана Грозного. Для сегодняшнего же и последующих поколений всё более актуальными становятся вопросы их выживания – в условиях нарастающего дефицита здоровья, нещадно уничтожаемого ныне!

Это — не ностальгия по ушедшим временам, а реальная оценка настоящего в сравнении с прошлым! И подтверждали это сами иностранцы, посещавшие тогда нашу страну и откровенно считавшие нашу еду намного вкуснее европейской !!! Да и все, кому «за сорок»,  – даже те, кто травит нас сегодня! – полозка руку на сердце, могут подтвердить, что всё было именно так! А я– тем более! – имея за плечами факультет «Пищевых производств» и «Сертификат» об окончании "Курсов повышения квалификации медицинских работников " по нутрициологии при РУДН (г. Москва)]

Периодически в прессе появляются статьи, в которых различные «академики» и «профессора», находящиеся «на прикорме» у хозяев пищевых предприятий, дурят народ мифической «безопасностью» употребления продуктов с пищевыми добавками. Они упирают на то, что, согласно санитарным нормам, добавок в них – "минимально допустимое" количество, не наносящее, якобы, вреда здоровью людей. Сознательно опуская, при этом, целый ряд существенных моментов, абсолютно нейтрализующих этот «аргумент»!

Правящий режим полностью развязал руки мошенникам всех мастей, давая им возможность наживаться на доверчивых людях. Они открыто плюют на законы! – что им какие-то требования какого-то Санпина?! – в конце концов, все проблемы можно решить, если есть Деньги!!! Их алчность перевешивает всё: и здравый смысл, и осторожность, и так называемый гуманизм] Когда прибыль – не 100 и не 200 %, а 500-1000 (вчитайтесь ещё раз, внимательно, в вышеприведённый отрывок: "В блюдо добавляется несколько измельченных волокон натурального продукта или даже его экстракт, щедро сдабривается усилителем, и… получается «настоящий» вкус. Добавка успешно маскирует низкое качество исходного продукта, например, старое или низкосортное мясо."), то "сносит крышу" (точнее, совесть!) у любого "честного предпринимателя" – особенно, если её у него и не было!!! Сами же «адвокаты» пищевых добавок никаких гарантий за этих мошенников (точнее, преступников!) дать не могут – да и не собираются !

Наиболее любимым рефреном у этих «защитников» является тезис о том, что без указанных добавок и колбаса не имеет нужного, приятного цвета (а какая-то получается серая !), и, даже, «Килька в томате» – уже не та! Да, «Килька в томате», действительно, уже далеко не та – сплошная гадость, а раньше хоть кушать можно было! Варёная же колбаса была нежнорозового цвета и с великолепнейшими вкусом и запахом – без всяких «красителей», «усилителей вкуса» и «ароматизаторов» (о сервелате и говорить нечего!) А сейчас её, как и сосиски, нельзя брать ни в коем случае! – особенно тем, кто планирует ещё иметь детей !!!

Популярным оправданием использования консервантов является и «довод» о необходимости продления срока хранения готовой пищевой продукции, т. к. производитель-де, несёт убытки из-за того, что они быстро портятся. (Почему же в советское время эта проблема не была столь остра"?! Да потому, что так как она была очень вкусна, то разбиралась сразу же – ее и хранить-то не надо было! Да и сейчас можно было бы проделать такой же опыт – выпустить колбасу, в точности аналогичную советской!  – за ней бы мгновенно возникла давка, пусть хоть рядом все витрины будут забиты современным химическим дерьмом!) Поэтому, сроки хранения готовой продукции – это проблемы производителя: если он хочет, чтобы его продукцию разбирали моментально, пусть делает её качественной! И в первую очередь, именно без добавок!!! - действительно натуральные продукты и полуфабрикаты будут сметаться с «выкладок» влёт – даже при небольшой, разумной разнице в цене между «искусственными» и настоящими продуктами. Мы же не обязаны гробить своё здоровье ради того, чтоб набивать карманы наших отравителей!!!

(Но нет! – от 500-1000 % прибыли никто из них не откажется ради «каких-то» двухсот-трёхсот !!! – гораздо проще добавить на упаковки с продукцией многообещающую надпись типа «Изготовлено из натурального сырья», а там… пусть разбираются, если кто захочет, – деньги, всё равно, сделают своё ! И печальным примером в этом для меня являются столь популярные в Москве бренды, как «Мясницкий ряд» и молочные – «Избёнка» и «Подворье». А также – компания Heinz, натуральности кетчупа которой, согласно подобной надписи на упаковке, я имел неосторожность поверить – на деле же, она оказалась в этой книге в "чёрном списке" производителей ГМ-продуктов! – см. гл. 6 разд. 7 ч. А.)

"Аргумент" о безопасном количестве добавок в пищевых продуктах несостоятелен и ещё по 3-м причинам. Во-первых, человек за день (а то и – зараз!) ест не что-то одно, и в каждом компоненте еды – хлебе, мясе, молочных продуктах, напитках, овощах, фруктах и прочем — ВЕЗДЕ могут быть свои добавки. И учитывать, поэтому, надо не санпиновскую «норму» их в отдельных продуктах, а суммарное их количество, поглощаемое человеком, – тем более, что оно у всех людей разное: взрослые и дети, мужчины и женщины, молодые и старики, тучные и худые,  – да и вообще, одни едят мало, другие – много ! Так сколько же их наберётся за день, на самом деле?! И так – день за днём !

Во-вторых: медики, к тому же, прекрасно знают, что суммарное взаимодействие химически активных веществ (к коим пищевые добавки относятся безусловно!) характерно синергическим эффектом – когда свойства одних из них усиливаются свойствами других! Почему, «классически», отрава и подаётся, преимущественно, в бокалах с вином – спирт намного усиливает токсические свойства ядов! (Как и грейпфрутовый сок, о чём мы уже писали ! ) Так что, мало того, что комплексное действие добавок в организме оказывается в разы больше того, что декларируется «официально»!  – обильные я регулярные возлияния спиртным под "богатую закусь" с ароматными специями, соусами и приправами (в которых и находится наибольшая концентрация пищевых добавок!) могут привести к смерти прямо за праздничным столом!

В-третьих: многие пищевые добавки обладают кумулятивным свойством – накапливаться в организме, не расщепляясь в нём и не выводясь из него. И, таким образом, их вредное воздействие на организм будет, со временем, всё усиливаться, ускоренно снижая его здоровье. Как раз это и нужно "компании Гейтса-Рокфеллера и иже с ними", инициировавшей создание этих добавок для избавления Земли от лишних людей!

Власти также наплевать на то, что жрёт народ: пусть подыхают те, кто не сумел «вписаться» в реалии новейшего времени! Наёмных же клакеров заботит только их иудин гонорар за «заказуху», хотя они и сами, наверняка, испытывают все прелести отравленной еды на своей шкуре – в виде «букета» самых различных болезней, "слишком рано" оседлавших их организм.

Поэтому, тем, кому дорого их здоровье, нужно самим заботиться о нём, не надеясь ни на кого и ни на что! А именно: при закупках внимательно читать этикетки на продуктах; если на них нет нужной информации, то требовать её у продавцов – у Вас есть ПОЛНОЕ ПРАВО на это! Помните: никто не сможет заставить Вас покупать то, что Вам не нужно!  – поэтому, Ваше здоровье – в Ваших же руках!!!

В заключение даём выкопировку из Интернета о вредных пищевых добавках, которые могут Вам встретиться на этикетках продуктов. Постоянно носите этот список с собой и всегда, при покупках, сверяйте с ним написанное на этикетках – этой простой мерой Вы избавите себя от болей, мучений, нервотрепки, пустых хождений по врачам и бессмысленной траты денег на бесполезные лекарства!!! А через какое-то время будете помнить этот список назубок и станете легко ориентироваться в том, что Вам полезно, а что – вредно!

 

2. Таблица вредных пищевых добавок

Запрещённые: Е103, Е105, Е111, Е121, Е123, Е125, Е126, Е130, Е152, Е211, Е216, Е952;

Очень опасные: Е123, Е510, Е513Е, Е527;

Опасные: Е102, Е110, Е120, Е124, Е127, Е129, Е155, Е180, Е201, Е220, Е222, Е223, Е224, Е228, Е233, Е242, Е270, Е400, Е401, Е402, Е403, Е404, Е405, Е501, Е502, Е503, Е620, Е636, Е637;

Опасные для детей: Е270;

Канцерогенные (ракообразующие): Е131, Е142, Е153, Е210, Е211, Е212, Е213, Е214, Е215, Е216, Е219, Е230, Е240, Е249, Е252, Е280, Е281, Е282, Е283, Е310, ЕЗЗО, Е954;

Расстройство желудка: Е338, Е339, Е340, Е341, Е343, Е450, Е451, Е452, Е453, Е454, Е461, Е462, Е463, Е465, Е466;

Расстройство кишечника: Е154, Е626, Е627, Е628, Е629, Е630, Е631, Е632, Е633, Е634, Е635;

Вредны для кожи: Е151, Е160, Е231, Е232, Е239, Е320, Е951, Е1105;

Появляется сыпь: Е310, Е311, Е312, Е907;

Нарушают артериальное давление: Е154, Е250, Е251, Е252;

Вызывают холестеринемию: Е320, Е321;

Подозрительные: Е104, Е122, Е141, Е150, Е171, Е173, Е241, Е477;

ЗАМЕЧАНИЕ: эти данные суммированы из разных источников – для взаимосверки, с целью повышения их надёжности. Поэтому, возможно расхождение по одной-двум позициям, что не влияет на общую картину!

 

3. Биологически активные добавки (БАДы)

Вот выписка из статьи в Википедии «Биологически активные добавки» («Законодательное регулирование»)  – приводится без изменений:

"Согласно российскому законодательству – Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 117 от 15.04.97 г. "О порядке экспертизы и гигиенической сертификации биологически активных добавок к пище " вводит следующую терминологию:

Биологически активные добавки к пище (нутрицевтики и парафармацевтики) – это концентраты натуральных или идентичных натуральным биологически активных веществ, предназначенные для непосредственного приёма или введения в состав пищевых продуктов с целью обогащения рациона питания человека отдельными биологически активными веществами или их комплексами.

Биологически активные добавки к пище (БАД) получают из растительного, животного или минерального сырья, химическими или биотехнологическими способами. К ним относятся ферментные и бактериальные препараты (эубиотики), оказывающие регулирующее действие на микрофлору желудочно-кишечного тракта."

Согласно содержанию Приказа, БАДы это пищевые добавки – не совсем такие, как с индексом "Е", но тоже добавляемые в пищу (или употребляемые отдельно!) и также оказывающие серьёзное воздействие на организм человека, вследствие своей высокой биологической активности. (Я умышленно пишу «БАДы», а не «БАД», – согласно природе русского языка: правила могут устанавливаться любые – даже невежественными людьми, дорвавшимися до такой возможности! – как это чуть не произошло с ликвидацией буквы "Ё" в нашем алфавите, – а формирует язык, всё же, разговорная практика!)

Основное различие между добавками с индексом "Е" и "биологически активными" – в 2-х аспектах. 1. Первые из указанных добавляются в продукты при их изготовлении, и покупателю остаётся лишь выбирать: брать ли их или нет; вторые мы можем сами добавлять к употребляемой пище либо обходиться без них. 2. Первые из них безусловно вредны (как мы это только что показали!), и закладываются в продукты, исходя лишь из интересов их производителей (на потребителей этих продуктов им наплевать!); вторые позиционируются как безусловно полезные, однако зная, что за ними тоже прячутся интересы их производителей, можно в этом также усомниться! Поэтому и необходимо тщательно разобраться, что такое БАДы и насколько они полезны на самом деле. (Тем более, что автор данной книги специально прошёл обучение по ним на базе «продуктов» американской компании Nature's Sunshine Products (NSP), имеющей своё представительство в России, с получением сертификата международного образца.)

[Чтобы в дальнейшем было понятно, о чём идёт речь, даём – без правки!  – разъяснение из Википедии относительно того, что такое нутрицевтики и парафармацевтики ():

"Нутрицевтики – незаменимые (эссенциальные) компоненты питания, обеспечивающие защиту организма от внешних и внутренних факторов риска. Это белки, аминокислоты, полиненасыщенные жирные кислоты, фосфолипиды, углеводы, пищевые волокна.

Нутрицевтики – это необходимая составная часть пищи, не требующие специальных показаний к назначению и не имеющие противопоказаний. Их применяют и больные и здоровые люди. "

"Парафармацевтики – это натуральные средства, которые имеют направленное физиологическое действие и применяются для профилактики разных болезней.

Состав парафармацевтиков – комплексы биоактивных веществ, выделенных из растений: гликозиды, алкалоиды, фенольные соединения, ферменты, органические кислоты, фитонциды, сапонины, эфирные масла, терпеноиды, флавоноиды, дубильные вещества и др.

Парафармацевтики в подавляющем большинстве – безопасны в применении.

По сравнению с лекарственными препаратами, они оказывают благотворное оздоравливающее действие на функции отдельных органов и систем организма, значительно более низкой вероятности проявления побочных и токсических эффектов.

В больших дозах эти биологически активные добавки рассматриваются уже как лекарственные средства. "]

Ну что молено сказать по приведённым фрагментам? К сожалению, практически всегда безграмотность проявляет себя системным образом! – как и в данном случае: научное невежество (точнее, наукообразность!) переплелось с логической ущербностью, грамматической белибердой и стилистической дремучестью. Что касаемо грамматики и стилистики, так бог уж с ними – "не до жиру! " – для дальнейшего анализа текста мы выделили самые «примечательные» места в нём: в логическом аспекте – подчёркиванием, а в научном – курсив сделали полужирным.

Начнём со второго. Вот высказывания из двух самых авторитетных источников:

Доктор медицинских наук, профессор, Главный государственный санитарный врач РФ Онищенко Г. Г.: «Любое упоминание БАДа как лекарственного препарата само по себе является обманом. Продавцы-мошенники за огромные деньги под видом лекарственных препаратов навязывают покупателям БАДы, которые по российскому законодательству являются просто добавкой к пище, но никаким не лекарством.»

[Онищенко напомнил, что биодобавки не являются лекарствами. Газета. Ru: Хроника дня.

Онищенко: БАДы не являются лекарствами, как утверждают продавцы-мошенники. Интерфакс (15 октября 2009)]

Академик РАМН, директор НИИ питания РАМН В. А. Тутельян: "Другое дело, что пиарщики БАДов такие чудодейственные свойства им приписывают… Вплоть до того, что лечат они онкологические заболевания. Так вот: ничего они не лечат, они не лекарства …"

– "Российская газета" – Федеральный выпуск № 4829, 16.01.2009

Так КАК, в этом свете, – кроме научного невежества! – можно ещё назвать то, что мы выделили? – обманом, дезинформацией, пиаром, мошенничеством или неуёмной жаждой наживы ?! Мало того, что в противовес В. А. Тутельяну и Г. Г. Онищенко автор статьи «Нутрицевтики и парафармацевтики» сообщает, что "В больших дозах эти биологически активные добавки рассматриваются уже как лекарственные средства", так они ещё, оказывается, и "лучше лекарств": "По сравнению с лекарственными препаратами, они оказывают благотворное оздоравливающее действие на функции отдельных органов и систем организма, значительно более низкой вероятности проявления побочных и токсических эффектов."

Вот так: история о БАДах начинается с большой лжи!!! Я не знаю, кем ещё, кроме автора этой статьи пищевые добавки так «рассматриваются», но написанное – полная галиматья! И не только из-за «мнения» Онищенко и Тутельяна, а по совсем другой причине.

Задачей БАДов, как явствует из того же Приказа, является снабжение организма человека недостающими ему «отдельными биологически активными веществами или их комплексами». Однако такой проблемы, с позиции биохимизма физиологии человеческого организма попросту не существуете. Она совершенно надумана – и опять же, в пользу производителей этих БАДов, делая их очень состоятельными людьми.

Рассмотрим ситуацию в различных аспектах.

Человеческий организм – как и ВСЁ в нашей живой Природе! – «сконструирован» таким образом, чтобы "без напряга" существовать на планете Земля. Более того: в живые организмы заложены резервы, помогающие им выжить даже в экстремальных ситуациях! И мы наблюдаем это чуть ли не на каждом шагу, особенно – на примерах из "дикой " Природы.

(Смешно даже полагать, что Человечество неспособно было бы выжить, не изобрети оно «вовремя» химию, лекарства, БАДы, аптеки, врачей и больницы. Ведь ничего этого в Природе не существует!)

Одно из проявлений этого Положения как раз и заключается в том, что если метаболизм у организма не нарушен, то тот извлекает из потребляемой пищи ВСЕ НЕОБХОДИМОЕ для нормального своего существования! Взять, хотя бы, северные народы, – этносов, обитающих за Полярным кругом, – о которых мы говорили в комментарии № 36 (см. гл. 1 разд. IV ч. А). Тысячелетиями живя, практически, лишь на белково-жировой пище (мясо и рыба), без всяких фруктов, овощей и зерновых, а также – «витаминно-минеральных комплексов», «микроэлементов», БАДов и «лекарств», они умудрились не исчезнуть с лица Земли и не выродиться генетически. (Да и бытовая заболеваемость у них ненамного отличается от среднеевропейской и гораздо ниже среднеафриканской, что говорит о состоянии их иммунитета !)

И дело не только в особенностях их генетики. Примеры наших монахов-подвижников (Сергий Радонежский, Серафим Саровский и др.), уходивших в скиты и, питавшихся очень скудно,  – особенно, в первое время! – а с учётом характера их подвижничества – так и вообще на одном хлебе и воде! – и доживавших до преклонных лет (78 и 79 лет, соответственно!) без «обычных» у нас болезней, говорит о том, что их дух (та же биоэнергия, но сконцентрированная!), подпитывая организм (тело), поддерживал работу его Систем и механизмов на высоком функциональном уровне!!! Включая и обмен веществ! А в таком, здоровом состоянии организм сам вырабатывает все вещества, нужные ему для нормальной жизнедеятельности. Что и доказывают приведённые примеры. (В главе о метаболизме мы уже говорили об этом.)

Таким образом, здоровому организму никакие биодобавки не нужны – потребность в необходимых ему веществах полностью удовлетворяется за счёт используемой пищи! Возможно, они требуются больному организму – у которого синтез каких-то необходимых ему веществ нарушен? Но, как правило, это – болезнь, которую медицина лечит лекарствами, а БАДы… – "так вот: ничего они не лечат, они не лекарства" (В. А. Тутельян).

Мы попадаем в интересную ситуацию: для кого ж, всё-таки, БАДы?! – вопрос остаётся открытым: здоровым они не нужны, а для больных имеются лекарства! (Прямо, почти по Генри Форду: "Гимнастика (имеется в виду утренняя гимнастика!) – это полная чушь. Здоровым она не нужна, а больным противопоказана.")

Более того, налицо некое противостояние между официальной медициной и нутрициологией («наукой о БАДах»). Начав с захвата медицинской «ниши»: «В больших дозах эти биологически активные добавки рассматриваются уже как лекарственные средства.» – мол, подвинься, нечего тут…! – они оттесняют затем лечебные препараты вообще на второй план: "По сравнению с лекарственными препаратами… " (см. выше). То есть, БАДы явно стремятся подменить собой лекарственные средства, поэтому и вполне объяснима столь резкая отповедь им со стороны ведущих представителей медицины!

[Но… "Сила солому ломит! " – по чьей-то жёсткой воле медицине приходится сдавать свои позиции: БАДы уже аннексировали аптеки – её исконную вотчину! Теперь на их витринах, рядом с её законными представителями, соседствуют и БАДы, забивая тех вычурными упаковками и крикливыми наименованиями. И народ уже не понимает разницы между теми и другими, тем более, что провизорам вменено в обязанность всячески продвигать последние (?!)

Происходящее – это отголоски жестокой борьбы, идущей в околомедицинском закулисье, в которой генеральный вектор избавления планеты от лишних людей пытается уничтожить классическую медицину, подстроив её под свои задачи и цели! И снятие Онищенко Г. Г. с поста Главного государственного санитарного врача РФ в этом году является документальным фактом, подтверждающим сказанное! (Как и всемерное потворствование Власти ВСЕМУ, разрушающему нашу страну!!!)

Я весьма критически отношусь к современной терапевтической медицине – тем паче, к европейской – симптоматической! Она беспомощна в аспекте ликвидации причин заболеваний, но со своей задачей купирования кризов и "острых состояний" – в экстраординарных ситуациях! – в общем-то справляется!. (О хирургии же и говорить нечего – она вполне на уровне развития нашей цивилизации!) А что, если у нас и этого не будет?!!!]

Возвращаясь к основной теме нашего разговора, отметим и логическую хромоту апологетов «БАДологии»: "нутрицевтики – это необходимая составная часть пищи". Как видим, они сами говорят о том, что в пище эти вещества уже имеются! – так для чего их принимать ещё и дополнительно ?! По принципу "Кашу маслом не испортишь! ", или же имеются в виду бомжи, которые питаются чем попало ?

Далее: «…обеспечивающие защиту организма от внешних и внутренних факторов риска» – это о белках, аминокислотах, полиненасыщенных жирных кислотах, фосфолипидах, углеводах, пищевых волокнах, входящих в состав пищи (?!!!) Которые и снабжают, собственно, организм человека необходимыми ему для жизнедеятельности – включающей, естественно, и его протекторную составляющую! – энергией и «ремонтно-строительным материалом». Но при чём тут БАДы, если их хватает в обычной пище?! Получается точно, как с "гуманитарной помощью" витаминами из гл. Витамины – оружие наживы и геноцида (см. выше):

"Даже голодающие африканцы отказываются от «гуманитарных» витаминов, справедливо рассудив, что препаратов от голода не существует, а проблема авитаминозов решается путём снабжения населения продовольствием."(!!!)

(Да и о каких "факторах риска" – "внешних и внутренних" – может идти речь, если Человек «спроектирован», как и весь земной биом, по самодостаточному принципу выживания ? !)

Перелопатив проблему, мы так и не поняли: зачем же, всё-таки, нужны "нутрицевтики ", если можно обойтись и без них? Что, кстати, подтверждается и в самой статье «Нутрицевтики и парафармацевтики» (см. выше): "Нутрицевтики… не требующие специальных показаний к назначению…" – т. е., и необязательные к применению!!! Относительно же «и не имеющие противопоказаний» (там же), то здесь автор-"БАДолог" грубо ошибается!

Геном каждого человеческого организма строго индивидуален и практически у всех есть своя "ахиллесова пята" – уязвимое место: индивидуальная непереносимость. То есть, идиосинкразия (ферментопатия), органическое отвращение или непринятие, гиперчувствительность, аллергия на что-либо – порой, даже на самые простые продукты. Например, на хлеб (о целиакии мы уже говорили в главе про метаболизм!) Да мало ли иных случаев, когда человек не переносит что-то ?

Поэтому, и с БАДами такое может запросто произойти – тем более, что они декларируются как биологически активные добавки. И именно потому все аннотации к ним снабжаются обязательной припиской типа "Возможна индивидуальная непереносимость ", что и подтверждает нашу правоту!

Абзац "Парафармацевтики в подавляющем большинстве – безопасны в применении. По сравнению с лекарственными препаратами, они оказывают благотворное оздоравливающее действие на функции отдельных органов и систем организма, значительно более низкой вероятности проявления побочных и токсических эффектов" это, вообще, "отдельная песня", точнее – ода глупости! Совмещение тезиса «в подавляющем большинстве – безопасны в применении» с утверждением «более низкой вероятности проявления побочных и токсических эффектов» убеждает, скорее, не в действительной безопасности применения «парафармацевтиков», а в навязчивом противопоставлении их лекарственным средствам с целью пиара. Это – чисто рекламный ход! Ну как могут быть по-настоящему безопасны препараты, если их "безопасность " базируется на таких шатких вещах, как "в подавляющем большинстве " и "низкой вероятности проявления побочных и токсических эффектов" (?!!!) С учётом же фактора "индивидуальной непереносимости" это, вообще, полный бред!

[На моих глазах случился такой случай. На плодоконсервных заводах есть работницы, которые перебирают поступающую в сезон ягоду для варки варенья. И когда сменный технолог не видит, они быстренько закидывают себе в рот по нескольку ягод. Однажды привезли малину и сразу начался ажиотаж – все набросились на неё. Одна из них так «накушалась», что её увезла «Скорая» – прихватило сердце.

В состав малины входят гликозиды, обладающие высокой биологической активностью, почему она и употребляется в народной медицине как лекарство при простудах. Поэтому, даже в быту, нужно очень осторожно относиться к таким высокоактивным «продуктам» как малина, облепиха, смородина, черника, черёмуха, не говоря уже о столь «экзотических» как, например, грейпфруты, помело, апельсины, лимоны, киви и др. А что уж говорить о биологически активных пищевых добавках, которые применяются без какой-либо пробы на индивидуальную непереносимость?! Самую же серьёзную опасность представляет взаимодействие тех и других с принимаемыми лекарствами!]

Таким образом, парадоксально, но факт: всё сказанное нами о БАДах полностью дезавуирует фразу из статьи: "Их применяют и больные и здоровые люди" – здоровым они ни к чему, а болезни ими не лечат!  – но, наоборот, могут усугубить их синергическим взаимодействием с препаратами против тех !!!

Ещё один тезис: "Парафармацевтики – это натуральные средства, которые имеют направленное физиологическое действие и применяются для профилактики разных болезней. "

Про «натуральность» БАДов – отдельно и чуть низке. А о «профилактике разных болезней» скажем сразу, что это – чушь несусветная! Болезней – множество (из них только неизлечимых – около 30 тысяч!) Интересно, каким это образом человек может знать, какой из них он «собирается» заболеть, чтобы осуществить её профилактику?!. Но если этого не знать точно, то какой огромный вред можно нанести организму БАДами, учитывая, опять же, действительно высокую биологическую активность многих из них – как, между прочим,  и ядов!  – и (цитируем!) их «направленное физиологическое действие».

[Мой бывший коллега увлёкся распространением БАДов известной американской компании NSP, увидев в этом возможность быстрого и необременительного приработка. Без знания химии даже за 7-й класс средней школы, а тем более – не имея биохимических и фармакологических знаний, необходимых для понимания их действия, он предлагал их прямолинейно и примитивно – по загодя заготовленным «шпаргалкам». Например: "Ах, у Вас гепатит? Вот Вам прекрасное, новое (!) средство, помогает отлично,  – Вы сразу же почувствуете себя лучше!" Совершенно не учитывая, при этом, что форм гепатита несколько (А, В, С, D, E, F, G), включающих множество их генотипов, которые и лечатся различным образом – в зависимости от их возбудителя. И, что самое страшное, даже не догадываясь о взаимодействии их с принимаемыми человеком, в это же время, лекарственными препаратами. Взаимодействии, чреватом тяжелейшими последствиями синергического характера! (Собственно, элементарная биохимическая и фармакологическая безграмотность это беда практически всех дистрибьюторов – распространителей БАДов, поэтому ущерб, наносимый ими здоровью людей, неисчислим!!!) И вот – живой пример!

Познакомившись – к сожалению, через меня!  – с одной бодрой пожилой женщиной в научном городке Менделеево (Подмосковье) – энергичной и живой (не уставая, где-то носилась целый день!), но чрезмерно доверчивой! – он, втёршись к ней в доверие, стал регулярно снабжать её самыми разными БАДами, изыскивая для этого малейший повод. Я не был в курсе их "деловых отношений", но навестив её как-то, увидел кучу всяких «добавок», на которые, как оказалось, её «раскрутил» мой «коллега». Чтобы не пугать её, я не стал говорить ей ничего (а надо было!!!), но предупредил «поставщика», что одновременный их приём чрезвычайно опасен – именно из-за их взаимодействия в организме (в том числе – и с принимаемыми ею лекарствами!)

Через некоторое время я заметил у неё какие-то лекарства, которых у неё раньше не было. Она пожаловалась на ухудшение здоровья и быстрое истощение сил. В следующий мой приезд она выглядела неадекватно – полубезумной, иногда заговаривалась, но сумела, всё же, объяснить, что внезапно потеряла сознание на улице, упала, сильно расшиблась, лежала, и вот только поднялась на ноги. Я решил, по возможности, приезжать чаще, но когда это получилось, дверь мне никто не открыл, а соседи сказали, что она недавно умерла!

Я был в шоке! – не мог поверить, как скоротечно, за какие-то полгода, буквально «сгорела» эта добрая, здоровая, жизнерадостная женщина!!! И теперь я надеюсь, что эти строки попадутся, всё же, на глаза «коллеге»: "Помни до конца своей жизни: ЭТА СМЕРТЬ – НА ТВОЕЙ СОВЕСТИ, ИЗ-ЗА ТВОЕЙ АЛЧНОСТИ! И ТЫ НИКОГДА НЕ ОТМОЕШЬСЯ ЗА НЕЁ!!!"

(Странным образом эта история почти полностью переплелась с подобной, но заокеанской, – с медсестрой из клиники! – рассказанной в статье «Медицина геноцида» , которой мы открываем данную книгу!)]

Возвращаясь к теме, цитируем дальше (также – без правки!):

"Преимущества парафармацевтиков перед лекарствами:

1. Получены из лекарственных или пищевых растений экологической ниши;

2. В своем составе содержат натуральные водо– и жирорастворимые комплексы биологически активных природных компонентов;

3. Технология производства позволяет сохранить первоначальный (природный) состав всех полезных веществ, даже такие мобильные, как витамины и пигменты."

(Ещё один, «многоэтажный», образчик бездарности — и грамматической, и квазипрофессиональной!)

ЧТО ЖЕ ЭТО ОЗНАЧАЕТ?!!!

– «лекарственные или пищевые растения экологической ниши». Общеизвестно, что все биологические виды имеют свою экологическую нишу – природную "нишу выживания" . Экологическая ниша – очень сложное понятие в биоценозе, состоящее из множества факторов и подфакторов: географического, климатического, ареала обитания и распространения, характера питания, места в пищевой цепочке, и др. О какой нише здесь идёт речь – абсолютно непонятно, но ясно, что к "нише выживания" она не имеет никакого отношения! Совершенно очевидно, что сей термин включён в текст произвольно – для придания тому некоего «научного» флёра;

– «натуральные водо– и жирорастворимые комплексы биологически активных природных компонентов». О самой «натуральности» (повторим!) – отдельно и чуть ниже, но слова «натуральные» и «природные» – суть этимологические синонимы, означающие естественность сущности (содержания); получается что-то вроде «масла масленого» (?!) (Стилистическая «накладка»!);

– «биологически активные природные компоненты». Компонент это составная часть чего-то – элемент, атрибутивно входящий в какой-то состав. О чём здесь идёт речь, о каком составе? Элементами чего являются указанные "природные компоненты " ? Возможно, автор хотел выразиться так: "натуральные водо– и жирорастворимые комплексы из (?!!!) биологически активных природных компонентов"?!. Видимо, его смысловая беспомощность и породила это грамматическое косноязычие:

– «такие мобильные, как витамины и пигменты». О какой «мобильности» здесь говорится? что это ещё за "мобильные вещества" – "витамины и пигменты"?!

Вообще-то, в биохимии, генетике, молекулярной биологии, биотехнологиях, мобильными называют элементы, способные к молекулярным или генным перемещениям, что и оформляется терминологически – в соответствующих понятиях! – приставкой «транс-»: трансглютаминазы, трансферазы, трансаминазы, и т. д. В генетике, например, мобильными называют генетические сегменты, способные к внутри- и в нехромосомным перемещениям (т. н. транспозоны).

Так о чём тут, всё-таки, идёт речь? – при чём здесь витамины и пигменты?! (Последние, как природные красители,  – антоцианы, флавоны, флавонолы, ауроны, халконы и др., входящие в группу флавоноидов! – имеют к здоровью, за редким исключением, самое отдалённое отношение, определяя лишь цвет и раскраску биологических объектов!) Если автор имел в виду их биохимическую «хрупкость», лёгкую разрушаемость при технологической обработке, – что «ощущается» по контексту! – то термин «мобильные» здесь, что называется, "ни к селу, ни к городу "!!!

Проведённый анализ ключевых фрагментов интернетовской статьи «Нутрицевтики и парафармацевтики» наглядно демонстрирует её полнейшую бестолковость. И несостоятельность! – прикрытую наукообразной фразеологией и «расцвеченную» научной терминологией, но переполненную логической бессмыслицей, смысловой абракадаброй и удручающей «эпистолярностью» – даже при всём своём «атакующем» дилетантизме! Никакого убеждающего впечатления на грамотных людей эта рекламная «заготовка» произвести не в состоянии!!!

Последним в рассмотрении остался, пожалуй, аспект натуральности БАДов – главный рекламный «козырь» всех «БАДистов» и «БАДологов». Вот и в статье читаем: "Парафармацевтики – это натуральные средства…" и «В своем составе содержат натуральные… комплексы… природных компонентов». Рассмотрим этот аспект аналитически.

[ПРАВИЛЬНОЙ аналитикой можно опровергнуть или доказать всё, что угодно! – даже то, что намеренно сокрыто от «глаз людских»!!! И даже не имея прямых доказательств (фактов) – на основании лишь косвенных! (Как известно, сумма косвенных в состоянии «нейтрализовать» отсутствие прямых.)]

Начнём с главного: неужели кто-то может представить, что множество фирм по производству БАДов, и ещё больше – по их реализации, имеют целью поднять здоровье населения, заменив ими лекарства, – «в пику» умирающему здравоохранению в нашей стране? Или поверить, что такие иностранные компании, как та же самая американская компания «NSP» ("Nature's Sunshine Products, Inc. "), реализующая свои БАДы на российском рынке, занята "благородной задачей" оздоровления нашего народа?! Кто поверит в эту чушь?!!! – "Большой Бизнес" жесток и меркантилен; его кредо: "делать деньги"! – любыми способами и методами!!!

[Прямая речь: я почему говорю именно об «NSP»? В сентябре 2009 г. мне довелось (как я уже писал!) окончить «Курсы повышения квалификации медицинских работников» по нутрициологии при РУДН (г. Москва) – как раз на базе продукции этой американской компании. Попал я туда по приглашению – как биохимик и технолог пищевых производств, но основную роль сыграло стремление разобраться самому лично, что в "этом деле" Истина, а что – сплетни, слухи, наговоры и пиар! Таким образом, сейчас я проецирую своё видение проблемы сквозь призму всего услышанного и увиденного мной на этих курсах, стыкуя его со своими знаниями до этого и дополнительной информацией, появившейся у меня после этого. А также – с краткой дистрибьюторской практикой личного распространения БАДов!]

Для объективного подтверждения сказанного даём из Интернета соответствующую информацию "из жизни" данной компании – как показательный пример поведения "Большого Бизнеса" в чужих странах:

"Обвинения в коррупции

В июле 2009 года компания была вынуждена выплатить штраф в размере $600 000 в связи с обвинением в подкупе бразильских чиновников на сумму более $1 000 000 в 2000 и 2001 годах. После подкупа бразильских таможенных брокеров и должностных лиц правительства, компания смогла незаконно провозить в страну свою продукцию, а также фальсифицировать бухгалтерские документы. Кроме того, компания была обвинена в нарушении федеральных законов о ценных бумагах." ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Nature%27s_Sunshine_Products )

Это истинное лицо американской компании NSP, занимающейся международным мошенничеством под видом бизнеса! И если такое она практикует в Бразилии, то где гарантии, что этим же она не занимается и в других странах, в частности – в России?! Особенно в России!!! – пропитанной, при нынешнем режиме, мошенничеством и коррупцией насквозь! И вот – косвенное подтверждение этого:

"В августе 1999 года NSP начинает бизнес в России. Компания Nature's Sunshine Products Iпс.(«Нейчез Саншайн Продактс» – «НСП») вошла в специальный выпуск федерального справочника «Здравоохранение России», учредителем которого является Министерство Здравоохранения Российской Федерации" (с того же сайта).

(Выделена полужирным часть текста, прямо указывающая на подкуп высших чиновников Минздрава и Правительства России (а может – и кое-кого «повыше»!), т. к. именно Минздрав и должен бы являться основным «оппонентом» БАДов, нагло вытесняющих лекарственные препараты из зоны здравоохранения и, соответственно, – с фармрынка страны!)

Вот пусть и скажет любой здравомыслящий человек: можно ли доверять натуральности продукции компании, откровенно мошенничающей на мировом рынке? Неужели подобные аферисты будут проявлять гуманность и заботу о нашем с вами здоровье, честно поставляя БАДы из исключительно экологического сырья?! – заботясь о нас, даже в ущерб себе! Вряд ли – особенно, янки! – они всегда (в подавляющем большинстве!) думают только о себе – даже если кто-то из них (единицы!) и вполне лоялен к русским!

Косвенных доказательств этого масса – и не только логических! Но начнём мы с них.

Попадая в нашу страну и видя, как легко здесь можно "делать деньги " – не обращая внимания на Законы (которых, собственно, и нет, либо они – инфантильны!)  – да и всегда молено откупиться мизерной – для Бизнеса! – суммой, иностранцы быстро наглеют и, даже, – «автоматом»! – переносят этот опыт к себе, назад, на запад, на чём сразу же и ловятся. (Там – не то, что у нас!) И описанный случай с NSP – не случайность, а закономерность, как раз подтверждающая сказанное! Поэтому, и не стоит доверять загранкомпаниям, хозяйничающим в нашей стране! – они приехали сюда "делать бизнес", а не заниматься «гнилой» филантропией !!! (А "на войне" – как "на войне" !)

Дальше. Пример же западным компаниям подают, как раз, наши, российские компании. Именно они демонстрируют им пример безнаказанного мошенничества и торжества капитала над Законом и честностью!! Несть числа этим аферистам, жиреющим на здоровье собственного народа, – своей жадностью и пофигизмом помогающим "Мировому Правительству" побыстрее свести его в могилу для выполнения Гейтс-Рокфеллеровской программы "Золотого миллиарда" (сейчас уже ещё меньше: 600 миллионов!)

Вот лишь некоторые из них, активно занимающиеся изготовлением и/или реализацией БАДов в России (с портала «Яндекс» и Википедии – с выдержками из соответствующих сайтов, дающимися без грамматической правки).

– «Международный коралловый клуб» (ООО «Коралловый мир»). [Чтобы стать членом клуба, необходимо купить «дисконт-пакет» (содержащий некоторую продукцию компании, её прайс-лист, видеоматериалы и др.) стоимостью около 30 долларов США.]; [Существенный вступительный взнос (около 30 долларов США, а также приобретение «дистрибьюторского пакета», цена которого не декларируется на партнёрских сайтах ).]; [Иногда Международный коралловый клуб сравнивают с сектой, обращая при этом внимание на следующие особенности:

• чрезвычайно активное навязывание продукции и сотрудничества;

• наличие больших изменений в поведении и мировоззрении человека после привлечения в компанию;

• чрезвычайно высокая (иногда – безусловная) степень доверия к информации, которая распространяется компанией в отношении собственной продукции;

• поддержка псевдонаучного движения;

• отчуждение членов Клуба от окружающего мира (иногда, от родных) и наличие страха перед выходом из Клуба.];

- «Тяньши» (компания). [Что бы стать дистрибьютором корпорации – нужно подписать с ней соглашение через уже имеющихся представителей, оплатит 10$ (на пост советском пространстве) за 3 глянцевых книги о корпорации, бизнесе, продукции – стоимостью 15$, DVD – видео о корпорации (лицензионный) – стоимостью около 5$, за присвоения корпорацией индивидуального идентификационного номера в единой международной системе учета.]; [Критика «Тяньши» соответствует недостаткам многоуровневого маркетинга. Есть мнение, что прибыль таких компаний основана не на продаже товаров конечному потребителю, а на умелой вербовке новичков, а так же на платных семинарах и тренингах, а большая часть производимой продукции распространяется по вновь завербованым дистрибьюторам. По отношению к завербованым это аналогично продаже товара обычному покупателю с внушением ему, что покупка принесет ему прибыль. 81.30.179.55 11:00, 2 ноября 2008 (UTC) ];

– «XanGo», LLC (Ксанго). [Аарон Гаррити (Aaron Garrity), основатель, председатель совета директоров, Президент/Главный исполнительный директор. В мае 2013 года несколько членов совета директоров подали на него в суд обвиняя в мошенничестве и нарушении законодательства некоторых стран, в том числе России. ];

– «Amway» (В России: ООО «Амвэй» – под маркой «Nutrilite™»). [Для того, чтобы стать НПА (НПА – независимый предприниматель Amway – прим. автора книги) в России, необходимо заплатить за обе части двухуровневого стартового набора Amway. Стоимость первого стартового набора – 150 руб., приобретается кандидатами у НПА, содержит необходимую литературу о бизнесе Amway и договор НПА. Стоимость второго стартового набора – 1400 рублей) он приобретается новыми НПА в торговых центрах ООО «Амеэй» одновременно с первым заказом, либо заказывается через вышестоящего спонсора НПА. Этот набор необходимо приобрести в течение 90 дней с момента регистрации ]; [В январе 2009 года компания Amway отозвала около 530 тыс. батончиков «Nutrilite energy bars» и «Amway XS energy bars», распространяемые за пределами РФ, в связи с тем, что поставщик сырья (арахисовой пасты) «Американская арахисовая корпорация» отозвала свою продукцию, поскольку та могла быть инфицирована сальмонеллой]; [Процесс «Округ Милуоки против Amway». 28 июля 1982 суд округа Милуоки, штат Висконсин рассмотрел дело № 589806 против Amway Corporation и четверых прямых дистрибьюторов Amway (англ. Amway Direct Distributors). Штат Висконсин (в лице уполномоченного Брюса Крэйга) обвинил дистрибьюторов в распространении информации о не соответствующих действительности, преувеличенных доходах, а также в сокрытии характера предлагаемой деятельности как участия в бизнесе Amway при проведении рекрутинговых мероприятий. По данным представленного в суде анализа деятельности прямых дистрибьюторов в период с 1979 по 1980 год «чистый годовой доход (англ. annual net incoming) 139 прямых дистрибьюторов (менее 1 % от общего числа IBO [англ. аббр. – независимые владельцы бизнеса – прим. автора книги] в штате) на самом деле является чистым годовым убытком (net loss) в $918». На рекрутинговых встречах ответчики сообщали о наличии возможности достижения годового дохода в 12 тыс. $ за период 3–9 месяцев при занятости б—12 часов в неделю при показанном в анализе среднегодовом доходе НПА в штате 267 $. В суде рассматривалось высказывание одного из ответчиков на открытой встрече 27 августа 1980: «Когда вы приглашаете людей, не говорите им слишком много. Идея продуктов может отпугнуть некоторых людей. Не упоминайте [слова́] Продажи, Amway, Продукцию», как рекомендация сокрытия цели встречи .]; [На протяжении своей деятельности компания Amway принимала участие в судебных разбирательствах как в качестве истца, так и в качестве ответчика.

1. Дело FTC против Amway (197S)

2. Дело Джефф и Гризель Бартлетт

3. Налоговый конфликт в Канаде

4. Критика деятельности Amway во Франции

5. BERR против Amway

6. Законодательные ограничения деятельности Amway в Китае и Южной Корее

7. Дело о рекламе и налогах в Корее

8. Индийский штат запретил деятельность Amway

9. Изменение способа ведения бизнеса в Китае

10. Amway против Procter & Gamble и владельца антиамвеевского сайта Сиднея Шварца

11. Студии звукозаписи против Amway Corporation и дистрибьюторов

12. Нарушение авторских прав Джеймса Дайсона

13. Дело о доменном имени amway.ru ]:

[ Эрик Шайбелер (нем. Eric Scheibeler), бывший IBO (НПА), достигший высокого уровня «изумруд – основатель бизнеса» и лично знакомый с основателем Amway Ричардом Девосом, в своей книге «Торговцы обманом» (англ. «Merchants of Deception») назвал бизнес Amway мошенничеством и сравнил организацию с сектой. Шайбелер обосновывает обвинения собственным опытом и ссылается в тексте на не приложенные к книге аудиозаписи и документы. Материалы, предоставленные Шайбелером, были использованы при подготовке телевизионной передачи NBC в программе Dateline. В телесюжете было показано, что некоторые IBO высокого уровня получают основной доход не от продажи продукции компании, а от выступлений на мотивационных мероприятиях для IBO. реализации IBO книг, аудио– и видеозаписей. ]: [Социолог и религиовед Дэвид Бромли, специализирующийся на исследовании современных религиозных движений, называет Amway «квазирелигиозной корпорацией». «Квазирелигиозные корпорации» (авторство этого термина принадлежит самому Бромли), согласно определению автора, «берут на себя обязательство восстановить утраченное единство работы, политики, сообщества и религии через создание семейных предприятий, связанных в тесную социальную сеть, символическую законную силу которым придаёт апеллирование к национализму и трансцендентальной цели. Организационные формы этих гибридных образований на уровне дистрибьюторской сети содержат элементы, свойственные не только корпорациям, но и общественным движениям, что приводит к проявлению характерных черт, которые социологи религии традиционно считают присущими сектам».

Говоря об Amway как «квазирелигиозной корпорации», Дэвид Бромли выделяет такие черты её деятельности:

– идеология трансформации жизни и поддерживающие эту идеологию ритуалы:

– особенности организационного стиля – харизматичность лидеров, «обращения в веру», тесно сплочённое корпоративное сообщество, групповая солидарность и дистанцированность от обычного общества, минимальный бюрократический аппарат, эгалитарные взаимоотношения внутри коллектива:

– постоянная напряжённость в отношениях с общественными и государственными институтами.

К наиболее крупным из множества подобных образований в США и Европе Бромли также относит Mary Kay Cosmetics, Herbalife, A. L. Williams Insurance, Tupperware, Shaklee uNu Skin.]

Прим. автора книги: черты, соответствующие "квазирелигиозным корпорациям" (по определению Дэвида Бромли), выделенные нами полужирным и подчёркиванием в последнем материале, полностью характерны и для некоторых гражданских организаций "сектантского толка" типа «П. О. Р. Т. О. С.»а («Поэтизированное объединение разработки теории общенародного счастья»), имитирующего полезную деятельность в Подмосковье (г. Одинцово) и на Украине, и морочащего молодёжь подобным бредом, с чем автор хорошо знаком. (Правда, в отличие от тех, он поддерживается Горбачёвским фондом!)

Мы так подробно остановились на деятельности всем известных компаний, чтобы, во-первых, развеять иллюзии простаков, очарованных их «липовым» брендом, созданным многомиллионной пиар-кампанией, а во-вторых – чтоб не выглядела наша позиция голословно-клеветнической!

Шокирующая картина, не так ли? – большой бизнес честным не бывает!!! Те, кто пытается работать честно, до «акул» не вырастают! – это аксиома! Почему, как мы видим, «досье» на эти «солидные» фирмы, компании и корпорации и переполнены фактами фальши, обмана и мошенничества во всех аспектах их деятельности — от идеологической и кадровой до финансовой и сбытовой. Какие могут быть сомнения, что и в производственной их будет не меньшее ?! (И об этом – чуть ниже!)

За недостатком места мы просто не стали вытаскивать сюда всю «подноготную» тех же Mary Kay Cosmetics, Herbalife и NSP, но можете быть уверены, что «картинка» не улучшилась бы. Вот небольшой, но характерный штрих к "портрету " последней из них.

Я присутствовал на 10-летнем юбилее работы в России компании NSP – на торжественной части и на фестивале в честь торжества. Шоу было грандиозным, с концертом и бесплатным угощением. Целый день прошёл только в славословиях по адресу компании, комплиментах её руководству, выделениях по уровням дистрибьюторов, – «новичок», «лидер», «менеджер», «директор», и др. – награждениях абсолютных победителей и благодарственных выступлений номинантов.

Говорилось очень много и обо всём: о компании, её славном пути развития и успехах, выражаемых в увеличении продаж продукции компании (БАДов). И награждали, тоже, – за увеличение продаж! Но ни разу, за 2 дня торжеств, никто, не обмолвился словом «Здоровье» – хотя бы для проформы!  – как будто не для улучшения его у россиян всё это делалось! А действительно: если какая-то компания (например, «ОБИ») производит биотуалеты, то не о фекалиях же, в самом деле, говорить на корпоративном торжестве. Бизнес есть Бизнес] -неважно, как и на чём он делается!!! – главное, чтобы он был успешным!

(Так что никто, дорогие соотечественники, не думает о вашем здоровье, занимаясь этим бизнесом – как и любым другим! Просто «делаются деньги» – на вас и вашем желании быть здоровым. Вот так!)

Наши дельцы на этой же ниве стараются также не отставать от своих международных «коллег-конкурентов». Вот ещё одна выписка из Википедии (даётся без какой-либо правки).

«Ассоциация БАД объединяет 20 предприятий, среди которых НПП Тринита, НПФ Артлайф, УНИК Литораль, НПФ Новь, ООО Биокор, ООО Аполлукс, ЗАО Комфарм, Русбъюти, ООО Курортмедсервис, ООО Традиции здоровья, ООО Биолит, АНО НИЦ НМиСТиС, ООО СКС-Альянс, ООО Глорион, Санк-Петербургская Государственная Химико-фармацевтическая академия, ООО Экко Плюс, ЗАО Эвалар, ООО Риа Панда, ООО Фора-фарм, ООО Сибларекс и одно издательство – ЗАО Фармацевтическое издательство Фарос Плюс.»

(Организационные принципы данной Ассоциации аналогичны картельным и подпадают под юрисдикцию "Антимонопольного законодательства", т. к. при выработке единой тактики поведения на рынке её членов возможен ценовой сговор!)

При всей разноликости их объединяет одно – поголовное большинство используют в своей деятельности модели многоуровневого сетевого маркетинга (MLM) – «формы внемагазинной розничной торговли, особого вида прямых (персональных) продаж, при которой сбытовые агенты (дистрибьюторы) фирмы-производителя самостоятельно устанавливают, в первую очередь, на основе личных связей, прямые контакты с потенциальными покупателями».

Это полукриминальная система уличной торговли высокоактивными веществами, способными нанести значительный вред организму, сродни такому же распространению наркотиков. И владельцы указанных компаний отчётливо понимают это, что и видно по отрывку из характеристики Amway, который мы выделили (см. выше): "Когда вы приглашаете людей, не говорите им слишком много. Идея продуктов может отпугнуть некоторых людей. Не упоминайте [слова] Продажи, Amway, Продукцию", как рекомендация сокрытия цели встречи. "

Делается это для того, чтобы, в случае, если у клиента что-то случится со здоровьем (или, наоборот, «не случится»! – т. е., БАД не возымеет обещанного действия), то «стрелочником» в суде окажется «крайний» – дистрибьютор (НПА или IBO) – выводя компанию из-под удара. И занимаются этим – фактически, мошенничеством!  – открыто!

Более того, и своих сотрудников такие компании «воспитывают» в духе и обстановке тотального вранья и мошенничества. На регулярных тренингах для своих сотрудников и дистрибьюторов их учат обманывать не только клиентов, но и обманом же заманивать людей заниматься этим мошенническим бизнесом на благо компании – вербовать простаков на так называемых рекрутинговых мероприятиях россказнями о баснословных заработках.

Из материала «Округ Милуоки против Airway» (см. выше): "Штат Висконсин (в лице уполномоченного Брюса Крэйга) обвинил дистрибьюторов в распространении информации о не соответствующих действительности, преувеличенных доходах, а также в сокрытии характера предлагаемой деятельности как участия в бизнесе Amway при проведении рекрутинговых мероприятий. " Так, "на рекрутинговых встречах ответчики сообщали о наличии возможности достижения годового дохода в 12 тыс. $ за период 3–9 месяцев при занятости 6-12 часов в неделю при показанном в анализе среднегодовом доходе НПА в штате 267 $ "(сравните: обещают рост доходов за какие-то 3–9 месяцев до 12 тыс. S в год, а на самом деле выходит за год всего 267 $). Это – у НПА; а у IBO дела и того хуже: их "чистый годовой доход… на самом деле является чистым годовым убытком… в $918".

"Многоуровневый сетевой маркетинг используется такими фирмами, как Zepter International, Vitamax, Oriflame, Talk Fusion, Avon Products, Neways, Faberlic, Amway, Mary Kay, Primerica (ранее – A. L. Williams), Shaklee, Kirby, корпорация «Сибирское Здоровье».

He имея законной возможности полностью запретить деятельность MLM-компаний, многие страны законодательно ограничивают их деятельность хотя бы для противодействия созданию схем финансовых пирамид и уравновешивания прав руководства компаний и рядовых агентов. Как правило, это:

• "право сбытовых агентов на разрыв соглашений с MLM-компаниями и обязательство компаний принимать обратно непроданную продукцию по цене не ниже 90 % от первоначальной;

• запрет на использование при привлечении новых сбытовых агентов заявлений, гарантирующих им тот или иной уровень дохода;

• запрет на установление минимального количества продукции, которое сбытовой агент обязан приобрести у компании при заключении соглашения;

• запрет схем, предусматривающих оплату лишь деятельности по привлечению (рекрутированию) новых сбытовых агентов."

Всё сказанное показывает, что в данном виде «бизнеса» – сплошное жульничество и обман (см. статью «БАДы в России: квази-потенция – путь к инфаркту»). Так что же, на самом деле, предлагают нам эти откровенные мошенники?! Насколько натуральны и, соответственно, эффективны их БАДы?

Возьмём, к примеру, «Международный коралловый клуб» (ООО «Коралловый мир»), являющийся резидентом Российской Федерации, и его «базовую» биодобавку "коралловый кальций " и т. н. "коралловую воду " – «воду, которая контактировала с кальцием „кораллов Санго“, размещённых около японского острова Окинава, и которая, как утверждает компания, обладает чудесными свойствами» (с сайта «Коралловый кальций Alka-Mine»; ).

Так что такое "Коралловый кальций Alka-Mine" и «чудесная» "коралловая вода"?!

Концепция базируется на общеизвестном факте, что с возрастом из организма человека постепенно вымывается кальций, в результате чего возникает его недостаток в костях скелета, влекущий за собой их хрупкость, – т. н. остеопороз. Эту нехватку кальция в организме и призван, по идее, восполнить предлагаемый компанией БАД «Коралловый кальций Alka-Mine». Однако, при этом, биохимики «Кораллового мира» (если они у них имеются!) по незнанию ли, небрежности, но, скорее, – умышленно, скрывают ряд известных фактов, делающих их "Коралловый кальций" бесполезной разновидностью мела.

Дело в том, что основой костной ткани человека (да и всех позвоночных животных!) является гидроксиапатит Са5 (РO4 )3 ОН [или ЗСа3 (РO4 ) 2 ·Са(ОН) 2 ], в который кальций входит в виде гидрофосфатных солей. Кораллы же «В основном состоят из карбоната кальция с примесями карбоната магния и незначительного количества окиси железа.» (выписка из Википедии).

Отсюда и идут истоки мошеннического обмана, позволяющего фирмам, выпускающим подобные «препараты», наживаться на легковерии людей. Дело в том, что химическая формула карбоната кальция (кальцита) – СаСОз, и любому грамотному химику видно, что гидроксиапатит, в отличие от кораллового кальция, является кальциевым производным ортофосфорной кислоты – комплексным соединением, включающем ангидрид этой кислоты. То есть, для биохимического превращения в организме человека кальцита в гидроксиапатит необходимо ещё и наличие в нём несвязанных оксидов S-валентного фосфора. Но где их брать?!  – об этом «производители» добавки "Коралловый кальций" умалчивают, что и превращает её в бесполезный мел, который является балластом для организма, не будучи в состоянии усвоиться им!

[Мел, известняки, мрамор и т. п. как раз и состоят, в основном, из кальцита, лишённого органических свойств. А следовательно – и «живого», биоорганического эффекта, что свойственно и кальциту кораллов. Так как «Кораллами обычно называют только скелет колонии, оставшийся после гибели множества мелких полипов.» И они "содержат (ВСЕГО!) около 1 % органического вещества. " (из Википедии).

Именно их и вывозят в огромном количестве многочисленные компании по изготовлению кальциевых суррогатов, интенсивно разрушая коралловые рифы из своих корыстных побуждений, – в том числе, и уникальнейший Большой Барьерный риф. Так как местными законодательствами запрещён вывоз кораллов с живыми полипами – даже в качестве туристических сувениров! (И только «Индийский чёрный коралл почти полностью состоит из органического вещества» (оттуда же)]

К тому же, следует учесть, что при применении любых препаратов нужно сообразовываться с тем, в состоянии ли данный организм «воспринять» их, переработать и синтезировать из них нужные для себя вещества. Даже при достаточном наличии в нём фосфора – в данном случае! – т. к. усвоение им кальция зависит также от его соотношения в пище с жирами и жирными кислотами, магнием, белками и кальциферолами (витамины D2 и D3 ). (Практика же распространения БАДов показывает, что дистрибьюторы не «заморачиваются», как правило, подобными вопросами, руководствуясь простейшей «догмой»: "Кальций полезен для костей! " (Хотя гораздо полезнее именно органический кальций обыкновенной яичной скорлупы!)

То же самое можно сказать и о "коралловой воде" – воде, «которая контактировала с кальцием „кораллов Санго“, размещённых около японского острова Окинава, и которая, как утверждает компания, обладает чудесными свойствами» (из Википедии). Это чисто рекламное утверждение, основанное на эмпирическом увязывании долголетия жителей островов Окинава и Токуносима с употреблением ими морской воды именно возле них. Где – возможно, по совпадению! – находятся и пресловутые «кораллы Санго»! Но, во-первых, здесь речь идёт о долголетии, т. е. о системном воздействии "коралловой воды" на организм, а не о кальции в ней, почему, возможно, и нет информации о метаболизме и биохимическом механизме действия кальция кораллов Санго в организме, подтверждённой серьёзными научными исследованиями! Во-вторых: если же по поводу "коралловой воды" иметь в виду именно и только аспект долголетия, то с учётом ажиотажа вокруг этой проблемы (включая «стволовые клетки», генный таргетинг, теломеры, «ионы Скулачёва», «голого землекопа» и проч.) учёные давно б уже занялись изучением биологических свойств этой воды всерьёз! Но пока что интерес к ней проявила лишь редакция Книги Гиннесса, да поддерживается он, всемерно, мошенниками из "Международного кораллового клуба. В-третьих, считая кораллы Санго своим национальным достоянием, "после длительного изучения (их), японское правительство разрешило фирме MARINE BIO CO, LTD (Tokio, Japan) начать промышленную разработку кораллов Sango вокруг Окинавы. Конечный продукт разработки получил название CORAL WATER." (из ст. "История открытия коралловой воды CORAL WATER") http://www.sango.lv/ . И при чём здесь ООО «Коралловый мир» с его "коралловой водой"???

(Вообще, представляется такая картинка: подгоняется судёнышко со смонтированной на борту линией розлива к Окинаве и… давай черпать "чудесную воду" прямо из лагуны!  – можно насосом, а можно – и просто вёдрами: всё равно Тихий океан весь не вычерпаешь! И действительно, чем не "чудесная вода", если практически без затрат позволяет получать баснословные барыши!!! Ведь на место только что вычерпанной воды тут же поступает новая – из океана, которая, опять же, "контактирует " с кальцием «кораллов Санго»…

Совсем неплохой «промысел» – как раз для "Большого бизнеса"!!! – на все времена, пока существует человечество! Ведь, ВЕСЬ Тихий океан вычерпать невозможно !!! А для того, чтобы военные не цеплялись,  – «на Окинаве располагаются американские войска, в частности на авиабазе Kadena» (из Википедии) – "Партнёром компании [ООО «Коралловый мир»] [как раз и] является компания «Royal Body Care (США)» (распространённое сокращение – RBC)" (оттуда же), заручившаяся, видимо через заинтересованных лиц, поддержкой Пентагона, а то и – Госдепа!

Вот так «лохов» и дурят!  – пусть те, кто верит этим прожжённым аферистам от международного (да и местного!) "Большого бизнеса", отдают свои кровные (и, возможно, – последние!) за призрачную надежду вернуть или удержать своё здоровье — глупость человеческая неистребима!!!

БАДов создано превеликое множество – одна лишь компания NSP выпускает их более тысячи! – все хотят «заработать» на людской доверчивости (или, всё же, глупости?!) Их рекомендуется использовать при всех недомоганиях! Только вот, при увеличении количества компаний – их производителей, всё расширяющейся сети их распространителей и росте их продаж: (а также – при всё более слабеющем сопротивлении медицины!), здоровье населения в России, в среднем, – да и во всём мире! – почему-то отнюдь не улучшается, а наоборот…

Являясь биохимиком (по образованию) и "специалистом по БАДам", я мог бы обсудить «натуральность» и «полезность» и таких популярных добавок, как, например, «Глюкозамин» и «Хондроитин», «Омега 3» и «Колострум», «Моринда» ("Сок Нони "), но боюсь, что это может потребовать отдельной книги и специальной подготовки моих читателей. Надеюсь, однако, что главное из того, что я хотел донести до них, – правду о БАДах и их производителях! – мне, в какой-то степени, всё же удалось !!!

P. S. (От автора) Уже после завершения работы над этой главой, мне случайно попалась на глаза статья редактора Forbes Игоря Попова от 25. 12. 2014 г. с интригующим названием: «Деньги на траве: кто зарабатывает миллиарды на биодобавках» (). В ней идёт речь об алтайской компании «Эвалар» – самом известном, пожалуй, отечественном производителе БАДов. И так как я говорил, в основном, о зарубежных и международных фирмах и компаниях, делающих свой полукриминальный бизнес у нас, то решил, всё же, вставить фрагмент аналогичного характера и об «Эваларе». Чтобы, с одной стороны, УРАВНОВЕСИТЬ информацию в аспекте справедливости (по принципу: «Всем сестрам по серьгам!»), а с другой – развеять «патриотические» иллюзии фанатов «Эвалара» насчёт его «честной» работы, да и в его лице – ВСЕХ российских производителей биологически активных добавок – равно как и иностранных.

"Производство БАДов – очень выгодный бизнес. Что может позволить себе крупнейший в России игрок на этом рынке, выручка которого составляет 7,4 млрд рублей?…

Судя по каталогу продукции «Эвалар», ее действие на человека почти безгранично: «для красоты», «для мозга», «для сердца», «для почек», «для мужчин», «для контроля веса и похудения», просто «для женщин» и просто «для мужчин» – всего 200 наименований таблеток, капсул, настоек, чая в пакетиках и даже кофе.

В середине 2000-х Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обвинила компанию в недобросовестной конкуренции из-за приобретения исключительных прав на название «Красный корень», а в 2008 году в ее БАДах обнаружили плесень. В апреле 2009 года ФАС признала ненадлежащей рекламу препарата «Транзит», «создающую впечатление», что этот БАД обладает лечебными свойствами, в мае была признана ненадлежащей реклама еще двух БАДов компании. В 2011 году ФАС обвинила «Эвалар» в нарушении закона «О рекламе»: при продвижении «Глицин Форте Эвалар» «создавалось впечатление», что БАД является лекарственным средством. В том же году компания получила от ФАС предписание прекратить распространение недостоверной рекламы биодобавок «Инсулин форте эвалар» и «АД минус», из которой потребитель мог сделать вывод, что эти БАДы лечат. В феврале 2013 года соответствующее предупреждение компания получила от Роспотребнадзора.

«Овесол» – выводит шлаки, препятствует образованию камней, «Эндокринол» – апофеоз! – корректирует уровень гормонов, – перечислял в мае 2013 года на заседании Государственной думы депутат Антон Беляков. – «Тройчатка Эвалар» – о ней нам с вами каждый день рассказывают по всем телеканалам непрерывно – обладает паразитогонным эффектом, хотя доказано, что это не так. И наконец высший пилотаж: «Шиитаке» – профилактика онкозаболеваний. Ну совесть есть?!»"

Наглость Л. Прокопьевой – владелицы «Эвалара», просто зашкаливает. Мало того, что в производство запускается уже заплесневевшее сырьё, с давно просроченным сроком годности, о чём, кстати, и говорилось в ст. «Подделывать лекарства не труднее, чем деньги, но безопаснее» разд. «ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ЛЕКАРСТВ – ВЫГОДНЫЙ БИЗНЕС»: «За последние 10 лет из Китая вывезено сырьё, произведённое в течение последних 30 лет. Залежи субстанций на китайских химических предприятиях скуплены российскими производителями, и из них сделаны лекарства.» и "Настораживает, что субстанции эти продают нашим производителям по цене, в 10 раз ниже рыночной. " (см. выше) – ВОТ КУДА (в том числе!), оказывается, уходили эти заплесневевшие «залежи» (особенно учитывая, что географически Алтай и Китай – рядом!) – на производство ПЛЕСНЕВЫХ БАДов! Так насчёт «Эндокринола» – это вообще ПРЕСТУПЛЕНИЕ, учитывая всё, что мы говорили о гормонах – 100 %-ная вероятность ПОЛНОГО разрушения здоровья больных!!!

В отношении «Шиитаке» тоже всё понятно: хотя мнения врачей насчёт фунготерапии (лечение грибами шиитаке, мейтаке, веселка) при онкозаболеваниях больше скептические — из-за того, что «эффективность применения этих методов не доказана клиническими исследованиями» (), Л. Прокопьева, вслед за «некоей» Филипповой И. А., решила ТАКЖЕ оказаться «на волне»: пусть, мол, учёные разбираются, а мы, ПОКА НЕТ резко отрицательного заключения, будем делать свой "маленький бизнес"!

Об «Овесоле» («выводит шлаки, препятствует образованию камней») можно говорить сразу и однозначно – это шарлатанство, т. к. ВЫВОД и ПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ОБРАЗОВАНИЮ – это абсолютно разносистемные вещи, не имеющие ни одной общей точки! К тому же, и сам механизм образования камней в организме не имеет никакого отношения к так называемым свободным радикалам, а базируется на концентрации субстрата, производимого поражаемыми органами – жёлчным пузырём, почками, поджелудочной железой — с привходящими факторами и обстоятельствами, в том числе – с обменными процессами (). В отношении же «шлаков» – следующая глава как раз и посвящена разрушению этой мифологемы.

 

4. О «свободных радикалах» и «антиоксидантах», «зашлаковывании» организма и его «очистке»

Можно ли представить себе, что в дикой природе существуют и действуют все эти проблемы, и животные, точно также, как и люди, бегают, высунув язык, озабоченные ими?! А ведь большинство людей прекрасно осведомлены о биологическом родстве и наличии близкой физиологической связи между животными и нами! Так ОТКУДА берётся эта всеобщая дурость немедленно ухватываться за модный, но безграмотный тренд?!!!

Нужно чётко понимать, что если на чём-то можно делать хорошие деньги, то верить этому просто не сто́ит! А на "очистке организма от зашлаковывания" не только можно, но и реально делаются огромные деньги, благодаря раскрученности этой модной сейчас темы. Разберём подробнее суть данного вопроса.

Так называемое зашлаковывание организма (как правило, имеются в виду его клетки!) вредными соединениями (чаще всего говорится о "свободных радикалах"!) это миф, ставящий целью обобрать людей, пользуясь их неосведомлённостью в сути биохимических процессов, протекающих в клетках их организма. "Свободными радикалами" называют остатки (фрагменты) пищевых веществ при их переработке в новые, необходимые организму вещества. (Это сродни, например, столярному производству – когда при изготовлении изделий из древесины остаётся немало отходов от использованного материала: досок, бруса, рейки и др., вплоть до опилок!)

Так как очень много реакций расщепления пищевых веществ происходит по ионному механизму, когда образуются не нейтральные соединения – как, например, вода и углекислый газ, когда распадается углекислота Н2 СO3 , содержащаяся в газированных напитках и игристых винах! – а валентно заряженные остатки: катионы (положительно заряженные, т. е. с недостатком электронов) и анионы (отрицательно заряженные – с избытком электронов). Именно электрическая заряженность и делает их реакционно агрессивными, заставляя вступать в реакции с химическими антиподами – друг с другом (катионы с анионами) либо с заряженными соединениями обратного знака самой клетки, образуя те самые «шлаки», которые и «отравляют» , якобы, её! И тем больше, чем старше наш организм!!!

Казалось бы, всё верно: наши клетки постепенно зашлаковываются и надо их, действительно, периодически очищать. Однако, не вдаваясь глубоко в суть сложнейших механизмов, действующих в клетке, опровергнем эти суждения простейшими доводами. 1. Мы уже говорили о единстве животного мира в анатомическом и физиологическом аспектах, базирующемся, кстати, именно на "клеточной теории", что и даёт нам основание использовать принципы натуропатии при рассмотрении вопросов, связанных с биологией человека. Так где в Природе мы видим, чтоб животные проходили специальные процедуры очищения клеток своего организма от «шлаков»?!. В Природе такого нет, и всё это – лишь хитроумные измышления самого Человека! 2. Доказательство от противного: т. к. переработка продуктов питания, а следовательно, и «зашлаковывание» организма у новорожденных начинается с первых же дней его жизни, то уже за первые же годы он должен бы полностью зашлаковаться, однако этого не происходит. Почему???

Вот ответ на оба этих пункта. В биологических организмах существует механизм уноса из клеток всех ненужных им продуктов их жизнедеятельности – именно в рамках корневого принципа их жизнедеятельности – обмена веществом и энергией с окружающей средой. Этот механизм – клеточного метаболизма! – настроен настолько тщательно, что позволяет клетке – одной и самостоятельно!  – осуществлять все функции по полноценному своему существованию. Пример – простейшие одноклеточные организмы: инфузории, амёбы, ресничные, эвглены. Уж они-то точно никаких специальных очистительных процедур над собой не производят!

Если клетка здорова, то она работает нормально и не требуется никакого вмешательства в её природные механизмы – все образующиеся метаболиты уносятся на «дезактивацию» в печень! Бывает, однако, и так, что этот механизм ломается, и тогда уже речь идёт о заболевании, которое и требует лечения. НЕ ОЧИСТКИ, А ИМЕННО ЛЕЧЕНИЯ! – т. к. что толку клетки очищать, если они тут же опять будут «зашлаковываться»?!! Но вот вопрос: А ЗАШЛАКОВЫВАЮТСЯ ЛИ КЛЕТКИ ВООБЩЕ???

Если по каким-то причинам механизм санации клетки выходит из строя и она перестаёт выполнять свои функции, то в действие вступает другой механизм – апоптоза: клетке подаётся команда на самоуничтожение, а в замещающей её, новой клетке все механизмы работают «как положено»! В противном случае организм просто не мог бы существовать!!! И никакие «очистки» ему не помогли бы! Потому же надуманным является и довод нарастания "зашлакованности " организма с возрастом, поскольку сами клетки НЕ СТАРЕЮТ, а с нарушением своей функциональности самоуничтожаются. Так что, в том виде, как это подаётся мошенниками, проблемы «зашлаковывания» клеток и их «очистки» не существует, так как биологически проблема решается иначе. (Кстати, медицина не признаёт такого понятия, как «шлаки», а говорит лишь о токсинах (ядах), под которыми понимает "определенные продукты обмена веществ": те самые фрагменты – отходы обмена веществ.)

И это, кстати, – частный случай проявления общего закона: ВСЕГДА, КОГДА МЫ ПЫТАЕМСЯ ИСКУССТВЕННЫМ ПОДМЕНИТЬ ЕСТЕСТВЕННОЕ, ПРИРОДА СОПРОТИВЛЯЕТСЯ, УСИЛИВАЯ «НЕ НРАВЯЩЕЕСЯ НАМ» ДЕЙСТВИЕ; ЕСЛИ ЖЕ МЫ ЛОМАЕМ ЭТОТ МЕХАНИЗМ, ТО СИСТЕМНО РАЗРЕГУЛИРОВЫВАЮТСЯ И ВСЕ ДРУГИЕ, ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ С НИМ.

Таким образом, польза от "очисток организма" весьма сомнительна, а риск нанесения вреда организму огромен, т. к. происходит вмешательство в его системные механизмы регуляции, метаболизма и гомеостаза, нарушается установившийся биохимический баланс в нём, уничтожается полезная микрофлора. Если проводить их самостоятельно – под впечатлением чьего-то примера или поддавшись уговорам! – то можно так разрегулировать свой организм, что потом будет очень сложно его восстановить. И именно – с возрастом! – когда восстановительные возможности организма УЖЕ НЕ ТЕ! Только врачебное обследование сможет выявить, действительно ли в организме накапливаются токсины, и по какой причине, чтобы её ликвидировать целенаправленно. (См. статью в Интернете: «Очищение организма в домашних условиях: польза или вред?»)

Единственно правильное решение этого вопроса, если он, всё же, возникает – например, в случае ослабления, по какой-то причине, природного механизма уноса отработанных метаболитов из клеток организма! – это его восстановление. Отлично помогает при этом Методика биоэнерготренинга/ биоэнерготерапии, описанная в предыдущей нашей книге «Максимальное восстановление здоровья, омоложение организма и продление жизни человека (по Методике управления собственной биоэнергетикой)». Собственно, занятия по ней полностью восстанавливают организм именно на клеточном уровне, «подкармливая» клетки энергией, что и позволяет им находиться в прекрасном состоянии, а в том числе – и природному механизму их детоксикации! Что и получило недавнее подтверждение (см. allnews24.info):

"Можно ли быть здоровым в 100 лет? Ученые в один голос говорят, что ДА, если…

Последние исследования Вашингтонского института генетики и репродукции окончательно подтвердили взаимосвязь энергетического поля человека и его физического состояния.

Подобные исследования уже 20 лет применяются на практике российским экстрасенсом и целителем Алланом Чумаком. Разработанный им курс доказывает, что целостность энергоинформационного поля позволяет телу значительно замедлять процесс старения организма и противостоять любому негативному воздействию внешней среды."

В отличие от практики А. Чумака моя Методика позволяет каждому человеку самому управлять собственной биоэнергией, наращивая её и используя, в том числе, и для поддержания своего организма в отличном состоянии. И других способов вернуть клеткам их изначально здоровое состояние не существует! А придуманная мошенниками "теория свободных радикалов", требующая «очистки клеток организма от зашлаковывания», под флёром квазинаучности направлена лишь к выкачиванию денег у людей, пользуясь их незнанием действия клеточных механизмов в организме.

 

1. Генное модифицирование продуктов питания – путь к самоуничтожению человечества!

Чем больше Человечество продвигается в своём научно-техническом прогрессе, тем всё глубже мы вникаем в тайны материи и фундаментальную суть мироустройства. Это – проявление свойства Разума накапливать информацию об окружающем мире для использования её нужным для себя образом! Одни считают, что это процесс самопроизвольный, естественный, зиждящийся на элементарном любопытстве: "А что там – дальше?" Другие полагают, что научно-технические успехи делают наше существование более качественным, комфортным и интересным. (Но более счастливым ли?!)

Однако главный парадокс развития нашей цивилизации заключается в том, что чем всё более «глубинными» становятся научные открытия и, соответственно, – всё более "серьёзными " технические разработки на их базе, тем всё более опасными они являются для самого Человечества. То есть, вещи, предназначенные, вроде бы, для улучшения его существования, всё больше грозят уничтожить его самого! И самые грозные примеры – с ядерной энергией и генетическим экспериментированием с продуктами питания.

Ещё только подступаясь к познанию тайн генетики, едва познакомившись с «алфавитом» цитогенетического кода, мы – жалкие приготовишки! – уже вознамерились улучшить, т. е. модифицировать, генетику растений и животных, свойства и качества которых нас в чём-то не устраивают. То есть, вторгнуться в "лабораторию основ жизни", которые оттачивались миллионами лет по специальным программам, перед которыми все наши самые лучшие и сложные компьютерные программы – не более чем каракули младенца, впервые взявшего в руки карандаш! И это – самая большая наша беда – безграничное самомнение и ни на чём не основанная амбициозность! – при том, что мы не в состоянии аналитически просчитать все биологические последствия от этого даже на ближайшие 2–3 поколения!

А последствия эти поистине страшны!  – уже с нынешнего молодого поколения начинают набирать темпы самые различные системные поражения организма, в первую очередь – обмена веществ, снижения его энергетики и, соответственно, иммунитета. Вследствие чего повышается поражаемость людей инфекционными и такими «экзотичными», неведомыми ранее, заболеваниями, как "атипичная ангина", «птичий» и "свиной грипп", различные формы СПИДа, лихорадка Эбола и другими, ждущими ещё нас впереди.

Человеческому организму, в борьбе за свою живучесть, придётся всё чаще прибегать к блокированию и отключению каких-то Систем своей же защиты, оказавшихся самыми слабыми её звеньями против необычного врага. Эти, так называемые аутоиммунные реакции, станут причиной, в свою очередь, появления всё новых болезней и резкого возрастания числа аллергий самого разного характера – дыхательного, пищеварительного, кожного и др.! – вплоть до "несовместимого с жизнью". Как, например, в случаях, подобных смерти детей после их вакцинации или "Внезапной, необъяснимой смерти детей до 1 года возрастом " ("SIDS и the sudden and unexplained death of an infant who is youn ger than 1 year old" – «SIDS»)  – см. выше, в гл. «Медицина геноцида». То есть, постепенно произойдёт полный системный развал человеческого организма…

Это – не «готические» фантазии и не «ужастик»! Стыкуя материалы VI-го разд. и 5-й гл. 1-го разд. нашего Пролога, мы видим, что это уже началось !!! Конечно, здесь играют свою роль и внедрение в общество "культа еды", ведущего к развитию у людей булимии (обжорства), и сама "американская еда" («фастфуд»), и «аспартам» (Е951) с «Кока-колой», и другие пищевые добавки с индексом "Е" (о них – в специальной главе!), и овощи-фрукты с нитратами и гербицидами, и мясо-молоко с "гормонами роста" и антибиотиками, и фальшивые лекарства, и химические суррогаты под видом «витаминов», «микроэлементов», "минералов " и «БАД»ов (об этом – также отдельно! Но это – только "цветочки "…

Почему никто из учёных не говорит настоящей правды о ГМ-продуктах!! Почему все отделываются экивоками! – если и говорят, то мимоходом, вскользь, туманно, а порой… даже успокаивающе: ничего, мол, страшного] Почему общественность не знакома с результатами серьёзных исследований на эту тему?! – ведь столько шума вокруг генетической модификации продуктов! Видимо, они намеренно скрываются от нас! – почему!!! И «странное» молчание самих генетиков! – бьют тревогу, в основном, журналисты, а генетики молчат… Боятся?!!!

Что ж, придётся, наверное, взять их миссию на себя и откровенно рассказать всю ужасную правду о последствиях генетической модификации потребляемых нами продуктов.

Алгоритм устройства белковой жизни на углеродорганической основе един для всей нашей планеты. Все Системы и Подсистемы земной биосферы выстроены на одном и том же, общем для всей органики корневом – программном!  – принципе. Относительно живых организмов, этот программный принцип воплощён в их генетическом коде. Все биологические виды – и Homo sapiens также! – являются Подсистемами нашей биосферы, т. е. связаны системно, и попытки изменения корневого программного принципа устройства жизни приведут к системному же обрушению всей биосферы Земли! Жизнь на Земле исчезнет, и Человечество – вместе с ней!!!

Пройдёмся же по генезису "органического Апокалипсиса".

Как известно, для своей жизнедеятельности клеткам организма нужны питательные вещества, которые являются пластическим материалом для построения новых клеток и синтеза необходимых соединений. (Также, в результате биохимических реакций в клетках, при окислении этих веществ поступающим кислородом, выделяется необходимая организму жизненная энергия!)

Что произойдёт с организмом, если вместо обычной еды человек станет употреблять генетически модифицированную"! На первом этапе начнёт разлаживаться его катаболический механизм ферментативного расщепления пищи, т. к. набор ферментов, заложенный в организм биологически, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для переработки продуктов с иной, отличающейся от природной, земной, генетической структурой.

(Именно этого эффекта и добиваются генетики от модификации сельскохозяйственных культур с целью защиты их от вредителей и болезней! Парадокс, однако, в том, что защищая, скажем, картофель – изменением его генной структуры! – от колорадского жука, являющегося его основным вредителем, мы "приглашаем к обеду" других вредителей – которые раньше "не интересовались " им из-за отсутствия у себя необходимых для этого ферментов, а на изменённую его структуру таковые у них могут найтись! Что и подтвердилось блестяще на практике!!!  – генномодифицированный картофель пришёлся «не по вкусу» колорадскому жуку, зато он понравился другим вредителям, которые до этого к нему были равнодушны!

Если же картофель – или другую сельскохозяйственную культуру! – «замодифицировать» до такой степени, чтобы она оказалась не по зубам всем существующим вредителям и болезням, т. е. чтобы она стала ядом для всего живого, то она будет ядом и для Человека, поскольку, как мы уже сказали, земная жизнь построена на едином биоалгоритмическом принципе, и мы – все организмы, входящие в биосферу Земли! – являемся, в той или иной степени, биологическими «собратьями» и «сосёстрами»!!!) А ведь сельхозкультуры генетически модифицируются не только от вредителей, но также и от болезней, и с целью повышения их урожайности, жизнестойкости, сроков хранения их плодов и, даже, изменения их вкусовых качеств, формы или окраски.

Их употребление сразу же начнёт отражаться на процессе пищеварения человека, ухудшая его. И этот этап мы наблюдаем уже сейчас! – практически половина рекламного времени на TV посвящена препаратам от изжоги, отрыжки, диспепсии, желудочных колик, метеоризма, спазм в кишечнике и нарушений его микрофлоры и моторики.

[Работая консультантом в медицинских центрах, я заметил, что эти симптомы, а также ацидоз, гастрит, дуоденит, панкреатит, диарея и язва желудка и кишечника, характерны, в основном, для людей среднего возраста, но стремительно молодеют; кроме этого, у молодёжи всё чаще стали проявляться приступы тошноты, рвоты и отвращения к пище – вплоть до анорексии (ну и, конечно, болезни обмена веществ!); всё больше людей пожилого и преклонного возраста, в добавление к "обычным болячкам", стали испытывать затруднения с моторикой кишечника, а также – патологии в виде его воспалений, запоров и метеоризма. ]

Второй этап : если же ферменты организма кое-как, но справятся с расщеплением ГМ-еды, то питательные вещества с изменённой генетической структурой при построении новых клеток окажутся в их составе и войдут в конфликт с генокодом организма, копируемым в каждую соматическую его клетку, меняя этот генокод. Нужно учесть, при этом, что из-за невозможности их полного ферментативного (катаболического) расщепления – вследствие " инакости", в сравнении с обычными продуктами, их генетического строения! – они будут не полностью выводиться из организма и станут накапливаться в его клетках. Построение же биологических тканей из таких клеток приведёт к нарушению их природных функций и дополнительному появлению неизвестных доселе болезней. Которые, как и все генетические нарушения, лечить будет нечем вообще!!!

Третий этап . Известно, что половые клетки человека (гаметы) – сперматозоиды и яйцеклетки – производятся в организме при мейозе из его обычных, соматических клеток путём их редукции. Подробнее об этом – в уже упоминаемой ранее, нашей книге «Биологическая эволюция» или «селекционный биосинтез» ?! (Кто есмь Человек?) ", откуда мы и делаем выкопировку соответствующего фрагмента:

"Вспомним, что на первом этапе реализации генетического кода в клетке – транскрипции – в её ядре, на соответствующих участках ДНК, синтезируется матричная РНК (мРНК), последовательность нуклеотидов в которой аналогична (комплементарна) последовательности нуклеотидов в исходной ДНК, представляющей запись ВСЕГО генотипа организма. Т. е., создаётся рабочая копия его генотипа, которая затем и передаёт (транслирует) информацию, заключённую в определённой последовательности кодонов (нуклеотидных триплетов) мРНК, в синтезируемый на рибосомах в цитоплазме клеток белок, последовательность аминокислот в полипептидной цепи которого кодируется гёном с соответствующей последовательностью кодонов в своей структуре.

Каждый раз новый генетический код… появляется при кариогамии – слиянии ядер мужской и женской гаплоидных гамет в ядро зиготы (синкарион) в процессе оплодотворения; при этом набор хромосом удваивается за счёт соединения двух гаплоидных (мужского и женского!) наборов хромосом, и синкарион обладает уже диплоидным хромосомным набором с кодом, включающим основные характеристики родительских генотипов (с учётом межаллельных, доминантно-рецессивных, «отношений»!) При дальнейшем митозе и дифференциации («дифференцировке») первоначально одинаковых, неспециализированных клеток зародыша – во время эмбриогенеза и онтогенеза организма! – в специализированные клетки его тканей и органов каждая из этих клеток получала "дубликат " данного кода. "

Таким образом, генетические изменения в соматических клетках организма, накопленные им за время пользования трансгенной пищей, при их редукции попадают в его геном – мужской и/или женский – т. е. переходят на наследственный уровень, что и запустит в человечестве всё усиливающийся процесс мутагенеза и тератогенеза. Принимая во внимание ещё и всё то, о чём мы говорили перед этим, а также поддержку этих процессов "Мировым правительством" с целью депопуляции населения Земли, можно констатировать, что наш прогноз превращается в реальность прямо на наших глазах. Если же генетические разработки выйдут из-под контроля и попадут к международным преступникам или террористам (что, в принципе, без разницы!), то генокод Homo sapiens ещё быстрее окажется под угрозой необратимых изменений, ведущих к его системному развалу. Но и это – ещё не всё! Самое страшное – впереди!

Заключительный этап. Посмотрим на ситуацию с позиции теории наследственности повнимательнее. Вот ещё одна выкопировка из упомянутой книги:

"Если вспомнить, что во втором этапе реализации генетического кода – трансляции!  – на рибосомах цитоплазмы клеток синтезируется белок, последовательность аминокислот в котором соответствует последовательности нуклеотидов «матричной РНК» (мРНК), то вмешательство каких-либо «агрессивных агентов» в этот белковый синтез, грозит искажением транслируемой наследственной информации."

Такими "агрессивными агентами" как раз и являются генетически модифицированные фрагменты питательных веществ, поступающих в клетки. Попадая в состав трансляционного белка при его синтезе, они «перемешивают» транслируемую наследственную информацию со своей, что и ведёт к искажению её у потомков. И если при этом затрагивается приводимый здесь механизм передачи наследственной информации, то нарушение его ведёт к обрыву дальнейшей ретрансляции Жизни. Т. е., к женскому и мужскому бесплодию – по самым различным причинам, связанным с характером «поломок» в данном механизме. Следовательно, люди, «наевшиеся» трансгенов, внуков-правнуков могут и не ждать !!! (Что и подтверждается экспериментами с хомячками и трансгенной соей, описанными выше – в гл. 4 разд. VI ч. А.)

А это – «финиш» человеческого генофонда! И мы говорим об этом уже не впервые !!! – вот последняя выкопировка из указанной книги:

"… самая грозная беда (и она уже «на пороге»!) подстерегает человечество в образе генетически модифицированных продуктов питания, а также – сельскохозяйственных животных и растений! Если учесть, что при обменных процессах – анаболизме и катаболизме – наряду с высвобождением энергии, необходимой для существования организма, происходящим при расщеплении питательных веществ, идёт и обновление его клеточного материала путём синтеза сложных молекул из более простых – с накоплением энергии, которая будет использована затем для жизнедеятельности организма! – то включение в ассимиляцию (анаболизм) генетически изменённых фрагментов из расщеплённых пищевых продуктов приведёт к построению тканей и органов из них.

В частности, в составе т. н. незаменимых амино– и жирных кислот, не синтезируемых клетками организма и попадающих в него с питательными веществами растительного и/или животного происхождения. Синтез же белка, в который транслируется генетическая информация из мРНК, из таких фрагментов неминуемо приведёт к искажению генетического кода организма с непредсказуемыми последствиями. Следовательно, под ударом оказывается сама биологическая основа Человека – его генетическая конституция! И очень странно, что этого не видят «лучшие умы Человечества», т. к. кроме законодательного запрета на такие продукты в нескольких странах да появляющихся время от времени сообщениях о них в СМИ, должную тревогу не бьёт никто! – а ведь эта опасность пострашнее любого оружия, изобретённого к настоящему времени Человеком. Потому что исподволь приведёт к разрушению генофонда Человечества!"

 

1. Американская медицина: почему в США нельзя болеть

()

"В каждом из популярных медицинских сериалов, массово выпускаемых в США, есть бригада умных врачей, которые круглые сутки решают врачебные загадки и вытаскивают с того света сотни, если не тысячи обычных американцев… Российские фанаты с нетерпением ждут очередной серии, не переставая мечтать, что «когда-нибудь в России будет также хорошо». Американское телевидение, воистину – лучший из всех пропагандистских инструментов, созданных человечеством.

Действительно, медицина в Америке является одной из самых продвинутых в мире, но не стоит забывать, что США – единственная ведущая индустриальная держава, отказавшаяся от обязательного государственного медицинского страхования своих граждан.

В сериалах и фильмах каждый американский гражданин имеет право получить помощь доктора Хауса, но в действительности каждый шестой американец не может себе позволить даже стандартную медицинскую страховку (около 7 тысяч долларов в год), а, следовательно, остается без качественного обслуживания. Независимое Стингерское Бюро Международных Расследований собрало довольно печальные факты о запредельной стоимости медицинского обслуживания в США.

Медицина в США давно уже превратилась в многомиллиардный бизнес, приносящий ежегодно не менее $2.7 трлн. в карман страховым и фармацевтическим компаниям, а также всяческим финансовым фондам. Однако, несмотря на это, почти 45 миллионов трудоспособных американцев не могут себе позволить даже простейшие медицинские услуги – такие как пломбирование зубов, диагностику ЖКТ или роды.

Для справки: средняя стоимость пломбирования одного зуба в США стоит не менее 1300 долларов. При этом, большинство услуг стоматолога американцам приходится оплачивать из своего кармана. Белоснежная голливудская улыбка стоит десятки тысяч, поэтому самая ходовая услуга в американской стоматологии – банальное удаление больных зубов и протезирование, поскольку это стоит гораздо дешевле, чем лечение. Бруклинский стоматолог Валерий Колпаков сколотил целое состояние на этом. Дантисты и стоматологи считаются одними из самых высокооплачиваемых медицинских специалистов в США – телевидение и массовая культура создали культ «белозубой улыбки», который позволяет взвинчивать цифры в прайс-листе стоматологов до бесконечности.

Средняя стоимость обычной колоноскопии, за которую в России всегда платит страховая компания, в США может достигать суммы в 10 тысяч долларов. Травматология и оказание первой помощи – сферы не из дешевых. Дженис Митчелл из Нью-Йорка получила счет в 75 тысяч долларов за оказанную ей первую помощь и наложенный гипс.

Если у вас случились какие-то серьёзные проблемы со здоровьем и вы попали в реанимацию, то один день стандартного стационара в обычной муниципальной больнице обойдется приблизительно в 6500 долларов. Стоит только догадываться, сколько стоит обслуживание больных в элитных и частных клиниках. Стандартным является происходящее с одной из жертв расстрела в Денвере (на премьере фильма «Темный рыцарь»), продавцом Калебом Мидли, которому выставили двухмиллионный счет за реанимацию и обслуживание. У Калеба задет мозг и потерян глаз, вряд ли он сможет когда-нибудь купить шанс на возвращение к нормальной жизни.

В США дорого болеть, дорого умирать и дорого рождаться. Северная Америка – страна с невероятно высокими ценами на роды. Для лиц, не обладающих страховкой, стандартные услуги родильного дома обходятся в среднем в 30 тысяч долларов. Причем, стоимость услуг изрядно возрастает из-за необходимых дополнительных препаратов и процедур. Если возникла необходимость кесаревого сечения – готовьтесь выложить клинике не мене 50 тысяч. Это, кстати, вдвое меньше, чем роды в странах Евросоюза.

Все эти цифры кажутся настолько парадоксальными, что сначала в них невозможно поверить – ведь перед глазами у обычного россиянина стоит картинка из телевизионного сериала, где каждый пациент, попав в больницу, получает самое современное лечение.

В действительности же, только по самым скромным подсчетам, в «стране доктора Хауса» умирает ежегодно не менее 45 тысяч человек, не имеющих страховки. Данные Стрингерского Бюро Расследований говорят о том, что риск смертности у 45 миллионов незастрахованных граждан равен 40 %. То есть, практически половина незастрахованных граждан попросту гибнет из-за своих «худых кошельков».

Чтобы соблюдать видимость «демократии для всех», в США действует программа Medicare, которая в идеале должна обеспечивать «простых смертных» и малоимущих граждан базовым медицинским обслуживанием за счет государства. Но в действительности суммы страховки практически никогда не хватает на качественное лечение, и после выписки пациент оказывается должен врачам суммы в десятки тысяч долларов. Результат – личное банкротство, потеря недвижимости и все остальные «прелести» разоренного человека.

Примечателен тот факт, что медицинское страхование США – предмет постоянных политических спекуляций. Как только на кресло президента или сенатора начинает претендовать какой-нибудь политик, он первым делом дает обещание сделать качественное медицинское обслуживание более доступным для рядовых американцев. Так поступал и Буш-младший, и Клинтон и даже Обама, которого в самом начале его президентской карьеры вообще именовали за это «социалистом».

Но лоббисты медицинских страховщиков и фондов знают свое дело, и под их колпаком находятся практически все чиновники и политики, включая самого президента. В итоге получается, что государство, под давлением общественности начинает как бы выделять все больше и больше денег на медстраховки граждан, что по факту приносит прибыль только клиникам и фондам, ничуть не меняя процент нуждающихся.

Подобная система – одна из главных причин нынешнего бюджетного кризиса в США – негосударственные компании, под предлогом улучшения обеспечения граждан базовыми медицинскими услугами, перекачивают в свои банки гигантские суммы, заставляя Обаму вновь и вновь печатать новые доллары.

Итог понятен – вся экономика страны, а также десятки миллионов американских граждан являются заложниками финансовых спекулянтов и корпораций, и вряд ли когда-нибудь для них что-то изменится в лучшую сторону. Единственный выход для них – медицинский туризм в страны Восточной Европы и Азии, где пока еще человечность выдерживает напор человеческой жадности."

 

2. Медицинский беспредел: государство грабит жителей США

"В США самое дорогое медицинское обслуживание в мире. Более 50 миллионов американцев не имеют возможности купить страховой полис. Медицинская страховка – причина, по которой многие американцы просто разоряются. Десятки тысяч человек ежегодно погибают по этой же причине «Healthcare in the United States is the most expensive in the world. More than 50 million Americans can't afford the insurance policy. Health insurance causes the downfall of many Americans. Tens of thousands die each year for the same reason. En los EE.UU., la asistencia medico mas cara del mundo. Mas de 50 millones de estadounidenses no tienen la oportunidad de comprar una poliza de seguro. Seguro de salud – la razon por la que muchos estadounidenses simplemente van a la quiebra. Decenas de miles de personas mueren cada año por el mismo motivo.»

( – Документальный канал. 23 августа. 2013)

 

3. Русско-американские врачи-об американской медицине

Нередко приходится встречать в СМИ и, в частности, в Интернете статьи, где апологеты американского «образа жизни» («the American way of life») взахлёб восхваляют его, превознося как идеальный, высший уровень, не имея желания или возможности познакомиться с сутью этого клише! Это же относится и к системе здравоохранения США, которая безоговорочно трактуется ими как образцовая, достойная копирования и всемерного распространения. Однако углублённый анализ её природы и механизма действия показывает её полнейшую несостоятельность, что и подтверждается постоянно и уже давно происходящей в США борьбой «за» и «против» её реформы, на спекулировании чего и сделал себе политическую карьеру нынешний американский президент Б. Обама.

Поместив в начало этой книги статью А. П. Столешникова «Медицина геноцида», мы получили общую картину в мировой (по большей части!) и частную – в американской медицине. Как видим, мнение этого американского (с русскими корнями!) профессора об американской же системе здравоохранения – крайне негативное, не выдерживающее сравнения с советской системой здравоохранения, которую в «новой» России, к его (и нашему!) сожалению, «успешно» разрушили!

Тем не менее, большинство так называемых "цивилизованных стран" ориентируется, в этой сфере, на американскую модель – очевидно, не имея перед глазами ничего более лучшего, хотя, по представленным здесь материалам, хорошо видно, насколько она фальшива и бесчеловечна! Да, достижения американских учёных в области медицинских исследований, фармакологии и аппаратурной инженерии впечатляющи и никто их оспаривать не собирается, но организация врачебного дела в стране из рук вон плоха и отдана на откуп бездушным индоктринированным биороботам (по выражению самого А. П. Столешникова), не лечащим больных, а «третирующим» («ведущим») их! (Интересно, что в русском языке перевод слова "третирование " (Treatment – по-английски!) совершенно иной – «намеренное необращение внимания на кого-либо», что, как мы и увидим дальше, и имеет место быть в американских больницах, и саркастически – и по делу!  – А. П. Столешниковым как раз и обыгрывается.

Однако, для получения максимально объективной картины воспользуемся мнением ещё одного русско-американского (теперь уже, наверное, правильнее будет – американо-российского!) врача – А. Л. Мясникова! – кандидата медицинских наук, доктора медицины США, «практиковавшего медицину в США, Африке, Франции», а ныне – «главврача крупнейшей российской больницы», автора книги "Как жить дольше 50 лет ", информацию из которой об организации системы здравоохранения и, собственно, врачебного дела в США мы и воспользуемся (не нарушая его авторских прав! – т. е., не присваивая себе его мысли, а лишь ссылаясь на них, соглашаясь либо полемизируя с ними!!!)

В отличие от А. П. Столешникова А. Л. Мясников считает, что больничное дело в США поставлено на правильную методологическую основу, суть которой заключается в проведении всего комплекса врачебных мероприятий по заранее разработанным и утверждённым схемам для определённых клинических состояний больных. Т. е., имеются стандарты лечения для всех типовых ситуаций, которые и надо применять в обязательном порядке! По своей сути, это сродни идее конвейера, изобретённого американским же промышленником и миллиардером Г. Фордом, когда над автомобилем по очереди производятся определённые операции на каждом этапе по мере продвижения его на конвейере. Вот что пишет Л. А. Мясников в своей книге на этот счёт:

"Итак, деятельность врача на Западе строго регламентирована. На всё есть схема лечения, которой ты обязан придерживаться. Более того, если при лечении ты делаешь из пяти шагов первый, второй, третий, потом пятый, а после этого возвращаешься к четвёртому и тем самым спасаешь пациента, ты потом будешь отвечать за отступлением от стандартов лечения. С этим там очень строго. Это серьёзный повод для судебного преследования. Аргумент: «Зато я спас человека!» – не работает, с тобой будет разбираться суровая комиссия. Если же ты лечишь строго по схеме: один, два, три, четыре, пять, и после этого больной умер, тебе никто слова не скажет. Это нормально – ты же сделал всё что мог!»

Конечно, не мне судить профессионального врача, коим, наверное, является Л. А. Мясников, но у меня, как и у каждого, есть своё мнение, которое я, как автор данной книги, имею право здесь высказать. Это – полный бред с моральной позиции, что он, сам же, невольно подтверждает, не замечая этого: "… если при лечении ты делаешь из пяти шагов первый, второй, третий, потом пятый, а после этого возвращаешься к четвёртому и тем самым спасаешь пациента…". Т. е., если, как врач, ты знаешь, что «переставив ходы», спасёшь жизнь человеку ("тем самым спасаешь пациента"!), но, всё же, действуешь «по инструкции», убивающей его, то, без каких-либо ссылок и апелляций, ты превращаешься в ХЛАДНОКРОВНОГО УБИЙЦУ! И говорить после этого «Это нормально – ты же сделал всё что мог!» – это цинизм в высшей степени!!!

Этот свой «американский» цинизм Л. А. Мясников прикрывает таким вот «прагматизмом»:

«Конечно, нам, не привыкшим к такому подходу, на первый взгляд кажется, что это полный бред. Но поверьте мне: отступление от стандартов иногда действительно может спасти одного, двух, трёх человек, но массовое несоблюдение принятых алгоритмов может убить не одну тысячу пациентов. Поэтому стандарты в Штатах обязательны.»

Такой – статистический! – подход трудно назвать профессионально лечебным, т. к. он априори создаёт "отходы производства" из больных, не вписывающихся своей индивидуальностью в зарегламентированные схемы лечения. И я, лично, не хотел бы оказаться в числе этих "статистических отходов" из-за индивидуальности своего организма, а значит, и попасть в клинику такого врача, как Л. А. Мясников! Где задачей ставилось бы не спасение МЕНЯ, конкретно, а соблюдение каких-то, далёких от меня, "лечебных стандартов", имеющих главной целью спасение самого врача (?!!!)

Подобных лекарей трудно назвать истинными врачами, если весь их «профессионализм» заключается лишь в подборе схемы лечения, подходящей под поставленный диагноз, – для этого не обязательно настоящее знание медицины. Это могут делать даже далёкие от медицины люди и студенты медвузов – недоучки и троечники, кое-как переползающие с курса на курс!  – коими и переполнены сейчас наши больницы (а в ближайшем будущем это смогут делать даже роботы, так что для этого не нужно иметь медицинский диплом!) Поэтому, стопроцентно прав А. П. Столешников в своей статье «Медицина геноцида» (которой мы открываем эту книгу!), назвавший таких «врачей» индоктринированными роботами, лишь исполняющими имеющиеся инструкции во избежание ответственности, а в роли врачей выступают прокуроры, не имеющие никакого представления о медицине! (Возникает интересный вывод: выходит, врачам с таким, «американским», подходом, как у Л. А. Мясникова, НЕЛЬЗЯ работать в клиниках для ВИП-персон (в частности – в «Кремлёвке»!), где "доступ к телу" особенно ценен и нужно спасать ИМЕННО ЕГО, а не думать ЛИШЬ о соблюдении стандартов лечения!!! А значит, этот, "американский ", подход – только для быдла, и, следовательно, – БЫДЛЯЧЕСКИИ, как по этимологии термина, так и професионально!!!)

Никто не призывает, при этом, отказываться от дисциплины лечения, как раз и заключающейся в исполнении каких-то стандартов, особенно – для начинающих врачей, но в таком деле, которое недаром называлось когда-то "искусством врачевания" , нельзя и полностью выхолащивать творческое начало, учитывая, прежде всего, ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ каждого организма! К тому же, при таком, «конвейерном», подходе у врачей развивается профессиональное бесчувствие и окончательно атрофируется душевное отношение к больным, что те прекрасно чувствуют, и это оказывает на их выздоровление негативное воздействие!

Для советской медицинской школы было характерно гуманное отношение к больным, истоки которого идут ещё с глубокой древности. На их основе и возникла, когда-то, медицинская деонтология – врачебная дисциплина, регламентирующая отношение врача к больным – не как к статистическому материалу, выживание которого должно зависеть не так от исполнения каких-то схем, как от индивидуального и душевного подхода врача к пациентам! Вот выдержки об этом из статьи "Деонтология медицинская " на сайте :

«В одной из книг Аюрведы говорится, каким должен быть врач, как следует ему себя вести, как и что говорить больному.»

"Неоценимую роль в развитии Д. м. (медицинской деонтологии – прим. автора) сыграл Гиппократ. Ему принадлежат максимы: «Где любовь к людям, там и любовь к своему искусству», «Не вредить», «Врач-философ подобен богу»."

"Гиппократ впервые обратил внимание на вопросы должного отношения врача к родственникам больного, к своим учителям, взаимоотношений между врачами. Деонтологические принципы, сформулированные Гиппократом, получили дальнейшее развитие в работах Асклепиада, Цельса, Галена и др. В период средневековья разработкой вопросов должного отношения врача к больному занимались представители Салернской медицинской школы, называемой Гиппократовой общиной. " (Выделено мной – автор книги.)

«Огромное влияние на развитие Д. м. оказали врачи Востока. Ибн-Сина (Авиценна) – создатель „Канона врачебной науки“, рассматривая различные стороны врачебной деятельности, подчеркивал неповторимость и индивидуальность обращающихся за медпомощью: „… Каждый отдельный человек обладает особой натурой, присущей ему лично“.» (Подчёркнуто мной – автор книги.)

«Примечательно, что издавна проблема отношения врача к больному рассматривалась в плане их сотрудничества и взаимопонимания. Так, врач и писатель Абу-ль-Фарадж, живший в 13 в., сформулировал следующее обращение к заболевшему: „Нас трое – ты, болезнь и я; если ты будешь с болезнью, вас будет двое, я останусь один – вы меня одолеете; если ты будешь со мной, нас будет двое, болезнь останется одна – мы ее одолеем“.»

"Должное отношение врача к больному предполагает доброжелательность, сострадание, максимальную отдачу своих умений и знаний, основанных на высоком профессионализме в постоянном самосовершенствовании. Главный принцип в отношении врача к больному состоит в следующем: относись к заболевшему так, как хотелось бы, чтобы относились в аналогичном положении к тебе.

Отношение медиков к родственникам больного предполагает приобщение их к борьбе за выздоровление заболевшего, а также попытки смягчить переживания близких больному людей в случаях, когда лечение неэффективно. При этом следует учитывать психотравмирующий эффект болезни на родственников больного, их реакцию на неблагоприятный исход заболевания, возможности и желание сотрудничать с врачами."

К этому молено добавить, что медицине известны т. н. психосоматические заболевания – телесные заболевания, возникающие на базе конфликтных переживаний, и если на лечение попадёт больной с душевным синдромом, то бездушное отношение врача к нему не даст положительных результатов даже при соблюдении всех лечебных схем. А в книге Л. А. Мясникова медицинская деонтология не упоминается вообще, и, даже, критикуется сам российский подход тёплого отношения врача к больным, не говоря уж об индивидуальном! Хотя он не противоречит и не отменяет дисциплинированного отношения к делу и чёткого исполнения всех должных действий, и давно известно, что тёплое отношение к больному его лечащего врача ускоряет его выздоровление.

"…Да, американские врачи суховаты, они никогда не пожалеют пациента так, как это сделает наш врач. Они никогда не уделят больному более пятнадцати минут времени, если только это не вызвано жестокой необходимостью. Они всегда говорят пациенту правду, никогда не будут жалеть и обманывать, так как не видят в этом смысла. Они будут разговаривать очень жёстко и, возможно, не станут отвечать на дополнительные вопросы, если сочтут, что всё уже сказано.

Когда я работал в американском госпитале, то жене и всем своим друзьям говорил, что, похоже, служу на фабрике консервов. В общем-то, это бездушное учреждение, где больные люди являются рабочим материалом. И с нескрываемой тоской я и наши русскоязычные пациенты, если они попадали в госпиталь, вспоминали наших советских, русских врачей. Наши врачи подержат тебя за руку, поговорят, пообещают… Но, понимаете ли, они, скорее всего, хорошие санитары, хорошие медсестры, но не врачи. Люди сострадательные, которые желают помочь и утешить. Возможно, из лучших побуждений они пытаются назначить какой-то препарат, в эффективности которого не уверены сами.

В Америке – никаких сантиментов! Жёсткий, прагматичный подход. Отношения врача и пациента похожи на отношения механика автосервиса и клиента. Врач говорит: принимайте это и это, приходите через две недели. Он понимает: если он назначил что-то не то, клиент подаст на него в суд и взыщет большие деньги. Поэтому никаких экспериментов. Качественная услуга за деньги на профессиональном уровне. Получите-оплатите. Если у клиента есть сомнения в профессионализме – он молчать не будет, и профессионалу тогда мало не покажется."

Как это всё понимать?!!! Либо, как отсутствие в США медицинской деонтологии ВООБЩЕ?! Либо, как констатация Л. А. Мясниковым того факта, что в американской медицине деонтология занимается лишь вопросами общей врачебной этики и внутрикорпоративных отношений? А может он полагает, что медицина и деонтология – несовместимы, и тёплое отношение к больным мешает грамотному лечению?!!! (Это не я утрирую, а его рассуждения подводят к такому выводу!)

Да, в США медицинская деонтология (от греч. deon, deontos – должное, надлежащее, и logos —учение)  – совокупность нравственных норм профессионального поведения медицинских работников! – отсутствует, как самостоятельная «вещь в себе» («ноумен»), регулирующая взамооотношения между врачом и больными – она подменена "медицинской этикой", входящей в "биоэтику ", и её глубинная, изначальная суть всё больше размывается, переходя от понятия к понятию!

[Такой вот силлогизм: «Биоэтика связана с медицинской этикой, деонтологией (дисциплина, определяющая отношение врача к пациенту) и медицинским правом» (); «Понятия „медицинская деонтология“ и „медицинская этика“ не тождественны.» () и; "В 70-х годах XX ст. учеными США издана пятитомная энциклопедия по биоэтике. Основной проблемой, на которой первоначально сосредоточивалось внимание исследователей, были отношения "врач – пациент " (выделено мной – автор книги). Наряду с названным узким аспектом, сложилось значительно шире ее понимание. Центральной проблемой стало отношение к жизни и смерти. Жизнь видится же [ценным,] высшей ценностью. Под жизнью понимается не только человеческая жизнь, но и жизни животных, биоценоз, биосфера и т. п. Биоэтика опирается на ценности культуры, которые складывались в антропогенезе и находили отражение в мифологии, в мировых религиях, в философии. Она возникла как ответ на «технологические вызовы» в медицине: новые технологии трансплантации органов, зарождения и поддержания жизни и т. д. В дальнейшем, биоэтика развивалась, преимущественно, в контексте медицинских проблем, что дало повод для появления ее синонима – биомедицинской этики." (см. первую ссылку).]

Как результат: «В США существует комитет по биоэтике при президенте, который является высшим экспертным органом, готовящим взвешенные решения и ежегодные доклады для конгресса и президента по наиболее важным проблемам медицины и биоэтики» (то же самое: «…созданная в июле 1996 г. Национальная консультативная комиссия по биоэтике при Президенте США»), в котором внимание к собственно медицинской деонтологии абсолютно ничтожно. Для этого имеется национальный деонтологический кодекс, как и в других странах – в ФРГ, Франции, Италии, Швейцарии! – который постоянно и грубо нарушается. В частности, путём принудительной вакцинации, запрещённой деонтологическими принципами, о чём и пишет А. П. Столешников в своей статье "Медицина геноцида ", которой мы открываем эту книгу. А вот и ещё примеры:

«За рубежом (США, ФРГ, Франция и др.) участились случаи предъявления врачам иска по поводу запоздалой госпитализации, неправильного лечения и т. п. Требования компенсации рассматривают суды, медицинские ассоциации, специальные комиссии „премирования“ и др.»

«В 1966 году Генри Бичер, профессор анестезиологии Гарвардской медицинской школы, опубликовал сенсационную по своему содержанию статью „Этика и клинические исследования“, где описал 22 случая нарушений прав испытуемых, имевших место в США. Особую известность получили два примера. В одном случае речь шла об исследовании, которое проводилось в интернате для отстающих в развитии детей в Уиллоубруке (штат Нью-Йорк). Для изучения этиологии болезни и разработки защитной вакцины детей заражали гепатитом. В противном случае врачи вводили живые раковые клетки пожилым пациентам одной из нью-йоркских больниц. Исследования проводились без информирования и согласия, испытуемых с большим риском для их жизни и здоровья.»

(Та же информация с уточнением: "Так, например, в 1963 году, в Бруклине, во время экспериментов в Jiwish Chronic Desease Hospital пожилым, без всякого согласия с их стороны, с помощью уколов были введены живые раковые клетки для экспериментирования течения и развития данного вида болезни. " ().

Вот выдержка из статьи "Деонтология медицинская " из Медицинской энциклопедии (), тезис которой полностью соотносится с тем, о чём мы и говорим.

"На многих научных форумах, посвященных проблемам Д. м., обсуждался вопрос о том, что медицинская техника, аппаратура, многочисленные лабораторные анализы отдалили врача от больного и обезличили пациента. На фоне прогрессирующей специализации и улучшения технической оснащенности медицины может теряться не только целостное восприятие больного, но и интерес к нему как к личности. Это явление получило название дегуманизации, или «ветеринаризации», медицины. Ухудшаются возможности психотерапии, часто возникают ситуации, когда лечат болезнь, а не больного. Все это создает предпосылки для нарушения изначальных принципов, служащих основой врачебной деятельности. В таких условиях потребность больного в сердечном отношении к нему медиков еще более возросла.

При всем том, что техника, особенно компьютерная, способствует объективизации диагностического, лечебного и прогностического процессов, медицина была и остается сплавом науки и искусства. А. Ф. Билибин писал: «При врачевании должно использоваться не одно крыло (наука), а два крыла – наука и искусство. Для настоящего полета (врачевания) нужен взмах обоих крыльев. Без проникновения во внутренний мир больного человека, чему способствует искусство, врачевание неполноценно». Эту же мысль лапидарно выразил Б. Е. Вотчал: "…Знающий врач" и „хороший врач"» – не синонимы»."

[Вот интересное пересечение с рассматриваемой темой, подтверждающее правоту нашей позиции, – свежая статья в Интернете: «Татьяна Навка рассказала, почему рожала в Москве». Приводим её целиком, благо она короткая:

Совсем недавно Татьяна Навка стала мамой во второй раз. О радостном событии в жизни знаменитой фигуристки стало известно благодаря певице Любови Успенской, которая написала об этом на своей страничке в социальной сети.

Девочка родилась весом 3200 гр и ростом 51 см. Как сообщила новоиспеченная мама, состояние здоровья малышки, которую назвали Надеждой, врачи оценили на 10 баллов по шкале Апгар.

На днях спортсменка объяснила, почему предпочла рожать ребенка в России. Ведь ее первенец, дочь Александра, появилась на свет в США. Да и последние месяцы второй беременности Татьяна Навка провела за границей, в Италии. Однако рожать она вернулась в Москву.

Оказывается, у спортсменки остались не совсем благоприятные воспоминания о первых родах в Америке, где нет индивидуального подхода к роженицам. Женщин выписывают буквально в тот же день, когда произошли роды, хотя часто молодая мама не готова к этому физически. «В отличие от американцев, наши врачи исходят из совсем других принципов: это настоящие профессионалы, которые все объяснят, расскажут, покажут. Они просто не выпишут роженицу, пока не будут уверены, что для этого пришло время», – сообщила фигуристка.

Вот это – настоящая деонтология! – человеческое отношение врача к пациентам!!!]

Пропагандируя американский – бездушный, механистический!  – подход к пациентам, Л.  А. Мясников напрочь отрекается от деонтологии, как таковой, и от гиппократовских принципов отношения Врача к Больному, в частности – принципа "Где любовь к людям, там и любовь к своему искусству ", а также – отбрасывает обязанность «внимательно и заботливо относиться к пациенту», заложенную в российскую «Клятву врача». Подчёркивая этим правоту высказывания Б. Е. Вотчала: "«Знающий врач» и «хороший врач» – не синонимы» ".

Это же касается и «схемного» подхода, культивируемого на Западе и восхваляемого Л. А. Мясниковым. Вот что он пишет об этом в своей книге:

"… Например, повышенное артериальное давление является одним из важнейших факторов риска для развития ишемической болезни сердца и, как следствие, инфаркта. Так американцы всем больным с гипертонией стали давать мочегонные препараты. Всем, независимо от того, какая у кого гипертония. Они не разбирались, Вася он или Петя, толстый или худой, пожилой или молодой – всем мочегонные.

Интересно, что у 60 % пациентов давление нормализовалось, а у 40 % – нет. При повторных визитах к врачу второй категории больных добавляли бета-блокаторы. Опять же, поголовно всем. Через какое-то время они вновь приходили на приём, и выяснялось, что некорригированная гипертония имеется у 20 % пациентов. Им добавлялись вазодилататоры. В итоге у 95 % давление стабилизировалось, но для этого они должны были принимать все предписанные алгоритмом таблетки."

Ну что можно сказать по данному поводу?! Позиция, продекларированная Л. А. Мясниковым, не выдерживает никакой критики! – это позиция НЕ ВРАЧА, а, скорее, ЖУРНАЛИСТА, на худой конец – просто ПОСТОРОННЕГО ЧЕЛОВЕКА, отстранённо фиксирующего лишь факт! Кстати, как раз о такой, МЕХАНИСТИЧЕСКОЙ, «тактике» лечения и пишет, также русско-американский врач, А. П. Столешников в статье "Медицина геноцида " (которой мы открываем эту книгу!), отзываясь о ней крайне негативно, что поддерживается и нами!!! И элементарный разбор данного "алгоритма лечения" полностью показывает нашу правоту!

Кроме сказанного А. П. Столешниковым, обратим внимание вот на что: если у 40 % гипертоников давление не стабилизировалось после приёма ими мочегонных, значит они вполне могли бы обойтись и без них, пропуская этот этап "лечения ", – зачем травить людей ненужной химией, т. к. подавляющее количество лекарственных препаратов и есть ХИМИЯ?!!! То же самое можно сказать и про другие этапы «алгоритма», а это, ни много – ни мало, 95 % – 60 % = 35 % больных, пришедших на первичный приём к кардиологу!!! А ведь не учтены ещё и негативные реакции больных на мочегонные, бета-блокаторы и вазодилататоры, прописываемые всем без разбору, – которые могут натолкнуться у каких-то из них на индивидуальную непереносимость, как это и бывает довольно часто! Так что, фактически будет не 35 %, а гораздо больше (с теми, например, кому вообще ничего не помогло – 5 % – так уже 40 %!!!), и практически может доходить почти до половины от всего количества!!! Тех, кто, в той или иной степени, оказался зря «нафарширован» бесполезной химией! – о чём говорить Л. А. Мясникову, видимо, не хочется, хотя пример и взят достаточно условный !

Вот здесь и выявляется полное рассогласование подобной методологии лечения с главной гиппократовской заповедью врача: «Не навреди!» ("Noli посеrе ")  – и чего тогда стоят и «Клятва Гиппократа», и "Клятва врача России ", которые нарушаются уже на стажировке – сразу после того, как даются?!!!

Всё это и приводит к закономерному выводу: что по ТАКОМУ «алгоритму» вполне могут работать и роботы – которых и медицинскими называть-то не обязательно, т. к. они могут быть универсальными – во всех процессах, где требуется автоматический перебор стандартных операций по определённой программе (думаю, что недалёк тот день, когда такие специализированные терминалы будут установлены в клиниках США, подменив собой врачей, чтобы за минимальную плату, по набору определённых диагностических признаков, выдавать каждому желающему схему его лечения. Вот только лечением называть его будет нельзя !!! (Хотя и сейчас уже такое «лечение» называется «Treatment» – ведением больных!)

Для такого "ведения больных" настоящие врачи не нужны, поэтому-то и превращаются они в "индоктринированных роботов", как и пишет об этом А. П. Столешников, для которых понятие "врачебного искусства" – что-то иррациональное, подменяемое механистической алгоритмизацией! Мне вот интересно было бы узнать, отдала бы мать своего тяжелобольного ребёнка такому врачу, заранее зная, что тот НЕ БУДЕТ его лечить, а только проводить на нём жёстко расписанные, поэтапные процедуры, независимо от его конкретного состояния?!!! А вот и результат:

"По данным CIA World Factbook, Америка находится на 41-м месте в мире по уровню детской смертности (самый плохой показатель среди развитых стран) и на 45-м – по продолжительности "()

Развеивая миф об идеальности американской системы здравоохранения, приведём и ещё строки с последнего сайта:

«США – единственная промышленно развитая нация, которая не гарантирует своим гражданам универсальной и всеохватной системы медицинского страхования. Несмотря на впечатляющие успехи американского здравоохранения и системы медицинских услуг, миллионам американцев они недоступны, из-за чрезвычайного роста стоимости. Бюро переписи населения США опубликовало данные, согласно которым в 2009 году не имели медицинской страховки 50,7 миллионов жителей (в том числе 9,9 миллионов неграждан), или 16,7 % населения. Еще для 30 % медицинская помощь оказывается в неполном объёме. По данным доклада Института медицины, опубликованному в 2004 году, отсутствие медицинского страхования служит причиной примерно 18 000 смертей ежегодно. По аналогичным исследованиям Гарварда (2009 год), цифра составляет 44800 дополнительных смертей.»

 

4. «Серийные убийцы в белых халатах»

Статьи – FBII.org. 4 октября. 2013 ()

"Битвы Конгресса и правительства США вокруг реформы здравоохранения и будущего американской медицины обернулись бюджетным кризисом и отправкой 700 тысяч госслужащих в неоплачиваемый отпуск. Волонтёры FBII подошли к медицинскому вопросу с другой стороны и составили топ-10 представителей американского здравоохранения, о которых авторы программы Obamacare предпочитают не вспоминать. 4 октября, 2013 "

Джейкоб Геворкян ("Доктор Смерть") – 130 чел.

Гвендолин Грэм и Кэти Вуд – 5 чел.

Кермит Госнелл Баррон – 7 новорожденных

Джозеф Майкл Сванго ~ 60 чел.

Женин Энн Джонс – 46 младенцев

Орвилл Лини Мэйджор > 6 чел.

Кристен Гилберт – 80 чел.

Эфрен Сальдивар ~ 50 чел.

Дональд Харви > 87 чел.

Чарльз Эдмунд Каллен ~ 400 чел.

«Резюмируя, стоит отметить, что медицинская система США, несмотря на приписываемые ей плюсы, регулярно порождает внутри своей среды страшнейших ненавистников рода человеческого. Страну сотрясают громкие расследования и суды над убийцами „в белых халатах“, жертвами которых становятся сотни доверчивых американцев. В результате, никто не может чувствовать себя спокойным, отдавая себя или своих родных в руки американского здравоохранения…»

P. S. Вот и ещё страшное подтверждение этого: «9 июля 2015 13:34 Американскому онкологу грозит высшая мера наказания за ложные диагнозы» ().