Вчера, 25 ноября 2016 года, слушала по «Эху Москвы» в 10 вечера передачу под названием «2016». Вели ее Ксения Ларина и Виталий Дымарский. А в гостях у них был видный историк, крупный ученый Сергей Мироненко.

Имя Мироненко теперь у всех на слуху. Это он предал гласности документы, свидетельствующие о том, что эпизод с «28-ю героями-панфиловцами», которые будто бы, погибнув все до единого, остановили наступление немецко-фашистских войск на Москву, – фальшивка. Фальшивка хотя бы потому, что определил судьбу Москвы отнюдь не только бой у разъезда Дубосеково и не одна 4-я рота стрелкового полка. Как раз среди красноармейцев 4-й роты оказались и трусы, и предатели, а ее пулеметчики, видимо, не подбили в том бою ни одного фашистского танка.

Фальшиво звучат и слова политрука 4-й роты Клочкова, бесконечно повторяемые нашей пропагандой вот уже семьдесят пять лет: «Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва!»

В октябре 1941 война против фашистской Германии велась не Россией, а СССР, и называлась она тогда не «Отечественной войной», а войной Советского Союза, оплота трудящихся всего мира, против мирового империализма и его ставленника Гитлера.

Да и не до громких фраз было в те отчаянные дни, когда гитлеровские генералы в свои цейсовские бинокли уже видели Кремль.

Люди моего поколения узнали о лживости легенды о «28» намного раньше, в 1966 году, из публикации в «Новом мире» В. Кардина. Кардин – мой товарищ по ИФЛИ, институту, названному позже «Лицеем в Сокольниках». Но это так, à1 propos. А отметить надо, что реакция нынешних и тогдашних властей была совершенно одинаковой. Разоблачение фальшивки о «28 героях» навлекло на журнал и его главного редактора, знаменитого Твардовского, огромные неприятности и, безусловно, сыграло немалую роль в разгроме «Нового мира» четыре года спустя…

Но я отнюдь не хочу умалять заслуг Мироненко. Исследование Мироненко куда авторитетней и полнее новомирского: он называет всех «панфиловцев» поименно и прослеживает дальнейшую судьбу выживших красноармейцев, опираясь на документы. И при всем том объясняет, какую важную роль в обороне Москвы сыграла дивизия генерала Панфилова и все другие дивизии, переброшенные с Дальнего Востока к столице. И наконец, Мироненко называет автора легенды о «28 панфиловцах», что для меня тоже немаловажно.

Имя этого автора – Кривицкий Александр Юльевич. Журналиста Кривицкого я знала. И свидетельствую: Кривицкий был один из самых поганых приспособленцев и фальсификаторов, каких я встретила на своем долгом веку.

По-моему, весьма примечательно, что лживая легенда была создана лживым пером.

К этому хочу добавить только одно: отнюдь не все тогдашние писатели и журналисты врали. Ни А. Твардовский, всю войну провоевавший в действующей армии, сочинивший своего «Теркина…», а также, наверное, сотни материалов для газет; ни Илья Эренбург, который каждый день (подчеркиваю, каждый день) публиковал статьи в «Красной звезде» и в других печатных изданиях, ни разу (подчеркиваю, ни разу) не были замечены в выдумках, которые они выдавали бы за правду!

Но тут я явно отвлеклась от передачи «2016» и от историка Сергея Мироненко. А ведь передача с ним была, можно сказать, на главную, самую животрепещущую тему: надо или не надо говорить правду и не только о жертвах сталинизма, но и о сталинских палачах.

Мироненко, по-моему, справедливо отмечает, что спустя более трех четвертей века трудно разобраться с жертвами и палачами. Я это хорошо понимаю.

Люди моего поколения помнят, что весь костяк НКВД при Ягоде был уничтожен Сталиным. Хотя многие из этого костяка были чекистами еще ленинского набора. Все равно их жертвами не назовешь. А после палачей Ягоды пришел черед и палачам Ежова, правившим бал в годы Большого террора (1936–1938). Даже термин возник тогда – «ежовщина». Но и «ежовцев» сменили палачи Берии. Однако и «ежовцы» не воспринимаются нами как жертвы.

А ведь в НКВД шли не добровольно, шли по партийной мобилизации… И попробуй откажись. Или попробуй уйди из «органов» с формулировкой уволился «по собственному желанию».

Да и по слухам, ходившим по Москве, никто из энкавэдэшников, даже не попавших на нары прямиком из своих кабинетов и пыточных камер, не спасся от безвременной смерти. Кто-то из них пустил себе пулю в лоб, а большинство умерли (сдохли?) от наркотиков или в приступах белой горячки.

Из прессы я сейчас узнаю, что в одной семье нередко оказывался и оплаканный ею дедушка, честный коммунист, замученный на «Лубянке» – а такие «лубянки» существовали при Сталине в каждом городе во всем нашем бескрайнем Советском Союзе, – и дедушка – заплечных дел мастер, энкавэдэшник-следователь.

Недаром в конце 1950-х, когда уже началась эпоха «реабилитанса», моя подруга Верочка распевала на мотив цыганского романса: «Арестуй меня, потом я тебя. Потом оба мы арестуемся».

А когда в Москву вернулся любимый дядя Верочки – в прошлом чекист, красавец и бонвиван, а после тюрьмы жалкий старикашка, – оказалось, что именно он на заре советской власти отбирал золотишко у мамы нашего с Верой общего приятеля Сергея И.

Да, все очень сложно. Тем не менее давно пора распутывать хитросплетения сталинского режима. Давно пора рассказать о чудовищных гримасах судьбы при Сталине и разгадать до конца сталинские ребусы.

К счастью, насколько я понимаю, процесс очищения от лжи уже пошел. И надеюсь, его нельзя остановить.

Слава таким людям, как Денис Карагодин из Томска, который восстановил всех виновных в гибели его прадеда Степана Карагодина: «От машинисток до следователей, подписавших смертный приговор». Слава Прудовскому, который занялся реабилитацией деда – Степана Ивановича Кузнецова – и попутно собрал список из 1700 имен репрессированных по так называемому «Харбинскому делу». По делу расстрелянных или загнанных в ГУЛАГ русских эмигрантов из Китая, бывших работников КВЖД. После того как эта Восточно-Китайская железная дорога была советским правительством продана, «харбинцы» переехали из Китая в Советский Союз. И не просто так эти бедолаги устремились из эмиграции в Россию – их к нам усердно заманивали…

Слава «Мемориалу», задумавшему и начавшему публиковать «Личное дело каждого заключенного». А потом открывшему на своем сайте «Базу данных 40 тысяч сотрудников НКВД» времен Большого террора. Эту «Базу данных» уже назвали «Википедией палачей».

Люди из «Мемориала» давно пытаются не только восстановить добрые имена всех затравленных, обесчещенных и убитых в сталинских застенках, но и объяснить, как могли сталинский морок и мрак накрыть наш добрый, несчастный народ.

Но главное это то, что, наконец-то, заговорили, пусть не во весь голос, наши историки.

Я восхищаюсь такими выдающимися нашими историками, как Никита Петров, как академик Юрий Пивоваров, как Сергей Мироненко – доктор исторических наук, профессор, возглавлявший Государственный архив РФ, и как историки из «Мемориала»: Ян Рачинский и Роман Романов (Москва), как неугомонные правдолюбцы Алексей Бабий из Красноярска и Юрий Дмитриев из Карелии, обнаруживший захоронение «Красный бор» и урочище Сандармох, где были расстреляны в 1937–1938 годах свыше 9500. И как многие-многие другие историки, имен которых я не знаю, но которые вопреки нападкам и проклятьям по крупицам восстанавливают истину.

Однако вернусь к сути передачи «2016».

Больше всего меня впечатлило в этой передаче с Мироненко, что историки стали разбираться в само́й сталинской системе репрессий.

Так, Мироненко, ссылаясь на своих коллег, предположил, что Сталин репрессировал и уничтожал людей отнюдь не только по доносам. Основной контингент изымался из жизни по спискам, по разнарядке, по особым «квотам», по «контрольным цифрам», спускаемым на район, область, город…

Популярная теория о том, что существовали две России – одна Россия сидела, а другая стучала и сажала, – всегда казалась мне неправильной и даже вредной.

Россия, слава богу, была одна, пусть и вконец растерявшаяся, пусть и почти сломленная…

Сажала не Россия, сажала огромная сплоченная группа, шайка («коллектив») людей, которая время от времени уничтожалась, но тут же собиралась заново. Группа с бандитской, извращенной этикой и моралью, вдобавок сплоченная в одно целое круговой порукой.

Конечно, в стране были и доносчики, и стукачи, а также полоумные «патриоты» (тогда их называли «особо бдительными» товарищами), которые «сигнализировали» в «органы» о «врагах народа». Доносы очень даже поощрялись. Но это вовсе не значило, что НКВД (профессионалы) полагался на «любителей».

У «органов» был, как положено в Стране Советов, свой план, и его надо было выполнять и перевыполнять.

Примерно так же «работали» и нацистские каратели, а именно ведомство Гейдриха (РСХА) и ведомство Мюллера (гестапо). И Гейдрих, и Мюллер не очень-то нуждались в подсказках.

И они расправлялись с людьми по спискам. И в этих списках был свой порядок, своя очередность: евреи, цыгане, коммунисты, левая интеллигенция, гомосексуалисты, адвентисты седьмого дня и т. д. и т. п.

Чтобы посадить в концлагерь писателя-коммуниста Вилли Бределя или левого журналиста Карла Осецкого, получившего прямо в концлагере Нобелевскую премию, не надо было никаких доносов.

Конечно, блокляйтер – уполномоченный по жилому кварталу (в нацистской Германии сыск шел не по производственному принципу, как в СССР, а по территориальному – по месту жительства) – мог сообщить в гестапо, что тот или иной партайгеноссе слушает по ночам английское радио или рассказывает вредные анекдоты, но это опять же не определяло массовых арестов.

Вернусь, однако, к передаче «2016». Вот какой пример доноса приводит Мироненко. В 1935 году в газете «Правда» была напечатана заметка, где говорилось, что самый известный советский терапевт того времени, профессор Плетнев… укусил свою пациентку за грудь. Вывод Мироненко: пациентка донесла на лечащего врача, после чего профессора арестовали.

Я помню более чем странную заметку о Плетневе в «Правде» так, словно прочла ее только вчера. Помню также, что незамедлительно сделала вывод, прямо противоположный выводу Мироненко. А именно: решила, что Сталин задумал недоброе против Плетнева. И подал знак!

Уверена, что все мои сверстники предположили то же самое. И объясняется это тем, что мы знали реалии, которые в ту пору определяли жизнь.

Знали, к примеру, что ЦО (центральный орган) «Правда» не публиковала тогда ничего, кроме официальных материалов: речей вождей, директив, распоряжений, стенографических отчетов съездов и пленумов, обращений трудящихся и духоподъемных статей о том, как прекрасно жить в Стране Советов. О происшествиях разрешалось оповещать граждан разве что «Вечерке». Да и то не в такой экзотической манере. Женская грудь на страницах «Правды» выглядела… верхом неприличия, казалась чистой порнографией.

Кто мог решиться напечатать в ЦО такое? Да еще без всяких оценок, без объяснений? Только Он Сам. А просто так Он ничего не делал.

Моя догадка оказалась правильной. В 1938 году Плетнев стал фигурантом «показательного» процесса, «Антисоветского правотроцкистского блока».

У меня дома хранятся две поистине реликтовые книги: «История всесоюзной коммунистической партии (большевиков)» с подзаголовком «Краткий курс» (этот «Краткий курс» при Сталине учили почти наизусть миллионы людей) и «Судебный отчет по делу „антисоветского правотроцкистского блока“».

Уже на обложке толстенного томища «Судебного отчета…» среди двадцати восьми фамилий подсудимых значится имя Плетнева Д. Д., а также имена еще двух врачей – известного терапевта Левина и хотя и сомнительного (он лечил больных «своим лекарством»), но модного врача Казакова.

Зачем Сталину понадобились врачи для чисто политического судилища?

Нам, тогдашним, и это было понятно. Два главных обвиняемых на этом процессе – «любимец партии» Бухарин и Рыков, фактически заменивший Свердлова, – предстали на суде не только как шпионы, завербованные японской, германской и польской разведками, но и как убийцы. Они якобы убили бывшего главу ЧК Менжинского, председателя Госплана и заместителя председателя СТО («Совета труда и обороны») Куйбышева, сына Горького Максима, а также самого Горького.

Но, поскольку выстрелов убийц никто не услышал, а топоров, кинжалов, ножей и других режущих и колющих предметов никто не увидел, оставалось только обвинить в злодеяниях – «отравителей». А отравителями могли стать придворные лекари. Прокурор Вышинский, человек с хорошим, еще дореволюционным образованием, прочел в рамках обвинительной речи целую лекцию на тему ядов.

Цитирую:

…Известны из истории, например из Тацита, такие случаи, как убийство Сеяна таким ядом, что, казалось, будто Сеян умер от обыкновенной болезни. Известно, что Филипп II весьма широко пользовался для отравления ядом, который нельзя было обнаружить даже при тщательном исследовании, ядом, который был им назван «Requisqat in pace» (пусть почиет в мире). Известно, что Иоанн Кастильский был отравлен при помощи отравленной обуви. Известно, наконец, что папа Климент II был убит при помощи дыма от отравленной свечи. Следовательно, известны способы убийства людей с использованием убийцами своего привилегированного положения и со знанием химии, медицины и фармакологии – способы самые разнообразные.

И т. д. и т. п. все на ту же тему.

Из всего списка якобы убитых подсудимыми только двое были пациентами профессора Плетнева: Куйбышев и Горький. Их пользовал также и Левин.

Всю кошмарную картину отравления Куйбышева и Горького представил Левин. Плетнев всего лишь не возражал. Но иногда его, что называется, прорывало.

Вчера, – говорит Плетнев, – доктору Левину задавали вопрос, вспрыскивал ли он по 30–40 ампул камфоры. Это не грань. Мне пришлось вспрыснуть одной старушке с крупозным воспалением легких гораздо большее количество камфоры – 50 ампул. С тех пор прошло 8 лет. Она из года в год показывается мне…

Спохватившись, Плетнев замолкает, а потом, видимо, вспомнив свою роль в сценарии этого процесса, говорит:

Количественно и качественно лекарства были все допустимы, а индивидуально для Горького они были вредны…

Впрочем, умерщвлением Горького, как выясняется из стенограммы, занимались отнюдь не только врачи, с их камфорой и дигиталисом (наперстянкой), а целая когорта убийц: и сам Ягода – глава НКВД, и многолетний секретарь Горького – Петр Крючков, и еще куча народа.

Главным образом они убивали великого пролетарского писателя… дымом костров. Дело в том, что Горький очень любил раскладывать костры. И раскладывал их часто вечером, когда солнце садилось. И вот сырой вечерний воздух в сочетании с дымом костров убивал Горького, у которого были больные легкие. А добило его то, что он уехал из Крыма, где «стояла очень теплая погода», в Москву, где стояла «очень холодная погода». И где вдобавок заболели гриппом любимые внучки писателя.

Помню, что и три четверти века назад история с дымом костров и с внучками показалась мне весьма неубедительной.

Ну а что касается Куйбышева, то тут убийцы с врачебными дипломами виноваты в том, что разрешили ему, больному грудной жабой (по-нашему, атеросклерозом)… много работать и… подниматься по лестницам… Ну и конечно, они давали Куйбышеву «возбуждающие средства», то есть лекарства.

Остается выяснить одно: зачем было Сталину печатать в «Правде» заметку о том, что Плетнев укусил женщину, явившуюся к нему на прием?

Но и у этой «загадки» есть ответ в той стенограмме процесса, что сохранилась у меня.

Профессор Плетнев имел тогда большое имя. Его знали и у нас, и за границей. Он считался, как признает и прокурор, «медицинским светилом».

На вопрос адвоката Коммодова: «Сколько лет вы занимаетесь врачебной деятельностью?» – Плетнев отвечает: «40 лет безупречного врачебного стажа».

Но тут вступает прокурор.

Вышинский: (к Плетневу) Сколько вы сказали у вас вашего врачебного стажа?

Плетнев: 40.

Вышинский: Вы считаете безупречным этот стаж?

Плетнев: Да, я считаю.

Вышинский: Безупречным?

Плетнев: Да, я считаю.

Настала пора, и опытный фокусник Вышинский вынимает из рукава свою крапленую карту: историю с пациенткой Плетнева.

Плетнев: Я тогда отрицал…

Вышинский обрывает его на полуслове и сообщает, что был приговор «о насилии, учиненном… над пациенткой, что является позором…»

Плетнев: Приговор, да…

Одним словом, ясно, что история «о насилии», попавшая на страницы «Правды», – гадкий вымысел. Просто палачам надо было заранее опорочить уже далеко не молодого профессора, с его сорока годами безупречного врачебного стажа.

В этой связи невольно вспоминается дело еврейских «врачей-убийц» (1952–1953). Дело, которое, к счастью, так и не дошло до публичного процесса, поскольку Сталин умер. Там-то уж явно фигурировала стукачка Лидия Тимашук. Она и не скрывала, что писала доносы в ГБ на кремлевских врачей, «вредительски» лечивших своих высокопоставленных больных. Помнится, что Тимашук даже дали за ее «заслуги» орден Ленина. А потом, по-моему, орден Ленина отобрали. После чего городской фольклор обогатился частушками на тему «стервы» Тимашук и благородных Вовси – Когана.

И все же рискую утверждать, что доносы Лидии Тимашук отнюдь не были причиной ареста видных советских врачей, которых хотели сперва сделать фигурантами страшного процесса, а потом повесить на Красной площади… И это должно было стать прелюдией к депортации евреев всего Советского Союза в места не столь отдаленные.

Неужели из-за одной психопатки Сталин решился бы устроить скандал на весь мир! Второй Холокост? Ведь совсем немногие евреи уцелели бы в ссылке.

Да никогда в жизни.

Процесс над «врачами-убийцами» должен был стать повтором процессов 1937–1939 годов. Он, как и те процессы, был замыслен для того, чтобы повысить до предела градус террора и по-новому запугать советский народ, который стал народом-победителем. К тому же сотни тысяч представителей этого народа побывали за границей и увидели, что там легче дышится и лучше живется.

Провожу аналогию с 1930-ми годами…

В 1930-х Сталин все же, видимо, опасался, что ему могут предъявить счет за уничтожение крестьянства, за голодомор, за тотальное обнищание города и деревни, за произвол. И потому нашел козлов отпущения: самую активную тогда часть общества, окружение Ленина. Уничтожив этих «товарищей», можно было перешерстить всю партию снизу доверху и весь аппарат власти.

В конце 1940-х и в начале 1950-х Сталин еще пуще боялся, что с него спросят за миллионы напрасных жертв, за «котлы» и окружения армий; и за пол-России, отданной врагу уже в первые несколько месяцев войны; и за самолеты и танки, которые так и не ввели в бой; за Ленинград; и за уничтожение сорока тысяч хорошо обученных красных командиров, которых тиран погубил, объявив «врагами народа»… И за себя, бездаря, за себя, ничтожество, который командовал всеми и вся…

И на сей раз он нашел козлов отпущения – евреев.

Мне могут сказать, что среди «врачей-убийц» были и два русских врача – личный врач Сталина, профессор Виноградов, и, так сказать, его «домашний врач» – профессор Василенко.

Думаю, что оба они попали в список обреченных не столько из желания Сталина как-то завуалировать позорную антисемитскую акцию… Хотя тогда в Москве это воспринимали именно так.

Возможно, Сталин считал, что лечащие врачи знают слишком много о его здоровье. О том, что век его не долог. Говорят, что на допросах Виноградов со всем соглашался. В какой бы чуши его ни обвиняли, не возражал… Может, надеялся на свой диагноз?

Но моя тема не «показательные процессы» 1930-х годов, тем паче так и не состоявшийся процесс над врачами-евреями…

* * *

Моя тема – сегодняшние неравнодушные историки и сегодняшние неравнодушные люди, которые пытаются, наконец-то, распутать клубок подтасовок, фальсификаций и лжи, созданный за последние сто лет.

Давно пора признать, что при советской власти место истории занимала пропаганда. Ну пусть не голая пропаганда, а политика.

Вспомним, что главный историк 1920-х годов, то есть при Ленине, М. Н. Покровский – а он был отнюдь не бездарь – прямо говорил: «История – политика, опрокинутая в прошлое». Под его пером все цари из рода Романовых превратились в кровавых ничтожеств и самозванцев.

На протяжении всей моей жизни историки, далеко не столь образованные, как Покровский, манипулировали историей, переиначивали ее в угоду сиюминутному интересу…

Что там цари из рода Романовых!

Советские лжеисторики совершенно переврали и историю революции 1917 года. Кто-то ее все же совершал, кто-то все же сверг последнего царя, а кто-то и изгнал правительство Керенского. Изгнал в то время, когда Ленин сидел в Разливе в шалаше. Между прочим, сидел не один, а с Зиновьевым, которого вот уже семьдесят лет вообще нигде не упоминают. В мое время даже из стихов Маяковского были изъяты имена людей, непосредственно сокрушивших Временное правительство: Антонова-Овсеенко и Николая Муралова. Их Сталин объявил «врагами народа» и расстрелял…

А что мы знаем о 1930-х годах в СССР? О том, кто строил новые заводы в стране? О героях пятилеток? О Стаханове? Помню уже тогда говорили, что Стаханов совершал свой «подвиг» – свое индивидуальное «достижение», на которое должны были «равняться» все трудящиеся Страны Советов, – не один, а с помощью десятков помощников.

Насколько я понимаю, истинные создатели передовой промышленности в сталинской империи были так же уничтожены, как и герои Октября…

Ну а история Великой Отечественной войны? Что мы знаем об этой войне, которая аукается до сих пор? Что мы знаем о ее героях? Истинных героях?

На моей памяти огромное издательство АПН – там сидели сотни людей – много лет переписывало мемуары Жукова! Все время пыталось как-то приспособить эти мемуары к «текущему моменту»… Прямо умора! А не умора ли, что историю войны сотворяли не историки, а… Симонов и другие советские писатели? Но что они, «навещавшие» фронт с фотоаппаратами («лейкой») и с пером (авторучками), могли сотворить, не имея никаких документов.

Незнание истории, умолчание об истинных потерях в войне 1941–1945 годов привело к очень многим потерям. Я могу судить только о потерях в идеологии.

На мой взгляд, наши историки все сто лет занимались только тем, что искали виноватых… И всегда приходили к тому, что во всех бедах и несчастьях страны виновато… «капиталистическое окружение» или разные модификации этого самого окружения.

У немцев в эпоху Гитлера вместо окружения была геополитика. Теперь геополитика фигурирует и у нас.

Естественно, мы не одни на этой Земле. Нас кто-то окружает. Правда, нас меньше всего окружают, поскольку мы как-никак огромная страна… Все равно, окружают. И вредят, пакостят буквально на каждом шагу. И вот я читаю в сентябре 2017 года, что госпожа Е. Лахова – наш сенатор – сказала, что окружение (очевидно, продвинутая Америка) наслало на Центральную Россию «климатическое оружие», чтобы, значит, у нас все лето была холодрыга. Узнала я об этом заявлении из газеты «Аргументы и факты». «Здесь без климатического оружия не обошлось. Делается это для подрыва нашей экономики», – сказала Е. Лахова.

Не хочу кончать сие свое сочинение на такой печально-юмористической ноте… Кончу повтором: все-таки дело очищения от лжи отечественной истории начато. И не сомневаюсь, что его уже не остановить… Ведь истории правда на самом деле необходима. На лжи ничего путного не построишь… Читайте Льва Толстого.