Летом 1918 г. Ленину стало ясно, что его политика «балансирования» между враждующими империалистическими лагерями провалилась. Немцы и их союзники прибрали к рукам западные и южные области бывшей Российской империи. Державы Антанты нацелились на Сибирь, Русский Север. Их Ленин считал более опасными врагами. Немцы удовлетворились тем, что успели захватить, не предъявляя претензий на другие территории. К тому же, как рассчитывал Владимир Ильич, в мировой войне Германия должна была проиграть. Значит, и от обязательств перед ней можно будет отказаться. Если же на шею сядут англичане и американцы, избавиться от них окажется куда труднее.
В августе десанты Антанты высадились уже не только в Мурманске, но еще и в Архангельске. После этого, по указанию Ленина, в Берлине начались секретные переговоры. Большевики просили Германию о покровительстве и даже о прямом военном союзе. 27 августа договор был подписан. У историков он получил название «Брест-2». Советская Россия выплачивала 6 млрд руб. золотом, уступала треть добываемой нефти, обязалась поставить 60 млн пудов зерна и другое продовольствие. Но за это немцы обещали военную помощь, совместные действия против Антанты и белогвардейцев. В Америке, Англии, Франции такой договор понравиться никак не мог. Впрочем, он не мог остаться и тайным, невзирая ни на какие режимы секретности.
Переговоры в Германии вел Иоффе, один из вернейших подручных Троцкого. А Лев Давидович и сам выступал самым преданным «другом» западных держав, и вокруг него угнездился целый клубок матерых шпионов. Мы уже называли их — глава американской миссии половник Робинс, журналист Джон Рид, генконсул Британии Локкарт, Рэнсом, Рейли. Под видом специалистов, помогавших создавать Красную армию, подвизались английские разведчики Хилл, Бойс, Кроми, французские — Садуль, Вертимон. Свердлов вроде бы держался независимо, выставлял себя «ленинцем», но всегда подпирал Троцкого и тоже был тайно связан с иностранными миссиями. В сети зарубежных разведок были втянуты управляющий делами Совнаркома В. Д. Бонч-Бруевич, начальник Высшего военного совета генерал М. Д. Бонч-Бруевич, секретарь Ленина Борис Рейнштейн.
Но и советские спецслужбы постепенно набирались опыта, совершенствовались их методы. А Дзержинский уже давно был озабочен столь активной возней западных разведок. В июне 1918 г. чекисты вышли на след шпионских структур в Петрограде. Феликс Эдмундович направил туда латышей Буйкиса и Спрогиса. Они сумели внушить доверие британским агентам, их свели с Рейли. Впоследствии Рейли любил изображать из себя «аса шпионажа». Он и в самом деле добывал очень ценную информацию (через Бонч-Бруевичей и Вениамина Свердлова). Но асом явно не был. Он довольно легко клюнул на подставных чекистов, счел их весьма перспективными фигурами — по легенде, у них было много друзей в полках латышских стрелков, «придворной гвардии» советского правительства.
Конечно, он устроил Буйкису и Спрогису несколько проверок, но те выдержали, и Рейли представил их «самому шефу» — британскому морскому атташе командору Кроми. В Питере он осуществлял общее руководство разведкой. Латыши ему тоже понравились, он направил их в Москву, к Локкарту. Сам Локкарт вспоминал: «Я сидел за обедом, когда раздался звонок и слуга доложил мне о приходе двух человек. Один из них… принес мне письмо от Кроми, которое я тщательно проверил, но убедился в том, что письмо это, несомненно, написано рукой Кроми. Типичной для такого бравого офицера, как Кроми, была фраза о том, что он готовится покинуть Россию и собирается при этом сильно хлопнуть за собой дверью…»
Буйкису и Спрогису было поручено завербовать кого-нибудь из командиров, состоящих в охране Кремля. Эту роль, по поручению Дзержинского, сыграл командир латышского артиллерийского дивизиона Э. П. Берзин. Сначала подставным агентам давались задания разведывательного характера. Но затем на первый план стала выходить подготовка переворота. Локкарт разъяснял: «Сейчас наступило самое подходящее время для замены советского правительства… В организации переворота вы можете оказать большую помощь… Надо в самом начале убрать Ленина. При живом Ленине наше дело будет провалено». Обещал: «Денег на это будет сколько угодно». В несколько приемов он выплатил Берзину 1,2 млн руб.
Успешно действовали не только чекисты. Контрразведка Красного флота во главе с лейтенантом Абрамовичем сумела сесть «на хвост» англичанам. Присматривала за Кроми, а за Рейли организовала постоянное наблюдение. «Ас шпионажа» даже не догадывался, что три месяца за ним следят, отмечают каждое его перемещение. Были зафиксированы многочисленные контакты, адреса. Между тем заговорщики готовились к реализации своих планов. Впоследствии при обыске был изъят документ, написанный Андрэ Маршаном — личным представителем французского президента Пуанкаре в России. Он докладывал своему правительству, что 24 августа в американском генконсульстве состоялось секретное совещание с участием генеральных консулов США (Пуля) и Франции (Гренара). При этом автору доклада случайно довелось услышать разговор между британскими и французскими разведчиками.
Маршан возмущенно описывал, как Рейли хвастал, что «готовит взрыв моста через Волхов неподалеку от Званки. Достаточно бросить взор на карту, чтобы убедиться, что разрушение этого моста равносильно обречению на голод, на полный голод Петрограда, так как город оказался бы отрезанным от Востока, откуда поступает весь хлеб… Французский агент добавил, что он работает над взрывом Череповецкого моста, что приведет к аналогичным последствиям… Я глубоко убежден, что речь идет не об изолированном намерении отдельных агентов. И все это может иметь один гибельный результат: бросить Россию во все более кровавую борьбу, обрекая ее на нечеловеческие страдания…»
Отметим, о свержении советской власти речи не было! Державы Антанты имели возможность свергнуть ее давным-давно, если бы захотели. Но белогвардейцев поддерживали только ради пущего разжигания гражданской войны и развала России, ради собственного внедрения в ее экономику, политику, финансы. Что же касается августовского заговора 1918 г., то во всех документах и высказываниях западных разведок и дипломатов фигурировали только «замена правительства», «переворот», устранение Ленина. Готовился сугубо верхушечный переворот. А диверсии, упоминавшиеся Маршаном, прорабатывались не случайно. Как раз в это время в Берлине обсуждалось совместное наступление немцев и большевиков на Севере — взрывы мостов должны были помешать этим планам.
Кому же предстояло возглавить правительство после ликвидации Ленина? Очевидно, человеку, наиболее лояльному к Антанте. Троцкому. Он откроет фронт перед союзниками, раздаст им и распродаст то, что еще осталось от страны. Можно ли считать случайностью, что выстрелы терактов загремели через 6 дней после описанного выше секретного совещания в генконсульстве США? И через три дня после подписания договора «Брест-2»! Утром 30 августа в Питере юнкер Каннегиссер застрелил председателя ЧК Урицкого. Туда для расследования срочно выехал Дзержинский. А вечером бабахнул револьвер на заводе Михельсона. Упал раненный Ленин…
Уж наверное, ни одно криминальное событие в советской истории не описано так широко, как покушение на вождя. Так широко и… так однобоко. Потому что это дело целиком состоит из сплошных нестыковок и подтасовок. Доказательств того, что выстрелы в Ленина произвела Фанни Каплан (Фейга Ефимовна Ройд) фактически нет! Более того, в материалах следствия приводится ряд фактов, которые явно ставят ее причастность к теракту под сомнение.
Возьмем, например, показания Сергея Батулина, одного из главных свидетелей, так как именно он задержал Каплан: «Человека, стрелявшего в Ленина, я не видел. Я не растерялся и закричал: “Держите убийцу товарища Ленина!” — и с этими криками выбежал на Серпуховку, по которой одиночным порядком и группами бежали в разных направлениях перепуганные выстрелами и общей сумятицей люди. Я увидел двух девушек, которые, по моему глубокому убеждению, бежали по той же причине, что позади них бежал я и другие люди, и которых я отказался преследовать. В это время позади себя, около дерева, я увидел с портфелем и зонтиком в руках женщину, которая своим странным видом обратила мое внимание. Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного. Я спросил эту женщину, зачем она сюда попала. На эти слова она ответила: “А зачем вам это нужно?” Тогда я, обыскав ее карманы и взяв ее портфель и зонтик, предложил идти со мной…»
В дороге С. Батулин, «чуя в ней лицо, покушавшееся на т. Ленина», пытается допросить ее. Она затравленно твердит на все вопросы примерно одно и то же: «А зачем вам это нужно знать?» В общем-то, вполне нормальная реакция для женщины, которую вдруг схватили на улице и куда-то тащат. Да и что касается «странного вида» — она стояла на улице, когда по ней вдруг с воплями понесся народ. Нелишне вспомнить и то, что у Каплан была тяжелая нервная болезнь еще со времен каторги.
Далее: «на Серпуховке кто-то из толпы в этой женщине узнал человека, стрелявшего в Ленина…» Простите, а что же еще крикнут из толпы о человеке, которого уже взяли и ведут?
Позже появляется и другая версия, рожденная Бонч-Бруевичем, не присутствовавшим при покушении и не имевшим никакого отношения к его расследованию, — версия о гурьбе ребятишек, якобы бежавших за террористкой и кричавших: «Вот она! Вот она!» — и тем самым указавших преступницу. Любопытно, что как раз эту, более гладкую версию подхватила советская художественная литература. Но в материалах следствия никаких ребятишек нет, действует лишь «революционная интуиция» С. Батулина.
Во всех свидетельских показаниях фигурируют и другие кандидатуры на покушение: некий подозрительный гимназист, замеченный на митинге, «человек в матросской фуражке», который бегал и суетился рядом, но пустился наутек, когда шофер Гиль достал револьвер. Отметим, что сам Ленин, едва Гиль подбежал к нему, спросил в первую очередь: «Поймали его или нет?» А бюллетень ЦИК за подписью Свердлова, выпущенный вечером 30 августа, уже после задержания Каплан, сообщал: «Стрелявшие разыскиваются».
Нет, в деле о покушении на Ленина это не единственные неувязки. Хотя Каплан якобы и была опознана «рядом рабочих», но нигде эти самые «рабочие» и их показания не фигурируют. Свидетелями выстрелов в Ленина были сотни людей, но очных ставок по опознанию Каплан не проводилось ни с кем! Единственным свидетелем, опознавшим Каплан, выступает шофер Гиль. Остальные же, как С. Батулин, Н. Иванов и др., дружно утверждают, что не видели, кто стрелял. Но и свидетельства Гиля тоже крайне противоречивы. Потому что в первоначальных показаниях он сообщает, что видел лишь… «руку с револьвером». И лишь в более поздних пересказах сталкивается с террористкой лицом к лицу — и она, отстрелявшись, бросает револьвер ему под ноги.
Но этот револьвер, брошенный посреди заводского двора, рабочие «находят» только через четыре дня! Лишь 3 сентября он всплывает вдруг на следствии. Кстати, обратите внимание: по данным обыска, экипирована была Каплан явно не для теракта. При задержании у нее отбирают портфель и зонтик. Однако портфель того времени — это отнюдь не изящный дипломат, и свидетель Мамонов называет его «чемоданом». Да и зонт начала века представлял собой довольно громоздкую конструкцию. Вот и попробуйте, нагрузившись такими вещами и как-то манипулируя ими в руках, прицельно стрелять из пистолета. А потом ускользнуть через толпу и удирать. Почему-то поспешив избавиться от оружия, но с неуклюжим зонтом и «чемоданом», в котором не было ничегошеньки ценного…
В заключении ВЧК по данному делу сказано: «Когда тов. Ленин подходил к автомобилю, он был задержан под видом разговора», из чего делается вывод, что «в покушении участвовала группа лиц». Хотя это начисто противоречит свидетельским показаниям Н. Я. Иванова — что обе женщины, задержавшие Ленина разговорами, хорошо известны, что обе они тоже получили ранения и были доставлены в больницу, оказавшись случайными жертвами «террора буржуазной наймитки». А вот показаний этих женщин, стоявших в момент выстрелов ближе всего к Ильичу, мы, по непонятной причине, не находим нигде.
Семашко публикует откровенную чушь: «…Эти мерзавцы позволили себе стрелять не простыми пулями, а отравленными ядом кураре». Остается констатировать, что первый советский наркомздрав, наверное, с гимназических лет чересчур увлекался Майн Ридом или просто имел столь жалкий уровень профессиональной подготовки, что в нужный момент ему в голову не пришло ничего более правдоподобного — иначе откуда бы взяться индейскому яду в Москве в 1918 г.? И какой серьезный террорист додумался бы искать бразильскую экзотику сомнительного свойства вместо, например, цианидов, которые может изготовить любой химик или фармацевт? Да и как, интересно, Семашко мог идентифицировать «кураре» при отсутствии каких бы то ни было специальных исследований? На язык, что ли? Или по запаху пули?
А между тем Фанни Каплан подвергалась непрерывным многочасовым допросам. Сначала в комендатуре Замоскворецкого района, потом на Лубянке, потом в Кремле. Сменяя друг друга, ее в течение нескольких дней допрашивали Дьяков, Петерс, Курский, Козловский, Аванесов, Скрыпник, Кингисепп. Что способны сделать с человеком бессонница и непрерывный многодневный допрос? Даже без воздействия других пыток? И какая же может быть цена собственным признаниям Каплан? Впрочем, и протоколы допросов достаточно красноречивы.
Как, например, расценить протокол от 31 августа:
Курский: Сколько раз вы стреляли в Ленина?
Каплан: Не помню.
Курский: Из какого револьвера стреляли?
Каплан: Не скажу. Не хотела бы говорить подробности.
Странно, не правда ли, что она не хочет или затрудняется отвечать на такие, чисто технические вопросы. Но оказывается, ничего странного — если вспомнить, что в данный момент само следствие ответов на эти вопросы не знало. Ведь 31 августа револьвера у чекистов еще не было, несмотря на то что его якобы «швырнули под ноги»… Он возникает только 3 сентября, и тогда же было определено, что из него сделано три выстрела. В других же случаях часто бросается в глаза, что вопросы как бы подсказывают ответы на них. То есть подсказывают обвиняемой информацию, уже известную следователям — и такую, которую обязана была знать она.
Да и данные о признаниях Каплан в разных источниках далеко не однозначны. Петерс позже напишет, что убеждал ее покаяться, рассказать все чистосердечно и тем самым смягчить свою вину. «Она же или плакала, или ругалась зло, с ненавистью, решительно отказываясь давать какие-либо показания». А член коллегии Наркомюста Козловский писал, что она «держит себя растерянно, говорит несвязно» и производит впечатление истерического человека.
Что вполне объяснимо. Ведь Каплан была тяжелобольной. И к тому же… полуслепой. В 1907 г. она состояла в группе анархистов и участвовала в подготовке покушения на киевского губернатора. В ее комнате по неосторожности взорвалась бомба. Несколько соратников было убито, а сама она получила тяжелую контузию. Уцелевшие террористы были арестованы и приговорены военно-полевым судом к смертной казни, которую Каплан заменили пожизненной каторгой. Как сообщала ее подруга, «она в январе 1909 г. ослепла… Она и прежде теряла зрение, но ненадолго, на два-три дня. На этот раз ее прозрение длилось почти три года. Тюремные врачи потерю зрения Фаней Каплан связывали с резкими головными болями, которыми она жестоко страдала на каторге». Кстати, вот зачем оказался в ее руках зонт! Из-за проблем со зрением. Ведь в те времена зонты служили одновременно и тростью — и разумеется, для молодой женщины это казалось предпочтительнее, чем ходить с палочкой.
Неужели опытные боевики-эсеры могли столь легкомысленно поручить такую важную, так долго готовившуюся акцию больной женщине, которая вполне может подвести — из-за какой-то случайности, из-за малейшего нервного перенапряжения, неизбежного при покушении? Да и где вообще гарантия, что полуслепая попадет? И в того, кого нужно? Каждый, кто хоть раз стрелял из боевого пистолета, думаю, согласится со мной, что для этого нужен навык, и обязательно — твердая рука.
Правда, большевики попытались сгладить это противоречие, утверждая, будто зимой 1917/1918 гг. ей в Харькове делали глазную операцию (что проверить было невозможно, так как Харьков находился под немцами). Но вряд ли в революционном Харькове функционировали учреждения вроде клиники Федорова, способные так быстро и полноценно вернуть зрение. К тому же авторов этих утверждений большевиков снова подводит элементарная медицинская безграмотность — слепота Каплан определялась вовсе не офтальмологическим диагнозом, а была связана с контузией и сопровождалась мучительными головными болями, то есть вызвана была нервной патологией или мозговой травмой. Как же тогда ей могла помочь операция на глазах?
Коснемся и эсеров, которым почему-то сразу было приписано покушение. И без всяких оснований. Налицо следующая грубая подтасовка. «Известия ВЦИК» от 1 сентября сообщают: «Из предварительного следствия выяснено, что арестованная, которая стреляла в товарища Ленина, состоит членом партии правых социалистов-революционеров черновской группы». Но на допросах она в этот день еще называла себя анархисткой. И лишь 2 сентября в протоколах появляется, что «она сторонница эсера Чернова, но в партии не состоит». То есть официальное сообщение о признании на день опередило само признание.
Отметим и то, что партия эсеров сразу же заявила о своей непричастности к покушению. А ведь как раз по эсеровским правилам это автоматически лишало теракт всякого смысла. Как раз по законам эсеровских боевиков он должен был получать широкую огласку как исполнение приговора партии! Тем самым оказать давление и деморализующее влияние на органы власти. Сазонов и Каляев шли на смерть, гордо неся звание эсеров, а не скрывая своей партийной принадлежности. Но… Каплан и в самом деле никогда не принадлежала к эсерам. В юности состояла в организации анархистов, а вернувшись после Февральской революции с каторги полным инвалидом, перебивалась по знакомым в поисках средств к существованию. Жила то у одной, то у другой подруги, принимавших ее из жалости. По свидетельствам этих подруг, своего положения нахлебницы и приживалки она очень стеснялась, поэтому с утра брала ненужный портфель и на весь день отправлялась якобы «по делам» — хотя все знали, что она просто бесцельно околачивается по городу, просиживает по лавочкам скверов. А в роковой день вроде бы поехала в больницу — ей снова стало хуже…
Но вот после отказов «давать какие-либо показания» и «несвязных» речей 2–3 сентября в протоколах следствия вдруг как-то сразу появляются все необходимые признания, и в тот же день Каплан быстренько расстреливают. Для сравнения: убийцу Урицкого Каннегиссера, стрелявшего в тот же день, 30 августа, допрашивали целый год, пытаясь выбить имена сообщников, — и лишь после этого казнили. А Фанни Каплан приканчивают через три дня после ареста — хотя ни на один важный вопрос она фактически так и не ответила.
Да и процедура казни выглядела довольно странно. Расстреливает почему-то не обычный дежурный исполнитель приговоров, а лично комендант Кремля П. Д. Мальков — персона, так сказать, «генеральского» уровня. В своих «Записках коменданта Московского Кремля» он вспоминает, что сделал это, не покидая правительственной территории — в кремлевском гараже. «…По моему приказу часовой вывел Каплан из помещения, в котором она находилась, и мы приказали ей сесть в заранее приготовленную машину…» Что за бред? Зачем? Выходит, она даже не знала, что ее сейчас будут убивать? А после умерщвления ее тело было сожжено в Александровском саду в железной бочке тем же Мальковым и его приятелем, «пролетарским поэтом» Демьяном Бедным… Тот есть заведомо исключили возможность последующего опознания!
Ну а исчерпывающие, полновесные доказательства ее виновности появляются лишь… четыре года спустя — на показательном процессе эсеров в 1922 г. Они же фигурируют в качестве основных во всей последующей исторической и публицистической советской литературе, подкрепляя, связывая воедино и уже «строго» обосновывая всю несуразицу и нестыковки следствия 1918 г. Но, как показали современные исследования, начиная, сам эсеровский процесс был сфабрикован от начала до конца и основывался лишь на клевете провокаторов. Дело в том, что политическая антикоммунистическая деятельность эсеров была к тому времени амнистирована (тактический ход гражданской войны), так что и судить их, казалось бы, не за что. Но большевики нашли юридическую лазейку, зацепившись за «терроризм», о котором при амнистии речи не было. Поэтому эпизод покушения на Ленина стал центральным пунктом обвинения.
А все фактические данные о покушении были получены от «раскаявшихся боевиков» Г. И. Семенова, Л. В. Коноплевой, И. С. Дашевского, П. Г. Ефимова, К. А. Усова, Ф. Ф. Федорова-Козлова, Ф. В. Зубкова, П. Н. Пелевина и Ф. Е. Ставской. Настолько «раскаявшихся», что на заседания Верховного трибунала эти подсудимые приходили бесконвойно, из дома. И послушание их было достойно вознаграждено — они, как и другие обвиняемые, получили смертный приговор, но «в связи с раскаянием» расстрел им заменили на «полное освобождение от всякого наказания». А «нераскаявшаяся» подсудимая Евгения Ратнер очень лихо вывела провокаторов на чистую воду — она в свое время видела Каплан на каторге и попросила их описать ее внешность. Ни один из гипотетических соратников по «эсеровской террористической организации» сделать этого не смог…
Но если не эсеры, то кто? Ведь сами-то выстрелы были. И ранения были…Известный историк А. И. Уткин увязывал воедино два покушения. Первое — 6 июля 1918 г., когда начальник охраны Троцкого Блюмкин застрелил посла Германии Мирбаха. Второе — на заводе Михельсона: «Убийство германского посла обязано было вызвать репрессии Берлина. Убийство Ленина означало бы уход с политической арены самого большого приверженца мира с Германией». А многие косвенные данные показывают, что организация теракта и подготовка переворота так или иначе были связаны с фигурой…«верного ленинца» Якова Свердлова.
Сведения, на каких митингах будут выступать члены правительства и кто именно, были секретными. Сам Ленин, как отмечено в его «Биографической хронике», узнал о маршруте лишь накануне, получив 29 августа путевки на Хлебную биржу и завод Михельсона. А секретари соответствующих райкомов, по воспоминаниям одного из них, Е. М. Ямпольской, были извещены только утром 30 августа. Согласно материалам дела, даже после начала митинга шоферы имели четкую инструкцию не отвечать любопытствующим, кто выступает. Говорили: «Привез лектора, а кого — не знаю». Места и время выступлений распределяли агитотдел ВЦИК и Секретариат ЦК, подчиненные Свердлову. Сохранилась записка Якова Михайловича к Ленину, переданная накануне покушения: «Предупредите всех совнаркомщиков, что в случае приглашения и назначения на митинги никто не имеет права отказываться». Никогда до того и после того Свердлов подобных записок не писал.
Посмотрим на участие Свердлова в событиях 30 августа. После теракта в Петрограде, куда срочно отправился Дзержинский, Бухарин уговаривает Ленина не ездить на митинги. Владимир Ильич, по словам Крупской, согласился, «что может, и не поедет». Решение воздержаться от выездов в массы принял и Московский комитет партии во главе с В. М. Загорским — секретарей райкомов, незадолго до того оповещенных о визитах вождей, повторно вызвали в МК и сообщили об отмене выступлений. Но Свердлов поднял скандал, выговаривая всем и каждому: «Что же, мы испугаемся всякой буржуазной сволочи? Прятаться начнем?» Заявил, что на своих митингах, в Лефортовском и Введенском районах, он непременно будет. И Ильич тоже склонился ехать. Неудобным показалось пугаться и прятаться, когда другие выступать будут.
Якову Михайловичу подчинялась и охрана Кремля — отборная, натренированная. Ленина в каждом выезде из Кремля, даже на прогулки, обязательно сопровождал, по крайней мере, один боец из охраны. На заводе Михельсона рядом с Владимиром Ильичем этих бойцов почему-то не оказалось. Обязаны были находиться — а не было! И ни с кого потом не спросили!
А сразу же после покушения Яков Михайлович появляется в Кремле одним из первых. Крупская пишет: когда она вошла в квартиру, «около вешалки стоял Свердлов, и вид у него был какой-то серьезный и решительный. Взглянув на него, я решила, что все кончено». И тут же он принялся убеждать всех присутствующих, что «у нас с Ильичом все сговорено», поспешив в тот же вечер занять рабочий кабинет Ленина. И сосредоточив в своих руках такую власть, каковую не концентрировал единолично и сам Ленин, — руководство Совнаркомом, ЦК партии и ВЦИК Советов!
Между прочим, первое, для чего Свердлов применил эту власть, — он фактически отстранил Дзержинского от следствия. Распорядился, чтобы Феликс Эдмундович оставался в Питере. Дескать, в Москве и без него справятся. Яков Михайлович поручил расследование своему ставленнику Петерсу, подключил и других доверенных лиц: Курского, Петровского, Козловского, Аванесова, Скрыпника. А главными следователями по делу о покушении стали двое подручных Свердлова, которых он использовал для самых грязных своих операций, — Кингисепп и цареубийца Юровский. Уже одного назначения этой «парочки» было бы достаточно, чтобы заподозрить неладное.
Каплан, по непонятным причинам, вообще забрали с Лубянки в Кремль. Только здесь, в Кремле, она вдруг выдала все необходимые «признания». После чего ее сразу же, даже не дожидаясь ночи, расстреливают (в 16.00 3 сентября). Вот тут-то находят объяснение все странности. Поспешный расстрел на территории Кремля, уничтожение трупа. Дело закрыто, и возобновить его невозможно. Кстати, как пишет в мемуарах Мальков, приказ расстрелять Каплан он получил непосредственно от Якова Михайловича. А Демьян Бедный, помогавший ему сжигать тело, считался одним из ближайших друзей Свердлова.
Да только ведь и Дзержинский был совсем не дурак! Он тоже начал предпринимать энергичные меры. Основная часть агентурных сетей к этому времени была уже вскрыта. Дзержинский поначалу намеревался еще понаблюдать за ними. Но в связи с покушением на Ленина отдал приказ — немедленно брать. В ночь на 1 сентября ЧК произвела массовые аресты по выявленным адресам. В Москве были задержаны британский генконсул Локкарт, французский генконсул Гренар, связанные с ними лица. Одновременно была разгромлена сеть в Петрограде. Только в одном здании, принадлежавшем выехавшему британскому посольству, было захвачено около 40 заговорщиков. После выстрелов в Ленина они бурно зашевелились, потянулись собираться вместе. Тут-то их и накрыли. Некоторые пытались оказать сопротивление, произошла перестрелка. Среди тех, кого сразили пули чекистов, опознали «шефа», командора Кроми. Не удалось ему покинуть Россию, не удалось «хлопнуть за собой дверью».
На дальнейшие события наложилась кровавая вакханалия. 2 сентября по инициативе Свердлова вышло постановление ВЦИК о «красном терроре». 5 сентября под его же председательством аналогичное постановление принял Совнарком: «Нам необходимо немедленно, раз и навсегда очистить наш тыл от белогвардейской сволочи… Ни малейшего промедления при применении массового террора… Не око за око, а тысячу глаз за один. Тысячу жизней буржуазии за жизнь вождя!»
В общем-то, по России кровь уже лилась вовсю. Лилась на фронтах гражданской, с политическими противниками расправлялись и в тылах. Но постановление о «красном терроре» как бы узаконило зверства. Утвердило положение, что людей можно истреблять без каких-либо преступлений с их стороны, без суда. Принялись хватать заложников из духовенства, интеллигенции. В Москве в «ленинские дни» перебили около тысячи человек. Карл Радек требовал, чтобы казни были публичными — тогда они окажут более сильное воздействие. Сначала расстреливали на Ходынском поле «торжественно», под музыку оркестра. Но красноармейцы, выделенные для убийств, не выдержали, взбунтовались. Их заменили китайцами и стали казнить уже без музыки.
В Питере преемник Урицкого Бокий, один из любимцев Свердлова (и оккультист), казнил 1300 человек. На места Яков Михайлович централизованно направлял разнарядки, строго требовал отчетности. Поступали доклады из губернских городов. Где-то расстреляли 30, где-то 150 или 200… Кампанию горячо поддержал Троцкий. Заявлял, что «устрашение является могущественным средством политики, и надо быть ханжой, чтобы этого не понимать». Он находился на фронте, как раз в эти дни взял Казань — и устроил такую «месть» за Ленина, что через неделю красная печать сообщала: «Казань пуста. Ни одного попа, ни монаха, ни буржуя». После этой бойни на политических карикатурах Троцкого стали изображать на грудах черепов.
Однако ранение Ленина, за которого «мстили», оказалось не слишком тяжелым. Он быстро поправлялся и 17 сентября явился на заседание Совнаркома. Не тут-то было! Возвращать власть «дорогому Владимиру Ильичу» Свердлов явно не спешил. Он быстренько привлек врачей и провел через ЦК решение: вождю необходимо подлечиться и отдохнуть. Как пишет его супруга, «Яков Михайлович поручил Малькову объездить Подмосковье и найти подходящее помещение» — удобное и достаточно изолированное, чтобы, значит, посторонние не мешали. И он сам никому не мешался. Тогда-то и были выбраны пресловутые Горки. «Яков Михайлович сам следил, чтобы в Горках было все нужное… часто он ездил в Горки. А то посылал Ильичу коротенькие записки, информируя его по важнейшим вопросам, пересылал наиболее важные документы». То есть замкнул все контакты с Лениным на себя. Он сам решал, кого допустить для встречи. Из правительственных и партийных руководителей в Горках не появлялся никто, кроме Якова Михайловича. Охрану он отобрал лично, дал ей строгие инструкции оберегать безопасность Ленина и следить — никаких посторонних контактов.
Свердлов разогнал подальше и других лидеров, не принадлежавших к его группировке. Наркому продовольствия Цюрупе объявил, что тот плохо выглядит, отослал в отпуск на два месяца. А 2 октября на заседание ЦК был вынесен вопрос о работе ВЧК. Вскрылись различные недостатки, приняли решение подготовить новое положение о ЧК. Но при этом Яков Михайлович подвел мину, что Дзержинский перетрудился, — и его тоже выгнали в отпуск. Вообще отправили за границу. Пускай, мол, поедет к семье в Швейцарию.
Отметим, что от руководства ВЧК Дзержинский отстранялся дважды. И оба раза — когда он «переходил дорогу» Свердлову и Троцкому. Первый раз после убийства Мирбаха и «левоэсеровского мятежа». Тогда появилось странное заявление самого Феликса Эдмундовича, что он является «свидетелем» по данному делу, поэтому не может возглавлять ВЧК. Его заменил Петерс. Дзержинского вернули на прежний пост только 22 августа. Он ухватился раскручивать заговор Локкарта — и от него снова избавились. Опять заменили Петерсом. Ну а Ленина Яков Михайлович под разными предлогами удерживал в Горках почти месяц! Сначала ссылался на врачей. Потом комендант Кремля Мальков по указанию Свердлова принялся лгать, будто в московской квартире вождя не закончен ремонт. Но однажды Мальков проболтался. Ленин учинил скандал, больше ничего не слушал и 18 октября вернулся в столицу.
А пока не было Владимира Ильича и Феликса Эдмундовича, расследование шпионского клубка приняло вполне определенный оборот. Оно было поручено Виктору Кингисеппу. Как следователь по особым делам Верховного трибунала ВЦИК и член ВЦИК Кингисепп подчинялся Свердлову. Эта личность оказывалась тут как тут, когда требовалось замутить воду. В прошлых главах уже описывалось, как он подвел под расстрел командующего Балтфлотом Щастного. Он же расследовал убийство Мирбаха, а потом и покушение на Ленина — благополучно списав всю вину на Каплан и похоронив иные версии. Но по делу Локкарта работа велась совершенно иначе! Даже как-то необычно для советских органов осени 1918-го!
Ведь в это же самое время отправляли на расстрелы тысячи людей вообще без вины, «в порядке красного террора». А шпионов брали по намеченным спискам, по выявленным адресам и явкам, арестовали не менее сотни человек. Но Кингисепп и его подручные сочли, что для большинства из них доказательства вины слишком слабы. Отпустили на все четыре стороны. Процесс Верховного трибунала открылся в ноябре — и из сотни осталось лишь 24 подсудимых. Да и то четверых главных обвиняемых судили заочно. Сидней Рейли и французский разведчик Генрих Вертимон сумели скрыться. Английский и французский генеральный консулы, Локкарт и Гренар, обладали дипломатической неприкосновенностью. По приказу Дзержинского чекисты задержали их, но как бы «условно», неофициально. В Лондоне сразу же арестовали советского представителя Литвинова, и был произведен обмен, Локкарт и Гренар уехали на родину.
А без них на скамье подсудимых очутилась только «мелочь»: пара отставных генералов, пара офицеров, служащие, несколько дам, попавшийся при арестах связной Чехословацкого корпуса Иозеф Пшеничко. Основными обвиняемыми стали американец Каламатиано (рядовой шпион, он значился в сети Рейли как «агент № 15») и служащий управления военных сообщений Александр Фриде. Сам по себе судебный процесс мог стать более чем громким! На нем было представлено множество свидетелей, найденных при обысках документов и других улик. Но пробежались по ним поверхностно, выборочно.
Например, в этих показаниях неоднократно мелькали упоминания о подготовке убийства Ленина. Однако… суд на данной теме не стал заострять внимания. Не уточнял, вопросов не задавал, не раскапывал. Данные упоминания никак не пытались увязать с реальным покушением на Ленина. Свидетели сообщали, что в заговоре участвовали не только английский и французский, но и американский генеральный консул — эти факты также замяли, американских дипломатов выгородили. А кое-какие фигуры были вообще затерты. Ни на одном заседании и ни в каких показаниях не прозвучали фамилии Троцкого, братьев Бонч-Бруевичей, братьев Свердловых и пр.
Очевидно, молчание было платой за жизнь. Приговоры оказались поразительно мягкими! Восьмерых суд оправдал, счел вину недоказанной, одна дама получила 3 месяца тюрьмы, семеро — по 5 лет, незадачливый чешский связной — заключение до прекращения войны с чехами. К расстрелу приговорили отсутствующих Локкарта, Гренара, Рейли, Вертимона, если вдруг объявятся в пределах Советской России. Приговорили и Каламатиано с Фриде. Но они тут же подали апелляцию во ВЦИК, и исполнение приговора приостановили. Позже они вышли на свободу. По делу о доказанном шпионаже и грандиозном международном заговоре не был казнен ни один человек!
А вот вам еще факт. Для сравнения. В отсутствие Дзержинского Петерс раскрыл другой «заговор». В штабе Красного флота. Были арестованы сотрудники морской контрразведки во главе с лейтенантом Абрамовичем. Тем самым человеком, который сумел установить слежку за Рейли и выявил все его связи! Абрамовича обвинили в «контреволюции» и выставили руководителем «заговора». Посыпались ходатайства от моряков, они доказывали, что произошла ошибка. Адвокаты подавали прошения о помиловании. Невзирая ни на что, Абрамовича расстреляли. Его адвокат Кобяков обмолвился — начальника контразведки флота устранили, поскольку он «знал что-то о Троцком».
В общем-то, путаницу загадок можно считать раскрытой, и картина предстает перед нами вполне определенная — выстрелы на заводе Михельсона прозвучали именно в рамках переворота, который готовился западными разведками и их эмиссарами в советском правительстве. Но Дзержинский контрударом по сети Локарта парализовал заговорщиков. Ну а в сентябре-октябре планы устранить Ленина стали уже не актуальными. Германия потерпела поражение и уже рушилась. Ее союз с большевиками больше не представлял для Антанты никакой опасности. А если так, пускай и дальше правит Ленин, пускай Советская Россия считается «германской союзницей».