После выхода войск Красной Армии в ходе летних наступательных операций к Висле, захвата плацдармов на западном берегу реки и отражения немецких контрударов, направленных на ликвидацию плацдармов, линия фронта от Балтики до Карпат стабилизировалась на четыре месяца. Обе стороны готовились к решающим боям: войска Красной Армии пополнялись личным составом и боевой техникой, подтягивали тылы, накапливали запасы и вели интенсивную боевую подготовку в предвидении новых наступательных операций. Немецкие войска направляли основные усилия на постройку новых и развитие уже существующих оборонительных рубежей. В ходе четырехмесячной оперативной паузы немецкими войсками в полосе действий 1-го Украинского фронта были подготовлены пять полевых оборонительных рубежей общей глубиной до 150–200 км, прикрывающих подходы к долговременной оборонительной полосе, построенной еще до войны по восточной границе Германии на западном берегу р. Одер.

Первый рубеж обороны — главная оборонительная полоса — проходил по западному берегу Вислы до Завихост, далее через Влостув, Лагув, Ракув, Шидпув, Стопницу. «Главная оборонительная полоса немецкой обороны в основном состояла из оборонительных сооружений полевого типа, имеет от двух до трех линий траншей, оборудованных большим количеством пулеметных, минометных и артиллерийских позиций, соединенных между собой ходами сообщения. Отмечено наличие ДЗОТ, блиндажей и зданий, приспособленных к обороне. Ряд населенных пунктов, входящих в систему обороны, приспособлены к круговой обороне в качестве опорных пунктов. Передний край усилен проволочными заграждениями, противотанковыми и противопехотными минными полями. Значительное количество противотанковых минных полей в комбинации с противопехотными и фугасами встречено в глубине обороны на основных танкоопасных направлениях. Проволочные заграждения, помимо этого, также сюрпризованы противопехотными минами натяжного действия… Учитывая особенности в тактике ведения оборонительного боя, рекомендуемой и практикуемой немецким командованием, по которой первая траншея в большинстве случаев используется как линия боевого охранения и, согласно приказа, с началом наступления должна быть оставлена без боя с отходом на вторую и третью, отмечены случаи минирования противопехотными минами дна и брустверов первой траншеи».726

Положение на фронте к началу Висло-Одерской операции.

Первый тыловой оборонительный рубеж общей протяженностью до 250 км проходил по западному берегу рек Нида, Дунаец и Бяла. «Он состоит из двух-трех линий траншей, оборудованных большим количеством открытых огневых позиций и связанных между собой ходами сообщения. Перед первой траншеей проволочная сеть в два ряда кольев или спираль из колючей проволоки, усиленные противопехотными и на некоторых участках противотанковыми минными полями. Основные же противотанковые минные поля расположены в промежутке между проволокой и первой траншеей и в глубине обороны на основных танкоопасных направлениях. Особенностью этого оборонительного рубежа является наличие противотанкового рва, причем противотанковый ров (4,5×3 м), как правило, расположен в глубине обороны за траншеями и отрыт на больших протяжениях. Наличие водной преграды (реки Нида, Пилица) перед рубежом делает его более устойчивым и трудно преодолимым при непосредственном штурме».752 Новинка, примененная противником при построении оборонительной полосы, была особо отмечена командованием армии: «…принцип создания противотанкового рва не перед передним краем, а в глубине оборонительной полосы нами встречается впервые. Как известно, предназначением противотанкового рва перед передним краем было не допустить танки наступающего в оборонительную полосу и уничтожить их перед передним краем. Немцы, как видно, учли опыт, что обороняющемуся этого достигнуть очень редко удается: наши танкисты обычно при помощи сапер и пехоты проделывали проходы через противотанковые рвы, без больших потерь преодолевали их и врывались в оборонительную полосу противника. Перенос противотанкового рва в глубину обороны таит в себе расчет на то, чтобы, отрезав от танков наступающего следующую за ними пехоту, уничтожить танки в глубине первой оборонительной полосы, не пустив их дальше противотанкового рва».727

Второй тыловой оборонительный рубеж проходил по западным берегам рек Пилица, Шренява, Висла, Раба и строился «…по тому же принципу, что и предыдущий: два-три ряда траншей, впереди водная преграда, в глубине — противотанковый ров; между первой траншеей и водной преградой проволочные, противопехотные и противотанковые минно-взрывные заграждения. На участке Пшедбуж—Малюшин проволочные заграждения подготовлены для электризации током высокого напряжения».728

Третий тыловой оборонительный рубеж своим передним краем проходил по линии Лодзь—Пиотркув—Радомско—Ченстохова—Заверце—Олькуш—Кшешовице и находился в стадии строительства. «…Отмечено наличие в крупных городах (Ченстохова, Радомско) противотанковых барьеров, надолб из рельс или железобетона. В некоторых местах через противотанковые рвы построены мосты-ловушки».729

Четвертый тыловой оборонительный рубеж, проходивший по линии Тарновец—Домброва Гурне и далее по рекам Пшешма, Висла и Бяла, «…построен противником с задачей прикрытия Катовицкого промышленного района. Рубеж закончен, имеет две траншеи и сплошной противотанковый ров позади траншей.

Таким образом, все эти оборонительные рубежи, построенные немцами в основном по одной схеме, предусматривающей включение в систему обороны больших противотанковых заграждений, главным образом противотанковых рвов, имели задачей задержать наступление войск Красной Армии на подступах к территории Германии.

Полоса долговременной обороны немцев на восточных границах Германии и на западном берегу р. Одер представляет из себя систему траншей с бронекапонирами и отдельными пулеметными и артиллерийскими ДОТами на узлах дорог. Существенным отличием старой немецкой оборонительной полосы от описанных выше, кроме наличия бронесооружений, является местоположение противотанкового рва в системе обороны»730 — в подготовленной до войны долговременной оборонительной полосе противотанковый ров проходил перед первой траншеей.

Первый рубеж обороны занимали войска немецкой 4-й танковой армии в составе 68-й, 72-й, 88-й, 168-й, 291-й, 304-й и 342-й пехотных дивизий и 20-й моторизованной дивизии. Позади главной оборонительной полосы располагались 16-я (в районе Кельце) и 17-я (в районе Хмельник, Буско-Здруй) танковые дивизии. В глубине обороны противника располагались 63-й полевой запасной полк в районе Хоментува, 60-й крепостной пулеметный батальон в районе Мотковице, 602-я охранная дивизия в районе Пинчува, 603-я охранная дивизия в районе Радомско. «Имевшиеся данные о наличии в районе Малюшин, Конецполь — до пехотной дивизии, в районе Рудник, Мотув, Ольштын — 83-й пехотной дивизии не подтвердились».731

План наступательной операции войск 1-го Украинского фронта был доведен до сведения командующих и начальников штабов армий фронта 8 декабря 1944 г. (хотя в виде директивы был оформлен лишь 23 декабря):

«Войска 1-го Украинского фронта с сандомирского плацдарма прорывают оборону противника на участке Ракув, Метель, наносят главный удар в общем направлении на Хмельник, Малогощ, Радом с ко с целью разгромить во взаимодействии с 1-м Белорусским фронтом кельце-радомскую группировку противника и овладеть рубежом Пиотркув, Радомско, Ченстохов, Заверце, Мехув, Боня; в дальнейшем развивают наступление на Бреслау».732 Оборону противника прорывали 12-я, 52-я и 5-я гвардейская армии на участке шириной примерно 10 км каждая, после прорыва первой полосы обороны противника в прорыв вводились 4-я и 3-я гвардейская танковые армии. Последовательное организованное занятие частями противника развитых на значительную глубину оборонительных рубежей с необходимостью штурма каждой последующей линии обороны могло привести к затяжным кровопролитным боям, поэтому основной задачей войск фронта на начальном этапе операции было упредить противника в выходе на рубеж рек Нида и Пилица. Перед 3-й гвардейской танковой армией была поставлена задача «…войти в прорыв на участке 52-й армии и, стремительно развивая наступление в направлении Слядкув-Дужи, Енджеюв, Влощова, Радомско, уничтожить отходящего противника и подходящие резервы, не допустить занятия противником подготовленных оборонительных рубежей на p.p. Нида и Пилица и к исходу пятого-шестого дня операции выйти в район Каменьск, Радомско, Кодромб».733 Планом операции предусматривался выход главных сил 3-й гвардейской танковой армии к р. Нида к исходу первого дня операции, а плацдарм на западном берегу реки следовало захватить передовыми отрядами еще до наступления темноты. К исходу второго дня операции войскам армии предстояло выйти в район Малогощ, Окса, Нагловице, Енджеюв; на третий день операции главные силы армии должны были выйти в район Куржелев, Сецемин, а передовыми отрядами захватить переправы через р. Пилица. В дальнейшем армия на пятый-шестой день операции выходила на рубеж Каменьск, Радомско, Плавно, Кодромб; с рубежа р. Пилица на Ченстохову направлялся сильный боковой отряд с целью разведки, а при благоприятной обстановке и для овладения им.735

Задачи 3-й гвардейской танковой армии в Вислинской операции.

24 декабря командующий армией довел до сведения командиров корпусов, командующего артиллерией и начальника инженерных войск армии сведения о предстоящей операции и объявил им свое решение по плану операции армии. 3-я гвардейская танковая армия вводилась в прорыв в первый день операции на фронте 52-й армии. Боевой порядок армии строился в два эшелона. В первый эшелон входили 6-й гвардейский танковый корпус на правом фланге и 9-й мехкорпус на левом фланге, начинавший операцию во втором эшелоне 7-й гвардейский танковый корпус наступал за 9-м мехкорпусом. «С выходом корпусов первого эшелона на западный берег р. Нида 7-й гвардейский танковый корпус обгонял 9-й мехкорпус и развивал наступление в первом эшелоне в направлении Енджеюв, Нагловице, Сецемин, Плавно. 9-й мехкорпус должен был после этого наступать во втором эшелоне слева на уступе 7-го гвардейского танкового корпуса, обеспечивая левый фланг армии».736 Правый фланг армии обеспечивался действиями наступавшей севернее 4-й танковой армии. «Движение 9-го мехкорпуса в первом эшелоне до захвата р. Нида, а затем перевод его во второй эшелон имело тот смысл, что ожидалось большое сопротивление противника на р. Нида. В 9-м мехкорпусе значительно больше пехоты, нежели в танковом корпусе, и он мог легче справиться с задачей форсирования реки в условиях сильной ее обороны противником. Танковые корпуса имели большую ударно-броневую силу и большую подвижность, чем мехкорпус (пехота последнего двигалась пешком), а потому с выходом на оперативный простор они имели преимущество перед мехкорпусом в мобильности».737 Исходный рубеж для ввода в прорыв корпуса первого эшелона занимали во время артподготовки, остальные войска армии начинали движение в прорыв прямо из выжидательного района.738 26 декабря план операции 3-й гвардейской танковой армии был утвержден командующим 1-м Украинским фронтом.

В ночь с 28 на 29 декабря Ставка Верховного Главнокомандования своей директивой № 220290 утвердила план операции войск 1-го Украинского фронта:

«Ставка Верховного Главнокомандования утверждает представленный Вами план действий и указывает : ввод танковых армий в прорыв производить не обязательно в первый день наступления, а после того, как будет прорвана тактическая глубина обороны противника, получив предварительно разрешение Ставки на ввод армий в прорыв .

Ставка Верховного Главнокомандования

И. Сталин

А. Антонов».739

Войска 3-й гвардейской танковой армии, выведенной в начале сентября 1944 г. в резерв Ставки Верховного Главнокомандования, были отведены в район Жолкева на доукомплектование. Получив в течение сентября и октября личный состав и боевую технику, армия с 23 по 28 октября передислоцировалась в район Тарнобжега и вновь вошла в состав 1-го Украинского фронта.740 К началу Силезской операции в состав 3-й гвардейской танковой армии входили 6-й и 7-й гвардейские танковые корпуса, 9-й мехкорпус, 199-я легкая артбригада, 57-й гвардейский отдельный тяжелотанковый полк, 16-я самоходная артбригада, 50-й отдельный мотоциклетный полк, 19-я отдельная моторизованная инженерная бригада, 91-й гвардейский минометный полк и другие части. На период операции армии были приданы артдивизионы 145-й и 194-й пушечных артбригад РГК (в общей сложности 20 152-мм пушек-гаубиц), 90-й инженерно-танковый полк (22 танка-тральщика), 207-й отдельный моторизованный инженерный батальон, 79-й штурмовой инженерно-саперный батальон и взвод собак-миноискателей.741 Итоги осмысления боевого опыта предшествующих операций отразились в объединении автотранспортных батальонов армии в составе 77-го автотранспортного полка пятибатальонного состава,742 развертывании на базе бывшего 182-го отдельного моторизованного инженерного батальона 19-й моторизованной инженерной бригады в составе двух моторизованных инженерных и одного понтонно-мостового батальонов,743 введении в состав армии 199-й легкой артиллерийской бригады в составе двух артполков 76,2-мм орудий ЗиС-3 и одного артполка 100-мм орудий БС-3744 и т. д.

Поставленная перед армией задача предусматривала многократные форсирования рек и преодоление инженерных заграждений противника. Потому «…еще задолго до начала операции, в период дислокации армии в районах доукомплектования и боевой подготовки было дважды организовано проигрывание вариантов этой операции, проведены показные армейские учения на тему «Наступление мотострелковой бригады на заблаговременно подготовленный рубеж, поспешно занятый противником», изучены и проведены показательные занятия во всех соединениях армии по способам преодоления противотанковых рвов и инженерно-минных заграждений противника, практически отработаны методы скоростной постройки мостов через водные преграды из заранее заготовленных деталей… Помимо общей боевой подготовки, в инженерных частях было специально организовано и обучено: подвижных отрядов заграждения — 18 армейских и 40 корпусных, 70 групп истребителей танков, 15 штурмовых групп, 15 групп по разминированию мин замедленного действия, 20 отделений внештатных сапер… В предвидении форсирования рек Нида и Пилица в подготовительный период операции каждым корпусным саперным батальоном и каждым батальоном армейской инженерной бригады произведена заготовка элементов моста под грузы 60 тонн длиною до 50 м. В качестве элементов моста заготовлялись рамные опоры и настил, которые погружались на 13 автомашин… Была четко отработана работа расчетов по погрузке, разгрузке и сборке рамных опор. Всего было заготовлено элементов на 6 мостов».745 «С войсками, помимо обычной боевой подготовки, обеспечивающей сколачивание подразделений и овладение техникой и оружием, проведено по 2–3 учения каждой бригады по захвату реки Нида и ее форсированию. Для этого были подысканы в расположении войск реки, по своим свойствам близкие к реке Нида (как, например, р. Ленг, на которой было проведено большое количество учений)… На основе опыта прошлых операций, в боевой подготовке большое внимание уделялось маршевой тренировке пехоты мотострелковых и механизированных бригад и батальонов автоматчиков. В боевой подготовке с прибывшими экипажами особое внимание было обращено на огневую подготовку и вождение».746

К началу операции армия имела 55 674 чел. личного состава, что составило 99,2% штатной численности.747 Танковый парк армии перед началом операции состоял из 640 танков Т-34/85 (укомплектованность 103%), 22 Т-34/76 танков-тральщиков, 21 танка ИС-122 (100% укомплектованности), 63 тяжелых САУ ИСУ-122 (100%укомплектованности), 63 средних САУ СУ-85 (63% укомплектованности), 63 легких САУ СУ-76 (100% укомплектованности), 49 легких САУ СУ-57-И (82% укомплектованности).748 В состав артиллерии армии входили 20 152-мм пушек-гаубиц 145-й и 194-й пушечных артбригад РГК, 20 100-мм пушек БС-3, 222 76,2-мм пушки ЗиС-3, 84 57-мм пушки ЗиС-2, 48 реактивных установок М-13, 140 120-мм минометов, 224 82-мм миномета, 79 37-мм зенитных пушек, 60 зенитных самоходных установок М-17,749 161 12,7-мм зенитный пулемет ДШК.750

Запас моторесурсов боевой техники армии перед началом операции приведен в таблице 8.1.

Таблица 8.1

«В период формирования армии, боевые машины эксплоатировались по плану боевой подготовки и после отработки 45 моточасов были поставлены на временную консервацию… За время эксплоатации боевых машин в период формирования, в частях и соединениях было 223 случая выхода машин из строя по производственным дефектам»,751 в числе которых отмечались, в частности, «…трещины брони корпусов и башен на 74 танках и СУ. Трещины в большинстве своем были сквозные, расположенные преимущественно на тыльных и бортовых сторонах башен и на бортах корпуса и имели длину от 170 до 2200 мм. Трещины брони возникли вследствие внутренних напряжений литейного происхождения или напряжений брони, вызванных погрешностями сборки. Силами ремчастей соединений и армии трещины были ограничены и заварены».752

«Экипажи танков и СУ, прибывшие на укомплектование частей и соединений, готовились в танковых запасных полках и танковых училищах. Теоретическая и практическая подготовка экипажей и особенно водительского состава была слабая. Водительский состав не имел достаточных теоретических знаний и практических навыков определения и устранения неисправностей и недостаточный стаж вождения боевых машин в боевой обстановке по пересеченной местности. В целях повышения технико-теоретических знаний и практических навыков вождения в частях и соединениях армии в период формирования с механиками-водителями боевых машин были организованы занятия по 100-часовой программе по вопросам общего устройства танков и СУ, обслуживания машин в боевых условиях, практического вождения. Особое внимание уделялось вождению машин на тяжелом грунте».753 В результате предпринятых командованием армии усилий по подготовке экипажей «…перед операцией водительский состав танков и СУ имел стаж вождения 40–50 моточасов».754 Из общего количества 925 механиков-водителей 24 механика-водителя имели квалификацию «Мастер вождения», 70 механиков-водителей — «Механик-водитель 1-го класса», 168 механиков-водителей — «Механик-водитель 2-го класса», 659 механиков-водителей — «Механик-водитель 3-го класса» и 4 механика-водителя не имели квалификации.755

Качественный состав механиков-водителей в частях и соединениях 3-й гвардейской танковой армии перед началом Вислинской операции.

Состояние автотранспорта армии перед началом операции характеризовалось цифрами, приведенными в таблице 8.2.

Таблица 8.2

Большая часть некомплекта приходилась на войсковой автотранспорт — 77-й автотранспортный полк к началу операции имел 628 автомашин из 755 положенных по штату (83% обеспеченности) и коэффициент технической готовности автопарка 0,99.756

Парк ремонтных и эвакуационных средств армии, по сравнению с предшествующими операциями, был значительно пополнен. К началу операции обеспеченность ремонтных и эвакуационных подразделений армии материальной частью характеризовалась цифрами, представленными в таблице 8.3.

Таблица 8.3

Кроме того, в танковых частях и соединениях армии наличествовало 20 тягачей Т-34.757

К началу операции армия была хорошо обеспечена горючим, боеприпасами и продовольствием. Запас горючего составлял 3,3 заправки дизтоплива и 4,3 заправки автобензина,758 запасы боеприпасов составляли от 2,1 боекомплекта (57-мм артвыстрелы) до 4,9 боекомплекта (120-мм мины),759 запасы продовольствия составляли около 15 сутодач.760

Снабженческие грузы для армии прибывали на станцию Баранув, находившуюся в 35 км от назначенного армии исходного района.761 «При подготовке операции было учтено, что с наступлением армии на глубину до 350 км новой выгрузочной станции армии отведено не будет. Подача запасов и тыловых учреждений планировалась только автотранспортом».762

Вечером 30 декабря 1944 г. в штаб 3-й гвардейской танковой армии поступила директива Военного Совета 1-го Украинского фронта о переходе армии в исходный район в леса восточнее Сташува. Переправа войск армии на Сандомирский плацдарм началась в ночь со 2 на 3 января 1945 г., к утру 5 января войска армии сосредоточились в предписанном исходном районе.763 Инженерные войска армии с 12 декабря готовили исходный район к приему войск армии, построив за это время 338 землянок и блиндажей, 9 бань, отрыв 41 колодец, оборудовав 51,6 км подъездных путей, построив 29 мостов и мостиков и установив 2 км маскировочного забора.764

В период нахождения войск армии в исходном районе «…в соединениях, частях и подразделениях армии была проведена большая работа по рекогносцировке маршрута до переднего края. С маршрутами был ознакомлен весь строевой офицерский состав и механики-водители боевых машин. Большое внимание в подготовительный период было уделено вопросу обеспечения прохода танковых соединений через передний край, в частности через р. Всходня, которая проходила в «нейтральной» зоне, между нашим передним краем и передним краем противника. Эта река была с болотистой долиной и вброд непроходима. До начала наступления удалось построить мосты через нее лишь в некоторых местах, чем в конечном итоге пришлось ограничиться».765

В 6 часов утра 12 января 1945 г. после часовой предварительной артподготовки передовые батальоны стрелковых дивизий 52-й армии перешли в наступление. Непосредственно в полосе действий армии оборонялась 68-я немецкая пехотная дивизия, занимавшая фронт протяженностью 22 км. К началу операции ее силы оценивались примерно в 8 тыс. чел. личного состава, до 120 орудий различных калибров, 220 фаустпатронов.766 Противник, ожидавший перехода советских войск в наступление, с началом артподготовки оставил первую, вторую и третью линии траншей и отошел на первый тыловой рубеж обороны, прикрывая отход арьергардами767 (захваченный пленный 196-го пехотного полка 68-й пехотной дивизии «…показал, что вечером 11.1.45 солдатам был объявлен приказ о том, что с утра 12.1.45 русские перейдут в наступление, поэтому 196-й пехотный полк должен отходить в западном направлении»768 ). К 9 часам передовые батальоны полностью овладели первой линией траншей. В 10 часов, в соответствии с планом, началась основная артподготовка, продолжавшаяся 1 час 47 минут, после чего перешли в наступление главные силы стрелковых корпусов 52-й армии. «На рубеже 2-й и 3-й линии траншей пехоты противника не оказалось, за исключением небольших групп и одиночных стрелков и автоматчиков. С самого рассвета над полем боя висел туман и ограничивал видимость по горизонту до 1–1,5 км, а в высоту до 400–500 м. Ввиду этого с НП не было видно ни результатов мощного артиллерийского огня, ни противника, по которому велся этот огонь. На НП командующего 3-й гвардейской танковой армией было мнение, что почти двухчасовая артподготовка ведется по пустому месту, откуда противник уже отступил. В дальнейшем показаниями пленных и просмотром некоторых участков, подвергшихся нашей артобработке, такое предположение подтвердилось… Еще в 5.35 12.1.45 была перехвачена радиограмма командира одной (неустановленной) части противника, подвергнувшейся артобстрелу 52-й армии, который своему командиру доносил, что он атакован, держаться не может и отходит. Конечно, такая радиограмма, переданная открытым текстом, не заслуживала доверия и не могла повлиять на изменение плана артподготовки 52-й армии. Однако, как теперь известно, радиограмма не была фальшивой и отражала действительное положение противника на атакованном участке. Пехота 52-й армии встречала сопротивление при своем наступлении только в отдельных опорных пунктах и задерживалась на минированных участках местности».769

Передовые отряды корпусов первого эшелона начали движение в прорыв в 12 часов 30 минут и обогнали пехоту в периоде 14 до 17 часов. «В результате нечеткой работы войсковых сапер, при поверке проходов в минных полях саперами наших подразделений с помощью миноискателей и собак снова обнаруживались необезвреженные мины, хотя значительно меньше, чем в предыдущую операцию. Количество неизвлеченных мин на один проход достигало 10–15 штук».770 Вслед за передовыми отрядами начали выдвижение главные силы армии. «Затруднения войска встретили при прохождении р. Всходня. Вместо подготовленных многих переправ, пригодными для прохода танков оказались только две… Это отрицательно отразилось на темпах движения корпусов первого эшелона».771 К исходу дня 12 января наступавший во втором эшелоне армии 7-й гвардейский танковый корпус еще не достиг бывшего переднего края обороны противника, а армейские части вообще не выдвигались из своих выжидательных районов.

Передовые отряды корпусов первого эшелона после обгона пехоты 52-й армии «…вынуждены были вступать в бой преимущественно с танками, самоходками и артиллерией противника, а также преодолевать минированные пути и участки местности».772 Особенно серьезное сопротивление противника пришлось преодолеть 51-й гвардейской танковой бригаде — передовому отряду 6-го гвардейского танкового корпуса — «…в районе Грабки-Дуже, где дорога и обходы были сильно минированы и прикрывались самоходками противника. Впереди действовавшая 152-я отдельная танковая бригада, подчиненная 52-й армии, за несколько минут потеряла 15 танков. Там же взорвался наш противоминный тральщик (наскочивший на фугас). 51-я гвардейская танковая бригада, после потери двух танков, проделав два прохода в минном поле, поднялась к северо-западу, обойдя сильно минированное заграждение».773 Маневр танковой бригады обеспечивали приданные передовому отряду артполк 76,2-мм пушек и батарея 100-мм пушек 199-й легкой артбригады, отбившие две контратаки танков и самоходной артиллерии противника. Батарея 100-мм пушек БС-3, «…стреляя прямой наводкой с дистанции 1000 м, подбила несколько самоходных орудий и два танка», сама при этом потерь не имела. Две батареи артполка 76,2-мм пушек «…подбили 9 самоходных орудий, потеряв при этом 3 орудия (требующих среднего ремонта)».774

К 8 часам 13 января 51-я гвардейская танковая бригада вышла к р. Нида в районе Собкув, переправила по льду батальон автоматчиков и захватила на западном берегу реки небольшой плацдарм. «Брод для танков оказался непроходим. Бригада к исходу 13.1 несколько севернее Собкув с трудом, но все же переправила на западный берег свои танки, для этого люк механика-водителя задраивался брезентом и танк пускался вброд, где вода была глубиною более 1,2 метра. Лед, не выдерживавший тяжести танков даже при усилении досками, допускал движение только колесных машин и легкой артиллерии на руках, в то же время лед застопоривал проход танков вброд. Для расчистки брода ото льда и для измельчения его был применен огонь из пушек. Это позволило расчистить путь через реку для танков вброд. При переправе таким путем главные силы бригады перешли на западный берег. Застряло в реке 7 танков».775 К исходу дня 13 января передовой отряд расширил захваченный плацдарм в южном направлении до района Мокшко. Приданные передовому отряду две саперных роты приступили к наводке моста. «Разведка реки показала, что справочные данные о реке Нида не совсем соответствуют действительности. Предполагаемая ширина реки в 45–60 м оказалась приуменьшенной, и саперам пришлось строить мосты длиной до 80—100 м. Наличие готовых деталей мостов значительно ускорило решение задачи. Мосты строились в течение 10–12 часов…». В районе Собкув саперами передового отряда при помощи армейских саперов был построен мост длиной 105 м, шириной 4,5 метра, грузоподъемностью 60 тонн,776 а для колесного транспорта был разминирован мосту Бжеги.

Главные силы 6-го гвардейского танкового корпуса, двигаясь вслед передовому отряду, «…вынуждены были неоднократно разворачиваться в боевой порядок и вести бой с противником». В районе между Хмельником и Влошовице колонна главных сил корпуса была атакована танками немецкой 17-й танковой дивизии. Высокой оценки вновь удостоились действия 100-мм орудий БС-3 199-й легкой артбригады — следовавшие в колонне 53-й гвардейской танковой бригады две батареи 100-мм пушек немедленно заняли огневые позиции и, «…стреляя на дистанции свыше 1000 м, поражали самоходные 75-м орудия и танки Т-4, сами находились вне досягаемости прямого выстрела бронеединиц противника».777 Тем не менее контратаками противника главные силы корпуса оказались значительно задержаны на марше. Можно понять чувства командующего 3-й гвардейской танковой армией, написавшего в отправленном в 2 часа 14 января командиру 6-го гвардейского танкового корпуса письме:

«Вы потеряли время и управление корпусом. Категорически приказываю к утру 14.1.45 главными силами быть на западном берегу р. Нида. Подтяните корпус в кулак, не разбрасывайтесь. Противник в худшем положении, его надо бить, а не уклоняться от него…».778

Боевые действия 12—13 января 1945 г.

К исходу 13 января главные силы 6-го гвардейского танкового корпуса начали выходить к реке Нида. Танки главных сил корпуса, не дожидаясь готовности моста у Собкува, переправлялись вброд там же, где переправлялся передовой отряд, колесные машины перевозили через разминированный мост у Бжеги. К 16 часам 14 января — третьего дня операции — главные силы 6-го гвардейского танкового корпуса переправились на западный берег реки Нида, потеряв застрявшими на переправе в общей сложности 13 танков.779

70-я мехбригада — передовой отряд действовавшего на левом фланге армии 9-го мехкорпуса — вышла к реке Нида к 9 часам 13 января и к 15 часам того же дня переправила в районе Мотковиц по льду на западный берег реки один стрелковый батальон и часть артиллерии. Главные силы 9-го мехкорпуса, действовавшие, по оценке командования армией, «…более организованно, нежели справа главные силы 6-го гвардейского танкового корпуса», подошли к р. Нида вслед передовому отряду и уже в 17 часов приступили к форсированию реки на широком фронте от Мотковице до Собовице. Благодаря внезапности выхода советских войск к Ниде из пяти подготовленных к взрыву мостов противник успел взорвать лишь одни мост у Мотковице. Саперы 9-го мехкорпуса всю ночь работали на восстановлении моста. К 8 часам утра 14 января 54-метровый мост был открыт для движения. Саперами передового отряда был построен 60-тонный 37-метровый мост у Умяновице. К 12 часам 14 января главные силы 9-го мехкорпуса были на западном берегу Ниды, а по наведенным 9-м мехкорпусом переправам начали переправляться части 7-го гвардейского танкового корпуса.780

Схема расположения тяжело застрявших и затонувших танков в районе р. Нида.

В течение дня 14 января наведенные через Ниду переправы подвергались налетам авиации противника, однако благодаря своевременному развертыванию в районе переправ корпусных и армейских зенитных артполков налеты были отражены без ущерба для переправ. Особенно результативным оказался бой 286-го гвардейского зенитного артполка 6-го гвардейского танкового корпуса и 1394-го армейского зенитного артполка у Собкувского моста: при отражении налета 35 пикирующих бомбардировщиков противника огнем 37-мм орудий 6 бомбардировщиков были сбиты еще до момента входа в пикирование, остальные самолеты отказались от атаки.781

Таким образом, поставленная перед 3-й гвардейской танковой армией на первые два дня операции задача «…не дать противнику возможности занять позиции и организовать огонь на заранее подготовленном оборонительном рубеже на западном берегу реки Нида»782 была в основном выполнена, хотя предусмотренный планами график движения войск армии выдержать не удалось. «Причинами медленного движения передовых отрядов и главных сил корпусов были несвоевременное развертывание головных танковых батальонов и бригад для сбития заслонов и засад противника на дорогах и в населенных пунктах или отсутствие стремления обойти эти заслоны; бои с заслонами, как правило, вели лишь одни головные походные заставы, а главные силы стояли в ожидании исхода боя головной походной заставы. Другой причиной были пробки при переправе через речки (в частности, через р. Всходня), а также через противотанковые рвы и у минированных дорог и участков местности. В результате задержек танковых и механизированных бригад пехота обгоняла последние, в дальнейшем танки опять нагоняли пехоту и обгоняли ее. Вследствие этого на дорогах создавались новые пробки и сильно замедляли движение всех войск. Передовые бригады, имевшие задачу быстро проскочить к р. Нида, проявляли мало маневренности для обхода встречающихся задержек. Главные силы, наоборот, должны были быстрее разворачивать нужные силы для более быстрого уничтожения преграждавшего им путь противника».783

После форсирования Ниды 6-й и 7-й гвардейские танковые корпуса продолжали наступление в западном и северо-западном направлениях, имея ближайшей задачей с ходу захватить переправы и плацдарм на западном берегу р. Пилица. 9-й мехкорпус на протяжении 14 и 15 января оставался на западном берегу Ниды в районе Бжеги—Мотковице, обеспечивая выход на западный берег реки Нида войск 52-й армии. Командование армии испытывало опасения, что противник силами своих оперативных резервов (16-я и 17-я танковые и 20-я моторизованная дивизии) может попытаться организовать удар вдоль реки Нида с целью отсечь главные силы 3-й гвардейской танковой армии между Нидой и Пилицей и встретить выходящие к р. Нида войска 52-й армии на заранее подготовленных позициях на западном берегу реки.

«Захват рубежа р. Пилица производился тем же, примерно, методом, что и р. Нида. Для этого, прежде всего, от 6-го и 7-го гвардейских танковых корпусов выделялось по одной усиленной танковой бригаде в качестве передового отряда для захвата переправ и плацдарма».784 Передовой отряд 6-го гвардейского танкового корпуса к исходу дня 14 января занял Влошову, где захватил крупные трофеи, главные силы корпуса достигли Венглешина. 7-й гвардейский танковый корпус главными силами к 17 часам 14 января занял Енджеюв и, оставив в городе одну бригаду, к исходу дня достиг рубежа Окса, Нагловице.785

Ход боевых действий 14—15 января 1945 г.

С рассветом 15 января наступление танковых корпусов возобновилось. К 11 часам 53-я гвардейская танковая бригада — передовой отряд 6-го гвардейского танкового корпуса — достигла р. Пилица у Малюшина и к 13 часам заняла плацдарм на западном берегу реки. «Мост через Пилицу оказался взорванным. Наведенный было мост сломался под первым танком. Бригада переправлялась вброд… В бою за Малюшин, Мосты 53-я гвардейская танковая бригада захватила 50 орудий, 3 танка, около 200 автомашин, кроме того, уничтожила 3 танка и более 600 солдат и офицеров противника. Сама бригада потеряла только 2 танка».786 К исходу дня главные силы 6-го гвардейского танкового корпуса начали переправу через Пилицу у Малюшина, а передовой отряд, продолжая наступление, достиг Сильницы, 56-я гвардейская танковая бригада — передовой отряд 7-го гвардейского танкового корпуса — к 14 часам подошла на 6 км к Околовице. «Командир бригады, считая, что дальнейшее движение к переправе у Околовице будет «фронтальным», решил повернуть на юго-запад на Конецполь и захватить там переправу, рассчитывая на успех вследствие того, что бригада подойдет к последнему пункту не с фронта, а почти с «фланга» (с северо-востока). В дальнейшем командир бригады предполагал подняться к северу и занять указанный ему плацдарм». Потребовалось вмешательство представителя командующего армией генерал-майора Зиберова и командира корпуса, чтобы вернуть бригаду на первоначальное направление. К 17 часам 56-я гвардейская танковая бригада заняла исходное положение для форсирования Пилицы у Заленже и вброд форсировала реку в районе Околовице. «Брод после прохода танков оказался непригоден для дальнейшей переправы». К исходу дня 15 января на плацдарме у Околовице находилось 18 танков и два батальона мотопехоты. К 5 часам 16 января саперы 7-го гвардейского танкового корпуса построили 26-метровый 30-тонный мост у Околовице и 30-метровый 60-тонный мост у Радошевницы, по которым главные силы 7-го гвардейского танкового корпуса переправились на западный берег Пилицы. 9-й мехкорпус по приказу командующего фронтом с 17 часов 15 января вышел маршем в район Малогощ и к исходу дня 15 января, не встречая сопротивления, сосредоточился в указанном районе «…в готовности не допустить отхода кельценской группировки противника на запад».787

Схема расположения тяжело застрявших и затонувших танков в районе р. Пилица.

К 12 часам 16 января к Пилице подошли стрелковые части 52-й армии, а к Конецполю вышли передовые отряды 5-й гвардейской армии. Таким образом, задача упредить противника на реке Пилица и не позволить ему занять подготовленные оборонительные рубежи и создать систему огня была выполнена. В то же время соседи справа — 13-я армия и введенная в прорыв на ее участке 4-я танковая армия — к исходу 15 января отставали от войск правого фланга 3-й гвардейской танковой армии на 40–50 км: 13-я армия вела бои на рубеже Кельце, Хенцины, а 4-я танковая армия вышла к р. Лососина.788

Захватом пленных на рубеже р. Пилица было установлено, что перед фронтом армии обороняются разрозненные отряды 603-й охранной дивизии, 11-го полицейского полка, 63-го запасного полка, 62-го запасного батальона, 79-го фузилерного полка, остатки 17-й танковой и 68-й пехотной дивизий.789 Командование армии информировало штаб фронта о незначительности сопротивления противника на Радомском и Ченстоховском направлении и о целесообразности высылки отрядов в составе усиленной бригады для захвата этих городов. Вечером 15 января командующий 1-м Украинским фронтом отдал приказание в течение дня 16 января овладеть городами Радомско и Ченстохова. Кроме того, «…в целях содействия соседним справа армиям, в частности, 4-й танковой армии в выходе на рубеж р. Пилица, а также ввиду необходимости в быстрейшей ликвидации кельце-островецкой группировки противника» командующий фронтом приказал направить главные силы 6-го гвардейского танкового корпуса в район Пшедбуж и занять его к утру 16 января.790

В ночь с 15 на 16 января усиленные 51-я и 52-я гвардейские танковые бригады 6-го гвардейского танкового корпуса двинулись в направлении Пшедбужа и к утру достигли города. 51-я гвардейская танковая бригада, с ходу сбив заслоны противника, к 10 часам утра 16 января заняла восточную часть города. Однако остатки оборонявших город подразделений 62-го запасного батальона и 4-й запасной учебной разведроты отошли в западную часть города, взорвав при отходе мосты через Пилицу. «Переправ вброд для танков не было, и 51-я гвардейская танковая бригада до утра 17.1 не смогла форсировать здесь Пилицы». 52-я гвардейская танковая бригада в течение дня вела бои восточнее Пшедбужа, не допуская прорыва на запад частей кельце-островецкой группировки противника.791

Для овладения Радомско 6-й гвардейский танковый корпус выслал 53-ю гвардейскую танковую бригаду, усиленную корпусным артполком 76,2-мм орудий и полком СУ-85. Выступив в 10 часов 16 января из района Сильницы, бригада через Кобеле-Вельке и Дменин к 15 часам вышла к северо-восточным окраинам Радомско. Город обороняли отдельные группы 68-й и 168-й пехотных дивизий, 62-го запасного батальона, отдельного рабочего батальона численностью до 600 штыков и отряда власовцев. После пятиминутного огневого налета всеми огневыми средствами по восточной окраине Радомско бригада главными силами атаковала город и завязала уличные бои, обходя в то же время город боковыми отрядами. К 16 часам 16 января 53-я гвардейская танковая бригада полностью очистила Радомско. «В боях за г. Радомско бригада уничтожила до 650 солдат и офицеров противника, в том числе двух генералов, 2 бронепоезда, 3 орудия и 2 СУ. Взято в плен 50 солдат и офицеров, захвачено 50 автомашин, 11 складов с разным имуществом, освобождено 2000 польских граждан, насильно забранных на немецкую каторгу. Бригада потеряла сгоревшим 1 танк и ранеными 3 человека».792

7-й гвардейский танковый корпус в 6 часов 16 января направил на захват Ченстохова 54-ю гвардейскую танковую бригаду, усиленную одним батальоном 23-й гвардейской мотострелковой бригады, одним дивизионом корпусного артполка, полком СУ-85 и саперной ротой. Выйдя на шоссе Свента Анна—Мстув—Ченстохова, бригада «на плечах» отходящих из района Конецполя частей противника, рассеивая и уничтожая их огнем и гусеницами, к 17 часам вышла на левый берег р. Варта и ворвалась на северную окраину Ченстохова, где ее дальнейшее продвижение было приостановлено сильным огневым сопротивлением противника. Командир бригады принял решение охватить город с севера и юга и овладеть Ченстоховым атакой с трех сторон. Наступление возымело успех лишь с наступлением темноты, когда «…артиллерия противника не могла вести прицельного огня, его авиация прекратила работу, с севера и юга успешно продвигались вперед 1-й и 3-й батальоны бригады». К утру 17 января атакующие с трех сторон батальоны бригады вышли к западной окраине Ченстохова, заняв тем самым город. Очистка города от мелких групп и одиночных солдат противника, отставших от своих частей, продолжалась до полудня 17 января. «В боях за Ченстохова бригадой нанесены следующие потери противнику: уничтожено танков 3, самоходных орудий 9, пушек разного калибра 28, пулеметов 163, автомашин с военным снаряжением 126, подвод с грузами 300, зенитных установок 22, солдат и офицеров 1220. Взято в плен 210 солдат и офицеров противника. Освобождено 1500 военнопленных, захвачено 13 армейских складов, из них: с боеприпасами — 3, с горючим — 4, с продовольствием — 3, с военным имуществом — 3 и до 400 автомашин. Потери бригады: сгорело 5 танков, подбито 3 танка, убито 28 чел., ранено 45 чел., сгорело машин от огня авиации противника — 3». Оценивая действия бригады по захвату Ченстохова, командование армии отмечало: «Пример захвата Ченстохова подтверждает опыт войск о возможности и часто выгодности действий против населенных пунктов ночью».793

Боевые действия 16—18 января 1945 г.

В ночь с 16 на 17 января к Радомско маршем из района Пшедбуж вышли главные силы 6-го гвардейского танкового корпуса. 52-я гвардейская танковая бригада, получившая задачу овладеть Каменьск, к 15 часам 17 января заняла город. «С занятием Каменьск командующему армией стало известно о том, что г. Пиотркув занимается незначительными силами, и ввиду этого возможно захватить его внезапным налетом по примеру уже занятых городов Радомско и Ченстохова». Командующий армией проинформировал о сложившейся ситуации командующего фронтом, на что последовал приказ выслать бригаду и к утру 18 января овладеть городом.794 Для занятия Пиотркув была выделена 52-я гвардейская танковая бригада. В 19.30 17 января бригада выступила из Каменьск и к часу ночи 18 января завязала бои в районе железнодорожной станции Пиотркува. «Противник огнем артиллерии, минометов и массовым применением фаустпатронов стремился задержать наступление бригады на южной окраине города. Командир бригады принял решение вести дальнейшее наступление на город первым танковым батальоном в обход с востока, третьим танковым батальоном в обход с запада, а главными силами сковать противника с фронта. Вначале противник пытался оказать сопротивление, но, боясь окружения, в беспорядке начал отходить из города в леса севернее Пиотркув, прикрывая свой отход огнем самоходных орудий, бронетранспортеров и мелких групп автоматчиков. Воспользовавшись деморализацией противника, бригада с ходу ворвалась главными силами на улицы города и вела бои по уничтожению отдельных групп противника, действия которых поддерживали из засад самоходные орудия и бронетранспортеры. К 6.00 18.1 бригада полностью овладела городом Пиотркув и удерживала его до подхода частей 4-й танковой армии. В боях за город Пиотркув бригадой были разгромлены охранный полк «Остланд», подразделения 603-й пехотной дивизии, 1-й туркестанский батальон и подразделения 97-й пехотной дивизии и пехотной дивизии «Бранденбург». Кроме того, в боях за город Пиотркув бригадой уничтожено 3 средних танка, 2 самоходных пушки, 5 бронетранспортеров, 35 автомашин, 20 мотоциклов и до 400 солдат и офицеров. Бригадой захвачено 100 автомашин, 130 мотоциклов, 20 железнодорожных эшелонов, 5 продовольственных и 3 вещевых склада. Свои потери: сгорело 3 танка, подбито 2 танка, убито 22 чел., ранено 24… 52-я гвардейская танковая бригада, руководимая гвардии подполковником Курист, умело сочетая стремительность маневра с фланговым обходом, успешно справилась с задачей по овладению г. Пиотркув, пройдя с боями за 10 часов 50 км, имея открытые фланги и неприкрытый тыл. За отличные боевые действия, проявленные при овладении городом Пиотркув, указом Президиума Верховного Совета СССР 52-я гвардейская танковая бригада награждена высшей правительственной наградой — орденом Ленина».795

7-й гвардейский танковый корпус на протяжении дня 16 января оставался на западном берегу р. Пилица в районе Конецполь, обеспечивая выход частей 52-й и 5-й гвардейской танковой армии за р. Пилица. В ночь с 16 на 17 января 7-й гвардейский танковый корпус главными силами перешел в район Плавно, не встретив по пути организованного сопротивления противника. Войска 9-го мехкорпуса к утру 17 января вышли в район Пшедбуж.796

Таким образом, план операции, предусматривающий выход 3-й гвардейской танковой армии в район Каменьск, Радомско, Дменин на 5—6-й день операции и, по возможности, захват Ченстохова, был полностью выполнен; более того, войска 3-й гвардейской танковой армии, в дополнение к плану, заняли Пшедбуж, Каменьск и Пиотркув, которые по плану операции должны были заниматься 4-й танковой армией. Оценивая итоги первого этапа операции, командование армии отмечало: «Весь первый этап операции (с 12 по 18.1.45) 3-й гвардейской танковой армии характерен последовательностью и методичностью. Без особой надобности танковые соединения не бросаются вперед, когда, казалось, к тому имеются достаточные возможности. Войска 3-й гвардейской танковой армии в течение шести суток проходят в среднем (без учета маневра на поле боя) 160 км, что составляет 26,5 км в сутки (ас учетом маневра на поле боя всего до 250 км или 40 км в сутки)… Наряду с главной задачей — упреждением противника в выходе на рубежи p.p. Нида, Пилица и Варта, 3-я гвардейская танковая армия последовательно выводила пехоту 52-й армии на эти рубежи, обеспечивала ей свободную переправу, особенно через p.p. Нида и Пилица… Оборонительные рубежи противника по рекам Нида и Пилица и в той части реки Варта, где действовали наши войска, оказались очень сильными, тщательно подготовленными. В этом отношении полностью подтвердились данные разведки предшествующие операции периода времени. В отношении же наличия резервов противника в районе Кельце, Радомско, Ченстохова, Краков данные разведки, собранные до начала операции, оказались значительно преувеличенными. В данном районе, вместо предполагаемых двух танковых дивизий, отдельной танковой бригады в районе Ченстохова, пехотной дивизии с неизвестным номером в районе Конецполь и 83-й пехотной дивизии, ничего не было, оказались мелкие группы, создавшие только видимость наличия тех или иных соединений. Успешное выполнение задач 3-й гвардейской танковой армией в первом этапе операции позволило главным силам 1-го Украинского фронта в намеченный ранее срок приступить ко второму этапу операции — выходу на р. Одер».797

По донесениям частей армии, в период с начала операции по 17 января войсками армии было уничтожено около 6 тыс. солдат и офицеров противника, 74 танка и 18 САУ, 116 орудий и минометов, 55 бронемашин, 9 самолетов, свыше 1200 автомашин, захвачено 570 пленных, 8 танков, 5 САУ, 124 орудия, 1 бронепоезд противника.798 Собственные потери боевой техники составили 30 танков, 2 САУ, 11 орудий и минометов и 14 автомашин.799 Танковый парк армии по состоянию на 17 января включал 514 исправных танков Т-34/85, 20 танков Т-34/76 тральщиков, 20 ИС-122, 58 СУ-76, 49 СУ-85, 49 ИСУ-122, 49 СУ-57-И.800

Сложность условий, в которых вела наступление 3-я гвардейская танковая армия, может быть проиллюстрирована перечнем работ, проделанных инженерными войсками армии с 12 по 18 января: построено и восстановлено 37 мостов, отремонтировано и усилено 24 моста, разминировано 9 мостов, устроено 3 ледяных переправы, оборудовано 15 бродов, устроено 11 проходов через противотанковые рвы, устроено 15 проходов в минных полях, с них снято или подорвано 353 мины, снято 20 «сюрпризов» и фугасов, разминировано 7 минных полей противника, с них снято или подорвано 179 мин, отремонтировано 60 км дорог.801

Составленный в декабре 1944 г. план наступательной операции войск 1-го Украинского фронта не содержал задач войскам после выхода на рубеж р. Пилица, ограничиваясь общим указанием «…развивать наступление на Бреслау». Лишь 18 января командование фронтом направило в штаб 3-й гвардейской танковой армии директиву о дальнейшем развитии наступления. Перед 3-й гвардейской танковой армией ставилась задача «…стремительно преследовать противника, громить его подходящие резервы, тылы, штабы, не дать противнику возможности занять и закрепиться на оборонительном рубеже на восточной границе Германии. Иметь в дальнейшем задачу форсировать р. Одер северо-западнее Бреслау. Главными силами наступать в направлении Крушина, Медзно, Явожно, Велюнь, Верушув, Гросс Вартенберг, Требнитц. Рубеж Медзно пройти 19.1.45. Бронетанковыми частями армии к исходу 25.1.45 овладеть районом Трахтенберг, Хозкирх, Кутцеки».802 Командующий армией принял решение построить боевой порядок армии в два эшелона, имея в первом эшелоне танковые корпуса, во втором эшелоне 9-й мехкорпус за правым флангом первого эшелона. «Группировка главных сил на правом фланге диктовалась соображениями основного удара на Бреслау обходом справа, а также считалось, что 4-я танковая армия значительно отстанет от нашей армии и правый фланг окажется слабо обеспеченным, откуда ожидался более сильный противник, нежели слева».803 Наступавшая справа 4-я танковая армия должна была 19 января пройти Белхатув и к исходу 25 января овладеть районом Равич, Трахтенберг, Радунчев.

В соответствии с отданным приказом командующего армией танковые корпуса, сдав занимаемые районы подошедшим стрелковым частям 52-й армии, с утра 18 января перешли в наступление в направлении границы Германии. К исходу дня 54-я гвардейская танковая бригада — передовой отряд 7-го гвардейского танкового корпуса, наступавшего по западному берегу Варты из района Ченстохова, — заняла Прашка непосредственно у немецкой границы, а главные силы корпуса с боем заняли Велюнь. 53-я гвардейская танковая бригада — передовой отряд 6-го гвардейского танкового корпуса, наступавшего по восточному берегу Варты из района Радомско — с боем захватила исправную переправу через Варту в районе Кшечув, Крашковице и удерживала ее до подхода главных сил корпуса. Двигавшийся во втором эшелоне армии 9-й мехкорпус выдвигался из района Кодромб к Велюнь. На следующий день предполагалось перейти границу главными силами корпусов первого эшелона и выйти на рубеж Верушув, Опатув, Костув, 9-му мехкорпусу предстояло перейти в район Сокольники, обеспечивая правый фланг армии.804

«В наступлении 19.1 большой интерес представлял вопрос перехода германской границы. Командиры и офицеры штабов соединений и частей армии давно стремились узнать, насколько сильно укреплена пограничная полоса Германии с Польшей в данное время в направлении нашего наступления. Имевшиеся агентурно-разведывательные сведения и частично данные авиационной разведки были туманны и не давали возможности сделать убедительного заключения по данному вопросу. Не менее важным стоял вопрос, какими силами и как упорно будет противник оборонять свои приграничные рубежи. Допускалось такое положение, когда придется рвать оборону противника при помощи обычного методического наступления с артподготовкой, с привлечением для этого общевойсковых соединений».805

19 января части армии вели напряженные бои. «Противник на подступах к своей границе и на границе на удобных оборонительных рубежах оказал сильное сопротивление». 6-й гвардейский танковый корпус к исходу дня овладел Верушувом, форсировал силами 53-й гвардейской танковой бригады пограничную реку Просна и занял к 5 часам 20 января населенный пункт Нальгемсбрюкк на немецкой территории. Попытки развить наступление в направлении Кемпно успеха не имели, «…противник повсюду оказывал мощное огневое сопротивление». Передовой отряд 7-го гвардейского танкового корпуса — 56-я гвардейская танковая бригада — у Прашка перешел германскую границу и к исходу дня занял городок Питшен.806 9-й мехкорпус, ввиду отставания соседа справа — 4-й танковой армии, — для обеспечения правого фланга армии вынужден был выдвинуть часть сил в полосу 4-й танковой армии в направлении Осякув, Злочев. «Таким образом, к исходу 19.1 от 7-го гвардейского танкового корпуса была на германской территории одна 56-я гвардейская танковая бригада, овладевшая городом Питшен. 6-му гвардейскому танковому корпусу перейти границу в этот день не удалось».807

Ход боевых действий 18-20 января 1945 г.

20 января характер боев не изменился — «…войска армии вели бои в пограничной полосе Германии, противник пытался задержать наступление армии и не допустить ее в глубь своей территории». Критике со стороны командования армии подверглись действия 6-го гвардейского танкового корпуса — «…его главные силы в бой не были введены, дралась лишь одна 53-я гвардейская танковая бригада. Ввиду этого он не развил успешного наступления и не овладел Кемпно, важным узлом дорог в болотистом районе, чтобы получить свободу маневра». 7-й гвардейский танковый корпус на протяжении всего дня вел боевые действия на 40-километровом фронте Ляски—Питшен—Прашка, в одно и то же время стремясь развить наступление в западном направлении и будучи вынужден частью сил удерживать рубеж р. Просна с захваченными переправами и отбивать контратаки противника с юга, из района Ландсберг.808 9-й мехкорпус главными силами вышел в район Сокольники и 91-й танковой бригадой к полудню овладел Злочева.809 Перейти бывшую германо-польскую границу и развивать наступление в глубь немецких территорий с ходу не удалось.

Еще 19 января вечером в штаб армии поступила предупредительная телеграмма командующего фронтом: «Главные силы армии выводить на рубеж Кемпно, Рыхталь. Готовить к утру 20.1.45 сильный передовой отряд в направлении Намслау, Прицен, Ласковиц. Возможно привлечение армии на этом направлении».810 В ночь с 20 на 21 января, получив информацию о сильном сопротивлении противника на бывшей германо-польской границе, командующий фронтом отдал распоряжение повернуть армии в юго-западном направлении и наступать в общем направлении Намслау,811 Оппельн,812 обходя Бреслау не с северо-запада, как первоначально планировалось, а с юго-востока. Перед армией была поставлена задача к исходу дня 21 января овладеть районом Намслау, «…решительным ударом уничтожить противника восточнее р. Одер, к исходу 22.1 перерезать пути отхода противнику южнее и юго-восточнее Оппельн и в дальнейшем продолжать наступление в западном направлении».813 Боевой порядок армии остался прежним — в первом эшелоне наступали танковые корпуса, во втором — 9-й мехкорпус, двигавшийся до района Намслау за центром боевого порядка армии, а потом выходивший на правый фланг. В войска армии уже был передан боевой приказ, когда Военный Совет фронта уточнил задачу армии: «Армии 21.1.45 наступать в направлении Намслау, Оппельн с задачей решительным ударом уничтожить противника восточнее р. Одер и содействовать войскам 5-й гвардейской армии в быстрейшем выходе на р. Одер… С форсированием 5-й гвардейской армией р. Одер быть готовым по переправам 5-й гвардейской армии форсировать р. Одер для дальнейшего наступления на запад».814

С утра 21 января части армии перешли в наступление в общем направлении на Оппельн. «С поворотом 6-го и 7-го гвардейских танковых корпусов на юг, во многих случаях наши части оказывались на фланге подготовленной противником обороны, что создавало выгодные условия для наших войск»; тем не менее «…до вечера 21.1 части 6-го и 7-го гвардейских танковых корпусов медленно теснили противника перед собою и развили стремительное наступление с началом темноты». К исходу 22 января танковые корпуса вышли к р. Малапане, где были вынуждены остановиться ввиду уничтожения противником переправ. 9-й мехкорпус к полудню 22 января занял Намслау. «Противник, сжатый в лесном районе Швирц, Оппельн, Конштадт между рекой Одер с запада, наступающими войсками 5-й гвардейской армии с востока и стремительно наступающей 3-й гвардейской танковой армией с севера, искал спасения только в лесах. Остатки сильно потрепанных частей противника отходили лесными тропинками и просеками на запад и северо-запад. Из-за них тыловые дороги в течение двух дней кое-где были опасными».815

Боевые действия 21-23 января 1945 г.

23 января танковые корпуса продолжали наступление в юго-западном направлении. 22-я мотострелковая бригада 6-го гвардейского танкового корпуса, форсировавшая р. Малапане по льду, около полудня 23 января атаковала Оппельн и к исходу дня заняла город. Противник отступил на западный берег Одера, взорвав за собой все три моста в районе Оппельн. «В наступательных действиях 6-го гвардейского танкового корпуса на Оппельн 23.1 не было решительности и стремления захватить город сходу. 51-я и 53-я гвардейские танковые бригады сутки простояли в бездействии, когда имелась возможность переправиться через р. Малапане вслед за 52-й гвардейской танковой бригадой и нанести внезапный удар со стороны Мюленбах еще утром 23.1. Однако этот вариант был упущен». Бригады 7-го гвардейского танкового корпуса, имевшие задачу захватить плацдарм на р. Одер в районе Грошовице, выступили из исходных районов затемно. «Движение 7-го гвардейского танкового корпуса, совершаемое ночью через лесистый район, было сопряжено с большими трудностями. На лесных дорогах и по опушкам лесов бродили группы противника, а иные населенные пункты крепко оборонялись отрядами фольксштурма, имевшими фаустпатроны и нередко самоходки… Для движения на Грошовице командиром корпуса был дан маршрут Венгерн, Клейн Кохен, Кранст, Фальмерсдорф, Мальсдорф, Грошовице. Всего предстояло пройти 25 км, из этого 15 км лесными дорогами и просеками. Лес изобиловал просеками, что принесло много трудностей бригадам для движения через него ночью… В качестве головной заставы был выслан танковый батальон 54-й гвардейской танковой бригады в составе 15 танков с десантом на броне — ротой автоматчиков мотострелкового батальона 54-й гвардейской танковой бригады… Головная походная застава выступила раньше главных сил бригады на 20 минут. Вскоре вся колонна втянулась в лес, где много просек оказалось проезженными, в результате главные силы 54-й гвардейской танковой бригады на одном из поворотов пошли по другой просеке, нежели головная походная застава… В дальнейшем по иному совершенно маршруту пошла 23-я мотострелковая бригада. Таким образом, вместо одной колонны по лесу ночью шли три колонны… В 2.00 23.1 было установлено, что головной танковый батальон уклонился в сторону. Многократные попытки (по радио и сигналами — ракетами) вывести танковый батальон на правильный маршрут ни к чему не привели. Командир батальона принимал приказы по радио и сигналы ракетами, но присоединиться к главным силами не смог. Он втянулся в бой с самоходками противника и до рассвета не сумел уйти от противника и не нашел главных сил. За ночь в бою батальон потерял 9 танков».816 Командир 54-й гвардейской танковой бригады, оставшись с двумя слабыми танковыми батальонами (по 6 танков в батальоне), безрезультатно потратил три часа на ожидание высланного в головную походную заставу батальона и 23-й мотострелковой бригады. «Обстановка подсказывала — захватить Грошовице и шлюз у этого пункта на р. Одер обязательно до наступления рассвета или в крайнем случае на рассвете, использовав внезапность удара». Выделенный для выполнения этой задачи отряд ворвался в Грошовице затемно, с ходу расстреляв колонну немецкого 213-го запасного батальона, двигавшегося для занятия обороны, захватил шлюз невредимым и удерживал его до подхода главных сил бригады с присоединившейся к ним 23-й мотострелковой бригадой. К 12 часам 23 января на западный берег Одера было переправлено два батальона мотопехоты, а к вечеру по усиленному досками льду на левый берег был переправлен артдивизион 23-й мотострелковой бригады. Мотострелки 7-го гвардейского танкового корпуса захватили плацдарм шириной 4 и глубиной 2 км. «Для танков и СУ в этот день переправа не строилась. Для этого требовался понтонный парк. Ширина р. Одер у Грошовице 120 м, глубина воды 2,5 м. Плотина шлюза у Грошовице с железным настилом шириною 1 м, по ней можно идти только пехоте одиночным порядком».817

К 18 часам 23 января к Грошовице подошел головной полк 120-й стрелковой дивизии 5-й гвардейской армии. «Захват плацдарма на р. Одер южнее Оппельн, в особенности у Грошовице, угроза возможного выхода наших войск на пути к западу от этого города и неизбежное блокирование его выходов в этом случае предопределило исход борьбы за Оппельн. Противник отказался от упорной его обороны».

Таким образом, к исходу 23 января войска 3-й гвардейской танковой армии вышли к р. Одер на участке протяженностью в 30 км, создали плацдарм на левом берегу и тем самым очистили путь войскам 5-й гвардейской танковой армии к Одеру и обеспечили форсирование реки главными силами подошедших стрелковых соединений.

Анализируя итоги второго этапа операции, командование 3-й гвардейской танковой армии отмечало: «Во втором этапе операции войска армии провели большое количество боев за населенные пункты, за узлы дорог, в лесу и ночью… В боях за населенные пункты выявилась недостаточная подготовленность к уличным боям мелких подразделений танков и пехоты. Ночью, особенно в лесу, подразделения и целые части иногда теряли ориентировку и сбивались с пути. Эффективность же ночных действий в большинстве была высокая. Танковые части и мотопехота в многочисленных боях ломали сопротивление противника, сбивали его с важных рубежей с незначительными потерями для себя, чего не удавалось добиваться днем. Крупнейший узел дорог и большой город Оппельн был занят нашими частями в результате ночного боя».818 Вновь дала о себе знать наболевшая проблема: «В этом динамичном этапе операции наиболее ярко сказался недостаток автотранспорта для мотопехоты. В 9-м мехкорпусе, где вся пехота не могла быть посажена на броню танков, как правило, танки, артиллерия и часть пехоты на автомашинах прибывали в районы сосредоточения на много часов раньше пехоты, шедшей пешком. Вследствие этого механизированный корпус двигался медленнее танковых корпусов, имевших возможность в этом этапе (когда пехота значительно сократилась) посадить всю свою пехоту на броню танков».819

За шесть суток соединения 3-й гвардейской танковой армии прошли с боями от Радомско до Оппельна около 250 км, с учетом маневра на поле боя до 300 км, что составляет 40–50 км в сутки.820 Потери противника за период с 18 по 23 января, по донесениям войск, составили около 9,5 тысячи солдат и офицеров, 21 танк, 2 САУ, 247 орудий и минометов, 52 бронемашины, 10 самолетов; за тот же период было захвачено более полутора тысяч пленных, 18 танков, 13 САУ, 205 орудий и минометов, 216 автомашин, 190 повозок с грузами, 3 бронепоезда и другое вооружение и военное имущество.821 Собственные потери вооружения и боевой техники армии за период 18–23 января составили 56 танков, 5 САУ, 3 орудия и 98 автомашин.822 По состоянию на 23 января танковый парк армии состоял из 403 исправных танков Т-34/85,16 танков Т-34/76 тральщиков, 19 ИС-122, 56 СУ-76, 48 СУ-85, 48 ИСУ-122 и 48 СУ-57-И.823

В ночь с 23 на 24 января в штаб армии поступила директива Военного Совета 1-го Украинского фронта о дальнейших действиях армии:

«В целях быстрейшего овладения Силезским промышленным районом и разгрома силезской группировки противника приказываю :

1. Армии наступать главными силами в направлении Гросс Стрелитц, Бишофсталь, Штропдендорф (2 км западнее Глейвиц), Николаи с задачей стремительным ударом с тыла по Силезской группировке противника совместно с 21-й, 59-й и 60-й армиями овладеть Силезским промышленным районом.

2. Армии к половине дня 24.1.45 главными силами овладеть районами Глейвиц, Рыбник, Николаи.

Дальнейшая задача армии — наступать в направлении Николаи, Явожно навстречу наступающим частям 59-й армии.

3. Частью сил армии наступать по восточному берегу р. Одер, вдоль железной дороги на Клодниц, Бухенау и далее на Рыбник с задачей перерезать коммуникации Силезской группировки противника и воспрепятствовать подходу его резервов с запада и юго-запада.

4. Получение, исполнение донести.

Конев. Крайнюков. Соколовский».824

Для исполнения полученной директивы корпусам первого эшелона армии требовалось пройти за первую половину дня 24 января 70–90 км, а передовым отрядам, двигавшимся к Рыбнику и Николаи, около 100 км. Чтобы успеть преодолеть такое расстояние, марш следовало начать не позже рассвета, поэтому боевой приказ войскам армии был отдан в 3.10 24 января. Боевой порядок армии изменялся — в первом эшелоне следовали 7-й гвардейский танковый и 9-й мехкорпуса, 6-й гвардейский танковый корпус выводился во второй эшелон.

Задачи 3-й гвардейской танковой армии в Силезской операции.

Войска 7-го гвардейского танкового и 9-го мехкорпуса, выступившие с утра 24 января форсированным маршем в юго-западном направлении, не встречали организованного сопротивления противника приблизительно до рубежа реки Клодница, однако при выходе на указанный рубеж войска армии были остановлены упорно сопротивлявшимся противником. Наступавшему вдоль восточного берега Одера 7-му гвардейскому танковому корпусу лишь к 23 часам удалось преодолеть ожесточенное сопротивление противника на северном берегу р. Клодница, занять Бишофсталь,825 переправиться через реку и около 2 часов 25 января продолжить движение в направлении Рыбника. Наступавший левее 9-й мехкорпус к 23 часам овладел Глейвицем. Невзирая на усилия работающей с большим напряжением службы снабжения горючим (среднесуточный пробег грузовика составлял 180–200 км826 ), «…к этому времени в частях корпуса оставалось горючего от 0,1 до 0,3 заправки».827 За день 24 января войска 3-й гвардейской танковой армии прошли с боями по 50–60 км. Пехота мехбригад 9-го мехкорпуса отстала и подошла к занимаемому танками району лишь к 3 часам 25 января.

На следующий день соединения армии продолжали наступление — 7-й гвардейский танковый корпус в направлении Звоновиц, Рыбник, 9-й мехкорпус в направлении Орцеше, Выры, Николаи, однако, ограничиваясь лобовыми атаками, продвинулись незначительно. Действия 7-го гвардейского танкового корпуса вызвали резкое недовольство командующего армией, написавшего утром 26 января в письме командиру корпуса: «Мой начальник, как и я, не находит слов для возмущения таким топтанием. Как будто мы специально даем противнику время на эвакуацию Силезского промышленного района и на организацию обороны. Надо понимать, что в лесу колонной не воюют. У нас получается всегда хорошо, когда мы не встречаем никакого сопротивления, а как только перед нами незначительные силы противника, останавливаемся на месте. Последние два дня я Вас не узнаю. Необходимо как можно быстрее сманеврировать на Граумандсдорф и далее на Гросс Рауден. По лесу просто вести прочесывание и тщательную разведку, чтобы не оставить танковую засаду противника, который может потом ударить во фланг и тыл… Имейте в виду, что если мы сегодня не овладеем Рыбник, вся наша предыдущая работа пойдет насмарку».828

«Обстановка, требовавшая мобильных и решительных действий, заставляла командиров соединений, хотя и с некоторым запозданием, но искать решения задачи разными способами»829 : в ночь с 25 на 26 января 7-й гвардейский танковый корпус силами двух бригад обошел узел сопротивления, где был задержан на 18 часов, после чего противник, опасаясь окружения, прекратил сопротивление и отошел. К 9 часам утра 26 января главные силы корпуса форсировали р. Беравка и продолжили наступление в юго-западном направлении, заняв к исходу дня Звоновиц и Голеюв в 4 км севернее Рыбника. Дальнейшее наступление задерживалось встречающимися минированными участками дорог, взорванными мостами и засадами противника, потому бригады корпуса достигли Рыбника лишь к утру 27 января и завязали уличные бои. 9-й мехкорпус за 26 января продвижения не имел, ведя с противником огневой бой на занятых позициях. Недостаточно успешные действия 7-го гвардейского танкового и 9-го мехкорпусов побудили командующего армией ввести в бой 6-й гвардейский танковый корпус, получивший задание к утру 27 января выйти на западную окраину Катовице.830

27 января войска 3-й гвардейской танковой армии продолжали наступать в прежних направлениях. Перед фронтом армии отмечались действия частей 8-й и 20-й танковых, 1-й лыжно-егерской, 97-й горнострелковой дивизий, 42-го саперно-мостового, 97-го саперного, 593-го охранного и различных сводных батальонов. 7-й гвардейский танковый корпус «…продвижения не имел и действия его свелись к уличным боям в городе, где противник засел в каменных домах и сковал все силы корпуса. К исходу дня корпус городом не овладел и не сманеврировал в обход, чтобы блокировать его и перерезать дорогу на Ратибор». 9-й мехкорпус, собрав три бригады из четырех на правом фланге, сломил сопротивление противника и к исходу дня занял район Николаи, Выры, перекрыв тем самым дороги, «…через которые выходили из мешка тылы и части силезской группировки противника. Если бы это было сделано на два-три дня раньше, то захват этого узла дорог имел бы большое оперативное значение. Теперь же это был только тактический успех. Противник в течение двух-трех дней отвел на запад и юго-запад свой небоевой состав и, возможно, частично промышленные ценности».831

Ход боевых действий 24-30 января 1945 г.

Занятие частями 9-го мехкорпуса Николаи создавало предпосылки для окружения силезской группировки, включавшей в себя 20-ю танковую, 75-ю, 344-ю, 359-ю и 375-ю пехотные дивизии, 41-й моторизованный полк 10-й моторизованной дивизии, 25-й полицейский полк и «…много запасных, учебных, охранных и саперно-строительных батальонов, оборонявших промышленный район Верхней Силезии». Для выхода из наметившегося кольца окружения у противника оставалось направление Катовице—Тыхы и далее на юг и юго-запад. Однако «…окружение противника в промышленном районе связано с затяжной борьбой против засевших в крупных каменных зданиях частей противника и отвлекает много войск для блокирования такого района, а также приводит к большим потерям в боях с противником, укрепившимся в крепких зданиях. Учитывая это и считая нежелательным окружение попавшей в «мешок» вышеуказанной группировки противника в южной части промышленного района Верхней Силезии, командующий фронтом приказывает оставить для противника проход, не смыкать кольцо окружения, чтобы он мог воспользоваться оставшимися «воротами» и выйти из промышленного района на юг и юго-запад. С выходом же из этого района противник должен быть уничтожен в полевом бою».832 Поэтому 3-я гвардейская танковая армия получила ограниченные задачи и на протяжении 28–31 января уничтожала отдельные группы противника в районах Рыбник и Николаи, а силами 9-го мехкорпуса и частью сил 6-го гвардейского танкового корпуса содействовал, во исполнение приказа Военного Совета 1-го Украинского фронта, выходу на Одер войск 59-й и 60-й армий. 30 января 6-й и 7-й гвардейские танковые корпуса начали, по приказу командующего армией, выходить из боя и передислоцироваться в район Гросс Стрелиц для приведения в порядок матчасти.833

Упорные бои в лесах на северо-западных подступах к Силезскому промышленному району и в изобилующих каменными строениями промышленных центрах оказались достаточно кровопролитными для обеих сторон — согласно донесениям войск, 3-я гвардейская танковая армия за период с 24 по 30 января уничтожила более 12 тыс. солдат и офицеров противника, 78 танков, 34 САУ, 124 орудия и миномета, 41 бронемашину, более 2300 автомашин, 30 паровозов и 1100 железнодорожных вагонов с различными грузами. В плен было захвачено свыше 1600 чел.834 Собственные потери в матчасти за тот же период составили 69 танков, 3 САУ, 19 орудий и минометов, 209 автомашин835 — за неделю боев в Силезском промышленном районе войска армии понесли едва ли не большие потери, нежели за предшествующие две недели наступления от Вислы к Одеру.

Анализ опыта боев 3-й гвардейской танковой армии на третьем этапе Силезской операции привел командование армии к выводу о том, что «…для наступления в лесистых и промышленно-городских районах вместе с танками требуется большое количество пехоты, на роту танков — до батальона пехоты. В наших наступательных операциях в Верхней Силезии эта потребность наиболее ярко выявилась. Большинство задержек и медленных темпов наступления были следствием недостаточности или отставания пехоты. Были случаи, когда около танков не было вовсе пехоты, чтобы обойти и уничтожить пехотным огнем одну-две противотанковые огневые точки, хорошо замаскированные в зданиях, которые наносили большое поражение нашим танкам…В последние дни силезской операции войска почти ежедневно, а нередко и ночью, наступали. В результате личный состав сильно переутомлялся. Успех такого ежедневного наступления на прочную оборону противника не давал желаемого эффекта и приводил в ряде случаев к бесплодным потерям. Опыт показал, что в период стабилизации фронта танковым (механизированным) войскам надо давать достаточное время на подготовку каждого наступления. Неподготовленное наступление с неподготовленной матчастью, без хорошо спланированного артогня, с утомленным личным составом обычно заканчивается неудачей».836

Боевые повреждения танков и САУ за период с 12 по 31 января представлены в таблице 8.4.

Таблица 8.4

Выход танков из строя по техническим неисправностям в период с 12 по 31 января показан в таблице 8.5.

Таблица 8.5

Состояние танкового парка армии на 31 января показано в таблице 8.6.

Таблица 8.6

Запас моторесурсов боевой техники армии по состоянию на 1 февраля показан в таблице 8.7.

Таблица 8.7

«3-я гвардейская танковая армия к началу Силезской операции имела танки и самоходную артиллерию новые; каждый танк и самоходка были в эксплуатации всего лишь по 45–50 часов. К концу Силезской операции танки и самоходки отработали в среднем от 130 до 160 моточасов и прошли от 900 до 1100 км каждая машина. Как показывает опыт, к концу расхода моторесурса каждой боевой машины возрастает потребность в более частом профилактическом ремонте. Экипажам требуется больше времени на подготовку машины к бою, что приходится учитывать при организации наступательных боев».837

Четырехсоткилометровый рывок войск 1-го Украинского фронта от Вислы к Одеру, успешное форсирование с ходу столь серьезной водной преграды, как Одер, закрепление за собой крупных плацдармов на западном берегу Одера и выход к реке и за реку главных сил 1-го Украинского фронта сулили соблазнительные перспективы. Казалось, что «логово фашистского зверя» — Берлин, а с ним и конец войны, совсем рядом. 31 января 1945 г. Военный Совет 1-го Украинского фронта направил в штабы армий фронта директиву:

«Армии фронта 6.2.45 переходят в решительное наступление, наносят главный удар в общем направлении Шпроттау, Коттбус, Ютербог с задачей разгромить бреславскую группировку противника и к 25.2.45 главными силами выйти на реку Эльба. Правым крылом фронта во взаимодействии с 1-м Белорусским фронтом овладеть Берлин…».838

Согласно плану операции, 3-я гвардейская танковая армия вводилась в бой с плацдарма в районе Штейнау к северо-западу от Бреслау.

«В данной операции 3-я гвардейская танковая армия не вводилась в прорыв, проделываемый для нее общевойсковыми соединениями полевых армий, а сама, во взаимодействии с 52-й армией, прорывала оборону противника и развивала успех».839 Перед 3-й гвардейской танковой армией ставилась задача к исходу первого дня наступления передовыми отрядами овладеть переправами через р. Бобер, в дальнейшем, развивая наступление в западном и северо-западном направлении, к исходу пятого дня операции овладеть Коттбусом, имея в виду дальнейшее развитие наступления в западном направлении на Финстервальде.840 Командующий армией принял решение построить боевой порядок армии в два эшелона. В первом эшелоне наступали 6-й и 7-й гвардейские танковые корпуса, во втором эшелоне за левофланговым 7-м гвардейским танковым корпусом наступал 9-й мехкорпус. Передовые отряды танковых корпусов — усиленные танковые бригады — должны были наступать непосредственно в боевых порядках пехоты 52-й армии и обогнать пехоту после прорыва обороны противника.841 Ввиду неготовности войск фронта к первоначально назначенному сроку наступления начало наступления было перенесено на 8 февраля 1945 г.

«В течение трех ночей с 2-го на 3-е, с 3-го на 4-е и с 4-го на 5-е февраля главные силы армии (без 9-го мехкорпуса) сосредоточились в районе Волау, совершив марш общим протяжением 200 км».842 9-й мехкорпус до 5 февраля оставался в районе Ратибора, обеспечивая выход к Одеру войск 60-й армии. Корпуса первого эшелона днем 7 февраля и в ночь на 8 февраля переправились на западный берег Одера и заняли исходное положение для наступления. «Пасмурная, нелетная погода днем 7.2 позволяла скрытно от воздушного наблюдения противника частям выходить в исходное положение для наступления».843

По состоянию на начало Одерской операции 3-я гвардейская танковая армия имела 48 027 чел. личного состава,844 сократившись по сравнению с состоянием на начало Силезской операции более чем на 7,5 тыс. чел. Состояние танкового парка перед началом операции представлено в таблице 8.8.

Таблица 8.8

Артиллерийское вооружение армии включало 17 100-мм орудий БС-3, 210 76,2-мм пушек ЗиС-3, 84 57-мм пушки ЗиС-2, 47 реактивных установок М-13, 135 120-мм и 205 82-мм минометов, 77 37-мм зенитных орудий, 54 зенитных самоходных установки М-17 и 158 12,7-мм пулеметов ДШК.845 Автопарк армии насчитывал 268 легковых, 4039 грузовых и 729 специальных машин.846

Задачи 3-й гвардейской танковой армии в Заодерской операции.

В 9 часов 30 минут 8 февраля после 55-минутной артподготовки войска 52-й и 3-й гвардейской танковой армий перешли в наступление. Противник оказывал наступающим советским войскам ожесточенное сопротивление. «В течение первого дня операции корпусам первого эшелона не удалось выполнить задачу дня ввиду довольно сильного сопротивления противника в населенных пунктах и на дорогах».347 Лишь к исходу второго дня наступления 6-му гвардейскому танковому корпусу удалось одной бригадой форсировать реку Бобер и закрепиться на ее западном берегу, выполнив тем самым задачу первого дня операции. 9-й мехкорпус к этому моменту «…переправлялся через р. Одер на его западный берег паромом. Мосты, построенные саперами, были снесены паводком» . 848

В последующие дни наступление соединений 3-й гвардейской танковой армии носило тот же характер медленного «прогрызания» обороны ожесточенно сопротивлявшегося противника. «Почва в направлении действий войск армии в данный период операции вне дорог оказалась труднопроходимой даже для танков (в этот период шло таяние снега). Это снижало маневренные возможности на поле боя танковых подразделений, частей и соединений»,849 вынуждая войска действовать преимущественно вдоль дорог. К исходу 10 февраля 6-му гвардейскому танковому корпусу удалось лишь выйти главными силами к р. Бобер, 7-й гвардейский танковый корпус подошел к Бунцлау и на следующий день после ожесточенного боя занял его. Танковым корпусам удалось переправить на западный берег р. Бобер пехоту, однако наведение переправ для танков затруднялось активными действиями авиации противника. 9-й мехкорпус, будучи введен в бой из-за левого фланга 7-го гвардейского танкового корпуса, медленно продвигался в направлении Яуера.850

К 12 февраля армия правого фланга 1-го Украинского фронта, чье наступление развивалось более успешно, вышла к р. Квейс. В то же время наступление армий левого крыла фронта, форсировавших Одер в районе Оппельн, сдерживалось сильными контратаками противника.

В сложившихся условиях командующий фронтом отдал 3-й гвардейской танковой армии приказ силами 7-го гвардейского танкового и 9-го мехкорпусов развивать наступление в юго-восточном направлении на Яуер, Штригау, имея задачей соединиться в районе юго-западнее Бреслау с войсками 7-го гвардейского мехкорпуса и тем самым окружить бреславскую группировку противника; 6-му гвардейскому танковому корпусу тем временем продолжать наступление в западном направлении, имея задачей к утру 13 февраля выйти в район Герлиц.851

Стремительно развивая наступление в юго-восточном направлении, войска 7-го гвардейского танкового и 9-го мехкорпусов к исходу дня 12 февраля заняли Яуер и 13 февраля вышли в район Штригау. Наступление 6-го гвардейского танкового корпуса развивалось значительно медленнее — его части к 13 февраля вышли лишь к р. Квейс.852 Однако 14 февраля положение на фронте обходящих Бреслау с юго-запада войск резко осложнилось — противник, перебросив в Вальденбург по железной дороге из района Ратибор 8-ю танковую дивизию, перешел в наступление в общем направлении на Яуер. Части 9-го мехкорпуса вынуждены были перейти к обороне в районе Яуер, Штригау. Атаки противника в направлении Штригау не прекращались до 17 февраля. 15 февраля войска 6-й армии, наступавшие с плацдарма севернее Бреслау, соединились с войсками 5-й гвардейской армии, наступавшими с плацдарма севернее Оппельна. Кольцо окружения вокруг Бреславской группировки замкнулось.853

В то же время 6-й гвардейский танковый корпус форсировал Квейс и отбивал контратаки резервов противника, пытавшихся ликвидировать плацдарм, а 7-й гвардейский танковый корпус, частью сил способствуя 9-му мехкорпусу в отражении атак 8-й танковой дивизии противника, атаковал Левенберг и к исходу 16 февраля очистил его от противника.854

Боевые действия 16 февраля 1945 г.

17 февраля основные силы 7-го гвардейского танкового корпуса вышли к р. Квейс в районе Лаубан, где столкнулись с сильным сопротивлением подошедших 17-й танковой и 6-й народно-гренадерской дивизий противника. Переправить технику танковых бригад через Квейс удалось лишь на участке 6-го гвардейского танкового корпуса.855 В ходе ожесточенных боев 17 февраля танковые бригады 7-го гвардейского танкового корпуса медленно продвигались по западному берегу р. Квейс в южном направлении, обходя Лаубан с северо-запада, а 23-я мотострелковая бригада и мотострелковый батальон 56-й гвардейской танковой бригады вели бой непосредственно в городе Лаубан. 9-й мехкорпус, выдвигавшийся из района Штригау к Левенбергу, с ходу вступил в бой с противником, атаковавшим из района между Лаубаном и Левенбергом. Перед фронтом армии были отмечены вновь подошедшие части 408-й пехотной и 10-й зенитной дивизий противника, в район между Левенбергом и Лаубаном перебрасывалась 8-я танковая дивизия. Возникла опасность прорыва противника в междуречье Квейс и Бобер, рассекающего войска 3-й гвардейской танковой армии и выводящего немецкую группировку на тылы успешно наступавших в северо-западном направлении 3-й гвардейской, 13-й и 4-й танковой армий.856

На протяжении последующих дней 6-й гвардейский танковый корпус продолжал вести наступательные бои в направлении Герлиц, выйдя 21 февраля к р. Нейсе в районе Пенцих, 7-й гвардейский танковый корпус вел ожесточенные бои в Лаубане и его окрестностях, а 9-й мехкорпус между Лаубаном и Левенбергом отражал атаки 8-й танковой дивизии противника. «Проведенные в эти дни бои характерны своей напряженностью и усилением противодействия со стороны противника. Отдельные высоты и населенные пункты переходили из рук в руки по несколько раз. В городе Лаубан и в других населенных пунктах противник широко применял фаустпатроны против наших танков. Наши части использовали взятые у противника фаустпатроны для стрельбы по каменным строениям и для отражения контратак танков противника. Бои носили ожесточенный и упорный характер. Между тем части армии, подходя к Лаубан, сильно ослабли, имея большой некомплект в танках и людях»857 — на 21 февраля 7-й гвардейский танковый корпус имел в строю 55 танков, 9-й мехкорпус — 48 танков. Ввиду усилившейся активности танковых частей противника в районе Лаубан и восточнее 21 февраля из резерва фронта армии были приданы 9-я и 26-я истребительно-противотанковые артбригады, развернувшиеся на фронте от Левенберга до Лаубана. К 25 февраля в район действия армии подошли стрелковые соединения 52-й армии.

Ход боевых действий 17 февраля — 8 марта 1945 г.

Между тем ситуация в районе Лаубан постоянно обострялась. Перед фронтом армии были отмечены части свежей, ранее не участвовавшей в боях танковой дивизии «Фюрербеглейт» и гренадерской дивизии «Фюрер». Противник предпринял обходной маневр, преследующий целью отрезать группировку войск 3-й гвардейской танковой армии, действующую в районе Лаубан. С 26 февраля 7-му гвардейскому танковому корпусу была подчинена 71-я мехбригада 9-го мехкорпуса, введенная в бой непосредственно в городе Лаубан, потом в район Лаубана были переброшены два артполка приданных армии истребительно-противотанковых артбригад.858 Медленное продвижение противника удалось приостановить лишь ко 2 марта. «Не имея пополнения новой материальной части танков и самоходной артиллерии и времени на восстановление уже израсходовавших все свои моторесурсы машин, войска армии сильно утратили свою боеспособность… Ежедневные бои сильно изнурили личный состав как мотопехоты, так и в особенности экипажи боевых машин. Старая, перекрывшая все технические нормы материальная часть требовала затраты много дополнительного времени на поддержание ее в боеспособном состоянии. На подготовку каждого наступления требовалось минимум двое-трое суток времени, которого войска, как правило, в этот период не получали. От этого сильно снижалась эффективность наступления — войска обычно имели незначительное продвижение или вовсе его не имели».859

В связи с резко снизившейся боеспособностью войск 3-й гвардейской танковой армии Военный Совет фронта еще 1 марта отдал приказание о передаче боевого участка подошедшим войскам 52-й армии и передислокации к 4 марта в район Бунцлау, Лигниц. Достигнутое ко 2 марта шаткое равновесие, казалось, способствовало выходу частей армии из боя, однако 3 марта противник резко усилил атаки, стремясь отрезать 7-й гвардейский танковый и 9-й мехкорпуса в районе Лаубан. Продолжая наступление, 5 марта немецкие войска переправились через Квейс севернее Лаубана. «Противник артиллерийско-минометным, а затем ружейно-пулеметным огнем простреливал боевые порядки наших войск (7-й гвардейский танковый корпус и 9-й мехкорпус без 69-й мехбригады) в районе Лаубан. Живая связь с 7-м гвардейским танковым корпусом и 9-м мехкорпусом с 7.00 5.3 до 21.00 5.3 почти отсутствовала. Связь поддерживалась преимущественно по радио. Отдельные офицеры проникали пешком в 7-й гвардейский танковый корпус и 9-й мехкорпус, главным образом через лес и закрытыми складками местности. Дороги все были перерезаны противником».860

В сложившейся обстановке командующий фронтом санкционировал отвод войск 3-й гвардейской танковой армии и 52-й армии из района Лаубан. Командующий армией принял решение специально выделенными ударными группами «…активизировать действия на многих направлениях, наиболее сильно обеспечить самое узкое место отхода». Командиры 7-го гвардейского танкового корпуса и 9-го мехкорпуса были проинформированы о предстоящем прорыве из района Лаубан к северу ориентировочно с 22 часов 5 марта. «На всем фронте с 22.00 5.3 началась сильная стрельба нашей артиллерии и частные контратаки всех частей 6-го гвардейского танкового корпуса, 69-й мехбригады и армейских частей (16-й самоходной артбригады, 57-го гвардейского отдельного тяжелотанкового полка) с целью отвлечь внимание противника и, пользуясь шумом, вывести 7-й гвардейский танковый корпус и 9-й мехкорпус из района Лаубан». Атакой специально выделенной ударной группы удалось пробить «коридор», по которому начали отходить окруженные в районе Лаубан войска. «30 офицеров штаба армии и штаба 9-го мехкорпуса и 50 человек бойцов-саперов в качестве регулировщиков были расставлены на путях выхода войск из района Лаубан». К рассвету 6 марта 7-й гвардейский танковый корпус и 9-й мехкорпус прошли «коридор» и присоединились к остальным войскам армии.861

7-й мехкорпус, как наиболее пострадавший в ходе уличных боев за Лаубан, был немедленно отведен в район Бунцлау. «В течение пяти дней, с 8 по 12.3, 45, 6-й гвардейский танковый корпус и 9-й мехкорпус постепенно выводили свои части с первой линии, сначала в район 8—10 км от переднего края, а затем в более глубокий тыл, передавая свои позиции стрелковым дивизиям 52-й армии. К исходу 12.3.45 все части армии оторвались от противника, помогли пехоте закрепиться на рубеже, занимавшиеся войсками армии, и вышли в район Бунцлау, Гагнау на доукомплектование. На этом закончилась Одерская операция 3-й гвардейской танковой армии».862

За период Одерской операции войска 3-й гвардейской танковой армии, по донесениям частей, уничтожили свыше 28,5 тыс. немецких солдат и офицеров и пленили свыше 500 чел., захватили 3 танка, 8 САУ, 24 орудия и миномета, 205 самолетов, 200 планеров, свыше 200 автомашин, 4 бронепоезда и другое военное имущество.863 В упорных боях части армии понесли серьезные потери — за период Одерской операции 3-я гвардейская танковая армия потеряла 268 танков, 81 САУ, 248 орудий и минометов, 342 автомашины.864 Потери личного состава армии составили 1883 чел. убитыми, 6527 чел. ранеными и 326 чел. прочих потерь — всего 8736 чел.865

По итогам боев в ходе Одерской операции командование армии отмечало: «…выявилась по-прежнему слабая подготовка мелких подразделений к уличным боям. Взаимодействие между пехотой и танками почти не организовывалось. Артиллерия и танки на улицах использовались недостаточно умело. Захваченные кварталы редко закреплялись. Мелкие подразделения пехоты и отдельные бойцы не обучены быстрой зачистке домов… Контроль офицеров рот, батальонов за действиями отделений и взводов почти отсутствовал… На снижении качества и умения вести уличные бои могла оказывать влияние и утомленность бойцов, а также офицеров ежедневными боями. В результате утомленности офицерский состав часто начинал беспечно относиться к вопросам боевого обеспечения и нередко без надлежащей организованности вступать в бой».866 Кроме того, «…проведенные бои, особенно за населенные пункты и в самих населенных пунктах, показали необходимость иметь в боевом составе армии свою штатную гаубичную артиллерию, хотя бы один полк 122-мм гаубиц образца 1938 г. Придаваемые армии тяжелые дивизионы (152 мм) по ряду причин (недостаточное обеспечение боеприпасами, ГСМ и другими в связи с отрывом их от своих бригад) не могли быть использованы с должной эффективностью, а один дивизион в первый день операции отстал и вернулся в свою бригаду. Является необходимым иметь в танковой армии свою штатную тяжелую артиллерию (бригаду или полк 152-мм пушек-гаубиц)».867

Диаграмма боевых повреждений танков и САУ 3-й гвардейской танковой армии с 12 января по 12 марта 1945 г.

Боевые повреждения танков и САУ за период с 1 февраля по 10 марта представлены в таблице 8.9.

Таблица 8.9

Выход танков из строя по техническим неисправностям в период с 1 февраля по 10 марта представлен в таблице 8.10.

Таблица 8.10

В таблице 8.11 показано состояние танкового парка армии на 10 марта.

Таблица 8.11

Диаграмма безвозвратных потерь танков и САУ 3-й гвардейской танковой армии с 12 января по 12 марта 1945 г.

«Боевая материальная часть в Одерской операции была на пределе износа. Сначала Силезской операции (с 12.1.45) войска армии не имели отдыха. Танки и самоходная артиллерия прошли по 1200–1300 км без средне-капитального ремонта. В результате основные боевые средства — танки и самоходки — не обладали полной боевой мощью, они быстро маневрировать не могли, часто даже на поле боя вынуждены останавливаться по технической неисправности. Длительный боевой опыт учит, что с отработкой танками и самоходками установленных технических норм им требуется более частый текущий ремонт. Для этого экипажам надо давать в два-три раза больше обычного времени на подготовку матчасти к бою. Без учета этого танкисты вынуждены идти в бой, не имея сна и отдыха по двое и больше суток и с неисправной матчастью. В таких случаях танкисты ведут бои плохо и сами быстро гибнут от огня противника. Изнуренный ежедневными наступательными боями личный состав, что часто имело место в данной операции, теряет боеспособность.

В обстановке, подобно прошедшей, целесообразно два-три дня готовиться к наступлению и только потом наступать. Если наступление на каком-то рубеже противником опять приостановлено, то его нецелесообразно повторять с утомленным личным составом и неподготовленной матчастью. Для подготовки наступления снова следует предоставить два-три дня, а если надо, то больше, и только потом наступать. Это позволит надлежащим образом готовить к бою танки и самоходки и давать личному составу необходимый отдых. Эффективность подготовленного наступления всегда выше наскоро организованного, рассчитанного на так называемое «изматывание противника». В таких случаях изматывается больше не обороняющийся, а наступающий. В результате, последний теряет боеспособность и подвергается сам контрудару противника, ставившего перед собой задачу измотать наступающего».868

Графики безвозвратных потерь боевых машин за период с 12 января по 8 марта 1945 г.