В обширной многожанровой литературе о второй мировой войне документальная проза занимает значительное место. И это понятно. Люди хотят знать правду о событиях, которые в корне изменили обстановку в послевоенном мире. Особый интерес проявляется к книгам, в которых раскрываются неизвестные или малоизвестные страницы войны. К числу таких произведений можно отнести и исторический роман-коллаж венгерского писателя Андраша Шимонфи.
Произведение молодого писателя, дважды лауреата литературной премии имени Аттилы Йожефа, высоко оценено венгерской критикой, которая определила его как одно из значительных событий литературной жизни Венгрии 1981 года. Действительно, читатель не остается равнодушным к судьбам его героев, он с интересом узнает то, что происходило за кулисами больших и важных исторических событий.
В романе «Перелет» (оригинальное название — «Солдаты страны-парома») судьбу определенной части старого офицерства, перешедшей на сторону революции, А. Шимонфи показывает на примере своего отца — майора генерального штаба хортистской армии. Выходец из малообеспеченной семьи государственного служащего, Шимонфи-старший избрал военную карьеру как средство получить образование. По социальному положению молодой офицер, тянувшийся к знаниям, оказался чужаком в касте кадрового хортистского офицерства. В годы войны против СССР чувство патриотизма и социальной справедливости привело офицера генштаба в движение Сопротивления. Случай приобщил его к большой политике, сделал очевидцем важных событий, связанных с рождением народно-демократической Венгрии. Став активным их участником, майор Шимонфи-Тот находился у колыбели новой венгерской армии, которая создавалась для борьбы против немецко-фашистских оккупантов на стороне Советских Вооруженных Сил, для защиты чести и свободы своего народа.
Хотелось бы сразу оговориться, что данное произведение не историческое исследование. Об этом говорит и сам автор. Однако исторические факты, приведенные в романе, требуют определенного комментария.
Первую главу автор назвал «Война-алиби», видимо, пытаясь тем самым сказать о незаинтересованности хортистской Венгрии в войне против СССР, что ее соучастие в преступной авантюре Гитлера было обусловлено стремлением Хорти дать доказательство своей верности фашистской Германии, с помощью которой Хорти удалось осуществить территориальные захваты. Выдвигая эту далеко не главную причину, автор тем самым не раскрывает истинного лица «идейного борца против большевизма», как называл себя сам Хорти. Верность союзу с Гитлером Хорти сохранил до самого ухода с политической арены, который сопровождался пропагандистской шумихой. В его прокламации, прочитанной по радио 15 октября 1944 года, сообщалось о выходе Венгрии из воины, но ничего ни говорилось об объявлении войны фашистской Германии. Не выполнив ни одного пункта предварительных условий соглашения о перемирии, подписанного в Москве 11 октября 1944 года, Хорти с готовностью подчинился приказанию своих германских хозяев о передаче власти Ференцу Салаши. А лидер Партии скрещенных стрел, самой оголтелой группировки венгерских фашистов, взял власть для того, чтобы еще крепче привязать Венгрию к германской военной колеснице.
К сожалению, ни в первой главе, ни в последующих главах автор не разоблачил преступную и предательскую политику бывшего главы государства. Зато устами главных героев романа, майора Шимонфи-Тота и полковника Кери, автор подверг резкой критике бывших хортистских генералов — командующего 1-й венгерской армией Белу Миклоша и начальника генштаба Яноша Вёрёша (до 15 октября 1944 г.): первого за то, что бросил на произвол судьбы армию, которой командовал, второго за саботаж мероприятий Временного национального правительства Венгрии по созданию в кратчайшие сроки новой венгерской армии.
Нельзя сказать, что в оценке, данной майором Шимонфи-Тотом и полковником Кери их поведению, нет доли истины. Действительно, Б. Миклош мог бы принять меры, чтобы, еще находясь на посту командующего, повернуть свою армию против немецко-фашистских войск. Да и Я. Вёрёш, ставший министром обороны Временного национального правительства Венгрии, мог быть значительно результативнее в своих действиях, если осуществлял их в духе развернувшейся в стране народно-демократической революции.
В то же время нельзя не отметить, что роль упомянутых генералов в описываемых событиях далеко не однозначна. Уже сам факт перехода двух генералов, принадлежавших к высшему эшелону военной власти, имел большое политическое значение. Его успешно использовали в работе по разложению салашистской армии советские политорганы при участии венгерских антифашистов. Листовки с обращением Б. Миклоша и Я. Вёрёша к офицерам хортистской армии, сражавшимся на стороне врага, сыграли положительную роль в решении этой проблемы.
В период, когда на территории Венгрии бушевало пламя войны, быстрейшее решение военного вопроса имело первостепенное значение в политике партий Венгерского национального фронта независимости, образованного в Венгрии 3 декабря 1944 года. Руководство этих партий было заинтересовано во вхождении в состав правительства таких лиц, как Б. Миклош, Я. Вёрёш и Г. Фараго. Политический престиж бывших хортистских генералов во многом держался на том ореоле «врага немцев», который создала Хорти упомянутая прокламация. Да и таинственное исчезновение регента и его семьи воспринималось венгерской общественностью как очередное насилие германских фашистов. Вхождение в кабинет министров приверженцев Хорти облегчало признание нового правительства со стороны западных союзников СССР, ревностно следивших за тем, чтобы левые силы не заняли руководящей позиции в стране.
Потребовалось время и большая разъяснительная работа коммунистической партии, чтобы отстранить от власти тайных и явных сторонников Хорти. Уход с политической арены бывших хортистских генералов был закономерным явлением. Развернувшиеся в послевоенной Венгрии события привели к победе социалистической революции в стране. Слом старой государственной и военной машины начался уже на этапе народно-демократической революции. Хотя новая венгерская армия в организационном отношении создавалась по старому образцу, по своему характеру, целям и задачам она коренным образом отличалась от хортистской армии. Этого не могли не заметить прогрессивно мыслящие бывшие хортистские офицеры, которым довелось заниматься формированием первых пехотных дивизий. Готовя документацию, майор Шимонфи-Тот и полковник Кери, учитывали необходимость внесения изменений в старые уставы и наставления, ликвидации законов, ущемляющих гражданские права военнослужащих, и осуществления Целого ряда других мероприятий, направленных на демократизацию порядков в армии. Однако нельзя думать, что все эти предложения рождались в рабочем порядке и исходили от них. Необходимо напомнить, что к этому времени было выработано совместное Предложение коммунистической и социал-демократической партий Венгрии об организации новой венгерской армии.
В этом важном документе, опубликованном одновременно с Воззванием Временного национального правительства Венгрии к народу в связи с созданием новой венгерской армии, руководство двух рабочих партий Венгрии изложило свою точку зрения относительно принципов ее строительства. В нем определены основные источники комплектования личного состава, принципы вербовки добровольцев, цели, задачи и характер новой венгерской армии. Руководство двух рабочих партий проделало большую работу, чтобы реализовать свои предложения, ускорить процесс формирования первых пехотных дивизий.
В воспоминаниях майора Шимонфи-Тота и полковника Кери довольно большое место отводится анализу причин, из-за которых затянулось создание новой армии. По их мнению, одной из причин было то, что советское командование испытывало недоверие к Я. Вёрешу.
Уже сама постановка вопроса о затягивании формирования новой венгерской армии вызывает возражение. В инструкции советскому представителю, возглавившему Союзную контрольную комиссию в Венгрии, указывалось на необходимость оказания помощи в создании новой армии. И такая помощь со стороны Советского правительства, как свидетельствуют факты, оказывалась.
Еще до подписания соглашения о перемирии в конце декабря 1944 года правительство СССР разрешило Временному национальному правительству Венгрии приступить к подготовительным работам по формированию на добровольной основе первой пехотной венгерской дивизии. Одновременно с этим им было дано указание об отборе и вербовке добровольцев в эту дивизию среди военнопленных. Это задание было выполнено. В день подписания соглашения о перемирии начальник Генерального штаба Красной Армии распорядился направить в Дебрецен из лагерей для военнопленных на территории СССР 17 тысяч добровольцев. Позднее, как правило, дивизии формировались из венгерских добровольцев, отобранных в прифронтовых лагерях, что значительно облегчало и ускоряло комплектование личного состава. К концу войны новая венгерская армия насчитывала более 42 тысяч солдат и офицеров.
Советское правительство не возражало против намерения венгерского министерства обороны формировать армию по старой структуре и согласилось обеспечивать ее трофейным оружием венгерского и немецкого производства. Документы убедительно свидетельствуют о том, что все заявки венгерского военного ведомства командованием 2-го Украинского фронта удовлетворялись вовремя, хотя обеспечение армии трофейным оружием было сопряжено с большими трудностями.
Если говорить о причине неучастия венгерских войск в военных действиях, то это случилось потому, что прибывшие в начале мая на фронт две венгерские пехотные дивизии не успели включиться в боевые действия на стороне Красной Армии против фашистских войск из-за того, что окончилась война.
При оказании военной помощи новой Венгрии Советский Союз остался верен ленинским принципам пролетарского интернационализма. Контролируя ход выполнения военных статей соглашения о перемирии, Союзная контрольная комиссия, внимательно следила за тем, чтобы новая армия формировалась на антифашистской и демократической основе. Помогая революционным силам Венгрии успешно решать этот вопрос, Советский Союз тем самым создавал благоприятные условия для осуществления коренных социальных преобразований в стране.
Опасность превращения армии в орудие контрреволюции, если в ней не осуществлены глубокие демократические преобразования, как показывает опыт международного революционного движения, всегда существовала. Советское правительство при решении данного вопроса прежде всего исходило из интересов революционных сил Венгрии, прочности послевоенного мира.
В вопросе создания новой венгерской армии Советский Союз всегда находился на позиции широкой поддержки демократических и патриотических элементов Венгрии. Именно он помог многим тысячам лучших сынов Венгрии включиться в борьбу против фашизма.
В. ФОМИН,
кандидат исторических наук