В 1993 году ассоциация журналистов "Культура России" выпустила
впечатляющий фотоальбом "Афганская война: как это было". В эпилоге книги
содержится страстный призыв ее авторов к участникам этой войны откликнуться
и сказать правду о ней. Они, в частности, пишут: "Ныне принято удобным
считать, что тайну афганской войны унесли с собой пять вельможных
покойников, что она исчезла в гробах и урнах, замурована плитками в
Кремлевской стене. Но остались референты, посылавшие информацию в центр по
линии министерства иностранных дел и разведки, по линии армии и партии..."
Эхо афганской войны, продолжавшейся десять лет (1979-1989 гг.), и
сейчас тревожит наши умы и сердца. В современную историю она вошла
драматической страницей. Не утихает боль тех, чьи родные и близкие уже
никогда не вернутся домой. И долго еще поколение, получившее название
"афганцев", будет нести в своих сердцах, в своих мыслях и в своих деяниях
скорбную память о тех трагических событиях.
Мне в качестве советника по линии спецслужб пришлось прибыть в
Афганистан в первые же месяцы после ввода на его территорию Ограниченного
контингента советских вооруженных сил. Вместе с небольшой группой
контрразведчиков мы помогали афганским коллегам из службы государственной
безопасности (ХАД) в организации оперативного поиска агентуры иностранных
разведок, которыми буквально кишела эта страна и пограничные с ней
государства. В ходе работы мне и моим товарищам довелось познакомиться со
многими партийными и государственными лидерами Афганистана, помогать
становлению его органов безопасности, участвовать в кровавой и
бескомпромиссной борьбе с разведывательно-подрывной деятельностью
опытнейших зарубежных спецслужб во главе с ЦРУ США. И скажу сразу: с каждым
днем все очевиднее просматривалась для нас главная цель американских
стратегов - нанесение разрушающего удара по Советскому Союзу с
использованием в этих целях военно-политической обстановки в его "южном
подбрюшье" (так называли тогда Афганистан).
В этой связи полагаю необходимым акцентировать внимание на двух
весьма существенных моментах в истории США. Благодаря своему
географическому положению в центре субконтинента, где их влияние
безраздельно, США пользуются стратегическими выгодами, сравнимыми с былым
преимуществом Великобритании в отношении Европейского континента.
Территория США, защищенная океанами, вообще не знала никаких вражеских
вторжений. Единственной прямой агрессией против них было японское нападение
на Перл-Харбор, находившийся в нескольких тысячах километров от их
побережья. И поэтому, в отличие от задач, стоящих перед европейскими
армиями, оборона национальной территории никогда не была главной задачей
вооруженных сил США. Именно на этой основе США и разработали доктрину
расширения своего военного присутствия в других регионах мира.
Впрочем, тот, кто знаком с историческим прошлым США, хорошо
знает, что Перл-Харбор был отнюдь не единственным сокрушительным поражением
Америки в военной сфере. Во второй половине XX века самая могущественная
держава мира завязла в "маленьком" Вьетнаме. Военная машина США буксовала,
несмотря на применение новейших средств массового поражения: варварские
массированные бомбежки городов и деревень, распыление химических веществ
над джунглями и другие преступные действия.
Вьетнамский народ, если пользоваться американской же
терминологией, нанес поражение всесильной Америке прежде всего в
"психологическом" отношении. К Америке с тех пор как бы прилипла весьма
нелестная кличка "мирового жандарма", а в ее вооруженные силы на долгие
десятилетия был занесен опасный вирус под названием "вьетнамский синдром",
вызвавший в стране резкие антимилитаристские настроения.
Мне в свое время пришлось знакомиться с документальными
материалами по этой проблеме, и я в очередной раз убедился, насколько
профессионально в американских спецслужбах умеют проводить анализ
происходящего, намечать перспективу действий и как мастерски научились они
манипулировать общественным мнением.
Американские стратеги быстро ориентируются в возникающих острых
ситуациях и достаточно оперативно вносят текущие коррективы в военные
доктрины. Могу в этой связи привести весьма красноречивый пример "динамики"
таких корректив относительно наиважнейшей проблемы участия американцев в
военных операциях за границей. Вот как менялась стратегия США.
Сначала речь шла о том, что Соединенные Штаты Америки задействуют
свои силы за рубежом лишь в том случае, если под угрозой окажутся их
жизненно важные интересы. Затем было сделано уточнение: США предпримут
военное вмешательство лишь в том случае, если под угрозой окажутся их
жизненные интересы. На первый взгляд, различие в этих формулировках
незначительное, однако по сути оно весьма существенно: речь уже идет о
"военном вмешательстве". Далее последовало новое уточнение: США предпримут
военное вмешательство лишь в том случае, если будут уверены в успехе. И,
наконец, в доктрину национальной безопасности вносится совсем уж конкретный
пункт: боевые действия будут проводиться при условии, что они продлятся не
слишком долго и людские потери ограничатся строгим минимумом.
Если наложить эту динамику на реальности современного мира, то
совершенно ясно, что американская военная доктрина загодя подготовила
возможности для вооруженного нападения на Ирак: последняя из приведенных
формулировок полностью соответствует концепции "Буря в пустыне".
Хотя эти доктринальные установки носят явно расплывчатый характер
(что, к примеру, имеется в виду под угрозой жизненно важным интересам
США?), они помогали формированию благоприятного общественного мнения. А
потому большинство американцев и конгресс США, как правило, одобряли
военные вмешательства в рамках конфликтов так называемой малой
интенсивности.
Не касаясь здесь некоторых тонкостей и специальных вопросов,
напомню, что в годы президентства Рональда Рейгана американская
администрация, наряду с объявлением "крестового похода" против Советского
Союза, названного "империей зла", приступила к практическому осуществлению
военно-политического курса, получившего название "доктрины Рейгана". Она
предусматривала проведение Соединенными Штатами такой внешней политики,
которая наносила бы максимальный ущерб интересам СССР и других стран
социалистического содружества. Одновременно в качестве главной цели
ставилось укрепление глобальных военно-стратегических позиций США,
обеспечение надежного доступа к мировым источникам стратегического сырья и
энергии.
Доктрина Рейгана акцентировала особое внимание на правомерности
американского вмешательства во внутренние дела развивающихся стран, открыто
провозглашала поддержку антикоммунистических движений и проамериканских
режимов в различных регионах мира, а также допускала использование военной
силы за рубежом для обеспечения национальных интересов Соединенных Штатов.
В стратегических замыслах важное место отводилось сохранению существующих и
созданию новых конфликтных ситуаций и очагов напряженности вблизи советских
границ и в районах особой заинтересованности СССР.
Если взглянуть на карту мира, то несложно убедиться, что в
соответствии с этой доктриной постоянной угрозе был придан глобальный
характер - районы присутствия крупных группировок вооруженных сил США
значительно расширились. Вместе с тем практические мероприятия
американского руководства были направлены на оказание всесторонней помощи
никарагуанской, ангольской, кампучийской и эфиопской контрреволюциям,
поощрялось поддержание напряженности между Израилем и арабскими
государствами, между Ираном и Ираком, Индией и Пакистаном, Ливией и
североафриканскими странами, Сомали и Эфиопией, Южной Кореей и КНДР,
проамериканскими государствами Латинской Америки и Никарагуа, между ЮАР и
Анголой. Подогревались территориальные претензии Японии и Китая к
Советскому Союзу.
Но наивысшей точкой конфронтацией стал Афганистан.
Я вынужден был сделать этот довольно пространный экскурс в
доктриальное прошлое США только потому, что о нем не хотели знать те
политические деятели Советского Союза, которые принимали конъюнктурные
решения, связанные с Афганистаном. И еще. Во всем мире политики пытаются
переписывать историю войн в соответствии с требованиями текущего момента.
Но цинизм некоторых современных российских деятелей и обслуживающих власть
аналитиков, кажется, не имеет предела. К сожалению, зачастую вторит им и
пресса. В этой связи приведу такой пример.
30 августа 1994 года журналист Богомолов опубликовал в газете
"Известия" статью под претенциозным названием "Афганские сказки русской
сказительницы". Материал был посвящен критической разборке фильма
"Дворцовые тайны Кабула", показанного по 1 каналу Останкино (автор и
ведущая Ада Петрова). В этом фильме участвовали два бывших руководителя ПГУ
(Первого главного управления) Комитета госбезопасности, попытавшихся в
доступной форме рассказать зрителям об обстановке на южных границах
Советского Союза, которая, наряду с другими факторами, была принята во
внимание перед вводом в Афганистан Ограниченного контингента наших войск.
Вот несколько цитат из публикации:
"Сегодня обнаружилось, что между заказчиками пропагандистской
музыки и ее исполнителями не было пропасти ни в идейном, ни в
интеллектуальном, ни... что самое примечательное... в нравственном
отношении..."
"...Если говорить о качестве политической аргументации ввода
советских войск в соседнее государство, то оно осталось на прежнем уровне.
Как тогда официальные источники утверждали, что все было сделано в
интересах безопасности наших южных границ, так и нынче неофициальная Ада
Петрова с частными гражданами Владимиром Крючковым и Леонидом Шебаршиным
(бывшими ответственными чекистами) твердят теми же самыми словами.
Те же рассказы про американские спецслужбы, та же байка про
Бжезинского на пакистано-афганской границе с автоматом и биноклем в
руке..."
Возможно, Ада Петрова когда-то и чем-то очень досадила господину
Богомолову, иначе трудно объяснить концовку его статьи, в которой
утверждается, что автор "Дворцовых тайн Кабула" якобы "... на деле
отбеливает грязную и преступную "шутку" - афганскую войну, чем она,
впрочем, и занималась с первого ее дня".
Но, в конце концов, пусть этот пассаж, этот выпад против
журналистки, честно выполнявшей свой долг, остается на совести господина
Богомолова. Меня же в данном случае возмутила крайняя антироссийская
направленность его суждений и полное отрицание воздействия на афганскую
ситуацию со стороны западных спецслужб. Я никогда в жизни не поверю, что
корреспондент "Известий" столь наивен и не понимает, насколько глубоко
спецслужбы влезли в афганский конфликт. Но если он пытается отрицать это,
значит, неспроста. Глумиться над афганской войной и ее причинами
кощунственно. Как тут не вспомнить русскую поговорку о том, что на воре
шапка горит: ведь сам Богомолов и является исполнителем "пропагандистской
музыки". А кто и как именно такую музыку заказывает, мне по долгу службы
было хорошо известно.
Многочисленные расследования афганских событий, проводимые
государственными и политическими структурами разного уровня неизменно
кончались ничем: никто не взял на себя смелости довести эти расследования
до конца. Однако, независимо от выводов, которые будут сделаны в
дальнейшем, уже сегодня можно с полной уверенностью сказать: советские
солдаты, входившие в Ограниченный контингент войск, честно и преданно
исполняли в Афганистане свой долг. Они самоотверженно сражались во имя
жизненных интересов своей Родины.
Все они были боевыми братьями. При смертельной опасности они
закрывали друг друга своим телом. Рискуя собственной жизнью, они выносили
раненых из-под обстрела. Они вместе скорбели и глубоко переживали боль,
провожая на Родину груз "200". Нет, не проигрывали они войны в Афганистане!
Советские солдаты выстояли в войне против реакционной коалиции, созданной
Соединенными Штатами Америки. Их предали наши доморощенные политиканы,
прельщенные коварными замыслами и планами сил влияния.
В этом отношении чрезвычайно характерны и важны признания
главного специалиста и идеолога "холодной войны" против СССР Збигнева
Бжезинского. В 1994 году сразу в нескольких странах Запада была
опубликована его статья под знаменательным названием "Россия будет
раздробленной и под опекой". В ней Бжезинский, вспоминая начало 80-х годов
и ситуацию в Афганистане, откровенно подчеркивает, что именно ему
принадлежит идея использовать ввод советских войск в эту страну для того,
чтобы "затянуть Советский Союз в его собственный эквивалент Вьетнама". (А
господин Богомолов из "Известий" пытался иронизировать по поводу "происков
Запада".)
США, как говорится, на собственной шкуре испытавшие последствия
болезни, названной "вьетнамским синдромом", потому и пошли на огромнейшие
материальные и иные затраты, чтобы болезнетворные бациллы этой заразы
перенести на СССР. 3. Бжезинский признал, что в случае с Афганистаном
администрация США согласилась с рекомендациями спецслужб "впервые за все
время "холодной войны" принять политику прямой поддержки действий,
направленных на уничтожение советских военнослужащих".
Далее в своей статье Бжезинский пишет, что администрация Картера
не только приняла меры в поддержку моджахедов, но потихоньку создала
коалицию для поддержки афганского сопротивления, в которую вошли Пакистан,
Китай, Саудовская Аравия, Египет и Великобритания. А особое значение
приобрели американские публичные гарантии безопасности Пакистана против
советского нападения. Эта мера превращала Пакистан в убежище для
моджахедов.
Ситуация стала очень напоминать детскую игру, в которой младший
брат безнаказанно щипал своих сверстников, а сдачи не получал, пользуясь
защитой старшего брата. Но ведь в Афганистане было не до забав - лилась
кровь...
Да, Пакистан действительно оказался одним из важнейших
стратегических союзников США в этой войне. На его территории укрывались и
зализывали раны недобитые бандитские формирования, уползавшие с гор
Афганистана. Здесь была создана целая сеть баз для срочной выучки и
подготовки новых боевиков. Здесь проходила обучение и дрессировку агентура
иностранных спецслужб. Создавались мощнейшие склады современного
вооружения. Именно через Пакистан афганским моджахедам поставлялись
переносные зенитно-ракетные комплексы "Стингер".
Кстати, поставки эти осуществлялись в рамках секретной программы
ЦРУ США по срыву воздушного моста, снабжавшего Кабул и части 40-й армии
боеприпасами, топливом и продовольствием. А всего с октября 1986 года до
подписания соглашения о выводе Ограниченного контингента советских войск из
Афганистана в распоряжении моджахедов оказалось около 1200 "Стингеров".
Парадокс в том, что после ухода наших войск из Афганистана конгресс США
выделил ЦРУ несколько десятков миллионов долларов для выкупа у полевых
командиров неизрасходованного боекомплекта (около 700 штук).
Наиболее точное и объективное описание первого периода
существования ДРА дал тогдашний руководитель советской разведки В.А.
Крючков, бывавший в служебных командировках в Афганистане более тридцати
раз. Владимир Александрович всегда стремился глубоко вникнуть в суть
происходящего, требовал от подчиненных прогностических оценок, предвидения
хода событий, а также возможного возникновения опасных тенденций и угроз
безопасности страны.
Какие бы домыслы и дезинформация ныне не распространялись вокруг
тех тревожных дней, правда все равно восторжествует. Я лично могу
засвидетельствовать, что Кабул официально обратился с просьбой к Москве о
вводе войск и расположении их небольшими гарнизонами вблизи городов, где
возникла реальная угроза физического уничтожения просоциалистически и
продемократически настроенной части афганского общества. Ведь речь шла об
опасности, нависшей над мирными гражданами, в силу обстоятельств
оказавшимися в водовороте событий, которые приобретали неуправляемый
характер. Естественно, откликаясь на просьбу Кабула, Москва приняла в
расчет и потенциальные угрозы безопасности СССР, которые возникли в его
"южном подбрюшье".
Совершенно прав Крючков в своем утверждении, что Саурская
революция совершилась в Кабуле. Именно в Кабуле, а не во всем Афганистане.
И Советский Союз, его разведывательные службы не имели к этой революции
никакого отношения. Это стало для меня очевидным после первых же бесед с
руководством только что созданного ХАД.
История Афганистана связана с постоянными войнами. 1747 год: в
вооруженной борьбе против ига Великих Моголов возникла база для создания
самостоятельного афганского государства. Декабрь 1838 года: первое
вторжение англичан. Весна и лето 1841 года: народная война. Январь 1842
года: англичане вынуждены отступить. Рассказывая об этом, наши коллеги из
афганской контрразведки обязательно отмечали такой эпизод: из 15 тысяч
английских военнослужащих, входивших в состав экспедиционного корпуса,
спасся лишь один - доктор Брайдон, а резидент английской разведки Бернс,
который пытался бежать, переодевшись в женское платье, несмотря на этот
"маскарад", был убит. Но с особой гордостью рассказывали нам о решающем
сражении 27 июля 1880 года у селения Майванд, близ Кандагара, когда
англичане вновь вторглись в Афганистан и устроили в отместку за свое первое
поражение неистовое истребление гражданского населения, сожгли и разграбили
Кабул. По преданию, в критический момент боя 17-летняя девушка по имени
Малалай подхватила священное знамя и повела афганцев в атаку.
Англия навязала стране кабальный договор. Только в феврале 1919
года Эмир Аманул-хан провозгласил полную независимость Афганистана. Но в
ответ англичане развязали третью войну и привели к власти реакционного
Эмира Хабибуллу. Однако вскоре восстал Джелалабадский военный гарнизон и
английский ставленник был убит. И еще одна небезынтересная деталь из
истории Афганистана. Нам много раз говорили, что в мусульманском мире чтят
Ленина, который возвратил верующим самую священную реликвию - оригинал
Корана, украденный когда-то одним из царских генералов и хранившийся до
Октябрьской революции среди царских сокровищ.
В событиях второй половины XX века основную роль сыграла
относительно молодая афганская интеллигенция, составлявшая немногочисленную
прослойку выходцев из имущих слоев: ведь грамотность в стране была на
уровне примерно 5-8% от общего числа населения. К представителям
интеллигенции относились учителя, преподаватели высших и средних учебных
заведений, государственные служащие, профессиональные военные, врачи,
актеры, музыканты. Всего их было несколько сот тысяч.
Советский Союз построил в Кабуле политехнический институт и два
техникума, оказал помощь в налаживании учебного процесса, принимал афганцев
для обучения в наших вузах. Значительное число афганцев обучалось также в
США, Англии, Франции и ФРГ. По западному образцу строился учебный процесс в
Кабульском, Кангархарском университетах, в крупнейших лицеях и других
учебных заведениях.
Однако в среде интеллигенции все же преобладали социалистические
идеи. 1-го января 1965 года в Кабуле нелегально собрался первый съезд
народно-демократической партии Афганистана (НДПА), которая объединила
группы и кружки прогрессивной интеллигенции, квалифицированных рабочих,
патриотически настроенных военных.
В апреле 1966 года в газете "Хальк" была опубликована ее
программа, провозглашавшая построение общества без эксплуатации и
угнетения. В качестве способа достижения этой цели рассматривался переход
страны на некапиталистический путь. А в июле 1973 года произошел
государственный переворот, совершенный патриотическими силами армии. Власть
перешла в руки ЦК партии и военных во главе с двоюродным братом свергнутого
короля Мухаммедом Даудом. Время показало, что Дауд лишь использовал в своих
интересах патриотическое движение. Сразу после июльских событий он
отстранил ЦК от руководства и встал на реакционный путь. В результате НДПА
снова оказалась на нелегальном положении. Мне кажется, это предательство
Дауда и явилось отправной точкой всех дальнейших афганских потрясений,
вплоть до нынешних дней.
За более чем десятилетнее пребывание на нелегальном положении
НДПА приобрела богатейший опыт и разработала собственные, исключительно
надежные методы и способы конспирации. А специфика Востока сделала эти
методы практически недоступными для спецслужб Европы и Америки, активно
вербовавших в свои ряды афганских студентов, обучавшихся в разных странах,
и торговцев. Поэтому Саурская революция в Афганистане, начавшаяся с
вооруженного восстания в Кабуле 27 апреля (саур) 1978 года, оказалась
неожиданностью как для Центрального разведывательного управления США, так и
для многочисленных резидентур английских спецслужб, обосновавшихся здесь
еще со времен колониальных войн. Любопытно, что Первое главное управление
бывшего КГБ СССР, как оказалось, также не смогло спрогнозировать
революционные события, приведшие к образованию 30 апреля 1978 года
демократической республики Афганистан.
Нашей группе, срочно сформированной из оперативного состава
центрального аппарата и ряда территориальных органов КГБ СССР, предстояло
вместе с разведкой проанализировать в этой стране ситуацию и дальнейшую
перспективу ее развития. В группу были включены и представители
контрразведки, имевшие необходимый опыт работы по проблемам, которые могли
возникнуть в Афганистане. Наш коллектив состоял в основном из сотрудников
5-го управления Комитета госбезопасности. Это были опытнейшие офицеры,
хорошо знавшие исламскую линию. Среди них - два Мамедовых, Сабир и Яшар,
наизусть читавшие главы из Корана, несколько раз ходившие в "хадж", на
поклонение к святому камню в Мекке. Юрий Попов - на вид хмурый,
малоподвижный, но мгновенно реагирующий на любую нештатную ситуацию. Володя
Баскаков - всегда улыбчивый, добродушный, не раз бывавший в непростых
переделках, но успешно их преодолевавший. Из Куйбышева был прикомандирован
подполковник Борис Фролов. Из Мангышлака - Сергей Кичко.
В кабульском аэропорту нас встретили четверо оперативников-азербайджанцев:
Зульфикар Тагиев, Рауф Керимов, Тофик Бабаев и Алик Оруджаев. В Афганистан
они прибыли раньше, уже принимали участие в проводившихся войсковых
операциях, и приобретенный ими опыт оказался бесценным. По-военному сжато,
лаконично они рассказали об обстановке, которая требовала вступать в работу с ходу.
Так началось наше боевое братство.
Мы были в числе первых советских чекистов, волею судеб
оказавшихся в далекой от Москвы столице нашего южного соседа. Сначала
трудились так называемым вахтовым методом, сменяя друг друга каждые
полгода, по крупицам обобщая и передавая соратникам опыт и данные,
необходимые для решения оперативных задач, связанных с обеспечением
государственной безопасности нашей страны. Ведь речь шла об отражении
внешних угроз, которые исходили от "коалиционной войны", развязанной
американцами.
Братство наше росло. Я сменил самого первого из нас - Владимира
Шевчука. На смену мне прибыл Олег Запорожченко, затем Михаил Скорик и Игорь
Сазонов, Александр Стрекалев. Самые добрые воспоминания по совместной
работе в Афганистане у меня связаны с именами Виталия Хрупова, Юрия
Скобелева, Бека Молдахметова, Абусапи Ганиева, Халыкова... Все мы выполняли
свой долг, служили своему Отечеству.
Главная задача состояла в том, чтобы в нужный для афганцев момент
выступить в качестве советников и оказать помощь в создании системы органов
государственной безопасности. Кроме того, крайне необходимым был сбор
информации о вооруженных формированиях, наступавших на Кабул. Эти
группировки принадлежали к разным партиям, зачастую враждовавшим между
собой. Вдобавок, нам достоверно стало известно, что во многих из них
находились иностранные советники и инструкторы. Служили в них и наемники.
Работали мы совместно с Наджибулой, просто Наджибом. В ту пору он
был руководителем ХАД. Много сил вложил в создание этой службы и его первый
заместитель Якуби. Остальные сотрудники - сплошь молодежь с лицейским, а в
лучшем случае с 2-3-летним институтским образованием. Их энтузиазм и
желание все быстрее познать, а затем применить знания на деле просто
потрясали. Самоотверженность была высочайшая! И мы отвечали тем же. Часто
без сна и отдыха раскрывали перед ними профессиональные секреты разведки и
контрразведки, разрабатывали операции и комбинации, одновременно учили, как
соблюдать революционную законность и дорожить честью профессии.
Кабульская провинция в тот период особенно была насыщена
вооруженными формированиями, представлявшими реальную опасность, - обстрелы
Кабула велись днем и ночью. В городе действовали диверсанты и террористы,
оппозиция создавала все новые и новые подпольные организации и группы, вела
интенсивную подготовку боевиков. Единственная возможность иметь полную и
ясную картину о них состояла в том, чтобы проникнуть в эти формирования,
внедрить в них своих людей. Дело это было исключительно сложным. Но молодые
хадовцы, хотя и не имели специальной подготовки и опыта, смогли довольно
быстро и удачно внедриться в наиболее крупные группировки боевиков.
Сметливость и изобретательность при этом они проявляли удивительные. Не
вдаваясь в профессиональные детали, приведу такой весьма занимательный
пример. Скажем, как можно обучить сбору разведданных безграмотного бедняка,
который, кроме мотыги, не держал в руках ничего, даже кремневого ружья?
Но оказалось, что для такого обучения нужно всего несколько
часов. Для этого был использован такой прием.
Одно из природных богатств Афганистана - драгоценные,
полудрагоценные, редкоземельные и прочие камни, которые афганцы очень
хорошо знают. Когда они идут в горы, то обязательно берут с собой
специальные мешочки и собирают красивые камешки. Сотрудники ХАД сразу же
сообразили, что если неграмотному бедняку показать, как выглядит автомат
Калашникова, и предложить положить в мешочек столько камешков определенного
вида, сколько он видел таких автоматов, то можно сосчитать, сколько их в
вооруженной банде. То же самое легко проделать при подсчете пушек, зениток,
"Стингеров", наконец, просто "штыков". Но что касается людей, то ведь не
обязательно на каждого класть камешек. Один камешек может обозначать,
сколько пальцев на руках и ногах, а значит 10-20 человек.
Теперь остается лишь положить мешочек в обусловленное место,
чтобы он попал в руки к тому, кто за ним придет. Этот метод сбора
информации оказался чрезвычайно эффективным: буквально за несколько недель
мы добыли довольно точные данные по большинству группировок вокруг Кабула.
На их основе и была разработана войсковая операция по ликвидации
бандформирований.
На какое-то время в Кабуле наступило затишье, а мы продолжали
обучение своих коллег-контрразведчиков из ХАДа. Расхвалили "метод с
камешками". Но одновременно предостерегли от того, что шаблон в работе
опасен, он может привести к беде, к разоблачениям. Повторяться в нашем деле
нельзя. Поэтому вместо камешков стали использовать зерно, косточки от ягод,
фрукты и кое-что еще, о чем рассказывать незачем даже десятки лет спустя,
ибо такие секреты могут пригодиться. Кстати, обучая афганцев, мы и сами
многому учились, постигали смысл происходившего.
Уже через короткое время мы поняли: афганское общество не готово
к социалистическим преобразованиям. Среди афганских революционеров не было
единства, их действия отличались крайним радикализмом. Был убит Дауд,
расстреляна его семья. На авансцену вышел новый революционный лидер
Афганистана - Тараки, "отец нации", как его называли. Вначале казалось,
революция развивается успешно. Но уже через несколько месяцев Тараки стал
авторитарно подавлять оппонентов, в частности, своего союзника по партии
Бабрака Кармаля. Зато приблизил к себе Амина.
Через год был убит Тараки - его задушили подушкой приближенные
Амина, который стал полновластным хозяином страны, ее деспотом. Начались
кровавые репрессии против членов партии: сначала против ее крыла "Парчам"
(сторонники Б. Кармаля), затем против другой ее части - "Хальк",
интеллигенции, представителей племен. В пытках и расстрелах погибали тысячи
афганцев...
Работая с оперативными материалами и документами, которые все в
больших количествах поступали в только что созданные спецслужбы ДРА, мы
совместно с молодыми афганскими коллегами вскоре вышли на след американской
разведки. Дополнительные данные, добытые непосредственно в Афганистане,
раскрывали закулисную сторону политики США в этой стране. А главным ее
проводником, как всегда, являлось ЦРУ.
Иностранные разведки вели себя нагло и активно, беспрепятственно
собирая необходимые данные на всей территории Афганистана. Их информация
стекалась в резидентуру ЦРУ, находившуюся под прикрытием посольства США в
Кабуле. Сюда без охраны и без переводчика в нарушение дипломатического
этикета частенько наведывался сам Амин. В здании посольства были
оборудованы современнейшие приемо-передающие устройства связи с
резидентурой для назначения мест и времени личных встреч, тайниковых
операций, для передачи сигналов опасности. Кроме того, американская
агентура имела передатчики дальней связи, через искусственные спутники
Земли "Флитсадком", с помощью которых передавалась информация о
политической ситуации в Кабуле и ряде провинций Афганистана, о военной
обстановке (готовящиеся вылеты авиации, потери в живой силе и технике),
внутрипартийных трениях и т.п.
Афганские контрразведчики с помощью "шурави" - советских
советников разоблачили не один десяток агентов ЦРУ и других иностранных
разведок. Часть этих агентов затем принимала участие в ведении так
называемых оперативных игр, умело дезинформируя по нашей подсказке своих
опытных "хозяев".
Документальные материалы свидетельствовали, что Амин давно вошел
в контакт с американской разведкой и взял ориентир на США. Захватив власть,
он тайно обсуждал варианты возможной военной поддержки Америкой своего
режима, вплоть до ввода под благовидным предлогом оккупационных войск.
Стало известно, что во время учебы Амина в США с ним поддерживали тесные
отношения вначале сотрудники ФБР, а затем и ЦРУ. Афганские контрразведчики
(правда, значительно позже, после его убийства) смогли собрать
доказательства об активном сотрудничестве Амина с ЦРУ в тот период, когда
он входил в правление студенческого афганского землячества в Америке. В
частности, речь шла о вербовке этими ведомствами по его "наводкам"
некоторых агентов из числа афганских студентов. По возвращении на родину
все они выполняли роль агентов влияния в интересах США.
К моменту прихода Амина к власти американцы уже хозяйничали в
экономике на юге Афганистана. Ими был в первую очередь построен
Кандагарский аэропорт, который мог принимать самые современные самолеты.
Они вкладывали деньги в экономику провинции Тильменд, которая по своим
возможностям могла прокормить 50 миллионов человек. В Кандагаре потом
отыскали уран, и США планировали провести туда железную дорогу.
Американская экспансия была, как говорится, налицо. Вдобавок, имелись
абсолютно достоверные данные о согласии Амина (в обмен на американскую
поддержку) разрешить размещение в приграничных с СССР провинциях
Афганистана американских средств технической разведки - вместо частично
сокращаемых установок в Пакистане и Турции, которые были направлены против
Советского Союза.
Для того, чтобы читателям лучше была ясна суть происходившего в
те годы в "южном подбрюшье" СССР, мне придется сделать небольшое
отступление. Для реального представления о техническом потенциале
американской разведки надо в полной мере учесть возможности Агентства
национальной безопасности США. Эта самая секретная из всех секретных служб
США круглосуточно ведет подслушивание по всему миру. Никогда прежде в
истории человечества никакой другой державе на земном шаре не удавалось
создать ничего подобного - развернуть "наступление подслушивания" на весь
мир. В прошлом отрицалось даже само существование этого агентства, сведения
о нем всегда были очень скудными. Известно было лишь, что его штаб-квартира
находится в Форт-Миде, в лесах между Вашингтоном и Балтимором. Бюджет этого
сверхагентства был и остается государственной тайной.
Надо признать, что самой сильной стороной Агентства национальной
безопасности являются технические средства: в его распоряжении 4120 мощных
центров прослушивания, размещенных на многочисленных наземных базах, а
также на борту американских кораблей, подводных лодок и самолетов.
Агентство национальной безопасности имеет возможность почти повсеместно
собирать и анализировать радиограммы и телефонные переговоры, идущие по
микроволновым каналам, через спутники, и вообще электронные сигналы любого
типа, вплоть до квартирной охранной сигнализации и противоугонных устройств
автомобилей.
Давно перестало быть тайной, что благодаря спутникам-шпионам
спецслужбы США могут собирать сведения практически повсюду. Военные
объекты, передвижения войск, базы мобильных или стационарных ракет,
концентрация бронетехники - ничто не может ускользнуть от телекамер,
установленных на спутниках. Например, спутник "Биг бэрд", построенный
компаний "Локхид" может "прочесть" и сфотографировать с высоты 32000
километров заголовок в газете.
Из этого по необходимости очень краткого обзора деятельности
Агентства национальной безопасности США явствует, что размещение
технических средств разведки на территории Афганистана создавало явную и
серьезнейшую дополнительную угрозу государственной безопасности Советского
Союза. С этим нужно было считаться, и специалисты-профессионалы это хорошо
понимали.
Кроме того, в разговорах с дипломатами и разведчиками звучали и
другие не менее важные для национальной безопасности СССР мотивы. Нельзя не
учитывать, что ввод советских войск в Афганистан был совершен в контексте
глобальной конфронтации с Америкой. Американские "евроракеты" покрывали
своим возможным ударом территорию СССР лишь до Урала. Зато их авианосные
морские соединения, расположенные на юге, могли посылать самолеты для
уничтожения наших западносибирских нефтяных полей. Чтобы противостоять этим
кочующим, плавающим соединениям в Персидском заливе, как сейчас стало
известно, мы разместили в Кандагаре эскадрильи бомбардировщиков, способных
через пятнадцать минут после взлета бомбить акваторию Персидского залива.
Таким образом, схватку за Афганистан нельзя рассматривать изолировано, вне
контекста общего геополитического и военного баланса тех лет.
Вдобавок, уже в те годы важное значение начинал играть и
"исламский фактор". Задумывалась экспансия агрессивного "исламского
фундаментализма" на север - в Таджикистан, Узбекистан и Туркмению.
Насколько были справедливы эти опасения, стало отчетливо видно в 1993-1995
годах на примере кровавых событий, происходящих в Таджикистане. А они
провоцируются, как известно, с территории соседнего Афганистана. Остается
только сожалеть, что нынешние политические лидеры России, а также
военачальники напрочь отбросили опыт, связанный с событиями в Афганистане,
и это приносит новые неоправданные жертвы, умножает угрозы нашему
государству.
Этот опыт мог быть особенно полезен в борьбе с боевиками Дудаева
и иностранными наемниками в Чечне. Например, от применения танков в
городских условиях и в горах наши военные отказались в Афганистане уже в
первые годы: боевая практика показала, что без сопровождения пехоты
посылать их в бой - это означает обрекать их экипажи на верную гибель.
Неужели министр обороны Грачев, воевавший в Афганистане, забыл об этом,
отдавая приказ на танковый штурм Грозного?
В период работы нашей группы в Афганистане нам пришлось
ознакомиться и с оперативными материалами, которые подтверждали
объективность разведданных, добытых в ведомстве В.А. Крючкова, о замыслах
США против СССР в его "южном подбрюшье". В частности, подтверждалось, что
американские стратеги, отслеживая ситуацию в Афганистане, разработали в
соответствии со своими военно-политическими доктринами несколько сценариев
действий в этой стране. Многочисленные факты свидетельствуют, что в США
был, в частности, заготовлен план высадки по просьбе Амина крупного
военного десанта с использованием Кандагарского аэропорта. Предполагалось
оперативно разместить воинские подразделения в Кабульской, а также
некоторых других, в основном восточных провинциях.
Достоверно установлено, что осуществление этого плана в
определенной мере сдерживалось присутствием в Афганистане значительного
количества специалистов и советников из Советского Союза, приглашенных в
страну еще до прихода к власти Амина. Поэтому ЦРУ ставило перед ним задачу
под каким-то предлогом выпроводить их из Кабула. Однако, в тот раз
политическое руководство СССР как бы сработало на "опережение", приняв
решение о вводе в Афганистан Ограниченного контингента советских войск,
хотя операция была плохо подготовлена.
Не вдаваясь здесь в оценку такого сложнейшего
военно-политического конфликта второй половины XX века, как Афганская
война, я хочу тем не менее привлечь внимание к тому, что она не была только
"событием" советско-афганских отношений, а вписывалась в гораздо более
широкую общую картину глобального советско-американского противостояния. Но
при этом надо учесть, что Афганистан расположен на наших границах, и это
означало, что планировавшийся ввод в эту страну американских войск
представлял собой серьезную угрозу национальным интересам СССР. Если
вспомнить, что примерно в тот же период разворачивалась революционная
ситуация в Никарагуа близ американских границ и что реакция на них
Вашингтона была необычайно бурной, то следует признать: в принципе, в своих
первоосновах особое значение, какое советское руководство придавало
проблеме Афганистана, было совершенно оправданным. Нарекания могут и должны
быть высказаны в связи с практическим решением этой проблемы. Как человек,
хорошо знакомый с ожесточенной борьбой за Афганистан, которую вели
советские и американские спецслужбы, я был и остаюсь сторонником активной,
в том числе и военной поддержки афганской революции со стороны СССР. Другое
дело, многое, очень многое нужно было делать совсем не так, как это
сделали, - тогда и жертв было бы гораздо меньше, да и вообще афганская
эпопея не закончилась бы для нашей страны столь горестно. Ведь нашим
стратегическим противникам не только удалось затянуть СССР в "афганский
котел", но и превратить эту войну в мощный рычаг для развала СССР...
Впрочем, об этом чуть позже.
Генерал Борис Громов впоследствии один из самых известных
участников афганских событий, написал о них книгу под названием
"Ограниченный контингент". Его настроения достаточно точно отражают
ситуацию тех дней. В ночь с 25 на 26 декабря 1979 года войскам поступил
приказ на пересечение государственной границы. За несколько дней до ввода
войск с офицерами были проведены специальные занятия. Для ознакомления с
местностью командиры дивизий ночью на машинах и вертолетах пересекали
границу, углублялись на территорию Афганистана и наблюдали за дорогами, по
которым пойдут части. Сама операция была проведена стремительно: 108-я и
5-я мотострелковые дивизии шли от Термеза и Кушки, 103-я десантная - по
воздуху.
Афганцы очень тепло встречали наши первые колонны. Общение
советских таджиков и узбеков с местным населением непроизвольно
завязывалось повсюду. Наши солдаты объясняли, что пришли в Афганистан не
для того, чтобы воевать, и им верили. Но когда впоследствии выяснилось, что
войска пришли надолго, отношения резко ухудшились. Мы же находились в
Афганистане не для того, чтобы побеждать кого-то. Перед Ограниченным
контингентом советских войск стояла совершенно иная задача - остановить
разгоравшуюся междоусобицу. К сожалению, до конца сделать это так и не
удалось.
Между тем афганские спецслужбы в лице ХАДа набирались сил и
профессионального опыта. Они самоотверженно вступали в схватку с
реакционной оппозицией, на стороне которой находились многочисленные
представители иностранных разведок проамерикански настроенных партнеров.
Афганская молодежь вела смертельную борьбу с теми, кого называли
моджахедами (борцы за веру), но кто в действительности обирал свой народ.
Обычной была разбойная практика, когда в поселок входила группа,
объявлявшая себя представителями той или иной партии и требовавшая, чтобы
все взрослое население вступало в эту партию и платило взносы за членскую
карточку. Кто отказывался, того зверски убивали. Одна группа уходила, за
ней появлялась новая. Немало было разоренных селений, где каждый житель
имел по 5-7 таких "партийных" учетных карточек, в которых вместо имени и
фамилии значился отпечаток пальца.
Перебираю записи середины 80-х годов. К этому времени в
Афганистане существовали 14 крупных (как правило, с иностранными
советниками и инструкторами) так называемых партий. Они выступали под
флагом "ислама", используя религию как связующий фактор, объявив советским
войскам "джихад" - священную войну против "неверных", что способствовало
усилению фанатизма. Наши солдаты воочию познали, что такое фанатизм, когда
старик с саблей в руке шел на танк или убивал своих сородичей - женщин и
детей, чтобы те не попали к "неверным".
Кроме исламских, существовали Джодранская и другие группы,
которые вели борьбу в пользу бывшего короля Афганистана Захиршаха.
Множество партий эксплуатировали националистические идеи. Крайне правые из
них взяли на вооружение пуштунский национализм. Другие - хозорейский,
левоэкстремистский. Были и промаоистские группировки. Среди этой буйной
поросли малочисленно и тихо выглядели "Поборники Саурской революции",
"Прогрессивные демократы", "Союз молодежи".
Затем "партии" стали бороться между собой. Жителей поселков стали
убивать уже за то, что они хранили карточку соперничающих группировок.
"Многопартийность" вела к разобщенности, вызывала междоусобицу. Разного
рода лидеры, авторитеты, вожди, руководители, полевые командиры стремились
прежде всего к власти. Все они жаждали одного - дани! Много дани: от золота
и серебра до баранов и оливков. Междоусобица разрасталась - она
перекинулась на племена и кланы.
Постигая смысл происходящего, мы направляли в Москву
аналитические шифротелеграммы, которые ложились на стол В.А. Крючкова.
Говоря сейчас об Афганистане, он в какой-то мере озвучивает наши мысли,
которые вынашивали мы в те годы, когда Саурская революция была молодой.
Используя собственные возможности и опираясь на помощь афганских
коллег, мы отлаживали работу по контролю за разведывательно-подрывной
деятельностью против Советского Союза, которая велась иностранными
спецслужбами с территории Пакистана и Афганистана. По мере получения все
новых и новых сведений становилось очевидным, что эта работа нацелена в
первую очередь на южные республики нашей страны.
Тот, кто участвовал в боевых операциях в Афганистане, может
привести массу свидетельств того, как военные советники США, Пакистана,
Саудовской Аравии и Великобритании не только обучали в специальных лагерях
афганские банды, оснащали их новейшими видами вооружений, но и сами
принимали непосредственное участие в боевых действиях против советских
войск. Они первыми допрашивали наших раненых военнопленных, а также мирных
специалистов, преподавателей, врачей, захваченных моджахедами в так
называемых "мятежных зонах". На допросах всегда присутствовали
представители спецслужб этих государств, которые пытались по горячим следам
вербовать советских людей.
"Методы" вербовки, особенно со стороны американских разведчиков,
были исключительно жестокие и циничные, даже варварские. До сих пор не могу
спокойно вспоминать о них... Одного из наших военнослужащих (назовем его
К), раненного в бою и попавшего в плен, они заставили расстрелять двух
человек, которых представили ему как афганских коммунистов. Процедура
расстрела была заснята на видеопленку и сфотографирована. Затем, угрожая,
что эти компрометирующие материалы будут переданы компетентным советским
органам, американцы заставили К дать подписку о "добровольном"
сотрудничестве с ЦРУ. Далее он был вывезен через ФРГ и Бельгию в США, где
его активно использовали в различных пропагандистских мероприятиях,
проводимых американской разведкой через НТС и другие антисоветские
организации... Некоторые другие "добровольные агенты" предварительно
подвергались изощренным издевательствам и истязаниям, зачастую с
применением наркотических и психотропных препаратов.
Подобного рода вербовочную работу развернули многочисленные
бандитские формирования, в руководстве которых находились американские
агенты из числа афганцев. Весьма примечательна в этом отношении фигура
Гульбедина (его псевдоним Хикматияр). Уроженец селения Абдул Самад уезда
Имам Саиб, он из семьи феодала, начальное образование получил в Кабульском
военном училище. Затем поступил на инженерный факультет Кабульского
университета, где американская разведка имела свою резидентуру. Не могу
достоверно сказать, к каким именно методам прибегло ЦРУ, вербуя Гульбедина,
но только известно, что он уже был агентом, когда открыл в Кабуле магазин
по продаже и ремонту пишущих машинок, - магазин-то он открыл на деньги ЦРУ.
Это был продуманный ход. В Афганистане, где население в основном
неграмотное, пишущие машинки покупали в основном или государственные
учреждения, или крупные политические партии, которые в тот период активно
создавались в афганской столице. Магазин, кстати, располагался напротив
главной штаб-квартиры НДПА. Позднее обнаружилось, что некоторые машинки
Гульбедина были оборудованы специальными записывающими устройствами. А в
штаб-квартире НДПА были найдены другие хитроумные технические "жучки",
которые позволяли великолепно прослушивать в магазине все, что происходило
напротив. В 1973 году Гульбедин перебрался в Пакистан, где обосновал центр
собственной партии ИПА (Исламская партия Афганистана). Его советниками
также стали сотрудники ЦРУ.
В августе 1980 года, когда наша контрразведывательная группа
приступила к обобщению материалов о находящихся под контролем иностранных
спецслужб контрреволюционных организациях ДРА, подобных партий
насчитывалось около двух десятков. Изучение их деятельности четко выявило
два основных направления - это свержение существовавшего в стране
дружественного СССР режима и проведение подрывной работы непосредственно
против СССР. Ряд арестованных членов ИПА показали, что ее руководство
поручило главарям вооруженных формирований шире привлекать к сотрудничеству
советских граждан и вести работу по созданию басмаческого движения в
республиках Средней Азии.
Несколько лет спустя мне пришлось столкнуться с оперативной
информацией на эту же тему. Аналогичные показания представили и члены
другой оппозиционной организации - ИОА (Исламского общества Афганистана) с
центром в Пакистане. Они подтвердили, что имеют указание от своих лидеров
Бурханаддина Раббани Ахмади Шаха Масуда вплотную заняться работой по
привлечению агентуры из числа советских мусульман, проживающих на
сопредельной с Афганистаном территории Советского Союза.
Полностью совпадали с добытыми нами ранее и инструкции
иностранных советников. Они ставили все ту же задачу - активно использовать
в своих целях проверенных членов бандгрупп, которые под видом охотников,
чабанов, золотодобытчиков или мелких контрабандистов должны переправляться
на советскую территорию для установления контактов с местными жителями,
среди которых рекомендуется ориентироваться на лиц "обиженных" советской
властью, а также ранее судимых или наркоманов и религиозных фанатиков.
Особо было рекомендовано обращать внимание на выявление и изучение тех
советских граждан и афганцев, которые занимались контрабандными сделками,
пересекая границу.
Сомневаться на приходилось: ЦРУ и другие разведки, особенно
пакистанская действовали по какому-то согласованному плану, руководствуясь
единым замыслом, и в его реализации использовали ими же созданные
вооруженные формирования. Именно тогда мы обратили внимание на довольно
необычный термин в показаниях арестованных и контрабандистов: они
рассказывали, что им было поручено подготовить каналы нелегальной доставки
через нашу границу наркотиков для проведения "опиумной войны" против СССР.
Тогда это звучало довольно странно. Но пять лет спустя мы уже так не думали
- "опиумная война" началась.
Я хорошо помню некоторые цифры. Например, в 1985-1987 годах
только в контейнерах с грузами из Афганистана, следовавших транзитом через
Советский Союз в страны западной Европы и Канаду, органами госбезопасности
и таможенной службой было изъято более 10 тонн гашиша. За эти же два года в
пассажиропотоке на КПП "Термез", "Кушка" и в Ташкентском международном
аэропорту было выявлено 68 перевозчиков наркотиков. Одновременно мы
пресекли более полусотни "ходок" с той стороны с целью доставки в нашу
страну наркотических веществ иностранного производства. Обнаруживали
наркотики и в специально оборудованных тайниках по обе стороны госграницы.
В те же годы был вскрыт один необычный способ доставки
наркотиков. Произошло это так. В одном из пограничных отрядов служил
скромный и красивый юноша Амин Курбанов из таджикского городка Курган-Тюбе.
Ребята между собой называли его "романтиком" за восторженное отношение к
природе. Как-то рано утром, стоя на посту, он прислушался к шороху на
противоположной стороне и вскоре увидел ослика, который вышел из зарослей
орешника, засеменил по прямой и примерно в 50 шагах от наблюдательного
пункта пересек нейтральную полосу, скрывшись за холмиком. Про этот эпизод
Амин рассказал своим товарищам. А вскоре пограничники стали замечать, что
этот ослик почти ежедневно семенит по своему маршруту. Естественно, это
привлекло внимание, и вскоре выяснилось, что моджахеды использовали ослика
как средство доставки через границу наркотиков. Кроме того по ночам их
стали перебрасывать в разных предметах через пограничные сооружения - в тех
местах, где утром собираются люди.
Расследование показало, что к "опиумной войне" против СССР
подключились и некоторые международные преступные группы, занимающиеся
наркобизнесом, иные из них, как выяснила разведка, действовали под
контролем иностранных спецслужб - США, Пакистана, Турции и ФРГ. А несколько
позже совместными усилиями нашей разведки и контрразведки была раскрыта
секретная американская операция под кодовыми названием "Проект "М",
разработанная совместно с разведкой Пентагона и военным руководством
афганской контрреволюции. Стержнем этого проекта было распространение на
территории Советского Союза исламской идеологии, увеличение численности
приверженцев ислама в его экстремистских формах, создание антисоветского
подполья, проведение диверсионных и террористических актов.
Все это было ничем иным, как грубым и прямым вмешательством во
внутренние дела СССР, хотя в тот период США активно декларировали идеи
миротворческих контактов с новыми "перестроечными" лидерами нашей страны.
Чем же все-таки "холодная война" отличатся от "горячей"? На опыте
Афганистана могу сказать, что по сути дела между ними мало различий. Война
есть война. Только термин "холодная" придуман как пропагандистский трюк для
прикрытия тех войн, которые не объявляются, но ведутся современными
варварскими, чудовищными средствами. Средства эти по-сатанински
омерзительны и разрушительны. Они, если не убивают человека, то опустошают
его душу. Афганистан тому наглядное свидетельство.
Необъявленная война велась и против Ограниченного контингента
советских войск. Ее организовала и финансировала вооруженная коалиция
иностранных государств, среди которых Збигнев Бжезинский особо выделяет
Пакистан, по его словам, "игравший смелую и решающую роль в этих условиях".
Она прикрывалась и сопровождалась хорошо отрежессированными
систематическими акциями "холодной войны". ЦРУ действовало крайне цинично,
не брезгуя ничем. В отношении СССР были введены экономические санкции США.
Был объявлен бойкот Олимпиа-ды-80, проходившей в Москве. Одно за другим с
четкой запрограмированностью следовали различные международные "слушания" и
"конференции" вокруг Афганистана, организуемые агентурой американской
разведки.
В конце 1982 года, к примеру, шумно готовилась провокация в связи
с распространяемыми ЦРУ слухами о "советском химическом оружии в
Афганистане". Президент США Рональд Рейган принял в Белом доме главарей
афганских банд и заявил, что эта встреча - большая честь для него. После
этого бандиты начали с особой активностью "свидетельствовать", что
Советский Союз применяет в Афганистане химическое оружие.
Известны случаи, когда моджахеды вместе с зарубежными
советниками, переодетые в форму советских военнослужащих, грабили
духанщиков, горожан, убивали жителей. Все это снималось на пленку, а затем
преподносилось в средствах массовой информации Запада как "деяния"
советских и афганских военнослужащих. (Кстати, этот почерк зарубежных
спецслужб без труда угадывается в некоторых дудаевских провокациях в
Чечне.) С правовой да и с чисто человеческой точек зрения невозможно
квалифицировать иначе, как варварские, и действия специалистов "холодной
войны", разбрасывавших на рынках или в местах детских игр взрывающиеся
игрушки, в результате чего в Афганистане сейчас растет целое поколение
детей-инвалидов.
Еще раз хочу повторить, что воины Ограниченного контингента
вооруженных сил СССР пришли в Афганистан не для того, чтобы "оккупировать
или завоевывать" эту страну, как в свое время делали англичане. Речь
совсем-совсем о другом. На рубеже семидесятых и восьмидесятых годов
Афганистан стал именно тем регионом, где, так сказать, в "ближнем" бою
вошли в соприкосновение две крупнейшие геополитические силы - с одной
стороны СССР, а с другой стороны реакционная военная коалиция, созданная
США с целью окончательно утвердиться на азиатских южных рубежах нашего
Отечества. И афганский узел нельзя рассматривать изолированно от общих
задач, стоявших перед США, - это был очередной, хотя и чрезвычайно важный,
этап установления нового мирового порядка. То была первая "горячая" проба
сил - правда, чужими руками, однако при колоссальной пропагандистской и
материальной поддержке американской дипломатии и спецслужб. Афганистан стал
как бы полигоном, на котором в боевом соприкосновении проверялись
результаты, достигнутые в ходе "холодной войны".
Уже в те годы это поняли многие здравомыслящие люди. Вот,
например, свидетельство депутата японского парламента от Социалистической
партии Т. Уэды: "Апрельская революция 1978 г. направлена против феодализма,
иностранного господства, отсталости и страшной бедности. Она имеет своей
цель социально-экономическое раскрепощение афганского народа. Мы хорошо
поняли, что обращение Афганистана к Советскому Союзу за помощью было
сделано, чтобы защитить революцию, отразить агрессию извне, поддержать
борьбу афганских рабочих и крестьян".
Члены английского парламента Аллан Боретс, Роберт Лизерленд и
Рональд Браун посетили Афганистан в начале 1981 года. На конференции
лейбористской партии в Брайтоне в октябре того же года А. Робертс сказал,
что был шокирован, увидев, до чего может дойти английская печать в своем
отношении к людям, которые публично и правдиво говорят о международных
вопросах. "Побывав в Кабуле, Джелалабаде, в кишлаках и на базарах, -
заявили парламентарии, - мы убедились, что реальное положение в этой стране
не идет ни в какое сравнение с тем, как оно изображается на страницах
западной прессы, в передачах радио и телевидения".
Такие суждения иностранцев, как правило, замалчиваются западной
прессой. Не комментируются они и нашими отечественными средствами массовой
информации. Но истина пробивает себе дорогу, особенно в оценках участников
событий тех лет. Трудно, например, не согласиться с таким высказыванием
В.А. Крючкова: мы воевали в Афганистане 10 лет и потеряли 13 тысяч убитых,
американцы же за 3,5 года войны во Вьетнаме потеряли 54 тысячи убитых.
Конечно, если бы мы потеряли только пять или десять человек, и тогда было
бы безмерно жаль их. Но когда речь по крупному счету идет о безопасности
государства, многое видится иначе.
Добавлю к этому, что при оказании интернациональной помощи народу
республики Афганистан в период с 1979 по 1989 год погибло 576
военнослужащих из КГБ. В моей небольшой оперативной группе тоже были
потери. Во время рекогносцировки получил тяжелую травму Борис Фролов:
автомашина, в которой он находился была обстреляна моджахедами. Через три
дня Борис скончался в госпитале. Посмертно он награжден орденом Красной
Звезды.
В Афганистан я вылетел из города Мытищи вместе со старшим
лейтенантом госбезопасности Николаем Денисовым. Он был переводчиком,
пользовался в нашей группе особым авторитетом за прекрасное знание фарси,
обычаев и традиций афганцев, за открытость характера. Наравне со всеми он
принимал участие в боевых операциях и погиб при выполнении служебного
задания. Похоронен на родине в Ташкенте. В Москве у него остались два сына
- Максим и Денис Их отцу, когда он погиб не исполнилось и 28 лет.
Страшная судьба постигла другого моего переводчика афганца
Хикмата. Его выследили "духи" и пытались принудить к тому, чтобы заманить в
ловушку русского советника. Хикмат не пошел на предательство даже после
того, как бандиты с целью устрашения зверски убили его отца и старшего
брата. Позднее они захватили Хикмата ночью в Кабуле и разрядили магазин
пистолета ему в живот, что было у "духов" одним из "традиционных" способов
убийства.
К боевым потерям группы в Афганистане я отношу и гибель в
автокатастрофе под Москвой Геннадия Давыдова, называвшего меня своим
"крестным". Геннадий выполнял особую миссию - он разрабатывал и осуществлял
чекистские операции по поиску, установлению конспиративных связей и
последующему возвращению на Родину военнослужащих, оказавшихся в плену у
афганских бандформирований. Несколько таких солдат вернулись в родительский
дом исключительно благодаря усилиям, личной смелости и находчивости
Геннадия. В одну из поездок по территории Афганистана его машина лишь по
счастливой случайности не подорвалась на мине, которая была установлена на
горной дороге. Но смерть все же настигла Геннадия на родной, российской
земле.
Мероприятия КГБ по освобождению военнопленных носили строго
секретный характер, так как любая ошибка могла привести к раскрытию
причастности к таким операциям органов госбезопасности. А это, в свою
очередь, создавало бы дополнительные угрозы жизням наших соотечественников,
вело бы к ужесточению режима их содержания в плену, к передислокации в
более затаенные места, а то и к их ликвидации. Только теперь можно
рассказать, что Геннадий Давыдов свои профессиональные навыки поисковой
работы приобрел в одном из подразделений Второго главного управления КГБ,
которым в тот период руководил Иван Алексеевич Маркелов, имевший богатейшую
практику разведки и контрразведки. Геннадий часто выполнял его личные
поручения, связанные с вышеуказанной проблемой. Он всегда был верен боевым
традициям своего подразделения и трудился вместе с оперативными
сотрудниками старшего поколения: Александром Соловьевым, Анатолием
Сягловым, Олегом Хондожко, Юрием Сыпченко. А наставником его был Игорь
Александрович Тихонов. Все они делали одно общее дело. Благодаря им, в
адрес КГБ поступало много писем со скупыми словами счастливых матерей и
отцов: "Спасибо за сына". У Геннадия Давыдова остались малыши: сын Сережа и
дочь Машенька. Пусть же судьба будет благосклонна к его детям, пусть минуют
их войны и злые лихолетья.
* * *
Воины-"афганцы" до сих пор не могут понять, почему государство,
провожавшее на войну солдат и офицеров как героев, встречало их почти как
преступников? Почему начало похода в гибельные пустыни и горы было окружено
молчанием, а возвращение домой бранью? Задаются такими же вопросами и
сотрудники органов КГБ, находившиеся в служебных командировках в
Афганистане. Эти вопросы на устах у тех, чьи родные и близкие вернулись на
родину грузом "200".
Вот что говорит по этому поводу один из участников событий в
Афганистане В.А. Крючков:
"Мы во времена Горбачева отказались от традиционной политики не
только советской, но и той, что проводила царская Россия. И что же? В
конечном счете мы потеряли друзей в Восточной Европе и Азии, приобрели
разрастающиеся цепи конфликтов, в которых погибли десятки и сотни тысяч
человек, и эти неисчислимые потери нам придется компенсировать невероятными
трудами и жертвами".
Писатель А.А. Проханов более категоричен в своих оценках, но и к
его позиции надо отнестись с глубоким вниманием. "Быть может, - пишет он, -
вы не согласитесь со мной, но считаю, что разрушение СССР началось не с
ввода войск в Афганистан, а если угодно, - с вывода. Афганская проблема
была использована "демократами" для нанесения первого, очень больного удара
по советскому строю. Армия воевала, несла потери, нуждалась в моральной
поддержке, а у нее в тылу с попустительства Яковлева и Горбачева
развертывалась антиармейская пропаганда. Армии всадили штык в спину.
Политика СССР получила название преступной. Стал искусственно формироваться
комплекс неполноценности у всех государственников и патриотов... Я
участвовал в выводе войск, - свидетельствует Проханов, - помню, с полками,
под обстрелом, мы шли от Герата к Кушке и вдруг распространился слух, что
сам Горбачев приедет к границе встречать изнуренные, выполнившие свой долг
войска. Он, разумеется, не приехал, как не приехал он и в Чернобыль. С
Афганистана начала работать разрушительная машина, погубившая наше
государство".
Из суждений Крючкова и Проханова отчетливо вытекает необходимость
глубокого и взвешенного подхода к оценке причин, истоков и трагических
последствий войны в Афганистане. Было бы серьезной ошибкой видеть во всех
бедах лишь происки США и их спецслужб. В Афганистане складывалась ситуация,
когда ход событий еще можно было направить в мирное русло, и это было
связано с приходом к власти Наджибулы. Он был активен, талантлив, тверд в
своих убеждениях. У него отличная семья, по линии жены он дальний
родственник Аммануллы хану - в ней течет королевская кровь. Он настоящий
лидер. Я лично был знаком с Наджибулой, когда он входил в руководство ХАД -
службу национальной безопасности ДРА. Помниться, узнав о нашем опыте, когда
в годы Великой отечественной войны мы выпускали листовки для войск
противника с предложением сдаться в плен (а литовка при этом служила
документом, гарантирующим жизнь), он буквально загорелся идеей проведения
таких же акций в Афганистане. Совместно с ХАД такая листовка была
изготовлена. В ней говорилось о преступной роли Англии, США и Пакистана,
инспирировавших кровавую междоусобицу афганских родов и племен. Приводились
примеры разрушения мусульманских святынь, мечетей, школ и больниц.
Содержался призыв к прекращению братоубийственных распрей. На обеих
сторонах листовки были помещены фотографии мечетей, напечатаны выдержки из
Корана. И, конечно, указывалось, что листовка является как бы официальным
призывом к началу перемирия. Помню, как радовался Наджибула, когда под
воздействием тех листовок моджахеды десятками складывали оружие и являлись
к местным революционным властям на мирные переговоры. Некоторые с оружием в
руках переходили на сторону ДРА.
Наджибула активно начал трансформировать партию и власть в
направлении либерализации. Когда наши войска ушли из Афганистана, во всем
мире высказывалось мнение, что Кабульский режим рухнет максимум через
неделю. Однако при всех объективных и мнимых недостатках Наджибула доказал
свою политическую жизнеспособность и продержался у власти в течение трех
лет острого самостоятельного противоборства с моджахедами. С ними у
кабульского режима даже установились контакты, правда, через международные
каналы. Казалось, дело шло к национальному примирению.
Но августовские события 1991 года в нашей стране резко изменили
обстановку и в Афганистане. Конечно, в сохранении режима Наджибулы большую
роль играла гуманитарная и военная помощь СССР. Увы, новым российским
лидерам Наджибула представлялся отголоском "старого мира", который надо...
"до основания".
Пришедшие к власти в России политические нувориши думали лишь о
том, как побыстрее свести счеты с "коммунистическим прошлым", а исконные,
вековые геополитические интересы державы их не волновали. В результате
Наджибула был буквально брошен на произвол судьбы, лишен какой бы то ни
было помощи и поддержки. И хорошо понимая подспудные, закулисные пружины
таких решений, я ничуть не сомневаюсь в том, что сделано это было по
подсказке западных советников, которыми в то время кишели коридоры новой
российской власти. Воспользовавшись сложной, запутанной ситуацией в Москве,
американцы моментально изменили баланс сил в Афганистане и продолжили
создание там плацдарма, с которого обозначились новые угрозы безопасности
нашей страны. О том, что все это отнюдь не разговоры и не домыслы,
свидетельствуют нынешние события на границе Таджикистана, бесконечные
нападения на российские погранзаставы и явное стремление фундаменталистов
поглотить эту страну, чтобы выйти непосредственно на границы России, сделав
их "горячими".
А ведь достаточно было сажать в кабульском аэропорту не 4-5, как
было раньше, а хотя бы один самолет в сутки, да и тот в основном со
списанными, предназначенными для уничтожения боеприпасами, с продуктами и
топливом, чтобы продемонстрировать нашу поддержку законного правительства
Афганистана. Насколько это важно, на Востоке понимают все. Но это на
Востоке, а не у нас...
Российский министр иностранных дел Козырев, идя на поводу у
заокеанских партнеров, пренебрег геополитическими интересами России в ее
"южном подбрюшье", а в итоге предал пророссийский, а вовсе не
прокоммунистический режим Наджибулы в Кабуле. Тем самым был нанесен
колоссальный ущерб стратегическим интересам страны. Мне кажется, это
предательство рано или поздно станет предметом столь же пристального
рассмотрения, как и вообще вся афганская ситуация 80-х годов, искаженная
из-за потрясений, происшедших в СССР.
В результате этих потрясений России достались "афганский
синдром", тысячи инвалидов и их социальные проблемы, которые до сих пор не
разрешены. Осталась полынная горечь даром пролитой крови, впустую
затраченных усилий. Думаю, многие согласятся с мнением Крючкова и Проханова
о том, что своими лжеполитическими зигзагами и "хитроумными" ходами по
Афганистану М. Горбачев, А. Яковлев и, конечно, Э. Шеварднадзе нанесли
чувствительный удар в спину армии, честно выполнявшей свой долг. Михаил
Сергеевич часто любил повторять ставшую знаменитой, хотя и малограмотную
фразу: "Процесс пошел!" В контексте этой фразы приходится говорить о том,
что афганская проблема была использована нашими геополитическими
противниками для деморализации не только армии, но и всего общества.
Процесс разложения армии, как известно, получил очередной импульс
в апреле 1989 года в Тбилиси, когда войска были выведены на площадь для
сдерживания митингующих толп. Горбачев трусливо объявил, что не имел
никакого отношения к принятию такого решения, а Собчак нанес еще один удар
в спину армии, став главным инспиратором шумной антиармейской
пропагандистской кампании.
В тот раз этот юрист совершил своего рода подлог, умело направив
общественное возмущение против советских солдат, якобы "рубивших саперными
лопатками женщин и детей". Дело в том, что в официальном докладе комиссии,
которую возглавлял Собчак и в которую входило немало честных депутатов, эти
факты отвергались как неподтвержденные. Зато говорилось о телефонных
переговорах тогдашних грузинских руководителей с Шеварднадзе, вопреки
указанию Горбачева, почему-то не вылетевшим срочно в Тбилиси, а также с
самим Горбачевым. К выводам о полной невиновности армии, которую намеренно
подставили политики, пришла и главная военная прокуратура. Однако Собчак на
съезде народных депутатов предпринял хитроумный ход. Заседание, на котором
рассматривались выводы комиссии, сделали закрытым, ее официальный доклад
остался неизвестным для общественности. Сам же Собчак выступил перед
депутатами с узким сообщением, в котором утаил многие факты, в частности, о
телефонных переговорах тбилисских лидеров с Москвой. Из сугубо сиюминутных
политических соображений он главный удар направил на Лигачева, объявленного
чуть ли не виновником всего происшедшего, зато вывел из-под удара Горбачева
и Шеварднадзе. А в итоге "крайней" оказалась армия... Затем свою искаженную
версию тбилисских событий Собчак стал тиражировать в многочисленных
интервью, начав, конечно, с антиармейского "Огонька" Коротича.
Здесь не время и не место подробно вдаваться в анализ тбилисских
событий, которые круто повернули ход политического развития нашей страны на
том этапе. Но для меня совершенно ясно, что и в этом случае инспирированная
сверху антиармейская кампания, а также сдвиг баланса сил в Политбюро в
пользу группы Горбачева-Яковлева не обошлись без "помощи" зарубежных
спецслужб.
Впрочем, для того, чтобы до конца разобраться в этом вопросе еще
не пришло время. А что касается Собчака... Ведь можно вспомнить еще одну
его дальнюю поездку, за которой последовали поистине роковые для нашей
страны события. В ранге советника Горбачева Собчак вместе с Велиховым
отправился в Душанбе, где возник конфликт между руководством этой союзной
республики и "демократами". Собчак активно поддержал рвавшихся к власти
"демократов", а вскоре выяснилось, что никакие они не "демократы", - они
оказались связанными именно с теми исламскими фундаменталистами, которые
развязали в Таджикистане гражданскую войну и которые по сей день
дестабилизируют обстановку в этой стране. Таким образом, Собчак оставил за
собой и кровавый "таджикский след", к которому, конечно же, еще вернутся
историки. И не только историки...
Афганистан стал катализатором неуправляемых процессов, приведших
в конечном итоге к распаду СССР, к возникновению на его территории
межнациональных вооруженных конфликтов и "горячих точек". С горечью можно
сегодня говорить, что долговременный замысел западных политиков и спецслужб
по захвату "южного предбрюшья" России увенчался успехом. Но произошло это
вовсе не по вине армии, честно выполнявшей свой долг, а в результате
легкомыслия и, возможно, даже попустительства со стороны некоторых лидеров
СССР и России. И я не сомневаюсь, что ответ на вопрос, что же это все-таки
было - некомпетентность или намеренное пренебрежение стратегическими
интересами России, рано или поздно станет известен.