«Откровения» духовного кастрата
(Комментарии по поводу книг Ш. Занда «Кто и как изобрел еврейский народ» и «Кто и как изобрел страну Израиль»)
Прежде чем анализировать упомянутые выше «откровения» духовного кастрата, коим является небезызвестный профессор Тель-Авивского университета Шломо Занд, необходимо понять, откуда взялся этот идеологический мутант и каким образом в еврейском народе появляются моральные уроды, отрицающие собственное происхождение, свою историю и отказывающие еврейскому народу в собственной родине?
Итак, Шломо Занд родился после Второй мировой войны в лагере еврейских перемещенных лиц (Линц, Австрия), чудом выживших в Катастрофе. В 2-летнем возрасте переехал с родителями в только что созданное государство Израиль. Родители, родом из Польши, были членами коммунистической партии. Жили в Яффо. Шломо Занд в школе учился плохо, в 16 лет был исключен, работал на заводе и вступил в коммунистическую молодежную организацию. Аттестата зрелости не получил. В 1967 году участвовал в Шестидневной войне, освобождал Восточный Иерусалим. После войны занял резко отрицательную позицию по отношению к освобождению Иудеи, Самарии и Иерусалима от арабских захватчиков. Сблизился с палестинским поэтом Махмудом Дарвишем, отрицавшим право евреев на государство Израиль, и писавшим откровенно фашистские стихи о евреях. В 1969 году Ш. Занд вступает в подпольную организацию «Мацпен», которая ставит своей задачей «десионизацию государства Израиль» и борьбу с «оккупацией» Иудеи, Самарии и Голан. Лидеры «Мацпен» выходят на контакт с ООП и «Демократическим фронтом освобождения Палестины». Активисты «Мацпен» передают арабам сведения о военных базах, вооружении и стратегических задачах ЦАХАЛ. В начале 1970-х годов Занд уходит из «Мацпен» в связи с расколом в этой организации. Он получает аттестат о среднем образовании и уезжает во Францию, где продолжает учебу, изучает марксизм, получает вторую степень по истории искусства и защищает докторат по истории кино. То есть специалистом в области древней истории, археологии и этнографии он не является.
В этих деталях биографии Ш. Занда уже проясняется многое. Во-первых, психическая травма его родителей, очевидцев массового истребления своего народа при полном сочувствии и активном участии так называемых культурных европейцев. Притом, что социалисты и коммунисты Европы практически ничего не сделали, чтобы оказать помощь жестоко убиваемым евреям. Известно, что даже компартия Польши, где было значительное число евреев, не помогала восставшему Варшавскому гетто и еврейским партизанским отрядам. Поэтому идеологические марксистские клише, вбитые в головы еврейских коммунистов, пришли в противоречие с практикой массовых убийств. Отсюда и возникшая после Второй мировой войны психологическая травма многих еврейских социалистов, переживших Катастрофу: желание перестать быть евреем. А из этого вытекало стремление либо к ассимиляции в галуте, либо объявить себя не евреями, а израильтянами, то есть новым народом, не имеющим ничего общего с прежними евреями. Отсюда желание израильских социалистов брататься с «арабскими трудящимися», ведь «мы же не связаны с древними евреями и их сказками, написанными в Торе, значит, у нас и палестинских арабов одинаковые права на эту землю, у арабов даже больше, ибо они здесь живут издавна, а мы только 50 лет». Вот где корни «исследований» Шломо Занда – в идеологии еврейского социализма, травмированного Катастрофой.
Поэтому меня нисколько не удивило его откровение: «… Благодаря унаследованным от отца универсальным кодам, основанным на идее исторической справедливости, я не мог даже вообразить, что мой изгнанный(!) народ обладает правом собственности на территорию, где не проживает уже 2000 лет, в то время как население, живущее там постоянно много столетий (?!), таким правом не обладает». («Кто и как изобрел страну Израиля»).
Прав был покойный А. С. Макаренко – воспитание начинается в семье. Шломо Занд усвоил «универсальные коды» своего отца-коммуниста о некоей марксистской «исторической справедливости», но, так как в школе он учился плохо, то не усвоил ни Тору, ни историю своего народа. Очевидно, ничего не знал он и о борьбе еврейского ишува в Палестине. Поэтому историческая справедливость для Занда заключалась в том, что арабы, «живущие много столетий в Палестине», хозяева, а евреи – колонизаторы, которым разрешено по милости ООН, как пострадавшим в Катастрофе, ютиться на узкой полосе Средиземноморского побережья, в новом ближневосточном гетто.
Однако в приведенной выше цитате Занд проговаривается: «Мой изгнанный народ» (!). В предыдущем своем «труде» он с пеной у рта пытается доказать, что никто никогда евреев из Палестины НЕ ИЗГОНЯЛ! Вопреки многочисленным исследованиям историков, в том числе и римских. Вопреки многотомному и подробному труду очевидца и участника Великой иудейской войны Иосифа Флавия, описавшего разгром восстания, массовую гибель восставших евреев, сожжение Храма, уничтожение городов Иудеи и продажу миллиона пленных евреев на невольничьих рынках Средиземноморья. Любому школьнику, знающему историю Древнего мира, известно, что еврейская диаспора образовалась в южной Европе и Северной Африке после трех Иудейских войн и изгнания евреев из Палестины. Именно тогда римляне переселяют евреев в Испанию, Италию, Северную Африку, Галлию. Часть евреев переселяется на восток, в Персию и Вавилон.
Занд отрицает очевидное во имя «исторической справедливости», внушенной ему идеологами молодежной коммунистической организации. Но, забывшись в своем обличительном раже, проговаривается: «мой изгнанный народ», разом признавая и то, что еврейский народ все же существует, и что этот народ был изгнан из Иудеи 2000 лет назад.
И в этом же «труде» профессор Занд обнаруживает удивительную для историка неосведомленность, утверждая: «Я не мог допустить, что… мой народ, не проживая там (в Палестине) уже 2000 лет, имеет право на эту территорию, а население, постоянно живущее там много столетий, такого права не имеет».
Поэтому неудивительно и отношение Занда к освобождению Восточного Иерусалима и вообще ко всей Шестидневной войне. Для солдата Шломо Занда уже тогда, в 1967, Иерусалим был «заграницей»: «Очень скоро выяснилось, что мое первое прощание с Израилем нельзя назвать веселым приключением – меня немедленно отправили сражаться за Иерусалим. Еще более досадным оказалось то обстоятельство, что эти места вовсе не представлялись другим солдатам “заграницей”, многие из них считали, что попали в “страну Израиля» – в “Эрец Исраэль”. Мои боевые товарищи полагали, что находятся в стране, которая испокон веку принадлежит им одним».
Вот они, плоды коммунистической пропаганды! Занд досадует, что для его товарищей исторические области (Иудея, Самария и вост. Иерусалим) есть исконные еврейские земли. Уже тогда, участвуя в освобождении Иерусалима, Занд отрицал святость Западной Стены Храма для еврейского народа. Он утверждает: «…Лишь в новейшее время секулярные “адепты культуры” при помощи фотоальбомов, посвященных победоносным войнам, без малейших угрызений совести переписали национальную историю».
Занд не знает или делает вид, что не знает, что тысячи евреев в течение веков совершали паломничество в Иерусалим, чтобы молиться у Стены о погибшем Храме, почему и названа она была местными арабами Стеной Плача. В своем пасквиле «Кто и как изобрел страну Израиля» он издевается над фотографией солдат, освободивших эту святыню еврейского народа: «Они (адепты культуры) сфабриковали фотографию трех солдат, глаза которых, переполненные двухтысячелетней тоской, устремлены на Стену. Сердца солдат, разумеется, разрываются от радости – страна праотцев, наконец, освобождена».
Издеваясь от всей глубины своей мерзкой душонки над искренним порывом солдат-освободителей, Занд забывает, что мы видели документальные кадры освобождения Старого города и солдат ЦАХАЛ, прижавшихся лицами к камням Западной Стены, а эти кадры нельзя сфабриковать.
Захлебываясь от самоненависти, Шломо Занд пытается лишить евреев не только своей истории, но и своей исконной земли. И без малейших угрызений совести он старается переписать историю еврейского народа, лишив его права называться народом, в угоду выдуманному советским КГБ и израильской левой профессурой «палестинскому народу». Поэтому он и притягивает за уши сочиненную арафатовскими «идеологами» сказку о том, что палестинские арабы – это потомки древних иудеев, перешедшие в ислам.
Разумеется, не все евреи были изгнаны римлянами из страны Израиля. Небольшая часть сельского населения там проживала постоянно, особенно в горной Галилее, а также в «священных» для евреев городах Цфате и Тверии. Во-вторых, после 212 г. евреи получают от римских императоров статус римского гражданства и частично возвращаются в Иудею и Галилею, где начинается подъем экономической и расцвет духовной жизни – действует религиозная академия в Явне. После уничтожения Иерусалимского Храма руководство духовной жизнью евреев переходит к раввинам академии Явне, где разрабатывается Талмуд – свод законов и правил поведения евреев среди чуждого, враждебного окружения. Особенное значение имеют запрет на браки с неиудеями и определение еврейства по материнской линии. Этот новый свод религиозных законов ограждает еврейский народ от ассимиляции в среде других народов. Также этому способствует массовый переход народов Римской империи в новую религию – христианство. Мессианство и связанный с этим прозелитизм вообще никогда не были свойственны иудейской религии. Странно, что Занд этого не знает. И если, действительно, с I по III вв. нашей эры христианство еще не разошлось со своим родоначальником – иудаизмом, а было течением внутри оного и какая-то часть язычников перешла в иудаизм, то после принятия императором Константином христианства как основной религии Римской империи и Никейского собора, окончательно отделившего иудеев от христиан, никакого прозелитизма со стороны евреев быть уже не могло. Появляются государственные законы, ограничивающие права иудеев, в том числе и запрет на браки между христианами и евреями. А значит, и прозелитов в среде иудеев оказалось не так уж много, и никакого заметного генетического следа небольшой процент прозелитов оставить не мог.
Поэтому попытка Занда доказать, что древние евреи как этнос исчезли после римского разгрома восстания Бар Кохбы, так как ассимилировались среди других народов, а костяк «новых евреев» составило множество так называемых прозелитов, т. е. перешедших в иудаизм представителей народов Римской империи (греков, сирийцев, италиков, берберов Северной Африки), несостоятельна («Кто и как изобрел еврейский народ»).
Занд путается и противоречит сам себе, даже в своей идее «прозелитизма». Ведь прозелиты должны были у кого-то учиться, перенимая сложные законы и запреты иудейской религии, а носителями иудейской религии могли быть только евреи, а никак не вчерашние язычники.
Утверждение Занда, что палестинские арабы живут на территории государства Израиль 2000 лет, поскольку являются потомками древних иудеев, – сплошная ложь. Здесь Занд снова обнаруживает полное незнание истории. Арабы впервые появились на этой территории не 2000 лет назад, а лишь в VII в., отвоевав Палестину у Византии. Они посадили там своих наместников, оставили военные гарнизоны, обложили местное (в основном еврейское) население налогами и покатились дальше на захват Северной Африки. Евреи в основной своей массе ислам не приняли, продолжая жить по предписаниям Талмуда. Бедуины-кочевники время от времени кочевали со своими козами и верблюдами по территории Палестины, нигде надолго не оседая. Затем страну поочередно захватывали европейские крестоносцы, потом мамлюки и турки. Все они бессовестно грабили местное население (остатки смешанного этноса византийской эпохи), преследовали уцелевшее после арабского завоевания еврейское население, вырубали леса и в итоге превратили цветущие, плодородные в древности земли в пустыни и болота. К середине XIX века (по описанию путешественников) Палестина была почти безлюдной страной, в которой встречались редкие кочевья бедуинов и редкие арабские деревушки, где ютились в мазанках по две-три арабские семьи.
Еврейское население жило в Галилее, где в Цфате была школа каббалистов, а также в Тверии и в Иерусалиме, где проживало тогда свыше 80 % евреев, в основном религиозных ортодоксов. Остальное население было представлено христианами разных конфессий. Арабов в Иерусалиме тогда не было вообще. Население Яффо тоже было в основном еврейским.
Но со второй половины XIX века начинается расцвет Палестины с приходом первой алии евреев из Восточной Европы (движение «халуцим»). Возникают новые города и поселения, наблюдается резкий подъем сельского хозяйства, строятся фабрики, осушаются болота, прокладываются дороги. И вот тогда из соседних регионов Ближнего Востока, хлынул в турецкую Палестину поток арабов из Египта, Ирака, Сирии и Ливана, усилившийся к началу XX века, по мере того как евреи поднимали и развивали экономику этой отсталой провинции Османской империи.
Так что не евреи-колонизаторы «пришли угнетать коренное арабское население», а арабы явились в Палестину вслед за евреями в поисках работы, за которую евреи платили гораздо больше, чем арабские шейхи своим подданным.
Такова история Палестины.
Но Шломо Занд, плохо учившийся в школе, разумеется, этого не знает. Или не хочет знать. Для него арабы жили здесь всегда. Не знает он и того общеизвестного из древней истории факта, что в древности государство Израиль (Иудейское царство) располагалось именно на территории современных Иудеи, Самарии и Иордании, Иерусалим был столицей Израиля со времен царя Давида, а на столь милой прогрессивно-левацкому сердцу Занда прибрежной полосе от Газы до Хайфы в древности располагались города-полисы филистимлян и колонии финикийцев.
Но, как признается сам Занд, «благодаря унаследованным от отца универсальным кодам» коммунистической идеологии он отрицает право евреев на свою историческую территорию. Логика у Занда железная. Раз нет такого народа – евреев, то не может быть у него и своей исконной территории. Все же полностью игнорировать исторические свидетельства о древнем Израиле Занд не может. Допустим, как атеист он не считает Тору божественным откровением. Как специалист по истории кино, не знакомый с древней историей Ближнего Востока, он не считает Пятикнижие летописным документом, зафиксировавшим историческую память евреев. Но существуют исторические документы соседних с древними израильтянами народов, о коих Занд, получивший историческое образование во Франции, не может не знать. Это египетские папирусы, глиняные таблички, наскальные надписи, наконец, изображения древних кочевников-евреев на фресках древнеегипетских храмов и гробниц. Это знаменитый «черный обелиск» – стела фараона Мернепта (XIII в. до н. э.), где впервые среди народов Передней Азии, покоренных египетским войском, упоминается Израиль, еще не как государство, но как отдельный народ, оказавший египтянам сопротивление. Следовательно, евреи жили на территории Ханаана (Палестины) за 2000 лет до появления там первого араба. А, значит, Еврейское государство Давида и Соломона действительно существовало, как существовали позднее и два государства – Израиль и Иудея, и Хасмонейское царство Маккавеев, и держава Ирода Великого. Об этом свидетельствуют исторические документы (дипломатическая переписка, договоры, торговые и военные соглашения), и труды римских историков (та же «Иудейская война» И. Флавия), и, наконец, данные археологических раскопок, подтвердившие многие события еврейской истории, описанные в Торе.
Как же все эти бесспорные факты увязать со своим постулатом, что современные евреи, ашкеназы и сефарды, живущие по всему миру, – потомки прозелитов-неевреев? Ведь, как я уже писал выше, прозелиты должны были воспринять иудаизм от его носителей – евреев. Значит, все же евреев изгоняли из Палестины? И в то же время Занд утверждает, что никакого изгнания не было!
И Занд находит ловкий выход. Оказывается, «этнические потомки древних евреев – ПАЛЕСТИНСКИЕ ФЕЛЛАХИ» (!) Они, оказывается, после завоевания арабами Палестины приняли ислам и… превратились в арабов(!). И абсолютно не важно, что Занд на других страницах своего опуса с пеной у рта доказывает, что в VII–VIII в. «иудаизм был динамичной религией, активно привлекавшей прозелитов». Следовательно, исходя из посылов Занда, не остатки евреев Палестины приняли ислам, а наоборот, арабские завоеватели должны были превратиться в евреев. Но этого, увы, не случилось. Можно вполне предположить, что какая-то мизерная часть еврейской популяции Палестины могла принять ислам под страхом смерти, так же как и часть их собратьев в Северной Африке. Точно так же в XV веке принимали христианство мараны Испании. Но всех этих евреев-отступников вряд ли могло быть больше 1–2 % от всей еврейской диаспоры.
Поэтому никаких «огромных масс людей, перешедших в иудаизм и ставших фундаментом иудейских общин мира» («Кто и как изобрел еврейский народ»), никогда не существовало, кроме как в бредовой фантазии Ш. Занда и левой израильской профессуры.
Огромные массы язычников в Средиземноморье и прилегающих регионах Европы и Азии переходили в христианство (с III в.) и в ислам (с VII в.), евреи же в своем подавляющем большинстве остались верны иудаизму.
Точно так же оскандалился Занд и с «хазарской теорией» происхождения евреев-ашкеназов.
За основу своих «доказательств» он взял навязшую в зубах, устаревшую, многократно опровергнутую историками «теорию» писателя А. Кестлера о происхождении европейских евреев от кочевого тюркского этноса – хазар и других народов южнорусских степей, входивших в VII–X в. В Хазарский каганат. Занд вслед за Кестлером повторяет фантазию, что: «восточно-европейские евреи похожи на выходцев из тюркских, славянских и иных племен юго-восточной России. Носители иудейской религии никогда не были природным этносом, они были частью автохтонного населения, чьи предки приняли иудаизм до того, когда туда пришли христианство и ислам».
Феодальная элита Хазарии приняла иудаизм Торы в VIII в., то есть уже после того как ислам и христианство воцарились в мире! Но Занд, разумеется, историческую информацию игнорирует. Верхушка каганата приняла иудаизм в качестве государственной религии, в противовес исламу и христианству. Но в Хазарии, по отзывам путешественников и купцов, мирно уживались также христианство, ислам и языческие культы кочевников-тюрок. Это значит, что только часть населения каганата исповедала иудаизм.
Автор данной статьи в свое время в качестве археолога занимался раскопками на территории бывшего каганата, под руководством признанных в мире специалистов по Хазарии (С. А. Плетнева, Ю. Флерова). Уже находясь в Израиле, я неоднократно писал в СМИ статьи, посвященные «хазарской проблеме», опираясь на обширную научную литературу. Очевидно, Занд с этой литературой не знаком, а то бы он знал, что процент еврейского населения в Хазарии был невелик, что евреи на территории каганата жили в основном в Крыму, где и остались после гибели государства, в виде этносов караимов и крымчаков. После разгрома Хазарии русским князем Святославом (965–966 г.) поволжские хазары приняли ислам, хазары Приазовья и низовьев Дона подчинились Киевской Руси и перешли в христианство, а небольшая община хазар-иудеев была переселена в Киев, где полностью погибла при татаро-монгольском нашествии. Те же иудео-хазары (1–2 % от популяции), что ушли вместе с мадьярами в IX веке за Дунай в результате междоусобной войны в Каганате, ассимилировались в среде венгерского этноса. А посему стать основой евреев-ашкеназим Европы они никак не могли.
Евреи-ашкеназим отделились от остальной средиземноморской диаспоры в XII–XIII веках в результате начавшихся Крестовых походов европейских рыцарей на Восток, сопровождавшихся дикими еврейскими погромами, особенно во Франции. Большинство французских общин погибло, остатки евреев бежали в северную и центральную Германию и далее в Польшу, где и сформировалась ашкеназская еврейская культура, а также и язык идиш на основе северогерманских диалектов и иврита. Язык же потомков иудео-хазар, крымчаков и караимов, основан на половецко-огузских диалектах тюркских языков, то есть не имеет никакого отношения к языку идиш и культуре ашкеназийских евреев вост. Европы.
И последнее.
Судя по его образованию, Ш. Занд плохо представляет себе, что такое этническая антропология и каковы современные генетические исследования ДНК различных человеческих популяций. Но он по-дилетантски издевается над подобными исследованиями: «…Новое извращение национальной мечты – доказательство, что еврейская ДНК содержит ясные признаки имеющего общее происхождение единого этноса, вышедшего из Эрец Исраэль и распространившегося по всему свету».
Исследования генетического кода различных этнических групп евреев привели генетиков из американского Медицинского Центра (Нью-Йорк) в сотрудничестве с антропологами Тель-Авивского унта к выводу, что разбросанные по миру еврейские популяции (от персидских и йеменских до евреев Европы и Нового Света), т. е. изолированные географически, генетически связаны общим происхождением с ближневосточными предками, выделившимися из общесемитского этнического массива более 1000 лет до н. э. В результате анализа геномов разных еврейских популяций выяснилось, что наиболее генетически близкими к ближневосточным предкам оказались иранские, иракские и йеменские евреи (мизрахим). Европейские популяции (сефарды и ашкеназы) за 2000 лет, с момента миграции с Ближнего Востока в Южную Европу и далее на север, приобрели генетическое сходство с нееврейскими популяциями Южной, Центральной и Восточной Европы. Особенно большой процент нееврейских генов обнаружен у евреев-ашкеназим (20–30 %), но это произошло не по причине «хазарского происхождения» ашкеназов, а из-за так называемого дрейфа генов, т. е. внебрачных половых контактов еврейских женщин с представителями чужих этносов (массовые изнасилования евреек во время Крестовых походов и «чумных» погромов XIII–XIV в.в., Крестьянской войны в Германии XVI века, Тридцатилетней войны XVII века, Хмельнитчины и Гайдаматчины в Польше и на Украине, еврейских погромов XIX в. в Российской империи).
Особенно сильное размывание еврейского генотипа ашкеназим произошло в XX веке на территории СССР в результате Гражданской войны 1917–1922 гг. и значительного процента смешанных браков с неевреями благодаря политике большевистского правительства, уничтожившего не только еврейские гетто, но и полностью разрушившего еврейскую культуру и религиозную традицию российского еврейства.
И все же, несмотря на многовековую географическую изоляцию, насильственное крещение и массовые изнасилования в течение почти 600 лет не смогли изменить исходный генотип европейских популяций евреев и основной вывод американских генетиков – изолированные группы евреев Востока и Запада связаны с общими предками, жившими на территории древнего Израиля 2500 лет назад.
Но для Шломо Занда и таких, как он, пораженных болезнью левизны мутантов, всех этих научных доказательств не существует. А существуют произведенные их больными мозгами и питаемые самоненавистью две фальшивки, выдаваемые за «откровения честного исследователя», переведенные и растиражированные такими же негодяями и предателями собственного народа, как и он сам.
Но таковые были в еврейской истории всегда. Они были и среди первых христиан, обвинявших своих собратьев-иудеев в пролитии крови Христа. И среди средневековых изуверов-инквизиторов, требовавших сожжения Талмуда и посылавших евреев на костры. И среди выкрестов, шедших во главе толпы погромщиков с топорами и хоругвями. И среди еврейских «капо» нацистских лагерей смерти, надеявшихся купить себе жизнь ценой мучения и гибели сородичей. И среди холуев с партийными билетами, входивших в «Антисионистский Комитет советской общественности» и клеймивших «сионистских агрессоров» на партсобраниях. Есть они и в сегодняшнем либеральном «мировом сообществе», эти евреи-космополиты, готовые за миску похлебки с барского стола поливать грязью уже не только Израиль, отказывая ему в праве на существование, но и собственный народ, лишая его своей истории, а, значит, и права на жизнь на планете Земля.
Что движет этими духовными кастратами? Идейные соображения? Желание некоей «высшей справедливости»? Почетное место за «барским столом» европейской научно-либерастической элиты? Нет. Обычный вульгарный СТРАХ. Тот же страх, который они испытывали когда-то перед псами-рыцарями, перед толпами казаков и пьяных погромщиков, перед эсэсовцами Аушвица и Дахау. Сегодня шломо занды боятся наступающего на европейский мир ислама. И торопятся заслужить индульгенцию, отрекаясь от своего еврейства. Они ничего не поняли и ничему не научились. Они забыли основной урок Холокоста – членов «юденратов» и «капо» лагерей смерти в итоге заталкивали в те же газовые камеры, куда эти евреи-предатели отправляли своих собратьев, надеясь купить жизнь ценой своего отступничества.
