3.1.1 «Счётчики» и «интуиты». Точка бифуркации

Как всякий достаточно серьёзный тест, Чатуранга подразумевает целостную модель мира, без знания которой невозможна ее полноценная интерпретация. Несмотря на то, что в данном руководстве упор будет сделан на практическую часть, основы модели мира по чатуранге необходимы.

Итак, при интерпретации конкретной матрицы первое, что мы должны сделать, это определить: является интерпретируемый «Счётчиком» или «интуитом».

 

3.1.2 «Счётчики» в Чатуранге

«Счётчик» в Чатуранге – это такой человек, который все решения в своей жизни принимает с помощью просчитывания вариантов. Простой пример: человек идет и ему нужно либо идти прямо, либо свернуть налево, либо свернуть направо, либо повернуть назад. Для того, чтобы принять решение куда же нужно двигаться дальше, нужно из этих четырех вариантов отбросить три ненужных (например: назад, лево, прямо) и пойти направо.

Более сложный вариант: принимая решение по какому-то принципиально важному вопросу, например: «Как мне жить дальше?», счётчик должен просчитывать определённое количество вариантов. Давайте для примера возьмем, что это двадцать вариантов и для показательности представим, что Счётчик взял ручку, лист бумаги, и вверху листа написал свой вопрос («Как мне жить дальше?») а внизу под ним поставил цифры от 1 до 20 и написал двадцать вариантов ответа на этот вопрос. После этого нужно последовательно отмети 19 из 20 вариантов, начиная с самого худшего, а оставшийся один вариант и будет для него верным решением.

Счётчики отличаются друг от друга ЧИСЛОМ ВАРИАНТОВ, которые они рассматривают при принятии решения и ВРЕМЕНЕМ, ЗАТРАЧЕННЫМ НА ИСКЛЮЧЕНИЕ НЕВЕРНЫХ ВАРИАНТОВ. То есть, грубо говоря, один счётчик рассматривает всего два варианта, другой, к примеру, двести вариантов. Один принимает решение в считанные секунды, другой может решать поставленную задачу годами. Структура принятия решения при этом у них будет АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОЙ, но из них в более выигрышном положении окажется тот, кто ЗА ОПТИМАЛЬНЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ ПРОСЧИТАЕТ МАКСИМАЛЬНОЕ ЧИСЛО ВАРИАНТОВ И СУМЕЕТ ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ НИХ ВСЕ НЕНУЖНЫЕ, КРОМЕ ОДНОГО.

В Чатуранге две фигуры-счётчика: это Слон и Ладья.

 

3.1.1 «Интуиты» в Чатуранге

«Интуит» в Чатуранге – это такой человек, который свои решения принимает интуитивно. То есть из всех существующих вариантов человек-интуит выбирает для себя лучший ИНТУИТИВНЫМ ОБРАЗОМ.

В Чатуранге две фигуры-интуита: это Король и Конь.

Тут, однако, следует сделать очень важно примечание, которое имеет прямое отношение к модели мира по чатуранге. А модель эта говорит о том, что соотношение людей-счётчиков и людей-интуитов в нашем мире примерно 5:1, т. е. из каждых пяти человек четверо – счётчики, и лишь один – интуит. Вычислено это соотношение эмпирическим путем (из многочисленных тестирований), но модель мира по чатуранге даёт объяснение этому феномену исходя из понятия «точка бифуркации».

 

3.1.4 Значение точки бифуркации в модели мира в Чатуранге

Термин «бифуркация» происходит от лат. bifurcus – «раздвоенный» и употребляется в широком смысле для обозначения всевозможных качественных перестроек или метаморфоз различных объектов при изменении параметров, от которых они зависят. Точка бифуркации – критическое значение при изменении «управляющей» переменной (время, расстояние), в котором система выходит из состояния равновесия. В точке бифуркации у системы появляется «выбор», в котором присутствует элемент случайности, приводящий к невозможности предсказать дальнейшее развитие системы.

Говоря упрощенно, точка бифуркации – это развилка, перекресток дорог. Каждый человек в своей жизни проходит через определенное количество таких точек, то же самое можно сказать и о человечестве в целом.

Модель мира в Чатуранге предполагает, что в истории человеческой цивилизации наиболее значимой точкой бифуркации была такая, когда число людей-счётчиков и людей-интуитов было равное количество. При достижении этого соотношения какая-то из этих групп должна была занять главенствующее положение. Победили счётчики (это можно, интерпретировать, к примеру, так: технология вытеснила магию. Или: научно-технический прогресс вытеснил паранормальные возможности человека).

Вывод из этого: наш мир – это мир победивших счётчиков (читай: «технократов», «сторонников научно-технического прогресса» и т. д.). Следовательно: НАШ МИР ПОСТРОЕН СЧЁТЧИКАМИ и ДЛЯ СЧЁТЧИКОВ, а интуиты являются малочисленной и даже угнетенной группой.

Поэтому, далеко не каждый интуит:

а) знает о том, что он интуит;

б) умеет уверенно принимать решения, используя свою интуицию.

На практике это означает, что интуиты учатся в школах и интитутах, которые СОЗДАНЫ СЧЁТЧИКАМИ И ДЛЯ СЧЁТЧИКОВ, и их с раннего детства воспитывают КАК СЧЁТЧИКОВ.

Наиболее близкий пример для сравнения: всем известно, что существуют люди-жаворонки, у которых пик жизненной активности днем, и люди-совы, у которых пик жизненной активности ночью. В детстве же ВСЕ ОНИ (ну или абсолютное большинство) ходят в школы по расписанию жаворонков!

Общий вывод из этого предположения: все (или абсолютное большинство) людей-интуитов либо не знают о своих интуитивных возможностях, либо даже тяготятся ими и не умеют принимать интуитивные решения. Мы их даже можем называть «псевдосчётчиками», так как они пытаются принимать решения не так, как заложено в них природой, а так, как счётчики.

Рассматривая интуитов – Короля и Коня как «псевдосчётчиков» интерпретатор должен учитывать эту их особенность.

 

3.1.5 Фигуры и камни в Чатуранге

Фигуры в чатуранге (Слон, Ладья, Король, Конь) имеют первостепенное значение. Как уже говорилось, Слон или Ладья относят тестируемого к категории счётчиков, Король или Конь – к категории интуитов.

Камни (Алмаз, Изумруд, Хрусталь, Рубин) несут в себе дополнительные характеристики тестируемого, разделяя уже не на 4 типа (по фигурам), а на 16 типов (фигура + камень).

То есть каждой фигуре соответствует определённый набор качеств, присущих только этой фигуре, а камень дает развёрнутую характеристику с учетом своего влияния на фигуру.

Фигура – камень – это дуальная пара по типу сознание – подсознание. Каждому камню соответствует одна из 4 стихий (Вода, Земля, Воздух, Огонь).

 

3.2.1 Счётные фигуры в Чатуранге: Слон и Ладья. Их сходство и различия

Слона и Ладью объединяет логика и понимание мира, в котором они живут. У них одинаковый стиль мышления, они «просчитывают» варианты в любой ситуации. Разница лишь в том, что Слон верен своим идеалам (целям), а Ладья может их менять.

Счётчик – это «тот, кто считает», то можно более широко об этом сказать так – «тот, кто просчитывает свои действия». Похоже на классическую партию в шахматы: я схожу сначала туда, затем – туда, чтобы добиться того-то (в данном случае: определенной расстановки, шаха или, наконец, мата). То же и в жизни: если я хочу машину (много денег, положения в обществе, жену (мужа) и много детей, стать профессором… и т. д. и т. п.), то я должен пошагово рассчитывать свои действия. Тут же сразу заложен и ответ на вопрос, почему одни люди (тоже счётчики) добиваются поставленной цели, другие – нет: потому что среди счётчиков тоже конкуренция и выигрывает тот, кто за меньшее время просчитывает большее количество комбинаций и умеет из просчитанного количества выбрать лучшую.

 

3.2.2 Слон в Чатуранге

Слон – в предельном смысле – «несгибаемый человек», фанатик. Основные характеристики слона: целеустремленность, большая сила и выносливость (не обязательно физические), потрясающее упорство в достижении цели, прекрасное владение логикой. Как правило, это те люди, которые считают законы этого мира нерушимыми. Дважды два – для них всегда четыре…

Мир для Слона – открытая карта, по которой он намечает свои маршруты. Минус: почти никогда не меняет свою точку зрения, если однажды ее принял. Не пасует перед преградами, зато и не будет искать «обходных путей». Его стиль – лобовая атака. В пределе – фанатик, потому что идея, цель для Слона важнее, чем средства для ее достижения. Слабое место: если лобовая атака не удалась или преграда оказалась нерушимой, Слон гибнет или теряет веру в себя. Он похож на чугунный прут, который невозможно согнуть, но зато можно сломать при достаточном усилии.

А «сломанный» Слон (Слон, которые не смог достичь своей цели) – это «конченый человек», неудачник, которого можно «реабилитировать» только полным триумфом.

Это мощная фигура, которая ходит только по каким-то одним полям: чёрным или белым. Соответственно «белый» (белопольный) слон – это «положительный герой»: человек, обладающий высокими моральными качествами и свято блюдущий «кодекс чести», а «чёрный» (чернопольный) – классический злодей, который для достижения своих целей не брезгует ничем.

 

3.2.3 Ладья в Чатуранге

Ладья – скорее прагматик, в предельном смысле – хороший политик, поэтому её можно считать не менее мощной фигурой, чем Слон. Внешне (методами) почти неотличим от Слона: так же прямолинеен, целеустремлён, также упорен в достижении своих целей.

Принципиальное отличие: столкнувшись с неодолимой преградой, не будет ломать об неё голову, а свернёт, но дальше будет двигаться с тем же упорством и целеустремлённостью.

Чтобы добиться успеха в жизни, Ладье (как и Слону) нужно полагаться на интеллект, практически полностью игнорируя интуицию. Чем мощнее интеллект, тем больших успехов добьёшься. В отличие от Слона, который двигается по жизни похожим образом, для ладьи нехарактерно пытаться пробить лбом неприступную стену, она может поменять свою цель и с не меньшим упорством пойти в другую сторону. Потенциально можно добиться в жизни чего угодно: 90 % известных политиков, предпринимателей, руководителей – Ладьи. В любой хорошей фирме (организации) во главе, как правило, стоит ладья.

Почему именно Ладья? А потому что наиболее приспособлена к нашей жизни: четкий расчет ситуации помогает принимать правильные решения, а гибкость позволяет не расшибать себе лоб. Если хочешь добиваться успеха во всём, это нужно использовать, причём достаточно прагматично.

Ладья – это не женская фигура. В женщинах часто от рождения заложена тяга к принятию интуитивных решений – «захотелось, и всё». Это – не про тебя, любое решение в своей жизни ты должна принимать осознанно. Главное тут не в том, чтобы окружающие понимали причины твоих решений, главное, чтобы ты сама их понимала.

Настоящая ладья должна быть практиком, скептиком, прагматиком. Цинизм, никакого альтруизма и романтизма.

 

3.2.4 Отличие Слона от Ладьи

Слон, если он имеет какие-то сформировавшиеся идеалы (убеждения) то он их никогда не поменяет в силу внешних обстоятельств, наоборот: любые передряги только укрепят его мнение, тогда как Ладья поменяет принципы легко и непринужденно. Пример: Слон – убежденный коммунист, останется таковым до конца жизни, тогда как коммунист – Ладья легко «перекрасится» в демократа.

Минус Слона: в своих принципах и упорстве если на своем пути он встречает «бетонную стену», то он будет биться в нее головой, пока не сломается либо голова, либо стена.

Подобная гибкость позволяет Ладье быть куда лучшим руководителем и политиком, чем Слону: тот скорее будет прекрасной «рабочей лошадкой», но зато может быть харизматичным и несгибаемым лидером.

Минус Ладьи: в экстремальной ситуации изменит своим принципам и в этом для Ладьи не будет «ничего личного», тогда как Слон – верный друг (или супруг) на всю жизнь. Или враг…

 

3.3.1 Теория «псевдосчётчиков»

Прежде чем приступать к характеристике фигур-интуитов, следует подробнее рассмотреть теорию «псевдосчётчиков», о которой уже упоминалось выше.

В мире, созданном счётчиками и для счётчиков, интуиты не только находятся в меньшинстве и воспитываются с детства как счётчики, но и зачастую воспринимают самих себя как счётчиков: то есть так же точно «просчитывают» ситуации или пытаются это делать. Так в чём же всё-таки отличие?

Отличие в том, что, действуя по тому же принципу, что и Счётчики, эти люди оказываются несостоятельны: «просчитанный» так же точно вариант оказывается не лучшим, и в этом случае они не выдерживают конкуренции со счётчиками.

То есть всех интуитов можно поделить на два типа.

 

3.3.2 Два типа интуитов в мире счётчиков

Первый тип – те, кто пытаются жить по законом, навязанным им счётчиками. Тогда они вынуждены развивать в себе счётные способности (слабые от природы) и пытаться достойно конкурировать. Как правило, им это не удаётся, и они всегда остаются на «вторых ролях».

Второй тип – те, кто осознает (или догадывается) о том, что не все в жизни можно просчитать и при принятии решений используют интуицию. Люди этого типа могут составлять счётчикам серьёзную конкуренцию.

Любой интуит, вне зависимости Король это или Конь, может принадлежать к первому или второму типам. Интуит, принадлежащий к первому типу, может быть похож на любого из Счётчиков и проявлять свои интуитивные способности лишь в редких (возможно – экстремальных) случаях. Интуиты второго типа проявляют свои интуитивные способности всегда (регулярно), причем у Королей и Коней они проявляются совершенно по-разному.

 

В отличие от Счётчиков – Слона и Ладьи, интуиты – Король и Конь сильно отличаются друг от друга. Связывает их лишь то, что оба они «псевдосчётчики», и конкурентоспособные решения принимают интуитивно.

 

3.4.1 Король в Чатуранге

Рассматривая Короля с точки зрения Счётчика (т. е. как «псевдосчётную» фигуру), можно сказать, что он «считает недалеко». Как близорукий человек, он прекрасно видит все вблизи, редко и неумело заглядывая вдаль. Он прекрасно справляется с планами на сегодня-завтра. А все, что дальше, чем через неделю-месяц, для него покрыто тьмой. Те Короли, которые осознают свои интуитивные способности, могут успешно принимать решения относительно далекого будущего, но, как правило, не могут их объяснить, либо объясняют неверно, путано. Зато они очень кропотливы и внимательны к мелочам.

При всех кажущихся недостатках, Короли куда более счастливые люди, чем можно предположить, исходя из сказанного о них. Сила Короля как интуита вовсе не в интуитивном предсказании будущего, а во взаимодействии с другими людьми. Именно в этом Королю нет равных. Начнём с того, что Король совместим с любой другой фигурой (будь на то его желание, естественно). Короли – те люди, которые нравятся другим людям, а в особенности своему окружению. Это своеобразная компенсация за «мелкость» расчетов, его способ выживания в мире Счётчиков.

Слабые стороны.

Первое: для Короля очень важен свой «дом» – чем дальше Король от него, тем менее уверенно он себя чувствует. Понятие это он определяет сам, но, как правило, это какое-то конкретное место, его вотчина. Король без дома – зрелище жалкое, потерянное, ищущее. Нашедший на «своей территории» – очень силен.

Второе: как всегда слабость – это оборотная сторона силы. Если люди изначально хорошо к тебе относятся, то к этому привыкаешь как к данности. Король – природный коммуникатор, который сразу и без видимых усилий может расположить к себе кого угодно. Но почему тогда «слабость»? А потому что если ему не удалось сходу расположить к себе человека, то он теряется, не привыкший ни к чему другому.

Король в браке. Может выбрать ЛЮБУЮ другую фигуру любого камня и все получится. Единственное условие – это должен быть ЕГО выбор. Выбрать Короля, если он не выбрал вас в качестве партнера – бесполезное занятие. В этом случае с ним куда проще дружить – потому как попасть в число друзей его «дома» («салона») не так уж и сложно. А так как в качестве друга Король очень хорош, то вы от этого только выиграете. Единственное, пожалуй, исключение – это приручение «бездомного» короля посредством создания дома «под него», ведь «домом» может быть и семья.

Король в противостоянии, несомненно, фигура специфическая: в нем нет силы и упорства Слона, он не политик, как Ладья, и не настолько хороший интуит, как Конь. Поэтому «в чистом поле» он не сможет достойно конкурировать ни с одной из этих фигур. Умный Король в этом самом «чистом поле» и не будет ни с кем конкурировать, потому что его сила в другом. Во-первых, в своем «доме» он практически неуязвим, так как окружен крепкими стенами и обожающими его друзьями, которые всегда помогут. Во-вторых, открытое противостояние – вообще не его стиль, это прерогатива Слонов и Ладей.

Идеальный вариант: если Король владеет своим домом («салоном»), где все остальные – у него в гостях. Стиль правления, если это начальник (что бывает редко) – исключительно демократический.

Минус: если король попытается анализировать, делать далеко идущие выводы на основе логики, то наверняка ошибётся, а если на основании интуиции – не сможет обосновать. В прямой («рукопашной») стычке со Счётчиком, скорее всего, проиграет. Его сила в… слабости.

Статистически среди Королей куда больше женщин, чем мужчин.

 

3.4.2 Конь в Чатуранге

Конь – наиболее мощная из двух фигур интуитивной группы. Единственная фигура, которой есть что противопоставить любому счётчику даже в лобовой атаке. Но лобовая атака всё-таки не его стиль. Его стиль – манёвр. Если рассматривать Коня, как «псевдосчётчика», то его легко спутать с настоящим счётчиком, настолько хорошо он мимикрировал и приспособился. Любому счётчику он может представить логически простроенные далеко идущие планы в таком виде, что «комар носа не подточит». Главное отличие Коня от счетных фигур: его логические выводы хороши только для счётчиков, в отношении самого Коня они не работают. Для примера: счётчик вычислил лучший вариант решения проблемы, поступил так и выиграл; конь, сделав то же самое – проиграл, и не потому, что всё плохо просчитал, нет, а потому что что-то «пошло не так»; лучший для него вариант – всё просчитать, а потом поступить абсолютно иначе, непредсказуемо. «Из любых двух путей он выбирал третий» – это про настоящего Коня. Вопрос: для чего тогда вообще что-то просчитывать, может Коню нужно просто поступать интуитивно? Нет! В мире интуитов, возможно, это бы и работало. Но в мире счётчиков, в нашем мире, только просчет двух вариантов позволяет Коню выбрать третий – верный, просчет двухсот вариантов выбрать двести первый – верный. То есть, как это ни парадоксально, лучший, самый успешный, Конь – это тот Конь, который лучше других просчитывает «счётные» варианты, а потом действует по интуиции.

Верно и для Коня и для Короля в экстремальных ситуациях, когда нет ни секунды для размышления, поступать интуитивно.

Минусы Коня: мыслит слишком глобально, не замечает мелочей; не обладая умением Короля нравиться другим людям может легко быть «непризнанным гением»; не любящий торных путей может быть непонятым, непринятым, может легко «сложить буйную голову»; часто противопоставляет себя другим людям/обществу. Конь, обладающий харизмой, может быть лидером, но чаще неформальным. Если есть выбор, предпочитает быть «серым кардиналом», нежели показным лидером. В открытом противостоянии со счётчиками может победить с помощью изощренности ума, непредсказуемости, парадоксальности своих действий. Для классического счётчика Конь – неразрешимая загадка природы.

 

3.5.1 Краткие характеристики фигур

Слон несопоставим в натиске и упорстве в достижении цели ни с одной другой фигурой, но не гибок, может сломаться.

Ладья по мощи почти не уступает слону, но гораздо гибче – может менять свои принципы, она хороший политик и начальник, но не может быть идеологическим лидером.

Король – фигура слабая, но сильна своей слабостью: не вступая в открытое противоборство она мирно пожинает плоды чужих побед. Минусы: сама редко добивается чего-то глобального.

Конь – единственная фигура, которая может противостоять даже самому мощному счётчику – за счет того, что сама по себе также обладает мощными счетными способностями. Но при этом оторвана от реальных целей и зачастую не верит своей интуиции.

В идеальной схеме по Чатуранге, Слон – либо идеальный исполнитель (рабочая лошадка), либо харизматичный лидер. Ладья – идеальный политик или начальник. Король – идеальный секретарь, спутник жизни, или «хозяйка салона» – владелец («душа») клуба. Конь – генератор идей, творческий человек или «серый кардинал».

 

3.5.2 Противопоставление счётчики-интуиты

Как уже говорилось, интуиты изначально слабее счётчиков. А поэтому интуитивные фигуры «выживают» по-разному.

Король может выбрать ЛЮБУЮ другую фигуру как друга или партнера в браке и у него это получится. Единственное условие – это должен быть ЕГО выбор. Выбрать Короля, если он не выбрал вас в качестве партнера в браке – бесполезное занятие. В этом случае с ним куда проще дружить – потому как попасть в число друзей его «дома» («салона») не так уж и сложно. А так как в качестве друга Король очень хорош, то вы от этого только выиграете. Единственное, пожалуй, исключение – это приручение «бездомного» короля посредством создания дома «под него», ведь «домом» может быть и семья.

Король в противостоянии, несомненно, фигура специфическая: в нем нет силы и упорства Слона, он не политик, как Ладья, и не настолько хороший интуит, как Конь. Поэтому «в чистом поле» он не сможет достойно конкурировать ни с одной из этих фигур. Умный Король в этом самом «чистом поле» и не будет ни с кем конкурировать, потому что его сила в другом. Во-первых, в своем «доме» он практически неуязвим, так как окружен крепкими стенами и обожающими его друзьями, которые всегда помогут. Во-вторых, открытое противостояние – вообще не его стиль, это прерогатива Слонов и Ладей.

Как правило, Короли – это симпатичные люди, приятные в общении, хорошие друзья, прекрасные партнеры в браке.

Конь, как уже говорилось, почти не будет уступать счётчикам в счётных способностях. Плюс же этой фигуры в том, что в мире счётчиков Коню довольно легко стать «своим», минус – в том, что можно так и не осознать, что ты интуит, а это чревато множеством проблем.

Проблемы эти следующего свойства: счётчик для решения любой проблемы просчитывает некий массив вариантов, потом отбирает из них лучший и придерживается его как руководства к действию, тут важно сочетание аналитических способностей и скорости: некий баланс. Это как есть стайеры и спринтеры – одни бегают быстро, но быстро же и выдыхаются, у других долгий разбег и невысокая скорость, зато хорошая выносливость. Первый будет принимать решения быстро, но не самые лучшие, второй – верные решения, но медленно. Круче будет тот, кто сделает наиболее верное решение как можно быстрее. Впрочем, это зависит от ситуации: не всегда же решения требуют быстроты… Конь должен владеть всем тем, чем владеет самый лучший счётчик, ни в чем ему не уступая, отличие одно: выбирается не то решение, которое является лучшим (методом исключения слабых вариантов), а то, которое придет неожиданно (некое «прозрение), как правило, это вариант +1, некий неожиданный и иногда даже гениальный. Напрашивается вопрос: что же будет (плохого) с Конем, если он будет действовать как счётчик? Во-первых, он не сможет считать также хорошо, как лучшие счётчики (не та структура мышления), во-вторых, будет вечно входить в противоречие со своей интуицией (что у счётчиков не случается) и каким-то шестым чувством осознавать: сделал-то все вроде бы правильно, а надо было по-другому! Особенно это важно в ситуациях решающих в жизни или в неожиданных поступках (так называемый «ход конем»): вот сделаю так-то и все тут, а потом уже окажется, что это было правильно. Из коня получается очень уж «правильный» счётчик, которого не сложно просчитать, если он действует обычным путем и человек, которого просчитать невозможно, если он следует своей интуиции.

Кстати, если Конь думает, что он счётчик и изредка потакает своей интуиции, то ему свойственно потом задним числом логически объяснять свои действия. Тут можно много примеров приводить. Ну вот, к примеру, счётчик говорит интуиту: «С тобой разговариваешь – ты человек человеком, умные вещи говоришь. А по поступкам полна несуразица». «Но ведь в результате этих (нелогичных) поступков я в выигрыше». «Да, но тебе просто повезло». Это пример, когда действия интуита не поддаются логическому объяснению с точки зрения счётчика. В критических ситуациях такие действия могут даже спасти человеку жизнь, если он интуит.

Но в общем, счетные фигуры живут с своем мире, который они построили и где пребывают в большинстве, поэтому, как правило, они сильнее. Вся верхушка власти, все ключевые должности – за ними. Интуитам остаются ниши либо в семейной жизни и маленьких сообществах (Короли), либо в сфере искусства, а также руководство из тени в качестве «серых кардиналов» (Кони).

 

3.5.3 Совместимость фигур

Уже говорилось о том, что в «идеальной фирме» по Чатуранге начальником будет Ладья, исполнителем – Слон, идеологом – Конь, а секретаршей – Король. Также говорилось о том, что Король – идеальный партнёр в браке или в дружбе для любой другой фигуры.

Теперь посмотрим другие сочетания.

3.5.3.1 Слон – Слон

Идеальный союз, если совпадают принципы. Если есть принципиальные разногласия, то разрыв почти неизбежен. Также в этом случае неизбежна борьба за власть.

В противостоянии побеждает тот, кто лучше просчитывает варианты.

3.5.3.2 Слон – Ладья

Как правило, Ладья – лидер (начальник). То есть это идеальный союз начальника (Ладья) и подчиненного (Слон). Исключение, если Слон – харизматичный лидер. В этом случае Ладья может быть его «правой рукой».

В противостоянии на стороне Слона – упорство, на стороне Ладьи – гибкость.

3.5.3.3 Слон – Конь

Союз возможен, если действия конкретного Коня вписываются в жизненные принципы конкретного Слона. В уже созданном устойчивом союзе действия Коня не всегда понятны Слону, но он лучше просчитывает варианты.

В противостоянии Конь слабее, но может победить за счёт непредсказуемости своих действий.

3.5.3.4 Слон – Король

Идеальный союз, если Король его принимает. Если нет, то жёсткое подавление со стороны Слона. Король в этом случае либо уходит, либо живет «в своем мире», либо забит, подавлен.

В противостоянии Слон сильнее, Королю остаётся лишь достойно ретироваться. Единственное исключение – если Король «на своей территории» (в своем «клубе», среди друзей) – там он почти непобедим.

3.5.3.5 Ладья – Ладья

Два политика. Редкий союз. Может возникнуть только по обоюдной договоренности. В случае изменения ситуации противоборство неизбежно.

В противостоянии все решают счетные способности – кто кого пересчитает.

3.5.3.6 Ладья – Конь

Хорошее сочетание, если Ладья внешний (показной) лидер, а Конь – «серый кардинал». Еще возможно, если Ладья – начальник, Конь – идеолог. В других случаях неизбежно противоборство, непонимание.

В противостоянии всё как со Слоном – счётные способности против непредсказуемости. Однако, за счет гибкости, у Ладьи против Коня куда больше шансов на победу, чем у Слона.

3.5.3.7 Ладья – Король

Снова выбор за Королём. В случае насилия со стороны Ладьи Королю ещё тяжелее, чем в случае со Слоном: Ладья лучше видит те ниши, куда от нее может спрятаться Король.

В противостоянии у Короля только один шанс – находиться на своей территории.

3.5.3.8 Конь-Король

Хорошее сочетание, в случае если Конь выбран Королём. Если же выбрал Конь, то дело, скорее всего, закончится дружбой.

В противостоянии у Коня есть шансы даже в том случае, если Король на своей территории. Впрочем, эти фигуры редко конфликтуют.

3.5.3.9 Король-Король

Редкое сочетание. Должен быть обоюдный выбор, тогда этот союз идеален. Минус: союз двух королей уязвим со стороны других фигур, если только они не создадут собственную «крепость», в которой кроме них двоих не будут еще и другие фигуры. Хороший вариант «большой семьи».

Противостояние исключительно редко – скорее всего в случае конфликта просто разойдутся в разные стороны. Однако если уж случится конфликт, то исход зависит исключительно от того, на чьей территории он произошел.

 

3.6.1 Камни и стихии

Каждый камень символизирует одну из четырех стихий. Алмаз – это Вода, Изумруд – Земля, Хрусталь – Воздух, Рубин – Огонь. То есть вместо «Изумрудный Слон» можно было бы говорить «Земля – Слон» и т. д., но в Чатуранге принято стихии обозначать именами камней, тем более что сами по себе камни, как реально существующие минералы, тоже имеют значение. Итак, рассмотрим камни подробнее.

В данном случае я описываю не реальные характеристики минералов с геологической или геммологической позиции, а значение их в Чатуранге.

3.6.1.1 Алмаз

Не прибавляет фигуре никаких дополнительных качеств, но зато делает фигуру «чистой». То есть Алмазный Слон – это «чистый» Слон (без всяких примесей), даже можно сказать «Слон в квадрате». А также «Ладья в квадрате» и так далее.

3.6.1.2 Изумруд

Считается женским камнем. Мягкость, нежность, эротичность. В пределе – страстность, красота. Если изумрудная фигура – мужчина, это смягчает его черты, иногда даже делает мужчину похожим на женщину. Зачастую это эротически привлекательный, но мягкий мужчина. Изумрудная женщина кажется красивой или, как минимум, привлекательной в любом возрасте и при любых внешних данных. Женское начало в изумрудной женщине очень сильно и, как правило, превалирует над прочими качествами.

3.6.1.3 Хрусталь

Экстрасенсорные способности. Либо ярко выраженные, либо «спящие», латентные.

3.6.1.4 Рубин

Очень опасный, противоречивый камень. Означает вспыльчивость, даже необузданность, но зато ярко выраженное творческое начало. Люди, имеющие этот камень, склонны к творческим профессиям, талантливы, иногда даже гениальны, но в личной жизни часто бывают трудно переносимы: они могут менять свое мнение, бросать дело недоделанным, делать в судьбе резкие скачи и повороты. Особенно это характерно для Рубиновых Коней.

3.6.1.5 Исключение

Конь является фигурой-исключением. «Чистым» Конём будет не Алмазный, а Рубиновый. И напротив, Алмазный Конь (противоположный конец цепочки) – это Конь, в котором наименее выражены качества Коня.

 

3.6.2 Общая информация о камнях в Чатуранге

Так же, как и фигуры, есть камни «счётной» и «интуитивной» групп. Но, в отличие от фигур, они не делят мир на счётчиков и интуитов, просто одни камни больше подходят счётным фигурам, другие – интуитивным.

Камни «счётной группы»: Алмаз, Изумруд.

Камни «интуитивной группы»: Хрусталь, Рубин.

Как уже говорилось, деление тут не столь жестко, как в фигурах Правильнее было бы вообще не делить их на две группы, а распределить по осям:

СЧЁТЧИКИ←Алмаз←Изумруд = Хрусталь→Рубин→ИНТУИТЫ

То есть Алмаз является камнем, идеальным для счётчиков, увеличивающим счетные способности. Рубин, напротив, камнем интуитов, увеличивающим интуитивные способности. Хрусталь и Изумруд нейтральны, но Изумруд ближе к счётчикам, а Хрусталь, несомненно, к интуитам. При этом Хрусталь сам по себе интуитивный камень и стоит за Рубином только лишь потому, что Рубин ярче, сильнее, а вот Изумруд, как женский камень, включает в себя как счетные способности (женский прагматизм, женская логика), так и интуицию (женская интуиция). То есть получается, что Алмазные Слон и Ладья – стопроцентные Счётчики, тогда как Хрустальные или Рубиновые Слон и Ладья обладают (в той или иной мере) свойствами интуитов. В пределе бывает, что камень дополняет свойства фигуры или встает с ней в противоречие. В первом случае это делает фигуру сильнее, но ограниченнее. Во втором – может вызвать «войну с самим собой», а может, напротив, развить у человека разные качества, которые он будет успешно применять в разных ситуациях, своеобразный сплав счётчика и интуита, где одна из сторон, как правило, всё же главенствует. Равномерно счётчик и интуит – редчайшее явление.

 

До нынешнего момента мы рассматривали лишь общую информацию. В этом разделе мы рассмотрим уже конкретную интерпретацию всех 16 типов, которые могут быть выявлены с помощью матрицы.

 

3.7.1 Мужские и женские расстановки

Но, прежде чем приступить к интерпретации всех типов, нужно учитывать и то, что интерпретироваться будет либо мужская, либо женская матрицы. Есть ли различия?

Уже упоминалось, что Короли в большинстве своем женщины – это просто результат статистических исследований наряду с тем, что 80 процентов всех тестируемых – счётчики. Из этого можно предположить, что фигура Король больше подходит по типу женщинам, нежели мужчинам. Так же точно среди Слонов значительно больше мужчин. Среди Ладей и Коней – примерно поровну.

То же самое можно сказать об одном из камней – Изумруде. Это, как уже упоминалось – женский камень. Поэтому женщинам он присущ намного чаще, и Изумрудные фигуры – женщины достаточно заметны (камень оказывает значительное влияние). А вот изумрудные мужчины редки и, как правило, не мужественны, либо носят в себе некоторые женские черты.

Еще, пожалуй, женщины склонны к природной прагматичности, поэтому среди расстановок женщин чаще встречаются камни, которые тяготеют к счётной группе (Алмаз, Изумруд). В случае же, если на них выпадает камень, тяготеющий к интуитивной группе (Хрусталь, Рубин), то проявление камня заметно, как правило, сильнее, чем у мужчин.

В остальном (кроме упомянутых случаев) пол не оказывает значительного влияния на расстановку, и характеристики схожи.

 

3.7.2 Как сочетаются камни и фигуры

Как уже упоминалось, камни, также, как и фигуры, тяготеют (хотя и не столь явно) к Счётчикам или интуитам. Поэтому счетным фигурам (Слону и Ладье) больше подходят камни, тяготеющие к счетной группе (Алмаз, Изумруд), а интуитивным фигурам – те, что тяготеют к интуитивной группе. Впрочем, «счётным» камнем, строго говоря, можно считать лишь Алмаз, а интуитивным – лишь Рубин; Изумруд и Хрусталь – «промежуточные», не имеющие «строгой» привязанности. Скорее даже это камни «сами по себе», с четко выраженными особенностями.

Второе важное обстоятельство – что превалирует: фигура или камень. За исключением Алмаза все камни (кроме случая с Конем) настолько своеобразны сами по себе, что могут конкурировать с фигурами. То есть у одного человека в сочетании «Изумрудный Слон» могут превалировать качества Слона, а могут качества Изумруда.

Однако на практике все немного иначе. Как правило в определенных обстоятельствах сильнее камень, в других – фигура. Так как фигура – это сознание, а камень – подсознание, то фигура превалирует много чаще, за редким исключением.

Есть еще особенные сочетания – такие, где фигура четко счётная а камень – четко интуитивный или наоборот (Рубиновый Слон, Алмазный Конь): это, как правило, личность противоречивая или напротив – очень гармоничная (что реже). А также есть предельные сочетания, где камень и фигура абсолютно совпадают – Алмазный Слон, Рубиновый Конь: в этих случаях качества носят ярко выраженный характер.

 

3.7.3 Шестнадцать сочетаний камней и фигур

От предельных счётчиков – к предельным интуитам.

3.7.3.1 Алмазный Слон

Тот самый «предельный» слон, который может быть фанатиком. Все качества, которыми мы описывали Слона, очень ярко выражены. Это предельное сочетание счетного камня и счетной фигуры: сила, мощь, непримиримость, бескомпромиссность.

Пример: Эрнесто Че Гевара.

3.7.3.2 Изумрудный Слон

Изумруд, как правило, смягчает крутой нрав Слона. В случае, если это женщина, то данная особа, скорее всего, привлекательная, расчетливая, знающая себе цену, которая привыкла к вниманию мужчин. Чаще всего в курсе того, что любой мужчина может принадлежать ей, стоит лишь этого хорошо захотеть. Я бы даже сказал: часто к мужчинам несколько пренебрежительное отношение.

На мой взгляд, пример Изумрудного Слона – Екатерина Вторая. Вот её высказывание: «Ни одна настоящая женщина не унизится до того, чтоб пытаться быть похожей на мужчину».

3.7.3.3 Хрустальный Слон

Уже намечаются некоторые противоречия в фигуре и камне. Слон – ярко выраженный Счётчик, тогда как камень предполагает экстрасенсорные способности. Если у Хрустального слона четко превалирует фигура, то способности могут дремать или остаться в зачаточном состоянии. В случае же превалирования камня – это предсказатель, целитель безапелляционный, который идет в своих предсказаниях до конца, не считаясь с мнением окружающих.

Пример: Нострадамус.

3.7.3.4 Рубиновый Слон

Предельная несовместимость фигуры и камня. Личность противоречивая, зачастую из-за этого неуверенная в себе, «раздвоенная». В случае же, если фигура и камень одинаково подчинены разуму, это самая мощная из всех фигур.

Пример: Иосиф Сталин.

3.7.3.5 Алмазная Ладья

Хитрый, расчётливый политик. Интриган. Полагается только на свои способности к просчёту ситуаций, не применяя интуицию. Очень опасный соперник.

Пример: кардинал Ришелье.

3.7.3.6 Изумрудная Ладья

Если женщина – то «Ришелье в юбке». Красивая, предельно расчётливая разбивательница сердец, которая свой талант умеет использовать на полную катушку. Если мужчина – то конечно не Дож Жуан, а Казанова.

Пример: миледи Де Винтер.

3.7.3.7 Хрустальная Ладья

И снова в случае сильной фигуры экстрасенсорные способности спят, в случае же сочетания дара и политического ума, они используются для достижения собственных целей.

Пример: Павел Глоба.

3.7.3.8 Рубиновая Ладья

Противоречие камня и фигуры почти неизбежно. Политик, который сам не знает, что для него важнее – его наука (или творчество) или его политическая деятельность. В случае сочетания: политический талант плюс интуиция.

Пример: Наполеон Бонапарт.

3.7.3.9 Алмазный Король

Идеальная жена, домохозяйка, секретарша. Не на виду, её почти никто не знает. В дела мужа (начальника) не лезет, но во всём ему помогает. В случае, если это мужчина – вечный «зам».

Пример: Наина Ельцина.

3.7.3.10 Изумрудный Король

Красавица или, как минимум, очень милая, но беззащитная женщина. Выбирает себе партнёра на всю жизнь. В случае мужчины – муж-домохозяйка.

Пример: героиня «женских» романов, типа «Рабыня Изаура».

3.7.3.11 Хрустальный Король

Незаметная, тихая целительница, не ищущая славы и признания. В случае мужчины – скитник, монах.

Пример: Анастасия из книг Мегре.

3.7.3.12 Рубиновый Король

Женщина тихая и старающаяся быть незаметной, но посвятившая себя творчеству. Если мужчина – то ищущий себя в непривычном для мужчин творчестве, например вышивании крестиком.

Пример: Агата Кристи.

3.7.3.13 Алмазный Конь

Яркое противоречие камня и фигуры. Личность яркая, непредсказуемая, склонная нетрадиционными методами влиять на мир счётчиков.

Пример: Адольф Гитлер с его склонностью к мистицизму.

3.7.3.14 Изумрудный Конь

Яркая, красивая, роковая женщина. Нет отбоя от поклонников до самой старости. Её привлекательность настолько сильна, что порой приносит ей больше вреда, чем пользы. Среди мужчин такое сочетание почти никогда не встречается. Возможно, разве, у Дон Жуана.

Пример: Анжелика (героиня романов Анн и Сержа Голон).

3.7.3.15 Хрустальный Конь

Творческий экстрасенс. Редкое и несколько противоречивое сочетание: наверное, тот, кто лечит или предсказывает будущее с помощью искусства.

Пример: Жюль Верн.

3.7.3.16 Рубиновый Конь

Огонь и пламень. Творчество, непредсказуемый, вспыльчивый характер. Гений на грани безумия.

Пример: Сальвадор Дали.