Прокуратура СССР, несмотря на активное противодействие со стороны литовских властей, сумела провести расследование событий у вильнюсской телебашни. Информационная записка за подписью Генерального прокурора СССР Н. Трубина «О ходе расследования уголовного дела о событиях, имевших место в Вильнюсе 13 января 1991 г.» была 28 мая 1991 г. направлена в Верховный Совет Союза ССР.

На основе этой записки газета «Советская Россия» опубликовала статью под названием «Схватка у телецентра» (№ 109/10560 от 4.06.1991 г.). Приведем некоторые выдержки из записки Трубина.

«По призыву руководства Литовской Республики к зданиям телецентра и телерадиокомитета срочно перебрасывались вооруженные, в т. ч. автоматами и пистолетами, сотрудники Департамента охраны края, боевики «Саюдиса» и «Лиги свободы», а также их сторонники, в основном из числа молодежи соседних городов и сел. (10 января у боевиков уже было изъято 49 единиц нарезного огнестрельного оружия и большое количество боеприпасов.)

…Из зданий телерадиокомитета и телецентра, из окружавшей здания толпы, с крыш расположенных рядом домов и рощи по дружинникам и военнослужащим велась интенсивная стрельба из автоматического оружия, в том числе трассирующими пулями. В связи с этим дружинники и военнослужащие неоднократно были вынуждены даже укрываться за бронетехникой.

…По сообщению незаконно созданной в 1990 г. прокуратуры Литовской Республики от действий военнослужащих погибли лейтенант КГБ Шатских В. В. и 13 гражданских лиц (9 — в результате стрельбы на поражение или от случайно срикошетивших пуль и 4 — от наезда танков), 48 человек получили огнестрельные ранения и более 550 телесные повреждения в основном от стрельбы в воздух вышибными зарядами танковых пушек (повреждения барабанных перепонок).

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих гибель и ранения потерпевших именно от действий военнослужащих, работники прокуратуры Литовской Республики следственной группе Прокуратуры СССР не предоставили и действительные обстоятельства происшедшего от нее скрывают. К производству судебно-медицинских экспертиз погибших и раненых военные и гражданские эксперты других союзных республик допущены не были. Следователям Прокуратуры СССР также было запрещено присутствовать при вскрытии трупов погибших и освидетельствовании раненых.

Показания очевидцев событий, оставшихся в живых потерпевших, вещественные доказательства, видеофотоматериалы происшедших событий, а также заключения судебно-медицинских экспертиз погибших, раненых и извлеченные из их тел пули для экспертного исследования с целью подтверждения или исключения их выстрелов из имевшегося у военнослужащих оружия и оценки в совокупности с другими мате риалами дела, прокуратура Литовской Республики предоставить следственной группе Прокуратуры СССР отказывается.

…Так, многочисленные показания военнослужащих, дружинников и очевидцев событий, копии справки начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы и заключений экспертиз о причинах смерти некоторых из погибших, фотографии погибших, предварительные заключения судебно-медицинских экспертов, протоколы осмотров мест происшествий и другие доказательства свидетельствуют о том, что большинство потерпевших у здания телецентра в действительности погибло не от выстрелов военнослужащих и наезда танков, а от выстрелов самих боевиков, наезда легковых автомашин и других причин, в том числе вообще не связанных с происшедшими событиями.

Судя по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы, б потерпевших были убиты в результате 1–7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т. е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время их стрельбы из здания телецентра и с крыш ближайших домов.

…Как показали военнослужащие, дружинники и свидетели — очевидцы событий, солдаты и офицеры на поражение в людей боевыми патронами не стреляли, наездов на них танков не было, хотя некоторые сами заскакивали на движущиеся танки, а других боевики специально подталкивали под них. При осмотре танков после окончания операции экипажи крови на них не видели. При осмотре следователями танков 16.01.91 г. крови на гусеницах и вообще на танках также обнаружено не было.

…Так, по показаниям свидетелей-очевидцев несколько человек из толпы были сбиты легковыми автомашинами, а не танками. Один из них, в частности, показал, что лично видел, как недалеко от здания телерадиокомитета выехавший из-за танка автомобиль «Жигули» на проезжей части дороги сбил мужчину и скрылся.

Согласно показаниям другого свидетеля, на детской площадке около телецентра находилось много людей, и автомашина «Москвич» сбила там несколько человек, один из которых, по-видимому, был задавлен насмерть, и всех потерпевших увезла «Скорая помощь».

Вывод Генерального прокурора СССР Н. Трубина был однозначен — ни один человек не погиб в Вильнюсе 13 января 1991 г. от действий советских военнослужащих. Генпрокуратуре Литвы оставалось или опровергнуть этот вывод, или согласиться. Но в январе 1991 г. прокурор Литвы А. Паулаускас издал распоряжение, запрещающее оказывать помощь следователям прокуратуры СССР. Помимо этого Паулаускас обратился к гражданам Литвы с призывом не сотрудничать и не давать показания советским прокурорам. Видимо, основания бояться правдивых показаний очевидцев у Паулаускаса были серьезными.

В целом литовские следователи в январские дни вели себя странным образом. Казалось бы, они должны были ткнуть носом московских коллег в «неопровержимые» свидетельства вины советских военнослужащих. На деле литовская сторона полностью засекретила ход расследования и категорически отвергла неоднократные предложения Прокуратуры Союза ССР объединить усилия по совместному, полному и объективному расследованию событий, происшедших у телебашни.

Не вызывает сомнений, что в этот период литовские следователи спешно корректировали истории болезни и результаты анатомических вскрытий январских жертв, вели обработку свидетелей в плане согласованности их показаний и т. д. Но целого ряда «проколов» литовским следователем не удалось избежать.

Прежде всего, серьезные ошибки были допущены в июньском (1991 г.) «Заявлении Генеральной прокуратуры Литовской Республики», являвшемся ответом на Информационную записку Генерального прокурора СССР Н.С.Трубина «О ходе расследования уголовного дела о событиях, имевших место в г. Вильнюсе 13 января 1991 г.».

Так, в заявлении Генпрокуратуры Литвы утверждается, что «свидетель Мацюлявичюс показал, что десантники дали боевыми патронами 3–4 залпа над головами мирных защитников в цементный козырек башни. После одного из залпов он увидел, как стоящий рядом его брат упал и с его щеки фонтаном брызнула кровью». Это явная ложь. Согласно выводам литовских судмедэкспертов Витас Мацюлявичюс был убит пулей, выпущенной из винтовки системы Мосина 1891/1930 гг. под большим углом сверху. Автомат Калашникова такими пулями не стреляет, поэтому смерть В. Мацулявичюса наступила от выстрела, произведенного, по всей вероятности, с тарелки телебашни.

В заявлении опровергается утверждение о том, «что стреляли с крыш зданий». Якобы оно «ничем не обосновано. Все погибшие были вне зоны обстрела с крыш жилых домов, так как их прикрывала башня». Это более чем абсурдное опровержение. Известно, что вход в административное здание телебашни и соответственно в саму телебашню расположен напротив жилых домов, находящихся в районе башни. Телебашня находится за этим входом и не могла прикрывать людей.

Основная масса так называемых защитников башни блокировала именно этот вход. Пространство перед ним прекрасно просматривается и простреливается с крыш жилых домов. Опровержение литовских прокуроров было рассчитано на москвичей, которые не бывали у вильнюсской телебашни.

В заявлении также утверждается, что «А. Ковалюкас был раздавлен танком. А. Ковалюкас стоял в шеренге с другими людьми, не давая танку продвигаться к телебашне. Это доказывают показания десятка свидетелей, также подтверждается заключением криминалистической экспертизы». Это просто невероятная ложь. Для этого достаточно прочитать акт литовской судмедэкспертизы № 29 от Об февраля 1991 г. Там черным по белому написано, что А. Каволюкас получил удар движущимся автотранспортным средством в заднюю поверхность тела (спину), когда находился в вертикальном или близком к вертикальному положению, с последующим отбрасыванием его тела и перекатыванием колеса автотранспортного средства через него.

О других неточностях и ложных утверждениях, допущенных в Заявлении Генеральной прокуратуры Литовской Республики, говорить не приходится.

Серьезный удар по объективности расследования январских событий Генпрокуратурой Литвы нанес видеофильм режиссера Б. Талочки (видеофильм ЛТВ-1995 г. Авторы: С. Штикялис, Б. Талочка, режиссер Б. Талочка, оператор Л. Григонис). Его литовские телезрители увидели в январе 1997 г. Этот фильм был характерен указанием времени снятия того или иного эпизода январских событий. Так вот, сопоставление временных параметров эпизодов фильма Талочки с временными параметрами уголовных эпизодов, представленных литовским следствием, показало, что трупы одних и тех же январских жертв ночью 13 января 1991 г. должны были одновременно находиться в различных местах Вильнюса.

Мистика, да и только. На самом деле при фальсификации следственных материалов литовские прокуроры не учли, что временные параметры ряда эпизодов, которые они подгоняли под свои версии, были зафиксированы на видеоматериалах, которые использовал для создания своего фильма Талочка.

Этот сенсационный факт также выявил правозащитник В. Иванов. Литовское следствие так и не смогло опровергнуть его выводы. В итоге в ходе судебного заседания они были просто проигнорированы. Это еще одно подтверждение факта фальсификации выводов литовского расследования о причинах гибели январских жертв. (См.: Иванов В. Гекатомба. Трилогия. Часть 2. Страшная ночь).

Видимо, не случайно на уголовных процессах над так называемыми «виновниками» вильнюсской трагедии, состоявшихся в Литве, так и не прозвучало ни одной фамилии конкретного человека, в результате действий которого наступила смерть хотя бы одной конкретной январской жертвы. Вместо этого литовское правосудие предпочло оперировать названиями коллективных «убийц»: Советская армия, спец-подразделение КГБ СССР «Альфа» и Компартия Литвы/КПСС.

С точки зрения юриспруденции это нонсенс. Но он не смущает литовских прокуроров. Они убеждены в своей правоте. Тем более, что их некому поправить. Россию тема вильнюсской трагедии пока не интересует, хотя Литва в последние годы начала предъявлять к ней, как правопреемнице СССР, претензии по этому поводу. Несомненно, эта тема в литовско-российских отношениях с каждым годом будет звучать все более громко.

Помимо вышеизложенного, многое говорит о том, что 13 января 1991 г. все было готово и для более грандиозного эффекта в 58 трупов. Но советские десантники не пошли на Верховный Совет Литовской Республики. Там их очень ждали, даже карточки вызова скорой медицинской помощи на 58 cadaver'oe (лат. — труп) были заготовлены.

Этот факт выявил уже упомянутый В. Иванов. Оказывается число 58 — это количественная разница между порядковыми номерами карточек вызова машин скорой медицинской помощи. Так, карточка № 5164 была заполнена на Лорету Асанавичюте, доставленную в больницу «Красный крест» в 2 часа 30 минут 13.01.91. Карточка № 5222 была заполнена на труп В. Вайткуса, доставленного в морг по ул. Полоцко, ба, спустя двадцать минут, то есть в 2 часа 50 минут 13.01.91.

Невозможно поверить, что за эти 20 минут были доставлены, неясно куда, 58 пострадавших у телебашни. Впоследствии карточки за № 5165–5221 так и не были обнаружены. Несомненно, они были уничтожены. А исчезновение 58 человек литовские прокуроры объясняли тем, что «советы» похищали людей в ту ночь и где-то уничтожали. Родственники пропавших ходили искать их даже на объекты, занятые советскими солдатами. Но…

Данных об этой акции боевиков «Саюдиса» не сохранилось. Однако газета «Vilniaus laikraStis» («Вильнюсская газета») в номере от 17–24.01.1991 г. сообщила о 15 погибших, 164 раненых и 57 пропавших без вести в ночь на 13 января людях. Литовские прокуроры так и не рискнули этих пропавших «записать» на счет Советской армии. Видимо, понимали, что афера в этом случае будет неминуемо раскрыта.

О политических играх литовских сепаратистов с телами мертвых людей в ночь на 13 января свидетельствует судьба погибшего у здания телерадиокомитета лейтенанта группы «А» КГБ СССР Виктора Шатских. Он был доставлен в Вильнюсскую городскую клиническую больницу «Красный крест» на машине скорой медицинской помощи 13. 01. 91 г. между 2 и 3 часами ночи. Затем его труп был тайно перевезен с Сантаришскую больницу и там спрятан! По этому эпизоду врач больницы «Красный крест» Р. Вайчюнас 23 февраля 1994 г. на заседании судебной коллегии Верховного суда ЛР во время судебного процесса по УД № 09–2-068–91 (дело Иванова) показал, что в январе 1991 г. людские «трупы использовались в политических целях».

Литовские следователи скрывали труп Шатских, чтобы не скомпрометировать версию о том, что литовские «добровольцы» были вооружены. Потом они придумали версию о том, что Шатских якобы убили свои. Кстати, литовский прокурор Й. Оболявичюс 19 сентября 2000 г. на судебном заседании Апелляционного суда Литвы по жалобам осужденных в деле о январских событиях 1991 г. (дело профессоров) заявил: «Противодействия со стороны литовцев не было. Прокуратура СССР установила, что лейтенанта КГБ Шатских убили свои». Это не просто ложь. Это наглая ложь! В материалах Прокуратуры СССР такого вывода не существует. Вот какие служители Фемиды правят сегодня неправый бал в Литве.

Санкт-петербургский «историк» Игорь Бунич «додумал» литовскую версию. В своем творении «Кейс президента» он написал, что Шатских якобы отказался принимать участие в акции, связанной с убийством людей. В ответ начальник «Альфы» Виктор Карпухин прямо на вильнюсском аэродроме лично расстрелял его. Бунича не смутило, что Карпухина в эти дни вообще не было в Вильнюсе…

Ситуация с лейтенантом КГБ СССР также высветила предательское поведение союзных властей. Несколько дней руководство КГБ и армии заявляли, что не знают никакого Виктора Шатских. Получилось, что спецгруппа «А», использование которой осуществлялось только с разрешения Президента СССР, сама по себе, в случайном составе (?!) направилась в Вильнюс и мимоходом захватила телебашню. Соответственным образом была «организована» встреча бойцов «А» на подмосковном аэродроме. «Альфу», прилетевшую с телом погибшего товарища, никто из руководства КГБ СССР не встретил.

О подлинном отношении главы КГБ СССР к событиям в Вильнюсе свидетельствует тот факт, что впоследствии В. Крючков в своих воспоминаниях под названием «Личное дело» даже не удосужился уточнить фамилию погибшего офицера. Он представил его, как «Шацких» (см. «Личное дело», часть вторая, стр. 32–33). «Встреча» «Альфы» на подмосковном аэродроме в январе 1991 г. стала ярким свидетельством того, что некоторые руководители КГБ и Союза больше думали о собственной служебном положении, нежели о судьбах страны. Поэтому в августе 1991 г. в Москве стало возможным повторение январского вильнюсского сценария, в результате которого была утрачена держава под названием СССР.

Соответственно, попытки Прокуратуры СССР отстоять свою версию январских событий в Вильнюсе были слабыми и неубедительными. Поэтому и заключение 26 сентября 1991 г. Генпрокурором СССР Н. Трубиным и Генпрокурором ЛР А. Паулаускасом Соглашения о совместном расследовании трагических вильнюсских событий в январе 1991 г. не изменило ситуацию. Это соглашение литовские прокуроры просто проигнорировали. До сих пор не ясно, где находятся 37 томов Уголовного дела № 18/5918–19 по расследованию январских событий в Вильнюсе, переданные в 1991 г. Прокуратурой СССР литовской Генпрокуратуре. Они не фигурировали ни на одном судебном процессе, состоявшемся в Литве.

В этом плане особый интерес представляет свидетельство литовского писателя В. Петкявичюса о том, как литовская прокуратура расследовала январскую трагедию. Напомним, что Петкявичюс в 1993–1996 гг. занимал пост председателя Комитета Сейма по национальной безопасности и имел возможность непосредственно ознакомиться с уголовным делом по январским событиям.

В интервью литовской газете «Обзор» (от 14 октября 2002 г.) он заявил. «Я знаю, что в морг привезли 18 человек. Некоторых черт знает откуда. Один попал где-то под «Москвич», другой стал жертвой самодельного пиротехнического устройства. Свежих трупов оказалось только 13. Я читал заключения медицинской экспертизы.

Тогда расследованием занимались две прокуратуры: Советского Союза и Литовской Республики. Была договоренность, что они соберут все необходимые материалы и обменяются ими. Русские, насколько мне известно, предоставили свои документы, а литовцы нет. Некоторые материалы застряли и в моих руках. Другие — в других. И ничего не сделано! Просто разошлись, а расследование гибели людей так и не завершено.

Представьте, случилась на дороге авария, погиб человек. Там поговорили и разъехались, а он остался лежать. И нет никакого официального протокола дорожной полиции! Вот так и здесь. Нет акта прокуратуры, нет ни одной подписи Паулаускаса, который был тогда Генеральным прокурором Литвы. Все легенда! Болтают уже 15 лет, а точно никто не знает. Потому что результаты вскрытия и протоколы нигде не опубликованы. 013 января нет никаких юридических документов! И вы нигде ничего не найдете».