Основы национальной и региональной экономики. Учебное пособие

Щуков Валерий Николаевич

Раздел IV

Инновационная экономика. Управление инновационной деятельностью

 

 

4.1. Проблемы становления инновационной экономики

Экономический прогресс современной цивилизации прежде всего обязан научно-техническому прогрессу, машинной технике, начавшей свое восхождение в конце XVIII века. Особенно бурные темпы НТП наблюдаются во второй половине XX века. Надо полагать, что грядущий XXI век будет не менее динамичен, чем предыдущий. А это означает резкое нарастание новейших научно-технических достижений, ожидается новая – инновационная революция.

Современная экономика невозможна без инноваций: новых знаний, новой продукции, обновления материально-технической базы, она целиком базируется на достижениях научно-технического прогресса. Поэтому правомерна постановка вопроса о новой модели экономической организации – инновационной. В широком смысле – с точки зрения теоретического знания – инновационная экономика трактуется как смена комбинаций элементов производительных сил, технологических укладов, циклов научно-технического прогресса и предполагает широкое использование его достижений. В узком смысле под инновационной экономикой следует понимать особый сектор экономики, где основу производства составляет наукоёмкая продукция, новейшие технологии и материалы, а также соответствующие им оргструктуры. Современный этап НТР чаще называется технологическим этапом, даже особым способом производства. Однако данное понятие не способно охватить другую существенную сторону способа производства – его социально-экономический механизм, что делает использование данного понятия весьма проблематичным. Более приемлемым является понятие «технологическое развитие», выступающее главным фактором экономического роста, или «технико-экономическое развитие».

Новая – инновационная – экономика в отличие от экономики индустриальной эпохи (периода индустриализации в XIX веке и периода массового индустриального производства в ХХ веке) основывается на широком использовании наукоёмкой продукции, высоких и информационных технологий. Для неё характерен динамизм, гибкость производства, обновление его материально-технической базы. Как считают некоторые специалисты, наблюдается переход к новому технологическому: от пятого к шестому технологическому укладу. Эти процессы обусловливают и трансформацию инновационных систем, т. е. изменение всех ее системообразующих составляющих при определенной синхронизации происходящих процессов.

Под инновационной системой следует понимать те или иные производственно-хозяйственные структуры, подвергающиеся существенным качественным изменениям. Таковыми являются как отдельные предприятия, так и национальное хозяйство в целом и его структурные составляющие (региональное хозяйство, отрасли и т. п.). В настоящее время наблюдается ряд весьма существенных тенденций в эволюции инновационных систем:

• идет широкомасштабное освоение и диффузия базисных технологических инноваций;

• происходят существенные изменения институционального плана;

• формируются новые механизмы взаимодействия различных структур, создаётся новый организационно-экономический механизм инновационной деятельности.

Формирование новой инновационной системы в России имеет свои особенности. Россия запоздала с переходом к пятому технологическому укладу и поэтому вынуждена форсировать этот переход. Но запаздывание вызывает усиление конкуренции со стороны иностранных технологий. Ещё велико влияние сложившихся ранее механизмов инновационной деятельности, не сформировались новые организационные механизмы, органически присущие новому этапу институциональных преобразований.

Традиционное понимание технологической структуры хозяйства как совокупности отраслей, подотраслей, производств и технологических процессов не позволяет, по мнению С. Ю. Глазьева, вскрыть внутренний механизм развития [24]Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 46, ч. 2. С. 213.
. Отрасли являются технологически неоднородными, формирующие их технологические процессы различаются по техническому уровню и качеству производимой продукции, наблюдается включение отдельных производств в технологическую цепочку с предприятиями-смежниками других отраслей. Типичная отрасль не представляет собой воспроизводящейся целостности. Поэтому в качестве объекта анализа процессов технико-экономического развития предлагается принять совокупность технологически сопряженных производств – технологическую совокупность. Критерием отнесения конкретного производственного процесса к той или иной технологической совокупности является степень его специализации: если продукция этого процесса потребляется внутри данной совокупности, то он является ее составной частью. В рамках одной отрасли существует несколько относительно автономных совокупностей, причём развитие отрасли можно представить как процесс смены доминирующих технологических совокупностей. На одном предприятии могут одновременно функционировать производства, входящие в разные технологические совокупности.

Технологическая сопряжённость входящих в технологическую совокупность производственных процессов обусловливает синхронизацию их развития. Как правило, каждая технологическая совокупность связана со многими смежными, соединяя, таким образом, несколько технологических цепей. В процессе развития сопряженные технологические совокупности приспосабливаются к потребностям друг друга, связь приобретает устойчивый характер.

Следовательно, в технологической структуре экономики можно выделить группы технологических совокупностей, связанные друг с другом однотипными технологическими цепями и образующие воспроизводящие целостности – технологические уклады (ТУ).

В статике технологический уклад характеризуется как некоторая совокупность подразделений, близких по качественным характеристикам, технологии, видам ресурсов и выпускаемой продукции, т. е. как хозяйственный уровень. Он определяется единым техническим уровнем составляющих его производств, связанных вертикальными и горизонтальными потоками качественно однородных ресурсов, опирающихся на общие ресурсы квалифицированной рабочей силы, общий научно-технический потенциал и пр. Технологический уклад, рассматриваемый в динамике, представляет собой воспроизводственный контур.

Развитие нового технологического уклада опирается на производственный потенциал, созданный в ходе предшествующего этапа технико-экономического развития. При этом его воспроизводственный контур формируется не сразу, сохраняется некоторая качественная неоднородность нового и традиционного укладов. Эффективное функционирование любого технологического процесса возможно лишь при относительно небольших различиях в техническом уровне смежных производств.

Зарождение нового технологического уклада происходит в условиях ориентации общества на традиционный тип потребления. Для обеспечения становления нового ТУ необходима компенсация отсутствия завершающего звена воспроизводственного контура. В современных экономических системах эта компенсация во многом совершается через рынок военной продукции: замещение её на гражданскую происходит по мере становления нового типа непроизводственного потребления.

С насыщением соответствующих общественных потребностей, а также с исчерпанием технических возможностей совершенствования рост эффективности производства замедляется, что и нашло отражение в законе убывающей эффективности эволюционного совершенствования техники.

После достижения доминирующего положения нового технологического уклада начинается массовое перераспределение ресурсов в его технологической цепи. Этот процесс может быть назван технологической революцией, характеризующейся четырьмя следующими признаками: быстрое снижение стоимости и повышение качества продукции; быстрое улучшение характеристик многих технологических процессов; установление социальной и политической приемлемости новой технологической системы; установление соответствия экономического окружения свойствам новой технологической системы.

Замещение технологических укладов требует соответствующих изменений в социальных и институциональных системах, снимающих социальную напряженность. Понятие технико-экономической парадигмы как раз и отражает взаимодействие технологического уклада с социально-экономическим окружением, опосредующее процессы становления, роста и замещения.

В основе инновационной модели экономического развития лежит смена комбинации компонентов в системе производительных сил – становление наукоёмких производств. Критериями отнесения к данному типу производств в зарубежной практике приняты: общая доля НИОКР в сумме продаж (условного оборота) – не менее 3,5 %, занятость в сфере НИОКР – не менее 2,5 % (в некоторых отраслях – электронная, средства связи – она составляет 5—15 % и даже 40–65 %). По данным бюро статистики США, из 977 отраслей только 92 отрасли (менее 10 %) относятся к наукоемким и лишь 32 отрасли – к отраслям с высокой технологией.

В 2010 г. мировой рынок инновационной продукции составил 3,5 трлн. долл. На долю США приходится 28,2 % мировой наукоёмкой продукции, на долю Японии – 26,3; Великобритании – 26,2; Франции -19,2; КНР – 16,7; Германии – 15,3; Италии – 7,9; Индии – 3,2; России – 3,1 %. Экспорт наукоёмкой продукции США – 700 млрд. долл., Германии – 530, Японии – 400 млрд. долл.

Новая модель экономической организации характеризуется повышением роли невещественных форм богатства; первостепенное значение имеют уже не средства производства, а всякого рода новшества, аккумулирующие новое знание (открытия, изобретения, рационализация).

Инновационная модель включает в себя возрастание роли человеческого фактора, что обусловлено стабильностью рабочей силы в сравнении с техникой (трудовой цикл человека – 40 и более лет, машины – 10–20), “ценой” человеческих ошибок и необходимостью соответствия уровню требований современности. Более важным нам представляется переход на новый вид воспроизводства – интенсивный, который связан с высвобождением рабочей силы, повышением эффективности производства в целом.

Данное обстоятельство играет первостепенную роль в характеристике новой модели экономического роста.

Всесторонняя интенсификация производства является главным средством, обеспечивающим саморазвитие экономики. Только повышение эффективности способствует более высокому уровню реальных доходов, следовательно, оказывает прямое влияние на рост спроса, что выступает как двигатель деловой активности.

Однако всесторонняя интенсификация порождает ряд негативных моментов: высвобождение рабочей силы принимает хронический характер, что не покрывается более высокой деловой активностью, в результате растёт безработица, высвобождаются производственные мощности. Всё это означает недоиспользование производственного потенциала; возрастает нагрузка на природную среду, на психику человека. Новая модель экономического роста не свободна от противоречий, что дало основание некоторым зарубежным учёным усомниться в её безусловности. Всё более настойчиво пробивается мысль об ограничении темпов экономического роста и даже вообще об отказе от идеи прогресса: перейти от крупных предприятий к мелким, перераспределить трудовые ресурсы в сельское хозяйство, увеличить долю ручного труда. Нагрузка на природу становится всё более угрожающей и может стать необратимой, потребительский характер экономики входит в противоречие с ограниченностью природных ресурсов.

Но человечество не может не использовать огромные достижения современной научно-технической революции. Чтобы выйти из данного противоречия, необходимо иначе определять новую модель экономического развития. Инновационная сфера в этой модели должна занимать лишь определенную долю (возможно, не более 20 % используемых ресурсов). Увеличение доли инновационной сферы, с учётом необходимости её высокой обновляемости, потребует гораздо более значительных инвестиций и затрат прочих ресурсов. Многие отрасли не требуют высокой наукоёмкости производства, они вполне эффективны и при использовании традиционной техники и даже ручного труда (сфера обслуживания, сельское хозяйство, кустарный промысел). Эти сферы могут занять значительную часть населения. Нет необходимости расширять потребление, искусственно его стимулируя, потребности человека имеют известные пределы и не ограничиваются только материальной стороной – всё большее значение приобретает духовная культура.

Таким образом, новая модель экономического развития должна включать в себя три главные сферы:

1) инновационную – наукоёмкая продукция, высокие технологии и новые материалы;

2) традиционную – транспорт, металлургия, энергетика и т. п.;

3) малую экономику – мелкий и средний сектор, прежде всего в лёгкой промышленности, сфере услуг, сельском хозяйстве, кустарный промысел.

Инновационная сфера в современной российской экономике занимает в общем объеме производственной продукции незначительный удельный вес (10–12 %). По мере обновления производственной базы промышленности и развития рыночных отношений её доля будет расширяться, разумеется, до определенных пределов, соответственно будет сужаться сфера традиционной промышленности. Однако не следует полагать, что это произойдет стихийно без целенаправленного воздействия государства. Необходимо использовать богатый опыт послевоенного развития Японии, где была разработана и успешно осуществлена государственная стратегия, ориентированная на широкое внедрение новейших достижений науки и техники, благодаря которой Япония вошла в лидирующую группу экономически развитых стран. Не следует пренебрегать и отечественным опытом в инновационной сфере, в разработке наукоёмкой продукции: космическая техника, авиация, продукция военно-промышленного комплекса (ВПК).

Стержнем современной экономики выступает наукоёмкий, высокотехнологичный сектор. Последний включает в себя авиаракетно-космический комплекс, доля которого в объеме выпуска наукоемкой продукции составляет в России около 40 %; радиоэлектронный комплекс, его доля невелика – 10 %; специализированные военно-ориентированные отрасли – (25 %); наукоемкий сектор химической промышленности – (около 3 %); атомную промышленность (около 20 %): производство электроэнергии на АЭС (16 % всей производимой электроэнергии в стране), добыча и производство радиоактивных материалов, производство атомных реакторов и оборудования для АЭС, а также утилизация ядерных отходов.

Удельный вес наукоёмкой продукции России на мировом рынке данного вида продукции весьма незначителен – 0,5 % всего её объема. Однако доля отдельных видов продукции и услуг существенно выше: строительство АЭС в других странах – 11 %, переработка ядерных отходов – 8–9 %, продажа космических аппаратов – 12 %, коммерческие космические запуски – 11 %, продажа наземного оборудования космических систем – 10 %.

 

4.2. Инновации в механизме рынка

Проблема инновационной деятельности в теоретической экономике не относится к числу центральных, несмотря на признание решающей роли НТП в развитии производительных сил. Инновации непосредственно не включаются в систему общего экономического равновесия, не формируют рыночный механизм и как бы выпадают из него.

Инновации в системе функционирования экономики выступают прежде всего как материальная основа повышения эффективности производства. Именно они играют решающую роль в наращивании объемов выпуска продукции, благодаря использованию новшеств обеспечивается её качество и конкурентоспособность, снижаются издержки. Инновационная деятельность, таким образом, дает толчок самодвижению экономики, является первичным импульсом нарушения равновесия и придания экономическому механизму активной роли. Без использования новшеств невозможно повышение уровня производительных сил, следовательно, нельзя создать условия поступательного развития производства, т. е. инновационная деятельность выступает как объективный элемент системы функционирования экономики, она формирует механизм её саморазвития.

В классической политэкономии роль инноваций не нашла должного признания. Более того, её основополагающие категории (стоимость, производительный труд, капитал и др.) покоятся на прямо противоположном инновациям фундаменте – затратах труда (а также продукте земли у А. Смита).

Несмотря на признание К. Марксом того, что “в условиях машинного производства создание действительного богатства становится менее зависимым от рабочего времени и от количества затраченного труда…”, и того, что оно “зависит, скорее, от общего уровня науки и от прогресса техники или от применения этой науки к производству”, его концепция в сути своей является затратной. НТП не вошёл органически в экономическую теорию, что объясняется абсолютизацией труда, принижением категории эффективности, вне которой роль инноваций не может быть раскрыта. Экономический рост ныне достигается не столько увеличением затрат труда, на чём базируется классическая политэкономия, сколько ростом его производительной силы при снижении трудовых затрат. Этот принцип проявляется прежде всего во всесторонней интенсификации производства, а также через улучшение качества продукции, создание новых её видов. По образному выражению западных специалистов, современная наукоёмкая продукция на 95 % состоит из интеллекта и лишь на 5 % из затрат материалов.

В функциональном смысле инновационный процесс ведёт к изменению структуры народного хозяйства, преодолению ограниченности природных ресурсов и снижению зависимости экономики от природных факторов (создание материалов с заранее заданными свойствами – композитов, использование отходов, вторичная переработка сырья и т. д.). Решающее значение имеет даже не чисто экономический эффект, а влияние на качество жизни, т. е. социально-экономическая эффективность.

Инновационный процесс непосредственно входит в экономический механизм хозяйствования предприятий, являясь главным фактором конкурентной борьбы и формирования экономического равновесия на товарных рынках.

В марксистской экономической литературе бытовало мнение, что современная техника неизбежно приводит к крупному машинному предприятию, а тем самым к монополии, и в конечном счете к централизованному регулированию экономики (так называемый закон концентрации производства, приписываемый К. Марксу). Отсюда следовало, что совершенная конкуренция не может быть реализована в индустриальной экономике. Но проблема как раз и заключается в том, накладывает ли техника, индустриальный прогресс какие-либо ограничения на рыночные отношения, деформируется ли рыночный механизм, а возможно он уступает особой модели экономического механизма, сочетающего как рыночные, так и плановые моменты регулирования? По мнению немецкого экономиста В. Ойкена, с прогрессом индустриализации выявились новые существенные факты, указывающие на совершенно противоположные явления – применение новейшей технологии вызвало неожиданную тенденцию к конкуренции.

Объясняется это, по Ойкену, тем, что благодаря чрезвычайному улучшению и удешевлению транспорта многие локальные рынки пересеклись и утратили свою самостоятельность, техника вызвала небывалое обострение конкуренции субститутов (товаров-заменителей: искусственный шёлк, каучук, синтетические волокна и т. п.), современный производственный аппарат овладел искусством приспособления, сильно возросла гибкость производства.

Однако нельзя не видеть и другой тенденции, которая не сводится только к развитию концентрации предприятий. Это – появление информационных технологий. Надо полагать, что в информатизированном обществе классическая конкуренция будет выглядеть весьма примитивно. Новые знания функционирования экономики наряду с развитием информационных технологий резко сужают действие стихийных процессов, конъюнктурных факторов – возрастает роль плановопрогнозных оценок в регулировании и даже управлении рынком. Процесс управления не обязательно должен находиться в противоречии с рыночным саморегулированием. Если последнее идёт в том же направлении, образуется их оптимальное сочетание.

В западной литературе с 50-х годов НТП занял центральное место в теории экономического роста, который интерпретировался как движение равновесного состояния во времени под влиянием реакции фирм на увеличение предложения производственных ресурсов в рамках заданного множества технологических возможностей. Научно-технический прогресс включается в разного рода модели развития экономики, в частности, выступает как важнейший параметр (через коэффициенты эластичности) производственных функций*. Однако роль инновационных процессов не может быть сведена лишь к исчислению их влияния на прирост продукции. Гораздо важнее выявление роли инноваций в самом механизме функционирования экономики, их влияния на изменение структуры народного хозяйства, его саморазвитие. Таким связующим звеном между инновационной деятельностью и макроструктурой является категория эффективности, играющая ключевую роль в системе воспроизводственного процесса. Конкретно это выражается в уровне и динамике так называемых технологических коэффициентов – затрат одних ресурсов на производство единицы других ресурсов и полных затрат на единицу конечного продукта.

Научно-технический прогресс оказывает большее влияние на прирост продукции, чем на снижение затрат, что обусловлено самим характером НТП – возможностью создания высокопроизводительной техники и технологии. Но в макроэкономическом смысле это может найти выражение в снижении затрат, если изменяется структура народного хозяйства.

Роль инновации в системе механизма функционирования экономики обычно рассматривается в двух аспектах: через обновление производительных сил и феномен так называемых длинных волн

Примечательно, что эмпирическая проверка производственных функций выявила противоречие – увеличение затрат производственных ресурсов при неизменности их отдачи объясняло лишь относительно незначительную часть наблюдаемого эффекта (прироста продукции, производительности труда). НТП в модели Солоу фигурировал как остаточный фактор (“необъясненный остаток”). И это при 75–85 % его реального вклада в прирост национального дохода.

Кондратьева. Н. Д. Кондратьев впервые увязал природу колебаний валового продукта с НТП и цикличностью воспроизводства капитальных благ длительного пользования, периодические обновления которых вызывают продолжительные отклонения экономики от состояния равновесия. Ныне это интерпретируется как переход с данного на следующий технологический уклад, что нашло отражение в теории С.Ю Глазьева.

В западной литературе широкое распространение получили исследования причин циклических колебаний в развитии экономики во взаимосвязи с концепцией “длинных волн” экономической конъюнктуры. Так, Й. Шумпетер придает инновациям ключевое место в развитии экономики, в формировании циклов колебаний экономической активности. Он увязывает большие циклы конъюнктуры (большие циклы Кондратьева) с инновационным процессом. Инновационная деятельность, по Шумпетеру, базируется на склонности к риску капиталиста-новатора, идущего на освоение новшеств ради получения сверхприбыли, его подражателях, распространяющих нововведения до тех пор, пока не закончится фаза экономического подъема. С падением нормы прибыли возникает побуждение к освоению новых крупных нововведений, что и является основой для долгосрочных (около 60 лет) и среднесрочных (около 10 лет) экономических циклов.

Г. Менш все нововведения делит на три типа:

• базисные, которые создают основу для формирования новых отраслей или новых рынков;

• улучшающие, имеющие вторичный характер, повышающие эффективность использования базисных нововведений в производстве или расширяющие для них рынок;

• псевдонововведения, вносящие минимальные изменения в технологию.

Решающая роль в прогрессе принадлежит базисным нововведениям, условия для массового освоения (“инновационного взрыва”) которых создаются в фазу депрессии (“технологического пата”). В этот период формируются пучки (“кластеры”) базисных нововведений, позволяющих преодолеть “технологический пат”. Много внимания уделяется в западной литературе исследованию распространения (диффузии) инноваций, объединению их в кластеры, неравномерности в базисных нововведениях.

Менш показал, что внедрение базисных нововведений происходит неравномерно, большая их часть концентрируется в фазе депрессии длинной волны. В последующих фазах с распространением базисных нововведений происходит шторм улучшающих нововведений, который завершается внедрением так называемых псевдонововведений в фазе спада. Они лишь создают видимость новизны. Неравномерность инновационной активности Менш объясняет особенностями функционирования рыночной экономики. Ориентируясь на текущую прибыль, многие менеджеры руководствуются текущей экономической конъюнктурой, упуская из виду долгосрочные альтернативы технического развития. К внедрению радикальных нововведений они приступают только под влиянием резкого падения эффективности капитальных вложений в традиционных направлениях. В фазе депрессии внедрение базисных нововведений оказывается единственной возможностью прибыльного инвестирования, что и способствует преодолению депрессии (“гипотеза о депрессии как спусковом крючке”).

Противоположная точка зрения заключается в том, что депрессия отрицательно влияет на появление нововведений, подавляет их. Появление кластера нововведений технологически детерминировано внедрением соответствующих сопряженных базисных нововведений. По мнению Фримена, шторм нововведений должен случаться во время оживления как бума (“гипотеза о давлении спроса”). Решающая роль в образовании кластера базисных нововведений отводится спросу на них со стороны быстрорастущих отраслей, составляющих основу длинной волны.

Видимую противоположность этих гипотез преодолел А. Клайнкнехт. По его мнению, во время депрессии стратегия максимизации прибыли сменяется стратегией минимизации потерь и неопределенности. Менее рискованными оказываются радикальные продуктовые нововведения. Во время депрессии НИОКР переориентируется с краткосрочных и нерискованных проектов на более неопределенные, но сулящие радикальные изменения. Таким образом, депрессия оказывается благоприятным периодом для внедрения базисных нововведений. Их диффузия в фазе обновления сопровождается штормом дополняющих нововведений. Клайнкнехт разделяет нововведения на базисные, которые создают новое направление техники, и дополняющие, возникающие в рамках существующего направления техники. Депрессия инициирует появление базисных и подавляет возможности для возникновения дополняющих нововведений. В то же время наблюдается взаимосвязь обоих их типов: волна базисных нововведений порождает последующую волну дополняющих. Это и обусловливает действие так называемого “инновационного мультипликатора”, связывающего инвестиции в успешные нововведения с увеличением совокупного спроса.

Инновационный мультипликатор способствует выводу экономики из состояния депрессии и переходу к стадии долговременного подъема.

Организационной основой инновационной деятельности выступает инновационный процесс, результатом которого являются новшества, нововведения. Инновационный процесс представляет собой совокупность научно-технических и организационных изменений, происходящих в реализации нововведений. Совокупность инновационных процессов определяет научно-технический прогресс.

Термин «инновация» введен Й. Шумпетером и означает новшество, нововведение. Инновация, по Шумпетеру, не просто нововведение, а новая функция производства, скачок от старой производственной функции к новой. По его мнению, не каждое нововведение есть инновация, таковой является новое производство. Определение инноваций через то влияние, которое они оказывают на производство и шире – на всю сферу общественной жизни, представляется весьма продуктивным. Тем самым расширяется и углубляется само понятие нового – это не только создание новой техники, но и обновление производственного потенциала, совершенствование социальной организации и управления.

В соответствии с международными стандартами инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, или в новом подходе к социальным услугам. В более широком смысле сдует выделить три типа инноваций:

• новшества в форме новых идей, замыслов, передового опыта и т. п., которые необязательно находят свое практическое воплощение и реализуются в виде новой информации;

• инновационный продукт – новшество в товарной форме, которое может служить предметом купли-продажи;

• нововведение – внедренное, использованное новшество в той или иной сфере человеческой деятельности.

Считается, что определяющим фактором инноваций является наличие изобретательного уровня, однако не все виды творчества подпадают под понятие “изобретение”. В США лишь 40 % новых продуктов основывались на изобретениях, остальные были модификациями уже известных идей.

В зависимости от технологических параметров различаются инновации продуктовые (новые продукты, материалы и т. п.) и процессные (новые технологии, оргструктуры). Применительно к отдельным сферам деятельности выделяются следующие группы инноваций:

1) технологические, направленные на создание и освоение новой продукции, технологии, материалов; на базе именно этого типа инноваций осуществляется техническое обновление производства, проводятся мероприятия по охране окружающей среды;

2) производственные, ориентированные на расширение мощностей, диверсификацию, производства, совершенствование его структуры;

3) экономические, преследующие цель изменения методов и способов планирования, стимулирования, финансирования и совершенствования экономического механизма хозяйственной деятельности;

4) торговые, направленные на изменения в коммерческой деятельности (взаимоотношения с потребителями продукции и поставщиками сырья, ценовая политика и т. п.);

5) социальные, связанные с улучшением условий и характера труда, психологического климата, изменением социальной организации;

6) инновации в области управления, нацеленные на улучшение стиля и методов принятия решений, рационализации.

По мере развертывания современной научно-технической революции возрастает инновационная активность предприятий, что находит выражение в интенсификации изобретательства и научного поиска, расширении фронта научных изысканий, а также в распространении новшеств, повышении удельного веса принципиально новых средств и предметов труда, нового знания. В результате формируется инновационный потенциал, т. е. научно-технический задел в форме открытий, изобретений, исследований – научно-технический уровень разработок, позволяющий решать новые задачи.

Уровень развития науки, ресурсов, результативности исследований стран оценивается зарубежными центрами соответствующим коэффициентом: Япония – 0,9139 (3-й ранг), США – 0,8342 (4-й ранг), Германия -0,6919 (9-й ранг), Франция – 0,6580 (10-й ранг). Россия по данному критерию занимает лишь 30-й ранг (0,1868). Однако объективность данного показателя весьма сомнительна. При достаточно высоком научнотехническом потенциале (Россия, возможно, уступает лишь США), у нас слабо развита коммерциализация результатов исследований и разработок, их использование в экономике, в реальной практике. За пореформенные годы снизилась патентная активность: по количеству патентов на 1 млн. жителей Россия занимает 11-е место в мире (131 патент), в то время как в США – 289 патентов, в Японии – 994.

Важнейшей характеристикой инновационной деятельности является инновационный цикл, под которым понимается период создания, распространения и использования новшеств, период их реализации. Его длительность охватывает промежуток времени между моментом появления идеи, ее материализации в новом поколении техники и моментом старения этой техники, ее замены в производстве и потреблении. Инновационный цикл играет определяющую роль в формировании так называемых больших научно-технических циклов, колебаний экономической конъюнктуры.

Функциональная последовательность инновационного процесса включает в себя следующие этапы:

• новые научные знания,

• технологические разработки,

• производство (общественная практика),

• экономический рост, социальные задачи.

В более узком смысле инновационный цикл включает в себя период “исследование – производство” (научно-производственный цикл) и период реализации новшества (реализационный цикл).

Период реализации отдельных видов новшеств от завершения идеи до начала практического использования составил: фотографии – 113 лет (1727–1830 гг.), телефона – 56 лет (1820–1876 гг.), радио – 35 лет (1867–1902 гг.), радара – 10–15 лет (1925–1946 гг.), телевидения – 12 лет (1922–1934 гг.), лазера – 5 лет (1956–1961 гг.), интегральных схем – 3 года (1958–1961 гг.).

Полный инновационный цикл включает в себя следующую последовательность инновационной деятельности:

• фундаментальные научные исследования,

• прикладные исследования,

• технические разработки (опытно-конструкторские, технологические, проектные и организационные работы),

• опытное производство,

• первичное освоение нововведений,

• распространение новшеств,

• использование новой техники, методов организации и управления.

Инновационный цикл завершается старением нововведения и снятием с производства данного типа техники.

Принципиально новое качество продукции, организации и управления обеспечивается на основе проведения фундаментальных исследований, которые представляют собой выявление, изучение глубинных явлений и закономерностей развития природы и общества. Результатом фундаментальных исследований выступают законы и закономерности, категории и явления, обоснование теорий и гипотез. В организации фундаментальных НИР выделяются чистые, теоретические исследования, направленные на решение определенной задачи, и поисковые, цель которых – выявление областей применения научных теоретических изысканий.

Прикладные научные исследования направлены на изучение путей практического использования результатов фундаментальных исследований в конкретной области (отрасли). Их итогом выступают разработки технологических регламентов, технических заданий и требований, методик и рецептов, проектов техники будущего, инструкций, стандартов, нормативов и т. п.

Технические разработки представляют собой подготовку на основе результатов прикладных исследований научно-технической документации для создания новых или усовершенствования используемых изделий и процессов. Результатом НИОКР являются:

• конструкторские разработки – создание новых образцов техники;

• технологические разработки (новые технологические процессы, способы и т. п.);

• проектные работы, используемые при строительства новых объектов;

• организационные работы – разработки для новых систем организации и управления.

Технологические разработки завершаются их опытно-экспериментальной проверкой.

В реализации инновационной стратегии важное место принадлежит информационному обеспечению. При этом используются такие понятия, как инновационный замысел, инновационный проект, инновационный план, инновационная политика и стратегия.

Инновационный замысел – это сведения, полученные из прогнозов развития потребностей и научно-технических достижений (патентная информация, лицензии и т. п.). Однако простая экстраполяция тенденций прошлого периода зачастую не оправдана. Как показывает мировой опыт, качественные инновации носят характер скачков, неожиданных изменений. Их нельзя предвидеть заранее исходя из анализа предшествующего опыта. Даже известные фирмы неспособны были оценить перспективные тенденции инноваций (недооценка значения персональных компьютеров, копировальной техники). С целью предупреждения подобных провалов инновационных замыслов крупные фирмы создают так называемые системы опознавания, основными функциями которых являются: своевременное обнаружение и установление существующих взаимосвязей, возможности инновации, дальнейшего её развития и вытекающих из неё изменений для планирования инновационной политики; создание условий для своевременной подготовки необходимых мер в стратегии управления. Инновационные замыслы не имеют ни пространственных, ни временных границ. Они могут зародиться как на самом предприятии, так и за его пределами в результате НИОКР других стран и компаний. Зародившись как идея в данный момент времени, проект изобретения своё практическое воплощение может найти лишь в будущем. Так, метод конвертерной плавки металла был разработан Бессемером в середине прошлого века, а использование его началось лишь через 100 лет и сегодня охватило почти всю чёрную металлургию мира.

Инновационные проекты основываются на оценке инновационных замыслов, отборе наиболее перспективных достижений, патентов, лицензий, в ходе чего некоторые инновационные замыслы исключаются из дальнейшего рассмотрения как неприемлемые, остальные – используются при формировании инновационного плана. Существует опасность как недооценки перспективных инноваций, так и принятия к внедрению неэффективных новшеств. Это требует более качественной методики их оценки и отбора.

Инновационные планы представляют собой подробно разработанные инновационные проекты, организационное и материальное обеспечение их внедрения и освоения. Важная роль в планах принадлежит оценке результативности использования новшеств: определению экономической эффективности, социально-экологических результатов, повышения технического уровня производства и прочих качественных эффектов.

Инновационная политика является весьма сложным и многоплановым процессом, формирующим направление научно-технического прогресса в связи с целями и задачами социально-экономической политики. Она сильно подвержена колебаниям социально-экономической конъюнктуры.

Современная инновационная стратегия ориентирована на прорывные направления НТП, революционные сдвиги в технике и технологии, что резко повышает роль фундаментальных исследований. Наблюдается концентрация ресурсов на решающих приоритетных направлениях НТП путём широкого использования программно-целевого планирования; это требует отбора высокоэффективных НИР. Наиболее слабым звеном инновационного процесса в России является стадия внедрения новшеств, практического их использования. Как показывает мировая практика, только 30–40 % зарегистрированных изобретений получают признание непосредственно в производстве. В условиях отечественной промышленности внедрение нововведений нередко сталкивалось с отторжением их на предприятиях, что являлось следствием несовершенства экономического механизма, отсутствия заинтересованности предприятий в скорейшем использовании результатов науки. Переход на рыночные отношения в экономике должен дать толчок к созданию, по сути, нового инновационного механизма, сочетающего государственную поддержку фундаментальной науки, реализацию наиболее крупных научно-технических программ и развитие коммерческих начал.

Государственная поддержка инновационной деятельности выражается в предоставлении целевых субсидий на разработку и освоение новой техники, конкурентоспособной продукции, льготных кредитов и льготного налогообложения через создание инновационных фондов.

Рыночные отношения в инновационной сфере проявляются в использовании свободно установленных цен на научно-техническую продукцию, коммерциализации научной деятельности, что требует создания акционерных обществ, технопарков, работающих на коммерческой основе; небюджетного финансирования НИР и освоения новшеств.

 

4.3. Развитие материально-технической базы производства, науки и технологий

С точки зрения эволюции материально-технической базы (МТБ) выделяются четыре крупных этапа в освоении человеком естественных производительных сил: вначале – использование ограниченных природных ресурсов без их преобразования (собирательство, охота); на следующем этапе возникает земледелие, скотоводство, оросительные системы и т. п., то есть используется естественный процесс воспроизводства; последующий – промышленный – этап связан с возникновением мануфактурно-машинного производства, освоением химических процессов, электричества; наконец, нынешний этап, который начался с середины ХХ века, связан с использованием внутриядерной энергии, законов наследственности, информатизацией общества.

Постиндустриальное общество развивается как следствие переворота в развитии МТБ: перехода от мобилизационного (ресурсного) типа развития к инновационному, т. е. более динамичному, претерпевающему постоянные преобразования качественного типа, включая преобразования в социальной организации и духовной сфере.

Первые цивилизации возникли на берегах Нила и Междуречья (Тигра и Евфрата), затем на берегах Инда и Жёлтой реки. Жители Шумеры уже в 3-ем тысячелетии до н. э. научились возводить арки, сводчатые постройки и купола, изготавливать литьё из бронзы, изобрели парусную лодку. С 4-го века уже известно колесо – одно из важных достижений цивилизации. В эту же эпоху в Месопотамии появилась письменность (клинопись) – память человечества. В древнем Китае были изобретены фарфор, порох, бумага, в древней Индии возделование риса, шахматы, древнем Египте появилась алгебра.

Античная цивилизация (Древняя Греция, Древний Рим) внесли огромный вклад в развитие культуры, науки и техники. Древнегреческая философия, литература, архитектура, и строительство, олимпийские игры по праву рассматриваются как один из феноменов цивилизации наряду с Итальянским Возрождением, французским Просвещением, немецкой классической философией и русской духовной культурой. В Древней Греции зародилась и естественная наука. Архимед в 3-м тысячелетии до н. э. создал теорию пяти «простых механизмов» (рычаг, клин, блок, бесконечный винт, лебёдка), изобрёл болт, состоящего из винта и гайки. Герон Александрийский написал ряд книг по механике, создал систему зубчатых колёс, систему блоков, полиспасты, изобрёл фонтан и даже предложил прообраз парового двигателя («Эолипил»). Древнем Риме получили цемент, который произвёл революцию в строительстве.

Эпоху Возрождения была отмечена не только выдающимися работами живописцев и ваятелей (Тициан, да Винчи, Рафаэль, Микеланджело), поэтов (Данте и др.), но и крупными достижениями в естествознании и технике. Леонарду да Винчи (1452–1519 гг.) принадлежит приоритет в изобретении нескольких типов экскаваторов, гидравлических машин, различного рода станков: прядильный, волочильный, для насечки напильников, для свивки канатов, для шлифовки оптических стёкол. Он придумал организацию земляных работ на нескольких горизонтах, камерные шлюзы, центробежный насос, гидравлический пресс и др.

В конце XVIII-го века произошла первая научно-техническая революция, которая привела к подлинному промышленному перевороту – началась машинная эра, эпоха индустриального производства. Начиная с промышленной революции в Англии (XVIII в.), выделяются пять сменявших друг друга технологических укладов (ТУ). Ключевым фактором первого ТУ (период доминирования – 1770–1830 гг.) явилась механизация текстильной промышленности. Базисными нововведениями этого уклада были станок челнок-самолет Кэя (1733 г.), прядильные машины Уатта (1735 г.), Харгрива и Аркрайта, механические ткацкие станки Робертсона и Хоррокса (1760-е гг.). Тогда же были применены нововведения в сфере металлообработки: сверлильные машины, токарные станки, чеканные машины и др. Самым важным достижением этой эпохи стало изобретение паровой машины, которая позволила замещать мускульную энергию людей и животных. Приоритет создания парового двигателя принадлежит русскому изобретателю Ивану Ползунову (1763–1765 гг), однако на Западе получила известность паровая машина Уатта, он её изобрёл в 1765 г. и через 10 лет усовершенствовал как универсальный двигатель. На базе паровой машины были созданы паровозы (Тревитин 1803 г., Стефенсон 1814 г., Англия) и пароход (Фултон 1807 г., США). В России создателем паровоза стали братья Черепановы (1834 г.).

Ключевым фактором второго технологического уклада (1830– 1880-е гг.) являлся паровой двигатель, использование которого стало основой для развития тяжелой промышленности, машиностроения и удешевления продукции. Наблюдался быстрый прогресс в чёрной металлургии, машиностроении, транспортных средствах (изобретение паровоза и парохода). Его результатом явилась широкая механизация труда и концентрация производства. Главным достижением XIX-го века явилось использование электричества, которое и поныне выступает как революционный фактор в технологии. Использование электрической энергии связано с открытием Майклом Фарадеем (1931 г., Англия) явления индукции.

Российские учёные и инженеры внесли немалый вклад в этой сфере. В. Петров открыл с помощью созданной им крупнейшей гальванической батареи электрическую дугу (1802 г.), Б. Якоби изобрёл электродвигатель (1934 г.), гальванотехнику (1838 г.), А. Лодыгин и П. Яблочков предложили электрические лампы: угольную лампу накаливания (1874 г.), дуговую («свеча Яблочкова») – (1876 г), усовершенствованные Эдисоном (США, 1880 г.). Русские учёные разработали несколько типов электродуговой сварки: Н. Бенардос (1885 г.), Н. Славянов (1888 г.). М. Доливо-Добровольский создал асинхронный электрогенератор и электродвигатель переменного тока (1889 г.).

Третий технологический уклад (1880—1930-е гг.) характеризуется развитием машиностроения, станкостроения, использованием электроэнергии, неорганической химии. Главной его особенностью стало широкое применение электродвигателей и бурное развитие электротехники и электротехнологии – внедрение гальванических процессов рафинирования меди, электросварки, электроламп Т. Эдисона.

Стало возможным внедрение технологий массового поточного производства, что влекло быстрое снижение издержек (Генри Форд, США). В период доминирования третьего ТУ был внедрен двигатель внутреннего сгорания (изобретатель Ленуар Этьен, 1860 г. Франция), произошло становление автомобилестроительной отрасли (создатели Даймлер и Бенц, 1886 г., Германия), что сформировало впоследствии содержание четвертого технологического уклада, начавшегося с середины 30-х годов XX века. Его ядром явилась химическая промышленность (органический синтез и производство синтетических смол и пластмасс), авто– и тракторостроение, производство моторизованных вооружений. Для четвертого ТУ характерны комплексная механизация и автоматизация производства, рост специализации, опережающее развитие электроэнергетики. Основным энергоносителем стала нефть, была создана глобальная сеть телекоммуникаций на основе телефонной и радиосвязи. Население освоило новый тип потребления: холодильники, радиоприемники, телефоны и т. п.

Пятый технологический уклад определяется как уклад информационных и коммуникационных технологий; ключевой фактор – развитие микроэлектроники и программное обеспечение, обусловившее революционные изменения в структуре общественного производства и повышение его эффективности. Ядро нового технологического уклада составляют отрасли, связанные с производством электронных компонент и устройств.

Распространение нового технологического уклада определяется диффузией нововведений из несущих отраслей в другие отрасли. Начальным толчком пятого ТУ считается освоение производства первого транзистора (1947 г.), появление первой ЭВМ (1949 г.), операционной системы и кремниевого транзистора (1954 г.). Новый этап его связан с внедрением микропроцессора (1971 г.), что революционизировало НТП. В середине 70-х годов сложились широкие возможности по использованию информационных технологий в различных сферах социальной и промышленной деятельности. Базисные технологические совокупности вступили в фазу зрелости. Ключевое значение для пятого ТУ имеют гибкие автоматизированные производства, развитие интегрированных высокоскоростных транспортных систем.

Ныне наблюдаются процессы перехода к новому – шестому – технологическому укладу, стержнем которого станут биотехнологии, биоинженерия, а также нанотехнологии. Не потеряют своего значение информатика и электроника, прогресс в этой области идёт весьма быстро и уже к середине XXI века прогнозируется появление искусственного интеллекта (роботов-киборгов). Ожидается новая научно-техническая революция, новое понимание картины мира, жизни и человека.

В конце XIX-го века началась великая научная революция, которая после второй мировой войны переросла в современную научно-техническую революцию. С 70-х годов отмечается ее второй этап, связанный по преимуществу с развитием информационных технологий и электроники. Современная НТР началась первой демонстрацией А. Поповым радиосвязи (7 мая 1895 г.) и созданием братьями Люмьер кинематографа (1895 г.), открытием А. Беккерелем явления радиоактивности (1896 г.), электрона Томсоном (1898 г.) и радиации (Пьер и Мария Кюри– Склодов-ская, 1898 г.). В начале XX-го века появилась авиация (братья Райт, США, 17.12.1903), телевидение (Зворыкин, США, 1925–1932), электронный микроскоп (Кноль и Руска, Германия, 1931).

Основой научной революции XX века по праву считается бурный поток достижений в области ядерной физики, создание квантовой электродинамики. В 1900 г. М. Планк обосновал квантовую теорию света, была открыта первая элементарная частица – электрон. В 1905 г. А. Эйнштейном высказано предположение о дискретности самого электромагнитного поля, сформулирован принцип относительности, т. е. равноправия всех систем отсчёта и постоянства скорости света в вакууме (1905 г.). Теория относительности увязала энергию тела с его массой и скоростью света в вакууме (Э = mc2).

Вскоре квантовая теория света пересеклась в своем развитии с теорией атома. В 1915 г. Н. Бором была создана модель атома, положившая начало квантовой электродинамике. Ее развитие связано с открытием волновых свойств электронов Луи де Бройлем и Э. Шредингером, формулировкой принципа неопределенности (вероятности одновременного пребывания электрона в данной точке) В. Гейзенбергом. Вероятностный подход к внутриатомному миру, ядерным процессам стал доминирующим принципом современной физики и науки в целом. В последующие годы было открыто огромное семейство элементарных частиц. 1937 год положил начало ядерной энергетике – была осуществлена цепная реакция нейтронов, а уже через 8 лет взорвана первая атомная бомба (20 июля 1945 г.), а в 1953 г. – водородная, основанная на синтезе тяжёлого водорода в гелий. Научная революция перешла в новую свою фазу – научно-техническую, была продемонстрирована практическая значимость теоретических фундаментальных исследований.

Современная квантовая хромодинамика, возникшая как следствие развития квантовой электродинамики, подошла вплотную к разгадке строения материи (теория кварков, теория струн, теория гравитации). Теоретические выкладки квантовой электродинамики явились также основой лазеров – квантовых генераторов, приоритет создания которых принадлежит российским ученым М. М. Прохорову и Н. Ю. Басову, отмеченным Нобелевской премией в 1964 г. совместно с американцем Н. Таунсом.

Теория электромагнетизма XIX века (открытие электромагнитной индукции М. Фарадеем, электродинамика Д. Максвелла, обнаружение Г. Герцем электромагнитных волн) стала основой современной электроники: радио (А. С. Попов, Г. Маркони), телевидения (В. И. Зворыкин, Ф. Фарнстоун – США), транзисторов. Развитие кибернетики, науки о всеобщих законах информации, и достижения электродинамики породили величайший плод человеческой мысли – электронно-вычислительную машину (1947 г., США), претендующую на роль искусственного интеллекта.

Огромные революционные перемены обещает научная революция в биологии, которая по праву считается наукой будущего. Ее развитие как науки началось с теории эволюции жизни на Земле (Ж. Б. Ламарк, Ж. Кювье – теория катастроф, Ч. Лайель). Рациональная морфология XVIII века уступила место теории естественного отбора Ч. Дарвина и клеточной теории XIX века. Но подлинная революция свершилась с рождением молекулярной биологии, с появлением генетики, которая началась с догадки Г. Менделя о передаче наследственных признаков, открытий в начале 1900-х годов Де Фриза (теория мутаций), Т. Моргана и Г. Меллера (открытие хромосомы, молекул ДНК и гена – 1953 г.).

Среди российских ученых следует отметить А. О. Ковалевского, И. И. Мечникова, создавших сравнительную эмбриологию, основы иммунологии, Н. И. Вавилова, заложившего основы генетической теории гомологических рядов наследственности и изменчивости, Л. С. Берга, обосновавшего теорию номогенеза, альтернативную дарвинизму, утверждающую, что формирование новых видов происходит по строгим законам, а не методом проб и ошибок естественного отбора, случайных мутаций.

В настоящее время биология развивается как целостное познание жизни (синергетика, биологический структурализм). Теория коэволюции, идея ноосферы, т. е. процессы взаимодействия развития природы и общества, их взаимовлияние, получают все большее признание.

Достижения биологической науки находят практическое воплощение в генной инженерии – клонировании, “конструировании” новых пород растений и животных, в микробиологии, в физиологии человека. Международной организацией по геному человека (ХУГО) осуществлена грандиозная научная программа, цель которой – прочтение кода, определяющего наследственные признаки.

Революционные изменения произошли в понимании окружающего нас мира – Вселенной и строения Земли. Классическая картина мира сменилась расширяющейся Вселенной – идеей разбегания галактик от единого центра, начало которого рассчитывается астрофизиками в пределах 10–15 млрд. лет назад (модель так называемой нестационарной вселенной). Открытие квазаров – квазизвёздных объектов, испускающих электромагнитное излучение колоссальной мощности, нейтронных звезд – пульсаров – породило множество гипотез эволюции Вселенной. Подлинной революцией в формировании научной картины мира стало открытие так называемых чёрных дыр – космических объектов, которые, по всей видимости, являются прародителями и звёзд, и галактик, и самой Вселенной.

Идеи динамики получили подтверждение и в развитии Земли. Теория мобилизма (дрейф геосинклинальных плит, образование океанов путем расхождения этих плит), впервые выдвинутая А. Вегенером в 1912 г., объясняет многие процессы, происходящие на Земле (землетрясения на разломах земной коры, вулканическую деятельность, залегания полезных ископаемых и т. п.). Данная теория подтверждается исследованиями возраста земной коры в Атлантическом океане (чем дальше от срединноокеанического разлома, тем породы старше) и сходством геологического строения Африки и Южной Америки. Наиболее интересной гипотезой функционирования Земли как космического объекта является рост планеты. Как утверждают некоторые учёные, Земля возросла в 1,5–2 раза, что порождено наличием чёрной дыры (мощного гравитационного поля) внутри планеты. По крайней мере, факт порождения всё новых порций вещества – гранита, базальта, руды, воды трудно не замечать, образуется новый океан – идёт процесс разлома земной коры в районе Красного моря и Эфиопии.

Познание природы и общества, формирование научной картины мира – процесс весьма противоречивый, истина достигается в борьбе старого (отжившего) представления с новым знанием. История становления нового знания полна драматизма, наблюдается острое столкновение мнений, точек зрения, борьба честолюбий, характеров самих исследователей, порой заканчивающаяся трагедией.

Развитие науки, появление нового знания, по мнению современных науковедов, идёт в форме смены парадигм, т. е. не путём плавного наращивания новых знаний на старые, а через периодическую коренную трансформацию и смену ведущих представлений – в форме происходящих научных революций.

Парадигма представляет собой господствующую в данный момент теорию, устойчивое представление в той или иной области науки, научном сообществе. По мере накопления новых данных, новых фактов, не укладывающихся в рамки существующей теории, начинает возникать новое направление в науке и происходит скачок, переход к изучению явления в новом аспекте. Это узловые моменты в развитии науки, переход исследований на новый уровень, в иную плоскость. Типичным примером развития науки в форме парадигм является становление научной картины мира: смена представления Птолемея о Земле как центре мира на гелиоцентрическую теорию Коперника, доказательство вращения Земли (Галилей), формулирование законов вращения планет (Кеплер, Ньютон), современная теория нестационарной расширяющейся Вселенной. Аналогичная революционная смена представлений происходила в физике (механические представления – физические законы Ньютона – теория относительности Эйнштейна – формирующаяся ныне теория единства взаимодействий).

Одной из наиболее интересных структур в науке являются научные школы, т. е. сообщества, которые подходят к одному и тому же предмету с несовместимых точек зрения. Такие школы конкурируют между собой. Обычно научные школы формируются вокруг выдающихся ученых – генераторов идей, крупных организаторов, способных объединить вокруг себя молодых ученых. Наиболее известными и весьма продуктивными школами были: школа Э. Резерфорда (Кавендишская лаборатория), давшая миру известных физиков, в том числе П. Л. Капицу – крупного советского физика, и внесшая огромный вклад в исследование атомного ядра; школа А. Иоффе в Ленинградском физико-техническом институте, откуда вышли известные наши физики, в том числе И. В. Курчатов – руководитель атомного проекта. Научные школы играют не только роль научной среды, но и выполняют другую не менее важную функцию – там формируется научная смена – молодые перспективные ученые.

В соперничестве школ проявляется динамичный и противоречивый характер научного поиска. Порой это соперничество перерастает в борьбу, полную трагических моментов. Конкуренция научных направлений, методических подходов, разнообразие представлений направлены против кастовости, монополизма в науке – господства одного направления, против окостенения знания. Известна, например, острая борьба двух школ в советской космонавтике, отстаивавших разные направления в развитии ракетной техники, конкуренция самих проектов (полёты человека на Луну или ориентация на использование аппаратов).

Наиболее трагичной оказалась судьба нового направления в биологии – генетики. Победа антинаучной школы Т. Лысенко под демагогическим лозунгом практического использования научных результатов затормозила развитие этого направления в СССР на целые десятилетия, многие ученые-генетики были репрессированы, в том числе ученый с мировым именем – Н. И. Вавилов. Генетика стала жертвой идеологизации науки, превращения её в поле политической борьбы с неугодными элементами, в квазинауку. Лысенковщина наиболее ярко продемонстрировала нечистоплотное отношение к научному творчеству, попрание этических норм в поиске истины (подтасовка опытов, выдача мнимых результатов, конъюнктурщина – подстраивание под политическую линию). Последнее было особенно характерно для общественных наук.

Процесс научного творчества имеет свои специфические особенности, которые необходимо учитывать при его организации. В нём первостепенную роль играет личностный фактор – сам исследователь, ученый, его талант, способности, отношения и характер. Способные, талантливые ученые встречаются не часто, а эффективность их труда значительно выше эффективности труда специалиста средней квалификации. Поэтому требуется особая система отбора, подготовки и поддержки талантливой молодежи. Коллективизм в науке не должен подавлять оригинальности талантливых ученых, ибо результативность в значительной степени определяется личностью.

Наиболее эффективной структурой в науке считается небольшой коллектив, формирующийся вокруг ученого – генератора идей, а также временные коллективы, создающиеся для решения определенной задачи. Результативность учёного в значительной мере зависит от степени свободы научного поиска, атмосферы, царящей в коллективе, наличия в этом коллективе истинного творческого настроя. Современная наука не мыслима без мощного технического оснащения – установок, лабораторного оборудования, а также информационного обеспечения научно-технического творчества. Однако никакая техника, даже суперкомпьютеры, не способны заменить творческого (субъективного) фактора самого исследователя.

Огромная роль в формировании учёного принадлежит школе – образованию, системе послевузовского обучения (аспирантура, докторантура), а также системе аттестации (учёные степени и учёные звания). Вместе с тем история науки свидетельствует, что и неспециалисты в данной области (дилетанты) способны на открытия, изобретения. Так, по данным зарубежной статистики, около половины изобретений осуществили лица, не имеющие законченного образования в данной области (М. Фарадей, Э. Резерфорд) или имеющие другие специальности: медиками были Л. Гальвани, Г. Гельмгольц – автор фундаментальных трудов по физике, биофизике, химии, А. А. Богданов, предвосхитивший кибернетику, оставившие заметный след в экономике У. Петти и Ф. Кенэ (“экономическая таблица” Ф. Кенэ стала прообразом межотраслевого баланса); юристами – Ланстон, Биссель, Новицкий, изобретшие линотип, бурильную установку и дневное кино; прядильную машину создал цирюльник Аркрайт, бумагодельную машину – бухгалтер Робер, пароход – ювелир Фултон, самозатачивающийся резец – биолог Игнатьев.

Научное творчество не свободно и от негативных явлений, таких, как графоманство (претензии неспециалистов и просто невежественных людей на достижения в науке); в науковедческой литературе даже сформулированы характерные признаки, присущие графоманам (отсутствие ссылок на другие работы, безапелляционность суждений, игнорирование зарубежной науки и т. п.).

В психологии творчества выделяют девять ролевых функций при решении эвристических задач: руководитель, активатор (инициативный работник), изыскатель задач, генератор идей, резонатор (человек, озвучивающий, распространяющий идеи), реализатор (проводник идеи), эмоциональный стабилизатор, критик (работник, хорошо видящий слабые места идеи, концепции), эрудит.

Истинное творчество зачастую подменяется компиляторством, т. е. более или менее грамотным изложением чужих мыслей при отсутствии личного вклада в разрешение тех или иных вопросов. В науке, как и в любой другой сфере, существуют и свои фанатики – ортодоксальные адепты.

Вместе с тем в научно-техническом творчестве встречаются творцы – люди универсальных способностей и талантов. Так, Леонардо да Винчи известен не только как великий художник, но и как выдающийся изобретатель. М. В. Ломоносов – наш первый российский естествоиспытатель, поэт и художник. Разносторонним ученым был великий химик Д. И. Менделеев, который занимался также физикой, метрологией, воздухоплаванием, экономикой.

Огромный вклад в разные сферы науки внес российский геолог В. И. Вернадский, основатель геохимии, биогеохимии, радиогеологии. Его учение о биосфере (ноосфера) заложило основы современной экологии – науки об окружающей среде. Еще в 20-е годы он высказал мысль о возможности появления ядерного оружия.

Многим российским ученым принадлежит приоритет в различных сферах науки и техники. Так, построенная в 1826 г. Н. И. Лобачевским неэвклидова геометрия совершила переворот в представлении о природе пространства. Приоритетными достижениями в науке явились открытая Д. И. Менделеевым периодическая система химических элементов (1869 г.), учение о высшей нервной деятельности И. П. Павлова, получившего Нобелевскую премию в 1904 г., а также созданная И. И. Мечниковым фагоцитарная теория иммунитета, отмеченная Нобелевской премией в 1908 г. (совместно с П. Эрлихом).

К. Э. Циолковский впервые обосновал возможность использования ракет для межпланетных сообщений, А. Л. Чижевский явился основателем гелиобиологии, им впервые отмечена связь одиннадцатилетних циклов Солнца с явлениями на Земле (эпидемии, повышение смертности, землетрясения), в том числе с социальными потрясениями: 1904–1906 гг., 1917–1919 гг., 19271930 гг., 1940–1941 гг., 1968–1969 гг., 1980–1981 гг., 1992–1993 гг.

А. А. Богданов (Малиновский) в 20-е годы XX века в книге “Всеобщая организационная наука” предвосхитил принципы кибернетики, математик Л. В. Канторович положил начало линейному программированию (1939 г.), его приоритет отмечен Нобелевской премией (вместе с американцем Т. Ч. Каупмансом) в 1975 г. Посмертно в 1961 г. был награжден Ленинской премией Б. П. Белоусов, которому принадлежит приоритет открытия химических колебательных реакций, лежащих в основе науки о самоорганизации в различных сферах бытия (синергетики).

Оригинальную пассионарную теорию этногенеза разработал Л. Н. Гумилев, суть которой заключается в развитии (становлении, расцвете и затухании) этносов – устойчивых сообществ людей, объединенных общностью культуры, обычаев, образа жизни и т. п. Явление пассионарности (энергетического подъема у многих людей) объясняет появление фаз расцвета, революционных изменений и социальных катаклизмов. Примером проявления пассионарности могут служить периоды смуты двух российских революций и ожесточения гражданской войны (1917–1922 гг.)

Результатом научно-технического поиска являются открытия, изобретения, рационализаторские предложения. Фундаментальная наука направлена на познание глубинных закономерностей природы и общества: выдвигает научные гипотезы, разрабатывает новые теории, формирует концепции, принципы рациональной организации и поведения. Кроме чисто прикладной стороны научно-технического творчества (новые машины и материалы, прогрессивные технологии, формы организации и управления), весьма важное значение приобретает научно-информационный результат: новое представление об окружающем нас мире, изменении нашего сознания, развитии методологии науки, эвристические возможности познания, т. е. способность творить, предсказывать и прогнозировать явления будущего.

За последние 100 лет наукой сделано гораздо больше открытий, изобретений, чем за все предыдущие 6000 лет. Знания ныне удваиваются каждые 5 лет. 80 % учёных всех времён живут в настоящий момент.

Крупные достижения научно-технической мысли уже 100 лет отмечаются Нобелевской премией (учреждена 27 ноября 1895 г. Альфредом Нобелем – изобретателем динамита, искусственного шёлка и газовых моторов). Нобелевские премии присуждаются за достижения в области физики, химии, медицины, экономики (с 1969 г.), литературы и за деятельность в защиту мира. Половина Нобелевских лауреатов приходится на США. Россия (СССР) имеет 19 лауреатов, т. е. по их числу находится на уровне маленькой Швейцарии, что является следствием как закрытости нашей науки после 1917 г., так и предвзятости Нобелевского комитета. Российская (советская) школа фундаментальных исследований входила до второй мировой войны в первую тройку стран (США, Германия, СССР), а после неё уступала лишь США. Отставание у нас наблюдалось в практическом использовании научных результатов, в прикладной науке.

Техническое творчество имеет свои характерные особенности: массовость, меньшая неопределённость результата, практическая направленность, конкретность. Большая степень определённости дает возможность алгоритмизации технического поиска. Была даже предпринята попытка создания пособия по изобретательству. Однако крупные изобретатели так же редки, как и крупные ученые. Наиболее известный среди них – американский изобретатель Т. Эдисон, который является автором 1093 новшеств главным образом в электротехнике (усовершенствовал телефон и телеграф, лампу накаливания, изобёл фонограф – 1877 г.).

Среди российских изобретателей следует отметить А. К. Нартова, создавшего в XVIII веке токарно-копировальный и винторезный станки, изобретшего скорострельную батарею; И. И. Ползунова, разработавшего в 1763 г. проект универсального парового двигателя, построившего в 1765 г. первую в России паросиловую установку для заводских нужд; И. П. Кулибина – известного изобретателя, в частности, фонаря-прожектора, Б. С. Якоби, изобретшего электродвигатель (1834 г.), гальванопластику, несколько типов телеграфных аппаратов; Н.Н. Бенардоса, Н. Г. Славянова, создавших устройства для электросварки; В. Г. Шухова, спроектировавшего в 20—30-е годы XX века десятки оригинальных конструкций (эрлифт, сетчатые и прочие перекрытия, гиперболоидные башни и т. п.)

Российским ученым принадлежит приоритет в изобретении лампы накаливания (А. Н. Лодыгин, 1872 г.), радио (А. А. Попов, 1895 г.), электронно-лучевой трубки (Б. Л. Розинг, 1911 г.), танка (А. А. Прохоровщиков, 1915 г.), фотографировании в токах высокой частоты (Кирлиан, 1949 г.), межконтинентальной баллистической ракеты (1957 г.), установки непрерывной разливки стали, судов на воздушной подушке.

Выдающимися достижениями отечественной науки стали запуск спутника (4 октября 1957 г.), полёт человека на космическом корабле (12 апреля 1961 г.), создание первой орбитальной космической станции (1985 г.).

Русские ученые-эмигранты внесли крупный вклад в развитие телевидения (В. К. Зворыкин), вертолётостроения (И. И. Сикорский), экономической мысли (В. В. Леонтьев – метод “затраты – выпуск”). Разносторонним ученым был Г. А. Гамов, разработавший теорию альфа-распада, "горячей Вселенной", сделавший расчёт генетического кода.

 

4.4. Инновационно-интеллектуальный потенциал страны

Инновационно-интеллектуальный потенциал можно охарактеризовать как состояние научно-технической и духовно-культурной сферы общества и возможности, обусловленные научно-техническими, творческими факторами.

Особую роль в уровне развития производительных сил играют в настоящее время невещественные формы национального богатства. Его ядро составляет так называемый интеллектуальный потенциал – способности и качества человека, человеческого коллектива, научного сообщества. Инновационный потенциал характеризуется уровнем развития науки, техники и технологий.

Современный потенциал национальной инновационной системы России еще достаточно высок, особенно в фундаментальной науке. С учетом нашего лидерства в ряде направлений прикладных НИОКР (космос, авиация, ядерная энергетика, спецметаллургия, судостроение) доля России в экспорте наукоёмкой продукции уже в ближайшие годы может существенно возрасти.

Уровень развития науки, ресурсов, результативности исследований стран оценивается зарубежными центрами соответствующим коэффициентом: Япония – 0,9139 (3-й ранг), США – 0,8342 (4-й ранг), Германия – 0,6919 (9-й ранг), Франция – 0,6580 (10-й ранг). Россия по данному критерию занимает лишь 30-й ранг (0,1868). Однако объективность данного показателя весьма сомнительна. При достаточно высоком научно-техническом потенциале (Россия, возможно, уступает лишь США), у нас слабо развита коммерциализация результатов исследований и разработок, их использование в экономике, в реальной практике. За пореформенные годы снизилась патентная активность: по количеству патентов на 1 млн. жителей Россия занимает 11-е место в мире (131 патент), в то время как в США – 289 патентов, в Японии – 994.

Инновационный потенциал характеризуется уровнем развития научно-технической сферы (НИОКР) и выражается численностью и структурой занятых в сфере НИОКР, величиной затрат на научно-исследовательские работы, уровнем технической оснащенности данной сферы, результирующими показателями НИОКР (число открытий, изобретений, патентов, созданных новых образцов техники), показателями эффективности использования научно-технического потенциала (доля наукоёмкой продукции, экономия ресурсов и др.).

Развитие научно-технического потенциала России за 2000–2012 гг. представлено в табл. 4.1.

Таблица 4.1

Развитие научно-технического потенциала России за 2000–2012 гг.

Общее число занятых в научной сфере уменьшилось почти в 2 раза, а численность научных работников сократилась до 735 тыс. человек. Наблюдается “утечка мозгов” за рубеж, треть российских ученых работают за границей, что приносит потери в 50–60 млрд. долл. ежегодно. Ассигнования из бюджета в последние годы возросли почти в 2 раза. Но их доля в ВВП составляет лишь 0,57 % и 2,87 % к расходам федерального бюджета (в США – 6–7 %, Японии – 3, 3,5 %, ЕС – 4–5 %).

Региональный разрез инновационного потенциала свидетельствует о неравномерности его размещения по территории страны. Наиболее высок его уровень наблюдается в

г. Москве, где сосредоточено 32 % научного персонала страны (первый ранг), в Санкт-Петербурге – 11 % (третий ранг) и в Московской области – почти 12 % (второй ранг). Высоким научным потенциалом располагают Нижегородская, Новосибирская, Самарская, Челябинская области, республика Татарстан (см. Приложение, табл. 7).

К инновационному потенциалу непосредственно примыкает и образовательный уровень населения, его можно рассматривать как важнейшую составляющую интеллектуального потенциала наряду с духовно-культурным уровнем и морально-этическими ценностями. Образовательный потенциал включает в себя:

• уровень образования (количество накопленных лет образования, процент грамотности населения, численность лиц, имеющих среднее и высшее образование, количество учащихся, студентов и аспирантов);

• качество образования;

• показатели развития образовательной сферы;

• уровень культурного развития.

Уровень грамотности взрослого населения в 2012 г. в России составил 99,6 %, коэффициент охвата всеми видами обучения молодежи от 7 до 24 лет – 70,8 %, в том числе высшим образованием – 19,7 % (в США – 13,9 %, Японии – 10 %, КНР – 3,2 %). На 1000 человек в России приходится 50 студентов (в том числе студентов вузов – 33), США – 53, Великобритании – 32, Германии – 26, Японии – 29, Канаде – 60, Италии – 33, на Украине – 36. Число классов (лет) образования в среднем составляет в России 9 лет, в США – 12 лет.

Качество образования характеризуется уровнем фундаментальной и специальной подготовки учащихся, общей их эрудицией и оценивается на основе специальных обследований учащихся различных стран. Для российской системы образования школьников характерна широта обучения, ее адекватность действительности, фундаментальность подготовки студентов. Наши школьники и студенты часто являются победителями международных олимпиад.

Вместе с тем в последнее десятилетие наблюдается снижение качества образования. За пореформенные годы резко снизились затраты на сферу образования, увеличились нагрузки на преподавателей, уменьшилась их реальная оплата труда.

Образовательный потенциал по регионам страны также неравномерен: по количеству студентов вузов на 10 000 человек жителей лидируют г. Томск (718 студента), Санкт-Петербург (709), Москва (645) Количество студентов вузов в Ивановской области составило в 2012 г. 42,1 тыс. чел. или 403 студента на 10 000 человек населения (в среднем по России – 381 студент) (см. Приложение 7).

Инновационно-интеллектуальный потенциал находит своё воплощение также в интеллектуальной собственности, в инновационной активности предприятий и научно-инженерного персонала, в творчестве деятелей искусства и культуры.

 

4.5. Интеллектуальная собственность. Рынок инноваций

Формирование рыночного механизма возможно лишь на основе соответствующих рынку экономических отношений. Это предполагает создание эффективного правового регулирования в сфере инновационной деятельности. Основой такого регулирования является институт интеллектуальной собственности, который отражает особенности экономических отношений в данной весьма специфической области.

Институт интеллектуальной собственности рассматривается как отношения по поводу владения, распоряжения, использования результатов интеллектуального труда. Его экономическое значение выражается в том, что объекты интеллектуальной, особенно промышленной собственности в форме патентов на изобретения, промышленные образцы, полезных моделей, товарных знаков и других объектов, выступают основой создания новейшей конкурентоспособной техники. На основе патентов развивается международный лицензионный обмен, рынок интеллектуальной собственности. Величина интеллектуальной собственности России оценивается экспертами в 400 млрд. долл.

Кража интеллектуальной собственности, продажа контрфактной продукции, её подделок под товарные знаки известных фирм приносят огромные убытки многим странам. Только прямые убытки ведущих российских и зарубежных фирм от подделок составляют в России более 1,5 млрд. долл. в год. Уровень подделок товаров народного потребления – 30 %, одежды и обуви – 40, косметики – 50, рыбных и мясных продуктов – 35, винно-водочных изделий – 60 %.

Роль института интеллектуальной собственности не ограничивается только ее юридической защитой. Меняется сам характер взаимоотношений между субъектами инновационной деятельности, патентообладателями и коммерческими структурами, резко возрастает роль рыночных факторов, особенно в развитии международного патентного обмена и внешней торговли в целом. Известно, например, как болезненно реагируют отдельные страны (США и др.) на использование ими запатентованных товаров в других странах (КНР, Россия и т. д.) вплоть до введения экономических санкций того или иного рода. Интеллектуальная собственность, таким образом, становится важнейшим видом товара, торговля которым приносит огромный экономический эффект. Но её эффективность выражается не только в суммах полученной прибыли, а прежде всего – в использовании передового научно-технического потенциала, в скорейшем внедрении новых технических решений, новой техники в производство и другие сферы жизни.

Институту интеллектуальной собственности (ИС) принадлежит особая роль в активизации инновационной деятельности. Это тем более важно, что ИС является одной из сфер международного сотрудничества, которая быстро развивается под эгидой прежде всего Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Наиболее динамично развивается сотрудничество в этой области между США и Японией, которые значительно опережают другие страны по количеству защищенных объектов промышленной собственности (ПС).

В соответствии с международной конвенцией, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, под правом на интеллектуальную собственность понимается исключительное право на использование объектов ИС, т. е. таковым обладают только патентообладатели или лица, получившие лицензию от патентообладателей.

Объектами права могут быть продукты интеллектуального и творческого труда: произведения науки, литературы, искусства и некоторые виды творческой деятельности в сфере производства, в том числе открытия, изобретения, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, экспертные системы, торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования и знаки обслуживания, т. е. объекты промышленной собственности, а также ноу-хау – конструктивные и технологические секреты производства.

В отличие от материальных объектов собственности интеллектуальная собственность распространяется на использование объектов ИС, но не на владение ими. В соответствии с законом “О собственности в РСФСР” 1991 г. объектами ИС могут быть продукты интеллектуальной и творческой деятельности, но не сама способность к труду. Поэтому в качестве вклада в уставной фонд при организации товариществ и акционерных обществ могут фигурировать объекты ИС, отражаемые как нематериальные активы, но не учёные степени и звания данного лица.

Защита интеллектуальной собственности осуществляется как международными, так и российскими специальными организациями. Участники Парижской конвенции по охране промышленной собственности, к числу которых принадлежит и Россия, представляют Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС).

Формирование и проведение единой государственной политики в области правовой охраны промышленной собственности осуществляется Комитетом РФ по патентам и товарным знакам (Роспатент).

С 1 января 2008 года все 5 законов об охране интеллектуальной собственности отменены, её защита осуществляется Гражданским Кодексом (ч.1У, гл. 69–77).

Глава 70. Авторское право («копирайт») защищает права автора на произведение, авторство, на имя, на обновление. Объектами авторского права являются литературные, музыкальные художественные произведения, сценарии, а также программы для ЭВМ.

Права смежные с авторскими (гл.71) включают в себя правовую защиту исполнение артистами, дирижёрами, фонограммы, сообщения эфирного и кабельного вещания и баз данных.

Промышленная собственность защищена Патентным правом (гл. 72), объектами которого являются три её вида: изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Право на изобретение подтверждает патент на изобретение, свидетельство на полезную модель или патент на промышленный образец (кроме тех, которые являются секретными). Патент удостоверяет приоритет, авторство, даёт исключительное право на их использование. Патент на изобретение действует в течение 20 лет (с даты поступления заявки в Патентное ведомство) и может быть продлён ещё на 10 лет, свидетельство на ПМ – в течение 5 лет и продлевается по ходатайству патентообладателя, но не более чем на 3 года, патент на ПО – в течение 10 лет и продлевается не более чем на 5 лет.

Изобретение считается таковым, если оно является новым, т. е. не известным из уровня техники, имеет изобретательский уровень (для специалиста явным образом не следует из уровня техники) и полезно применимо, т. е. может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. Уровень техники включает в себя любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

Объектами изобретения являются:

• устройство (машины, приборы, механизмы, инструменты, аппараты, сооружения и т. п.);

• способ (технология, рецепт, транспортировка, регулирование, контроль, диагностика, измерение и др.);

• вещество (материалы, продукты генной инженерии, продукты ядерного превращения и т. д.);

• штамм микроорганизма (чистая его культура, выделенная из какого-либо одного источника);

• культура клеток растений и животных, кроме сортов растений и пород животных;

• применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.

Не признаются патентоспособными изобретениями: научные теории и математические методы; методы организации и управления хозяйством; условные обозначения, расписания, правила; методы выполнения умственных операций; алгоритмы и программы для вычислительных машин (регулируются особым законом); проекты и схемы планирования сооружений, зданий и территорий; решения, касающиеся только внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей; топологии интегральных микросхем (регулируются особым законом); сорта растений и породы животных; решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности или морали, в том числе способы клонирования человека.

К полезным моделям относится конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. В качестве полезных моделей не охраняются способы, вещество, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных.

К промышленным образцам относится художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. Не признаются патентоспособными ПО решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия, объекты архитектуры (кроме малых архитектурных форм), печатной продукции как таковой, объекты неустойчивой формы из жидких, текучих или им подобных веществ.

Патент выдается либо автору (авторам) изобретения, полезной модели, промышленного образца, либо физическим и юридическим лицам, которые указаны автором или его правопреемником в заявке на выдачу патента, а также работодателю, если объект патентования создан в ходе выполнения работником своих служебных обязанностей. Авторами изобретения признаются лица, творческим трудом которых оно создано. Лица, не внесшие личного творческого вклада в создание изобретения, его авторами не признаются.

Патентообладателю принадлежит исключительное право на использование изобретения, полезной модели и промышленного образца, т. е. использование по своему усмотрению, включая право на запрещение его применения другими лицами.

Промышленная собственность охраняется также правами на селекционные достижения (гл.73), на топологии интегральных микросистем (гл.74), на секреты производства – ноу-хау (гл.75), на средства индивидуализации юридического лица, товаров и услуг, предприятий и информационных ресурсов (гл. 76), а также использования результатов интеллектуальной деятельности в единой технологии (гл.77).

Под товарным знаком (для продуктов) и знаком обслуживания (для услуг) понимаются зарегистрированные обозначения, способные отличать товары и услуги одних фирм от однородных товаров и услуг других фирм. На зарегистрированный товарный знак выдается “Свидетельство на товарный знак”, которое действует в течение 10 лет и может быть продлено каждый раз на 10 лет. В качестве товарных знаков могут быть использованы словесные, изобразительные, объёмные в любом цвете обозначения или их комбинации. Допускается регистрация коллективного знака – знак союза, ассоциации, объединения.

Товарный знак (товарная марка) служит ориентиром при выборе товара и выполняет следующие функции:

• указывает на наличие соответствующего качества товара;

• выделяет товар из однородных товаров других производителей;

• показывает источник происхождения товаров через их внесение в реестр товарных знаков;

• обеспечивает производителю известность о других товарах, позволяет занять своё место на рынке, выполняет роль рекламы.

Товарные знаки являются важной составляющей торговли промышленной собственностью и стоимости предприятия (бизнеса). Торговые марки известных фирм оцениваются миллиардами долларов. Так, торговая марка фирмы «Кэмэл» (США) стоит 6 млрд. долл.

Стоимостная оценка интеллектуальной собственности осуществляется в соответствии со стандартами Ассоциации оценщиков интеллектуальной собственности IPEA и Российского общества оценщиков, а так же со стандартами МКСОИ – оценки имущества. В зависимости от целей оценки используются различные виды стоимости: рыночная – цена, по которой в день оценки объекта интеллектуальной собственности (О.И.С.) мог быть куплен на открытом конкурентном рынке: инвестиционная – стоимость объекта И. С. для инвестора.

Процедура оценки интеллектуальной собственности включает в себя:

– экспертизу объекта И. С. – поверка факта наличия О.И.С. и факты их использования;

– экспертизу охранных документов – наличие патентов, свидетельств по территории и срокам;

– экспертизу прав на И. С. – поверка документов, подтверждающих право на О.К.С., в том числе учредительных договоров о передаче имущественных прав в уставные фонды, контракты или авторские договоры, акты приема – передачи прав;

– проведение оценочных расчетов: выбор методов оценки, сбор и анализ информации, расчёт стоимости по выбранным методам, согласование расчетов по этим методам, написание отчета об оценке (указание цели оценки, образ применения, даты оценки и др.), а так же наличие допущений или отклонений от стандарта.

Стоимость объекта И. С. может быть рассчитана следующими методами:

– метод преимущества в прибыли:

где Δ П – дополнительная прибыль, равная разности между прибылью, полученной при использовании изобретений, и прибыли без использования его; Т – срок получения дополнительной прибыли (для изобретений – 20 лет), ноу-хау – 5 лет, по отдельным договорам – от 2 до 10 лет; r – норма дисконта.

– метод выигрыша в себестоимости:

где Δ С – экономия на затратах в результате использования О.И.С.

– метод избыточных прибылей применяется для оценки деловой репутации (гудвилл), ее стоимость определяется путем капитализации избыточной прибыли:

где Пф – фактическая чистая прибыль (ЧП) оцениваемая предприятием,

П0 – ожидаемая ЧП, определяемая путём умножения среднеотраслевой рентабельности собственного капитала на величину рыночной стоимости чистых активов предприятия;

r – коэффициент капитализации, равный обратной величине количеству приносящих избыточную прибыль лет.

– метод стоимости создания используется для оценки затрат на НИОКР, лицензий на право занятия определенным видом деятельности:

V0 = к1 · к2 · к3

где З – сумма всех затрат на НИОКР,

к1, к2, к3 – коэффициенты технико-экономической значимости (для изобретений полезных моделей: 1,0–5,0), коэффициент морального старения (к2=1-Тд/Тн, Тд и Тн – действительные и номинальные сроки службы).

Количественная оценка интеллектуальной собственности играет весьма важную роль в практике хозяйствования, образуя весомую часть инвестиций в производство, ее стоимость участвует в уставном капитале предприятий. Поэтому возникает вопрос ее отражения в отчетности хозяйствующих субъектов.

В России с 1991 года в действующий план бухгалтерских счетов введен новый счет 04 “Нематериальные активы” для всех предприятий, имеющих самостоятельный баланс. Нематериальные активы отражаются в годовом бухгалтерском балансе по сумме затрат на их приобретение. На этом счете и находят отражение стоимость объектов промышленной собственности (патенты, изобретения, товарный знак, секреты производства и прочие новшества), а также авторские права на произведения литературы и искусства, программное обеспечение для ЭВМ. В бухгалтерской отчетности не находят отражение незапатентованные (официально не зарегистрированные) инновации, поскольку основными документами, удостоверяющими факт приобретения прав на промышленную собственность, являются либо патент, либо лицензия (разрешение автора) на использование объекта другими лицами. Не отражаются в нематериальных активах и творческие возможности авторов, хотя некоторые авторы предлагают включать различного рода способности (престиж, авторитет, знания и т. п.) в качестве уставного капитала, т. е. давать им денежную оценку.

Рынок инноваций. Эффективность инновационной деятельности выявляется на рынке инновационного продукта через конкурентоспособность новой продукции. Особенностью данного сегмента рынка является то, что продукция выступает как в вещественной форме (техника, технология, материалы), так и в невещественной (патентов, ноу-хау). В инновационной сфере наблюдается жёсткая и не всегда добросовестная международная конкуренция.

Рынки инноваций – это рынки интеллектуальной собственности, рынки сделок по переуступке прав на объекты ИС. В России организацией, ведущей торговлю ИС, является Лицензиторг. Разработана “Система сертификации и оценки объектов ИС”, зарегистрированная Госстандартом.

Спрос на инновационную продукцию не носит массового характера, вместе с тем она оказывает существенное влияние на рынке традиционной продукции через создание новых более совершенных изделий.

Для управления спросом необходимо анализировать факторы, воздействующие на величину и характер спроса (детерминанты спроса).

Состояние рынка инноваций и новой продукции характеризуют такие виды спроса:

• отрицательный спрос, отражающий неприятие потребителями товара: психологическая неподготовленность, ощущения вреда и т. п.;

• отсутствие спроса – отсутствие заинтересованности в той или иной продукции или незнание о ней, о ее качестве;

• скрытый спрос – отражает невозможность удовлетворения потребителей за счет уже имеющейся на рынке продукции и появление желания заменить традиционные виды изделий на новые;

• нерегулярный спрос обусловлен возникновением колебаний спроса во времени;

• полноценный спрос означает переход нововведения в стадию зрелости, когда обеспечивается соответствие спроса и предложения. Различают также чрезмерный (повышенный) спрос и нерациональный спрос (спрос на вредные для человека изделия).

Динамика объёма инновационной продукции в России представлена в табл. 4.2. Доля принципиально новой продукции пока ещё невысока (около 10 %).

Таблица 4.2

Инновационная продукция в России

Инновационная продукция по регионам России распределена весьма неравномерно: наибольшая её доля приходится на Москву и Московскую область, на г. Санкт-Петербург. Весьма низка её доля в Ивановской области.

Одной из разновидностей рыночных отношений в инновационной сфере является лицензионная деятельность, бурное развитие которой наблюдается в послевоенный период Патентно-лицензионный обмен особенно характерен для ведущих индустриальных стран. Более 90 % мирового патентно-лицензионного обмена приходится на 11 стран. Крупнейшим мировым лицензиаром являются США, на долю которых приходится свыше половины общей суммы доходов. Крупнейшим покупателем лицензий остается Япония. Для Японии характерен динамизм патентно-лицензионного обмена. Крупными лицензиарами являются ФРГ, Англия, Италия. Объёмы продаж инновационной продукции России с зарубежными странами показаны в табл. 4.3.

Таблица 4.3

Патентно-лицензионная торговля России с зарубежными странами в 2011 г.

Приобретение и продажа лицензий является высокоэффективной сферой деятельности:

• обеспечивается широкое использование мирового научно-технического потенциала; сокращаются сроки достижения мирового уровня отечественной техники. Так, Япония за 25 послевоенных лет заключила 32 тыс. лицензионных соглашений и контрактов на приобретение технологий, 20–30 % всех новых инвестиций в Японии связано с закупкой лицензий. На базе лицензий производилось 62 % котельного оборудования, 74 % радиоустройств, 98 % телевизоров, 100 % вертолетов. в 60-е годы сократила свое отставание от США с 20–30 лет до 10–15 лет, а в настоящее время превзошла их уровень в ряде областей техники;

• экономятся затраты на проведение собственных научных исследований.

Лицензионная торговля обладает определенными особенностями:

1. При заключении лицензионных соглашений сохраняется право собственности на предмет соглашения за лицензиаром (продавцом лицензии), если при этом не продается патент.

2. Наблюдается срочный характер лицензионного соглашения. Период его действия ныне не превышает, как правило, 5–7 лет, реже – 8– 10 лет, чаще он составляет 1–2 года.

3. Лицензионное соглашение имеет территориальный характер своего действия, т. е. исключается право использования лицензии или продукции, созданной на ее основе, для отдельных стран, в которых применяемые изобретения не запатентованы.

4. Оговариваются специальные условия о “ноу-хау”, т. е. конструктивных и технологических секретах производства, не обеспеченных патентной защитой. Срок их действия ниже, чем лицензий – 3–5 лет.

5. Предусматривается взаимообмен научно-техническими достижениями по усовершенствованию объектов лицензионного соглашения.

6. Используются специфические формы расчета между продавцом лицензии и ее покупателем – лицензиатом.

Оплата (цена лицензии) определяется лицензионным соглашением и зависит от величины экономического эффекта применения лицензии, а также от ряда других факторов (отрасль, в которой лицензия будет использована, ожидаемый объем выпуска, предстоящие расходы по эксплуатации новой техники, надежность правовой защиты и т. п.). В мировой практике используются две основные формы платежей по лицензии:

• паушальный платеж – выплата твердой суммы, одновременная или в рассрочку (как правило, в 2–3 приема);

• платеж в форме роялти – периодических процентных отчислений в течение срока действия лицензионного соглашения либо с суммы продаж, либо в зависимости от цены продукции. Оплата в форме отчислений – наиболее распространенная форма платежей (в США до 90 % компаний используют роялти). Размер роялти составляет 25–35 % ожидаемого дохода от использования лицензии.

Лицензия представляет собой разрешение отдельным лицам или организациям использовать изобретения, защищенные патентом, технические знания, технологические и конструкторские секреты производства (“ноу-хау”), товарный знак и т. п. Лицензирование осуществляется путем заключения договора – лицензионного соглашения об уступке объекта интеллектуальной собственности. В соглашении определяется производственная сфера и территориальные границы использования предмета лицензии.

Лицензионные соглашения делятся на самостоятельные, когда технология передается независимо от места и условий их предстоящего использования, и сопутствующие, когда одновременно с лицензией заключается контракт на строительство, поставку оборудования или оказание инжиниринговых услуг. Лицензии при этом могут быть патентными (без соответствующего “ноу-хау”) и беспатентными (без патента на изобретение).

В мировой торговле существуют предварительные (опциональные) лицензионные соглашения, при которых лицензиат обязуется не разглашать и не использовать до момента заключения лицензионного договора сведений, полученных от лицензиара. Действует практика покупки лицензий на научный задел (на результаты фундаментальных исследований, на законченные конструкторские разработки, не освоенные в производстве).

Существуют следующие виды лицензий:

• исключительная, при которой лицензиату предоставляются исключительные права на использование изобретения;

• неисключительная (простая), в этом случае лицензиату предоставляются неисключительные права на использование охраняемого патентом изобретения с сохранением за лицензиаром прав на предоставление лицензий третьим лицам;

• открытая (лицензия по праву), выдаваемая по заявлению патентообладателя лицу, заявившему о своем желании использовать охраняемое патентом изобретение, при этом патентообладатель не имеет такой возможности;

• принудительная – лицензия, выдаваемая компетентным государственным органом по заявлению лица, желающего и готового использовать охраняемое патентом изобретение, если патентообладатель не использовал его в течение 5 лет с даты внесения изобретения в Государственный реестр изобретений;

• кросс-лицензия, предусматривающая взаимный обмен правами на использование объектов промышленной собственности, знаний и опыта (предоставляется в тех случаях, когда стороны не могут осуществлять свою производственную деятельность, не нарушая прав друг друга);

• возвратная, при выдаче которой лицензиару предоставляются права на использование усовершенствований объектов техники или технологии, разработанных лицензиатом;

• сублицензия, предусматривающая предоставление лицензии третьим лицам (по объему передаваемых прав соответствует простой лицензии).

Часть лицензий предоставляется одновременно с продажей оборудования, комплектующих изделий, материалов. Кроме того, лицензиар может оказывать лицензиату инжиниринговые услуги: проводить изыскания, осуществлять строительство объекта, монтировать и налаживать оборудование.

Объект лицензии может реализоваться на одной из трех стадий: идеи, технического решения и промышленного освоения. В стадии идеи объект не оформлен как техническое решение и не имеет правовой защиты. Лицензии на такие объекты приобретаются в основном за условное единовременное вознаграждение.

На стадии технического решения объектом лицензионного соглашения является технически осуществляемое запатентованное изобретение. Основную ценность на данной стадии представляют патентные права, поскольку объект еще не готов к промышленному использованию. Доля лицензиара в этом случае составляет около 20 % возможной прибыли лицензиата.

На стадии промышленного освоения объектом лицензионного соглашения служат юридически защищенное изделие и технологический процесс. Доля продавца может составлять 35–50 % прибыли при выдаче исключительной лицензии, 20–30 % – при выдаче простой лицензии.

В связи с трудностью определения прибыли от использования лицензии в качестве базы для исчисления размеров лицензионного вознаграждения принимается чаще стоимостной объем реализуемой продукции или другие показатели.

Самым простым и надежным способом определения ставок роялти является использование стандартных ставок (отраслевых роялти), вырабатываемых практикой лицензионной торговли. В связи с изменением конъюнктуры в течение срока действия лицензионного соглашения предусматривается возможность применения подвижной шкалы платежей и ставок роялти, дифференцированных по срокам действия лицензионного соглашения, объему производства и уровню цен на рынке. Для отражения изменения ценности денег в будущем (фактора времени) используются коэффициенты дисконтирования, учитывающие снижение ценности наличных денег от момента их получения (банковский процент).

Цена лицензии в форме роялти в случае исчисления лицензионных платежей по стоимостному объему реализованной продукции рассчитывается по формуле:

где V i , Z i , – планируемый объем и цена единицы реализуемой продукции в i-м году,

R i – ставка роялти в i-м году (в виде % от стоимости продаж),

T – срок действия лицензионного соглашения.

Если за базу исчисления лицензионных платежей принимается физический объем реализуемой продукции, цена лицензии равна:

где R i – ставка роялти в i-м году,

T = срок лицензионного соглашения.

Расчетная цена лицензии в форме паушального платежа определяется по формуле:

где к i – коэффициент дисконтирования.

 

4.6. Управление инновационной деятельностью

Центральной задачей планирования инноваций является выбор стратегии на различных уровнях управления. Выбор стратегии – это определение генеральной линии и главной цели развития, стержень технической политики. Последняя подразделяется на фронтальную, селективную и ориентированную на ассимиляцию зарубежного опыта.

Фронтальная политика полагает проведение исследований по широкому спектру направлений развития науки и техники, по всему фронту НТП, селективная – сосредотачивается на отдельных наиболее перспективных направлениях.

Выбор той или иной научно-технической стратегии диктуется моделью принятой в данной стране экономической политикой.

В мировой экономике выделяются две модели экономического развития:

• импортно-замещаемая, потерявшая значение как средство создания обособленной экономики, но сохраняющая свое значение как необходимая мера обеспечения технологического обновления структуры экономики;

• экспортно-промышленная, ориентированная на торгово-промышленную экспансию, что предполагает обеспечение высокой конкурентоспособности продукции и, следовательно, высокого уровня инновационной активности.

Различают три уровня научно-технической политики.

На суперглобальном, т. е. наивысшем, функционируют сверхсложные объекты, отмечаются гиперциклы очень большой длительности. Инновационный менеджер обязан учитывать новые тенденции в развитии техники: смену её функциональной направленности, создание технических систем с диагностирующими и планирующими подсистемами, т. е. появление совершенно новых качеств техники – способности к саморазвитию и самоорганизации. Необходимо также считаться с возникновением принципиально новых видов человеческой деятельности.

На глобальном уровне управление инновациями базируется на функциональном подходе, который предполагает рассмотрение объекта не с точки зрения его внутреннего строения, субстратной основы, а с точки зрения генезиса объекта (зарождение, рост, зрелость, стагнация, старение, выбытие), в связи с окружающей средой.

Инновационный менеджер должен учитывать кризисные (переломные) моменты развития новшеств. Выделяют восемь таких этапов.

1. Зарождение – появление зародыша новой системы в среде старой. Зарождением является и формирование фирмы-эксплерента в сфере производства новой техники, Под фирмой-эксплерентом понимается фирма, специализирующаяся на создании новых или радикальном преобразовании старых сегментов рынка («ласточки»).

2. Рождение – появление новой системы по образу и подобию систем, ее породивших; начало преобразования фирмы-эксплеранта в фирму-патиент – фирма, работающая на узкий сегмент рынка и удовлетворяющая на нем специфические потребности («хитрые лисы»).

3. Утверждение – возникновение сформировавшейся системы, готовой к тому, чтобы положить начало появлению новой системы; начало преобразования фирмы-патиента в фирму-виолент – фирма, действующая в сфере крупного стандартного бизнеса, характеризующаяся высоким уровнем освоенной технологии, массовым выпуском продукции («слоны»).

4. Стабилизация – вступление системы в период, когда она исчерпывает свой потенциал дальнейшего роста и близка к зрелости; выход виолента на мировой рынок и образование на нем первого филиала.

5. Упрощение – появление первых симптомов того, что система прошла апогей своего развития, впереди старость; образование из виолента транснациональной компании (ТНК).

6. Падение – снижение большинства значимых показателей жизнедеятельности системы; начало распада ТНК на ряд обособленных фирм-коммутантов (фирмы, осуществляющие средний и мелкий бизнес на базе достижения фирм-виолентов для удовлетворения местных потребностей при индивидуальном подходе к клиентам).

7. Исход – завершение снижения значимых показателей жизнедеятельности системы; окончание процесса разделения ТНК на ряд полуобо-собленных фирм-коммутантов.

8. Деструктуризация – остановка всех процессов жизнедеятельности системы, использование ее в другом качестве, либо утилизация; прекращение существования фирмы или ее переспециализация на выпуск другой продукции.

На локальном уровне научно-технической политики, на уровне фирмы, производства, стратегия управления инновациями рассматривается как часть общей стратегии развития предприятия, ибо только на базе инновационной стратегии обеспечивается сегодня поступательное его развитие.

Целью инновационной политики является быстрое внедрение нововведений, насыщение рынка, достижение стабильной величины совокупного дохода предприятия путем правильного распределения усилий между сменяющими друг друга продуктами (поколениями техники). Стратегическое планирование фирмы требует достоверного выявления (прогнозирования) тенденций развития каждого поколения данного вида техники на всех стадиях его жизненного цикла, знания, когда осваиваемая техника достигает максимума развития, когда на смену придет конкурирующая техника.

Выбор инновационной стратегии на предприятии является наиболее ответственной задачей управления нововведениями. В западной литературе [30]по: Российский статистический ежегодник. М.: 2012. С. 570
различаются несколько ее разновидностей.

Наступательная стратегия характерна для рыночных лидеров – инноваторов, ей присущ высокий риск и высокая эффективность, но ее проведение требует соответствующей квалификации в осуществлении нововведений, умения видеть новые рыночные перспективы и быстро реализовать их в продуктах. У крупных компаний, по сути, нет альтернативы наступательной стратегии, поскольку рыночный лидер в отрасли, где доминируют несколько фирм, весьма уязвим – его позиции могут быть подорваны в результате внедрения конкурентом более прогрессивного продукта или технологии.

Защитная стратегия предполагает существенно невысокий риск, пригодна для компаний, способных завоевать значимую долю рынка и поддерживать норму прибыли в условиях конкуренции. Достигается это посредством низких издержек производства, если существует давление на цены. Защитная стратегия более подходит для тех компаний, которые преуспели в организации маркетинга, но должны сохранять и достаточный научно-технический потенциал.

Поглощающая стратегия ориентирована на приобретение лучших научно-технических достижений других фирм, что создает благоприятные возможности для ее процветания. Альтернативой закупки лицензий у конкурента может явиться привлечение его специалистов – ведущих работников или всей команды, работающей над проектом.

Промежуточная стратегия направлена на избежание прямой конфронтации с конкурентами, что достигается на основе анализа его слабых сторон с учетом собственных сильных, поиска той ниши, которую не заполнили более сильные конкуренты, иногда может быть создан совершенно новый рынок.

Разбойничья стратегия используется аутсайдером, которому нечего терять и который имеет определенные достижения в области создания какой-либо новой технологии или продукта, т. е. там, где рыночный лидер оказывается уязвим, опасаясь отрицательных последствий внедрения новшества. Однако в долгосрочной перспективе такая тактика должна быть подкреплена наступательной стратегией.

Приобретение мелких компаний крупными фирмами в ряде случаев может выступать как одна из разновидностей стратегии. Эффект достигается соединением ее финансовых ресурсов с научно-техническим потенциалом мелких фирм.

Характерной особенностью управления развитием науки и техники является широкое использование программно-целевого планирования – разработки комплексных научно-технических программ, ориентированных на реализацию крупных наиболее важных проектов. Научно-техническая программа – это плановый документ, который определяет законченный во времени и пространстве комплекс научно-исследовательских, организационно-технических и других мероприятий, направленных на реализацию той или иной научной или технической задачи.

Программа разрабатывается для реализации наиболее перспективных, многообещающих научно-технических достижений, крупных дорогостоящих проектов. Осуществление программ носит, как правило, долгосрочный характер, требует интеграции различных видов деятельности, кооперации как научных институтов, так и научно-исследовательских, конструкторских, технологических организаций, а также производственных подразделений, концентрации финансовых, материальных и трудовых ресурсов.

Программы могут быть как чисто научными (программы космических исследований, термоядерный синтез и т. п.), так и народнохозяйственными (энергосбережения и развития альтернативных источников энергии), или отраслевыми (развитие атомной энергетики, производство новых материалов). В 2010 г. издано правительственное распоряжение об утверждении государственной программы «Информационное общество» на 2011–2020 гг., в которой предусматривается создание национальной информационно-коммуникационной платформы для распространения цифрового контента («электронное правительство», развитие электронных услуг, платёжная система, единый реестр автодорог, туристский атлас, электронная «Красная Книга», базы данных об образовании, электронный кадастр недвижимости). Предполагается создание поисковика, способного искать тексты, изображения, аудио и видеозаписи.

В настоящее время действует 18 федеральных инновационных программ:

• Технология российского Севера;

• Сертификация и метрология;

• Инжиниринговая сеть России;

• Технология, машины и производства будущего;

• Оборудование для топливно-энергетического комплекса;

• Энергосберегающие технологии;

• Дизелизация автотранспорта;

• Развитие локомотивостроения в России и др.

Другой особенностью планирования научно-технического развития является использование методов прогнозирования. Прогнозирование выступает как предплановая аналитическая работа, направленная на выявление наиболее вероятных тенденций развития в будущем. Объективной основой прогнозов является инерционность развития тех или иных систем, запаздывание использования уже имеющегося научного потенциала.

Грамотно составленные прогнозы, учитывающие объективные тенденции развития общества (изменения потребностей, рост жизненного уровня, спроса и т. п.), науки и техники (новые открытия, изобретения, эволюция конкретных видов машин, технологий, материалов), позволяют правильно выбирать стратегию развития, избежать неэффективных решений, предотвратить негативные последствия реализации проектов.

В качестве методов прогнозирования используются методы экстраполяции, т. е. перенесения тенденций прошлого на будущий период с учетом возможных качественных изменений, экспертные оценки (“мозговая атака”, метод Дельфи), методы структурно-морфологического анализа (для выявления новых идей, технических решений), определения характеристик публикационной активности, патентов-аналогов (определяется направленность деятельности ведущих фирм) и др.

Прогнозы обеспечивают выявление возможных (альтернативных) тенденций развития отдельных видов техники и инновационных систем.

Весьма продуктивна разработка сценариев перспективного развития того или иного объекта – проигрывание ситуации на ЭВМ с последующим отбором наиболее приемлемой зоны изменения параметров системы и подчинения стратегии деятельности их обеспечению.

Важная роль в управлении инновационной деятельностью принадлежит финансированию и стимулированию НИОКР, обновлению производственного потенциала. Главным источником финансирования фундаментальной науки являются бюджетные ассигнования (60 % в России, в США – 36 %). В 2012 году принято решение о Фонде перспективных исследований, а в 2013 г. о создании Российского научного фонда. За счет бюджетных средств формируются 3 отечественных фонда: Российский фонд фундаментальных исследований, Российский гуманитарный научный фонд и Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

С 1995 года началась реализация программы “Поддержка ведущих ученых и научных школ” через РФФИ. Финансирование научных школ и отдельных учёных осуществляется через предоставление грантов под реализацию того или иного проекта.

В 1995 году создан специальный Фонд производственных инноваций, призванный выделять бюджетные средства на финансирование научно-технических программ на возвратной основе в виде льготных кредитов. Размер финансирования проектов из Фонда определен на уровне 40–50 тыс. долларов США.

Роль государственного и муниципального финансирования в России должна быть достаточно высокой. При этом оно может осуществляться двумя способами: через прямое и косвенное финансирование. Суть последнего заключается в поддержке инноваций, в создании выгодных условий для финансирования инновационной деятельности частными инвесторами, заинтересованными результатами НИОКР, т. е. предоставлении льгот с целью повышения коммерческой реализации инноваций. Наряду с традиционными льготами (налоговые, амортизационные, таможенные) предлагается использовать и такие формы, как:

• гарантирование (страхование) инвестиций;

• централизованное регулирование стандартизации для формирования спроса на нововведения – через ужесточение требований, предъявляемых к производителям;

• предоставление права использования определенных ресурсов в качестве своих вкладов в специально создаваемые под проекты АО;

• кредитование инновационных проектов через специально созданные кредитные учреждения и т. д.

Наряду с бюджетным финансированием все большую роль играют общественные (неправительственные) фонды, а также контракты, совместные соглашения, гранты, субсидии, стипендии, совместные программы фондов: фонд. Существует около 40 внебюджетных фондов, в том числе отраслевые и местные фонды по финансированию НИОКР.

Для активизации инновационной деятельности на предприятиях, быстрейшего освоения результатов НИР в производстве необходимо материальное стимулирование участников инновационной деятельности. В настоящее время используются такие виды экономического стимулирования, как льготное кредитование (более низкий процент), возвратное финансирование (возвращается часть кредита), право распоряжения собственностью (Российской академии наук и вузам передано их имущество), льготное налогообложение, премирование работников НИО.

В зарубежных странах используются такие формы активизации инновационной деятельности как фандрайзинг и франчайзинг. Фандрайзинг – привлечение средств для науки и образования с целью реализации отдельных исследований и образовательных проектов. Франчайзинг – передача прав на интеллектуальную собственность, права реализовывать свою продукцию под торговой маркой данной фирмы. Прямой франчайзинг предполагает передачу франшизу франчайзером напрямую местному предпринимателю.

Весьма важное значение приобретает именно организационная сторона нововведений – построение оргструктур, ориентированных на инновационную деятельность. По мнению специалистов эффективность самих нововведений в меньшей степени сказывается на темпах НТП, чем эффективность систем управления ими. Это обусловлено тем, что уже на первых этапах инновационного процесса необходимо привлечение новых продуктивных идей. Так, по оценкам западных ученых, для реализации одного эффективного научно-технического нововведения требуется около 50 продуктивных идей. При этом новые идеи могут получаться не только в рамках собственных исследований.

От качества управления, продуманной организации инновационной деятельности во многом зависит экономическое благополучие фирмы: снижается доля неэффективных проектов (они составляют до 90 % начатых работ), уменьшается степень риска, повышается отдача исследовательского коллектива.

Особое место в системе управления нововведениями принадлежит оценке проектов, которая рассматривается как исходный этап инновационного процесса, планирования НИОКР. В условиях рынка большое значение имеют критерии финансовой оценки, в том числе прогнозного типа, учет рисков при оценке величины прибыли и суммарного эффекта для долгосрочных проектов, учет фактора времени и фактора неопределенности.

К задачам службы инновационного менеджмента применительно к продуктовым инновациям относятся:

• исследование рынка для новых продуктов (изучение потребностей, емкости, условий их поставки и обслуживания, сертификация и т. п.);

• прогнозирование характера, стадий и длительности жизненного цикла нового продукта;

• определение способов продажи (выбор посредников, организация торговли);

• исследование рынков ресурсов (материалов, комплектующих изделий и т. д.), необходимых для производства и продажи нового продукта;

• нахождение субподрядчиков на освоение и поставку требующихся для нового продукта оборудования, оснастки, комплектующих изделий;

• анализ патентной чистоты нового продукта и планирование его запрета (засекречивание или патентование);

• комплексный анализ затрат, цены, объемов производства и продажи продукта, оценка эффективности инноваций или инвестиционного проекта;

• анализ технических и коммерческих рисков и их минимизация;

• выбор организационной формы создания, освоения и размещения на рынке нового продукта, передачи технологий в процессе его создания (лицензии, трансферты дочерним фирмам, выполнение заказов и т. п.).

Основным в менеджменте инноваций выступает подход с точки зрения их рыночной перспективности. Однако ориентацию на рынок не следует понимать как подчинение исследований сиюминутным требованиям, слепое следование конъюнктуре рынка. С точки зрения долгосрочных перспектив главным в инновационном менеджменте является выбор инновационных стратегий предприятия. К этому примыкают и вопросы организации инновационной деятельности: разграничение функций служб маркетинга и НИОКР, налаживание стратегического партнерства – взаимодействие с независимыми организациями (в форме динамических сетей инноваторов и поставщиков или холдинговых систем), взаимное страхование рисков.

В условиях высокой динамики инновационных процессов и острой конкурентной борьбы выживание предприятий, особенно малых, обеспечивается только постоянным опережением конкурентов, разработкой все более новых продуктов и технологий. Это достигается либо путем выведения из состава фирмы производственных подразделений при сохранении в нем лишь исследовательского центра (в таком направлении трансформируются многие крупные предприятия на Западе, особенно в высокотехнологических отраслях), либо путем создания новых предприятий на базе исследовательского и конструкторско-технологического потенциала их учредителей, а также через переход к данной схеме существующих научно-технических организаций и перелив в них реального капитала в обмен на ценные бумаги.

Важнейшей функцией инновационного менеджмента становится анализ не столько движения продуктов и технологий, сколько мобильности людей – носителей технологических знаний и секретов производств.

Для обеспечения успешной хозяйственной деятельности ныне широко используются новые принципы управления нововведениями. Инновационная структура должна отвечать следующим требованиям:

• поддерживать постоянную генерацию новых идей;

• способствовать проникновению нововведений в действующие организационные правила и процедуры;

• внедрять новые идеи и превращать их в часть ежедневной оперативной работы.

Процесс создания новых инновационных структур находит свое выражение, в частности, в широком использовании банками проектного принципа их построения, суть которого – объединение части материальных, людских и финансовых ресурсов в рамках так называемых проектных групп, ориентированных на решение конкретных задач. Такая группа обладает значительной самостоятельностью в оперативной деятельности. Они должны анализировать тенденции развития новых технологий и предпринимательской деятельности, осуществлять внутреннюю оценку и отбор наиболее перспективных и эффективных проектов с учетом всех рыночных и нерыночных факторов.

Проектный принцип построения инновационных структур обычно используется при коммерческом эксперименте, связанном с освоением нового вида продукции, ранее не применявшейся технологии и обновленных методов управления, что предполагает значительную степень риска, возможные финансовые потери.

В условиях обострения конкуренции, возрастания риска в новых областях хозяйственной деятельности происходит объединение всех этапов инновационного процесса. Этому отвечает так называемый предпринимательский подход к управлению нововведениями, при котором изобретатель нового продукта становится руководителем группы или даже новой фирмы, отделившейся от основной. Этим достигается реализация принципа “сквозного управления” нововведениями, т. е. доведение нового продукта до стадии сбыта, что обеспечивает большую эффективность инновационной деятельности.

Наибольшую популярность среди модификаций проектных групп получили “центры по развитию новых сфер бизнеса” – самостоятельные инновационные структуры, основной задачей которых является разработка

и освоение продуктов с целью обеспечения устойчивого положения на рынке, повышение рентабельности предпринимательства. Составной частью таких центров выступают службы поиска потенциально прибыльных рынков.

В последнее время все более широкое распространение получает новая форма организации инновационной деятельности – кооперация компаний и банков в разработке нововведений в форме стратегических союзов, краткосрочных соглашений, создания творческих объединений и т. п. Примерами долгосрочного стратегического сотрудничества между банками и другими организациями в сфере инноваций в России является Ассоциация пользователей пластиковых карточек, Межбанковский кредитный союз. За рубежом стратегическое партнерство приобретает вид так называемых стабильных или динамических сетей (США), систем корпоративных участий или участий в одной холдинговой цепи (ФРГ), так называемых “кейрецу” в Японии.

Инновационная сфера, ориентируемая на создание и использование новшеств, требует и новых форм ее организации. Наряду с традиционными оргструктурами (академии, отраслевые институты, вузы) формируются технополисы, технопарки, научно-технические центры (комплексы), частные предприятия, инкубаторы, различного рода объединения (союзы, ассоциации), временные трудовые коллективы, так называемые “исследовательские университеты”.

Технополисы, называемые за рубежом и технопарками, представляют собой города (так называемые наукограды), специализирующиеся на научно-технической и проектно-конструкторской деятельности. В США насчитывается около 300 таких центров, в Японии – 19.

В США технополисы представляют собой университетские городки: Стэнфордский – “Кремниевая долина” (Калифорния), специализирующийся на электронике; Центр Иллинойского технологического института (Северная Каролина), ориентированный на естественные науки, здравоохранение, экологию; Филадельфийский центр, профиль которого – медицина, гуманитарные науки и др. В Англии наиболее известными центрами науки являются: Кембридж, Бергвудский, Хериуотский (Шотландия) центры. В Японии строятся специальные научные городки. Наиболее известный среди них – Цукуба (возле Токио) – занимается фундаментальными исследованиями.

Пионером наукограда в России следует считать Новосибирский Академгородок, представляющий собой типичный технополис с научной инфраструктурой, где наряду с академическими институтами и университетом, создан пояс прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций. В Подмосковье функционируют 350 институтов и прочих НИО. Несколько научных городков имеют статус наукограда: Жуковский (авиация), Обнинск (атомная энергетика), Зеленоград (электроника), Пущино (биофизика), Троицк, Протвино, Дубна (ядерная физика), Таруса, Королев (космонавтика). Мощным потенциалом обладают также ранее закрытые, а ныне широко известные, городки – атомные центры (гг. Саров, Снежинск, Северск, Железногорск и др.). На базе этих городков, отраслевых НИИ и КБ, межотраслевых научно-технических комплексов созданы Федеральные и Государственные научные центры.

Статус федерального научно-производственного центра присваивается предприятиям и организациям оборонных, ракетно-космической и ядерной отраслей промышленности, имеющим организационно-правовые формы унитарного предприятия, либо акционерного общества, являющегося участником реализации федеральных и межгосударственных целевых программ, а также – если контрольный пакет акций принадлежит государству (атомные городки).

Государственные научные центры и комплексы создаются в приоритетных отраслях науки и техники с целью поддержки и завоевания передовых позиций в мире в области наукоемких продуктов и высоких технологий на базе НИО, имеющих конкурентоспособный на мировом уровне задел исследований и разработок. Государственные научные центры представляют собой бюджетные, независимые, юридически самостоятельные учреждения, призванные осуществлять как научные исследования, так и их реализацию.

Указом Президента РФ создано 60 Государственных научных центров, в частности Институт физики высоких энергий (г. Протвино), Физико-энергетический институт (г. Обнинск), Институт теоретической и экспериментальной физики (г. Москва), Курчатовский институт, ЦАГИ, ВИАМ, Кораблестроительный институт им. А. Н. Крылова (г. Санкт-Петербург) и др.

Технопарком называется компактно расположенный комплекс, включающий в себя научные учреждения, вузы и предприятия промышленности, а также учреждения инновационной инфраструктуры (информационно-выставочные комплексы, службы сервиса и т. п.). Первый технопарк в России создан в 1990 году в г. Томске. В его инкубаторе функционируют 50 малых фирм города. Сейчас насчитывается 85 технопарков.

На Западе технопарки появились в условиях насыщения рынка товарами и наличия свободных производственных мощностей. Они становились своеобразными “инкубаторами”, где новые идеи доводились до формы, пригодной для апробации на рынке. Технопарком должна называться не любая коммерческая научно-техническая организация, а только специализированные в определенной области техники центры, обладающие достаточным научным и техническим потенциалом.

Венчурные компании (использующие рисковый капитал) представляют собой научно-технические организации, работающие на коммерческой основе. Их основная функция – быстрейшее внедрение новых научно-технических достижений в производство, содействие освоению новой техники. Подобная оргструктура наиболее приспособлена для инновационной деятельности в рыночных условиях, поскольку ориентирована на конечный результат. Фирмы подобного рода образуются с целью реализации той или иной идеи, разработки и по мере решения проблемы или неудачи распадаются. Каждый год рождается множество мелких венчурных фирм, большая часть которых быстро умирает. Однако некоторая их часть укрепляется на рынке, превращаясь, по сути, в технопарки или индустриальное производство.

Инкубатор представляет собой структуру, специализирующуюся на создании благоприятных условий для возникновения эффективных венчурных фирм, реализующих оригинальные научно-технические идеи:

• предоставление материальных, информационных, консультационных и других услуг;

• экспертиза инновационных проектов, их технико-экономическое обоснование, оценка риска;

• поиск инвесторов;

• оказание правовой помощи.

В США создаются специальные подразделения для отбора, оценки, финансирования внутренних венчуров (проект “оранжереи”) с целью поддержки внедрения внутрифирменных рисковых проектов.

Управление инновационной деятельностью представлено также различного рода объединениями учреждений науки и техники.

В 1995 году созданы Союз развития наукоградов, Ассоциация малых инновационных предприятий (Бизнесинновация), Ассоциация технопарков, объединяющая 72 члена, в том числе 25 технопарков, Координационный совет по инновационной деятельности.

Фундаментальная наука в основном сосредоточена в институтах Российской академии наук (РАН), ее отделениях (Уральском, Сибирском, Дальневосточном) и в вузах. В настоящее время принят закон о реорганизации РАН, обособление хозяйственных и научных функций, объединение отраслевых академий с РАН. Кроме РАН, функционируют общественные академии наук Российской Федерации, не имеющие государственного статуса (Академия экономики и предпринимательства, Академия социально-гуманитарных наук, Академия естественных наук и др.).

В настоящее время в России создаются новые оргструктуры интеграционного типа: инновационно-технологические центры (ИТЦ), инновационно-промышленные комплексы (ИПК) и научно-образовательные комплексы (НОК). Национальная инновационная система России включает в себя 26 центров трансфера технологий, около 40 технопарков, 60 инновационно-технологических центров. Городу Томску присвоен статус научно-образовательного комплекса.

В соответствии с Законом РФ от 22 июля 2005 года созданы особые экономические зоны, где действуют особый экономический, правовой и административный режимы, направленные на активизацию научно – исследовательской и коммерческой деятельности в инновационной сфере. Вначале Законом были определены два типа таких зон: промышленно-производственные: в г. Елабуга (Татарстан) – «Алабуга», специализирующийся на производстве автопродукции и автокомпонентов, и в г. Липецк, где основной специализацией предполагается производство бытовой техники и мебели; а также 4 технико-внедренческие зоны, представляющие отдельные научно-производственные комплексы внутри города (технопарки): в гг. Томске, Зеленограде, Дубне (Подмосковье) и в Санкт-Петербурге (г. Стрельня), специализированные на производстве новых материалов, электроники, нанотехнологии и приборостроении. В дальнейшем в дополнении к Закону были включены как особые экономические зоны туристско-рекреационные центры: на Байкале, Алтае, Кавказе и др. а позднее – 2 портовые зоны: аэропорт Ульяновск-Восточный и Дальневосточный морской порт «Советская гавань» В 2010 году принят Закон РФ «Об инновационном центре «Сколково», ориентированном на производство и коммерциализацию продукции электроники и информатики по типу «Электронной долины» в Калифорнии (США).