: Empty data received from address

Empty data received from address [ url ].

 

Занимательная картография Яковенко Дмитрий

Создать национальную платежную систему необходимо, но сделать это в короткие сроки не получится. Поэтому выдавливание из России Visa и MasterCard — бессмысленный и опасный процесс

section class="box-today"

Сюжеты

Расчеты и платежи:

Безналичный ужас

Бюджетные полеты

/section section class="tags"

Теги

Платежные системы

Расчеты и платежи

Экономика

Инвестиции

/section

Дискуссия вокруг национальной системы пластиковых карт (НСПК) вышла на новый этап. На прошлой неделе приглашенные Центральным банком эксперты выбирали, какая из отечественных платежных систем больше подходит на роль общенациональной: «Универсальная электронная карта» (УЭК) Сбербанка или новосибирская «Золотая корона». Оценивали по ряду параметров — от программного обеспечения и чипа до количества банкоматов, готовых к работе. По результатам голосования предпочтение отдали «Золотой короне». Правда, отрыв от УЭК вышел минимальным: из двух возможных баллов «Золотая корона» получила 1,68, УЭК — 1,5. Это значит, что особой разницы между системами на рынке не видят. Итоги голосования скорее можно расценивать как сигнал Сбербанку, что его желание продвинуть своего платежного оператора банкиры не разделяют. Для УЭК, которая числилась явным фаворитом на предыдущих этапах обсуждения, это сюрпризом не стало. Ее представители уже выразили сомнение в результатах голосования, обвинив экспертов в том, что те подошли к нему слишком эмоционально. Но выбор экспертов в любом случае почти ничего не решает. Претендентов на роль национальной платежной системы еще ожидает голосование в рамках рабочей группы по ее созданию, а заключительное слово в любом случае за главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной . Кроме того, власти до сих пор окончательно не отказались от идеи строить систему с нуля.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

В смежных вопросах тоже много неразберихи. Не начато как следует создание межхостинговых соединений между банками (напрямую, исключая платежные системы), способных обезопасить платежный рынок от очередных американских санкций. В подвешенном состоянии остается и вопрос о будущем международных платежных систем (МПС) Visa и MasterCard в России. Им то угрожают запредельными штрафами и обеспечительными взносами, то смягчают соответствующие требования. Тем не менее финансовый патриотизм, разыгравшийся в середине весны, сейчас ослаб. А это значит, что самое время вдумчиво и без горячки определить, что именно мы хотим иметь под видом национальной платежной системы и какую роль в ней будет играть объективная реальность.

Президент велел заблокировать

Напомним, как создание национальной платежной системы превратилось в один из государственных приоритетов. В конце марта в рамках санкций министерства финансов США Visa и MasterCard заблокировали трансакции по картам четырех российских банков: «России», его «дочки» Собинбанка, СМП-банка и аффилированного с ним Инвесткапиталбанка. Событие не беспрецедентное: международные платежные системы уже не раз использовались американскими властями как оружие против политических врагов. В конце 2010 года платежные системы блокировали пожертвования в адрес сайта WikiLeaks. Через год были заморожены трансакции по банковским картам, выпущенным в Сирии, — в рамках экономических санкций против правительства Башара Асада. Были и менее политизированные случаи блокировок: например, во время кризиса 1998 года Visa и MasterCard останавливали трансакции по картам дышащих на ладан российских банков.

Как такое вообще возможно? Любая карточная трансакция, по сути, начинается с информационного потока. Когда вы, например, пытаетесь снять деньги в банкомате, машина отправляет в процессинговый центр своего банка запрос на авторизацию. Если вы вставляете карту в «родной» банкомат — все просто. Запрос поступает в банк, и тот сразу же передает подтверждение. Сложности возникают, если банкомат принадлежит другому банку: чтобы подтвердить вашу трансакцию, ему сначала необходимо узнать, кто выпустил вашу карту и есть ли на ней вообще средства для совершения операции. Здесь к процессу и подключаются международные платежные системы. Банк, которому принадлежит банкомат, отправляет запрос в операционный центр Visa и MasterCard, к которым подключены почти все банки мира. Именно МПС и сводят банки-эмитенты с банками-эквайерами или владельцами банкоматов по всему миру. В этом и заключается их конкурентное преимущество и основная угроза: Visa и MasterCard в любой момент могут заблокировать информационные потоки, проходящие через их операционный центр, как это и случилось в случае с банком «Россия» и СМП-банком. Подобных операционных центров в мире всего несколько: MasterCard обходится двумя (один — резервный), еще четыре есть у Visa. Все они, разумеется, расположены за пределами России. А значит, никаких рычагов, чтобы предотвратить блокировки, у российских властей нет. А сами Visa и MasterCard, будучи зарегистрированными в США, обязаны подчиняться американским законам, даже если они болезненно бьют по их бизнесу.

Пластик в автономном режиме

Что произойдет, если платежные системы заблокируют не отдельные, а все российские банки (как, к примеру, было в Сирии)? О международных трансакциях придется забыть: за границей банковские карты превратятся в бесполезный кусок пластика. Тем не менее об остановке всех платежных процессов внутри страны речи не идет. Показателен пример СМП-банка, пережившего сначала блокировку платежей, потом их разблокировку через несколько дней и затем окончательное отключение от Visa и MasterCard в рамках второго пакета санкций в апреле. «Снятие наличных средств в банкоматах с момента введения санкций было наименьшей проблемой для держателей наших карт, — рассказывает Елена Дворовых , вице-президент СМП-банка. — Дело в том, что СМП-банк входит в Объединенную расчетную систему, и помимо наших банкоматов и офисов клиенты могут воспользоваться всеми устройствами, их порядка 25 тысяч по всей России, принадлежащими банкам — участникам ОРС».

К тому же между многими банками в России установлены так называемые межхостинговые соединения, позволяющие обходиться без услуг процессинга международных платежных систем. У того же СМП-банка подобное соединение есть с «Уралсибом», в ближайшей перспективе банк планирует подсоединиться к банкоматной и эквайринговой сети Сбербанка. «После установки межхостинговых соединений с рядом банков количество доступных банкоматов стало еще больше, — говорит Елена Дворовых. — С течением времени значительно увеличилось количество точек, где можно расплатиться картой, в данный момент это порядка 100 тысяч магазинов и других предприятий. После заключения соглашений с крупнейшими банками расплатиться нашей картой можно будет практически везде на территории России».

Победа «Золотой короны» над УЭК от Сбербанка не окончательна: последнее слово в любом случае за главой ЦБ (на фото — глава ЦБ Эльвира Набиуллина)

Никак не коснутся блокировки Visa и MasterCard мобильного или интернет-банкинга. Платежи в адрес операторов сотовой связи или коммунальных служб через МПС не проходят. Это трансакции, идущие через налаженные системы взаимодействий, соединяющие плательщика и получателя платежа, как если вы приходите в банк и, заполнив платежку, отправляете деньги по указанным реквизитам.

Так что глобального возвращения в эпоху наличных не предвидится. Другое дело, что привычка к безналичным расчетам у россиян только-только начала формироваться, и вернуть им привычку пользоваться картами только для снятия зарплаты в банкомате очень просто. К тому же резкие действия со стороны Visa и MasterCard способны существенно ухудшить финансовое состояние банка: на любые проблемы клиенты банка реагируют предсказуемо. Когда карты СМП-банка были отключены от процессинга международных платежных систем, его вкладчики буквально за несколько дней забрали из банка около 4 млрд рублей — 5% общего объема депозитов. Еще 5 млрд забрали клиенты — юридические лица. К тому же жива в памяти история отзыва лицензии у Мастер-банка, на чьем процессинге «сидело» много небольших банков. В какой-то мере именно коллапс карточных расчетов спровоцировал мини-кризис в банковской сфере в конце прошлого года.

Своя, родная, национальная

Снизить зависимость от Visa и MasterCard стоит не только ради того, чтобы обезопасить банковскую систему. У вопроса есть и экономическая сторона. Основу заработка платежных систем составляют комиссии за услуги операционных центров. Сами по себе они исчисляются долями процента, но из-за большого количества запросов суммы выходят впечатляющие. Так, в 2010 году комиссионный доход Visa и MasterCard в России оценивался в 4 млрд долларов. Отщипнуть кусочек от выручки МПС, оставив эти деньги в стране, — хороший стимул для развития национальных платежных систем. И Россия здесь не единственная страна, озаботившаяся созданием национального игрока, способного потягаться силами с Visa и MasterCard, — по количеству карт в обращении МПС отстают от многочисленных локальных и корпоративных платежных систем (см. график 1). Наиболее успешная из них — китайская China Union Pay (CUP), логотип которой стоит на четверти всех карт, выпущенных в мире. Залог такого успеха — исключительное право на обработку всех трансакций внутри страны. Сегодня CUP уже начинает активно конкурировать c Visa и MasterCard на глобальном рынке.

Другие страны предпочитают не вводить настолько строгие ограничения на работу Visa и MasterCard и строят свои национальные платежные системы на конкурентном рынке. Причем делают это давно и небезуспешно. Например, японский платежный оператор Japan Credit Bureau (JCB) имеет почти пятидесятилетнюю историю и давно выступает заметным игроком на мировом рынке. А в соседней с нами Белоруссии еще 20 лет назад была создана система «Белкарт». При населении страны 9,4 млн человек на начало прошлого года в обращении находилось более 4,9 млн платежных карточек.

Президент Сбербанка Герман Греф

Сейчас весь этот опыт хотят использовать в России. Правда, за прошедшие с начала обсуждения месяцы более или менее четкие контуры национального платежного оператора так и не вырисовались. «Обсуждением построения национальной системы платежных карт занимаются сейчас все, кто хочет, — говорит Владимир Кузнецов , директор департамента банковских карт СБ Банка. — А специалистов, которые понимают, что происходит на самом деле и что в итоге должно быть на выходе, гораздо меньше. Поэтому пока все выглядит как политическая борьба за собственные интересы и за нахождение в тренде». Недавнее экспертное голосование между УЭК и «Золотой короной» это только подтверждает. Причем комичная история об «эмоциональном голосовании» скрывает скучные технические, но гораздо более важные проблемы. Даже если один из уже существующих операторов будет выбран, остается вопрос, как именно из него сделают национальную платежную систему. Во-первых, технология и инфраструктура платежной системы едва ли легко отделимы от ее бизнеса. А национальную платежную систему предполагается создавать как компанию, на 100% принадлежащую Банку России. Во-вторых, возможности и УЭК, и «Золотой короны» еще далеки от идеала. «Один из называемых сегодня кандидатов на создание национальной системы платежных карт теоретически может осуществлять клиринг и процессинг на территории России — так же, как MasterCard и Visa в рамках глобального рынка, — соглашается Олег Гришин , председатель правления платежной системы “Рапида”. — Но если технологически компания, может быть, и готова, то эмиссионная и эквайринговая составляющие у нее отстают: на первом этапе компания стать общенациональной системой, вероятно, не сможет. Она не объединяет в себе достаточного количество банкоматов и у нее нет достаточной эквайринговой сети».

Чтобы полностью покрыть все внутрироссийские трансакции по картам, российским банкам придется в массовом порядке подключить к технологической компании национальной системы платежных карт свои банкоматы и терминалы. Но после этого возникнет ряд вопросов.

«Работу карточной системы условно можно разделить на два процесса: процесс обмена информацией, ее обработки и процесс расчетов по ней, — рассказывает Владимир Кузнецов. — Первый процесс — информационный — теоретически может циркулировать внутри локальной системы, как будто это один банк работает со своими банкоматами, эквайрингом и картами. Но как будут проводиться расчеты? Кто будет расчетным банком, где будут расчетные центры? На какой технологической платформе все это делать? Точнее, какая национальная технологическая платформа все это потянет? Над этой инфраструктурой Visa и MasterCard работали десятилетия. Построить это у нас за полгода просто нереально».

К тому же определенные трудности создают и недавние законодательные инициативы, согласно которым платежная система должна строиться на отечественных программных решениях, а карточки должны быть созданы из российских материалов. «Мы сейчас хотим создать нашу национальную карту с процессингом внутри страны, да еще и полностью созданную из отечественных деталей. Но, к примеру, чип, который должен стоять на этой карте, в России еще никто не делает», — говорит Олег Гришин.

Так что строительство российской платежной системы, очевидно, затянется на долгое время, в течение которого платежную инфраструктуру (от банкоматов до терминалов, установленных в торговых точках) ждет болезненное переформатирование, а население получит неудобную пластиковую карточку, которую, как и десять лет назад, будет использовать в основном для походов к банкоматам.

Нет четкого решения и еще в одном вопросе. Когда Visa и MasterCard заблокировали карты «России» и СМП-банка, прозвучала правильная идея: прежде чем строить собственную платежную систему, необходимо обезопасить карточные расчеты, создав масштабные межхостинговые соединения между банками. «ЦБ разослал опросник всем банкам о готовности каждого построить межхостинговые соединения, — рассказал “Эксперту” один из представителей банковского сообщества. — Нужно было указать, с кем они могут быть построены, и назвать причины, по которым это может быть не сделано в срок — к 1 августа. Пока что этот процесс очень разрознен и строится исключительно между теми участниками, кому это интересно делать. В рамках национальной платежной инфраструктуры никто этим не занимается».

Олег Гришин объясняет, почему банки так неактивно налаживают связи друг с другом: «В России в рамках банковских групп построены межхостинговые соединения, но эти группы совсем не обязательно имеют межхост с другими банковскими группами или отдельными банками. Во-первых, это слишком сложная задача, чтобы быстро ее решить. Во-вторых, есть некое конкурентное поле, и строить межхостинговые соединения с конкурентами не самое тривиальное решение. К тому же многим банкам, особенно региональным, организовывать межхост может быть просто бессмысленно».

Так что, очевидно, эту задачу необходимо решать сверху, а именно усилиями ЦБ. «Если мы хотим обезопасить наши трансакции от каких-то решений со стороны, нужен какой-то национальный технологический оператор, к которому всем было бы необходимо подключиться, — соглашается Олег Гришин. — Это как раз и должна быть НСПК, стопроцентная “дочка” Центрального банка, которая будет выполнять расчеты. А вот информационный процессинг может быть сделан, предположим, одной из существующих российских компаний».

Показательная порка

Еще один важный вопрос: как будет налажена дальнейшая работа Visa и MasterCard в России? Единого мнения в официальной риторике пока что не прозвучало, но нынешние законодательные инициативы явно нацелены на выдавливание международных платежных систем с рынка. Напомним, что принятые в начале мая поправки к закону «О национальной платежной системе» разделили всех работающих в России «платежников» на национально значимых и все остальных. Чтобы попасть в первую группу, необходимо разместить процессинговую инфраструктуру внутри страны, иметь российских бенефициаров и работать по одобренным ЦБ технологическим решениям, тоже, очевидно, российского происхождения. Visa и MasterCard в эту категорию не попадают, значит, на них распространяются требования, подготовленные законодателем для компаний, национальной значимостью обделенных. Такие платежные операторы обязаны регулярно вносить на специальный счет в ЦБ так называемый обеспечительный взнос. Обеспечительный взнос — залог того, что МПС не будут впредь отключать российские банки от своего процессинга. За самовольную блокировку карточных операций платежные системы будут штрафовать на 10% этого депозита. Изначально взнос был равен двухдневному обороту. Для МПС это грозило обернуться отвлечением из бизнеса колоссальных сумм: в Visa, например, подсчитали, что размер взноса в несколько раз превышает годовой доход компании на российском рынке.

Затем, очевидно, драконовские нормы все же решили смягчить. На Санкт-Петербургском международном экономическом форуме представители платежных систем встретились с первым вице-премьером Игорем Шуваловым и главой Минфина Антоном Силуановым . В ходе встречи было решено снизить размер страховых депозитов для МПС. Соответствующие поправки в Закон об НПС — уже вторые за несколько месяцев — на прошлой неделе одобрил Совет Федерации. Правда, на какую сумму Visa и MasterCard придется раскошелиться по новым правилам, неизвестно. Размер и правила внесения взносов будет определять Центральный банк. И методика определения обещает быть сложной.

На эти законодательные фортели международные платежные системы реагируют по-разному. MasterCard, например, выказала твердое намерение остаться в России в любом случае. Недавно компания объявила тендер на поиск российского партнера, который обеспечивал бы клиринг, авторизацию и расчеты по внутрироссийским операциям MasterCard. Если такой подрядчик будет найден, у компании есть все шансы получить статус национально значимой и уйти от обязанности вносить запредельные взносы в ЦБ. На это у нее осталось еще четыре месяца. Visa же, как выяснилось на днях, будет строить в России свой процессинговый центр и явно за четыре месяца не успеет стать национально значимой.

Между тем гнать Visa и MasterCard c российского рынка, не построив работающую альтернативу, глупо и опасно. «Если мы будем создавать чисто национальную карточку, то перспектива ее работы за рубежом — это необозримое будущее и необозримые затраты, — уверен Владимир Кузнецов. — Для этого есть международные системы, которые над всем этим успешно работали десятки лет. Мы же фактически только вышли из пеленок. Поэтому развивать НПС за рубежом — это утопия. И China Union Pay нам тут вряд ли поможет. Да, это массовая международная платежная система, но массовая она только для Китая. Ее инфраструктура за рубежом в разы меньше, чем у Visa или MasterCard».

Наиболее разумный вариант — развивать национальную платежную систему в сотрудничестве с международными гигантами. «Двадцать лет назад было примерно так же, только тогда вся активность исходила от банков, — рассказывает Владимир Кузнецов. — Были созданы российские платежные системы SТВ Card и UnionCard, которые развивались гораздо более высокими темпами, чем МПС, но потом проиграли в конкурентной борьбе с Visa и MasterCard. Продвигалась тогда весьма простая идея: совместить эти карты с международными, чтобы в России они работали как национальные, а за рубежом — как международные. И такие карты были выпущены. С тех пор ничего не поменялось, и все сегодняшние новаторские идеи — не что иное, как хорошо забытое старое. В общем, до сих пор эта идея наиболее разумная».   

 

О потребности в логике Александр Привалов

section class="box-today"

Сюжеты

Скандалы:

Польша: тайные механизмы европейской политики

Украинскому радикалу Олегу Ляшко облили лицо зеленкой

/section section class="tags"

Теги

Скандалы

Экономика

Пенсионная система

Пенсионная реформа

Финансовые инструменты

Вокруг идеологии

/section

Министр экономики Улюкаев предложил правительству «рассмотреть возможность» возврата гражданам накопительной части пенсии за 2014 год — и имел неосторожность рассказать об этом газетчикам. Министр финансов Силуанов сразу — и тоже через журналистов — жёстко возразил коллеге: «Никто не собирался эти деньги возвращать, потому что эти деньги пошли на Крым, на антикризисные меры. Сейчас, пока этот ресурс есть, он скорее всего пойдёт на поддержку программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя».

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Высказывание получилось броское, и его активнейшим образом обсуждали почти сутки, пока сам автор его не дезавуировал — следующим образом: «Появились заявления, что правительство тратит деньги накопительной части пенсий будущих пенсионеров. Это абсолютно неправильно». Впрочем, и тогда обсуждения продолжились, причём по обеим линиям, вольно или невольно затронутым министром: и относительно судеб накопительной пенсии в России — и насчёт того, как сказалось (скажется) на благосостоянии россиян присоединение Крыма.

Первая линия вышла не очень шумной, хотя, по идее, затрагивает многие миллионы сограждан. Но это только по идее; не мной замечено, что кабы проблемы накопительной части пенсии всерьёз интересовали будущих пенсионеров, правительство не решилось бы так вольно распоряжаться накопленными средствами. Интерес у людей, может, поначалу и был, но по нему мощно ударили громкими ошибками на заре пенсионной реформы, а остаток его успешно добивают ежегодными «письмами счастья», из которых слишком хорошо видно, о каких искромётных суммах идёт речь. Да и нет (пока) повода говорить, что хоть какая-то часть накопляемых гражданами сумм куда-то делась: замороженные правительством суммы за 2014 год лежат себе (пока) то ли в ПФР, то ли в правительственном резерве (то есть и там и там — в разных смыслах слова), и никаких принципиальных решений по ним ещё не принято. Может, их вернут — тем или иным способом, может, вообще не вернут — итоговое решение будет значимо с макроэкономической точки зрения, но не слишком заметно скажется на большинстве отдельных граждан. И довольно (здесь) об этом.

Зато вторая линия разгулялась не на шутку. Лишь только реплика министра финансов прошла по лентам, социальные сети будто взорвались: так вот чего на самом деле стоил «крымнаш» — у пенсионеров отобрали пенсии! Шума в сети было много, и наутро он, за вычетом мата, предсказуемо перешёл в газеты: накопительные пенсии ушли в Крым, и нет шансов их вернуть; у пенсионеров отнимают последние сто рублей; знали бы граждане, радовавшиеся присоединению Крыма, чему они радуются, — и так далее. По мне, так и в этой волне смысла не больно много. Во-первых, потому что в бюджете — в том самом бюджете, в котором, по смыслу первого высказывания министра финансов, настолько пусто, что взятое у будущих пенсионеров решительно нечем возвращать, — денег на самом деле хватает. Даже при включённых на полные обороты помпах, качающих деньги вовне, дна никогда не видно. Вот и в этом году, хотя он уж точно не год подъёма, весьма вероятен итоговый профицит бюджета. Оно конечно, вместо «здрасьте» и вместо «до свидания» повторять, что казна пуста, есть важнейшая обязанность Минфина; но не обязательно каждый раз так уж прямо этому верить. Во-вторых, потому что Крым тут почти ни при чём. О том, что в отечественной экономике наступает депрессия и большинству граждан придётся затягивать пояса, говорено было уж точно до референдума в Крыму. Понятно, что последовавшие за этим референдумом обстоятельства картины не улучшают; но ещё понятнее, что не Крым основная причина проблем отечественной экономики.

Неудачная фраза про Крым не первая. В мае на Международном экономическом форуме глава Минфина заявил, что необходимо сократить оборонные расходы (и повысить пенсионный возраст), чтобы найти в бюджете средства на развитие инфраструктуры. Это, пожалуй, было ещё сильнее: заговорить о снижении оборонных расходов, когда у одной из границ державы уже вовсю идёт война и на глазах растёт напряжение в прочих сопредельных регионах. Едва ли такие вещи говорятся ради эпатажа — чиновники начальство не эпатируют. Мне кажется, так сказывается исчерпанность логики, на базе которой кудринский, а потом посткудринский Минфин строил свою политику. Их никто уже не спрашивает, зачем они добиваются, чтобы выкачанные из экономики деньги возможно гуще текли на Запад под фактически нулевые проценты — и возвращались под проценты совсем-совсем ненулевые. Не спрашивают, потому что ничего нового в ответ не услышишь, а прежние ответы как-то совсем уж потеряли связь с реальностью. Вообще-то говоря, и прежде можно было напрячься на минутку и осознать, что не может быть стратегии, равно выгодной держащему банк и понтирующему; но теперь, когда банкомёт при каждом абцуге громко повторяет, как активно он готовится устрожить санкции против нас, и напрягаться стало незачем. Нам всегда говорили, что такая политика необходима в рассуждении «как бы чего не вышло» — ну так уже вышло . Дальше что делать? Ещё раз: жёсткая, даже свирепая экономия действительно необходима; только базироваться она должна на совсем иной логике: логике развития, восполнения упущенного, реиндустриализации — как хотите, но только не на логике запаса на чёрный день. День и сейчас не очень белый, а настанет совсем чёрный — кто нам что отдаст? Как Германия пыталась вернуть свой золотой запас из Штатов, кажется, во всех газетах было написано — можно бы и прочесть.

Пока новой логики не видно. Сейчас Минфин объявил о намерении забрать у МЭР право представлять в правительство прогноз, ложащийся в основу бюджета. Это не формальный вопрос. Да, окончательное решение в любом случае выносит правительство; но разница будет заметная. Минэкономразвития делало целевой прогноз: чего можно добиться, если понести дополнительные расходы, сделать то-то, то-то и то-то. Минфин же будет делать прогноз ультраконсервативный: лишь бы тратить поменьше и собирать намеченные налоги в полном объёме. Правы аналитики: тогда в экономической политике возобладает «бухгалтерский подход», что приведёт к недобору и темпов роста, и его качества.            

 

Новый шанс для свиноводов Наталья Литвинова

На рынке свинины сложилась новая ценовая конъюнктура, которая открывает для производителей мяса очередные возможности, а переработчикам несет новые вызовы

section class="box-today"

Сюжеты

Сельское хозяйство:

Глоток воды для Китая

Эко — невидаль

/section section class="tags"

Теги

животноводство

Сельское хозяйство

Экономика

мясо

Русский бизнес

Пищевая отрасль

Агропром

/section

На оптовом рынке свиного мяса ценовые рекорды: стоимость мяса как в живом весе, так и в полутушах выросла с начала года почти на 40%, составив в среднем 105 рублей за килограмм в живом весе и 160 — в убойном. В мае, на максимуме, цена и вовсе достигала соответственно 125 и 200 рублей за кило. Причиной такого подорожания стал дефицит свинины, вызванный несколькими факторами. Среди основных — закрытие импорта свиного мяса из стран Евросоюза, подорожание импорта из других стран по причине эпизоотических проблем в Северной Америке, а также мартовский рост валютного курса в России. К этим причинам присовокупился сезонный скачок спроса — завершение поста, майские праздники и раннее открытие шашлычно-дачного сезона. Дефицит сырья привел к стремительному росту цен в оптовом звене — таких темпов роста в отрасли еще не видели. Сейчас дефицит сырья слегка ослабел за счет сокращения спроса, замещения свинины птицей, другими сортами мяса и жира, и цены слегка уменьшились. Тем не менее новая ценовая конъюнктура остается весьма высокой и, по ожиданиям переработчиков, станет новой реальностью, к которой им придется приспособиться. Но, по прогнозам игроков, удастся это не всем, и в отрасли мясопереработки стоит ожидать дефолтов и банкротств. Свиноводам ситуация благоприятствует — это удобный момент для расширения производства, возможность занять новые рубежи в импортозамещении свинины, что, в свою очередь, в будущем поможет снизить риски столь резких изменений конъюнктуры.

Чума на Евросоюз

30 января Россельхознадзор запретил импорт свинины из стран Евросоюза. Причиной стали зарегистрированные случаи африканской чумы свиней (АЧС) в Литве. Изначально Россельхознадзор предложил Евросоюзу разделить сертификаты этой продукции по странам, но предложение не было принято, так что импорт закрыли полностью. Объем импорта свинины из Европы в Россию исторически очень высок — около 350 тыс. тонн свиного мяса и около 300 тыс. тонн шпига субпродуктов, что составляет 60% всего импорта (общий объем нашего рынка в прошлом году — 3,8 млн тонн, из них 1 млн тонн импорта). На другие крупные страны-импортеры — США, Канаду — навалились свои проблемы: там получило распространение инфекционное заболевание диарея свиней. Сейчас у них у самих дефицит свинины и ценовые рекорды. Импорт из Южной Америки подорожал из-за валютного скачка, к тому же оттуда всегда импортировалось не так много и быстро увеличить объемы завоза невозможно из-за сложной логистики и роста внутреннего спроса в этих странах (футбольных болельщиков нужно кормить). Майский всплеск спроса усугубил ситуацию, и отрасль вышла на ценовой рекорд. «Таких резких скачков цен на сырье мы еще не наблюдали, — говорит Анатолий Косинский , председатель Национального союза мясопереработчиков. — Прошлый исторический максимум был в начале 2012 года, когда свинина в живом весе стоила 98 рублей за килограмм. Но после того рекорда цена опускалась и до 65 рублей, в этот же раз, похоже, ценовой уровень сложился надолго».

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

В самом деле, после выявления АЧС на территории региона импорт свинины из него закрывается как минимум на три года, а сейчас уже в Россельхознадзоре говорят о случаях АЧС не только в Литве, но и в Польше. Евросоюз возражает против общего запрета, в данный момент инициировано судебное расследование ситуации в рамках ВТО, которое по всем процедурам длится около двух лет. Возможно, в процессе разбирательства сторонам удастся договориться об изменении сертификата, и тогда импорт из других стран, например Дании и Германии, будет открыт. По оценкам экспертов, запрет на импорт из всего Евросоюза все же продлится от года до двух, что будет поддерживать сложившуюся ценовую конъюнктуру. Чуть снизиться она может осенью, когда традиционно на рынке появляется больше свинины, потому что происходит массовый забой скота в частном секторе. Но этот фактор будет иметь краткосрочное влияние, тем более что доля частного сектора в свиноводстве постоянно сокращается — сегодня она составляет около 22% (еще семь лет назад — порядка 70%). Так что и переработчики мяса, и производители готовятся к новым ценовым условиям существования рынка, которые одним несут новые вызовы и риски сокращения производства, а вторым, напротив, очередные возможности увеличения объема производства и реального импортозамещения.

Угрозы и возможности

«Стремительное подорожание сырья привело к тому, что цены на полке выросли, что, в свою очередь, негативно сказалось на продажах — у нас они упали на пять процентов, — рассказывает Виталий Деледивка , директор мясоперерабатывающего предприятия “Окраина”. — При этом рост стоимости готового продукта не возмещает всех потерь, маржа довольно сильно подсела». Примерно такая же история у всех средних и небольших предприятий колбасного рынка. В лучшей ситуации крупные вертикальные холдинги, имеющие собственные свинофермы и обеспечивающие себя сырьем. Цены на их продукцию, по данным Национального союза свиноводов, выросли не более чем на 8%, тогда как у собственно колбасных предприятий, не имеющих своей сырьевой базы, рост составил порядка 14% (согласно анализу Национального союза мясопереработчиков). По словам Анатолия Косинского, себестоимость производства продукции при этом выросла на 20–25% (помимо роста стоимости сырья свой вклад внес и скачок курса, поскольку все оборудование, упаковка и специи импортируются). У вертикальных холдингов просто произошло перераспределение маржи — ее сокращение в колбасном сегменте компенсируется ростом в сегменте свиноводства, где маржа сегодня достигает порядка 50%. Средние же и небольшие предприятия оказались в тяжелом положении. «По нашим оценкам, порядка 15 процентов колбасных предприятий работают сегодня с убытками, 40–45 процентов с нулевой доходностью, остальные с минимальной маржей, — рассказывает Анатолий Косинский. — Есть ряд компаний, которые уже просто на грани банкротства, хотя это скорее единичные примеры».

Дальнейшая судьба средних предприятий будет зависеть от того, насколько они смогут адаптироваться к новой реальности. Мушег Мамиконян , глава Мясного союза, считает, что одним из способов снижения себестоимости продукции может быть переориентация колбасников на более дешевое мясо птицы. Анатолий Косинский подтверждает, что этот инструмент активно используется переработчиками. Дефицит свинины на рынке настолько активно возмещали птицей, что ее цена в оптовом звене сегодня тоже выросла на 15%. Те предприятия, которые раньше не слишком активно развивали ассортимент продукции из птичьего мяса, сегодня быстро наверстывают упущенное. Средним предприятиям также предстоит пересмотреть свою политику сегментации — работать в массовом экономичном сегменте сегодня способны только крупные вертикальные холдинги, средним компаниям остается либо предложить более качественный и дорогой продукт, либо уйти с рынка.

Другой вариант усиления своих рыночных позиций — наращивание продаж разделанного охлажденного мяса, полуфабриката, — этот сегмент сегодня растет наиболее высокими темпами. Многие средние и крупные предприятия говорят о намерении развиваться в этом направлении. Например, Виталий Деледивка из «Окраины» рассказал о планах строительства собственного убойного и обвалочного цеха. «Черкизовский» начал реконструкцию своего Данковского мясокомбината с целью нарастить убой и обвалку свинины в три раза — с 40 тыс. до 124 тыс. тонн в год в живом весе. О подобных планах рассказали «Эксперту» и в холдинге «Агро-Белогорье», где к 2015 году планируют вдвое увеличить мощности по убою и обвалке, максимально сократив при этом продажи на рынок полутуш, чтобы выпускать больше разделанного мяса в потребительской упаковке.

Нарастить мускулы

Сложившаяся ценовая конъюнктура сегодня снова резко повысила инвестиционную привлекательность свиноводства после серьезного провала в прошлом году, когда килограмм свинины в живом весе стоил около 65 рублей. «В тот момент даже пошли разговоры о перепроизводстве свинины в России, но я никогда не соглашался с этой точкой зрения, — говорит Юрий Ковалев , генеральный директор Национального союза свиноводов. — О каком перепроизводстве может идти речь, когда мы почти на треть рыночного объема зависим от импорта? Как только в мире возникли эпизоотические проблемы, импорт резко сократился, и вот уже на нашем рынке образовался дефицит мяса». Все игроки мясного рынка, включая переработчиков, считают, что этим благоприятным конъюнктурным моментом, который может продлиться год-два, обязательно должны воспользоваться свиноводы. Им просто необходимо нарастить объемы производства и улучшить другие производственные показатели (конверсия кормов, выживаемость молодняка и так далее), что приведет к общему снижению себестоимости и лучшей конкурентоспособности после открытия импорта из Евросоюза. «Если свиноводы сейчас не используют эту возможность, будет очень обидно и нам, переработчикам: получается, что мы зря несли потери», — говорит Анатолий Косинский.

По словам Юрия Ковалева, вся ведущая двадцатка свиноводов имеет в планах инвестиционные проекты по наращиванию поголовья в своих холдингах. Но серьезным ограничением для осуществления этих планов может стать проблема с выплатами федеральных субсидий по кредитам на сельхозпроекты. Ни в прошлом, ни в этом году новые инвестпроекты в Минсельхозе даже не рассматривались, отмечает Юрий Ковалев. А без федеральных субсидий банки не готовы кредитовать производителей по приемлемым ставкам. «В последние недели вопрос о выплатах федеральных субсидий на кредитные ставки очень активно обсуждается на совещаниях в верхах, надеемся, что в итоге он будет решен положительно», — добавляет Юрий Ковалев.

 

Куда дотянутся сети Евгения Обухова, Евгений Огородников

Компании «Россети», объединившей государственные сетевые активы, еще предстоит решить ряд проблем, скопившихся в электросетевом комплексе. Делать это придется в условиях ужесточения тарифного регулирования и дисбалансов в энергетике

section class="box-today"

Сюжеты

Энергетика:

Малая не против большой

Слияние трёх стихий

/section section class="tags"

Теги

Энергетика

Энергетика

Русский бизнес

Бизнес

Эффективное производство

/section

Наблюдавшие год назад за объединением государственных электросетевых активов разделились на скептиков и оптимистов. Первые, в числе которых были прежде всего сторонники приватизации сетей, указывали, что эффективность управления таким огромным хозяйством, да еще и находящимся в руках государства, не улучшится. Вторые считали, что крупному игроку будет легче работать и, главное, инвестировать в электросетевой комплекс. К тому же магистральные и распределительные сети (первые входят в компанию ФСК, вторые, соответственно, были частью «Холдинга МРСК»), выступая единым фронтом, могли бы добиться дальнейшего реформирования электросетевого комплекса, условия работы которого после реформы РАО ЕЭС остаются сложными и противоречивыми.

После объединения предприятий магистрального и распределительного электросетевого комплеса (ФСК и «Холдинга МРСК») в «Россети» прошел год, и, похоже, можно констатировать, что, хотя скептикам и сейчас есть что обсудить, надежды оптимистов понемногу начинают сбываться.

Слияние сетей

ОАО «Россети» было создано в соответствии с указом президента в апреле 2013 года на базе «Холдинга МРСК», после чего новой компании был передан принадлежащий государству пакет акций ФСК ЕЭС. В результате появилась одна из крупнейших в мире компаний, управляющих электросетевым комплексом (см. таблицу). В «Россетях» более 220 тыс. сотрудников, которые обеспечивают работу более 2,2 млн километров линий и почти полумиллиона подстанций. В прошлом году «Россетти» передали почти 706 млрд кВт·ч электроэнергии.

Таблица:

Объединенные «Россети» — одна из крупнейших в мире электросетевых компаний

Однако суть объединения была, конечно, не в простом укрупнении актива. Одновременно с созданием «Россетей» утверждена стратегия развития электросетевого комплекса, которая закрепила за холдингом координационные функции в области тарифов, технической политики и планирования инвестиций.

Объединенную компанию возглавил Олег Бударгин , который с 2009 года руководил ФСК, а до этого был помощником полпреда президента в Сибирском федеральном округе. Аналитики отмечали, что Бударгин имеет большой опыт работы с федеральными чиновниками, но в силу специфики деятельности ФСК практически не занимался общением с конечными потребителями электроэнергии и регионами, а ведь именно выстраивание взаимодействия с ними определяет размер и качество инвестиций сетевых компаний (об этом ниже). Однако за годы, что Бударгин возглавлял ФСК, эффективность ее инвестиций была на более чем приемлемом уровне: так, в 2013 году были введены в эксплуатацию производственные объекты — линии и подстанции — общей стоимостью 169,4 млрд рублей (в пять раз больше показателя 2010 года), при этом удельная аварийность за 2011–2013 годы снизилась на 44%, недоотпуск электроэнергии — на 43%. Одновременно с управлением капзатратами ФСК серьезно сократила операционные расходы, в результате чего обслуживание условной единицы оборудования подешевело почти на треть. За несколько лет ФСК построила основные энергообъекты Олимпийских и Паралимпийских игр, саммита АТЭС, инфраструктуры для инновационного центра «Сколково», выстроила эффективную систему закупок, поработала над локализацией на территории РФ производства электросетевого оборудования. Возглавив «Россети», Бударгин активно занялся решением системных проблем: в прошлом году были подготовлены законодательные инициативы, которые позволили сформировать решения по известной проблеме «последней мили»; в частности, с этого года соответствующие договоры отменены в 63 субъектах РФ, а через несколько лет будут отменены и в других регионах. «Потребителями услуг ФСК являются большей частью межрегиональные распределительные сетевые компании, МРСК, в то время как распределительные сети общаются с конечным потребителем. Взаимную ответственность перед потребителем разумно нести в рамках сквозной единой политики», — комментируют синергетический эффект объединения в компании «Россети».

Но задачи, стоящие перед объединенными «Россетями» теперь, еще сложнее.

Тарифная ловушка

За первый год существования объединенной компании «Россети» серьезно улучшили производственные показатели, в частности показатели надежности. Например, по итогам 2013 года в компании на 20% сократился недоотпуск электроэнергии потребителям, почти вдвое уменьшилась средняя длительность перерывов электроснабжения. Компания ввела серьезный объем новых линий (30,8 тыс. км) и трансформаторной мощности (22,35 тыс. МВА, подробнее см. «Самые важные производственные объекты, введенные в эксплуатацию «Россетями» в 2013 году»), заключила договоры технологического присоединения более чем на 30 ГВт.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Финансовые показатели при этом пока не очень радуют: хотя выручка «Россетей» в 2013 году выросла на 16% по сравнению с 2012 годом, почти до 760 млрд рублей, по итогам года компания оказалась убыточной. Чистый убыток за 2013 год по МСФО составил 159,4 млрд рублей. Его причиной в основном стало обесценение основных средств, произошедшее из-за снижения долгосрочных прогнозов тарифа на передачу электроэнергии. Напомним, осенью прошлого года правительство заморозило тариф на 2014 год для промышленных потребителей и существенно ограничило рост тарифов для населения в 2014–2016 годах. Де-юре это означало приостановку действия RAB-регулирования сетевого сектора (а на RAB-регулировании была построена инвестиционная программа компаний отрасли). «Под признанием расходов по обесценению основных средств понимается понижение ожидаемого денежного потока от основных средств», — поясняет экономическую суть убытка «Россетей» Александр Костюков , аналитик ИК «Велес Капитал». В общих чертах это выглядит следующим образом: компания инвестирует в основные средства, строя подстанции и возводя линии электропередачи. От этих основных средств компания планировала получать некоторый денежный поток в течение некоторого периода времени, но в связи с замораживанием тарифов ей не удастся получить ранее запланированный объем. И эта разница как раз и равна полученным списаниям. «По стандартам МСФО компании необходимо отражать данные расходы по обесценению. В связи с этим и получился итоговый отрицательный результат. Но, по сути, эта сумма является “неденежной”, — говорит Костюков. — “Россети” — это холдинг, в который входят сетевые компании (региональные МРСК и с недавних пор ФСК). Своего операционного потока у “Россетей” как такового нет, но он отражается через дочерние компании. Насколько такой бизнес выгоден, легко понять, заглянув в отчетность и скорректировав финансовые показатели на неденежные списания, если речь идет об отчете о прибылях и убытках, или посмотреть на чистый денежный поток компании, который остается отрицательным в связи с огромными капвложениями».

При этом, отмечает Илья Купреев , старший аналитик по электроэнергетике ИК «Атон», основной бизнес «Россетей» — передача электроэнергии — прибылен, но снижение ожидаемого уровня прибыльности приводит к переоценке стоимости активов в сторону понижения.

Собственно, капвложения «Россетей» и окупаемость этих вложений — единственное, что волнует сейчас портфельных и частных инвесторов. Большинство из них опасаются вкладываться в «Россети», так как видят постоянные изменения тарифного регулирования и вынуждены пересчитывать будущие доходы компании. «Именно объем капитальных затрат — один из важнейших параметров для сетевых компаний с точки зрения инвестора, — сказал “Эксперту” Сергей Пигарев , аналитик ИК “Рай, Ман энд Гор секьюритиз”. — Чистый долг “Россетей” на конец 2013 года достиг 488 миллиардов рублей, а реализация масштабной инвестиционной программы потребует увеличения долговой нагрузки».

Правда, за кадром остается тот факт, что, будучи ответственными за надежность и развитие электросетевого комплекса, «Россети» просто обязаны инвестировать, чтобы не допустить увеличения износа оборудования и обеспечивать подключение новых потребителей. «У крупных проектов обязательно есть технико-экономическое обоснование. Убыточных объектов мы, разумеется, не строим», — подчеркивают в компании. Значительную часть средств инвестпрограммы съедает технологическое присоединение, которое к тому же несет компании выпадающие доходы, дальше идет распределение на опережающее развитие и так далее.

Точных данных по инвестпрограмме компании пока нет; из последних сообщений известно, что ее финансирование будет урезано на 21%, до 987 млрд рублей, при сокращении ввода новой мощности подстанций и ЛЭП лишь на 7 и 4% соответственно. Этого удалось добиться за счет снижения капвложений ФСК при сохранении объемов физического ввода. Вопрос об экономической эффективности инвестиций «Россетей» пока не снят, но решить его полностью нельзя без изменения регулирования всего сетевого сектора. Что может сделать со своей стороны компания, так это скоординировать инвестпрограммы ФСК и МРСК (это уже происходит), и это повысит качество инвестиционного процесса.

Кроме инвестиционных расходов «Россети» планируют серьезно сократить удельные операционные расходы — на 15% в расчете на единицу обслуживания до 2017 года, в частности на 5% в этом году. Однако снижение затрат для «Россетей» задача не самая простая. «Инвестируя, компания увеличивает протяженность своих сетей, число подстанций и, как следствие, затраты на обслуживание инфраструктуры и персонал, но при этом тарифы растут ограниченными темпами, а объем потребления и передачи электроэнергии сейчас и вовсе снижается, — рассуждает Сергей Пигарев. — В таких условиях сократить расходы будет крайне сложно». Аналитик напоминает, что в некоторых МРСК сложилась ситуация, когда сокращать персонал уже некуда. Производственные вакансии не закрываются, то есть производственного персонала не хватает. «Кроме того, почти во всех “дочках” “Россетей” есть коллективные договоры с персоналом. Поэтому серьезно сократить расходы на персонал компания тоже не сможет. Единственное, что ей доступно, — сокращение управленческого персонала», — резюмирует г-н Пигарев.

Главе компании «Россети» Олегу Бударгину (слева) придется искать способы сохранить физический объем инвестпрограммы холдинга, урезав ее денежное наполнение

Фото предоставлено компанией «Россети»

Не берут и не платят

«Россети» — один из крупнейших строителей инфраструктуры в стране. Инвестпрограмма компании составляет десятки миллиардов рублей в год. При этом компания зачастую сталкивается с критикой эффективности своего строительства: мол, подстанции стоят незагруженными, а сети тянутся из энергопрофицитных районов в такие же энергопрофицитные. Однако критикам следует вспомнить, как устроена экономика электросетевого хозяйства в стране, и в первую очередь тот факт, что подключение к объектам электроэнергетики в России фактически бесплатное. С одной стороны, это позволило России подняться в рейтинге Doing Business — именно «Россети» обеспечили серьезное улучшение такого показателя, как сроки и доступность подключения к сетевой инфраструктуре. Но, с другой стороны, «Россети» постоянно сталкиваются с массой необоснованных заявок. Например, потребитель планирует запустить две производственные линии. Пускает первую, через пару лет вторую. Заявку же на необходимую мощность он подает на две линии плюс про запас на третью. На практике же заявитель может и вовсе не построить ни одной линии, но сети вынуждены реагировать на эти заявки и возводить объекты, иначе делом начинает заниматься ФАС.

Решение этой проблемы есть в смежной отрасли — газовой, и представляет оно собой заключение договоров take-or-pay (бери или плати). В электросетевом хозяйстве мог бы получить развитие сходный экономический механизм: введение платы за электросетевую мощность. Плата за мощность могла бы сильно облегчить сетям реализацию их инвестпрограммы, так как потребитель начал бы задумываться об оплате предоставленных ему подключений и о реальной необходимости заявленной им емкости.

К тому же, опасаясь затягивания с вводом объектов, потребители стараются приуменьшить сроки в своих заявках. Например, если линия потребуется к 2015 году, потребитель поставит в заявке «нужно подключение к сети в 2014 году». ЛЭП и подстанции — это сложные и опасные объекты, требующие массы согласований как внутри компании, так и с чиновниками всех уровней. В таких условиях крайне трудно уложиться в заявленные потребителем сроки строительства по объективным, зачастую не зависящим от сетей причинам. Основная проблема при этом — выделение земли под объекты: порой регионы, подав заявки сетям, «забывают» о такой вещи, как отведение земли под строительство. Но и здесь есть решения. Так, в Свердловской и Челябинской областях обкатаны пилотные проекты, опыт которых будет применен и в других регионах: в соответствии с решением местных властей относительно небольшие электросетевые объекты мощностью до 20 кВ «Россети» начинают возводить еще до получения всех разрешительных документов. По мере возведения объекта готовятся и документы. В итоге сроки сдачи сетевой инфраструктуры заметно сокращаются.

«Эффективность инвестиций в регулируемую отрасль, такую как сети, определяется эффективностью системы регулирования в целом, — комментирует Илья Купреев из “Атона”. — Принцип take-or-pay — лишь один аспект регулирования, и не самый важный. Тем не менее если рассматривать принцип take-or-pay отдельно, то он в целом правильный, так как повышает ответственность потребителя перед сетевой компанией». Но основа системы регулирования, добавляет аналитик, все же в обеспечении рыночной нормы доходности на вложенный капитал в долгосрочном периоде, так называемая концепция RAB, эффективность реализации которой поставлена под сомнение из-за многократного пересмотра тарифных решений.

Посредники и деньги

Говоря о дороговизне услуг по передаче электроэнергии, нельзя забывать о том, как устроена сама передача. Цепочка выглядит так: генератор — ФСК — МРСК — территориальная сетевая организация — потребитель. Помимо крупных сетевых организаций ФСК ЕЭС и региональных МРСК в РФ насчитывается более трех тысяч мелких территориальных сетевых организаций (ТСО). Это сети локальные — городские, муниципальные, заводские. У каждой из ТСО есть свои активы, обслуживающий персонал, затраты, а значит, и доля в тарифе. При этом административные издержки у ТСО выше, нежели у тех же «Россетей», а вот, например, главного инженера у ТСО может и не быть.

Все эти тысячи ТСО — локальные монополии, каждая из них имеет своих собственников, и пусть зачастую эти активы не приносят прибыли, но, во-первых, они претендуют на часть тарифной выручки, во-вторых, собственники ТСО надеются получить прибыль в будущем за счет продолжения роста тарифов. Учитывая, что количество ТСО из года в год растет, а надежность энергоснабжения, соответствующая уровню тарифов, такими организациями не обеспечивается, «Россети» взяли курс на уменьшение количества ТСО в стране путем консолидации всего сетевого хозяйства. В регионах, где дочерние общества «Россетей» являются котлодержателями (деньги поступают вначале на расчетный счет «Россетей», а затем те распределяют их в зависимости от тарифов дальше по отрасли), немало инструментов давления на ТСО, тем не менее все они за рамками принятого делового оборота. Там, где можно, «Россети» пытаются договариваться с местными администрациями о передаче активов ТСО в управление объединенной компании. Так, удалось договориться с владельцами городских сетей Махачкалы о передаче имущества в аренду МРСК. Актив проблемный, признают в «Россетях», и взяли его скорее от безысходности, нежели в надежде получить прибыль. Махачкалинские сети «теряют» в год до 30% поставленной электроэнергии. Такие потери за счет тарифов покрыть практически невозможно. Это проблема и других ТСО. Страдают от этого в первую очередь потребители, которые исправно платят. Об обновлении ветхих и изношенных фондов ТСО речи не идет. Выход — плотная работа с неплательщиками и строгий контроль за потребителями, но для этого нужна мотивация на долгосрочную работу в отрасли и воля, которой зачастую у владельцев ТСО нет. Поэтому в прошлом году «Россети» занялись консолидацией ТСО, вошли в состав наблюдательного совета НП ТСО и планируют продолжить эту работу. Так, с осени этого года заработает система бенчмаркинга операционных расходов для распределительных компаний электросетевого сектора.

Работая в регионах, сети сталкиваются и с другой проблемой: неравным положением участников рынка электроэнергии — сбытовых, генерирующих и самих сетевых компаний. Например, для того чтобы быть отлученным от оптового рынка и перестать быть гарантирующим поставщиком, сбыт должен задолжать на оптовом рынке платежи за два месяца. Но в отношении долгов сетям такое правило не действует. Другой пример: если сбыт регулярно нарушает платежную дисциплину, он должен предоставить участникам оптового рынка банковскую гарантию. В отношении сетевых компаний гарантий опять-таки не предоставляется. В итоге сети сталкиваются с дисбалансами в оплате. Сбыты, попадая в ситуацию дефицита средств, предпочитают гасить долги на оптовом рынке, так как наличие этих долгов может привести к санкциям. Долги же сетям зачастую не погашаются, а соответствующие дела передаются в суды. Пока сети докажут наличие задолженности и ее размеры, пока получат исполнительный лист, может пройти год, а то и больше. Все это время сбытовая компания может пользоваться деньгами сетевиков. Стоит оговориться, что такой механизм установления истины через суды и предполагался создателями российского рынка электроэнергии. Сбыт и сеть всегда спорят о том, кто потерял энергию, а кто недособрал денег с населения и предприятий. Тем не менее неторопливость судебных процессов приводит к недобросовестной практике со стороны сбытов. В итоге это выливается в дефицит средств у «Россетей», необходимость привлекать дополнительные кредиты.

Аналитики не раз высказывали мысль, что реформа РАО ЕЭС была выигрышно прописана для генераторов, но не для электросетевого комплекса, и последний теперь нуждается в смене законодательства. Если «Россетям» при этом удастся удержать текущие темпы сокращения операционных расходов и уложиться со своими многочисленными проектами в рамки новой сокращенной инвестпрограммы, можно будет с уверенностью сказать, что объединение магистральных и распределительных сетей было удачным решением.

 

Шантаж не сработал Алексей Хазбиев

Угрозы и запугивание стран — участниц проекта «Южный поток» не достигли своей цели. Новый газопровод в Европу все равно будет построен, даже если для этого придется изменить его маршрут. Но скорее всего, до этого дело не дойдет, поскольку серьезной альтернативы российскому газу у ЕС нет

section class="box-today"

Сюжеты

"Южный поток":

Противодействие «Южному потоку» может развалить Евросоюз

Трубное импортзамещение

/section section class="tags"

Теги

"Южный поток"

Экономика

Санкции в отношении России

Газовая отрасль

Русский бизнес

Бизнес

Тянем трубу

/section

Председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер и гендиректор австрийской OMV Герхард Ройсс подписали в Вене юридически обязывающее соглашение о прокладке трубопровода «Южный поток» по территории Австрии. Этим проектом будет заниматься компания South Stream Austria, которой стороны владеют на паритетных началах. Австрийский отрезок трубы сравнительно небольшой, всего 50 км. «Но от этого не менее важный, так как это заключительный, финальный, участок всего маршрута», — подчеркнул Миллер. На территории Австрии труба пройдет от границы с Венгрией до подземного хранилища в Баумгартене, где находится Центрально-европейский газовый распределительный центр, связав его со ставропольским газотранспортным узлом. По словам главы «Газпрома», этот узел позволит в полном объеме удовлетворить потребности европейских покупателей, а также нивелировать транзитные риски. Именно в Ставропольском крае планируется состыковать российскую газотранспортную систему «Южный коридор» текущей мощностью 63 млрд кубометров с существующей системой «Газпром трансгаз Ставрополь», по которой газ поставляется в 12 регионов России и на экспорт в Армению и Турцию. После ввода в строй «Южного коридора» транспортировка газа через ставропольскую систему вырастет до 135 млрд кубометров в год, из них 32 млрд кубометров предполагается направить по «Южному потоку».

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Если все пройдет удачно, то первый газ начнет поступать в Баумгартен уже в начале 2017 года, а в 2018 году «Южный поток» должен выйти на полную мощность. Сейчас OMV и «Газпром» ведут переговоры о заключении контракта на поставку до 6 млрд кубометров газа в год. При этом австрийская компания предложила нашему концерну приобрести также долю в австрийской газовой бирже. «Мы всегда говорили, что если кто-то поставляет газ в Австрию, то у него должна быть возможность участия в этой бирже. И поэтому мы предложили такое участие “Газпрому”, однако оно не является частью подписанного соглашения», — заявил Ройсс.

Нынешний контракт имеет очень важное значение для России, так как демонстрирует властям ЕС политическую поддержку «Южного потока» со стороны Австрии. «Австрия очень заинтересована в том, чтобы этот проект был реализован, — говорит глава МИД этой страны Себастьян Курц . — Нам нужно не только больше поставщиков, но и больше маршрутов, по которым газ поставляется в Европу. И поэтому “Южный поток” поддерживается Австрией и многими странами ЕС». Примерно в том же духе на переговорах с Владимиром Путиным высказался и президент Австрии Хайнц Фишер , назвавший этот проект «разумным и целесообразным». «Почему Болгария и Венгрия — страны НАТО — могут в нем участвовать, а мы нет? Тем более что наш участок трубы не пятьсот километров, а пятьдесят», — недоумевал австрийский президент. Эти слова, без сомнения, были адресованы руководству Еврокомиссии, которое развернуло против «Южного потока» ожесточенную борьбу, сопровождавшуюся многозначительными угрозами, а порой и откровенным шантажом.

Десант мимо цели

Началось все с того, что в декабре прошлого года комиссар по энергетике ЕС Гюнтер Эттингер направил письмо министру энергетики России Александру Новаку с требованием пересмотреть все межправительственные соглашения, заключенные со странами, через которые пройдут «Южный поток» и его отводы. Это Болгария, Венгрия, Словения, Хорватия и не входящая в ЕС Сербия, а теперь еще и Австрия. Еврокомиссар считает, что данные соглашения не соответствуют европейскому законодательству, а точнее, противоречат Третьему энергопакету ЕС. Этот свод правил, в частности, предусматривает выполнение трех основных условий. Во-первых, недискриминационный доступ к трубе, то есть возможность прокачивать газ должны иметь все желающие. Во-вторых, функции поставщика топлива и оператора газопровода должны быть разделены. Причем это не могут быть компании, хоть как-то аффилированные друг с другом. Более того, если компания иностранная, то она должна еще и доказать отсутствие угрозы энергетической безопасности ЕС. Наконец, в-третьих, тарифы на транспортировку газа независимый оператор должен устанавливать на уровне экономической эффективности и только по согласованию с регулятором. Иными словами, все устроено так, чтобы власти ЕС в любой момент могли вмешаться в процесс ценообразования и методом регулирования снизить цену до наиболее приемлемого для себя уровня.

Алексей Миллер уверен, что «Южный поток» будет построен и начнет работать, несмотря на противодействие ЕС

Фото: ИТАР-ТАСС

В случае с «Южным потоком» эти требования действительно не соблюдаются, так как изначально они и не выдвигались. Морским участком газопровода будет владеть и управлять компания South Stream, в которой 50% акций принадлежат «Газпрому», 20% — Eni и еще по 15% — Wintershall и EDF. Что же касается сухопутных участков трубы, то они будут контролироваться все тем же «Газпромом» и уполномоченными национальными компаниями стран — участниц проекта на паритетных началах. Причем в Сербии «Газпром» даже получит 51% в совместной компании, а «Сербиягаз» — только 49%. Но все это легко объяснимо: «Газпром» инвестирует в строительство «Южного потока» гигантские средства, в общей сложности более 22,5 млрд долларов, и должен быть уверен, что вложения окупятся. А для этого концерну необходимо полностью контролировать всю цепочку издержек, включая тарифы на транспортировку, и не зависеть от прихоти регуляторов, которые в любом случае стараются отстаивать национальные интересы своих стран. Тем не менее сам «Южный поток» Евросоюзу очень нужен. Именно поэтому все тот же Гюнтер Эттингер неоднократно предлагал российским властям признать правила Третьего энергопакета и попросить Еврокомиссию сделать для этой трубы исключение из существующих норм. Так поступил, в частности, Азербайджан, и его экспортный газопровод TAP был немедленно выведен из-под правил Третьего энергопакета. Проблема, однако, в том, что если бы аналогичную заявку подала Россия, то власти ЕС выставили бы целый ряд встречных условий, которые в нашем случае неприемлемы. Грубо говоря, права собственности на трубу Россию никто бы лишать не стал, но вот продавать газ на наших условиях мы бы больше не могли.

Именно так произошло с другим нашим газопроводом — «Северный поток» и его ответвлением OPAL. Александр Новак уже обращался в Еврокомиссию с просьбой вывести OPAL из-под действия Третьего энергопакета, но получил отказ. Поэтому сейчас этот газопровод, как и сам «Северный поток», загружен лишь на половину мощности. А оставшуюся половину ЕС зарезервировал за альтернативными поставщиками газа, которых на самом деле нет. В результате уже тогда Владимир Путин открыто призвал экспортеров газа «не идти на уступки Европе и сообща противостоять требованиям Третьего энергопакета». Этот призыв буквально взбесил руководство Еврокомиссии. А конфликт с Украиной лишь усилил негативное отношение ЕС к «Южному потоку». «На фоне кризиса на Украине мы занимаем еще более оборонительную позицию по отношению к российским трубопроводам, чем год назад. Теперь какие-либо исключения для “Газпрома” не наш приоритет», — заявил в конце мая Эттингер.

Уже в начале июня глава Еврокомиссии Жозе Баррозу открыто пригрозил санкциями всем странам ЕС, участвующим в «Южном потоке», и в первую очередь Болгарии. Причем сделано это было под тем предлогом, что София якобы «нарушает европейские правила проведения тендеров на строительство инфраструктурных объектов и предоставляет привилегированные возможности российским и болгарским компаниям». Речь идет о компании «Стройтрансгаз» Геннадия Тимченко , которая получила подряд на строительство болгарского участка «Южного потока». Более того, на закрытой встрече с болгарским руководством Баррозу четко объяснил, что если Болгария не заморозит строительство «Южного потока», то на финансирование со стороны ЕС может больше не рассчитывать. Кстати, речь идет о сумме всего около 1 млрд евро в год. Угроз Баррозу оказалось недостаточно, и в Софию экстренно направилась целая группа американских сенаторов во главе с Джоном Маккейном , которая убедила премьер-министра Болгарии Пламена Орешарского «еще раз все взвесить». «Нам бы хотелось, чтобы в вопросах, касающихся “Южного потока”, было меньше российского участия. Мы надеемся, что этот вопрос будет решен в координации с европейцами и что компании, которые работают с российскими компаниями, подпавшими под санкции, участвовать в реализации проекта не будут», — заявил на совместном брифинге Маккейн. В итоге премьер Орешарский распорядился приостановить работы по проекту «Южный поток» для консультаций с Еврокомиссией. «После переговоров с Брюсселем будет определен ход дальнейшей работы», — сообщил он. Тем не менее никаких уведомлений от Болгарии, касающихся межправительственного соглашения с этой страной, ни российские власти, ни «Газпром» не получали. «Все принимавшиеся до сих пор решения остаются в силе. Никаких изменений планов не произошло. Я не испытываю каких-либо сомнений в том, что приостановка работ по проекту — дело временное», — заявил глава МИД России Сергей Лавров . Примерно в том же духе высказался и Александр Новак. «Вопрос по Болгарии носит рабочий характер, он обсуждается, решается между компаниями. Я думаю, что все там будет нормально и проект будет реализовываться строго по графику», — сказал министр.

Джон Маккейн хочет, чтобы в вопросах, касающихся «Южного потока», было меньше российского участия

Фото: ИТАР-ТАСС

А исполнительный директор Wintershall Райнер Зеле и вовсе заявил, что консорциум по строительству «Южного потока» начнет прокладку морского участка трубопровода даже в случае негативного решения Еврокомиссии по проекту на территории Болгарии. «Реализация этого проекта — в интересах ЕС. Если нам удастся убедить Еврокомиссию, то политика в отношении “Южного потока” изменится. Сейчас речь идет о морском участке трубы, и это внутреннее дело Болгарии. Если по нему будет принято отрицательное решение, то мы все равно продолжим придерживаться плана и начнем строительство в конце года», — подчеркнул Зеле. Это можно считать ясным сигналом Болгарии, что если та пойдет на поводу у Еврокомиссии и США, то ее заменят Турцией. А сама Болгария, импортирующая из России 100% потребляемого газа, не только не получит многомиллионных доходов от транзита, но и по-прежнему будет зависеть от капризов Украины и покупать газ безо всяких преференций. Но зачем это надо Еврокомиссии? На что вообще рассчитывают в Брюсселе, пытаясь блокировать «Южный поток»?

Суд грядет

Главным образом на то, что «Газпром» в конце концов вынужден будет отыграть назад, то есть признать правила Третьего энергопакета, а Россия отзовет свой иск во Всемирную торговую организацию, в котором оспаривает нормы этого пакета как противоречащие обязательствам ЕС перед ВТО. Но в одностороннем порядке наш газовый гигант на это никогда не пойдет, тем более что его переговорная позиция, как никогда, сильна. Не секрет, что на момент заключения межправительственных соглашений они полностью соответствовали всем нормам ЕС. А закон, как известно, обратной силы не имеет. Более того, базовый принцип международного права гласит, что при введении новых законодательных актов ухудшение стартовых условий уже действующих соглашений недопустимо. Наконец, сами межправительственные соглашения, подписанные Россией со странами — участницами «Южного потока», имеют как минимум такую же юридическую силу, как и законодательство ЕС, а в отдельных случаях и приоритет над ним.

Не случайно Еврокомиссия оказывает давление не на компании, участвующие в проекте, а на правительства тех стран, через которые пройдет газопровод. Причем делает это очень грубо, выходя за рамки дипломатического этикета. Тот же Баррозу, находясь в Софии, прямо заявил, что «Болгария должна быть очень осторожной», так как «в Болгарии есть российские агенты». Но как только стало известно, что Россия намерена судиться в ВТО, бюрократы из Брюсселя изменили свою риторику. «Проблемы, возникшие у “Южного потока”, вполне преодолимы, — сообщил Гюнтер Эттингер. — Это проект, который мы, конечно, принимаем. Переговоры по нему возобновятся при первой возможности. Но сначала Еврокомиссия планирует прозондировать почву относительно намерений России в отношении иска в ВТО». При этом еврокомиссар посетовал, что Россия, обвинив ЕС в нарушении правил ВТО, хочет таким образом добиться для себя исключений из европейских регламентов. «То есть российская энергетическая политика соответствует правилам ВТО, а законодательство ЕС не соответствует», — иронизировал Эттингер. Саму мысль о том, что на самом деле все именно так и есть, брюссельские бюрократы почему-то не допускают.

Что же касается намерений России довести разбирательство до конца, то они весьма серьезны. Наша страна уже направила соответствующую ноту в представительство ЕС при ВТО и проинформировала об этом секретариат этой организации. Согласно правилам ВТО, на первом этапе стороны попытаются разрешить противоречия путем двусторонних переговоров. Максимальный срок для таких консультаций — 60 дней, после чего Москва потребует создать панель арбитров ВТО, которая и будет рассматривать иск по существу. Безусловно, разбирательства в ВТО длятся годами, а итоговый вердикт, как правило, изобилует компромиссными формулировками. Чего стоят хотя бы взаимные претензии ЕС и США по поводу незаконной поддержки авиастроения. Этот спор длился около шести лет и закончился тем, что обе стороны были признаны виновными и вынуждены были изменить механизмы финансирования своих авиастроительных корпораций.

Примерно такой же вариант решения можно ожидать и в отношении иска России к ЕС. Разница лишь в том, что если «Газпром» уже сейчас готов идти на компромисс, то Еврокомиссия — нет. В частности, российский газовый концерн не раз предлагал ЕС обсудить вариант, при котором в случае отсутствия альтернативного поставщика газопровод будет использоваться Россией на 100% мощности, но при этом какая-то часть газа станет продаваться на открытом рынке через аукционы. Однако никакого решения по этому вопросу Еврокомиссия так и не приняла. И это как нельзя лучше демонстрирует ущербность европейской дипломатии. В нынешних условиях Еврокомиссия просто не хочет искать приемлемый выход из сложившейся ситуации. Во-первых, потому, что уже этой осенью ее состав полностью обновится и все текущие договоренности могут быть пересмотрены. Не стоит забывать и о том, что нынешние чиновники ЕС после отставки очень надеются найти работу в других межгосударственных структурах типа НАТО, что при мало-мальски приемлемом для России варианте решения вопроса по «Южному потоку» будет проблематично. А во-вторых, потому, что такого решения у них просто нет. Европейская дипломатия вообще славится тем, что не любит прорабатывать варианты отхода от изначально заявленной позиции и в результате очень часто загоняет себя в тупик. Но если проект «Южного потока» увязнет в бюрократических согласованиях, то кто же тогда будет снабжать Европу газом?

Азербайджан не спасет

Едва ли не все надежды на альтернативные поставки нынешние власти ЕС связывают с Азербайджаном. Полтора месяца назад на заседании Совета по энергетике США и ЕС в Брюсселе американский госсекретарь Джон Керри назвал Азербайджан ни много ни мало «энергетическим будущим Европы». Азербайджан уже начал разрабатывать месторождение Шах-Дениз с запасами 1,2 трлн кубометров газа. Ожидается, что к 2030 году добыча в этой стране вырастет вдвое и превысит 50 млрд кубометров в год. При этом большая часть газа будет поставляться в Европу сразу по двум газопроводам. Первый из них, TANAP, пройдет по так называемому северному маршруту — в Австрию через Турцию, Болгарию, Румынию и Венгрию. Второй газопровод, TAP, предполагается проложить в Италию через ту же Турцию, Грецию и Албанию. Соответствующее межправительственное соглашение президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган подписали еще два года назад. Весной этого года стороны согласовали план работ по этому проекту и даже смонтировали первый участок трубы. Уже известно, что строительством газопровода будет заниматься консорциум под управлением BP, и все земли, по которым намечено его проложить, будут национализированы в Турции до конца текущего года. Это обстоятельство не могло не сказаться на стоимости газопровода. Если два года назад она оценивалась в 5 млрд долларов, год назад в 7 млрд, то теперь уже в 10 млрд долларов. Несмотря на это и Турция, и в особенности Азербайджан полны решимости завершить стройку как можно скорее. «Мы с моим братом Эрдоганом ожидаем открытия трубопровода к 2018 году», — заявил Ильхам Алиев. На первых порах по TANAP планируется прокачивать в Европу порядка 10 млрд кубометров газа в год. После того как будет введен в строй газопровод TAP, объем ежегодного экспорта газа вырастет до 20 млрд, а в перспективе и до 30 млрд кубометров в год. Если учесть, что Европа сейчас потребляет порядка 460 млрд кубометров газа в год, топливо из Азербайджана в среднесрочной перспективе вполне может занять около 6% европейского рынка. Чтобы «выдавить» российский газ или хотя бы существенно сократить его долю на европейском рынке, этого явно недостаточно. Поэтому власти ЕС открыто заявляют, что в целях диверсификации источников рассматривают и других поставщиков, таких как Израиль, Кипр, Туркмения и, при определенных обстоятельствах, даже Иран. Однако делается это лишь для того, чтобы оказать давление на Россию в вопросах цены на газ. Реально же ни одна из этих стран составить конкуренцию нашему газу на европейском рынке не может.

Израиль, начавший работы на морском месторождении Левиафан в 135 км от Хайфы, действительно имеет все шансы стать заметным экспортером газа на европейский рынок. Американская компания Noble Energy оценила суммарные ресурсы структур Левиафана всего в 453 млрд кубометров при 50-процентной достоверности. Это означает, что запасы месторождения еще меньше. Но в любом случае, даже если оценка Noble Energy верна, прокладывать трубу из Израиля в Европу не имеет большого смысла — гораздо эффективнее организовать поставки сжиженного природного газа (СПГ). Это потребует затрат в 5–6 млрд долларов. Однако проблема в том, что газ нужен и самому Израилю. Сейчас он получает его из Египта по газопроводу, который исламские экстремисты взрывают примерно два раза в год. Очевидно, что Израиль в первую очередь заместит египетский газ и лишь затем начнет экспортировать его в Европу. Но объем таких поставок вряд ли превысит 3–4 млрд кубометров в год.

Ставка же на Кипр и вовсе может оказаться проигрышной. Эта страна имеет 170 млрд кубометров доказанных запасов газа, которые после доразведки на восточном участке шельфа могут увеличиться еще на 141,5 млрд кубометров. То есть всего получается около 312 млрд кубометров. На первый взгляд это очень даже неплохо, тем более что серьезной промышленности на Кипре нет и почти весь этот объем можно экспортировать. Но надо понимать, что на месторождения, которые хочет разрабатывать Кипр, претендует также и Турция. Даже если эту проблему удастся решить, то Европа, как и в случае с Израилем, может рассчитывать опять-таки не более чем на 3 млрд кубометров газа в год.

Таким образом, остаются только Туркмения и Иран. Обе эти страны обладают поистине фантастическими запасами газа. В Туркмении они превышают 25 трлн кубометров, в Иране — 33,5 трлн кубометров. Но Туркмения полностью ориентирована на Китай — в эту страну на средства компаний из КНР проложено уже несколько веток газопровода, по которому будет поставляться порядка 65 млрд кубометров газа в год. И Пекин не заинтересован в том, чтобы туркменское топливо шло еще и в Европу. Учитывая, что Туркмения не может похвастаться сильными геополитическими позициями, для прорыва на европейский рынок Ашхабаду необходимо найти не только средства на строительство газопровода, но и более мощного союзника, нежели Китай. И самое главное — договориться о прокладке трубы со своим прямым конкурентом — Азербайджаном. Последнее в полной мере относится и к Ирану. Если в случае с Туркменией азербайджанцы и турки еще готовы были обсуждать этот вопрос в сугубо теоретическом ключе, то с Ираном такое в принципе невозможно. Во-первых, экспорт углеводородов из этой страны в Европу официально запрещен. Во-вторых, Анкара и Баку рассматривают шиитский режим в Тегеране как откровенно недружественный.

Таким образом, получается, что, кроме самого Азербайджана и отчасти Израиля, других реальных вариантов диверсификации поставок газа у ЕС нет. Не появятся они и в долгосрочной перспективе. Конечно, ЕС может рассчитывать на СПГ из Катара и США. Но этот газ дороже трубопроводного минимум на четверть. И пока в Азии на него существует гигантский спрос, ожидать падения цен бессмысленно. А покупать топливо, руководствуясь исключительно политическими соображениями, в Европе никто не будет. Что же касается Азербайджана с Израилем и Кипром, то их суммарные поставки при самом оптимистичном сценарии будут покрывать не более 7–8% потребностей Европы в газе, которые из года в год растут.

Кроме того, энергетическая зависимость ЕС от Азербайджана и Турции ничем не лучше зависимости от России.

Так что, как ни крути, а с Россией властям ЕС в любом случае придется договариваться. Проблема в том, что серьезные договоренности с новым составом Еврокомиссии могут быть достигнуты не раньше осени, когда Украина не сможет обеспечить бесперебойный транзит российского газа своими силами и, скорее всего, начнет его несанкционированный отбор. Что станет еще одним аргументом в пользу «Южного потока».    

 

Изолированные «жемчужины» Александр Попов

В то время как правительство стимулирует развитие возобновляемой энергетики в развитых густонаселенных зонах энергорынка, технологии использования ветра и солнца доказывают свою эффективность в изолированных районах Дальнего Востока, Крайнего Севера и Сибири

section class="box-today"

Сюжеты

Инвестиции:

«Газпром» выходит на биржу в Гонконге

Солнце в Абакане

Это больше похоже на правду

/section section class="tags"

Теги

возобновляемые источники энергии

Возобновляемые источники

Русский бизнес

Бизнес

Энергетика

Инвестиции

/section

Генерация на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ), к которым относятся ветер, солнце, вода, биомасса и даже морские приливы, с трудом завоевывает себе место на энергетическом рынке России. Хотя вниманием властей такие технологии не обделены: правительство утвердило целый ряд постановлений, стимулирующих строительство ветряков, солнечных станций и мини-ГЭС. Согласно утвержденным еще в 2009 году планам, к 2020 году объем выработки энергии за счет ВИЭ должен вырасти с нынешнего 1% до 4,5% общего объема произведенной энергии (примерно до 11 ГВт). Однако инвестиционный маховик раскручивается медленно (исключая, пожалуй, гелиоэнергетику — самую простую в технологическом плане). Сказывается развитость оптового и розничного рынков в зоне Единой энергосистемы (ЕЭС), наличие крупных объектов генерации и сетевых перетоков. А потому даже закоренелые оптимисты признают: планы правительства выполнены не будут, доля ВИЭ-генерации в энергобалансе страны в ближайшую пятилетку вряд ли превысит 2–3%.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Между тем мало кто задается вопросом, стоит ли вообще вклинивать ВИЭ-генерацию туда, где с электричеством и так все нормально. Ведь в стране остается немало территорий, для которых подобные технологии могут стать отнюдь не диковинкой. Речь идет об изолированных энергосистемах Крайнего Севера, Дальнего Востока и Сибири, которые никогда не будут охвачены централизованным энергоснабжением (тянуть сети на сотни и тысячи километров ради освещения небольших деревень никто не станет). Генерация в таких местах исторически основана на использовании дорогостоящего топлива (как правило, дизельного или мазутного). По данным Росстата за 2012 год, на территории одного лишь Дальневосточного федерального округа (ДФО) расположено более 2 тыс. резервных и автономных электростанций суммарной мощностью 990 МВт (более половины из них — в Якутии), ежегодно вырабатывающих около 1,2 млрд кВт·ч — как правило, для снабжения коммунально-бытового сектора небольших поселков. Объем завоза топлива в районы Крайнего Севера и приравненные к ним территории ДФО оценивается в 320 тыс. тонн условного топлива, из них 80% составляют нефтепродукты. Ежегодные затраты на закупку и, что намного сложнее, на «северный завоз» топлива, порой растягивающийся на полтора-два года, превышают 9 млрд рублей. В итоге только в Якутии объем перекрестного субсидирования дизельной генерации в этом году составит рекордные 5,5 млрд рублей.

Возобновляемая энергетика в таких условиях — средство и выживания, и развития. «Применение возобновляемых источников энергии экономически может быть оправданно именно в изолированных энергосистемах, поскольку они (либо какие-то их районы) чаще всего являются топливодефицитными в силу рассредоточенности по территории на большие расстояния или труднодоступности. И там сосредоточено основное количество децентрализованных потребителей, которые обеспечиваются электроэнергией от автономных электростанций», — говорит заведующая лабораторией энергоснабжения децентрализованных потребителей Института систем энергетики им. Л. А. Мелентьева СО РАН Ирина Иванова .

Неудивительно, что в таких регионах уже созданы все условия для инвестиционного бума в сегменте ВИЭ. Так, РАО «ЭС Востока» (входит в «Русгидро» и управляет всей энергетикой Дальнего Востока) разработало программу развития ВИЭ-генерации, которая охватывает 176 объектов общей мощностью 126,2 МВт и оценивается как минимум в 11 млрд рублей (см. карту). Ее реализация, уверены в энергохолдинге, подстегнет рост производства необходимого оборудования, развитие логистики и сервиса. Не говоря уже о том, что улучшит экологию и качество жизни в отдаленных поселках. Но самое главное, ВИЭ-генерация позволит радикально снизить издержки по топливной составляющей. «По каждой из выбранных площадок надо смотреть, в каком состоянии там пребывает дизельная генерация и как доставить туда оборудование. В идеале степень замещения топлива может достигать 40 процентов. Но в реальности в отдельных системах показатели, конечно, будут ниже. Итоговые параметры станут известны после подготовки обоснования инвестиций и проектной документации для каждого проекта», — заявили «Эксперту» в пресс-службе компании.

Фото: Виталий Волобуев

Эксперименты в Якутии

Поселок Батамай Кобяйского улуса — затерянный на бескрайних просторах Якутии населенный пункт, добраться до которого из Якутска можно лишь на катере по реке Лене. Когда реку сковывает лед, по ней прокладывают зимник. Живет в поселке всего 250 человек — занимаются охотой, рыбалкой, натуральным хозяйством. Есть здесь и школа, и фельдшерский пункт, а к осени будет достроена комбинированная школа и детский сад — огромное здание на сваях, что традиционно для якутских грунтов, даже в недостроенном виде выглядит исполином на общем фоне деревянного и одноэтажного Батамая.

В поселке с августа 2012 года работает солнечная электростанция (СЭС) мощностью 30 кВт, первая из запущенных в республике. Объект, в строительство которого компания «Сахаэнерго» («дочка» «Якутскэнерго», в сферу ответственности которой входит управление всеми изолированными энергорайонами республики) вложила из собственных средств 3,1 млн рублей, стал своего рода экспериментальной площадкой, доказавшей, что гелиоэнергетика в условиях Якутии имеет право не просто на существование, но на серьезное внедрение. Здесь впервые использовали более дорогие винтовые сваи, а также специальные механизмы, позволяющие менять угол наклона солнечных панелей по отношению к солнечной радиации.

СЭС работает в паре с автоматизированной дизельной станцией (ДЭС) — новенькие модули расположены в одном огороженном периметре. По такому же принципу сегодня функционируют еще три СЭС в Якутии (мощностью 20 кВт каждая), специально распределенные географически. Вторая станция установлена в поселке Ючугей Оймяконского района, на полюсе холода. Третья — в поселке Дулгалах Верхоянского района, за Северным полярным кругом. Еще один объект построен на западе Якутии — в поселке Куду-Кюель Олекминского района. В паре с ДЭС монтируются и ветровые установки. Да и вообще, как подчеркивает гендиректор РАО «ЭС Востока» Сергей Толстогузов , полностью отказаться от дизельной генерации в суровых условиях Дальнего Востока в обозримой перспективе не получится. Основная причина в том, что природный ресурс нестабилен (исключая геотермальную генерацию на Камчатке и Курилах). К примеру, солнца в Якутии много, но зимой, когда потребление достигает максимума, выработка СЭС показывает минимальные значения (световой день длится не более шести часов). С ветром аналогичная картина. Остров Беринга, где реализован пилотный для Камчатского края проект строительства ветроэнергетического комплекса, расположен практически в океане; там фиксируются сумасшедшие ветры. Но летом наступают длительные периоды затишья (до месяца и даже больше), и в это время ветряк бесполезен.

В отличие от проектов в зоне оптового рынка, где «зеленое» электричество выходит дороже рынка, здесь — на Дальнем Востоке, в Сибири, на Крайнем Севере — технологии ВИЭ, наоборот, оказываются дешевле существующего производства

Фото: Виталий Волобуев

Один из выходов — резервировать мощность в аккумуляторах. Однако такое оборудование стоит недешево, что зачастую оборачивается чрезвычайным удорожанием проектов ВИЭ-генерации. Тем не менее в этом году «Сахаэнерго» планирует установить литий-ионные накопители на СЭС в Батамае и Ючугее. Этот шаг очень важен: в перспективе устройство позволит вообще выключать дизельные генераторы, особенно летом. Даже без аккумуляторов средняя стоимость строительства СЭС на Дальнем Востоке составляет 3 тыс. долларов на киловатт, ВЭС еще дороже: от 4,4 тыс. до 6,7 тыс. долларов за киловатт, в зависимости от комбинирования с дизелем. (Для сравнения: монтаж ДЭС обходится примерно в 2 тыс. долларов за киловатт.) Но несмотря на очевидную дороговизну ВИЭ-генерации, за счет экономии топлива такие объекты окупаются в течение 7–12 лет. Расчеты просты. К примеру, один Батамай в год «съедает» около 75 тонн солярки — ее запасы хранятся в цистернах, установленных на территории ДЭС. Уже первая очередь СЭС позволила снизить потребление топлива на 10,3 тонны в год (на остальных солнечных станциях показатели сопоставимы: от 6 до 9 тонн ежегодно). Учитывая, что в среднем стоимость тонны солярки с доставкой составляет 45 тыс. рублей, нетрудно подсчитать, что затраты на СЭС в Батамае окупятся через семь лет. А в этом году, кстати, мощность станции планируется удвоить.

Кроме того, нужно учитывать, что себестоимость производства электроэнергии на СЭС (да и на ВЭС) почти нулевая — штатные дизелисты лишь пару раз в неделю протирают панели от пыли, а в зимнее время чистят от снега. В остальном же в тарифе сохраняется лишь себестоимость производства дизельного электричества. Сегодня в среднем на Дальнем Востоке она составляет 30–40 рублей за киловатт, хотя местами доходит и до 90–100 рублей. Учитывая, что при работе в паре с ВИЭ-генерацией расходы топлива так или иначе снижаются, себестоимость электричества тоже падает. «Как ни странно это звучит, чем более труднодоступно место, в котором находится потребитель, тем выгоднее использование солнечной энергии, ведь дизельное топливо туда завозить в любом случае еще дороже», — резюмирует заместитель председателя правительства Республики Саха (Якутия) Павел Маринычев .

Фото: Виталий Волобуев

Идут за ветром и солнцем

Неудивительно, что о строительстве ВИЭ-генерации задумываются во всех регионах ДФО. В подавляющем большинстве случаев речь идет об очень небольших по мощности объектах. Крупнейшей может стать только СЭС в поселке Батагай в Якутии, запустить которую РАО «ЭС Востока» планирует в 2015 году: объект мощностью 2 МВт обойдется компании в 600 млн рублей, но позволит экономить 1,4 тыс. тонн топлива в год.

Объединив разрозненные планы регионов в рамках единой программы, в «ЭС Востока» делают ставку на два вида ВИЭ — ветер и солнце. Водные и другие возобновляемые источники, конечно, не сбрасываются со счетов, но их использование будет точечным. Центрами ветровой энергетики в обозримой перспективе могут стать Камчатка, Чукотка и Сахалин. В Камчатском крае уже действуют ветродизельные комплексы на острове Беринга и в Усть-Камчатске (крупный рыболовецкий центр). В планах компании «Передвижная энергетика» (подконтрольна РАО «ЭС Востока») установить более 60 ВЭУ в составе ветро-дизельных комплексов в регионах Дальнего Востока общей мощностью 16,7 МВт — инвестиции оцениваются в 2,6 млрд рублей. Аналогичные проекты реализуются в Сибири. Даже в энергопрофицитной Иркутской области, где работают крупные ГЭС Ангарского каскада, реализован пилотный проект строительства солнечно-ветро-дизельного комплекса в поселке Онгурен Ольхонского района. СЭС в паре с дизельной станцией установили и в поселке Менза Забайкальского края. По данным краевого правительства, ВИЭ-генерацию там можно строить в 18 поселках, которые или невозможно, или чрезвычайно сложно подключить к централизованному электроснабжению. Такое «удовольствие» обошлось бы в 3,6 млрд рублей — неподъемная сумма для бюджета депрессивного региона. Между тем в этих поселках проживает 5,4 тыс. человек, а себестоимость производства электричества доходит до 100 рублей за киловатт.

Солнечные электростанции работают в паре с дизельными — полностью отказаться от дизельной генерации на Дальнем Востоке не получится: природный ресурс нестабилен

Фото: Виталий Волобуев

Нетрудно заметить, что практически все реализованные (или запланированные к реализации) проекты можно смело назвать жемчужинами. Во-первых, они основаны на уникальных инженерных решениях — от подбора наиболее эффективных технологий до разработки хитроумных схем логистики оборудования и его монтажа на месте. Ветряки и солнечные станции давно работают во многих странах, но в условиях вечной мерзлоты или шквалистых ветров такие технологии до сих пор не обкатывались. Невозможно описать воодушевление начальника отдела внедрения альтернативных источников энергии и новых технологий «Сахаэнерго» Александра Ефимова , увидевшего на стройплощадке школы в Батамае подъемный кран: осенью эту махину привлекут для разгрузки контейнеров с новым оборудованием для СЭС. И это, можно сказать, везение: в большинстве случаев энергетикам в буквальном смысле приходится изобретать велосипед. Поэтому, уверен заместитель гендиректора по стратегии и инвестициям РАО «ЭС Востока» Алексей Каплун , очень важно как можно быстрее разработать типовые проекты по всем видам ВИЭ-генерации.

Во-вторых, все эти «жемчужины» возникли благодаря самым разнообразным схемам финансирования. Объект в Онгурене был построен на средства областных программ энергосбережения и повышения энергоэффективности. СЭС в Мензе — за счет лизинга оборудования. А солнечные станции в поселках Эйик и Кубергеня в Якутии «Сахаэнерго» монтирует на субсидию в размере 4,7 млн рублей, полученную по итогам республиканского конкурса на возмещение затрат на НИОКР. И эти «финансовые велосипеды», которые энергетикам тоже требуется постоянно изобретать, сдерживают развитие ВИЭ-генерации и не позволяют запустить массовую реализацию программы строительства таких объектов в изолированных энергорайонах.

Фото: Виталий Волобуев

Нужны долгосрочные тарифы

«В отличие от проектов в зоне оптового рынка, где “зеленое” электричество выходит дороже рынка, здесь — на Дальнем Востоке, в Сибири, на Крайнем Севере — технологии ВИЭ, наоборот, оказываются дешевле существующего производства», — отмечает руководитель программы IFC по развитию возобновляемой энергетики в России Патрик Виллемс . Дело за малым — раскрутить в этой сфере инвестиционный маховик.

На деле же получается странная картина. 11 июня ОАО АТС (стопроцентная «дочка» НП «Совет рынка», занимается организацией торговли на оптовом рынке) подвело итоги второго отбора инвестпроектов по строительству объектов ВИЭ-генерации. Отбор, как и на первом конкурсе в сентябре 2013 года, велся по трем сегментам: ветровой, солнечной и малой гидрогенерации, проекты отбирались на 2015–2018 годы. По ветру поступила всего одна заявка, три заявки пришли на строительство малых ГЭС и 53 — на солнечную генерацию. Эти конкурсы АТС проводит, выполняя Постановление правительства РФ от 28 мая 2013 года № 449, в котором прописан механизм стимулирования использования ВИЭ на оптовом рынке электрической энергии. По сути, речь идет о понятных для всех договорах о предоставлении мощности (ДПМ), в которых государство гарантирует инвесторам в ВИЭ-генерацию закупку выдаваемой этими объектами мощности по выгодным, как правило более высоким, ценам.

Строительство ВИЭ-генерации в изолированных энергорайонах, где нет никакого рынка мощности, движется параллельно этим процессам. «Сегодня государство пытается весь рынок ВИЭ подогнать под единую модель. Но на Дальнем Востоке не работают подходы, которые работают в обжитой части страны. В европейской части России инвесторам действительно нужно ограничивать капитальные расходы и не позволять строить дорогие станции. А здесь, куда солярку иногда вертолетами завозят, в основе должен лежать другой подход: экономим мы топливо или нет?» — считает директор по инновациям и ВИЭ «Русгидро» Михаил Козлов . «Изолированные районы Дальнего Востока отличаются от европейской части России в отношении проектов ВИЭ тем, что при несколько больших по сравнению с традиционной энергетикой удельных затратах они могут быть экономически эффективными и не требуют субсидирования государством. В случае с ВИЭ мы не просим дотаций у государства и регионов, а говорим им: “Коллеги, топливо нынче дорого, а мы занимаемся энергоэффективными проектами и экономим определенную часть топлива. За счет этого в будущем, когда мы окупим наши затраты, вы сможете либо снизить тариф, либо стабилизировать его”. Сейчас нам крайне важно, чтобы топливная составляющая в тарифе сохранялась, нам необходимы долгосрочные тарифы, и в этом государство может нам помочь», — добавляет Алексей Каплун.

Чтобы механизм долгосрочного тарифообразования заработал, требуется корректировка основ ценообразования в электроэнергетике. Пока что региональные энергетические комиссии имеют право устанавливать тарифы лишь на год вперед, энергетикам же нужно лет на пять-десять-пятнадцать, в зависимости от проекта. «Установление долгосрочных тарифов на срок окупаемости ВИЭ (фиксация топливной составляющей) может помочь более широкому вовлечению в балансы территорий этих источников энергии, — соглашается Ирина Иванова. — Впрочем, вряд ли стоит рассчитывать на инвестиционный бум в изолированных районах. Во-первых, мест с хорошими показателями потенциала возобновляемых ресурсов не так много. Во-вторых, нагрузки этих небольших поселений незначительные. И вряд ли нам за счет ВИЭ малых мощностей можно набрать какие-то огромные цифры. Мы оцениваем рациональные масштабы ВИЭ для децентрализованных потребителей ДФО в размере 320–360 мегаватт. Возможно, вследствие разных мер и наметившихся тенденций стоит ожидать роста до 500 мегаватт».

Новосибирск — Якутск — Батамай — Новосибирск

 

Большая лапша Елена Николаева

На что делаете ставку? - На простую, вкусную и интересную уличную еду за адекватные деньги. Где от типичного фаст-фуда только быстрота обслуживания.

figure

/figure

Основатель:

Алексей Гисак, 36; образование - РГГУ; Инна Петрова, 35; Образование - Харьковский ГЭУ

Сфера деятельности:

«Воккер» — азиатская лапша в коробочках. Сеть стритфуда

Стартовые вложения:

9 млн руб.

Срок окупаемости:

не указан

section class="box-today"

Сюжеты

Новый бизнес:

Сам себе шеф-повар

Обед в упаковке

/section section class="tags"

Теги

Новый бизнес

Русский бизнес

Бизнес

Практика инвестирования

Эффективное производство

/section

130 тыс. ежемесячно продаваемых упаковок лапши, по 27 метров в каждой. Итого в месяц клиенты «Воккера» съедают 3,5 тыс. километров макаронных изделий. Концепцию лапшичной основатели подсмотрели в Европе. Первую точку продаж рекламщики — тогда еще муж и жена Алексей Гисак и Инна Петрова — открыли в 2008-м. Все, кто пытался делать нечто подобное, довольно быстро обанкротились еще за несколько лет до них. Ниша пустовала. Продукт, несмотря на частое появление в голливудских фильмах, для россиян был непонятным. Чтобы закрепиться в категории и не обанкротиться на стадии «приручения» клиента, предприниматели создали вспомогательный проект всем понятных супов — «СУПкультура». Получилось. Сейчас адаптированный азиатский фастфуд самостоятелен, по востребованности и узнаваемости уже догнал когда-то такие же непривычные для россиян гамбургеры. Подготовленный рынок насыщается другими игроками. Что касается первого успешного проекта, к лету 2014 года сеть «Воккера» разрослась до 13 мини-кафе плюс доставка. Еще 20 объектов по России подписаны на франшизу.

«Монопродукт выгоден в первую очередь потому, что не приходится распыляться. С такой концепцией проще контролировать базовый продукт, чем с меню на тридцать листов. Гораздо правильнее делать одно блюдо, но очень хорошо. Не нужно разбрасываться и в позиционировании. Это очень важно: зачем к тебе люди приходят? Вот к этим — за бургерами, к этим — за блинами. К нам — за коробкой с лапшой», — рассуждает Гисак.

На старте

«Всегда хотела что-то создавать. Отсутствие реального продукта, который можно потрогать руками, меня сильно расстраивало, когда работала в рекламном агентстве», — вспоминает Инна Петрова. У двух молодых, активных сотрудников рекламных агентств ровно к экономическому кризису скопилась приличная сумма. Встал традиционный вопрос: «Что мы с деньгами будем делать? Машины купим? Или будем что-то развивать? А давай сделаем бар! А давай пойдем к нашей приятельнице и что-нибудь с ней сделаем, — вспоминает Алексей и продолжает: — С 2000 года я работал в рекламе. Деньги были не самые плохие. Работа, конечно, интересная, но достаточно инфантильная. Да и творческая область довольно плоская: вот ты копирайтер, вот ты креативный директор. Ну и что — сидеть до 40 лет снимать эти ролики?»

Инна Петрова

Самая распространенная мечта всех, кто в 2004–2008 годах хотел делать свое дело, — кафе. Ресторан. Сеть ресторанов. В общем, общепит. Сразу было решено делать фастфуд, недорогой, отличающийся от других и легко тиражируемый. Подумывали о франшизе, но поняли: добавочного смысла западный бренд не даст — во-первых, нет ни одного внятного, узнаваемого товарного знака, во-вторых, технология понятна, а правила игры на рынке все равно придется осваивать самим.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

«В 2007 году мы зарегистрировали товарный знак. Сделали презентацию и стали с ней ходить по торговым центрам. Говорить: мы такие классные. Мы будем отличаться от всех. По большому счету, так делается любой проект: есть идея, тебе нужно ее обсчитать, прописать. Если нет средств, сначала приходишь, клянчишь деньги. Если средства есть — идешь дальше, ищешь место. При этом никто особо не заточен на то, чтобы пускать какой-то неизвестный концепт в ТЦ. На убеждение арендодателей у нас ушло месяцев семь-восемь», — рассказывает Гисак. Сначала зашли в Шереметьево. «Терминал аэроэкспресса только строился, и там решено было делать фудкорт. А мы на тот момент были не очень умными. Мы думали: строится — класс. Мы же не понимали, что все, что строится, будет строиться долго. Сдвинутся сроки, поменяются планы. А у тебя — зависшие на депозите деньги. Потом мы, кстати, договорились еще в одном строящемся центре», — продолжает он. Однако договор и звучный бренд «Шереметьево» позволили бравировать перед владельцами других площадей. И вот в случайно освободившееся место в ТЦ РИО, в наскоро отремонтированное помещение вошла китайская лапша, а вместе с ней, в качестве «подушки безопасности», — и суп-проект. На открытие потратили более трех миллионов рублей. На календаре было 6 августа 2008-го. Фудкорт — правильная стратегия для тех, у кого незнакомый для рынка продукт и неизвестный новорожденный бренд. На открытом пространстве с разной едой не надо тратиться на раскрутку. Большой трафик людей, все ходят по кругу, обедают с видом на точки продаж, выше вероятность, что продукт будет если и не попробован, то обязательно замечен, яркий бренд запомнят. И есть шанс, что в следующий раз посетитель молла выберет именно его.

Впрочем, с 2008 по 2010 год бизнес развивался трудно. «Были сложные времена, кризис, поиски оптимальных форматов работы, наши искания в меню, незнание аудиторией ничего об азиатской кухне, кроме суши, проблемы с менеджментом и персоналом, постоянная экономия и нехватка денег. Руки опускались. Но я понимала: если этот формат популярен во всем мире, значит, приживется и у нас. Нужно набраться терпения», — вспоминает Инна.

Терпение и труд

Терпение было вознаграждено в 2010-м. Сегмент постепенно начал насыщаться другими игроками, и внимание потребителей развернулось в сторону Азии. «Воккер» обзавелся своей «фабрикой-кухней» — разраставшийся бизнес, к которому, к слову, добавилась услуга доставки, требовал единых стандартов и компонентов. Здесь делаются и заготовки, которые заметно сокращают работу на точках и метраж кухни на местах. По словам Гисака, собственное производство продукта дает не самую большую экономию. Зато партнеры умеют экономить на многих других мелочах, опыт научил только на открытие новых точек тратить в полтора раза меньше, чем на первые три.

Летом 2010 года Алексей понял: аудиторию нужно завоевывать на массовых мероприятиях. Кто менее консервативен и внимателен к сумме чека? Правильно — молодежь. Хипстеры. И «Воккер» начал кормить гостей фестивалей — Пикник «Афиши» поставил первый рекорд компании: 1 тыс. порций лапши за день (в 2012-м продажи перешагнут отметку в 4 тыс. порций), а были еще Maxidrom, «Усадьба Джаз», «Субботник в Парке Горького». К концу 2010 года сработало сарафанное радио, красный логотип стал узнаваем. В 2011–2012 годах «Воккер», казалось, был повсюду.

Теперь уже не предприниматели бегали за торговыми центрами, а менеджеры молов высылали предложения-приглашения. «Воккер» оказался в положении выбирающего. И стало ясно: поддержки формата фудкортов больше не требуется. В 2011-м решили открыть кафе вне торгового центра. «Мы самоделкины: дизайн, бренд — все делали сами. Но поняли: архитектуру точки сделать сами не можем. Стали искать архитектора, и как-то нашлись ребята из Wow Haus — они на тот момент сделали бар и институт “Стрелка”, а также Парк Горького. Мы захотели с ними познакомиться, хотя опасались, что они какие-то безумно дорогие. Оказалось, что очень адекватные. Мы сделали с ними проект, а они нас, в свою очередь, втащили в Парк Горького», — вспоминает Гисак.

Тиражировать опыт

Франшизу «Воккер» начал продавать в начале 2014 года за 1 млн рублей. И в ближайшие месяцы по России партнеры откроют 17 «Воккеров». Регионы на «свои» и «франчази» не разделяют. По мнению Алексея, емкость только московского рынка — 100–150 точек.

Франчази получает продукты, стандарты, архитектуру, поддержку, обучение технологии. «Это возможность не допустить наших ошибок. У них рентабельность будет 20 процентов», — оценивает Алексей. Выход непосредственно к покупателю, в зависимости от региона и типа помещения, он расценивает так: «Фудкорт можно сделать где-то за 2,5 миллиона рублей. Помещение в городе будет стоить 3,5 миллиона. Брать больше сотни метров я бы точно не рекомендовал. При 20 посадочных местах вполне можно жить. 60 посадок — хватит за глаза».

Калькулятор

На запуск проекта — первые три кафе — ушло 9 млн рублей собственных накоплений. С 2010 года все точки «Воккера» вышли на операционную прибыль, однако на дальнейшее развитие пришлось занимать у друзей. С долгами удалось расплатиться уже в 2011-м. Прибыль продолжает возвращаться в оборот, который в 2013 году составил 420 млн рублей. В 2014-м за счет интенсивного открытия новых точек и продажи франшизы партнеры рассчитывают на 50-процентный прирост.

Средний чек в «Воккере» 450 рублей. Заработок каждой точки зависит от места, метража, размера аренды. Безубыточность начинается при продажах на сумму от 15 до 60 тыс. рублей в день в зависимости от точки. Алексей приводит расчеты на конкретном примере: «В торговом центре класса А типа “Меги” и “Европейского” аренда около миллиона рублей. Это за помещение метров 60–80. ФОТ на точку, с налогами, где-то 300 тысяч. При этом, например, какие-то 36 метров, где работают в смену человек десять, могут в день обслужить 2,5 тысячи человек. Бывало и такое. Конечно, у такой точки рентабельность будет сумасшедшая».

Чистая рентабельность одной точки — 30–60%. Фудкост (себестоимость блюда без учета работы) составляет 28%, дальше ФОТ, налоги, аренда, дополнительные платежи, головной офис. В центральном офисе работают 15 сотрудников с зарплатой от 50 тыс. рублей. Линейного персонала на точках — около 400 человек. Их заработок — 25–40 тыс. рублей. После распределения расходов всей компании на выходе эффективность 15–18%.

Заметки на полях

Малому бизнесу больше всего мешает отсутствие опыта у основателей. Не знаешь — платишь. Государство, чинящее препятствия на каждом шагу, — мифы, распространяемые теоретиками. Мое мнение подтверждает Алексей. Выведенные им для себя и франчайзи правила довольно просты.

Первый тезис: идея — это 5% успеха. «95 процентов — системная операционка и рутина. Только она приводит к цели», — уверен Гисак. И часть этой рутины — умение считать деньги, развиваться пошагово и всецело сосредоточиться на деле. Тогда все, что остается, — набраться терпения. Полученные уроки Гисак разделил на блоки, вот некоторые из них.

ПЕРСОНАЛ. 1. На ключевые места лучше сразу взять профессионалов. Хороший человек стоит дорого, но экономить нужно не здесь. Мы были не из общепита, мы себе в команду взяли девочку, которая разбиралась в ресторанном бизнесе. Мы даже с ней по многим пунктам, за многие вещи переплатили. А так бы, по незнанию, еще больше ошибок сделали. Слишком много тонкостей, в которых сразу не разберешься: и какое оборудование брать, и минимальные выходы, и регистрации. 2. Не нужно порождать лишних людей. 3. Использовать профессиональных подрядчиков — дешевле и надежнее.

ТЕХНОЛОГИЯ. 1. Стритфуд — высокотехнологичный бизнес. В его основе — скорость процессов, их детализация и автоматизация. Нужно уметь работать с очередью и избегать лишних действий. 2. Любой самый быстрый технологический процесс можно еще ускорить — обслужить больше, заработать больше. 3. Отследите все детали технологического процесса, и вы поймете, где слабые звенья.

РАБОТА С ПРОДУКТОМ. 1. Торговать лапшой — это не ноу-хау, секрет в том, как делать это одинаково эффективно и стабильно. 2. Все элементы системы должны быть заменяемы и подконтрольны — пул поставщиков и выбранных продуктов.

СТАНДАРТ. 1. В процессе стандартизации все процессы становятся прозрачнее, а воздействия точечнее. 2. То, что работает в одном ресторане, невозможно в сети. 3. Автоматизация стоит больших денег, но позволяет легко тиражировать и передавать процессы.

 

Просто делай как я Ольга Власова

Быстрая адаптация к все более ужесточающемуся налоговому регулированию и соответствующие новые услуги клиентам — стратегия развития финансового центра Княжества Лихтенштейн

section class="box-today"

Сюжеты

Деофшоризация:

Деофшоризация по-американски

Прочь из офшоров

/section section class="tags"

Теги

Деофшоризация

Международный бизнес

Бизнес

Мировые финансы

Финансовые инструменты

Бизнес и власть

Долгосрочные прогнозы

/section

Маленькая Клара, дочь великого Рубенса, умерла, когда ей было всего пять лет. Но ее обаятельное круглое личико еще посмотрит на вас, если вы до середины октября зайдете в Пушкинский музей. Портрет Клары Серены Рубенс, несомненно, главная изюминка выставки шедевров фламандской живописи, привезенной в Москву из частной коллекции князей Лихтенштейна. Но не единственная. Наследный князь Алоиз лично прошелся по залам Пушкинского, проверяя, как развешано более полусотни картин, среди которых редкий Рубенс, Ван Дейк и Брейгель. Впрочем, привезенные в Москву полотна — лишь небольшая часть собрания Лихтенштейнов, второй по величине и значимости частной коллекции искусства в мире после собрания британской королевы.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Коллекция семьи очень велика и состоит не только из живописи, но также скульптуры, фарфора и старинных предметов интерьера (дворцы Лихтенштейнов в Вене с идеально восстановленным внутренним интерьером также можно отнести к предметам искусства). Говорят, что полного ее каталога не существует, так как князья продолжают активно пополнять коллекцию. Любопытно, что Лихтенштейны собирают лишь предметы искусства, появившиеся не позднее 1860 года. Ничего относящегося не только к авангарду, но даже к кубизму или импрессионизму не может в нее войти. По словам князя Ханса-Адама, приобретение современного искусства, с одной стороны, противоречит концепции коллекции, с другой — не совпадает со вкусом собирателей.

Особенная приверженность старине и традиции подчеркивает принадлежность княжеской семьи Лихтенштейнов к одному из самых старых и знатных родов европейской аристократии. Князь Филипп объясняет семейную незаинтересованность в постмодерне более прагматично — тем, что его особенностью является практическая невозможность выделить собственно степень искусности мастера, а значит, и достоверно оценить стоимость произведения. Ведь хотя князья при каждом удобном случае подчеркивают, что их коллекция не является инвестицией, поскольку они не собираются ее продавать, все же собрание княжеского дома занимает весьма значимое место в списке активов, которыми располагает семья. (Например, во время финансовых трудностей во второй половине ХХ века Лихтенштейны все-таки продали некоторую часть своего собрания, чем существенно поправили свое финансовое положение.) Поэтому умение покупать «правильные» с точки зрения выгодности инвестиций предметы искусства — далеко не последний элемент концепции княжеской коллекции.

Более того, она играет определенную роль в их банковском бизнесе, который принес государству Лихтенштейн, возможно, значительно большую мировую известность, чем любовь к прекрасному. Так, выставки шедевров из княжеской коллекции проходят обычно в странах, в продвижении на рынки которых особенно заинтересован банковский сектор Лихтенштейна. Шедевры, с одной стороны, служат демонстрацией успешности, а с другой — это беспроигрышный медиаповод, обеспечивающий появление князей Лихтенштейна и их банка в новостях центральных каналов и на полосах ведущих изданий. Надо сказать, что семья никогда не берет с принимающей стороны платы за демонстрацию шедевров, как это делают большинство музеев мира, предоставляя свои экспонаты другим. Вот и Пушкинский заплатил только за транспортировку и страховку картин (весьма изрядная сумма, официально не названная).

Отвечая на вопрос, как получилось, что князья Лихтенштейна занялись банковским бизнесом, князь Филипп только пожимает плечами и говорит, что это произошло само собой еще в XIV веке. Здесь он, конечно, немного лукавит, так как всерьез княжеская семья начала принимать участие в работе банковского бизнеса только во второй половине ХХ века, после того как княжество из-за послевоенного передела территорий потеряло более 80% собственности (например, раньше ему принадлежала изрядная часть нынешней Чехии — вся Моравия и 25 замков). Однако князь Филипп прав в том, что род Лихтенштейнов на протяжении нескольких столетий весьма искусно лично управлял своей собственностью и деньгами, что дало наследникам прекрасную основу для выбора профессии в современности.

Замок Вадуц был куплен Лихтенштейнами только в начале XVIII века

Фото: Hutterstock

Можно сказать, что сегодня князья Лихтенштейна в первую очередь профессиональные банкиры, а потом уже монархи и аристократы. Княжеский банк LGT, составляющий основу всего банковского сектора Лихтенштейна, действительно управляется семьей. Его главой является принц Макс, а стратегия развития банка официально называется «княжеской стратегией».

Работает это следующим образом. LGT прежде всего управляет княжеским состоянием. В 1998 году активы семьи оценивались в 1,2 млрд швейцарских франков (примерно 1,3 млрд долларов США), а в прошлом году — уже в 2,8 млрд (приблизительно в такую же сумму оценивается и коллекция князя, хотя официально ее стоимость, даже приблизительная, никогда не объявлялась). Рост в 2,3 раза за 15 лет, притом что банк избегает рискованных инвестиций, весьма впечатляет потенциальных клиентов банка. Поэтому они приносят сюда свои деньги и просят распорядиться ими так же, как княжескими. За те же 15 лет общая сумма активов, которыми распоряжается LGT, выросла с 39,2 млрд франков до 102,7 млрд. По мировым понятиям это сравнительно немного, но банки Лихтенштейна и позиционируют себя как бутиковый бизнес, нацеленный на кропотливую работу с индивидуальными частными клиентами. По некоторым данным, стандартная начальная планка суммы, которую банк готов взять в управление, составляет полмиллиона франков, однако большое значение имеет национальная принадлежность клиента. С гражданами Германии, например, банк будет работать даже с суммой 250 тыс. франков, так как Германия — это очень высококонкурентный рынок и там приходится бороться буквально за каждого клиента, а вот для граждан стран СНГ стартовая сумма сегодня составляет 5 млн франков.

Далеко не последнее значение в успешности лихтенштейнского банковского бизнеса имел тот факт, что до последнего времени практически любое частное лицо с чемоданом денег из любой части планеты могло привезти их сюда, открыть счет и оставить эти средства в управление (мы не имеем в виду «грязные» деньги). Однако развернувшаяся во всем мире борьба с так называемыми офшорами нанесла серьезный удар по сохранности банковской тайны в Лихтенштейне. Требование к банковскому сектору по раскрытию информации об уплате налогов клиентами на практике означает практически полное раскрытие происхождения денег и данных об их хозяине. Интересно, что требования, предъявляемые сегодня к степени раскрытия банковской тайны в разных европейских банковских офшорах, не совпадают. Так, известно, что Люксембург сегодня в лучшем положении, чем, например, Швейцария и Лихтенштейн. Но выяснить, в чем состоит разница, довольно непросто, так как сами банкиры отказываются сравнивать условия, на которых финансовые организации взаимодействуют с клиентами.

О том, как банковский сектор Лихтенштейна собирается работать в новых условиях, «Эксперт» постарался выяснить у главы банковской ассоциации Лихтенштейна Саймона Трибельхорна .

Глава банковской ассоциации Лихтенштейна Саймон Трибельхорн

Предоставлено пресс-службой Банка LGT

По его словам, уже разработана новая стратегия, которая позволит банкам Лихтенштейна не только соблюдать все новые требования ЕС, но и зарабатывать на «скорейшем выполнении этих требований». В Лихтенштейне решили, что если княжество не может противостоять требованиям Евросоюза, то единственное спасение для него — стать суперспециалистом по всем новым финансовым правилам и нормам ЕС. Саймон Трибельхорн надеется, что банкиры Лихтенштейна, действуя таким образом, смогут предложить клиентам новые способы зарабатывания денег. Похоже, он также имеет в виду, что, досконально изучив все положения, в том числе и по налогообложению, удастся найти такие схемы, которые позволят клиентам и банкам оставаться чистыми перед законом, но в то же время сохранять свою выгоду (США, где сегодня одно из самых свирепых налоговых законодательств в мире, являются чемпионом по отыскиванию налоговых лазеек для состоятельных граждан). Окажется ли подобная стратегия успешной, станет ясно через пару лет, а пока Лихтенштейн стремится поймать сразу двух зайцев: заслужить доверие властей ЕС и в то же время не потерять доверие клиентов.

— Ужесточение финансового регулирования, произошедшее во всем мире, и в частности в Европе, нанесло серьезный удар по сохранению банковской тайны. Какие последствия это имело для Лихтенштейна?

— Представление о банковской тайне в настоящее время претерпевает существенные изменения. Так, в 2009 году нами была принята Лихтенштейнская декларация, ставшая своеобразным рубежом и сделавшая возможным обмен информацией по запросу. В ноябре прошлого года мы начали автоматический обмен информацией — теперь это международный стандарт. В то же время я уверен, что конфиденциальность информации принципиально важна для наших клиентов.

— И как эти вещи сочетаются?

— Клиенты должны понимать свою обязанность платить налоги, и конфиденциальность информации в банковской сфере не должна этому препятствовать. В таких случаях мы можем предоставлять информацию о своих клиентах налоговым органам, чего раньше не делали.

— Какую часть этой информации клиент может сохранить неприкосновенной? И что именно вы потеряли из-за изменения подхода к банковской тайне?

— В некоторых странах информация о клиентских счетах открыта для всех, и вы, к примеру, можете узнать, сколько денег на счете у вашего соседа. Однако мне кажется, что у такой тотальной прозрачности нет будущего. Конфиденциальность, в том числе финансовая, сегодня приобретает все большее значение для клиентов. Например, сейчас мы наблюдаем гигантский всплеск активности в области защиты данных.

— Вы уже потеряли каких-то клиентов из-за этого нового понимания банковской тайны?

— Конечно, мы лишились некоторых клиентов, однако их число оказалось меньшим, чем мы ожидали. Нам удалось убедить большую часть клиентов, что все принятые меры ведут их в правильном направлении. Более того, финансовые потоки, поступающие в банки Лихтенштейна, даже увеличились. К концу прошлого года отделения наших банков только на территории Лихтенштейна привлекли 3,9 млрд франков новых поступлений, а отделения по всему миру — 7,9 млрд франков. Это однозначно показывает, что мы на верном пути. Клиенты, которые еще не привели в порядок свои налоговые дела, должны понять, что возврата к прошлому не будет. И чем быстрее они это осознают, тем позитивнее это на них отразится. С нашей стороны мы приложим все усилия, чтобы поддержать нашего клиента на этом новом пути. Частный банкинг — это бизнес, в первую очередь основанный на доверии и подразумевающий долгосрочные отношения с банком, которому ты доверяешь. Чтобы сохранить доверие клиентов, мы должны объяснить, что ситуация драматически изменилась и что сами клиенты только выгадают от того, что начнут честно платить свои налоги. Но это, конечно, непростая задача для наших менеджеров.

К своей пользе

— Если мы сравним Лихтенштейн, который сейчас работает с этим новым пониманием банковской тайны, и Люксембург, то у последнего положение намного лучше. Почему, на ваш взгляд, это произошло? Может быть, через какое-то время ему придется столкнуться с такими же трудностями — или это просто другая политика, которую ЕС проводит в отношении Люксембурга?

— Я не думаю, что Люксембург находится в принципиально иной ситуации, потому что он также должен соответствовать налоговым стандартам.

— Знаете ли вы, что произошло с британскими островными офшорами, в каких условиях они сейчас работают и как им удалось частично сохранить банковскую конфиденциальность?

— Мне бы не хотелось говорить о чужих условиях банковской тайны. Однако о Великобритании могу рассказать следующее. Сразу после принятия Лихтенштейнской декларации наша страна заключила специальное соглашение с Великобританией о предоставлении данных и поддержала программу содействия выполнению требований налоговых органов. В соответствии с этим соглашением мы должны информировать клиентов из Великобритании, у которых есть активы в Лихтенштейне и которые являются налогоплательщиками в Великобритании, о неуплате налогов. Если у клиентов все с этим в порядке, то они могут получить некоторые бонусы в наших программах. Эта инициатива пользовалась огромным успехом у клиентов из Великобритании, многие налоги были уплачены. Новые клиенты, которые открыли счет в Лихтенштейне и привели в порядок свои налоговые дела, довольны тем, как развиваются события. Таким образом, мы получили новых клиентов из Великобритании, которые решили проблемы со своими налогами через Лихтенштейн. Налоговое ведомство Великобритании, видя, каких успехов добились мы, даже решило не распространять эту практику на другие страны и оставить ее уникальной программой для Лихтенштейна. И это при том, что еще пару лет назад мы и представить не могли, что кто-то из налогового ведомства Великобритании будет так положительно отзываться о достигнутом нами прогрессе.

— Почему?

— В последнее время мы очень упорно работали для того, чтобы налоговые ведомства других стран нам доверяли. Знаете, это свойственно лихтенштейнцам. Мы можем долго и упорно сопротивляться чему-либо (Лихтенштейн стал объектом жесткого прессинга со стороны Германии и выдержал несколько громких скандалов, когда власти ФРГ выкупили у служащих LGT краденую базу данных на немецких граждан, использовавших этот банк для ухода от налогообложения. — «Эксперт» ), но если мы приняли решение, то обязательно будем ему следовать. Эта черта способствует улучшению нашей репутации.

Князь Ханс-Адам II с женой и кузиной княгиней Марией Кински фон Вхинитц и Теттау

Предоставлено пресс-службой Банка LGT

Быстрее других

— Ужесточение банковского регулирования выглядит своего рода парадоксом, потому что в сохранении банковской тайны заинтересована прежде всего европейская элита. Обычные люди не очень этими делами интересуются, потому что у них не так уж много денег, чтобы держать их в банках. Однако эта элита ничего не делает для сохранения европейских офшоров.

— В Европе у нас уже нет границ, в том числе для движения услуг и капитала. Однако мы должны играть по правилам во всех странах, это базовый принцип единого рынка, и никаких офшоров в Европе нет, и Лихтенштейн не является офшором. Мы находимся в самом сердце Европы, и правила здесь те же самые, в будущем прозрачность операций будет только расти. Разницу мы можем создать только за счет лучшего качества предоставляемых услуг, ноу-хау, поиска талантов. В то же время это не означает, что налоги в маленьких странах должны быть такими же, как в больших. Некоторые говорят, что Лихтенштейн — такой налоговый рай. Однако я с этим не соглашусь, потому что маленькие страны просто не нуждаются в таком количестве средств для бюджета, они не настолько бюрократичны, и именно поэтому налоги здесь ниже. В какой-то степени низкие налоги — признак того, что правительство работает эффективно.

— Тогда как вы относитесь к инициативе Германии о введении единого налога на территории всех стран ЕС?

— Мне это представляется нереалистичным. Как, например, можно ввести 40-процентный подоходный налог по всей Европе? Режимы налогообложения в европейских странах сильно отличаются друг от друга. Например, в Швеции нет налога на наследство или налога на роскошь, только подоходный налог, а в большинстве стран ЕС налог на наследство есть или существуют разные комбинации указанных налогов. Еврокомиссия уже на протяжении многих лет пытается согласовать базу налогообложения, и это совсем не просто. Может быть, в итоге получится привести базу к единой основе, но вряд ли это удастся сделать со всеми налогами. Самая главная функция налогов заключается в финансировании госбюджета, и в этом случае нам нужно привести к единой основе госбюджеты всех стран ЕС, то есть, по сути, заменить всех членов ЕС одной страной.

Наследный князь Алоиз с женой герцогиней Баварской Софией

Предоставлено пресс-службой Банка LGT

— Какова стратегия Лихтенштейна как финансового центра в сложившейся ситуации?

— Стратегия стоит на трех китах: качество сотрудников и услуг (мы должны привлекать самых образованных специалистов); стабильность страны и институтов (у нас нет дефицита, и агентство Standard & Poor’s присвоило нам рейтинг ААА, таким образом, мы посылаем важный сигнал клиентам, которые хотят обезопасить свои сбережения и быть уверенными, что банки не обанкротятся в течение двух-трех лет); наконец, устойчивость — мы достаточно консервативны, не занимаемся инвестиционной деятельностью и ни один банк здесь не нуждается в государственном субсидировании. Состоятельные клиенты, как правило, рассчитывают на долгосрочное сотрудничество, что совпадает с устремлениями наших банков, которые не заинтересованы в получении быстрой прибыли.

Сейчас мы сталкиваемся с необходимостью гармонизировать законодательство Лихтенштейна с предписаниями ЕС. Некоторыми это воспринимается как бремя, однако мы смотрим на это как на новые возможности. Мы даже создали специальный центр, который занимается мониторингом и анализом того, какие предписания ЕС нам нужно будет применять в будущем. Если мы осуществим это заблаговременно, то сможем понять, где найти новые возможности и оперативно предложить клиентам новую услугу.

— Вы можете привести пример такой новой услуги и продукта, которые стали результатом введения нового законодательства?

— Европейская комиссия разработала директиву об альтернативном инвестиционном финансировании (Alternative Investment Fund Directive), в результате чего был разработан специальный инвестиционный паспорт, при помощи которого вы можете предложить институтам средства для инвестиций в важные инфраструктурные проекты, долгосрочные проекты или инновационные проекты, в частности в сфере энергосбережения. Сейчас многие озабочены внедрением экологичных технологий, например созданием солнечных или ветровых парков, но как вы будете их финансировать? Вы можете создать фонд и для привлечения средств использовать инвестиционный паспорт. Без такого предписания вы просто не сможете предложить услугу клиенту. Мы уже внедрили эту директиву в свою работу.

Могу привести другой пример — предписание, которое мы собираемся внедрить в будущем. Международное законодательство требует от банков повышения капитализации, что негативно отразится на реальном секторе экономики и выдаче кредитов. В такой ситуации промышленные предприятия могут финансировать небольшие компании не через кредиты, а через создание фондов за счет своих собственных средств. Но ЕС сейчас внедряет новую директиву по венчурному капиталу, которая требует получения специальных паспортов для работы с такими фондами. Мы заранее изучаем все нововведения, предоставляем нашим клиентам всю информацию о новых требованиях и предлагаем подходящие решения. 

 

Азартные игры на высшем уровне Арно Леклерк, банкир, автор книги «Россия как евразийская держава. Геополитическая история от основания до Путина».

section class="box-today"

Сюжеты

Тянем трубу:

Шантаж не сработал

Бросок на Восток

/section section class="tags"

Теги

Тянем трубу

Газовая отрасль

Добывающая отрасль

Международный бизнес

Бизнес

/section

Пламя войны вот-вот может заполыхать у самых границ Европы, и это обстоятельство, по мнению сторонников сотрудничества с США, заставляет  усомниться в том, что Россия по-прежнему остается надежным поставщиком 30% всего потребляемого в Европе газа. Однако подобный взгляд на вещи, хотя он и представлен широко в западных СМИ, является слишком упрощенным.

Через Украину европейским потребителям сейчас поступает не более половины всего российского газа, тогда как остальные объемы с 2012 года прокачиваются в Германию через «Северный поток» по дну Балтийского моря, а также по газопроводу Ямал—Европа через Белоруссию и Польшу. Конечно, Болгария, Венгрия, Словакия, Греция и Румыния, у которых нет стратегических запасов газа на срок 40–80 дней, могут оказаться в трудной ситуации, особенно если зима будет суровой. Однако при необходимости можно значительно увеличить объемы, прокачиваемые через «Северный поток», который сегодня работает вполсилы, и тем самым компенсировать потери, возникающие в случае перекрытия газопровода на Украине. А Италия, третий по величине потребительский рынок газа в Европе, может получать топливо в обход Украины с северо-запада Европы по трубопроводу Transitgas, который работает сейчас не на полную мощность и способен прокачивать на 50 млн кубометров газа в день (почти 20 млрд кубометров в год) больше.

Таким образом, разговоры о том, что возможный конфликт может привести к катастрофическим по своим последствиям перебоям в поставках российского газа и поэтому следует пересмотреть зависимость от России и покупать газ в США, не имеют ничего общего с действительностью.

Америка блефует

В любом случае, независимо от того, насколько обоснованны опасения относительно возможных проблем с газом, нельзя не обратить внимание на тот факт, что Соединенные Штаты чрезвычайно быстро вызвались прийти на помощь Европе, изнемогающей «под российским игом». Барак Обама одобрил строительство нового экспортного газового терминала. Это второе разрешение, которое Вашингтон дал за последние два месяца, в то время как положительного ответа на пять предыдущих аналогичных запросов пришлось ждать годами. После шести проектов экспортных терминалов на восточном и южном побережьях США впервые разрешение было выдано на строительство терминала, который будет располагаться на западном побережье, то есть на азиатском направлении, столь желанном для российского газового гиганта.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Итак, Америка готовится стать крупным экспортером газа. Но не напоминает ли это блеф времен «звездных войн», развязанных Рональдом Рейганом , которые ускорили гонку вооружений и постепенно привели к развалу Советского Союза?

Несмотря на то что в целом объемы добычи сланцевого газа действительно значительно возросли, с января 2012 года эта отрасль переживает период застоя, официально — вследствие запрета на экспорт.

26 марта 2014 года в Брюсселе президент США был фактически пойман за руку, когда он намеренно опустил некоторые факты или как минимум посчитал своих европейских коллег излишне доверчивыми, заявив: «Наша страна уже согласовала лицензии на экспорт сланцевого газа в количестве, эквивалентном объему газа, который потребляют все страны ЕС, вместе взятые».

Газ vs нефть

Впрочем, одним лишь экспортом сланцевого газа интерес США к Европе не ограничивается. Есть еще нефть. Сланцевая революция привела к тому, что нефтеперерабатывающие заводы США уже не справляются с объемами легкой нефти. Нефтеперерабатывающие заводы на южном побережье страны были построены с расчетом на переработку тяжелой пластовой нефти из Мексики, Канады, Венесуэлы и Колумбии. А европейские страны имеют достаточные мощности для переработки такой нефти. Очевидно несоответствие между запуском производства легкой сланцевой нефти и возможностями ее переработки.

Кроме того, местные производители легкой нефти, добытой путем гидравлического разрыва пласта на крупнейших месторождениях формации Баккен в Северной Дакоте и в Техасе, смогут наконец получать прибыль в соответствии с ценами на мировом рынке, существенно превышающими тот уровень, который в настоящее время установлен для них на территории США.

Однако такой поворот событий вынудит США импортировать больше тяжелой пластовой нефти, что в интересах владельцев существующих нефтеперерабатывающих предприятий. Но эффективность подобной схемы во многом базируется на нынешней сравнительной дешевизне энергии благодаря переизбытку на североамериканском континенте сланцевого газа. Значительный же экспорт сланцевого газа в Европу и Азию (прежде всего в Азию, где более высокие цены) может ее разрушить. Поэтому в США идет ожесточенная конкуренция сторонников расширения экспорта сланцевого газа и сторонников легкой нефти. А это делает ситуацию еще более неустойчивой и труднопрогнозируемой: непонятно, когда Европа сможет рассчитывать на начало поставок, в каких объемах и как долго эти поставки сохранятся.

 

Производительные силы, подъем! Дан Медовников, Александр Механик

Россия собирается провести реиндустриализацию, вступить в новый технологический уклад и развить диверсифицированный оборонно-промышленный комплекс, способный конкурировать на гражданских рынках

section class="box-today"

Сюжеты

Промышленность:

Псковская область ждет инвестиций

Минпромторг ускорит реиндустриализацию

/section section class="tags"

Теги

Промышленность

Наука

Эффективное производство

/section

России приходится пожинать плоды многолетнего пренебрежения развитием промышленности. Технологическое отставание, зависимость от импорта, низкие эффективность и конкурентоспособность — так, к сожалению, за редкими исключениями можно охарактеризовать нашу индустриальную ситуацию в целом.

Промышленная политика вообще долгое время была табу во властных кабинетах, чему немало способствовали постиндустриальные настроения в элитах развитых стран. Настроения эти, правда, резко поменялись буквально за последние пару лет. Первыми флаг реиндустриализации подняли США, от них стараются не отставать и Европа, и остальной мир. Причем речь идет не просто о возрождении производств на своей территории — мир включился в новую гонку под названием «индустриальная революция 4.0», главными технологическими драйверами которой становятся цифровые и аддитивные технологии, а также робототехника, которые проникают в традиционные отрасли и радикально меняют их облик. Пропустить новую индустриальную революцию для России означало бы расстаться с надеждой на экономический суверенитет надолго, если не навсегда.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Торопиться нас заставляет и исторический момент. Угроза санкций, рост и без того высоких барьеров для трансфера технологий, необходимость обеспечения независимости от внешних источников военного производства — все это оставляет нам совсем немного времени для преодоления ситуации. Приходится не просто платить по счетам, но платить быстро. Власти наши это осознают. Российское правительство стало активно работать на фронте промышленной политики: Министерство промышленности и торговли подготовило соответствующий закон. Президент России Владимир Путин на Санкт-Петербургском экономическом форуме значительную часть своего выступления посвятил промышленной политике, фактически поддержав и сам закон, и важную его новеллу о создании специального фонда развития отечественной промышленности.

Обсудить уже предпринятые и еще только замышляемые шаги в развитии отечественной индустриальной базы мы решили с первым заместителем министра промышленности и торговли Российской Федерации Глебом Никитиным . Но сначала мы попросили замминистра рассказать о его видении нынешних глобальных трендов.

— Я бы все-таки не смешивал одно с другим, реиндустриализацию и новый технологический уклад, то есть индустриальную революцию, опирающуюся на инновации. Это, безусловно, два тренда, протекающие во взаимосвязи и во взаимовлиянии, но тренды разные. Мы для себя осознали и зафиксировали, что инновации не первичны, хотя очень важны. Инновации в отсутствие пространства, где их можно внедрять, не станут тем драйвером к развитию, которым мы хотим их видеть. И в основном это пространство — промышленность (хотя инновации могут быть и в сфере услуг). Если промышленность не в состоянии модернизироваться, если там нет инвестиционной привлекательности, нет инвестиционного бума, то и все остальные направления инновационного развития останутся, к сожалению, на бумаге.

Реиндустриализация потому и началась, что у правительств и у общественности западных стран появилось понимание: виртуальная экономика не является надежной основой для долгосрочного развития общества, обязательно должен быть базис, то есть традиционная занятость на предприятиях или в отраслях, которые производят материальный продукт. Вот почему, на мой взгляд, реиндустриализация как тренд не зависит от технологического уклада.

В рамках, которые задает реиндустриализация, бесспорный приоритет для Минпромторга — производство средств производства, то есть станкостроение, тяжелое машиностроение, энергетическое машиностроение, нефтегазовое машиностроение. Мы хотим, чтобы как можно больше средств производства производилось у нас, чтобы все понимали, что промышленность — это благо для России не только с точки зрения рабочих мест, но и в целом для социальной обстановки. Человек должен быть занят, человек должен себя уважать, он должен гордиться тем, что он может делать.

— Однако новая индустриальная революция диктует свои требования к развитию промышленности…

— Естественно, возврат промышленности сопровождается переходом к новому технологическому укладу и, соответственно, созданием высокопроизводительных рабочих мест, которые генерируют значительно более высокую добавленную стоимость.

В моем понимании (и я думаю, что это понимание не уникальное), новый технологический уклад — это, во-первых, цифровое производство, то есть тотальное проникновение цифровых технологий в проектирование и производство. Это роботизация, безлюдные технологии, основанные на цифровых технологиях и Rapid Prototyping, то есть аддитивные технологии, когда создание продукта происходит не через «убери все лишнее», а путем постепенного наращивания материала, без его потерь.

Поддержку этих и целого ряда других направлений промышленности мы уже превратили в подпрограммы принятой правительством программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». Туда входят, например, подпрограмма по развитию промышленных биотехнологий; подпрограмма по композиционным материалам — чрезвычайно важное направление, оно будет многие десятилетия определять новый облик промышленности; подпрограмма по редкоземельным элементам — это межотраслевое направление, позволяющее нам находиться на уровне ведущих держав. Но если говорить о тех направлениях, которые эксперты традиционно выделяют как системообразующие при новом технологическом укладе, — а это, повторюсь, робототехника, аддитивные технологии, цифровые технологии, — то по ним у нас одна подпрограмма готова, две другие в разработке.

— Какие предполагаются конкретные механизмы поддержки этих отраслей?

— Во-первых, через субсидирование затрат производственных предприятий, в основном процентных ставок по кредиту. Очень небольшая доля субсидий распространяется на другие виды затрат. А применительно к цифровому производству мы планируем субсидировать затраты инжиниринговых компаний на приобретение программного обеспечения, причем только в случае востребованности их инжиниринговых услуг промышленностью.

Первый шаг нашей программы — помочь развиться такому институту, как центры коллективного пользования программным обеспечением. Потому что в основном в цифровом компьютерном инжиниринге работают небольшие компании: десять-пятнадцать человек, а то и меньше, рабочая станция, несколько дорогих программных пакетов, которые стоят на этих рабочих станциях, и целевая работа на одного-двух монозаказчиков с длинными проектами. Естественно, покупая программный продукт в виде пяти лицензионных копий, такая компания платит многократно больше денег, чем она заплатила бы, если бы количество лицензий, приобретаемых в пакете, составляло сто или тысячу. И уже есть структуры — прототипы центров коллективного пользования. Например, инжиниринговый центр «Боинг» на Тверской предоставляет в пользование помещение с рабочей станцией, на которой стоит программный продукт. Наши субсидии — стимул, который, как нам представляется, позволит сформировать большее количество таких хабов. При этом несложно спрогнозировать, в каких программных продуктах существует потребность, потому что их ограниченное число.

Второй шаг — формирование масштабных потребителей этих программных продуктов. И наконец, переориентация спроса с импортных продуктов на отечественные. И это уже часть политики импортозамещения.

— И каким образом вы предполагаете проводить эту политику?

— В первую очередь через госкомпании. Производители должны понимать, что, допустим, у компании «Транснефть» или РЖД есть некие планы импортозамещения, и потоки заказов по соответствующим комплектующим или программным продуктам в 2016–2017 годах будут в таком-то объеме переориентированы на внутренний рынок. Это значит, что я как производитель этих комплектующих могу планировать свой инвестиционный горизонт, то есть мне уже интересно вкладывать в себя, потому что я понимаю, что у меня будет спрос.

— Госкомпании уже готовят программы импортозамещения?

— Мы и до последних событий ставили вопрос о необходимости разработки планов импортозамещения, снижения зависимости от импорта, особенно в компаниях с госучастием. И мы всегда говорили о необходимости придерживаться принципа приоритета российского товара при госзакупках. Это достаточно большой объем спроса, и он, безусловно, может стимулировать промышленность, придать серьезный импульс инвестиционной активности. Когда мы работали над планом создания высокопроизводительных рабочих мест, одно из наших предложений было именно такое. Сейчас мы на Петербургском форуме получили поддержку и прямое поручение президента разработать эти планы и осуществить их. Я думаю, что это будет реализовано в виде директив соответствующим органам управления госкомпаний. И эта работа примет уже официальный регламентированный характер. Но я могу сказать, что многие компании без каких-либо официальных обращений, просто понимая направление изменений, которые происходят в экономике, такие вопросы на своих уровнях управления рассматривали.

— Спрос мы переориентируем. А внутреннее предложение существует?

— Если направлять спрос на импорт, то предложение внутри страны не появится. Если будет спрос, будет соответствующий уровень конкуренции, то начнется и инвестиционная активность, будут возникать производства. Я глубоко убежден, что подавляющее большинство продуктов в номенклатуре заказа мы в состоянии производить, более того, мы даже их производим, и производим высококачественно. Но в силу того, что спрос на них незначителен, этот товар оказывается штучным и стоит дороже, чем импортный.

Нужно перейти некую точку невозврата, связанную с объемами потребления, когда уже не нужно будет заниматься протекционизмом или директивным направлением спроса внутрь России, потому что уже сами потребители увидят, что качество и цена наших товаров сопоставимы с импортом.

Сейчас по соотношению цены и качества по большому количеству позиций мы уступаем импорту. Поэтому компании, свободные в своих решениях о закупках, предпочитают импорт. Хотя, например, в станкостроении, о котором я могу подробно и долго говорить, наши станки позволяют решать все задачи заказчика. А проигрывают зачастую за счет дизайна. Ну плохо выглядит станок. При этом точность абсолютно соответствует и надежность абсолютно соответствует. Недаром новая подпрограмма, о которой я говорил, не только про инжиниринг, но и про промышленный дизайн.

— Вы перечислили новые направления, на которых Минпром сейчас сосредоточился в связи с реиндустриализацией. А если брать набор традиционных, известных уже по предыдущим укладам отраслей, там есть какие-то приоритеты у государства?

— Во-первых, такие традиционные отрасли, как фармацевтика, судостроение, радиоэлектроника и авиация, всегда были в приоритете, имели достаточно серьезную государственную поддержку, и у них неплохие результаты. Мы уверены, что задел там хороший и мы движемся в правильном направлении, поэтому надо смещать акценты на те отрасли, которые были в тени интереса государства. Это отрасли, которые сейчас выделены в подпрограммы государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности».

— Какие это отрасли?

— Подпрограмм, чтобы вы понимали, уже двадцать одна, но некоторые из них посвящены не отдельным отраслям, а, скажем, техническому регулированию или развитию оборонно-промышленного комплекса. А если говорить про отраслевые направления, то это специальное транспортное машиностроение, тяжелое машиностроение, энергетическое, станкостроение, лесопромышленный комплекс, легкая, текстильная промышленность и так далее. И те, которые я уже перечислял: композиционные материалы, промышленные биотехнологии.

В рамках, которые задает реиндустриализация, бесспорный приоритет для Минпромторга — производство средствпроизводства

— А есть отрасли, которые не являются приоритетными на перспективу в десять-пятнадцать лет? Где не нужно усиленное внимание государства?

— Конечно есть. Вот химическая промышленность и металлургия — они успешно развиваются, они давным-давно в глобальном бизнесе. Понятно, что там большое количество проблем, в решении которых мы участвуем. Но там действуют уже сформировавшиеся компании, представленные на мировом рынке. Поэтому я бы не стал говорить, что они сейчас должны быть в зоне особого государственного внимания.

Поддержка им все равно будет оказываться, но не с использованием прямых государственных вложений, а с помощью таких механизмов, как приоритезация спроса, обеспечение доступности капитала, увеличение горизонта планирования через внедрение контрактов жизненного цикла. Сколько я ни общаюсь с промышленниками, я вижу, что для них самое важное — это понятный, длинный спрос. И когда тебе гарантируют профиль спроса, то могут устанавливать дополнительные требования качества, закручивать гайки, говорить, что каждый год ты должен повышать точность, еще какие-то требования выставлять. Но очень важен именно срок контракта и объемы заказа.

— Сейчас в рамках гособоронзаказа большие средства вкладываются в модернизацию ОПК. Но все прописано до вполне определенного срока. Вот мы дожили до этого срока, все выпущено, армия вооружилась, промышленность модернизировали. А что будет с ОПК дальше? Чем обернется резкое снижение объема заказов?

— Мы с оборонкой постоянно говорим о том, что у вас есть время, чтобы переориентироваться, а у нас есть время, чтобы вовремя понять, способны ли люди, которые руководят ОПК, переориентироваться или их надо менять.

В ходе модернизации ОПК мы модернизируем промышленность и создаем новые мощности, а они должны обеспечить их загрузку, в том числе через диверсификацию своего производственного портфеля, ориентируясь на гражданский спрос. Я недавно в прессе прочитал, что Уралвагонзавод заключил договор, по-моему, с Armored Warfare, производителем компьютерных игр, по имитации танка Т-90 в игре. Понятно, что это история необычная, но знаковая. Она показывает, что ребята смотрят по сторонам и очень активно пытаются в новых точках приложения усилий найти себя. Это здорово. Они делают композиционный вагон-хоппер, они идут в гражданское транспортное машиностроение очень активно. Я с ними сталкиваюсь и в инжиниринге, и в композиционных материалах, и в редкоземах, и везде у них какая-то инициатива присутствует. То есть они настроены на расширение своего горизонта.

Некоторые представители оборонно-промышленного комплекса спрашивают меня, можно ли рассчитывать, что государство и после 2020 года будет им помогать и вкладывать средства в переналадку, в переориентацию. Я хочу им сказать: конечно же, так, как мы поддерживаем ОПК сейчас, мы поддерживать конверсионный тренд не будем. Мы обеспечили предприятиям ОПК серьезную материально-техническую базу, которая дает им сильные конкурентные преимущества по отношению к другим участника рынка. И если их менеджмент даже при наличии такого конкурентного преимущества не сможет стать игроком, значит, они просто не способны руководить. У Минпромторга есть время присмотреться. И здесь важно не проспать. Потому что если действительно в 2020 году выяснится, что люди не перенастроились, то в один момент это уже нельзя будет сделать.

— Появятся ли еще какие-то инструменты промполитики в отношении оборонных предприятий, чтобы помогать, советовать, консультировать? Ведь самим предприятиям сориентироваться во всех глобальных трендах трудно, это скорее задача министерства — начертить основные тренды. А дальше провести аудит этих предприятий, их технологических возможностей и увидеть, в какую сторону они могут двигаться. Это, естественно, должно делать и само предприятие, но с помощью каких-то аналитических и консалтинговых структур, связанных с министерством. Вот вы сказали «робототехника». Но как предприятию, которое какие-то ракеты делает, двинуться к робототехнике?

— Попытка чиновников министерства решить за них, куда им двинуться, и бесполезна, и неправильна по сути, мы явно будем менее эффективны, чем менеджеры на месте, технологи, маркетологи, в конце концов. Да, мы будем делать технологический аудит, чтобы анализировать проекты, которые мы финансируем на предмет оптимальности затрат, оптимальности технологических линий, чтобы они были более универсальными и гибкими. Чтобы они не были заточены исключительно на производство конкретного какого-то изделия военной техники.

Но думать за них, какой продукт произвести, я считаю, неправильно. И указывать, что вы будете производить насосы для «Роснефти», а вы будете качалки, а вы будете у них покупать, невозможно. Поэтому наша задача в чем? В том, чтобы ориентировать спрос больших потребителей внутри страны. Возникнет рынок, а они должны его увидеть.

И оборонные предприятия могут использовать все те инструменты, которые мы сейчас предлагаем гражданке, например стать учредителем компании, реализующей комплексный инвестиционный проект, и получить поддержку от нас по этому проекту. Компании ОПК также могут использовать все механизмы, на которые мы сейчас ориентируем гражданские отрасли в части поддержки спроса.

— А какая поддержка предусмотрена для комплексных инвестиционных проектов?

— Согласно постановлению правительства № 3*, мы субсидируем до 90 процентов ставки рефинансирования по таким проектам. Мы принимаем соответствующее решение до получения кредита. Раньше этого не было никогда. Раньше всегда в силу сложившейся бюджетной практики для получения соответствующих бюджетных ассигнований требовался уже заключенный договор кредита.

А теперь мы говорим: если у тебя проект не летает без субсидий и ты даже в банк не идешь без субсидии, ты можешь прийти сначала к нам и мы готовы, если банк тебе даст кредит, субсидировать процентную ставку. И ты уже с этим решением идешь в банк, получаешь решение кредитного комитета, и возвращаешься к нам уже с решением, и получаешь субсидию. Нам здесь нравится то, что этот инструмент впервые носит стимулирующий характер. Оппоненты могут сказать, что инвестор, может быть, и так получил бы кредит и начал бы проект и без нашей поддержки. Может быть. Но совершенно точно есть какая-то часть бизнеса, которая без нас не пошла бы в банк, и проект бы просто не начался. А за счет нашего инструмента появился проект, появился завод, появилось производство. В том же постановлении прямо прописано, что оно относится к инвестиционным проектам от 150 миллионов до двух миллиардов рублей. Это четкий ориентир на средний бизнес.

— Предусмотрены ли какие-то инструменты для улучшения взаимодействия среднего и крупного бизнеса? Например, идет большой гособоронзаказ, который выполняет тот или иной государственный холдинг. При этом известно, что по некоторым, особенно инновационным, высокотехнологичным, направлениям есть интересные средние компании. Холдинг мог бы вовлечь в выполнение гособоронзаказа эти средние компании, и тогда они тоже стали бы лучше расти. Но сплошь и рядом этого не происходит. Крупная компания ВПК, получив контракт, старается в лучшем случае это среднее или малое предприятие поглотить, а нормального партнерства не возникает.

— Мы активно поддерживаем расширение аутсорсинга государственными компаниями и, более того, сейчас выходим с инициативой установления показателей по увеличению объема аутсорсинговых компаний для оценки качества работы менеджмента. И работаем над утверждением соответствующих программ увеличения аутсорсинга, то есть, другими словами, доли комплектующих, приобретаемых и производимых компаниями, не входящими в холдинги. И будем стремиться к тому, чтобы эта доля расширялась многократно.

Мне кажется, нужно всем дать ориентир на целевой показатель. Допустим, в случае с импортозамещением я считаю, что это 80 процентов к 2020 году. В части аутсорсинга, допустим, 50 процентов к какому-то времени. Сориентировавшись на этот процент, компании должны сформировать план постепенного его достижения. А все органы исполнительной власти при формировании перечня основных показателей для топ-менеджмента должны сфокусироваться на каких-то самых главных. И я думаю, что эти два, о которых идет речь, с учетом текущей ситуации становятся приоритетными.

— В чем, по вашему мнению, основная проблема при реализации планов правительства?

— Недоступность капитала. Вот только что перед вами я проводил совещание с коллегами из МСП-банка. Они мне говорят, что у них есть пример в Приморье, когда процентная ставка составляет, вы не поверите, 80 процентов. А вообще, обычное явление ставка выше 20 процентов, если говорить про региональные проекты. Хотя, когда мы на уровне серьезного банковского сообщества все это обсуждаем, они это отрицают, они говорят: нет, у нас 11 процентов средняя ставка. И на сайте ЦБ именно 11 процентов. Но даже если мы возьмем 11 процентов и попробуем привести эту ставку к реальной ставке, сравнить ее со ставками за рубежом, то мы абсолютно неконкурентоспособны.

Я, например, считаю, что для промышленности нужно основой для приведения к реальной ставке брать не индекс потребительских цен, а индекс цен производителей. В частности, при расчетах по формуле Фишера**, чтобы посчитать реальную ставку. Я для себя сделал такой расчет. У нас индекс цен производителей до нового витка девальвации в декабре 2013 года был практически ноль за год, то есть в промышленности мы инфляцию, можно сказать, победили к тому времени, а ставка все равно была 11 процентов. Это что значит? Это значит, что реальная ставка тоже составляла 11 процентов. А за рубежом от минус одного–полутора процентов до двух–трех. Но даже если вести расчет по индексу потребительских цен, который составляет у нас пять–шесть процентов, и брать консервативную ставку 11 процентов, то реальная ставка для промышленности составит от пяти до шести процентов. Но 11 — это усредненная ставка, по всем проектам: и инфраструктурным огромным проектам, проектам заемщиков с госучастием, которые, естественно, получают ставку меньше, чем в среднем по рынку. Более того, в этот расчет, как я понимаю, входят кредиты регионам. Естественно, если мы говорим про малый и средний бизнес, который в первую очередь министерство выбрало для себя как референтную группу, то у них процент по кредиту оказывается существенно выше 11.

В случае с компаниями среднего бизнеса нужны модели, тут нельзя работать с каждым конкретно в отдельности, потому что их слишком много — и их должно быть много. И для них ставки по кредитам намного выше, чем ставки для крупных получателей.

Пока же у нас около 50 процентов чистой прибыли в целом по обрабатывающим секторам уходит на выплату процентов. Поэтому вспомним, о чем говорил президент на форуме. О том, что кредиты должны быть по ставке инфляция плюс один процент. И к этому надо стремиться, это цель. Для этого могут быть использованы различные инструменты — это и фонд развития промышленности, о котором он говорил, это и субсидирование процентных ставок, которое мы реализуем.

Для промышленности нужно основой для приведения к реальной ставке кредита брать не индекс потребительских цен, а индекс цен производителей

Фото: Олег Слепян

— Давайте немного более подробно остановимся на фонде развития промышленности, который предусмотрен проектом закона «О промышленной политике».

— Цель этого института, если упрощенно, — минимизация всех дополнительных видов расходов, для того чтобы сделать разрыв между стоимостью пассивов и стоимостью активов минимальным. Это должно быть обеспечено тем, что в фонде будут смешаны пассивы, полученные из бесплатных государственных и платных привлеченных заимствований (банковских кредитов), что в результате обеспечит на выходе для проведения активных операций ставку на уровне, который назвал президент.

На базе чего это можно это сделать? Может быть, на базе ВЭБа, потому что ВЭБ — это, во-первых, институт развития с соответствующим мандатом, то есть это не структура, которая должна и обязана работать на максимизацию прибыли. Во-вторых, ВЭБ является специальным субъектом как в сфере банковского регулирования, так и в сфере иных видов регулирования, в том числе в налоговом отношении. И уровень затрат, который будет дополнительно нести ВЭБ по отношению к стоимости пассивов, то есть накладные расходы, связанные с функционированием этого фонда, минимальны. И маржа тоже будет минимальной. В принципе мы с ВЭБом обсуждали этот механизм и достаточно далеко продвинулись. ВЭБ готов на бесприбыльный характер этой деятельности, чтобы его маржа вообще отсутствовала в этих операциях.

Но может быть и другой инструмент. Например, отдельный фонд, но тогда надо формировать команду, штат, плодить какую-то новую сущность. Такой вариант тоже возможен. Мы будем сейчас вырабатывать оптимальный механизм.

— Мы уже упомянули закон «О промышленной политике». Нас радует, что он наконец появился. Но это рамочный закон. Как он будет реализовываться?

— Я бы не сказал, что закон рамочный. На самом деле по сравнению с теми вариантами, которые ранее обращались в Государственной думе, рассматривались общественностью, этот закон носит вполне инструментальный характер. И если бы это было не так, то он бы проходил легче. В некоторых ведомствах согласование закона проходило с очень большим трудом.

— Если не секрет, против каких норм они возражали?

— У нас были разногласия по налоговым каникулам для гринфилдов***, по налоговым каникулам для индустриальных парков, по фондам развития промышленности, то есть по инструментарию возвратного финансирования, по государственной информационной системе и даже по перечислению тех видов поддержки, которые могут оказываться.

Кстати, все, что я перечислил, в законе звучит со словом «может», то есть там нигде не сказано, что будет или должно быть. Поэтому это все либо потребует законов-спутников, либо будет реализовываться через закон «О бюджете». И Минфин, конечно, имеет возможность потом не предусмотреть ресурсное обеспечение, и это не будет нарушением закона.

Необходимо отметить, что в конечном итоге мы нашли компромисс, и 26 июня закон был одобрен правительством.

— Переход к новому технологическому укладу невозможен без адекватного развития науки. Но за последние двадцать лет в прикладной, отраслевой науке случился большой провал. В то время как проблемы академической науки постоянно обсуждаются и властью, и общественностью, последний год происходит серьезная реформа, прикладная наука как будто в анабиозе. Система отраслевых НИИ развалилась. Отдельные компании создали свои научные центры, где-то с университетами взаимодействуют, но единой системы нет. И когда у предприятия возникает проблема разработки новой технологии, очень часто оно не может найти исполнителя и вынуждено импортировать готовую. Есть ли у Минпромторга какие-нибудь планы относительно отраслевой науки?

— В том, что касается прикладной науки, мы должны, во-первых, стимулировать частный бизнес к осуществлению НИОКР, потому что у нас очень большая доля государственных вложений в НИОКР и в науку. А бизнес, к сожалению, вкладывается слабо. Я считаю, кстати, что все, что мы с вами обсуждали до этого, что стимулирует активность бизнес-сообщества и промышленного сектора, будет стимулировать и спрос на науку, потому что, когда шевелишься, когда инвестируешь, когда конкурируешь, у тебя возникает спрос на науку. Что касается государственных вложений, то их эффективность должна повышаться. Мы изобрели специальный инструмент не так давно — перешли от заказа НИОКР, который применялся последние десять лет, даже больше, к субсидированию затрат субъектов промышленной деятельности на науку, то есть мы пытаемся разделить затраты на НИОКР. Но с другой стороны, мы для себя устанавливаем в качестве целевого показателя не результаты научных изысканий, не патенты, а выпуск продукции. Патент патентом, а ты покажи, что ты продать уже сумел. Если промышленность вкладывается, значит, это интересно и мы можем софинансировать, в том числе через субсидирование процентных ставок. Без нас бизнес не вложился бы, а с нами он вкладывается. Но и мы бы без него не вложились, потому что он нам сигнализирует: это важно, здесь стоит вложиться.

Что касается отраслевых институтов, то их отсутствие — серьезная проблема для министерств и ведомств в части осуществления их отраслевой политики. Потому что не на кого опереться: приходит огромное количество каких-то гениальных людей с гениальными проектами, от запуска на Марс до ядерного автомобиля и нужен какой-то институт, на чью экспертизу ты можешь положиться.

Если же говорить об инновационном процессе, то у нас достаточное количество очень интересных и очень эффективных малых инновационных компаний. Это первое. Второе — это крупные компании, которым мы устанавливали целевые показатели, и они у себя внутри создают R&D-подразделения. Туда переманивают лучших специалистов и создают хорошие, серьезные структуры. Просто нужно, чтобы корпорации в этом были заинтересованы и был, опять-таки, спрос за результат.

 

Девять процентов от ума Ирик Имамутдинов

Включение в современные энергосистемы значительного объема мощности возобновляемых источников энергии создает серьезные трудности для работы сетей. Средства Smart Grid помогают нивелировать эти проблемы

section class="box-today"

Сюжеты

Телекоммуникации:

Конфликт космического масштаба

Скорость света

/section section class="tags"

Теги

Телекоммуникации

Наука

/section

Корпорация ABB, ее дочернее подразделение компания Ventyx, поставщик IT-решений для автоматических систем управления, и энергетический исследовательский центр VaasaETT представили совместный отчет об опыте использования интеллектуальных сетей в различных энергосистемах мира. Это первое масштабное исследование на эту тему. В нем рассмотрено 200 практик Smart Grid во всем мире и детально проанализировано 30 лучших из них. Лидирующие проекты охватывают 24 млн пользователей в 16 странах мира и представляют сети различного масштаба, охватывающие от 50 домохозяйств до 10 млн клиентов. Большинство из них реализуется в Северной Америке, в меньшей степени — в развитых странах Азии (Япония, Сингапур). Несмотря на то что треть рассмотренных проектов — европейские, они охватывают всего 1% потребителей Старого Света.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Общая сумма инвестиций в глобальных «отличников» на текущий момент составляет около 10 млрд долларов, но наиболее успешные из них, как отмечают аналитики, совсем необязательно тратят больше всех. Чаще важнее то, что разработчики интегрированных систем доводят дело до внедрения сквозной бизнес- и технологической модели, которую со временем можно масштабировать на уровень больших региональных систем. Кроме того, на этапах технико-экономического обоснования и пилотного внедрения заведомо более дорогих интеллектуальных систем эффективный возврат инвестиций в большинстве случаев не ставился приоритетной целью. К примеру, средние инвестиции на одного потребителя при традиционной модернизации составляли меньше 200 долларов, установка же интеллектуальных счетчиков (по сути, сетевых компьютерных коммуникаторов для мониторинга, расчета энергопотребления и выбора более выгодного тарифа) повышала их до 400 долларов. Тем не менее многие компании, констатируют исследователи, пройдя через подобный опыт обновления своих систем, теперь намного лучше понимают не только возможности возврата вложений, но и пути получения прибыли. В частности, более чем в 70% обследованных сетей произошли улучшения с точки зрения надежности их функционирования: снизились потери электроэнергии, улучшилось качество ее напряжения и частотной составляющей, уменьшилось число прерываний энергопитания. Интегрированную величину улучшений сами субъекты электроэнергетических рынков оценивают в 9% и называют серьезным достижением, так как улучшения происходили в сетях, которые и без инновационных вкраплений считались надежными и устойчивыми. Что же возмутило их спокойствие, зачем и за счет чего происходят улучшения?

Основная проблема современных энергосистем — потери электроэнергии на всех этапах. Их доля всегда превышает 10% от производства, причем 60–70% суммарных потерь до сих пор приходится на распределительные сети. Огромную проблему для современных энергосистем представляет, по словам начальника отдела сервиса департамента АСУ российского представительства ABB Романа Бершанского , интеграция большего числа возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в сеть, в результате чего режимные условия энергосистем, насыщенных ВИЭ, становятся высоковолатильными. Дело в том, что мощность ВИЭ, которая сильно зависит от метеоусловий, уже сопоставима с мощностями традиционных электростанций и оказывает сильное влияние на режим работы сетей и электростанций. Традиционно перетоки мощности в сетях направлены от мощных электростанций по системообразующим линиям электропередачи через понизительные подстанции в распределительные сети. Наличие же в сети мощностей ВИЭ существенно меняет характер перетоков мощности, поскольку значительная часть электроэнергии уже вырабатывается в непосредственной близости от потребителя, и зачастую возникают ее избытки, которые идут в обратном направлении — в системообразующую сеть, в итоге она начинает запираться, и в каких-то местах возникают ограничения.

Одним из решений этой проблемы специалисты называют продукты, подобные Smart Grid Control Center, которые обеспечивают диспетчера точным прогнозом изменений режимных условий и позволяют ему сосредоточиться на принятии решений по управлению режимами энергосистемы. Работа проходит в несколько этапов. Сначала средствами SCADA, системы наблюдения, управления и сбора данных, собирается телеметрическая информация, поступающая с метеостанций и с самих объектов сети (сейчас на многих современных подстанциях уже стоят приборы мониторинга метеоусловий), а также текущие параметры электрического режима, получаемые от тех же подстанций. Для прогнозирования погодных условий используется программное обеспечение Nostradamus, функционирующее на основе нейронной сети. На следующем этапе оценивается выработка ВИЭ в ближайшие часы, а работа приложения Energy Management System актуализирует расчетную модель энергосистемы и текущих режимных ограничений (например, максимально допустимый ток, идущий по ЛЭП и зависящий от температуры окружающей сети, скорости ветра, условий освещенности), анализируя полученные данные с наложением архивных параметров режима и погоды. В итоге оперативный персонал получает понятную картину происходящего в системе и отчетливое видение будущих параметров ее работы, на основе которых уже можно принимать решение.         

 

Иран вам в помощь Геворг Мирзаян

Вторжение исламистов может привести к окончательному развалу Ирака как страны. Белый дом фактически бросил ее на произвол судьбы, и последняя надежда Багдада — на Тегеран

section class="box-today"

Сюжеты

Война в Ираке:

Молчание курдов

Джон Керри назвал цену спасения Ирака

/section section class="tags"

Теги

Война в Ираке

Политика

Ирак

Ислам наступает

Вокруг идеологии

Долгосрочные прогнозы

/section

Сбылась давняя мечта республиканцев — после бесконечной критики демократами политики Джорджа Буша-младшего Барак Обама получил свой собственный Ирак. При попустительстве американцев недавно освобожденной от «диктатуры Саддама» стране грозит один из трех сценариев: развал на несколько частей, затяжная гражданская война или приход к власти радикальных суннитских исламистов.

Нельзя сказать, что произошедшие в Ираке события стали большой неожиданностью для наблюдателей. Ожидаемый провал иракской демократии (всем историкам было очевидно, что держать такое «лоскутное одеяло» единым государством сможет только авторитарный лидер наподобие Саддама Хусейна ), жадность пришедших к власти шиитских лидеров и близорукая политика США в соседних странах поставили Ирак на грань катастрофы. В начале июня вялотекущие гражданские столкновения в провинции Анбар перетекли в полномасштабную войну. С территории сопредельной Сирии в Ирак вторглись радикальные исламисты из группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ). Сегодня их боевые отряды уже угрожают Багдаду, а Соединенные Штаты до сих пор не определились с тем, как их остановить и нужно ли останавливать вообще.

Мы здесь власть

Наступление ИГИЛ в Ираке является самой серьезной угрозой для государственности страны за все время после американского вторжения. И дело даже не в том, что боевики могут взять Багдад — война против них усилила центробежные силы в стране.

Вторжение исламистов, уже несколько лет воюющих в Сирии, стало полнейшей неожиданностью для иракских вооруженных сил. В итоге боевики блицкригом завоевали весь суннитский север страны. 10 июня был взят один из крупнейших иракских городов — Мосул, столица провинции Найнава (причем местные полицейские и военные чины, а также гражданское руководство города сбежали одними из первых — на вертолетах). Боевикам в городе достались значительные трофеи — около 430 млн долларов из сейфов местных банков, огромное количество бронетехники и артиллерии с бывшей крупнейшей американской базы в Северном Ираке (часть тут же перевезли в Сирию), а также пополнение в лице заключенных местных тюрем. 11 июня пал Тикрит, административный центр провинции Салах-эд-Дин.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Попытки официальных властей ответить на наступление исламистов контрнаступлением очень быстро провалились — после нескольких неудач боевики оправились и покоряют все новые территории. В частности, они продолжают успешное наступление в суннитской провинции Анбар (где ранее встретили упорное сопротивление представителей местных племен). Причем боевики не просто захватывают иракские города — они окапываются там, проводят массовые зачистки, ликвидируя силовиков и чиновников, вводят исламские нормы права. Так, местные христиане уже обложены джизьей — прописанным в Коране специальным налогом для «людей Писания» (иудеев и христиан), который составил порядка 250 долларов.

Помимо городов под контроль ИГИЛ переходят важнейшие инфраструктурные объекты. В частности, они захватили три пограничных контрольно-пропускных пункта (один на границе с Иорданией и два — с Сирией). Кроме того, взяли под контроль крупнейший в Ираке НПЗ Байджи (производит до трети очищенного топлива в стране), а также одно из крупнейших нефтяных месторождений Аджиль, где добывается более 20 тыс. баррелей нефти в сутки. Руководители группировки не скрывают, что активно готовятся к маршу на Багдад.

Неспособность премьер-министра Ирака Нури аль-Малики справиться с ними ставит под угрозу не только его власть, но и будущее единого Ирака. Вторжение исламистов усиливает, например, сепаратистские тенденции в иракском Курдистане. Так, президент иракского Курдистана Масуд Барзани вновь завел речь об отделении своей территории и провозглашении курдского государства. По его словам, курды за последние десять лет проявили максимальную гибкость, сделали все возможное для построения нового демократического Ирака, однако этот опыт не стал успешным. Активизировались и шиитские радикалы — так, известный проповедник и лидер «Армии Махди» Муктада ас-Садр призвал своих сторонников к проведению масштабных военных маршей в крупнейших иракских городах (только в Багдаде на улицы вышло порядка 20 тыс. человек). По мнению ас-Садра, шииты таким образом демонстрируют всем готовность, возможность и желание защищать свои дома и близких, однако на самом деле они лишь усиливают раскол страны и играют на руку исламистам из ИГИЛ, пытающимся позиционировать эту войну как шиитско-суннитскую, где все сунниты должны стать под их знамена.

Шантаж Вашингтона

Осознавая масштаб угрозы, в Багдаде очень рассчитывали на помощь Соединенных Штатов. Нури аль-Малики просил Барака Обаму если уж не вводить войска, то хотя бы разбомбить с воздуха позиции боевиков (двух самолетов Cessna, находящихся на вооружении иракских ВВС, для этого явно недостаточно). Однако Соединенные Штаты лишь отправили в Ирак несколько сотен советников, а от реальной помощи пока воздерживаются.

Американские политологи признают серьезность опасности, исходящей от ИГИЛ. «Это, наверное, самая богатая джихадистская организация из тех, которые мы когда-либо видели, — отмечает эксперт по вопросам противодействия терроризму Аарон Зелин , старший научный сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики. — Она зарабатывает на торговле оружием, похищениях, фальшивых деньгах, контрабанде тысячелетних артефактов и поборах с бизнесменов, простых людей и на блокпостах». Некоторые даже говорят о том, что вина за усиление ИГИЛ, в частности и за нынешний рост радикального исламизма на Ближнем Востоке, лежит именно на Соединенных Штатах. «Мы пришли в Ливию, избавились от этого ужасного Каддафи. Сейчас там страна чудес для приверженцев джихада. Если бы мы избавились от Асада, то Сирия тоже бы превратилась в страну чудес для исламистов», — уверяет видный американский сенатор-изоляционист Ренд Пол . Американцы своими действиями фактически поддержали становление и укрепление ИГИЛ в Сирии, и нет ничего удивительного в том, что, терпя в этой стране поражения от объединенных сил Башара Асада, «Хезболлы» и Ирана, группировка ИГИЛ решила попытать счастья по другую сторону границы.

Однако в Белом доме уверяют, что в сложившейся в Ираке ситуации виновата не дипломатия Барака Обамы, а близорукая внутренняя политика премьер-министра Нури аль-Малики. Своя правда в этих обвинениях есть — за время правления нынешнего главы правительства суннитские партии (вопреки данным США обещаниям) так и не были допущены до управления страной. Более того, на прошедших недавно выборах шиитские силы (блок Нури аль-Малики, садристы и другие) получили львиную долю мест в парламенте и вполне могут сформировать шиитское правительство. Американцы же требуют от иракских властей изменить подход к суннитскому меньшинству и фактически перешли к открытому шантажу. Они обещают помочь справиться с ИГИЛ лишь в том случае, если новое иракское правительство будет коалиционным и в него войдут все основные легальные группировки страны. «Само будущее Ирака зависит от решений, которые будут приняты в ближайшие несколько дней и недель, и будущее это зависит прежде всего от способности иракских лидеров объединить усилия в борьбе с ИГИЛ», — заявил американский госсекретарь Джон Керри .

Важность коалиционного правительства для США объясняется не только заботой о суннитской общине — американцы не хотят, чтобы Ирак полностью попал под власть Ирана (имеющего много сторонников в рядах шиитских политиков). Суннитские же лидеры к иранцам теплых чувств отнюдь не питают, и в случае вхождения во власть вполне могут создать иранцам ряд проблем в Ираке.

Помощь по-соседски

В Багдаде после некоторых раздумий условия американцев отвергли — шиитские лидеры не желают делиться властью с суннитами. Нури аль-Малики отказывается уходить в отставку, называет требования Вашингтона «противоречащими конституции и политическому процессу», обвиняет суннитских лидеров в поддержке ИГИЛ и пытается изыскать иные средства спасения страны, своего поста и, возможно, жизни. Так, не дождавшись обещанных самолетов от США, иракские власти закупили партию подержанных истребителей в России и Белоруссии — их доставят в Ирак в течение нескольких дней. «Если бы у нас с самого начала были эти самолеты, наступления террористов не случилось бы», — возмущается Нури аль-Малики. Кроме того, о готовности «оказать поддержку и содействие умеренным арабским странам в противостоянии с экстремистами арабского мира» заявил министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман . «Впервые создалась ситуация, при которой стратегические интересы Израиля и умеренных стран арабского мира совпадают. И мы, и они сталкиваемся с иранской ядерной угрозой, с “Всемирным джихадом” и “Аль-Каидой”, а также с проблемой распространения конфликтов в Сирии и Ираке на соседние государства», — пояснил глава израильского МИДа. Однако, по всей видимости, основные надежды Нури аль-Малики связаны с поддержкой со стороны Ирана.

Иранские власти прекрасно понимают серьезность опасности, исходящей от радикальных исламистов в Ираке. «Победа ИГИЛ в Ираке и захват власти в стране суннитскими радикалами означали бы для Тегерана не только возрождение очага угрозы национальной безопасности на западных границах, но и вероятность падения иранского союзника в Сирии Башара Асада под ударами уже не отдельных боевых группировок ИГИЛ, но целого государства», — считает российский иранист Владимир Сажин . Поэтому Тегеран оперативно ответил на призыв Багдада. По некоторым данным, в Ираке уже неофициально воюют не менее полутора тысяч иранских солдат, иранские беспилотники (которые управляются с авиабазы в районе иракской столицы) осуществляют разведывательные полеты над Ираком, а иранские транспортные самолеты ежедневно привозят в багдадский аэропорт десятки тонн оружия. Кроме того, на помощь иракским генералам было отправлено несколько десятков высокопоставленных военных из КСИР во главе с командующим силами спецназа «Кудс» генералом Кассемом Сулеймани .

Иран сосредоточил на границе с Ираком с десяток дивизий. Однако, несмотря на регулярные провокации (например, обстрелы иранских пограничников с иракской территории), эти дивизии границу не переходят. В Иране понимают, что одной из целей главного спонсора боевиков — Саудовской Аравии — и было официально втянуть иранцев в иракскую войну, столкнуть их с американцами, для которых резкий рост влияния Ирана в Ираке неприемлем. Вашингтон уже публично выступает даже против ограниченной поддержки Ирака Ираном. По словам Джона Керри, Багдад не должен позволять соседним государствам заполнять «вакуум власти» — ему следует заняться созданием коалиционного правительства, после чего он якобы получит возможность принимать решения по защите страны самостоятельно, без внешней помощи. В Тегеране надеются через ограниченную и точечную помощь спасти правительство Нури аль-Малики, а с ним и свои позиции на Ближнем Востоке.   

 

На чердаке Мартынов Михаил

section class="box-today"

Сюжеты

Литература:

Не только бизнес

«Мы живем в дружелюбном Вавилоне»

/section section class="tags"

Теги

Наука

Литература

/section

«По мере взросления наша пресыщенность растет в геометрической прогрессии. Там мы уже были, это мы уже проходили, этому незачем уделять внимание, и разве это мне хоть когда-нибудь понадобится? Не успев опомниться, мы утрачиваем присущую нам от природы внимательность, увлеченность и любознательность и подчиняемся привычке пассивности и бездумности. И даже когда нам хочется чем-нибудь увлечься, выясняется, что в этой роскоши, такой доступной в детстве, нам уже отказано» — столь печальный в своей точности диагноз ставит нам всем известный американский психолог и журналист Мария Конникова. В своей первой книге она как раз и рассказывает, как можно остановить процесс потери интереса.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Увы, сделать это непросто. Потому что в том, что касается мышления, взрослый человек оказывается существом весьма и весьма ленивым. «Как только мы находим ответ, который удовлетворяет нас, мы прекращаем поиски независимо от того, является ли найденный ответ идеальным или относительно точным», — пишет Конникова. Исследования показывают, что даже под напором неопровержимых аргументов люди лишь подстраивают чужую точку зрения к своей — они практически никогда не меняют взгляды, лишь исправляют отдельные детали в своей и чужой картине мира так, чтобы эти картины конфликтовали минимально. «Разумная достаточность» — подлинное «интеллектуальное проклятие» замученного рутиной взрослого человека, которое не дает ему выйти за пределы используемых шаблонов мышления и источников информации; которое не дает ему воспринять новую задачу как действительно новую, а не как суперпозицию давно отработанных «задачек».

«Шерлок Холмс — охотник. Ему известно, что для его мастерства не существует чрезмерных трудностей — в сущности, чем сложнее задача, тем лучше». Но как убедить себя следовать этим путем?

Конникова Мария. Выдающийся ум: мыслить как Шерлок Холмс. — М.: Азбука-Бизнес, Азбука-Аттикус, 2014. — 304 с. Тираж 5000 экз.

 

Hi-End

section class="box-today"

Сюжеты

Культовая вещь:

Hi-End

Hi-End

/section section class="tags"

Теги

Культовая вещь

Гаджет

Общество

/section

Израильский дизайнер Майя Баш живет и делает свои коллекции в Тель-Авиве. Ее вещи очень цельные, простых линий, достаточно свободных объемов и из отличных натуральных материалов, которые она частью находит у местных производителей, а частью заказывает в Японии. То есть, другими словами, это такой очень современный минимализм, который сегодня стал одним из основных способов одеваться. Майя училась в том же самом заведении, Shenkar College of Engineering, Design and Art, что и Альбер Эльбаз, знаменитый арт-директор Lanvin, поэтому свое дело знает, и вещи у нее получаются прекрасные. Она часто выпускает совместные коллекции с израильскими художниками, у нее есть линия unique, детская коллекция и небольшая, но очень дельная мужская. Недавно заработал ее онлайн-магазин mayabash.com, где есть доставка в Россию.

Chanel продолжает развивать свою линию тонирующих средств для лица Les Beiges. В прошлом году это была легкая рассыпчатая пудра, в этом появились сразу два средства: трехцветная пудра с эффектом естественного загара Healthy Glow Multi-Colour SPF15/PA++ и универсальный флюид с эффектом естественного загара All-In-One Healthy Glow Fluid SPF15. В основе этих средств две идеи: многообразие бежевых оттенков и ровный, естественный и безопасный загар. Конечно, тут же вспоминаешь знаменитую фотографию Коко Шанель, сидящей у каменной кладки на Гран-пляже Биаррица, и тот факт, что именно она сделала загар модным. Мода эта не проходит до сих пор, и оба новых средства идеальны для лета: легкий, неощутимый на коже тональный флюид и многофункциональная пудра, позволяющая моделировать лицо. Кроме того, появилась новая кисть кабуки, которая идеальна для любой пудры вообще.

Французскую нишевую парфюмерную марку Liquides Imaginaires сделали парижские парни Филип ди Мео и Давид Фроссар. Первый занимался дизайном, сотрудничал в том числе с брендами LVMH, второй работал в парфюмерном бизнесе. У них шесть ароматов, разделенных на две группы или, как говорят они сами, две трилогии. Первая посвящена разнообразным сакральным жидкостям и ароматам: Sancti (мандарин, грейпфрут, лаванда, ветивер, пачули, ладанник), Fortis (шафран, уд, гваяк, кедр и мускус), Tumultu (кокосовое молоко, кедр, пачули и много сандала). Вторая трилогия рассказывает о вине: Dom Rosa посвящен розовому шампанскому (грейпфрут, нота шампанского, дамасская роза, ладан, кедр и ветивер), Bloody Wood — бордоским винам крю буржуа, Bello Rabelo — порто (сушеные фрукты, бессмертник, ладанник, янтарное дерево). Все ароматы выстроены очень прихотливо, они красивые и очень интересно раскрываются. Кроме того, у них отличная упаковка и дизайн флаконов. Купить их в Москве можно в магазинах Cosmotheca.

Все, что нужно знать о калифорнийской марке солнцезащитных средств Coola, — это то, что они делают одни из лучших санскринов на свете и уж точно лучший — для лица. Их средства содержат комбинацию минеральных, органических и натуральных (экстракт планктона, пчелиный воск) солнечных фильтров, они защищают от всех типов солнечного излучения — UVA-, UVB- и UVC-лучей и, наконец, они приятно пахнут и не оставляют на коже липкий белый слой. Они одобрены FDA (американское управление по контролю за качеством продовольствия и медикаментов) и EPA (Агентство по защите окружающей среды), содержат только сертифицированные органические ингредиенты, произведенные в США. Но самое главное — их Face Mineral Sunscreen SPF30 моментально впитывается и не то что не оставляет жирного блеска и белых разводов, а просто неощутим на лице. Кроме того, он дает легкий тонирующий эффект, то есть еще и улучшает цвет вашего лица. Незаменимая для отпуска вещь.

Миланская марка Massimo Alba делает то, что принято называть итальянским перфекционизмом. У них все идеально: лучшие ткани и пряжа, совершенный крой, идеальная ремесленная техника исполнения, замечательные цвета и фактуры. И даже среди итальянских люксовых марок мало кто умеет с таким совершенством выбирать оттенки и фактуры, как Massimo Alba. Если это серый, то это будет идеальный серый, подходящий и к серым, и к голубым глазам, и к смуглой, и к светлой коже, и к гладковыбритому лицу, и к бороде, и даже розовый и персиковый удаются им так, что ни один мужчина не будет чувствовать себя в них неловко. Их хлопок будет всегда гладок и прохладен на ощупь и обладать легкой помятостью ровно в той степени, в какой необходимо. Их кашемир будет всегда той самой степени мягкости, чтобы его свободно можно было надевать на голое тело. Их пиджаки сидят так мягко, что ощущаются буквально как вторая кожа. В общем, это действительно идеальная во всех смыслах этого слова мужская одежда.

 

Измениться, чтобы выжить Данзурун Наталья, Янин Алексей

Торможение рынка и рост убыточности автострахования резко снизили рентабельность страховых компаний. Реакцией рынка стали санация портфелей и развитие альтернативных каналов продаж

section class="box-today"

Сюжеты

Финансовые инструменты:

О потребности в логике

Неплатежи в ЖКХ могут парализовать отрасль

/section section class="tags"

Теги

автострахование

Страхование

Экономика

Русский бизнес

Финансовые инструменты

/section

После рекордных за последние десять лет темпов прироста взносов 2012 года в 2013-м на страховом рынке появились первые признаки стагнации. Темпы прироста страховых взносов в 2013 году составили  12%, что было на 10 процентных пунктов ниже аналогичного показателя предыдущего года. Объем рынка достиг 905 млрд рублей. Торможение было наиболее заметно в страховании имущества юридических лиц (–17% в четвертом квартале 2013 года по сравнению с аналогичным периодом 2012-го), в страховании заемщиков (–25%) и страховании автокаско (3%).

Автострахование тянет на дно

В кризис 2008–2009 годов ОСАГО с учетом повышения поправочных коэффициентов было спасательным кругом для страховщиков, основным источником роста взносов и положительного финансового результата. В 2013 году ситуация изменилась на противоположную — ОСАГО превратилось для страховщиков в основной источник проблем: в 13 регионах уровень выплат по этому виду страхования превысил 70%. Участники рынка всеми средствами, включая незаконные отказы в продаже полисов, пытаются сократить свое присутствие в неблагоприятных регионах. Работа на рынке ОСАГО стала приносить убытки, бесчисленные судебные разбирательства и повышенное внимание со стороны надзорных органов.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Негативное давление на финансовый результат страховых компаний в 2013 году оказывало и повышение убыточности страхования автокаско, вызванное резким ростом судебных издержек, ослаблением рубля и удорожанием услуг станций техобслуживания. «Разворот судебной практики в сторону клиента, не учитывающий порой условий страхового договора, не только породил вал обращений в суды, но и открыл канал для мошеннических действий со стороны страхователей. Ситуацию также усугубляет специфическая деятельность юридических контор, которые, прикрываясь тем, что защищают интересы страхователей, наладили бизнес по вытягиванию денег из страховых компаний. В итоге страховщик по суду платит максимум, не имеет возможности самостоятельно урегулировать убыток, а сам клиент, обратившийся в такую контору, получает минимальную выплату», — негодует директор дирекции розничного бизнеса ОСАО «Ингосстрах» Виталий Княгиничев .

В условиях резкого сокращения рентабельности розницы некоторые страховщики идут на радикальные меры. В феврале 2014 года в СМИ появилась информация о намерении компании «Цюрих», занимающей 14-е место в сегменте взносов по автострахованию за 2013 год, полностью свернуть розничные продажи. В числе главных причин такого решения были названы «замедление экономического роста и резко ужесточившаяся по отношению к страховщикам судебная практика». В марте 2014 года СК «ГУТА-Страхование» (12-е место по взносам по автострахованию) закрыла офисы продаж и начала увольнять сотрудников. Основной причиной считаются большие убытки за 2013 год. В апреле 2014-го появились сведения о намерении страховой компании «Альянс» (восьмое место по взносам по страхованию автокаско в 2013 году) свернуть розничные продажи в России.

Таблица:

Рейтинги надежности страховых компаний от «Эксперт РА»

Стратегические перемены

Реакцией на снижение рентабельности бизнеса (по данным исследования «Эксперт РА», усредненная рентабельность собственных средств российских страховщиков сократилась в 2013 году на 3,9 п. п., до 6,1%) стала корректировка стратегий страховых компаний. Страховщики провели санацию портфелей по убыточным видам страхования (массовый характер тенденция приобрела во втором полугодии прошлого года). Впервые за много лет компании — лидеры рынка начали активно сворачивать свой бизнес по ОСАГО. За прошедший год взносы по ОСАГО компании «Росгосстрах» (первое место по взносам по ОСАГО в 2013-м) упали на 12%, «Ингосстраха» (третье место) — на 20%. Результаты санации портфеля вследствие увеличения тарифов заметны и в сегменте автокаско. В четвертом квартале 2013 года по сравнению со значением за четвертый квартал 2012-го падение взносов по автокаско было отмечено у шести из десяти лидеров этого рынка.

Таблица 1:

Финансовые показатели ведущих российских страховщиков (на 31.12.2013, млн руб.)

В 2013 году страховые компании активно работали над снижением судебных расходов, а значит, и над повышением качества урегулирования убытков. Их работа отразилась на динамике отказов от страховых выплат: доля отказов по отношению к заявленным страховым случаям снизилась с 1,8% в 2012 году до 1,3% в 2013-м. По страхованию имущества граждан значение показателя снизилось с 12,2 до 7,6%, по страхованию автокаско — с 5,2 до 4,4%, по ОСАГО — с 4,4 до 3,4%.

Наконец, многие страховщики сделали упор на развитие альтернативных моделей продаж страховых продуктов — продажи через банки некредитных продуктов, работа с нестраховыми посредниками, интернет-проекты, активное развитие кросс-продаж в традиционных каналах. Во втором полугодии 2013 года самые высокие темпы прироста взносов через альтернативные каналы продаж показали страхование жизни с условием выплаты аннуитетов и/или участием в инвестиционном доходе (282% через банки) и страхование имущества физических лиц (110% через банки, 92% через другие юридические лица).

Таблица 2:

Компании — лидеры в различных видах личного страхования по итогам 2013 г.

Таблица 3:

Компании — лидеры в различных видах имущественного страхования по итогам 2013 г.

Таблица 4:

Компании — лидеры в страховании транспорта по итогам 2013 г.

Новые надежды

Изменения в стратегиях страховщиков, направленные на повышение рентабельности бизнеса и снижение судебных издержек, будут иметь положительные следствия в среднесрочной перспективе: развитие новых моделей продаж и повышение доверия к страховой отрасли. Однако заметным позитивный эффект от изменений станет не ранее 2015 года. В 2014 году страховой рынок ждет стагнация: по базовому прогнозу «Эксперт РА», темпы прироста взносов составят порядка 9%. При этом совокупный объем взносов на российском страховом рынке достигнет 990 млрд рублей. В случае реализации негативного сценария (в условиях банковского кризиса и/или рецессии экономики) темпы прироста взносов в 2014 году составят 3%, а совокупный объем взносов не превысит 935 млрд рублей. При этом стоит ожидать, что добровольный уход компаний с рынка продолжится.

Полные материалы исследования см. на сайте www.raexpert.ru

 

Не только кредиты Ольга Басова

В поисках дополнительных источников дохода банки готовы продавать некредитные страховые продукты, однако драйвером рынка в 2013 году по-прежнему оставалось страхование заемщиков потребительских кредитов

section class="box-today"

Сюжеты

Банковская система:

Банкам прописали санацию

НПС примеряет «Золотую корону»

/section section class="tags"

Теги

Страхование

Русский бизнес

Экономика

Банковская система

Банки

Банковский ритейл

Потребительское кредитование

/section

По данным исследования рейтингового агентства «Эксперт РА», объем рынка банкострахования за 2013 год составил 193 млрд рублей, что на 15% больше, чем в 2012-м. На рынке банкострахования в прошлом году росли только два направления: страхование жизни и здоровья заемщиков при потребкредитовании (+45% за 2013 год) и розничное банкострахование, не связанное с кредитованием (новое направление, +257%). В страховании юридических лиц через банки и страховании собственных рисков кредитных организаций отмечается падение.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

По прогнозам «Эксперт РА», темпы прироста рынка банкострахования в 2014 году сохранятся на прошлогоднем 15-процентном уровне. Сдерживающее влияние будет оказывать макроэкономическая нестабильность и насыщение сектора страхования жизни и здоровья при потребительском кредитовании. «Банковский канал продаж по-прежнему остается локомотивом страхового рынка. Однако из-за ухудшения экономической ситуации, снижения покупательной способности и ужесточения кредитной политики банков темп прироста ощутимо замедлится», — рассказывает Игорь Лотарев , руководитель департамента по работе с партнерами СГ «Уралсиб».

Концентрация рынка банкострахования продолжает увеличиваться, что связано с активностью страховых компаний, входящих в одну группу с банками. Доля кэптивных страховщиков в банкостраховании увеличилась с 37% в 2012 году до 44% в 2013-м.

Страховые компании, аффилированные с банками, в основном специализируются на страховании жизни и здоровья граждан, берущих потребкредиты, так как этот вид страхования легко продавать и он самый маржинальный. В 2013 году страхование жизни и здоровья заемщиков при потребкредитовании стало крупнейшим видом в банковском страховании. Его объем составил 71,8 млрд рублей, а прирост взносов — 45%. Причины успехов — рост потребкредитования, а также увеличение доли кредитов, при которых предлагается страхование. Страхование при потребительском кредитовании может использоваться банками для того, чтобы компенсировать высокими комиссионными поступлениями снижение процентных доходов. Прирост чистых комиссионных доходов розничных банков за 2013 год составил 40%. Именно в страховании заемщиков при потребкредитовании самые высокие комиссии, которые могут доходить до 90% от страховых взносов, и самая низкая убыточность.

Открытие нового рынка

Комиссионные доходы для банков в условиях макроэкономической нестабильности и снижения прибыли от их основной деятельности становятся важным дополнительным источником прибыли. Оценив положительный эффект от сотрудничества со страховыми компаниями, банки стали продвигать не только страхование, связанное с кредитованием, но и некредитное страхование (оно предлагается клиентам банков на добровольной основе).

«Помимо кредитного страхования мы видим еще и развитие инвестиционного страхования жизни, не связанного с кредитованием. Этот вид активно развивался в 2013 году, прежде всего за счет кэптивных компаний. Мы также наблюдаем расширение сотрудничества с банками при продаже простых коробочных или онлайн-продуктов. Это может быть страхование выезжающих за рубеж, страхование имущества и ответственности физических лиц», — отмечает Андрей Мартьянов , исполнительный директор компании МАКС.

По данным «Эксперт РА», доля страхования, не связанного с кредитованием, в общей структуре банкострахования увеличилась с 4% в 2012 году до 14% в 2013-м, а объем этого вида в прошлом году составил 26,8 млрд рублей. До 2012 года объем некредитного банкострахования был незначительным. За 2013 год наибольшую долю в розничном банкостраховании, не связанном с кредитованием, заняли инвестиционное страхование жизни (34%), смешанное страхование жизни (32%) и страхование имущества физических лиц (13%).

Первые игроки

Концентрация страховых компаний в некредитном банкостраховании достаточно высока, 80% этого сегмента приходится на шесть страховщиков, пять из них аффилированы с банками. При этом наибольшая доля взносов была получена от страхования жизни. Страховщики, входящие в группу с банками, имеют значительное преимущество в развитии страхования жизни, не связанного с кредитованием, так как не все банки готовы отдавать этот бизнес сторонним компаниям. Для того чтобы бизнес оставался в рамках одной финансовой группы, некоторые банки создавали собственных страховщиков.

Активное развитие инвестиционного страхования жизни началось с выхода в 2012 году на рынок новой страховой «дочки» Сбербанка. По итогам 2013 года на «Сбербанк Страхование» пришлось 77% рынка инвестиционного страхования жизни. В смешанном страховании жизни на тройку лидеров (страховая группа «АльфаСтрахование», СК «Сбербанк Страхование», группа страховых компаний «Русский стандарт») приходилось 82% рынка. В добровольном страховании имущества физических лиц страховщики, входящие в одну группу с банками, тоже лидируют. Доля двух крупнейших игроков в этом сегменте — «АльфаСтрахования» и «Русского стандарта» — составляет 66%.

В добровольном банкостраховании рыночные страховщики могут занять нишу коробочных продуктов. Это страхование имущества и ответственности физических лиц, а также страхование выезжающих за рубеж. Такие продукты должны быть простыми для продажи, а также автоматизированными и интегрированными в банковские системы. Кроме этого страховщикам с развитыми информационными системами следует обратить внимание на страхование, продаваемое через интернет-банки. Наконец, выделяется еще один растущий вид банкострахования — страхование жизни и здоровья владельцев малого и среднего бизнеса, в том числе ИП, при кредитовании. Прирост этого сектора за 2013 год составил 166%, но его объем пока остается скромным: 0,8 млрд рублей.

Полные материалы исследования см. на сайте www.raexpert.ru

Таблица 1:

Банкострахование, всего

Таблица 2:

Страхование жизни и здоровья заемщика потребкредитов, в т. ч. от несчастного случая

Таблица 3:

Розничное страхование клиентов банков, не связанное с кредитованием

Таблица 4:

Страхование имущества физических лиц

Таблица 5:

Смешанное страхование жизни (дожитие, нетрудоспособность или смерть в период действия полиса)

Таблица 6:

Инвестиционно-страховые продукты страхования жизни

Таблица 7:

Страхование рисков банков

Таблица 8:

Страхование юридических лиц через банки

Таблица 9:

Состав групп компаний

 

Видовдан Максим Соколов

section class="box-today"

Сюжеты

Вокруг идеологии:

Вводить войска уже не нужно

О потребности в логике

Иран вам в помощь

/section section class="tags"

Теги

На улице Правды

Общество

История

Сербия

Вокруг идеологии

/section

День св. Вита, который празднуют 28 июня, есть мистическая дата в сербской истории. Именно на этот день приходились роковые для Сербии события — от поражения в битве с османами при Косовом поле (1389 г.) до первого выстрела в югославской гражданской войне (1991 г.) и выдачи С. Милошевича в Гаагу (2001 г.). Немудрено, что при таком сгущении исторических катастроф — названы далеко не все — до сей поры есть поверье, что в канун дня св. Вита, по-сербски Видовдана, глухой ночью все реки начинают течь красные, как кровь. Возможно, речь идет не только о сербских реках. По справедливости на Видовдан должны течь кровью все бесчисленные реки Старого Света — от Сены и Марны до Волги и великих рек сибирских. Ибо 28 июня 1914 г. в Сараеве прозвучал выстрел сербского гимназиста Гаврилы Принципа, который выдернул чеку из взрывного устройства и вызвал мировую войну — Grande Guerre, как до сей поры говорят французы, — которая привела к гибели десяти миллионов солдат на фронтах, столько же погубила мирного населения и обрушила четыре империи. На территории двух из них до сей поры стреляют и убивают. Военная неразбериха, продолжающаяся сто лет, — а все началось с того, что гимназист всадил в эрцгерцога обойму браунинга.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Сам террористический акт в Сараеве производил впечатление не столько грозной и неотвратимой мести зловещей «Черной руки» (так называлась сербская боевая организация, куда входил Принцип), сколько изрядного сумбура вместо музыки. Добираясь в Сараево из Сербии, террористы успели между собой разругаться, и боевая группа сократилась, еще не доехав до места теракта. Само покушение с первого раза не удалось — бомба отскочила от сложенного верха кабриолета и разорвалась на мостовой. Бомбист Чабринович проглотил пилюлю с цианистым калием и бросился с набережной в реку, однако пилюля была слаба: бомбист только проблевался, а попытка утопления тоже не удалась — вследствие жаркой погоды р. Миляцка сильно обмелела. Чабриновича полицейские извлекли из-под моста и долго били. Невредимый эрцгерцог прибыл в ратушу, где его встретил городской голова и начал произносить приветственную речь. Франц-Фердинанд этого уже не вынес: «Господин мэр, я прибыл в Сараево с дружественным визитом, а в меня кто-то бросил бомбу. Это возмутительно!», — но затем успокоился и сказал: «Теперь вы можете продолжать». Казалось бы, опасность миновала, но кому суждено быть застреленным, тому суждено. На обратном пути из ратуши Принцип пробился к автомобилю эрцгерцога и смертельно ранил Фердинанда и его супругу герцогиню Софию. Так злой рок Габсбургов, погибавших в царствование Франца-Иосифа I один за другим, дошел и до эрцгерцога.

Но до окончательного обрушения оставался еще целый месяц. Эрцгерцог был убит сербскими террористами 28 июня, но только 28 июля Австро-Венгрия объявила Сербии войну, после чего военные ноты пошли обвалом: Германия объявила войну России 1 августа, а Франции 3-го, Великобритания объявила войну Германии 4-го, Австрия, кстати, хотя из Вены все и пошло, вступила в войну с Россией лишь 5 августа. В ходе июльского интермеццо народы и их вожди сами и верили, и не верили в неизбежную войну, хотя, казалось бы, отчего не поверить, ведь практически все, от генштабов ведущих держав до непосвященных в тонкости военного планирования обывателей, полагали, что война будет быстротечной — что-то вроде франко-прусской войны 1870–1871 гг., и никакого самоубийства Европы не предвидели. П. Н. Дурново с его «Запиской» к Николаю II, в которой он предсказывал, что война приведет к катастрофе, причем не только Россию, но и Германию, на общем фоне смотрелся большим оригиналом.

С одной стороны, вроде бы все понимали, что дело серьезное, наследников трона не каждый день убивают и последствия неминуемы: «Утром привезли с почты газеты. Отец вышел из кабинета с московской вечерней газетой в руках в столовую, где он, мама и я еще сидели за чайным столом, и сказал: “Ну, друзья мои, война! В Сараеве убит австрийский кронпринц. Это война!”» С другой стороны, поражает количество интернированных после 1 августа туристов и курортников. Вроде бы верхушка европейского среднего класса и выше (не рабочие же с крестьянами ездили тогда отдыхать за границу) должна была понимать, что после 28 июня не до курортного отдыха. Но нет, и отнюдь не только русские явили бесшабашность. Тонкий исторический мыслитель, австрийский подданный С. Цвейг успел уехать с самым последним поездом из бельгийского Остенде, где предавался морским купаниям. Когда поезд вошел на территорию Германии, навстречу ему уже шли эшелоны армии вторжения.

Июльский сюрпляс объяснялся неопределенностью системы союзов. Уверенности в том, что союзники безусловно исполнят свой долг, не было, и весь июль был посвящен зондажу: что же все-таки на самом деле с союзной верностью? Без расчета на которую лезть в драку никому не хотелось.

Даже Австро-Венгрия, чья честь была непосредственно задета сараевским убийством, сперва колебалась. Для союзной консолидации 5 июля в Берлин был отправлен специальный посланник граф Ойош, который должен был прояснить позицию Германии. Только после явственной поддержки Берлина Вена приобрела должную смелость. Сходные колебания испытывала Россия: прежде чем поддержать Сербию, она желала прояснить решимость Парижа. Прояснение настало 20 июля, когда президент республики Пуанкаре прибыл в Петербург и недвусмысленно подтвердил сердечное согласие применительно к сараевскому казусу. Англия как всегда сказала надвое, Россия и Франция поняли позицию Сент-Джеймсского двора в том смысле, что Англия выступит на их стороне, — что и случилось, Германия же поняла так, что Англия не прочь сохранить нейтралитет, каковые британские намеки придали Берлину дополнительную решимость. С Россией и Францией без Англии немцы рассчитывали управиться.

Все были хороши, но в том, что июль кончился и 1 августа 1914 г. Германия объявила войну России и далее события пошли неудержимо, ведущая заслуга принадлежит соединенному тевтонскому напору и британскому лицемерию. Злосчастный же эрцгерцог и его супруга стали самыми первыми жертвами мировой войны. Тот редкий случай, когда имена первых погибших известны абсолютно точно.