Глава 1. Таинственный «русский». «Свидетель» К. Паустовский. Подготовка побега

История — насколько невероятная, настолько правдивая — случилась за сотни километров от России через десятки лет после роковых событий начала XX века…

1953 год, июль. Болгария. Больница в г. Балчик — в небольшом городке на побережье Черного моря. Пациент русского происхождения, из бывших белогвардейцев, находящийся на грани смерти, рассказывает юноше, соседу по палате в хирургическом отделении, очень странную историю.

Петр Христов Петров (Христов, — отчество, прим. ред.), который в то время был гимназистом в г. Каварна, расположенном неподалеку, и которому тогда было всего 16 лет, так запомнил имя рассказчика: Петр Замяткин. Тот, вроде бы, работал в областном агрокомплексе.

Как-то вечером «русский» подозвал к себе паренька и поделился с ним, что, опасаясь за исход своей операции, хочет открыть ему тайну, при этом предупредил, что юноша должен свято хранить ее, пока не повзрослеет. Петр Петров сдержал данное им слово, и целых 40 лет никому не рассказал о том, что узнал.

Но вот в 1993 году в одной из болгарских газет Петр, уже совсем повзрослевший в к тому времени, прочитал сообщение, что в России, при эксгумации тел расстрелянной в Екатеринбурге царской семьи, не были обнаружены останки двух детей — наследника престола цесаревича Алексея и Великой княжны Анастасии. Тогда он, записав по памяти рассказ Замяткина, отправил письмо в газету «Дума», которая является органом печати Болгарской Социалистической Партии. Но в редакции никак не отреагировали на полученную информацию, и она увидела свет только в 1995 году, в одном из июльских номеров газеты «Днес», выходящей в г. Стара-Загора в Болгарии.

Ознакомившись с данным текстом, я, как человек, серьезно интересующийся историей (далее рассказ идет от имени автора, — прим. ред.), решил лично встретиться с Петром Петровым, чтобы уточнить некоторые имевшие место в его рассказе противоречия и недомолвки. Наш разговор состоялся тем же летом, 24 августа 1995 года, на его винограднике, под г. Каварна, в тени уютной беседки.

Вот его рассказ, как я его записал:

«…Незадолго до революции Замяткин (мы пока продолжаем называть его так — прим. ред.) служил в чине подпоручика в охране семьи Николая II. Был он человеком исполнительным и храбрым, его преданность была высоко оценена начальством, что позволило ему пристроить и свою сестру прислуживать во дворце. Как-то его два человека: священник и военный министр (вероятно, М. А. Беляев, последний военный министр Российской империи, занимавший эту должность в период 3 января — 27 февраля 1917 г., — прим. авт.).

После продолжительного разговора Замяткину было дано, как он рассказывал, «секретное задание» — возложена тайная миссия: вывести из дворца двоих царских детей — Алексея и Анастасию — и надежно спрятать их у себя на родине, на хуторе, близ Одессы (скорее всего имеется ввиду один из хуторов Одесского уезда, — прим. ред.) Там следовало дожидаться посланца царя, когда ситуация в стране успокоится. Замяткин клятвенно обещал выполнить задание.

Для осуществления плана им было выдано довольно много денег, золота — все это было зашито в специальные пояса, надетые на тело беглецов и скрытые под одеждой. Петр с сестрой, а также царские дети оделись как простые крестьяне и отправились в путь. Добравшись до места, Замяткин узнал, что почти все его родные погибли от рук «красных». Уцелевший от расправы дядя Замяткина рассказал, что разыскивают и его самого, посоветовав при этом племяннику как можно быстрее добираться до Одессы и оттуда, морем, покинуть Россию. Что они и сделали…

…В порту было настоящее столпотворение (к этому очень важному историческому, в полном смысле слова, моменту мы вернемся еще не раз, — прим. ред.). Беглецам еле удалось взобраться на пароход, но в тот момент, когда он начал отходить от берега, на пристани появились красные кавалеристы. Они стали стрелять вслед уходящему кораблю. Одна из пуль попала в Анастасию. Если бы не собачка, которую девушка прижимала к груди, ее убило бы выстрелом: пройдя через тельце животного, пуля лишь ранила ее. Замяткину удалось «за умеренную плату» убедить капитана парохода, державшего путь в Александрию, сделать остановку в турецком порту Текирдаг. Надо было позаботиться о раненой».

Прервем на этом рассказ о Замяткине. Предположим, мы верим ему на слово…

Но вот факт неоспоримый: он интереснейшим образом находит подтверждение в… литературе, в творчестве писателя Константина Паустовского.

В то время К. Паустовский работал в Одессе журналистом. Впоследствии события, свидетелем которых он стал, описаны автором в книге «Повесть о жизни» (т. 3), которая увидела свет в 1956 г.

Вот, что мы узнали из рассказа К. Паустовского:

…Советская власть в Одессе установилась 30 января 1918 года, но задержалась она только до начала марта. Потом город был оккупирован австро-немецкими войсками, затем — англо-французскими, а с августа 1919 г. — армией генерала Деникина.

Итак, со всех сторон в Одессу стекались белогвардейцы. Пароходы отплывали переполненные беглецами. На одном из них уплыл в Константинополь и главный редактор газеты, в которой служил Паустовский.

Однажды друг Константина, петроградский корреспондент Яша Лишвич, примчался в редакцию с новостью, что части Красной Армии подходят к местности Куяльник, находящейся в нескольких километрах восточнее Одессы. Город бурлил. Приятели задумались, а не сесть ли и им на уплывающий из России пароход… Но любовь к родине победила сомнения. Они решили остаться и продолжать выполнять свой журналистский долг. Взобравшись на старинную аркаду, с высоты которой открывался вид на всю пристань, молодые люди наблюдали, как со всех сторон к порту стекались толпы людей. Началась давка. Тех, кто упал, буквально затаптывали. У причала стояло несколько пароходов. Французский крейсер наугад посылал снаряды в степь. Обезумевшие, охваченные паникой люди из последних сил пытались попасть на переполненные корабли.

И вдруг…

Писатель описывает это так:

«У трапов послышались выстрелы, которыми пытались остановить толпу, — пишет Паустовский в главе «Последняя шрапнель». — Потом обрубили швартовые, и корабли начали движение. Сходни падали в море вместе с людьми… Пароходы медленно отходили… Выходя в открытое море, они давали прощальный гудок. Внезапно порт опустел. Люди вернулись в улочки города, оставив портовую площадь усыпанной чемоданами, узлами с багажом и телами погибших в давке. И тут в порту появились советские кавалеристы. Они останавливались около лежащих на земле людей, спешивались, наклонялись к ним».

Далее: «…Достигнув конца волнолома, кавалеристы остановились и долго провожали взглядом уплывающие корабли».

Паустовский не указал точной даты происходившего события. Он описывал только «отвратительную морозную пыль». Но историческая справка свидетельствует о том, что Красная Армия вступает в Одессу 7 февраля 1920 года. Именно в этот день, незадолго до появления красной кавалерии, из одесского порта уходят последние переполненные беглецами пароходы…

Особый интерес вызывает представленный Паустовским факт осмотра красноармейцами затоптанных людей. Более того, как сообщает далее сам писатель, на следующий день ему удалось установить, что эти красноармейцы были советскими разведчиками.

К. Паустовский решил тогда, что они ищут оставшихся в живых людей. Но это только его предположение, с которым мы не можем согласиться: если бы искали уцелевших в давке, то, найдя их, пострадавших отвезли бы в больницу. Но автор не приводит такого описания. А ведь там наверняка были и раненые! Разведчики же осматривали тела в поисках кого-то конкретного. Они искали человека, в которого были сделаны выстрелы, услышанные и самим Паустовским. Но кого именно? Писатель не может этого сказать, а и узнать ему было неоткуда…

Зато вполне логично вписывается в этот эпизод объяснение Петра Ивановича Замятина (думаем, что фамилия нашего героя именно такова, а Петр Петров спустя 40 лет несколько «запамятовал» и добавил лишнюю букву, сделав из фамилии «болгарский вариант» — Замяткин. Далее наше предположение подтвердится. — прим. авт.). Помните его рассказ в больнице? Император Николай II поручил ему спрятать двоих своих детей на родине Замятина, под Одессой. Но им пришлось срочно уехать из России и, к счастью, удалось подняться на борт последнего парохода, покидавшего порт. Тогда и появилась красная кавалерия, начавшая стрелять по людям на борту, и их выстрелом была ранена девушка — Анастасия.

Сопоставляя два эти рассказа, становится ясно, кого именно искали советские разведчики: Анастасию, для того, чтобы скрыть ее тело, ведь журналисты стали бы фотографировать лежавших на пристани тела людей. Таким образом, они могли сделать фотографию и Анастасии. Потом те люди, которые хоронили бы погибших, тоже могли опознать в ней Великую княжну.

* * *

Любопытный факт и, на наш взгляд, неоспоримая параллель: всего через 10 дней, 17 февраля 1920 года, в Берлине, в водах Ландвер-канала, пыталась покончить собой молодая женщина. Именно в ней впоследствии пациентка той же лечебницы, куда попала и она, Клара Пойтерт, «узнала» Великую княжну Анастасию. И девушка затем сама подхватит этот лейтмотив: «Я — Анастасия!»…

А если бы свидетели в Одессе вдруг заявили, что все это — ложь, «вот вам фотография ее тела и место захоронения»?! Весь сценарий пошел бы насмарку! Посему, во что бы то ни стало, надо было найти тело Анастасии — убитой или раненой, — приходим мы к выводу.

Таким образом, Паустовский, описывая события в одесском порту, предоставляет одно из несомненных доказательств — скажем, первое звено нашего расследования, что расстрел царской семьи — это тщательно спланированная и приведенная в исполнение тайная операция, а не инициатива Уральского областного Совета, как утверждалось потом…

Есть и еще один странный, интересный момент.

Книги Константина Паустовского, в том числе и «Повесть о жизни», выпускались государственным издательством «Художественная литература» в Москве. В изданиях 1957, 1962 и 1968 гг. отрывок, в котором автор описывает услышанные им выстрелы в одесском порту и осмотр «красными» тел на пристани — налицо. А вот в тираже 1982 года его уже нет…

Почему?

Не связано ли это со следующим фактом: 4 августа 1975 года (то есть в промежутке между последним, полным, текстом Паустовского и новым, «сокращенным») ЦК КПСС принял секретное постановление № П 185/34 о разрушении Ипатьевского дома в Екатеринбурге, где была расстреляна царская семья… Правда, это постановление было исполнено только 18 октября 1977 года: причем, вечером дом, как рассказывали некоторые свидетели, — стоял, а наутро на его месте была заасфальтированная площадка…

Да, Ипатьевский дом являлся напоминанием о кровавом событии — убиении царской семьи, и посему должен был быть уничтожен, но не просто как напоминание, а как конкретный свидетель. Отрывок в книге Паустовского так же являлся свидетельством длинной цепи кровавого плана, и именно поэтому он был изъят из текста.

Константин Паустовский, честно и подробно воссоздавая творившееся в порту Одессы, фактически подтверждает, что все рассказанное Петром Ивановичем Замятиным о выстрелах по Великой княжне Анастасии — правда.

А это, в свою очередь, является еще одним, исключительным по силе, доказательством другого факта: что телеграмма Ленина, датированная 18 июля 1918 г., в которой содержался приказ всем Советам «разыскать пропавшую Романову», — подлинная, и содержание ее верно! Все последующие отрицания существования данного документа безосновательны: он был зафиксирован. Написанное же Юровским, отвечавшим за расстрел царской семьи, в его отчете, так называемой «Записке», что Анастасия была убита 17 июля 1918 г. вместе с остальными членами царской семьи, по всему выходит, что это — ложь.

…Но не будем забегать далеко вперед: все это будет потом — и в Истории, и в нашем расследовании, а сейчас вернемся в Одессу, к рассказу Замятина. Подняться на пароход беглецам помог молодой серб. Петр представил ему свою сестру своей женой, но во время плавания девушка невольно выдала истинное положение вещей, таким образом, серб узнал правду. В Текирдаге он сбежал с сестрой Замятина, а помог ему в этом еще один серб — пожилой и весьма состоятельный человек, владелец аптеки.

Согласно рассказу Замятина, лечение спасенной Анастасии, раненой на борту парохода в Одессе, продолжалось долго. Замятин устроился работать санитаром в больнице. Когда девушка поправилась, они с братом тоже стали работать — на кухне, в той же больнице.

В 1922 году судьба снова свела Замятина со старым сербом. Тот признался во всем и рассказал, что сестра Замятина живет в Белграде, тот парень женился на ней, у них ребенок, которого назвали в честь брата Петром, и есть собственное кафе, которое, кстати, называется «Замятин»…

Петр рассказал об этом своим спутникам, и все вместе они решили отправиться в Белград. Чтобы перейти границу с Болгарией, пришлось дать взятку и, переодевшись в солдатскую форму, они смогли осуществить свой план.

По прибытии в Софию подросток разболелся, и опять им пришлось обратиться в больницу. В больничном парке Замятин познакомился с человеком, у которого было серьезное заболевание, и, сказав тому, что он врач, Петр смог помочь больному, который буквально за несколько дней поправился. Явно, практические медицинские навыки, приобретенные им во время работы в больнице Текирдага, помогли «доктору Замятину» в этом.

В благодарность за «чудесное исцеление» болгарин пригласил всех троих поехать с ним в г. Казанлык, где он жил, и обещал помочь новым друзьям там устроиться, так как был он человеком состоятельным и со связями. К тому же у его родственника пустовал дом в деревне, недалеко от города, где «русские» могли бы жить. Воспользовавшись предложением, Замятин со спутниками так и сделал. Поехали с новым знакомым сначала в г. Казанлык, затем в село, где действительно хорошо устроились, осели и прожили тихо, никем и ничем не обеспокоенные, долгие годы. Через несколько лет юноша там и умер.

…Продолжая свой рассказ в больнице г. Балчик, Замятин сообщил Петру Петрову, что в 1953 г. до него дошли слухи, что в Сербии начинаются гонения на «русских». Он решил проведать сестру. Чтобы как-то объяснить свой отъезд односельчанам, он сказал, что они с женой едут в г. Балчик. Она, мол, страдает артритом, и будет лечиться в Тузле (место, известное лечебными грязями, в 10 км от Балчика).

Замятин поехал в Сербию. Там с трудом нашел сестру. Петру Петрову он подробно рассказал об их трогательной встрече, о том, что сестра устроилась хорошо и что для нее не опасно было оставаться в стране, а вот ему надо было поскорее уехать оттуда, потому что его могли выслать в Советский Союз, где его ждал бы суровый приговор. Пробыв «в гостях» меньше недели, Замятин вернулся в Болгарию. Но в Балчике жены не оказалось… Оставшись совсем без средств, он был вынужден устроиться на работу в местный агрокомплекс. Потом он сам заболел и попал в больницу…

…Рассказав мне все услышанное им от Замятина, П. Петров дополнил, что спустя неделю после своей выписки из больницы он, придя на контрольный осмотр, решил навестить своего соседа по палате, но того уже выписали. Так он узнал, что его сосед остался в живых после операции.

Таков был рассказ Замятина, как его спустя годы воспроизвел Петр Петров.

* * *

Для верности воспроизводимых нами событий и доказательства нашей версии происходившего, обратимся к известным фактам Истории.

Начнем наш исторический анализ с 1916 года.

…Прибыв в Царское Село на похороны Распутина, Николай II не спешил возвращаться в Могилев, где он руководил воевавшей Армией, а остался с семьей более чем на два месяца.

Из каких соображений?

Царь, конечно, осознавал, что ситуация в стране развивается неблагоприятным образом как для монархии, так и для самой царской семьи. Вопрос о спасении в первую очередь цесаревича — как престолонаследника и единственного сына, причем серьезно больного ребенка — вставал все острее.

Думаем, что откладывать далее готовившееся «сокрытие» цесаревича Алексея стало опасно. Как Император и как отец Николай II должен был срочно решить этот вопрос.

Никто из его биографов не отмечает какой-либо его активной деятельности в указанный период в деле управления государством. Даже наоборот, его рисуют как человека духовно и психически сломленного. Сам его внешний вид изменился: бледное лицо, блуждающий взгляд…

Безусловно, это состояние связано и с поражением на фронтах, и в целом неуспехом в войне. Но к этому надо прибавить и боль от предстоящей разлуки с сыном. Отец исключительно привязан к нему. Тревога за мальчика усугубляется болезнью Алексея. Любая, даже незначительная рана может оказаться для него роковой. Расставание лишает возможности постоянного контроля и опеки со стороны отца, а с этим трудно примириться любящему родителю…

Кроме того, готовящееся «сокрытие» цесаревича — это не просто «прятанье». Наверняка, для достижения поставленной цели была разработана серьезная тайная операция царской военной разведки. Мы уверены, что тщательнейшим образом вырабатывался секретный план. Был определен конечный пункт прибытия. Определялся досконально весь маршрут. Осуществлялся подбор необходимых людей для сопровождения цесаревича: квалифицированный врач; лакей — человек, который заботился бы о быте; охрана. И человек, возглавляющий группу.

Все дополнительно осложнялось фактом, что Алексей был еще слишком мал — ему всего 12 лет, причем он был неизлечимо болен. Поэтому, как мы считаем, встал вопрос о том, что его должна сопровождать одна из сестер. Вероятно, самой подходящей для этого была Анастасия, которая и по возрасту больше всего подходила ему, и отношения у них были прекрасными, да и, как известно, она любила брата больше всех.

Уверены так же, что для каждого из участников, как это обычно делается в секретных операциях, разрабатывалась «легенда»: новая, отличная от истинной, автобиография. Новые документы — с другими именами, датой и местом рождения. Все, связанное с прошлой жизнью, должно было быть если не забыто, то глубоко запрятано в памяти — даже от самих себя…

Итак, никто из окружения семьи не должен был заметить исчезновения двух царских детей. Поэтому надо было, чтобы их место заняли заранее подобранные и подготовленные… двойники.

Конечно, мы не располагаем прямыми доказательствами в этом отношении, но логично, исходя из анализа событий, предположить, что «двойники» были доставлены во дворец в конце января или в начале февраля 1917 года. При этом можно с уверенностью заявить, что до конца февраля операция так и не была осуществлена: возникло непредвиденное обстоятельство — дети подхватили скарлатину. А занес ее во дворец, возможно, двойник Алексея.

…И есть все основания для того, чтобы сделать такой вывод.

26 февраля 1917 года, когда положение в столице становится исключительно сложным, Родзянко (приведенный в сноске текст буквально до одного дня подтверждает причину его поведения, — прим. ред.) телеграфирует царице, советуя ей с детьми отправиться к мужу. Как мы знаем, Николай II находился в Могилеве, куда он все-таки вернулся 23-го февраля. Императрица отвечает Родзянко, что никуда не может уехать, потому что дети заболели скарлатиной, заразившись от товарища Алексея по играм. Этот «товарищ по играм» — поваренок Леонид Седнев, которого царица везде в своих дневниках так упоминала. Медики-эксперты, делая расчет инкубационного периода болезни и сроков ее прохождения, считают, что вирус был занесен во дворец в конце января — начале февраля 1917 года.

Своеобразным подтверждениям данного факта являются фотографии, сделанные учителем царских детей по французскому языку Пьером Жильяром в июне 1917 года: на них видно, что у всех у них обриты головы. Медики считают, что это было сделано для того, чтобы после выпадения волос на месте язвочек, они вновь равномерно выросли по всей голове. Напрашивается и еще один вывод: ведь гораздо легче подменить девушку с бритой головой, чем с длинными и хорошо известными своей красотой волосами… (имеется в виду Анастасия. — прим. ред.)

Приводим следующее доказательство намерения царя.

Постоянно усложняющаяся политическая обстановка в конце марта 1917 года вынуждает Николая II снова отправиться из Могилева в Царское село: Алексея нужно прятать немедленно. Накануне, 13 марта по новому стилю (28 февраля по старому), перед своим приездом, он отправляет супруге телеграмму: «Прикажите приготовить все в связи с отъездом Алексея».

Пьер Жильяр описывает дальнейшее поведение Императрицы так: отдав приказ о приготовлениях, она впала в состояние беспокойства и нерешительности… Согласитесь — это психическое состояние, присущее любой матери накануне разлуки со своим чадом.

Но — увы! — и на этот раз отъезд не состоялся. Именно в тот день революционеры захватили петроградскую железную дорогу: Николаю II тогда не суждено было доехать до Царского села, пришлось остановиться в Пскове. А Императрица с детьми ждали в Царском селе.

Эти «косвенные доказательства» нашей версии о том, что «сокрытие» цесаревича планировалось самым серьезным образом, подтверждаются и другими свидетельствами того времени.

Например, в одном из отрывков книги «Николай Второй» немецкого историка, автора многих трудов по истории России Элизабет Хереш, описан следующий эпизод: «…Однажды глубокой ночью один из солдат потребовал непременно увидеть Алексея. Тогда учитель Жильяр, встав перед ним, не допустил этого, защитив своего подопечного». Случилось это в период, когда царская семья уже находилась под стражей в Александровском дворце. Вполне вероятно, что охрана получила информацию о готовящемся или уже состоявшемся бегстве царского сына…

…Считаем, что первоначальные неудачи при исполнении секретного плана никоим образом не заставили царскую семью отказаться от него. Да, все пришлось отложить на несколько месяцев, ведь одно за другим происходили непредвидимые события. К тому же менялась обстановка: например, после нескольких визитов Керенского к «семье» у царя и царицы создалось впечатление, что тот хочет им помочь, спасти их. Если это так, то становилось бессмысленным семье разделяться. Лучше оставаться всем вместе, в надежде на спасение.

Есть все основания думать, что Керенский, который стал министром-председателем Временного правительства с 8 июля 1917 года, судя по всему, делал вид, что он создает условия для отъезда царя и его семьи из России. Хотел ли он этого действительно — мы не знаем, но считаем, что Керенский, скорее всего, желал «конца» царской семье, как и всей монархии… Сегодня уже намного легче определить намерения и действия этого очень противоречивого «государственного деятеля»… У нас, пишущих эту книгу, в отличии от многочисленных официальных версий, нет доверия этому «персонажу», но это — тема другой повести… (Советуем обратиться к книге Н. Старикова «1917. Разгадка Русской Революции», — прим. авт.)

Комиссаром по охране царской семьи в Тобольске, когда они уже были перевезены туда, в сентябре месяце Керенский назначил Василия Семеновича Панкратова — человека из партии эсеров, несколько раз осужденного и долгие годы отсидевшего в тюрьме за революционную деятельность. Перед его отъездом в Тобольск Керенский неоднократно встречался с ним в Зимнем дворце и подолгу давал инструкции. Панкратов строго следовал всем указаниям: известно, что и он, и комендант охраны в Тобольске — полковник Евгений Кобылинский — с большим вниманием относились к царской семье. К Николаю II они обращались исключительно «Ваше Величество». Всем членам семьи был предоставлен облегченный режим содержания: им было позволено свободно ходить по городу, на службу в церковь, на рынок. Проживая в губернаторском доме, они могли общаться с людьми, приходящими извне. Император получал различные газеты, таким образом, следя за событиями в стране. Вся его семья, прежде всего Императрица, свободно вели переписку, получали и отправляли письма.

Ряд авторов, описывающих жизнь царской семьи в то время, справедливо считают, что при таком режиме существовала реальная возможность бегства царской семьи, но Император и Императрица, видимо, уже отказались от данной идеи, считая это изменой Родине, России. Или — твердо надеясь на помощь…

Есть основания полагать, что подготовка исчезновения Алексея возобновилась именно в этот период. Операция по бегству из Тобольска становится возможной при участии солдат охраны. Пьер Жильяр отмечал, что солдаты 1-го и 4-го полков были положительно настроены к членам царской семьи. Например, когда охрана из 4-го полка была на страже, Император с детьми часто ходил в караульное помещение, и они играли в шашки с солдатами. Даже сам Панкратов, заставая их там, молча уходил.

Один из участников событий того времени Александр Авдеев, потом ставший начальником охраны царской семьи, в своих воспоминаниях в 20-е годы писал, что «у большей части тобольской охраны — антисоветские настроения, подчеркнутое предпочтение монархии и готовность принять участие в любой акции по спасению бывшего Императора».

Любое промедление в такой ситуации было опасным, потому что установленная 7 ноября 1917 года Советская власть, во главе с Лениным, быстро набирала силу по всей России. Эта волна докатилась и до Тобольска.

Второй человек после Ленина в новой, Советской России — Яков Свердлов — отправил в город старого большевика Николая Немцова, который встречался там с местными членами партии, и они развернули активную пропаганду, привлекая на сторону большевиков все больше и больше сторонников. К апрелю 1918 года там уже появилась партийная организация, создавшая в городском совете, большинство в котором до этого были меньшевики и эсеры, большевистскую фракцию. И уже в скором времени совет в Тобольске возглавил матрос П. Хохряков, присланный из Екатеринбурга.

Большевистская пропаганда оказывала свое действие и среди солдат отряда охраны. Бойцы 2-го полка проявляли яркие революционные настроения. Был создан Солдатский комитет, который выразил несогласие с позицией комиссара Панкратова и коменданта Кобылинского о предоставлении свободного режима царской семье.

В книге «Двадцать три ступени вниз» Марк Касвинов описывает интересный момент, на который обратим ваше внимание. В первой половине января 1918 года Солдатский комитет требует от Панкратова объяснений по «какому-то вопросу». Суть вопроса Касвинов не указывает. Но вот реакция Панкратова интересна: он заявляет, что солдаты «суют нос, куда не следует» и что все происходящее — «не их ума дело». Эти отрывочные фразы комиссара дают основание предположить, что случилось нечто важное, значительное, и связано оно с царской семьей.

Подобная позиция Панкратова послужила причиной созыва Общего собрания отряда охраны, на котором были приняты следующие решения:

«Заключенные берутся под особый надзор.

Усиливаются караулы внутри и вне губернаторского дома.

Ночью выставляются усиленные наряды.

Вводится круглосуточное патрулирование района около здания.

Вокруг дома возводится ограда. Отдельно ограждается площадка, на которой гуляет царская семья.

Всему персоналу свиты, включительно и слугам, запрещен выход в город».

В это же время в самом городе Екатеринбурге также приняты срочные меры: боевые группы прочесывают дороги к Тобольску. Солдатский комитет посылает свою делегацию в Петроград, к Якову Свердлову. Панкратова освобождают от порученной работы, о чем свидетельствует документ, подписанный замом председателя комитета Киреевым и секретарем Бобковым — от 26 января 1918 г.

Как же прокомментировать все эти действия?

Опыт показывает, что при побеге заключенного всегда принимаются меры по усилению охраны и поимке беглеца.

Писатель и драматург Эдвард Радзинский в своей книге «Николай II» приводит слова Татьяны Боткиной, дочери расстрелянного вместе с царской семьей доктора Боткина: «…на вопрос к одному из тобольских монархистов, почему ничего не было предпринято для спасения царской семьи, тот ответил: «У нас была задача спрятать Алексея Николаевича».

Что ж, напрашивается вывод о том, какого рода объяснение требовали члены Солдатского комитета от Панкратова. И все последующие их действия свидетельствуют об одном:

Алексей исчез из Тобольска.

Для того чтобы с наибольшей вероятностью установить дату побега, воспользуемся уточненной информацией исследователей данных событий, прежде всего той, что предоставляется Марком Касвиновым.

Он подтверждает, что комиссар охраны Панкратов был освобожден от своих обязанностей по обеспечению охраны царской семьи 26 января 1918 года, а в первой половине января от него требовал объяснений Солдатский комитет, отправив в это же время делегацию к Свердлову в Петербург. Без сомнения, именно Свердлов распорядился отстранить Панкратова. Подсчитав время, необходимое на дорогу в Петроград и обратно, можем допустить, что «событие» произошло в первых числах января, может, в канун самого Нового года. Вполне вероятно, что Алексей с Анастасией (определенной сопровождать брата, — прим. авт.), получили такое разрешение от Панкратова. Как и положено, их охранял солдат. Естественно, что их должен был сопровождать солдат охраны. Но это был, разумеется, не просто какой-то солдат, а человек, посвященный в операцию, получивший все необходимые подробные инструкции.

Нам представляется, что мы можем даже назвать имя этого «охранника»: Александр Чайковский. Далее мы еще вернемся к нему в нашем рассказе, и, думаем, наше предположение найдет поддержку у читателя.

Первое же, что мы сделали, дабы получить конкретную информацию об этом человеке, имя которого должно было бы числиться в списке отряда охраны царской семьи в Тобольске, — обратились в Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Каково же было наше удивление, когда нам ответили (письмо № 290 от 20.02.2004 г.) буквально следующее: «Документов отряда, конвоировавшего семью Императора Николая II в г. Тобольске, на хранении в архиве не имеется». Можно только догадываться — почему: не были ли они изначально архивированы или же впоследствии были уничтожены?..

 

Глава 2. Странное путешествие — I. Странности путешествия — II. «Авантюрист» Яковлев

Опасения Императора Николая II за жизнь своей семьи, как будет видно далее, были не напрасными.

Второй всероссийский съезд Советов, который предшествовал данным событиям и имел определенное отношение к ним, заседал в ночь на 7 ноября 1917 года. В числе принятых им документов следует указать и то, что отныне все имущество царя и его семьи, находящееся в России, ныне принадлежало Советам. Но ведь были еще огромные средства в банках других стран: в Лондоне, Париже, Нью-Йорке… Аппетиты новой власти — в лице В. Ленина и Я. Свердлова, как и «немецких родственников» царицы были направлены на то, чтобы «прибрать к рукам» несметные царские богатства…

При этом должны были остаться незапятнанными имена «вождей революции»…

И тут, разумеется, было не обойтись без хорошо разработанной секретной операции!

Большая часть революционной деятельности Я. Свердлова в свое время была связана с Екатеринбургом. Там в 1905 году он был секретарем РСДРП. В 1917 г. руководил работой областной Уральской партийной конференции. Там его сила! На этих людей он мог полностью положиться: Голощекин — председатель Уральского облсовета рабоче-крестьянских и солдатских депутатов; Белобородов — председатель Исполкома; руководитель ЧК — друг и товарищ Яков Юровский.

12 апреля 1918 года были приведены в движение «колесики» операции под названием «Романовы»…

Президиум Всероссийского центрального исполкома по предложению Свердлова принял решение, что следует:

— подготовить открытый судебный процесс по делу преступлений бывшего царя по отношению к народу;

— переместить Романовых из Тобольска в Екатеринбург;

— назначить спецуполномоченного ВЦИК для осуществления этого перемещения — под контролем Уральского совета;

— прислать «верного человека» из Уральского облсовета для участия в этом перемещении.

Пьер Жильяр упоминает в своих записках, что именно 12 апреля пришло указание из Москвы прилагать к «задержанным» (царю, его семье и всей сопровождающей их свите, — прим. ред.) более строгий режим содержания. В число «арестованных» таким образом попали даже те, кто добровольно сопровождал царскую семью. Большая часть этих людей потом была доставлена из Тобольска в Екатеринбург вместе с царской семьей (мы вернемся к вопросу, почему не были доставлены сразу все, — прим. ред.), причем, многих прямо с вокзала отвезли в тюрьму, а затем — расстреляли…

От лишних свидетелей надо было избавляться!

ВЦИК назначил своим полномочным представителем в Екатеринбурге Василия Васильевича Яковлева. Тот появился в Тобольске 22 апреля — спустя 10 дней после принятия решений.

С отрядом в 150 человек.

Буквально на следующий день Яковлев встретился с царем и его семьей. Но среди них не было Алексея. Ему объяснили, что днем раньше мальчик упал, и теперь лежит в своей комнате.

Следует интересная сцена.

Она зафиксирована всеми историческими источниками: Яковлев быстро идет в указанную комнату, несколько минут стоит перед кроватью мальчика. Возвращается в помещение, где находится царь с остальными. Расспрашивает их, довольны ли они условиями содержания. Потом уходит. Возвращается через полчаса, снова устремляется в комнату больного подростка. Рассматривает его. Уходит.

25 апреля Яковлев опять пожелал разговаривать с царем, наедине. Сообщил, что приказано отвести его из Тобольска. Но не уточнил — куда… (по некоторым источникам — Яковлев сказал царю, что его доставят в Москву. — прим. авт.).

В семье начинается суматоха. Предполагают, что царя хотят заставить подписать Брест-Литовский мирный договор, на что он остро заявляет, что «пусть лучше у меня отсохнет рука, чем я поставлю свою подпись под этим позорным для России документом»… А, может, царя собираются казнить?… В результате царица приняла решение сопровождать мужа. Яковлев дал свое согласие.

И тут родилась новая идея: царица заявила, что с ними поедет и… их дочь Мария. Обратите внимание на это обстоятельство!

…26 апреля рано утром обоз отправился в путь.

Тарантасы пронумерованы.

В № 4 — Николай II и Яковлев.

В № 5 — бойцы охраны.

В № 6 — царица и Мария.

Весь обоз находится под усиленной охраной. В свите царя, из людей, пожелавших сопровождать его, — доктор Боткин, князь Долгоруков, камердинер царя Чемодуров и комнатная девушка императрицы Анна Демидова. Едет из Тобольска и Иван Седнев.

…Император всю дорогу оживленно разговаривал с Яковлевым. Императрица молча хмурилась, ни с кем не общалась. А вот Мария вела себя раскованно, будто заигрывала с конвоем…

К ночи 27 апреля они прибывают на станцию Тюмень. Всех пересаживают на спецпоезд № 42. Когда все расселись, Яковлев прошел по вагонам и сообщил охране, что говорил с Москвой, и ему приказано доставить Николая II не в Екатеринбург, а в Москву, по маршруту Омск — Челябинск — Самара. Итак, в 5 утра поезд отправляется на Омск.

По предварительному плану Яковлев должен был сообщить в Екатеринбург, когда поезд будет отходить от станции Тюмень. Но так как такого сообщения от него не поступило, дежурный на аппарате в Екатеринбурге докладывает об этом в Облсовет. Поднимается тревога!

Приводятся в действие все боевые группы партии от Тюмени до Омска.

Поезд остановлен. Его развернули в сторону Екатеринбурга. Сам Яковлев объявлен предателем, врагом революции, и арестован. Он потребовал связаться со Свердловым. Из Москвы приказали Яковлева освободить и отправить в столицу, откуда он потом прислал телеграмму, что снимает с себя полномочия ВЦИК, в связи с чем не отвечает и за доставку остальных членов царской семьи из Тобольска (по некоторым источникам, Яковлев затем был назначен военным комиссаром Самарского фронта, — прим. авт.).

И вот, 30 апреля, к 9 часам утра, спецпоезд № 42 прибывает на товарную станцию Екатеринбург-3. Главных пассажиров — царя, царицу, Марию — встречают на перроне члены Уральского облсовета Голощекин, Белобородов и Дидковский. Все рассаживаются в трех машинах: по одному прибывшему и одному встречающему в каждой. Их отвозят до нового жилища — в дом Ипатьева, Дом особого назначения — ДОН.

К ним потом привезли и поселили доктора Боткина, комнатную девушку Демидову и лакея Ивана Седнева. Князя Долгорукова и камердинера Чемодурова отвезли прямо в тюрьму.

17 мая из Екатеринбурга в Тобольск приезжает комиссар Родионов. Его задача — доставить из Тобольска оставшихся членов царской семьи. В официальном списке значатся Ольга, Татьяна, Анастасия и Алексей. 20 мая на пароходе «Русь» они отплывают в Тюмень. На борту находятся также повар Харитонов, его помощник — «поваренок» Леонид Седнев, лакей Трупп, генерал Татищев, графиня Гендрикова, госпожа Шнейдер, камердинер Волков и «дядька» Алексея матрос Нагорный. По собственному желанию на борт поднимается и баронесса Буксгевден.

Внимания заслуживает то обстоятельство, что Родионов закрывает на замок в каюте матроса Нагорного и мальчика, которого все авторы, в том числе и Пьер Жильяр, определяют как Алексея. Все остальные каюты строго приказано оставить незапертыми на ночь. И далее: в Тюмени, куда пришел пароход, их ждал специальный поезд, который прибывает 22 мая в Екатеринбург. Останавливается он, не доезжая до вокзала. Из него выходят Великие княжны. Мальчик и матрос Нагорный движутся отдельно, под вооруженным конвоем из нескольких человек. Всех отводят в дом Ипатьева.

Через час состав подан к вокзалу. Там выходят все остальные. Харитонов, Леонид Седнев и Трупп также доставлены в Ипатьевский дом, а генерал Татищев, графиня Гендрикова, г-жа Шнейдер и камердинер Волков отправлены в тюрьму. Еще через несколько дней из ДОНа туда же доставили Нагорного и Ивана Седнева. (Вместе с Нагорным Иван Седнев — «эти бравые ребята», как их описывает Пьер Жильяр — наказаны за то, что они возмутились, когда охрана хотела украсть золотую цепочку у кровати Алексея, — прим. ред.)

Предполагаем, что на этом закончился первый этап секретной операции «Романовы»…

* * *

Анализируя всю эту ситуацию, нам кажется необходимым сформулировать возникшие в ходе описания данных известных фактов вопросы:

— почему Яковлев, после того, как уже посетил один раз лежащего в постели Алексея, немного погодя снова возвращается к нему в комнату? Что еще он хотел увидеть или в чем удостовериться?

— почему Родионов изолировал на пароходе от всех остальных Алексея и его лакея — «дядьку» Нагорного, даже закрыв их, не выпуская в туалет?

И логически следует еще вопрос: а был ли «Алексей» Алексеем?

* * *

Для подтверждения этого предположения познакомимся поближе с Василием Васильевичем Яковлевым, о котором упомянули выше, — личностью неординарной.

Какие только качества не приписываются ему! Писатель Марк Касвинов описывает его как авантюриста, с чем мы решительно не согласны. Другие говорят о нем, как о человеке непостоянном. Мол, приехал в Тобольск с «дурными намерениями» по отношению к Романовым, но после встречи с ними «одумался» и решил им помочь. И с этим довольно примитивным мнением нельзя согласиться. Вообще говоря, господствующая версия по поводу реального факта отклонения от точного маршрута поезда по дороге в Екатеринбург, а потом вынужденного его возвращения к нему, когда Яковлев, якобы нарушив приказ отвезти Романовых в Екатеринбург, предпринял попытку спасти их от большевиков, неверна. Тщательный анализ его действий свидетельствует о том, что Яковлев — прекрасный конспиратор, и что он отлично выполнил поставленную перед ним задачу. Даже тот факт, что сам Николай II высказался в его адрес, что «он неплохой человек», говорит о его высоком профессионализме.

В действительности же личность особо уполномоченного Яковлева так до конца и не установлена. Многие утверждают, что под этим именем действовал Константин Мячин, родом из Уфы, а фамилия «Яковлев» — лишь псевдоним для конкретно этой операции. Другие источники сообщают, что этот же человек, при других обстоятельствах, появлялся под фамилией Москвин и был уроженцем Киева. Третьи указывают, что иногда Яковлев представлялся как Зориня из Риги. Даже точная дата его рождения неизвестна, хотя большинство сходятся в том, что родился он около 1885 года.

Несмотря на такое разнообразие имен и предполагаемых мест его рождения, все остальные факты биографии Яковлева совпадают (до его кончины, где снова нет ясности). Закончил радиотехнический техникум, служил на флоте, стал членом партии эсеров. За участие в восстании моряков в 1905 году заочно приговорен к смерти. Бежал в Бельгию, жил в Германии и Канаде, откуда в 1917 году вернулся в Россию с канадским паспортом…

М. Касвинов, ссылаясь на ряд других авторов, включительно и на Виктора Александрова, историка из США, пишет, что Василий Яковлев был тайным агентом германских спецслужб. Александров указывает на публикацию в швейцарской газете «Трибюн де Женев» от 1958 года, в которой написано, что даже Николай II считал Яковлева германским агентом. И посему эпизод, когда поезд, перевозящий царскую семью, с вокзала Тюмени отправился вместо Екатеринбурга к Омску, то есть в обратном направлении, объясняется тем, что, якобы, «цель Яковлева была доставить семью Романовых к советско-германской демаркационной линии, и там передать в руки оккупационных сил кайзера».

Ни в коем случае с этим нельзя согласиться!

В книге «Двадцать три ступени вниз» не единожды Касвинов подчеркивает, что немцы не проявляли особого интереса к Николаю II. Их внимание было направлено на царицу и ее малолетнего сына Алексея. А в данном случае в поезде с Яковлевым не было ни всей царской семьи, ни даже лишь одного Алексей. Таким образом, эта версия не подтверждена фактами.

В своей книге «Николай Второй» историк и писатель из Австрии Элизабет Хереш приближается очень близко к истине. Но и ей не удается раскрыть ее полностью.

Первые лица, как Германии, так и Советской России, используют фигуру В. В. Яковлева в своих конкретных целях. Он идеально подходит для решения поставленных политических задач и той, и другой стороны в данный момент.

* * *

Проанализируем историческую ситуацию в тот момент, а также сам образ загадочного Яковлева.

В первые месяцы 1918 года кайзер Германии Вильгельм Второй сомневался в долгой жизни ленинского правительства. Это вызывало у него определенное беспокойство, ведь Брест-Литовский мир, который он получил благодаря договору с Советской Россией, мог рухнуть при восстановлении в стране монархии. Договор еще не был ратифицирован…

Николай II был его ярым противником.

В этот период посол Германии граф Мирбах проводит регулярные встречи с вождем революции. Бедной молодой советской республике «позарез» нужны были деньги, и она их получает — в июне месяце. Это было выгодно и кайзеру.

Но затем, при встрече со Свердловым, Мирбах заявляет, что ему должна быть предоставлена возможность встретиться лично с бывшим русским царем, для чего того должны привести в Москву! С одной стороны, Ленин и Свердлов не могут отказать немцам после их помощи, но, с другой, они не могут допустить такого, неподвластного им, развития событий: ведь у них свои планы по отношению к царю и всей его семье…

Здесь и появляется на сцене персонаж Василий Васильевич Яковлев.

Скорее всего, немцам он был знаком, потому что возражений по его кандидатуре для осуществления «операции по доставке царя в Москву» с их стороны не последовало. В то же время известно, что Яковлев был «человеком Свердлова»: ведь именно с ним он выходил на прямой контакт, докладывая о развитии ситуации…

Вернемся к ходу событий:

ВЦИК поручает (чисто формально! — прим. авт.) Яковлеву доставить в Екатеринбург ВСЮ царскую семью. При этом — тот берет с собой только царя, а потом, по настоянию царицы, ее саму и их дочь Марию. В этом, однако, нет особого противоречия с обещанием, данным немцам.

Известно, что от станции Тюмень поезд № 42 едет не в Екатеринбург, а в Омск (по маршруту Челябинск — Самара — Москва). В нарушение приказа ВЦИК. Зато в направлении, указанном немцами.

Но тут вступает в силу хитроумный план Свердлова: вроде бы выполняя данное германской стороне обещание, он организует верных ему людей в Уральском областном совете и в Екатеринбурге, вроде бы «случайно» узнавших о «самовольном» нарушении маршрута Яковлевым… Поднятые по тревоге отряды возвращают поезд, направляя его в сторону Екатеринбурга.

Яковлев «чист» в глазах немцев: он вез царя в Москву.

Яковлев «чист» перед Свердловым: задание выполнено.

Свердлов «чист» перед Мирбахом: «Что делать? В эти смутные времена было невозможно контролировать то, что случилось в Сибири…»

* * *

Вернемся к подробностям перевозки царской семьи. Из-за финансовых затруднений был сокращен штат царской прислуги, но «товарищ Алексея по играм» поваренок Леонид Седнев остается на своем месте. Даже когда в Екатеринбурге семья была переведена на общий паек, и готовить для нее было не нужно, парнишка продолжал фигурировать «в свите» как помощник повара…

Вероятно, Седнев был важен не только для Николая II, он представлял интерес и… для Ленина и Свердлова, которые руководили операцией «Романовы».

Леонид Седнев — племянник Ивана Седнева, который был лакеем при княжнах. «Дядька» царевича Алексея Нагорный и Иван Седнев — бывшие матросы, верой и правдой служившие царю и его семье. Когда особо уполномоченный ВЦИК Василий Яковлев доставил Николая II с царицей и их дочерью Марией из Тобольска в Екатеринбург, он привозит туда и Ивана Седнева, помещая в Ипатьевский дом. Тот живет там до 27 мая. Именно в этот день учителя царских детей Пьер Жильяр и Ч. С. Гиббс видят, как Ивана Седнева и матроса Нагорного под стражей сажают в коляску и увозят в тюрьму. Николай II записал в своем дневнике: «14 мая. Понедельник. После чая Седнева и Нагорного вызвали для допроса в обл. совет». Через два дня дополняет: «16 мая. Среда. От Седнева и Нагорного ни слуху, ни духу». (Даты даны по старому стилю. По новому, соответственно, 27 и 29 мая — прим. ред.).

…Через два месяца тела Седнева и Нагорного были найдены в окрестностях Екатеринбурга, на месте их расстрела.

Леонид Седнев привезен из Тобольска в Екатеринбург вместе с остальными царскими детьми 23 мая. Поселили его вместе со всей царской семьей в доме Ипатьевых. Потом вдруг, буквально накануне расстрела царской семьи, 16 июля, его вывели оттуда и под стражей доставили в дом Попова, находившийся поблизости. Далее его следы теряются. Никаких сведений. Лишь Яков Юровский написал в своих «Записках», что парнишку отправили в родные края, в Тульскую губернию…

И здесь, в связи с описанными фактами, следует уточнить некоторые интересные подробности.

Информация о том, что в Тобольск прибудет «специальный посланник» ВЦИК, становится известной 22 апреля. В тот же день Алексей из-за болезни слег. После прибытия Яковлев (а речь шла о нем), посещает Алексея и внимательно за ним наблюдает. Уходит, и вновь почти тут по непонятной причине же возвращается к постели больного ребенка.

Далее: операция по перемещению Николая II из Тобольска в Екатеринбург завершается 30 апреля. В этот день он и его свита доставлены к месту и размещены. 1 мая Алексей, оставшийся в Тобольске, уже здоров и встал с постели…

Возникает вопрос: к чему так СРОЧНО надо было увозить царя из Тобольска? Нельзя ли было дождаться «выздоровления» Алексея и потом везти всю семью? Ведь речь шла о нескольких днях…

Не были ли искусственно отделены царь (а с ним царица и одна из дочерей), от цесаревича, и если — да, то зачем? Уж не потому ли, как нам кажется логичным, чтобы «замена» Алексея была установлена не сразу или вообще не была бы замечена?

В своей книге «Мой отец Лаврентий Берия» Серго Берия, который делится воспоминаниями — по рассказам матери и других людей из высокопоставленного окружения, — пишет, что вечером, перед расстрелом, из дома был выведен сам цесаревич Алексей, а его двойник (Леонид Седнев. — прим. ред.) оставлен в семье и расстрелян вместе с другими.

Или (что также можно рассматривать в качестве версии) Леониду тоже удалось спастись, — во время самого расстрела?..

* * *

Основание для последнего предположения дает, на наш взгляд, событие, произошедшее почти через 60 лет после расстрела, за океаном, на американском континенте. И оно абсолютно укладывается в нашу версию, дает нам ответ на этот вопрос.

…А вот канадский журналист Джон Кендрик описывает интересную историю: 26 июня 1977 года в Ванкувере, в Канаде, умирает некто Эйно Таммет. 2 июля на его могиле установлен памятник, на котором изображен двуглавый орел, государственный символ царской России, и под ним надпись: «Романов, Алексей Николаевич, суверенный наследник, царевич, гранд-герцог России». Вдова почившего Сандра Браун объяснила, что ее покойный супруг никогда публично не заявлял о своем происхождении. Но ей и ее отцу он рассказал, что является царским сыном — Алексеем Романовым. Ему, мол, удалось выжить: когда командовавший расстрелом Юровский приказал открыть огонь, мальчик потерял сознание. Что было дальше, он не помнит. Очнулся в деревенском доме, находившемся недалеко от Екатеринбурга и, как оказалось, принадлежавшем Й. Веерманну и его жене Пауле, которые затем рассказали ему, как он к ним попал: крестьянин ехал на телеге по проселочной дороге, его остановили вооруженные люди, которые погрузили в телегу несколько узлов, обмотанных простынями. Приказали сжечь все, а оставшееся после огня выбросить в яму. По дороге один из узлов зашевелился, и поэтому, вопреки приказу, мужчина отвез его домой. Когда он развязал узел, они с женой увидели, что в нем был мальчик. Потом, когда Алексей пришел в себя, он признался спасшим его людям, что он царский сын. Супруги Веерманн, пожалев его, не выдали и оставили у себя. Для окружающих он был известен как Эрнст Веерманн (у пары незадолго до этого умер от тифа сын, примерно того же возраста… — прим. ред.). В сентябре 1921 года семья переехала в Эстонию, в г. Таллин. В 1937 году молодой человек изменил свое имя на Эйно Таммет. Под этой фамилией он работал в нескольких таллинских газетах. В 1944 году переехал в Швецию, а в 1952 — в Канаду…

Журналист Джон Кендрик, поддерживая рассказ супруги Э. Таммета, предоставляет читателям две фотографии. Под обеими написано имя «Алексей». Одна сделана в 1910 году, когда Алексею было всего 6 лет, а другая относится к 1950 году, когда ему должно было бы исполниться 46 лет.

Нельзя отрицать, что между изображениями на этих снимках есть большое сходство. Можно даже допустить, что на них — одно и то же лицо. Но вот описание «спасения», конечно же, никуда не годится… Налицо — выдумка, причем, не очень удачная.

Однако, а что, если предположить: Эйно Таммет это и есть Леонид Седнев?

Тогда факт, что он похож на цесаревича Алексея, доказывает наше предположение: Леонид Седнев был двойником Алексея.

* * *

Продолжая анализ известных фактов, наводящих на размышления и совершенно необходимых при серьезном расследовании, припомним еще некоторые обстоятельства переезда части царской семьи из Тобольска в Тюмень:

В тарантасе № 6 ехали Императрица Александра Федоровна и ее дочь Мария. Помните — всю дорогу княжна ведет себя довольно легкомысленно, едва ли не «заигрывая» с солдатами из конвоя… Странное и трудно объяснимое поведение для дочери из царской семьи, особенно при положении, что хорошо была известна серьезность императрицы в вопросах воспитания своих детей. К тому же сама царица сидит молча, угрюмо, не делая замечаний дочери.

Конечно, если это — дочь…

Княжна Мария родилась в 1899 году, то есть к описываемому моменту ей исполнилось 19 лет. Это умная, серьезная девушка. Молодая дама.

Вспомним, что после первого посещения Яковлевым Николая II вся семья пребывала в тревоге: у всех возникло предположение, что Яковлев и прибывшие с ним люди увезут Императора и казнят его. Сопровождая отца и мать, сидя в коляске, сама Мария не знает, куда их везут и что ждет родителей и ее саму. Они окружены вооруженными людьми. Она, по сути, — их пленница. И в любой момент охрана может стать их палачами, убийцами ее отца и матери. Можно ли допустить, чтобы княжна не осознавала всей серьезности этой ситуации?! Так неподходяще и несвойственно ей это поведение!

С психологической точки зрения оно необъяснимо…

Опять-таки напрашивается логический вывод: сопровождающая Императрицу девушка — является ли она княжной Марией?

И еще: кому и зачем понадобилось брать в эту поездку предпоследнюю дочь царя?

…Напомним запись в дневнике Императора в связи с данной поездкой: «Аликс решила поехать со мной и взять с нами Марию».

Никаких реальных причин и объяснений для того, чтобы царица решила взять с собой Марию, мы не находим. Причем, и никакие дальнейшие события не доказывают необходимости присутствия Марии рядом с родителями. Логичным же кажется лишь одно: под видом княжны Марии из Тобольска в Екатеринбург ехала другая девушка. Она и должна была занять место отсутствующей в семье… Анастасии.

* * *

Посмотрим, как «ложатся» в нашу версию о двойниках известные факты.

Понятно, что просто так, без определенного имени, вывезти кого-то из членов царской семьи невозможно. Как невозможно занести в список путешественников, извините за шутку, и имя «и.о. Анастасии»…

Предположим, что под именем Марии была осуществлена «доставка» из Тобольска двойника Анастасии.

Напомним известный факт, что в телеграммах из Екатеринбурга в Москву говорилось, что «официально семья погибнет во время эвакуации».

Советский посол в Берлине Адольф Йоффе выступил с заявлением, что он видит существование серьезной опасности для царской семьи «со стороны населения». Явно, разрабатывался и такой сценарий ликвидации царской семьи.

Итак, по нашим рассуждениям, в Тобольске оставались с Алексеем и Мария, и Анастасия…

В этом плане роль Яковлева становится особенно значимой и таинственной: ведь если все так, как выходит согласно нашему «историческому следствию», то место рядом с царем заняли два двойника его детей…

…И дальнейшая судьба самого Яковлева весьма туманна: за то, что он «пытался похитить царя», Яковлев, как сообщает в своих мемуарах Феликс Юсупов, «…был пойман большевиками и расстрелян» (версий о дальнейшей судьбе Яковлева много, и все они противоречивы, — прим. ред.). Да, обычная практика: после выполнения задания исполнителя «убирают», дабы сохранить тайну. Но вот согласно другим свидетельствам, Яковлев не только не был наказан, но даже «получил повышение по службе»…

 

Глава 3. Убийство: подготовка и осуществление. Историческая «путаница». Свидетельствуют «жертвы»

Итак, в конце концов, все члены царской семьи были доставлены из Тобольска туда, куда им было предписано согласно плану операции…

Одни — в Ипатьевский дом, другие — прямо в тюрьму, откуда потом отведены и один за другим ликвидированы…

В Москве тоже шла своя «чистка» рядов приближенных к царской семье.

В начале июля комендантом ДОН становится Яков Юровский, его замом и начальником охраны — Григорий Никулин, причем сама охрана, состоявшая до этого из красноармейцев, была заменена полностью так называемыми «латышами» из ЧК.

Подготавливается и сам дом: одна из стен полуподвального этажа обита досками, на окно поставлена решетка.

16 июля Ленин передал для отправки в Пермь телеграмму о расстреле царя и всей его семьи (оригинал текста и телеграфная лента были сразу же уничтожены, но многие факты говорят о существовании такой депеши, — прим. ред.), а оттуда в Екатеринбург приходит «зашифрованное» распоряжение: «Исполняй Р-ых». Существовал ли действительно такой ответ Ленина — до сих пор это является поводом для спора историков; но одно несомненно, что на «срочный запрос» Голощекина из Екатеринбурга, что дальше делать с «семьей», ответ все-таки был!

Небольшое отступление.

В данной книге мы не ставим себе целью устанавливать, насколько центральная власть Советов была виновна в убийстве всей царской семьи: ведь было такое распоряжение — письменное, устное или негласное — все равно это не умаляет их вины. Даже если Уральский совет самовольно принял решение о расстреле, дальнейшая реакция — умалчивание факта убийства ВСЕЙ семьи, умывание рук, что ситуация, мол, вышла из-под контроля… — согласитесь, это все Большая Ложь!

Известно, что периодически происходил обмен информацией между центром и Екатеринбургом: «царя убили ворвавшиеся в ДОН разъяренные солдаты», «семья погибла при перевозке», «семью постигла та же участь» — все это звенья одной цепи, под названием «операция Романовы» — а детали уже решались по ходу дела…

Далее события «закручиваются» так, как это описано в известных исторических свидетельствах и книгах многочисленных авторов, кстати, и в «Записке» Юровского:

В 6 часов вечера Ф. Голощекин — уральский военный комиссар — подписал документ: привести приказ в исполнение.

Из группы арестованных увели (считается, что по распоряжению того же Голощекина, — прим. ред.) поваренка Леонида Седнева, под предлогом, что ему надо срочно встретиться с дядей (который, как помните, к тому моменту был уже расстрелян! — прим. авт.). Далее судьба паренька, как мы писали, официально не известна…

К полуночи должен был прибыть грузовик — за трупами…

Но машина пришла с опозданием, когда вся семья уже спала. Людей разбудили, объявив, что в целях безопасности им надо спуститься в нижнюю комнату.

Семеро членов семьи:

Николай Александрович

Александра Фёдоровна

Ольга

Татьяна

Мария

Анастасия

Алексей

а также:

Евгений Боткин, лейб-медик

Иван Харитонов, повар

Алексей Трупп, камердинер

Анна Демидова, горничная

Всего 11 человек.

Убийц было 12.

Стреляли все сразу по всем — безразборно, пули отскакивали рикошетом… Потом добивали штыками.

Через 20 минут все было кончено.

Убитых отвезли за город. Раздели, установив при этом причину, почему пули «отскакивали» от девушек: те были в корсетах, в которые были зашиты драгоценности. Тела бросили в старую шахту, забросав ее гранатами…

Началась ужасающая эпопея: останки извлекли, так как, якобы, шахта была недостаточно глубокой; Юровский пригнал из города новый грузовик; по дороге тот, уже с трупами, застрял в трясине; решили сжечь останки царицы и цесаревича; «по ошибке» сожгли тела мальчика и комнатной девушки Демидовой — вместо Императрицы; закопали их, и на этом месте снова разожгли огонь; тела остальных бросили в выкопанную у дороги яму; залили серной кислотой и закопали; сверху несколько раз проехали на грузовике…

Опять обратимся к известным фактам.

Яков Юровский подготовил «расстрельную команду» из 12 человек. Если исходить из того, что каждому из них были даны точные инструкции в кого стрелять, можно сделать вывод, что готовился расстрел двенадцати человек.

Но еще с тех пор и до настоящего времени официально считается, что расстреляно было одиннадцать человек: все семеро из членов царской семьи, доктор Боткин и трое слуг. Также утверждают, что два из этих 11 трупов были сожжены.

Это утверждение, на наш взгляд, неприемлемо, потому что лишено какой-либо логики. Если копается яма для массового захоронения всех казненных, почему двое из них будут сожжены? Особенно, если иметь в виду, что сжечь человеческий труп на открытом воздухе — чрезвычайно трудное и долгое дело…

Мы еще вернемся к этому факту. На данном этапе лишь отметим, что незнание Юровским точного количества подлежащих расстрелу лиц, означало, что товарищи Ленин и Свердлов не доводили до сведения своих екатеринбургских партийцев подробности операции по семье Романовых. Исключительная секретность распространялась и на все происходившее в «красной столице» Урала, Екатеринбурге.

Во второй раз отмечаем этот факт.

И все-таки, сколько же человек было расстреляно?

Точный ответ можно дать, если сделать своеобразную «рекапитуляцию».

Воспользуемся данными из уже известной книги Марка Касвинова «Двадцать три ступени вниз». Автор собрал, систематизировал и максимально объективно описал все события. Субъективизм появляется при трактовке событий, что объясняется партийной принадлежностью писателя к КПСС.

Итак, Касвинов точно воссоздал распределение членов царской семьи и свиты в доме Ипатьева. Угловая комната с двумя окнами, выходящими на проспект, была занята Императором, его женой и сыном Алексеем. В соседней комнате жили дочери. В столовой спала комнатная девушка Демидова. В зале — доктор Боткин и камердинер Трупп, а повар Харитонов с помощником Леонидом Седневым жили в кухне (в гостевой — по другим данным, — прим. ред.).

Таким образом, к концу мая 1918 года в ДОН жили семь членов царской семьи и пять человек свиты, всего 12 человек, по заключению Касвинова.

Однако автор упускает весьма существенную подробность: не указывает, где расположили лакея Ивана Седнева. Его доставил в Екатеринбург вместе с Императором, Императрицей и Марией (или двойником Анастасии, — прим. ред.) особо уполномоченный ВЦИК В. Яковлев, а выведен он был из дома 27 мая, следовательно, и он был там до этого. Если же учесть, что до 27 мая там жил и дядька цесаревича Нагорный, то в ДОН вообще должно было быть 14 человек! Но Касвинов категоричен: двенадцать!

Если исходить из нашей версии, то в доме Ипатьева содержались 13 человек, вот только список их несколько отличается: Император, Императрица, дочери Ольга, Татьяна, Мария, лакей Иван Седнев, дядька Нагорный, доктор Боткин, повар Харитонов, его помощник Леонид Седнев, лакей Трупп, девушка Демидова и — девушка-двойник Анастасии.

Там, считаем мы, не было Алексея и самой Анастасии.

Когда же из дома забрали в тюрьму Ивана Седнева и Нагорного, осталось 11 человек, а накануне расстрела, после того, как вывели мальчика Леонида Седнева, — всего пленников было 10.

То есть в любом случае — не 12! И не 11…

Вспомнив слова, сказанные Григорием Никулиным, участвовавшим в расстреле, — «Не все должно быть известно!», становится ясным, почему получается расхождение в количестве убиенных, а тем более в их именах и местах захоронения…

Историческая «путаница».

Преднамеренная, на наш взгляд.

Найдены же останки 9 человек.

Еще двоих «находят» периодически — то тут, то там, причем, в разных вариантах: сожженные тела Императрицы и Алексея, потом — вместо Императрицы оказывается комнатная девушка Демидова, затем Мария или Анастасия…

Но чьих же останков нет?

Ответ дают участники событий.

Но — не сразу после расстрела. И все в чем-то различаются…

В двадцатые годы Александр Авдеев (первый комендант ДОН, член Исполкома Уральского Облсовета, — прим. ред.) в своих мемуарах описывает следующее:

«Однажды Алексей услышал, как поют красноармейцы. Спросил, знаю ли я эту песню, и когда я ответил утвердительно, попросил записать ее (текст), так как уж очень ему понравился мотив. Я объяснил, что это революционная песня. Присутствующая при разговоре Анастасия начала говорить что-то Алексею по-английски…»

Выходит, на тот момент Алексей и Анастасия находились в доме Ипатьева и разговаривали с Авдеевым.

Один из участников расстрела, Павел Медведев, написал в своих показаниях: «В Анастасию пришлось стрелять несколько раз, потому что она умерла не сразу. Под конец все ее кололи штыками как ненормальные, пока она не перестала подавать признаки жизни. Сначала Алексей потерял сознание, но пришел в себя и начал стонать. Тогда Юровский наступил ему на голову и выстрелил ему в ухо». Именно Алексея и Анастасию пришлось добивать. Этот протокол также составлен в 1920 году.

И в конце — о сожжении.

В своих «Записках» Юровский пишет, что трупы Алексея и Императрицы надо было сжечь. Но сожгли тело мальчика и по ошибке, вместо Александры, — труп комнатной девушки Демидовой.

На то, что самого сожжения не было, а был лишь приказ доложить о сожжении, видно и из мемуаров Петра Ермакова. Они написаны еще позже — годы спустя после этого события. В них Ермаков заявляет, что ВСЕ расстрелянные были сожжены, но таких данных при эксгумации не обнаружено. Явно, и ему хотелось соблюсти инструкции, только вот спустя много лет он забыл, относилось ли указание ко всем или только к телам Императрицы и Алексея…

Утверждения многих авторов о сожжении двух самых младших царских детей — Алексея и Анастасии, тоже вызывают ряд вопросов. В чем причина того, чтобы именно их тела надо было сжечь? Чем они так важнее других, что от них ничего не должно было остаться — даже трупов?

Или еще: если по каким-либо соображениям было необходимо, чтобы тела Алексея и Анастасии были отделены от остальных, почему этого не было сделано сразу после расстрела, при погрузке тел на машину или сразу по прибытии на шахту, где расстрелянных должны были спрятать? Ничего этого сделано не было. Более того, как пишет Юровский в «Записке», сожжение двух тел произошло на следующий день, после того, как все тела были вытащены из шахты, чтобы перепрятать их в другую шахту.

По нашему убеждению, именно это доказывает наличие «указаний» Юровскому как написать его «Записку»…

Надо признать, что после расстрела заходила речь об уничтожении тел. Но — не огнем, а химическим способом, серной кислотой.

Товарищам Ленину и Свердлову было предельно ясно, что «белые» постараются при первой же возможности отыскать царскую семью и могут обнаружить место захоронения. И чтобы тела не были опознаны, лица убиенных были залиты серной кислотой.

По этой же причине покойные были раздеты донага. Ведь опознать их можно было и по одежде. А вероятное сожжение двух тел и объясняет их отсутствие в общей могиле…

Итак, Анастасии и Алексея нет среди расстрелянных. Но в своих «воспоминаниях» Авдеев, Медведев и Юровский, явно по чей-то указке, пытались внушить потомкам обратное.

В 1920 году власти даже официально признали факт расстрела всей императорской семьи. А к вопросу, почему же так упорно твердят, что расстреляна вся царская семья и никто не остался в живых, мы вернемся чуть позже.

* * *

Уже на следующий день после расстрела по Екатеринбургу поползли слухи, что двое царских детей выжили… Почему?

А спустя многие годы, в конце 1970-х, профессор, доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Свердловского областного краеведческого музея Александр Авдонин, гонимый желанием докопаться до истины, исследует окрестности Екатеринбурга, встречается с местными жителями, составляет карты, уточняя место захоронения царской семьи.

В 1976 г. он встретился с Гелием Рябовым, сценаристом фильма «Рожденные революцией». Оба, глубоко потрясенные трагедией, разыгравшейся в доме Ипатьева, начали совместные поиски. И вот, в 1978 году, они находят брата Я. Юровского — Александра Юровского. Тот им передает копию доклада брата в «соответствующие советские инстанции», в котором подробно описаны расстрел и захоронение императорской семьи. Под текстом стоит подпись самого Якова Юровского.

Данные доклада подтверждают предположения Авдонина о точном месте захоронения.

Ночью 30 мая 1979 года Авдонин и Рябов тайно проводят раскопки и находят части скелетов. Они забирают с собой два черепа, один из которых, по их предположению, принадлежал Императору. Но тема, связанная с убийством царской семьи, все еще находится под строгим запретом в СССР, поэтому летом того же года они возвращают черепа на место, упаковав их в деревянный ящик, поклявшись друг другу, что сохранят все в тайне до «лучших времен».

Такие времена наступили.

10 июля 1991 года бывший тогда президентом России Б. Ельцин специальным Указом разрешает произвести раскопки, которые и были начаты 12 июля. На них присутствовали представители военного ведомства, прокуратуры и судебной экспертизы. Профессор Авдонин тоже был там. На глубине 60 см от поверхности земли были найдены кости. Внимательно извлекая останки, присутствующие с удивлением констатировали, что вместо одиннадцати скелетов, в захоронении их девять. Двоих не хватало.

Из Москвы срочно прибыли лучшие антропологи, были привлечены и иностранные ученые. В 1993 году доктор Питер Гилл, руководитель генетической лаборатории МВД Великобритании, с помощью теста ДНК установил, что найденные останки принадлежат Императору Николаю II, Императрице Александре, их дочерям Ольге, Татьяне и Марии (другие источники «цитируя» Гилла, указывают имя Анастасии, — прим. ред.), придворному врачу д-ру Боткину и троим слугам — Демидовой, Харитонову и Труппу. Останков престолонаследника Алексея и самой младшей дочери Анастасии (или Марии, — как говорят другие — прим. ред.) там нет.

Американский ученый Уильям Мейплс, судебный антрополог из университета штата Флорида, также категоричен, что останков Алексея там нет. И поскольку ни один из женских скелетов не соответствует биологическому возрасту Анастасии, которой на момент расстрела было 17 лет, он заявляет, что именно останков Анастасии там тоже нет.

Таким образом, 75 лет спустя после рассматриваемых событий современная медицина, благодаря новейшим научным методам, в числе которых и анализ ДНК, разбивает в пух и прах утверждения Юровского и показания допрошенных следователем Соколовым чекистов из охраны, присутствовавших на расстреле, что убито было одиннадцать человек.

Наверняка Юровский расстрелял девять человек и столько же похоронил. Отсутствие двух тел он объяснил в своей «Записке» сожжением тел Алексея и Демидовой, якобы, по ошибке вместо тела Александры.

Заведомая ложь!

В массовом захоронении найдены кости и самой Александры, и Демидовой. А то, что это была ложь, получает свое дополнительное подтверждение, когда в 1922 году в Берлине неизвестная девушка заявила, что она является Великой Княжной Анастасией, и тогда всем объявляется, что сожженный труп принадлежит не Демидовой, а Анастасии…

* * *

А теперь, давайте взглянем на Историю под другим углом, глазами… самих жертв — членов царской семьи.

Все они, как известно, вели дневники — и Николай II, и Александра Федоровна и все их дети. Существуют данные, что Император начал вести подробные записки еще с 1882 года. До конца своей жизни он исписал 51 тетрадь. Однако, к сожалению, то, что он обыкновенно записывал, не имеет особенной ценности с точки зрения политики. Обыкновенно там описывались данные о погоде в этот день или фиксировались имена людей, с которыми он встречался, без подробностей о предмете разговора.

Но, что называется, и «между строк» можно прочесть Истину…

В аспекте предмета нашей версии заслуживают внимания последние 3–4 записи из дневника Его Величества.

9 (22) апреля 1918 года Император записал: «Сегодня мы узнали о приезде особо уполномоченного Яковлева из Москвы… Дети, испугавшись, что он явится с обыском, сожгли все свои письма, а Мария и Анастасия — даже свои дневники…»

В связи с этим возникает естественный вопрос: что такого «лишнего» или компрометирующего содержалось в этих письмах и дневниках, что их надо было уничтожить? Причем, обратите внимание, — инициатива исходит со стороны детей, а не родителей. Они, даже не советуясь с ними, сочли необходимым сделать это…

Это, по меньшей мере, странно…

Ведь скорее Императрица должна была бы уничтожить свою переписку. Например, с Анной Вырубовой, которая активно участвовала в подготовке бегства царской семьи. Еще более странным кажется то, что именно самые младшие дочери — Мария и Анастасия — решают уничтожить свои дневники.

Что, по их разумению, могло вызвать в них гнев Яковлева?

Обстановка и настроение в семье в тот период, возможно, становятся более ясными благодаря записи Императора, сделанной 12 февраля: «Сегодня получены телеграммы, в которых сообщают, что большевики, или как они сами себя называют, Совнарком, вынуждены согласиться с унизительными условиями заключения мира с германским правительством… Кошмар!»

Однако Николай II не уничтожает эту запись…

Таким образом, логично задать вопрос, а не было ли написанное им 9 апреля о сожжении дневников дочерьми продиктовано царю, не заставили ли его сделать эту запись?

Тогда — зачем?

Полагаем, что смысл этих строк непосредственно связан с письмом, написанным Анастасией из Тобольска «уехавшей с родителями в Екатеринбург Марии»… Ее письмо было частью общего плана. Оно было призвано внушить, что девушка, уехавшая тогда с Яковлевым, никто иная как императорская дочь Мария. В действительности, продолжая логическую цепочку, считаем, что данное письмо писала сама Мария — от имени Анастасии. И чтобы в один прекрасный день это не стало известно, нужно было уничтожить переписку и дневники Марии и Анастасии, чтобы они не могли послужить основой для сравнительного анализа.

Текст, записанный в царском дневнике, постигает еще одну цель: он свидетельствует о том, что Анастасия, якобы, находится там, с семьей…

Сам Император написал об этом.

Далее, запись от 12 (25) апреля звучит так: «Аликс решила ехать со мной и взять Марию»…

Пьер Жильяр, непосредственный свидетель этой сцены, пишет, что Императрица заявила буквально следующее:

— Решено, я еду с тобой и с нами поедет Мария.

На что царь ответил:

— Хорошо, раз ты так хочешь…

Эта мизансцена с главными героями Николаем II и Александрой Федоровной явно написана кем-то, и представлена «режиссером» Яковлевым: она разыгрывается на глазах нескольких присутствующих «зрителей».

Все должны услышать, что Мария отправляется с родителями.

Задаемся вопросом, зачем царица-мать берет с собой дочь в это рискованное путешествие? Ведь с появлением Яковлева в семье формируется убеждение, что Императора увезут от семьи и казнят. Безучастное отношение самого Николая II к предложению жены также кажется странным: никакого удивления не высказано им по поводу того, зачем нужна Мария…

13 июля (30 июня), за три дня до расстрела, Николай II делает последнюю запись в своем дневнике: «Суббота. Алексей принял первую ванну после Тобольска. Колено его поправляется, но совершенно разогнуть его он не может».

Мы опять-таки считаем, что здесь преследуется конкретная цель: внушить всем, что Алексей здесь, вместе со всей семьей.

Все эти записи должны быть подвергнуты тщательному анализу. По нашему убеждению, эксперт-графолог обязательно установит, что они были сделаны дрожащей рукой.

Наверняка, не по воле Императора.

Это, в свою очередь, означает, что еще 9 (22) апреля 1918 года, когда он делал свои записи, как мы считаем, по чьему-то приказу, вопрос о его жизни, а, точнее — смерти, уже был решен…

Но, как известно, к тому моменту Белая армия еще не подступала к Тобольску или Екатеринбургу.

Из дневника Императрицы Александры заслуживает внимания последняя запись. Она сделана около 10 час. 20 мин. вечером 16 июля 1918 года, всего за несколько часов до расстрела.

Царица зафиксировала самое значительное событие этого дня: неожиданно из дома увели мальчика Леонида Седнева. Это вызвало, как она отметила, у всех сильное беспокойство. Доктор Боткин даже потребовал у охраны объяснений.

Что же послужило основанием для такой серьезной тревоги?

Полагаем, что беспокойство за сына: по нашей версии, ведь Леонид был двойником Алексея…

Или — увели самого Алексея?

Но то, что совершенно очевидно — напряжение росло!

Еще в конце мая, когда из ДОН увели Ивана Седнева и Нагорного, это вызвало серьезную озабоченность семьи. Император отметил этот факт в своем дневнике 27 мая. А еще через два дня он пишет снова: «От Седнева и Нагорного ни слуху, ни духу…»

 

Глава 4. «Самозванцы» ли?.. Ребус «Анна Андерсон». Итоги первой части расследования

Мы хотели бы на время оставить реальных героев трагедии — жертв и убийц.

Давайте рассмотрим ее последствия — но с другой стороны:

Практически почти сразу после расстрела царской семьи стали появляться так называемые… «самозванцы».

Едва ли такое определение будет самым правильным по отношению к некоторым молодым людям и девушкам, которые заявляли, что они являются цесаревичем Алексеем и княжной Анастасией. Но так их принято называть, поэтому и мы будем использовать это, на наш взгляд, не самое точное, но все-таки обобщающее определение лиц, претендовавших на то, что они являются спасшимися царскими детьми.

По появлявшимся в печати данным около двадцати человек заявляли: «Я — Алексей» и около сорока — «Я — Анастасия».

Возможно, самый первый случай описан в воспоминаниях Пьера Жильяра.

Уже в августе 1919 года в Алтайском крае появляется юноша, который представляется цесаревичем Алексеем. Местное население встречает его с восторгом и почетом. Узнав об этом, адмирал Колчак отдал приказ генералу Дитерихсу доставить молодого человека для опознания Пьером Жильяром, учителем цесаревича по французскому языку. Тот действительно находит большое сходство претендента с Алексеем. Но, заговорив с ним на французском, устанавливает, что юноша не понимает ни слова. При этом он еще и заявляет, что будет разговаривать только с адмиралом Колчаком лично. Такая возможность ему не была предоставлена…

Параллельно с «Алексеями» появляются и множество «Анастасий».

Однако всеми признается факт, что самый серьезный след в «истории Анастасий» оставила девушка, которая в феврале 1920 года пыталась покончить собой, бросившись в берлинский канал, а спустя два года, в 1922, заявила, что она и есть дочь Николая II. Мы еще остановимся на этой истории подробней.

В целом надо отметить, что так называемые «самозванцы» все-таки заслуживают внимания. Все они имеют известное сходство, соответственно, с Алексеем или с Анастасией. Так что, скорее, их можно было бы зачислить в «двойники»…

Возникает вопрос: почему «серьезные претенденты» находятся только на личности этих двоих царских детей? Мало кто из женщин заявлял, что она — Ольга, а еще меньше — по поводу Татьяны и Марии…

Так по собственной ли инициативе эти люди объявляли себя последними императорскими детьми или за ними кто-то стоит?..

Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся еще раз к молодому человеку с Алтая. Вспомним, что он хотел разговаривать только с адмиралом Колчаком. Не потому ли, что адмирал воевал против большевиков, защищая Императора и принадлежа к высшей царской элите? Следовательно, ему можно было поведать о задаче своей особой миссии и о том, кто ее возложил!

С какой же целью «выпущены в свет» все эти двойники? Несомненно, для того, чтобы отвлечь внимание от скрывающихся где-то на просторах русской земли истинных Алексея и Анастасии. Ведь в таком количестве «наследников престола» трудно разобраться, кто из них настоящий, а кто нет.

Посему, приходим к выводу, что большинство «претендентов» — это специально подготовленные царскими службами люди. Возможно — по приказу самого Императора. С другой стороны, Ленин и Свердлов — опытнейшие конспираторы! — не могли не знать в принципе о существовании двойников. И по-своему использовать их в собственных целях…

* * *

Такой — самым тщательным образом подготовленной профессионалами для определенных целей, подставной Анастасией, по нашему убеждению, являлась общепризнанная серьезнейшей «кандидаткой на роль» Великой княжны — Анна Андерсон.

Писатель Марк Еленин в своей книге «Соль чужбины» так сообщает об этой женщине: «…Впрочем, появилась она несколько раньше, но ее покровители не торопились ее афишировать, выжидая благоприятный момент…»

…И этот момент пришел.

Через десять дней после стрельбы по пароходу в Одесском порту, то есть 17 февраля 1920 года, около восьми часов утра, патруль берлинской полиции вытащил из вод Ландвер-канала девушку лет девятнадцати. Она была в черном пальто и высоких ботинках. Ее поместили в больницу, а затем в психиатрическую клинику в Дальдорфе, в окрестностях Берлина. Сочли, что речь шла о попытке «суицида». Девушка отказывалась говорить, поэтому и в полицейских докладах, и в больничной документации она была зарегистрирована как «Неизвестная» (Fräulein Unbekannt, — прим. ред.).

Лежала она себе, лежала в клинике, но вот однажды в ее палату попал номер «Берлинской иллюстрированной газеты» от 21 октября 1921 года. На первой странице была опубликована фотография трех дочерей Николая II. В статье под заголовком «Правда об убийстве царя» высказывалось предположение, что Анастасия не была убита во время расстрела, а только ранена, и что в последствии ее вылечил какой-то крестьянин.

Соседка по койке немка Клара Пойтерт заметила удивительное сходство «Неизвестной» с одной из царских дочерей, Татьяной. Выйдя из клиники, она сообщила об этом факте в Русскую церковь. Сообщение вызвало интерес ряда представителей монархических кругов, эмигрировавших в Германию, среди которых были и придворные. Они, однако, заявили, что это не Татьяна, а Анастасия. Сходство было не только во внешности, но и в манерах.

Из клиники в Дальдорфе девушку перевезли в имение бывшего адъютанта Николая II, герцога Лейхтенбергского, в южную Германию. Там к ней постепенно начинает «возвращаться память».

И вот однажды, в один из мартовских дней 1922 года, она завила по-немецки: «Ich bin Anastasia» (Я — Анастасия). По-русски она не говорила, хотя язык понимала. Далее девушка рассказала, что во время расстрела она спряталась за телом своей старшей сестры, Татьяны, и поэтому была только ранена. Солдат охраны, вынесший ее «тело» из дома, некто Александр Чайковский, поняв, что она еще жива, спрятал девушку. Со временем переправил ее в Румынию. Он ее изнасиловал, но потом женился на ней. Бракосочетание состоялось в Бухаресте, при этом она назвалась Анной Романовской, а после стала Анастасией Чайковской. 5 декабря 1918 года, в Бухаресте, она родила ребенка, которого крестили по католическому обряду. В августе 1919 года мужа убили в уличной перестрелке. Она, испугавшись, бежала в Германию, оставив ребенка своим близким в Румынии, но их адрес дать боялась. Ее попытка самоубийства была актом отчаяния…

Очень интересным и важным представляется нам то, что «Анастасия» — Анна Андерсон рассказывала достаточно много и в деталях о себе и о Романовых в целом. Говорила, что родилась 18 июня 1901 года в Царском селе. Описывала жизнь и подробности быта царского двора, семьи, рассказывала о вкладах государя, своего отца, в банках Парижа, Нью-Йорка и Лондона.

Герцог Лейхтенбергский вспоминал: «Однажды ночью, спросонок, она начала бредить, говорить о «дяде Мише» и княгине Брасовой, супруге Великого Князя Михаила Александровича. На следующий день ей показали фотографии царских покоев. Она сразу же все узнала, начала описывать мельчайшие детали интерьера — ткань и цвет обивки мебели, ковры, обивку стен… Все это, как и многое другое, не оставляет сомнения в том, что перед нами — Анастасия Николаевна».

То, что незнакомка является Анастасией, признали Ольга и Ксения, сестры Николая II, его дядя князь Андрей, Глеб Боткин — сын расстрелянного вместе с Императором доктора Боткина. Он встретился девушкой в 1926 году и узнал в ней ту, с которой провел свое детство. До конца своей жизни (1972 г.) Глеб утверждал, что эта «Неизвестная» — Анастасия.

Не все, однако, приняли ее.

Великий князь Дмитрий Павлович заявлял, что не знает, кто именно скрывается под именем Анастасии Чайковской, но он не сомневается, что эта женщина — не дочь Николая II.

Резко отрицательную позицию занял и Великий князь Владимир Кириллович, внук дяди Николая II — Владимира Александровича. Он не верил, что эта молодая женщина — Анастасия, как не верил в это и князь Ростислав Романов, троюродный брат Анастасии. «Мой отец воспитывался вместе с Великой княжной Анастасией, однако эта женщина так и не проявила желания встретиться с ним», — говорил он.

Для того чтобы еще как-то убедить тех, кто не верил ей, «Анастасия» предоставила еще одно «доказательство»: сообщила, что в 1916 году ее дядя, брат Императрицы, великий герцог Эрнст-Людвиг Гессен-Дармштадтский, инкогнито посетил Москву…

С точки зрения истории, этот факт имел место быть, но поскольку Россия, в союзе с Англией и Францией, тогда воевала с Германией — это посещение держалось в строжайшей тайне. И даже в данный период, в 1922 году, было абсолютно невозможно подтвердить его. Поэтому фон Гессен яростно и категорически отрицал все.

Вследствие этого, вместо общего признания всеми Романовыми, даже те, кто принимал ее, стали дистанцироваться от «самозванки»…

Выяснением истины по этому вопросу занялся К. И. Савич (бывший товарищ председателя петроградского суда присяжных, — прим. ред.). Он провел собственное расследование. Через два с половиной месяца огласил свой вывод: «Тщательная проверка мне дает право заявить: женщина, которая указывается в полицейских документах как «Неизвестная», не имеет ничего общего с Великой княжной».

К. И. Савич лично встречался с «Анастасией» в санатории «Моммзен» (Берлин). Доктор С. М. Руднев, собственник заведения, предоставил ему ряд доказательств в подтверждение того, что «Неизвестная» — это Анастасия. Проверив все самым тщательным образом, Савич пишет: «Ни одно из данных мне доказательств не подтвердилось. Штыковых ран на теле нет. Доктор Грефле удостоверил, что рубцы — результат хирургического вмешательства на почве туберкулезного процесса (ни одна из царских дочерей туберкулезом не страдала). Зубы Чайковской не были выбиты прикладом. Они были удалены берлинским дантистом Розенцвейгом по просьбе Чайковской. Дантист удостоверяет, что зубы у его пациентки были скверные, запломбированные плохим местечковым врачом. Таких пломб у царской дочери не было. Нагар на животе? Ведь царскую семью расстреливали в одежде… Да и патроны теперь из бездымного пороха. Раны на голове? На мой вопрос доктор Руднев уклончиво ответил, что рентгенизации она не подвергалась… Как я выяснил, никто из опознавших ее лиц не мог с достаточной точностью утверждать, что «Неизвестная» — Великая княжна Анастасия Николаевна. Если и шла речь о сходстве, то скорее с Великой княжной Татьяной Николаевной… Один из видных берлинских чиновников полицей-президиума, ознакомившись с ходом моего расследования, саркастически заметил: «Мы знаем, она не дочь Императора. Ну что ж? У нас есть четырнадцать претендентов на престол. Пусть будет пятнадцать»…

Частному детективу Мартину Кнебу удалось установить, что за именем Анастасия Чайковская скрывается некая Франциска Шанцковская, которая назвалась позднее Анной Андерсон. По происхождению девушка была полькой, из крестьянской семьи. Во время Первой мировой войны она работала на одном из польских заводов. В 1916 году на заводе во время взрыва Шанцковская была ранена. Потом ее след теряется, но примерно в то же время появляется «девушка, бросившаяся в воду берлинского Ландвер-канала»…

Несмотря на все это, мнение, что «Неизвестная» является Анастасией, дочерью Императора Николая II, имело свое место в обществе. Начинаются вояжи по курортам, дворцам, где в ее часть устраиваются торжества и приемы. С другой стороны, многочисленные придворные и оставшиеся в живых родственники царя, категорически опровергают ее принадлежность к царской семье. В конце концов, так официально и не признанная «Анастасия» в 1928 году уезжает в Америку. (По некоторым сведениям — по приглашению Ксении Николаевны, сестры Николая II. — прим. ред.) Там она официально получает паспорт на имя Анны Андерсон, а годы спустя выходит замуж за мультимиллионера Джека Манахана и живет с ним в городке Шарлотсвилл, в штате Виргиния.

А вот если исходить из вышедших на белый свет данных последних лет о финансировании миллионерами США деятельности большевиков во время революции в России, это замужество может привести к еще некоторым интересным умозаключениям…

В 1938 году Анна возвращается в Германию и заводит дело в германском суде с требованием признать ее Великой княжной Анастасией. Дело закончено в 1972 году с решением: «Не собрано достаточно данных о насильственной смерти Анастасии. Не собранно достаточно данных, что лицо Анна Андерсон является Великой княжной Анастасией».

В 1979 году Анна Андерсон поступает на лечение в больницу «Марта Джефферсон» в Шарлотсвилле с диагнозом «непроходимость кишечника». При операции устранена часть кишечника и сохранена по всем правилам в медицинском сейфе, с возможностью дальнейших исследований.

«Неизвестная» Анастасия Чайковская, она же Анна Андерсон, заканчивает свой жизненный путь в 1984 году, в Америке, в возрасте 83 лет, после 64 лет утверждений, что именно она является младшей дочерью Императора Николая II, Анастасией.

Согласно оставленному завещанию, ее тело кремировано, а прах захоронен в гробнице, принадлежащей роду герцога Лейхтенбергского, неподалеку от замка Зееон. Именно там она в 1926 году встречалась с Глебом Боткиным и в его присутствии выразила волю быть похороненной в этом месте.

Внучка расстрелянного вместе с царским семейством доктора Евгения Боткина — дочь его сына Глеба, Марина, вместе со своим супругом Ричардом Швайцером, юристом из Вашингтона, решили предоставить миру научно обоснованные доказательства факта, что Анна Андерсон является Великой княжной Анастасией. К ним присоединился и их друг Джеймс Лоуэлл, который лично был знаком с Анной Андерсон много лет и является автором бестселлера «Анастасия — пропавшая княжна». Они отправили часть биологического материала, оставшегося после операции Анны Андерсон, в лабораторию Министерства Внутренних Дел Великобритании в Олдермэстоне для проведения судебно-медицинской экспертизы. Там хранятся коды ДНК Императора Николая II и Императрицы Александры Федоровны. Эксперт доктор Питер Гилл сделал сравнительный анализ ДНК. Его заключение гласит: «Анну Андерсон нельзя считать родственницей царя и царицы».

Семья Швайцер и Джеймс Лоуэлл пережили глубокое потрясение, ведь в глубине души они были убеждены, что Анна Андерсон является Анастасией. До самой своей смерти, наступившей в 1972 году, в этом был абсолютно убежден и отец Марины, Глеб Боткин. Поэтому все они пребывали в сомнении по отношению заключения доктора Гилла.

Продолжая работу, доктор Гилл сделал сравнительный анализ ДНК внучатого племянника Франциски Шанцковской, Карла Мочера, и «Анастасии», безоговорочно установив их идентичность. Таким образом, ученый подтвердил правильность заявления частного сыщика Мартина Кнеппа, сделанного им еще в 1920-е годы, что под именем Анастасии Чайковской (Анны Андерсон) скрывается уроженка Польши, Франциска Шанцковская.

Общественность приняла это к сведению.

Но сомнения остаются по сей день…

* * *

Загадка XX века продолжает жить. И мир задается вопросом: что же произошло на самом деле с Анастасией?!

Николай Зенькович в своей книге «Тайны ушедшего века» в очередной раз останавливается на одиссее чудом спасшейся княжны Анастасии. Первая глава называется «Пропавшая княжна». Автор приводит воспоминания Анны Андерсон, которыми она поделилась в Америке: «Это было ужасно. Большевистские тюремщики подвергли насилию сначала нашу маму, потом Ольгу, потом меня. Царя заставляли смотреть на все это… Они сотворили это со всеми нами, всеми, кроме моего брата. Царь сам предложил повторно подвергнуться этому, чтобы спасти сына. Много дней после этого он не мог ходить…»

О своем спасении она рассказала, что при расстреле в доме Ипатьева была только ранена и потеряла сознание. Когда тела убитых вынесли в лес и начали закапывать, она пришла в себя. Ей удалось незаметно отползти от страшного места. Там ее и нашел какой-то крестьянин. Он выходил ее, а потом помог добраться до Румынии. В немецком посольстве в Бухаресте она рассказала о себе, но ей не поверили, хотя ей пришлось даже показать свое белье с вышитыми на нем царскими вензелями.

Обратите внимание, что теперь, в Америке, повествование Анны Андерсон отличается от рассказанного в Берлине. В американской версии отсутствует солдат Александр Чайковский, якобы спрятавший ее за домом, и вся дальнейшая история, связанная с ним…

Явно прослеживаются две версии — американская и немецкая… Скорее всего, «в легенду» были внесены коррективы, после осознания факта, что берлинский рассказ о чудесном спасении не очень-то похож на правду… И была выдвинута более правдоподобная, на взгляд «заказчика», версия.

До наших дней Анну Андерсон официально считают самозванкой, мошенницей и душевнобольной.

Но кто же она на самом деле?

На этот вопрос необходимо дать точный ответ. Потому что явление «Анна Андерсон» — это сложное хитросплетение, в котором переплетены судьбы не только членов царской семьи, но и всех погибших летом 1918 года в Екатеринбурге и Алапаевске.

Производит впечатление легкость и доверие многих людей, близких к царской семье, и даже исследователей-историков, с которыми принимаются на веру все ее утверждения. В первую очередь ее рассказ о спасении, который, по нашему убеждению, — это просто абсурд! При существовавшей «революционной» дисциплине и бдительности исполнителей, невозможно допустить, что кто-то «спрятал» одну из царских дочерей. «Расстрельная команда» подбиралась самым строжайшим образом, среди них не было ни одного русского (еще 17 мая отряд полковника Кобылинского был распущен и заменен другим, состоявшим почти сплошь из латышей, — прим. ред.). Невозможно поверить также, что палач, за минуту до этого беспощадно стрелявший в свою жертву, вдруг «проникся чувствами» к ней и бросится спасать. Нельзя допустить и того, что Юровский, установив, что одного трупа не хватает, не предпринял никаких действий.

И вместо того, чтобы озвученный абсурд послужил основанием для опровержения всего сказанного данной женщиной, рождается и даже утверждается идея о «чудесном спасении» этой «Анастасии»!

Продолжая логический анализ «истории Анны», мы убеждаемся, что даже так называемая «попытка самоубийства» девушки звучит неубедительно. Не было ли более естественным отчаявшейся «княжне» разыскать своего дядю Эрнста, жившего в Германии, или теток — Викторию и Ирен, даже бабушку, которая была в Дании, всего в нескольких часах езды от Берлина?.. Так рассуждали и некоторые Романовы. Да в общем-то и канал в Берлине неглубокий, и полицейский оказался как-то кстати…

Очень уж все это похоже на инсценировку!

С медицинской точки зрения трудно объясняется и появившаяся только после «попытки суицида» амнезия. Реально нет причин для ее появления в это время. (Вспомните, ведь это уже 1920 год: после «расстрела» и «чудесного спасения» «Анастасия», якобы, жила в Румынии, родила ребенка, и, потеряв мужа, бежала в Берлин. — прим. ред.).

На наш взгляд, следует отметить настойчивость Анны Андерсон в том, что она является Анастасией, особенно во время ее встреч с «родственниками». Интересно и то, что после них она — «вдруг» — вспоминала что-то важное или «кого-то», не признав его сразу, мол, «из-за стеснения, обиды, нерасположения» и прочее, и прочее…

И, как финал «упорства», — судебное разбирательство после подачи Анной Андерсон иска в суд, с требованием официального признания ее Анастасией!

Трудно, невозможно поверить, что все это может быть придумано и осуществлено двадцатилетней девушкой. Именно поэтому мы считаем, что прав писатель Марк Еленин, который утверждает, что за всеми действиями Анны Андерсон чувствуется рука опытного режиссера.

Так что мы делаем вполне обоснованный вывод:

Франциска Шанцковская, она же — Анна Чайковская, она же — Анна Андерсон — не является ни несчастной сумасшедшей, ни обыкновенной мошенницей, ни «самодеятельной» самозванкой.

Заключения частного сыщика Мартина Кнеппа и эксперта доктора Питера Гилла, что данная женщина не является Романовой, также дополнительно подтверждают, что ее роль — часть хорошо продуманного конспиративного плана…

Но кто автор этого плана?

С какой целью выпущен на сцену этот персонаж?

Ответы на эти вопросы зашифрованы в «ребусе» под названием «Анна Андерсон», который нам и предстоит решить.

К сегодняшнему дню установлено без сомнения, что Анна Андерсон, Анна (Анастасия) Чайковская и Франциска Шанцковская — одно и то же лицо. Но в Записях актов гражданского состояния зарегистрирована лишь Франциска Шанцковская: указано ее место и дата рождения. Поскольку в истории она все-таки более известна как Анна Андерсон, в дальнейшем мы будем называть ее так.

Попробуем же разгадать этот «ребус»!

Подчеркиваем, что наша версия не претендует на то, что она — единственно верная, неоспоримая. Но в ряду многочисленных теорий, историй, догадок и разгадок она имеет место быть! Просим уважаемого читателя проследить за предлагаемой логикой, которой, вполне вероятно, следовал постановщик драмы — трагедии! — под названием «Романовы».

Анна Андерсон до последнего дня своей жизни настойчиво и с завидным постоянством заявляла, что она — Анастасия, дочь русского царя Николая II.

И посему является наследницей отца…

А наследство того стоит. Огромные по своим размерам авуары хранятся на имя царя в банках Парижа, Лондона и Нью-Йорка. Но для получения наследства необходимы определенные условия: с юридической точки зрения — смерть собственника, естественная или насильственная. То есть для того, чтобы Анна Андерсон получила наследство Николая II, тот должен умереть.

Разгадка первого ответа в «ребусе» заключается именно в этом: Николай II должен быть устранен, чтобы путем наследования можно было добраться до его богатств в западных банках.

Как известно, доля каждого наследника зависит от числа таковых. Если наследник один, то он получает все наследство.

У Николая II большая семья: жена и пятеро детей. Понятно, что в интересах Анны Андерсон (ее «режиссера»), чтобы она была единственной наследницей.

Продолжая рассуждения в этом направлении, мы вправе сделать вывод: вторым ответом в «ребусе» является необходимость ликвидации других наследников.

Что и было сделано под утро 17 июля 1918 года: расстреляны Николай II и его наследники — Императрица и их дети Ольга, Татьяна и Мария. Они теперь — покойники, с соответствующими правовыми последствиями, но они уже — не субъекты права…

Переходим к следующему шагу на пути Анны Андесон к объявлению, что она — Анастасия.

Не будем забывать, что вместе с царской семьей в 1918 году (в июне и в июле) в Екатеринбурге, Перми и Алапаевске, городах под управлением Уральского (Екатеринбургского) Областного совета были убиты еще 18 человек!

Авторы, которые изучали это кровавое злодеяние, указывают жертвы поименно, считая, что уничтожалась элита, князья. Но жертвами пали не только князья, но и слуги… Значит, критерий был другой, не княжеское происхождение. Проводилась ликвидация людей, близких царской семье. Скорее всего, знавших, что происходит внутри семьи. Например, что Анастасия и Алексей находятся в живых и хорошо спрятаны. И что Анна Андерсон — не Анастасия, а ее двойник. И именно это «знание» определило их судьбу.

Вот и третий ответ в «ребусе».

Что ж, можно полагать, что после устранения всех этих людей дорога Анне Андерсон к провозглашению себя Анастасией была открыта. Но вопреки логике, она не торопилась объявить себя Анастасией Николаевной… Почему?

Потому что настоящая Анастасия могла появиться и изобличить ее во лжи. Необходимо было убрать и ее: что и объясняет случившееся в одесском порту 7 февраля 1920 года…

Этот элемент «ребуса» свидетельствует именно в пользу факта, что Анастасия не была убита 17 июля 1918 года. По ней стреляли спустя девятнадцать месяцев…

И всего через десять дней после Одессы — 17 февраля 1920 года — в Берлине появилась будущая претендентка на роль Анастасии. Как говорится, время ее выхода на сцену — пришло…

Но в 1920 году происходит еще ряд событий, связанных с историей Романовых.

Советская власть официально признала факт расстрела всей царской семьи: обоих родителей и всех пятерых детей. Напомним лишь, что и «доказательства» этого факта появились в это же время: А. Авдеев, и П. Медведев, и Я. Юровский, написали, что среди убитых были Алексей и Анастасия. И что именно их тела были сожжены.

Параллельно в Германии происходит нечто совсем другое, даже — наоборот, противоречащее этому факту…

«Рожденная» в холодных водах берлинского канала Анна Андерсон окружена вниманием и заботой. Все только говорят и пишут о ней, как о Великой княжне Анастасии, дочери Николая II. В ее честь устраиваются приемы, балы аристократии. Она живет в дорогих гостиницах и разъезжает по курортам. Проводятся многочисленные встречи с целью «узнавания Великой княжны», и почти все в один голос твердят: «Да, это Анастасия, дочь Николая II»…

То есть развернута массированная целенаправленная кампания, направленная на то, чтобы внушить обществу — и немецкому, и во всем мире — что эта женщина и есть Анастасия!

Возникает резонный вопрос: почему же ни Советская власть, ни власти в Германии не предпринимают никаких действий по отношению «Анастасии» — Анны Андерсон?

Сам вождь Страны Советов Ленин, как известно, считал, что расстрел всей царской семьи был необходим: ведь любой из них, оставшийся в живых, мог стать «живым знаменем контрреволюции». Известна также печальная практика, что при ликвидации «под корень» всей семьи, если кому-то на время и удавалось спастись, то его находили любой ценой и доводили «дело до конца»…

Здесь же налицо удивительная пассивность: никакой реакции на появление почти общепризнанной «Анастасии»!

Такое бездействие властей, казалось бы, порождает серьезные сомнения, что эта женщина — Анастасия. Для того чтобы исключить последние сомнения и создаются «доказательства», что «Анастасия убита, и даже тело ее сожжено»…

При таком раскладе конспиративной операции с Анной Андерсон вроде бы грозил провал.

И вот тогда «всплывает» другое доказательство: сам Ленин создает его — своей телеграммой, что одна из Романовых жива: ее следует найти!.. Документ этот исключительно важен, ведь он написан самим главой государства.

И, таким образом, выходит, что все изложенное в докладах уральскими чекистами — неверно. Они виноваты в исчезновении «одной из Романовых», но чтобы их не обвинили в этом, они написали, что она была убита вместе с другими… А ее тело — сожжено…

Никаких доказательств.

Эта последняя деталь «ребуса» раскрывает все хитросплетение замысла: «Анастасия осталась в живых, и в Германии находится именно ОНА!»

Итак, «ребус Анны Андерсон» заполнен. Ответы очевидны.

Борьба за царские богатства продолжается!

* * *

В нашей версии истории царской семьи и спасения двух детей, конечно, есть пробелы: они неизбежны, ведь многие факты, даже воспроизводившиеся почти в то же время, умалчивались и фальсифицировались. Не говоря уже о том, что с годами подход к Истории претерпевал изменения…

…Можно лишь строить многочисленные догадки в отношении того, где и как проходила жизнь до начала 20-х гг. спасшихся царских детей Анастасии и Алексея.

Мы такими данными не располагаем. В рассказе Петра Замятина, как он прозвучал в больнице г. Балчик и как его запомнил тогда болгарский юноша Петр Петров, по этому поводу ничего не говорилось.

И мы, в нашем расследовании, попытались хотя бы теоретически представить себе эту часть жизни царских детей…

Не может ли нам помочь в установлении приблизительной информации в этом направлении… Анна Андерсон, точнее — люди, снабдившие ее нужными сведениями?

Как мы помним из рассказа П. Петрова, Замятину было приказано ждать дальнейших распоряжений на своем хуторе близ Одессы, но обстановка там изменилась, и группа продолжала путь.

Думаем — в сторону Германии, где у царских детей были родственники по материнской линии.

Вероятно, двигались через Румынию.

В начале ноября 1918 года в Германии была свергнута монархия. Желанная для беглецов цель уже не была столь безопасной.

Если в какой-то мере использовать рассказанное Анной Андерсон, то можно предположить, что Анастасия действительно была беременна (не ясно, правда, от кого — мы не знаем наверняка, был ли такой персонаж как Александр Чайковский, когда и как все случилось), то группе и по этой причине пришлось задержаться в Румынии. Они даже попытались обратиться за помощью в немецкое посольство там, и, видимо, тогда-то германская разведка «села им на хвост»… Далее — «Чайковского» убивают…

Опасность снова настигала их…

В августе 1919 года Белая армия генерала Деникина стояла в Одессе. Царским детям и сопровождающим их людям могло показаться правильным вернуться туда, к «своим»… По дороге Анастасия теряет при каких-то ужасных обстоятельствах ребенка…

Оказавшись в Одессе, беглецы поняли, что снова почти попали «в капкан»: Красная армия быстро наступала на город…

Выбора не было: надо было срочно покидать Родину.

Тогда они и сели на последний пароход, уходивший из Одессы…

…Даже если мы и ошиблись в части наших предположений, следующее изложение истории не вызывает у нас никаких сомнений!