На календаре 2015 год. Эпоха больших инноваций и технологических достижений. Но это также и время хаоса и заговоров: время финансового краха по всему миру, время миграции больших масс людей и время, когда богатые становятся во много раз богаче и влиятельнее, но с каждым днём испытывают всё больше страхов. В 2015 году у корпораций больше власти, чем у любого государства на планете. Корпорации обанкротили государства и подчинили их интересам класса богачей. Вот-вот, наконец, наступит полное слияние мира в единую корпорацию под названием «Весь мир».

«Золотой век дешёвых энергоресурсов подошёл к концу. Конкуренция за энергоносители» формирует экономический ландшафт. Плодородие пахотных земель сократилось из-за ухудшения состояния окружающей среды, агрессивного земледелия и темпов урбанизации. Нехватка продовольствия приводит к массовой миграции в глобальном масштабе. Ряд наиболее густо населённых частей мира — Индия, Китай и Пакистан — испытывают острый дефицит воды, что вызывает конфликты в и без того неспокойных регионах и провоцирует военные действия и перемещение огромных масс населения. Человечество в опасности. Перемены неизбежны. Это не конец света, но он близок и уже заметен. Он витает в воздухе, его можно почувствовать кончиками пальцев.

А каково наше будущее? Как выглядит завтра? Что с нами будет через год? Через одно поколение? Несколько совершенно секретных правительственных исследований, как в США, так и в Великобритании, рисует мрачные картины будущего: в течение последующих 25 лет мир превратится в кошмар, в котором, как в книге Оруэлла, Большой Брат, т. е. богатая элита, процветает за счёт голодающего населения.

«Понятия «демократия» и «свобода» исчезнут лишь для того, чтобы на смену им пришла диктатура высокого технического уровня, основанная на постоянной слежке, контроле, идеологической обработке посредством СМИ, применении силы и подавлении при помощи полиции и радикальном разделении социальных классов. Подавляющее большинство граждан живут в условиях, характерных для стран Третьего мира, и постоянно страдают» от нищеты, голода, болезней и истребления.

В 2015 году элита видит возможность втолкнуть человечество в новые Тёмные века, вооружившись дарвиновской извращённо-расистской эволюционной теорией естественного отбора по принципу «выживает сильнейший» и прикладными общественными принципами, продвигающими социальный дарвинизм.

Большинству может показаться, что это сюжет из какого-нибудь голливудского научно-фантастического фильма-антиутопии, но, уверяю Вас, это реальность. Всё это вокруг нас.

Таковы выводы доклада, подготовленного британским правительством. В декабре 2006 года Министерство обороны Великобритании подготовило документ о будущем человечества, источники которого практически неизвестны. Сам по себе документ основывается на сверхсекретных переговорах, которые прошли по итогам конференции Бильдербергского клуба в 2005 году в отеле Dorint Sofitel Überfahrt в Роттах-Эгерне, Германия. Эта группа была тщательно отобрана координационным комитетом Бильдербергского клуба в январе 2005 года, задолго до самой конференции Бильдербергского клуба, которая началась 5 мая и проходила в течение трёх с половиной дней.

После того как большинство участников разъехались во второй половине дня 8 мая, небольшая избранная группа бильдербергеров отбыла в закрытый для широкой публики замок Рингберг (Schloss Ringberg), расположенный в Баварских Альпах с видом на Тегернзее. Замок был построен герцогом баварским Леопольдом, членом семьи Виттельсбахов, правивших Баварией более 800 лет.

Пятью месяцами ранее, на предварительной встрече Бильдербергского клуба в январе 2005 года представителей различных стран в клубе попросили абсолютно тайно сформировать рабочую группу и подготовить детальные доклады по вопросам народонаселения, доступности природных ресурсов, предотвращения конфликтов, экономическим вопросам и т. д. Выводы докладов, а также выводы по итогам встречи Бильдербергского клуба в мае будут вновь обсуждаться во время тайных встреч 9 и 10 мая в замке Рингберг.

О том, что за основной встречей членов Бильдербергского клуба последовали эти собрания, не знал никто, кроме координационного комитета Бильдербергского клуба и избранной группы наиболее влиятельных членов клуба. Эти тайные встречи определят судьбу человечества. Цели их поистине дерзки.

Избранные члены рабочей группы — это «сливки сливок» Бильдербергской элиты: давний председатель группы Этьен Давиньон, вице-президент компании Suez-Tractebel; Франсишку Пинту Бальсеман, бывший премьер-министр Португалии и один из наиболее влиятельных закулисных деятелей на наднациональном уровне; не требующий представления Дэвид Рокфеллер; Тимоти Ф. Гайтнер, тогдашний Президент Федерального резервного банка Нью-Йорка, а впоследствии министр финансов в первый срок президента Б. Обамы; Ричард Н. Хаас, глава Совета по международным отношениям, влиятельного американского аналитического центра; Виктор Хальберштадт, профессор экономики голландского Лейденского университета и бывший председатель Бильдербергского клуба; Алан Б. Хаббард, советник президента Буша по экономическим вопросам и директор Национального экономического совета Белого дома; Джеймс Л. Джонс, главнокомандующий союзными войсками в Европе (ОВС НАТО в Европе); Генри Киссинджер; Генри Кравис, партнёр-основатель фонда частных инвестиций Kohlberg Kravis Roberts & Со., и его жена Мария-Хосе Кравис, исследователь аналитического центра Гудзоновского института; Беатрикс, тогдашняя королева Нидерландов; Матиас Родригес Инсиарте, исполнительный вице-председатель Grupo Santander, представляющий интересы семьи Ботин; Питер Д Сазерленд, председатель Goldman Sachs и British Petroleum; Жан-Клод Грише, Президент Европейского Центробанка; Якоб Валленберг, представитель наиболее влиятельной семьи Швеции; Джеймс Д. Вульфенсон, председатель Всемирного банка, и Пол Вулфовиц, на тот момент ещё не вступивший в должность глава Всемирного банка.

Эти мужчины и женщины занимались — ни больше ни меньше — планированием будущего человечества. Решения, которые они приняли за закрытыми дверями замка Рингберг, через два года станут основой наиболее дальновидного (far-sighted) доклада в истории человечества.

В докладе «Стратегические тренды 2007–2036» правительство Великобритании представлено как якобы вышестоящий институт-посредник. Документ, объёмом в 91 страницу, представляет собой план достижения будущих стратегических национальных целей Великобритании, основанный на анализе ключевых рисков и вероятных потрясений в мировых финансах, экономике, политике, демографической и технологической сфере и рынках. Главным результатом доклада стал многомерный анализ будущего контекста оборонной политики на период жизни целого поколения.

Доклад «Стратегические тренды 2007–2036» — по основа оборонной политики Великобритании. В соответствии с докладом, будущее «характеризуется обескураживающим числом взаимосвязанных переменных».

К 2015 году, более 50 % мирового населения будут жить не в сельской, а городской среде. В докладе говорится: «Произойдёт существенный рост бедняцких посёлков и незапланированных, случайных городских поселений, что повысит ресурсные затраты и воздействие на окружающую среду».

Плохие жилищные условия, слабая инфраструктура, заметная маргинализация, социальная депривация, различные уровни бедности и острое чувство недовольства станут ещё значительнее и превратятся в важнейшие политические проблемы, «формирующиеся вокруг целого ряда транснациональных проблем моральной справедливости, включая ожесточённую массовую политическую активность разной степени интенсивности и воздействия».

В докладе открыто написано:

«Во всех обществах, кроме наиболее финансово благополучных, большая часть человечества и впредь будет испытывать лишения… а абсолютная нищета останется одним из глобальных вызовов» [6] .

В докладе не только определены потенциальные военные угрозы, но и рассмотрены достижения в областях, которые будут формировать более широкий стратегический контекст, в рамках которого придётся действовать министерству обороны. Главными темами доклада являются народонаселение и ресурсы планеты Земля. В докладе открытым текстом говорится о:

…возросшем риске гуманитарной катастрофы, вызванной сочетанием климатических изменений, дефицита природных ресурсов, неравномерным распределением богатства, последствиями болезней и неспособностью властей справиться с ростом населения и урбанизацией [7] .

В течение одного поколения, между 2007 и 2036 годами, произойдёт взрыв населения с 7 млрд, человек до почти 10 млрд. При этом 98 % роста мирового населения придётся на менее развитые страны. К 2036 году почти две трети мирового населения будут проживать в зонах с дефицитом воды. Недостаток еды, воды, лекарств и медицинской помощи, отсутствие должной гигиены, образования и предметов первой необходимости может сулить одно — коллапс.

Без лишних прикрас и не выбирая выражений, авторы доклада открыто заявляют:

«Растущий разрыв между большинством и малым числом резко выделяющихся сверхбогачей скорее всего будет представлять возрастающую угрозу социальному порядку и стабильности. Столкнувшись с такими проблемами, нуждающиеся всего мира, возможно, объединятся, используя доступ к знаниям, ресурсам и навыкам, чтобы определять транснациональные процессы в интересах своего класса» [8] .

Результатом растущей безысходности среди этой части человечества станет «гражданская война, насилие среди представителей разных общин, волнения и беспорядки, всепроникающий криминал и анархия».

Учитывая, что финансовые рынки по наклонной катятся в ад, а глобальной экономике грозит полный крах, авторы доклада предсказывают «жесточайший ценовой шок, который, вероятно, будет вызван скачком в использовании энергоресурсов или несколькими неурожаями», что «спровоцирует эффект домино, сопровождающийся крахом ключевых международных рынков в целом ряде секторов». Последствия такого краха, охватив всю глобализированную экономику, могут привести к развалу международной политической системы и полному экономическому коллапсу.

Означает ли это, что всему человечеству грозит опасность? Нет. Поскольку даже с учётом «размывания гражданских свобод» супербогачи будут защищены благодаря «техническим достижениям и повсеместному и круглосуточному надзору». Вкупе с «доступными, высоко чувствительными и вездесущими базами данных, возникновение так называемого “общества слежки” будет всё больше и больше подрывать допущения о частном пространстве, что станет сопровождаться соответствующими последствиями для гражданских свобод и прав человека».

На фоне разрушения национальных государств и формирования экономических мега-блоков, связанных между собой посредством глобализированного рынка, на смену независимым странам придут «Мега-Города». В докладе Мега-Город определяется как «крупный город в развивающемся регионе» с постоянным населением более 20 млн. человек. Такие города, созданные в результате перемещения больших масс людей, разрастутся до невообразимых размеров и «к тому моменту уже будут страдать от системной анархии и беззакония, а также высокого уровня насилия».

Неспособные справиться с наплывом людей Мега-Города

…рухнут к 2035 году. Последствия этого будут сопоставимы… с крахом государств, который в свою очередь, возможно, будет ускорен крахом городов [14] .

Учитывая недавний опыт в США, военная стабилизация крупного города, вероятно, потребует введения военного положения или, как лукаво говорится в докладе,

«…всеобъемлющего межведомственного подхода, профессиональных навыков и стойкой приверженности к выполнению поставленных задач» [15] .

«Технические достижения и превосходство приведут к тому, что войны будут вестись не между государствами, а скорее между базирующимися в городах локальными нерегулярными соперниками, обладающими развитыми навыками выживания и боевых действий в условиях города». Они носят название социальных беспорядков, или социальной турбулентности.

 

Социальные беспорядки

Теория социальный беспорядков, так называемое «смягчение эффектов будущих потрясений», была разработана двумя выдающимися психологами Эриком Тристом (Eric Trist) и Фредериком Эмери (Frederick Emery). Согласно этой теории, население можно подготовить, или «смягчить», посредством массовых явлений, таких как нехватка энергии, финансово-экономический крах или террористические атаки. «Если “потрясения” происходят достаточно часто и близко друг к другу и организованы с возрастающей интенсивностью, то возможно ввергнуть всё общество в состояние массового психоза», — утверждали Трист и Эмери. Они также полагали, что «индивиды будут разобщаться в попытках бежать от ужаса новой шокирующей реальности; люди будут уходить в состояние отрицания действительности, находя утешение в популярных развлечениях и времяпрепровождении, но при этом будут склонны к вспышкам ярости».

Что говорится в докладе «Стратегические тренды 2007–2036» о социальной турбулентности, массовом психозе и подготовке населения?

«Регулярные военные формирования будут всё чаще использоваться в условиях, в которых действуют нерегулярные вооружённые силы, например, незаконные вооружённые формирования, банды, полуофициальные ополченческие формирования, частные военные компании (ЧВК), террористы и повстанцы, зачастую как противники, но иногда и как нейтральные стороны или даже партнёры» [17] .

Это называется подрывом боевого духа при помощи стратегии террора. На самом же деле здесь речь идёт о двух сторонах одной монеты. С одной стороны — это направляющее воздействие с помощью скрытой тонкой манипуляции и контроль над мыслями и человеческим сознанием посредством власти телевидения в частности и развлечений в целом; «используя постоянно пополняющийся список тех, кого считают врагами Америки, а также растерянную и встревоженную американскую общественность, чьи корпоративные новостные агентства формируют и ведут всё более поверхностный новостной фон, одновременно участвуя в своего рода оруэлловском театре кабуки, театре справедливости и баланса». В го же время, с другой стороны,»прямая и открытая смена парадигмы, изменение базовых концепций, расширение параметров и изменение площадки и всех правил игры, посредством которых общество определяет себя в рамках исключительно короткого периода времени».

Одна из ключевых фигур, участвовавших в психологической войне против населения при помощи искусственно созданной социальной нестабильности, — Курт Левин, один из родоначальников групповой динамики (in-group dynamics) и представитель ранней Франкфуртской школы, покинувший Германии после прихода Гитлера к власти. Следующий отрывок из его книги «Временная перспектива и моральное состояние» (Time Perspective and Morale) показывает его понимание психологической войны:

«Одна из основных техник подрыва боевого духа посредством "стратегии террора" состоит именно в такой тактике — держать человека в неопределённости относительно его позиций и ожиданий. Если, помимо этого, из-за частых колебаний между суровыми дисциплинарными мерами и обещаниями хорошего обращения наряду с распространением противоречащих друг другу новостей "когнитивная структура" этой ситуации становится совершенно неясной, тогда индивид может совсем перестать понимать даже то, в каком случае какой-то конкретный план приблизит или отдалит его от своей цели. В таких условиях даже те, у кого есть чёткие цели и кто готов рисковать, будут парализованы серьёзными внутренними конфликтами касательно того, как действовать» [20] .

Исследования в области психологии, социологии и психиатрии за последние 50 лет свидетельствуют о том, что существуют явно очерченные границы в отношении количества изменений и их характера, с которыми может справится рассудок. Согласно Центру исследований в области научной политики Тавистокского института при Университете Сассекса (Science Policy Research Unit, Sussex University), «будущие потрясения» понимаются как «физические и психологические страдания, вызванные чрезмерным давлением на механизм принятия решений человеческого разума». Другими словами:

«…серия событий, которые происходят столь стремительно, что человеческий мозг не состоянии воспринять информацию» [21] . Один сценарий называется «поверхностность» (superficiality). Согласно Эмери и Тристу, после непрерывных испытаний большая подвергшаяся воздействию группа населения обнаруживает, что больше не хочет делать выбор, снизив «ценность своих желаний… Следование такой стратегии возможно лишь при отрицании более глубоких корней человечности, которые связывают… людей воедино на личностном уровне, отрицая их индивидуальные душевные качества» [22] .

Верх берёт апатия, чему зачастую предшествует безумное насилие, характерное, например, для уличных банд Лос-Анджелеса в 1960-е и 1980-е гг. Эмери и Трист называют это организованным социальным ответом на разобщение, описанным на страницах романа Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» (Anthony Burgess, A Clockwork Orange) как общество, в котором правит инфантильная животная ярость. «Такую группу становится легко контролировать, и она послушно и без сопротивления следует приказам, что и является объектом данного упражнения», добавляют Трист и Эмери. Более того, разобщённые взрослые не могут навязывать нравственный авторитет своим детям, поскольку они слишком увлечены своими инфантильными фантазиями, подсказанными телевизором. И если вы сомневаетесь в моих словах, взгляните на сегодняшнее старшее поколение, которое приняло нравственный упадок поколения своих детей, не имеющего будущего, вместо того, чтобы вступить в конфликт. Тем самым взрослые сами пришли к принятию более низких нравственных норм.

Прямо как в управляемом наркотиками дивном новом мире Олдоса Хаксли, здесь нет ни нравственного, ни эмоционального выбора. «Дети цветов» и насквозь пропитанные наркотиками бунты времен войны во Вьетнаме — идеальные примеры того, как работает этот сценарий.

Подобные «частые колебания» развиваются по нескольким сценариям. Первый из них — «стабильный, когда люди более или менее способны адаптироваться к тому, что с ними происходит, или неспокойный, турбулентный, при котором люди либо предпринимают действия, чтобы ослабить давление, либо приспосабливаются к принятию полной напряжённости среды. Если волнения не прекращаются или усиливаются, тогда в какой-то момент люди перестают быть способными адаптироваться позитивным образом. Согласно Тристу и Эмери, люди становятся неадекватными — они выбирают такой ответ на давление, который ухудшает их жизнь. Он начинают подавлять реальность, отрицая её существование и конструируя всё более и более инфантильные фантазии, которые позволяют им справляться. В условиях растущей социальной нестабильности люди меняют свои ценности, уступая новым и худшим ценностям, в которых меньше человеческого и больше животноподобного».

Второй сценарий — это «сегментация общества и разделение его на меньшие части. В этом сценарии каждая группа — этнического, расового или сексуального характера — настроена против другой. Нации разваливаются на региональные группы, а их составные территории в свою очередь раскалываются на ещё меньшие куски вдоль этнических границ». Трист и Эмери называют это «усилением внутри- и внегрупповых предрассудков, по мере того как люди стремятся упростить свой выбор. Естественные линии социального разделения превращаются в баррикады».

В докладе «Стратегические тренды» есть ответ и на это. Негосударственные акторы всё чаще

«…будут использоваться более широким кругом лиц и структур, даже криминальными, террористическими и повстанческими группами как средство дополнения своих в большей мере принудительных и насильственных действий. Такие формирования будут крайне нестабильными, распадаясь либо когда цели достигнуты, либо когда представляются более подходящие возможности. При этом те, кто меньше всего ограничен юридической ответственностью или нравственными соображениями, вероятнее всего будут наиболее эффективно манипулировать использованием мягкой силы» [25] .

Ответом общества на такую психологическую и политическую дезинтеграцию служит фашистское государство, созданное по образцу общества из романа Оруэлла «1984». В этой книге Большой Брат контролирует жизни людей и конфликты внутри общества; нескончаемую войну

«ведёт каждая правящая группа против своих же подданных, а цель войны — не в том, чтобы добиться захвата территории или предотвратить его, а в том, чтобы сохранить неизменным общественный строй» [26] .

Авторы доклада «Стратегические тренды» предвидят подобный нескончаемый конфликт.

«Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), вероятно, получат столь широкое распространение, что люди будут постоянно привязаны к сети или двунаправленному информационному потоку с неизбежной угрозой гражданским свободам; отсутствие подключения может быть воспринято как подозрительное» [27] .

Растущее распространение ИКТ позволит группам интересов быстро сформироваться и в краткие сроки достичь скоординированной мобилизации значительного числа людей.

Быструю мобилизацию — флэш-моб — могут осуществить государства, террористы и преступники. Такая мобилизация может распространиться на разрозненные сообщества невзирая на международные границы, вынуждая силы безопасности быть готовыми к такой потенциальной маневренности и способности стягивать силы [28] .

Крайне важно, что «такой уровень развитости потребует согласованного и полного применения всех инструментов и участия всех структур государственной власти, а также сотрудничества всех соответствующих ведомств и организаций, задействованных в урегулировании кризисов или разрешении конфликтов». Что это означает? Это означает военное положение.

Сопротивление сломлено, и третий сценарий «будущих потрясений» — наиболее напряжённый — подразумевает уход в свой «личный мир и отрешение от всех социальных связей, которые могли бы вовлечь человека в чужие дела». Трист и Эмери убеждены, что люди будут готовы принять «извращенную бесчеловечность человека, которая отличала нацизм». Необязательно структуру нацистского государства, но моральный облик нацистского общества.

Чтобы выжить в таком государстве, людям придётся либо подчиниться государству, либо уйти в подполье. И опять-таки в соответствии с докладом «Стратегические тренды»:

«Все вероятные будущие оппоненты признают достоинства ухода в подполье, если желают избежать постоянного наблюдения и не хотят стать мишенью и объектом проникающих способностей сложно организованных вооружённый сил, особенно тех, которые применяют воздушные платформы и системы. В будущем государства будут стремиться размещать крупнейшие узловые центры и большую часть основной боевой мощи под землёй. Аналогичным образом, нерегулярные вражеские формирования будут базироваться в подземных сетях как для наступления, так и для обороны, прежде всего в сложных городских средах» [31] .

Методы преодоления сопротивления, полное применение всех инструментов и вовлечение всех структур государственной власти, быстрая мобилизация, «флэш-мобы», повсеместно используемые информационно-коммуникационные технологии, сегментация общества, повсеместное беззаконие и высокий уровень насилия, высоко чувствительные и вездесущие базы данных, возникновение «общества слежки», размывание гражданских свобод, гуманитарная катастрофа.

Именно так выглядит ближайшее будущее. Мы инстинктивно отбрасываем подобные выводы, даже если они подкреплены надёжными доказательствами из секретного доклада, подготовленного правительством и выполненного авторами из Бильдербергского клуба. «Однако мы должны набраться храбрости и позволить этим доказательствам представить всё как есть, потому что, как узнает читатель, на кону не просто наше видение реальности. Независимо от того, подвергают ли сомнению наше видение мира откровения, представленные в данном материале, или разбивают его вдребезги, суть дела не меняется. Заговор реален, и он продолжается, а 11 сентября 2001 года было лишь прелюдией того, что нам уготовано».

Мы действительно стоим у врат Ада. И те дороги, которыми мы идём, теперь определят, будем ли мы жить в XXI веке как независимые республики — национальные государства или же как угнетённая, отбракованная и лишённая всего человеческого куча рабов.