Когда я пишу эти строки, более миллиарда человек по всему миру недоедают и голодают. Это только начало. Примерно около двух миллиардов человек в мире тратят более 50 % своего дохода на питание. Последствия экономического кризиса 2007 года ужасающи: в 2008 году число голодающих увеличилось на 250 млн. человек — невиданная до сих пор цифра.

В некотором смысле это настоящий парадокс. На нашей планете есть всё, что нам нужно, чтобы получать питательные натуральные продукты и многократно накормить всё население мира. Это действительно так, несмотря на уничтожение промышленного сельского хозяйства за последние полвека и более. В таком случае, как возможно, чтобы миру грозило, согласно некоторым прогнозам, десятилетие или более голода в глобальном масштабе? Ответ кроется в силах и группах интересов, которые решили искусственно создать дефицит полноценной еды [49] .

 

Всемирная торговая организация

Одна из организаций, которые больше других ответственна за страшное усиление проблемы голода в мире, это Всемирная торговая организация (ВТО), созданная в 1994 году в ходе Уругвайского раунда Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). Пакет документов о создании ВТО включал в себя новое радикальное соглашение — Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), которое впервые открывало возможность для многонациональных компаний приобретать патенты на растения и другие формы жизни.

ВТО было создано после Второй мировой войны сторонниками «интернационализма» в Вашингтоне, чтобы служить «своеобразным клином для проталкивания свободной торговли среди крупнейших промышленно развитых стран, особенно в Европейском сообществе». ВТО — это внебрачный ребёнок, который появилась на свет 1 января 1995 года, когда на смену ГАТТ, вступившему в силу в 1948 году, пришло Марракешское соглашение.

Согласно её собственным пропагандистским источникам, ВТО устанавливает рамки для создания недискриминационной взаимно обязывающей торговой политики государств. Реальность выглядит несколько иначе. Антигосударственный настрой ВТО можно без труда увидеть в слогане организации 1988 года: «один мир, один рынок». Этот слоган возник на саммите ГАТТ в Монреале, предшественником которого был Уругвайский раунд по «реформированию» сельского хозяйства (1986–94). В этом процессе и родилась ВТО.

Рубежным моментом стал 1993 год, когда Европейский союз согласился на серьёзное сокращение государственных протекционных мер в сельском хозяйстве.

Это был многоэтапный процесс. На первой стадии, в соответствии с правилами игры ВТО для государств, которые хотят вступить в организацию, они обязывались открыть свои границы, предоставить другим странам право свободного функционирования внутри этих границ и уничтожить национальные зерновые запасы.

Зерновые запасы больше не входили в сферу ведения независимых национальных государств. Они становились собственностью, которой должен был управлять «свободный рынок», частные, в основном американские, мега-корпорации, или другими словами, корпорации, контролировавшие мировые рынки.

Эти компании уже и без того господствовали, но теперь «они получили новый неизбираемый наднациональный орган для продвижения своих частных интересов на глобальном уровне. ВТО стала полицейским в защиту глобальной свободной торговли и (хищническим) тараном» с ежегодным бюджетом в триллионы долларов. «Её правила предусматривают суровые карательные меры для нарушителей правил и взыскание с них тяжёлых финансовых и других штрафов». В этой системе контроль над сельским хозяйском выступает приоритетом.

Кроме того, правила, которые выдали за луч надежды для слаборазвитых стран, были написаны корпоративными гигантами, формирующими ядро компании «Весь мир». План действий для «рыночноориентированной» реформы сельского хозяйства был подготовлен Гейлом Джонсоном (D. Gale Johnson) из Университета Чикаго для Трёхсторонней комиссии Дэвида Рокфеллера, а бывший член правления Cargill, Inc. Дэн Амстутц (Dan Amstutz) сыграл заметную роль в разработке правил в отношении сельского хозяйства для Уругвайского раунда ГАТТ. Cargill, Inc. — крупнейшая зерновая компания мира.

Свободному и интегрированному глобальному рынку были навязаны новые драконовские правила контроля над его продукцией. Новые соглашения также запретили контроль экспорта сельскохозяйственной продукции, даже в условиях голода. Сегодня власть картелей над мировой торговлей экспортным зерном ещё больше увеличилась.

Более того, это международное соглашение запрещает странам ограничивать торговлю посредством законов о продовольственной безопасности, названных торговыми барьерами. Такая стратагема также открыла мировые рынки для неограниченного импорта генномодифицированной продукции без требований подтверждения их безопасности, но подробнее об этом я скажу ниже.

Сельское хозяйство — это еда, а еда — это то, что мы едим. Мы слишком часто воспринимаем как нечто само собой разумеющееся, особенно в странах Первого мира, что еды всегда будет в достатке. Достаточно похода в магазин, и наши потребности удовлетворены. А что будет, если в скором времени однажды мы проснёмся, а есть нечего? Что тогда?

Пропаганда ВТО убеждает нас, что мировой «рынок» и так называемая «свободная торговля» каким-то образом обеспечат благоприятные условия, необходимые для роста. Однако в результате создания многонациональных торговых зон реагирующие на нужны граждан государства теряют власть и контроль, в отличие от этих наднациональных структур, влияние которых превышает полномочия национальных государств. Эти структуры никоим образом не представляют народ ни одной из стран. Наоборот, они верно служат интересам корпораций и финансовых организаций, которые их избирают, спонсируют и поддерживают. Эти структуры формируют один из узловых элементов правления элиты, вертикальной диктаторской структуры, которая стремится к порабощению мирового населения разными способами, включая искусную психологическую войну и другие техники мягкого влияния.

Такие соглашения, как ГАТТ и НАФТА, незаметно и ловко разрушили национальные экономики, подчинив их императивам мировой торговли и глобализации без границ. Глобализация — это вертикальная концепция, которая подразумевает, что фермеры — именно те люди, которые обеспечивают еду для наших столов — будут сметены, а им на смену придут гигантские многопрофильные корпорации, которые жаждут контролировать производство и распределение продовольствия.

За последние два десятилетия миллионы фермеров в США, Европе, Канаде, Австралии и Аргентине были разорены и сметены. К примеру, в 1982 году в США было всё ещё 600 тысяч независимых свиноводов. Сегодня эта цифра составляет менее 225 тысяч [53] .

Постарайтесь понять, что это не случайность — чем меньше независимых фермеров, тем больше у корпораций контроля над тем, что мы едим. Люди по сути могут привыкнуть практически ко всему в жизни, кроме отсутствия достаточного питания. Даже смерть проще — её нужно перенести лишь единожды.

ГАТТ, Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), Соглашение о свободной торговле между США и странами Центральной Америки (Central American Free Trade Agreement — CAFTA) и каждый подобный основополагающий договор все вместе и каждый в отдельности породили гетто и трущобы в городах по всей Латинской Америке, Азии и Африке. Они создали условия, вынуждающие людей покинуть свою землю, в то время как элита берёт под контроль средства производства. Бедняцкие посёлки и города-призраки — это, с одной стороны, сокращение населения. А с другой, если выгоняете людей с своей земли и загоняете их в города, вы создаёте «девятый вал» недовольства среди масс. Волнения масс требует контроль со стороны вооружённых сил — проблема, реакция, решение.

Именно так и предсказывает доклад Министерства обороны Великобритании «Стратегические тренды», в основе которого, как уже говорилось, лежит стратегический документ Бильдербергского клуба. По состоянию на 2013 год более половины мирового населения проживают не в сельской, а городской среде. В докладе говорится:

«Произойдёт существенный рост бедняцких посёлков и незапланированных, случайных городских поселений, что повысит ресурсные затраты и воздействие на окружающую среду» [54] .

С разрушением независимых национальных государств и созданием гигантских экономических блоков, которые связаны между собой посредством глобализированного рынка, на смену независимым государствам «могут прийти Мега-Города» с постоянным населением более 20 млн. человек. Такие города, созданные в результате перемещения больших масс людей, разрастутся до невообразимых размеров и «к тому моменту уже будут страдать от системной анархии и беззакония, а также высокого уровня насилия».

Одним из первых экспериментов, который вызвал сокращение населения крупных городов, был проведён в Камбодже режимом Пола Пота.

Интересно отметить, что модель для плана геноцида, осуществлённого режимом Пола Пота, была разработана в США одним из исследовательских фондов, поддерживаемых Римским клубом, и проведена в жизнь под контролем Томаса Эндерса (Thomas Enders), высокопоставленного представителя Госдепартамента США.

Как уже говорилось, Римский клуб, основанный в 1968 году, включает в себя ряд самых древних членов Венецианской чёрной аристократии. Это — наиболее значимый институт в мире, продвигающий мальтузианскую идею уменьшения численности населения. Доклад Римского клуба не оставляет никаких сомнений в отношении истинный целей его представителей:

В поисках нового врага, который объединит нас, нам в голову пришла идея, что на эту роль прекрасно подходят загрязнение окружающей среды, угроза глобального потепления, дефицит воды, голод и прочее.

Не могу не повторить, что доклад заканчивается зловещим выводом:

Значит, настоящий враг-это само человечество.

Нет более надёжного или дешёвого пути сократить население, чем голодная смерть. А чтобы уморить людей голодом, нужно взять под контроль производство пищевых продуктов — забрать его у независимых фермеров и передать в руки гигантских корпораций, подчинённых интересам компании «Весь мир». Занятная пища для размышлений, когда Вы в следующий раз будете кушать кашу на завтрак.

Согласно правилам ВТО, странам запрещается защищать местную экономику или облагать налогом товары, даже в том случае, когда совершенно ясно, что эти товары были произведены рабским трудом. Более того, государствам не разрешается вводить преференции в отношении своей местной национальной экономики, которая трудоустраивает людей за достойную плату для производства товаров, которые в итоге благоприятствует местному бизнесу и экономике — т. е. в отношении людей, которые заплатили налоги, которые играли по правилам и реинвестировали свои заработанные тяжёлым трудом богатства в местный или национальный рынок.

Правда в том, что «свободная торговля — это мошенническая торговля, а вопрос о «справедливости» — это отвлекающая пропаганда для введённых в заблуждение парламентариев, фермеров и общественности. Она контролируется международным финансовым картелем. Интересы картеля регулируют игровое поле: игроков и правила игры».

Когда контроль картеля распространяется на стратегические области, такие как продовольствие, ситуация быстро становится очень серьёзной.

 

Еда как оружие

Результатом навязывания правил ВТО в международном масштабе за последние 15 лет стало то, что пищевая промышленность и торговля продовольствием оказались до предела монополизированы небольшой кликой объединённых в картель компаний. Эти компании всецело контролируют международное движение товаров и даже внутренние продовольственные ресурсы и продажу продовольственных товаров большинства стран.

Использование еды как оружия — это давняя практика, которую можно обнаружить как минимум четыре тысячи лет назад в Месопотамии. В Древней Греции культы Аполлона, Деметра и подобные часто контролировали поставки зерна и других пищевых продуктов через систему храмов.

Имперский Рим, Венеция, влиятельное герцогство Бургундия, голландская и британская Левантийские компании, Ост-Индские и Вест-Индские компании — все следовали этому примеру. Сегодня продовольственные войны находятся под строгим контролем очень небольшой группы корпораций.

Крупнейшая продовольственная компания в мире — Nestlé. Она была основана в 1867 году и базируется в Швейцарии. Это мировой лидер по торговле сухим цельным молоком и сгущённым молоком; также это «номер один» по продаже шоколада, кондитерских изделий и минеральной воды (ей принадлежит Perrier). Кроме того, компания занимает третье место в кофейном бизнесе и владеет 26 % L’Oreal, крупнейшей косметической компании в мире.

Большая часть остального рынка сухого молока контролируется англо-голландской компанией Unilever, возникшей в результате слияния в 1930 британской и голландской компаний. Unilever — мировой лидер по производству мороженого и маргарина, а также ключевой игрок на рынке пищевого жира и масла. Unilever владеет огромными плантациями и руководит самой большой африканской торговой компанией, United Africa Со. По оценкам британской разведки, в Зимбабве, Республике Конго (бывшем Заире), Мали, Чаде и Судане компания United Africa Со. возвещает эру «Соединённых Штатов Африки».

«Границы между государствами должны раствориться, а их содержимое должно быть организовано как новый деловой франчайзинг, преследующий две цели: первая — безопасность внешних инвестиций и захват прав собственности на сырьё главным образом горнодобывающими и другими компаниями Британского содружества», а вторая — набивание карманов проводников этой политики из государственного аппарата.

Проводники данной политики в основном уже согласны с идеологией нулевого роста — с идиллической примитивной жизнью «дармоедов», как назвал Генри Киссинджер всех, кто живёт ниже тропика Рака. «Не только в Африке, но и в Третьем мире в целом крестьянское население будет организовано так, чтобы заниматься тем, что стало с годами «естественным» для него, а именно обрабатывать своими причудливыми лопатами и мотыгами землю, измученную веками трудоёмкого сельского хозяйства, чтобы наскрести дань в виде еды Всемирному банку. Результатом станет чистое сокращение производства и потребления продовольствия во всём мире».

Но это только цветочки.

Компания Cargill с главным офисом в Миннесоте — это крупнейшая зерновая компания мира. Зерно составляет один из основных элементов типичного рациона. С 1920-х годов компанией управляет семейство миллиардеров Макмилланов. Макмилланы — члены Бильдербергского клуба. Джон Хью Макмиллан, глава и председатель совета директоров компании Cargill с 1936 по 1960 гг., имел титул признанного Кавалера Справедливости при Суверенном Ордене Св. Иоанна (Мальтийский орден), одном из важнейших орденов Ватикана.

Головной офис компании Tradax, Inc., международного торгового подразделения компании Cargill, находится в Женеве, Швейцария. Банк Lombard Odier, а также Pictet Bank, старые частные и очень грязные швейцарские банки, владеют большой долей компании Tradax. Главной финансирующей организацией компании выступает Credit Suisse со штаб-квартирой в Женеве, один из крупнейших отмывателей денег в мире.

Покупка компанией Archer Daniels Midland (ADM) гамбургской зерновой компании Töpfer резко расширили долю ADM на мировом рынке зерна [58] .

Следующий момент — компании-производители семян. Monsanto — с большим отрывом самая крупная и грязная из таких компаний, штат сотрудников которой по всему миру составляет 21035 человек в 404 подразделения в 66 странах. Влияние Monsanto превышает возможности большинства стран на планете. В 2010 году президент Барак Обама назначил партнёра компании Роджера Бичи (Roger Beachy) на должность научного советника при Министерстве сельского хозяйства. Это хороший пример переплетения финансовых, экономических, политических и деловых интересов, управляющих пищевой промышленностью.

Компания DuPont Chemical Со. владеет Pioneer Hi- Bred International Inc., крупнейшей компанией в мире, производящей семена и кукурузу, со штаб-квартирой в Айове. Эта компания продаёт множество сельскохозяйственных культур и семян кормовых культур в 70 странах.

Syngenta со штаб-квартирой в Швейцарии работает в 90 странах мира. Штат сотрудников составляет 26000 человек. Компания возникла в 2000 году в результате слияния Novartis Agribusiness и Zeneca Agrochemicals. Компания Novartis в свою очередь была сформирована в результате слияния легендарных швейцарских химических компаний Sandoz и Ciba-Geigy. Компания Zeneca Agro возникла на основе британских ICI (Imperial Chemical) и AstraZeneca.

Компания Dow Agro Sciences LLC, базирующаяся в Индианаполисе, является дочерней организацией Dow Chemical Со. Она была создана в 1997 году как совместное предприятие Eli Lilly Со. и сельскохозяйственным подразделением компании Dow. BASF Plant Science с главным офисом в Германии была основана в 1998 году. Компания концентрирует все мощности в области сельхоз биотехнологий существующего уже много лет химического концерна BASF Chemical Со. В распоряжении BASF Plant Science штат из 700 исследователей, работающих в сфере генетики растений и патентоспособных признаков совместно с крупнейшими производителями семян.

Bayer Crop Science также базируется в Германии. Это вторая в мире фирма-производитель пестицидов, представленная в 120 странах с общим числом сотрудником порядка 20700. Компания производит и продаёт фунгициды, инсектициды и другие средства защиты растений, а также разрабатывает новые биоинженерные продукты [59] . Другими словами, 10–12 ведущих компаний при помощи ещё порядка тридцати контролируют все продовольственные ресурсы мира. Это ключевые части англо-голландско-швейцарского продовольственного картеля, концентрирующегося вокруг британского дома Виндзоров. Продовольственный и сырьевой картель, возглавляемый домом Виндзоров и представленный шестью ведущими зерновыми компания — Cargill, Continental, Louis Dreyfus, Bungey Born, Andre и Archer Daniels Midland/Töpfer, полностью господствует над злаковыми и зерновыми ресурсами мира, от пшеницы до кукурузы, ячменя до сорго и ржи. Flo он также контролирует мясо, молочные продукты, пищевые масла и жиры, фрукты и овощи, сахар и все виды специй.

Первые пять из этих компаний являются частными и управляются богатейшими семьями. Они не выпускают никаких акций и не публикуют ежегодных отчётов. Они более скрытны, чем любая нефтяная компания, банк или государственная разведывательная служба.

Хотя юридически сохраняется фикция, что эти компании представляют собой разные корпоративные структуры, в действительности это один централизованный синдикат с единой целью и несколькими частично совпадающими советами директоров.

Олигархия, концентрирующаяся вокруг дома Виндзоров, владеет этими картелями, которые служат инструментами власти этой олигархии, накопленной веками, для разрушения государственного суверенитета. Для понимания действительного положения дел, в отличие от риторики об их участии в мировой экономике, стоит посмотреть на то, чем занимаются эти компании, а не что они говорят.

Картель большой шестёрки зерновых компаний владеет и контролирует 95 % американского экспорта пшеницы, 95 % экспорта кукурузы, 90 % экспорта овса и 80 % экспорта сорго. Контроль этих зерновых компаний над американским зерновым рынком абсолютен.

Большая шестёрка зерновых компаний также контролирует порядка 60–70 % экспорта зерна Франции. Франция — крупнейший экспортёр зерна в Европе (второй по величине в мире регион, экспортирующий зерно), вывозящий больше зерна, чем следующие за ней три вместе взятые крупнейшие европейские страны-экспортёра зерна.

Таким образом, англо-голландско-швейцарский продовольственный картель подчинил себе 80–90 % мировой торговли зерном. Однако, на самом деле, этот контроль даже больше, чем сумма отдельных его частей: большая шестёрка зерновых компаний организована как картель; они перемещают зерно туда-сюда из любой крупной или малой страны-экспортёра. Cargill, Continental, Louis Dreyfus и компания обладают собственным транспортным флотом и давно устоявшимися торговыми связями, финансовыми рынками и операциями на товарно-сырьевых биржах (например, Балтийской товарной и фрахтовой бирже с центральным офисом в Лондоне), на которых торгуется зерно, что делает их господство абсолютным. Ни одна другая сила в мире, включая государства, не организована так хорошо, как этот картель [60] .

Monsanto, Cargill, Archer Daniels Midland (ADM) стали широко узнаваемыми брендами

К 2004 году четыре крупнейших поставщика говядины — Tyson, Cargill, Swift и National Beef Packing — контролировали 84 % убоя бычков и тёлок; четыре гиганта — Smithfield Foods, Tyson, SwiftnHormel — контролировали 64 % производства свинины; три компании — Cargill, ADM and Bunge — контролировали 71 % рынка по переработке соевых бобов; три гиганта контролировали 63 % всего мукомольного производства и пять компаний контролировали 90 % мировой торговли зерном; ещё четыре компании — Kellogg, General Mills, Kraft Foods и Quaker Oats — контролировали 89 % рынка зерновых продуктов для завтрака; в 1998 году компания Cargill приобрела Continental Grain и получила контроль над 40 % национальных мощностей зернопогрузчиков; четыре агрохимических гиганта / крупнейших производителей семян — Monsanto, Novartis, Dow Chemical и DuPont — контролировали более 75 % продаж семян кукурузы в стране и 60 % торговли соевыми бобами и в то же время занимали самую большую долю на агрохимическом рынке; шесть компаний контролировали три четверти мирового рынка пестицидов; Monsanto и DuPont контролировали 60 % американского рынка зерна кукурузы и соевых бобов — все запатентованные генномодифицированные зёрна; и 10 крупных компаний розничной торговли продовольственными товарами в 2002 году контролировали мировой сбыт на сумму 649 млрд, долларов, а на первые 30 продуктовых ритейлеров приходилась треть мировой торговли продовольствия [61] .

Постарайтесь понять, что этот бессменный и упорно держащийся за власть централизованный синдикат решает, кто ест, а кто голодает, кто живёт, а кто умирает. Это виртуальная паутина финансовых, политических, экономических и промышленных интересов, в основе которой венецианская модель fondi. Эти люди владеют и управляют делами централизованного взаимосвязанного корпоративного аппарата, который контролирует стратегические точки в рамках глобальной экономики, особенно финансы, страхование, сырьё, транспорт и потребительские товары.

Cargill, крупнейшая частная агропромышленная корпорация, наряду с Archer Daniels Midland, стала вершителем судеб. Возникает вопрос: почему мега-корпорациям и немногочисленной социально-политической элите разрешается владеть нашей едой — контролировать саму основу выживания людей?

 

Как это работает

Система контроля работает следующим образом: в процессе установления иерархического контроля над цепочкой производства и сбыта продовольственной продукции в четырёх регионах олигархия превратила их в главных экспортёров практически всех видов продовольствия. Эти регионы — США, Европейский союз, особенно Франция и Германия, страны Британского содружества — Австралия, Канада, Южно-Африканская Республика и Новая Зеландия; а также Аргентина и Бразилия в Иберо-Америке. Население этих четырёх регионов насчитывает более миллиарда человек, или 15 % мирового населения. Остальной мир с его 85 % населения — 4,7 млрд, человек — зависит от экспорта продовольствия из этих регионов [62] .

Могут ли государства защитить себя? Нет, если они являются членами Всемирной торговой организации. Если какая-то страна попытается защитить свои местные рынки, тогда всё международное сообщество вправе противодействовать «протекционистским мерам».

Как пишет экономист Уильям Энгдаль в книге «Семена разрушения»:

«По правилам ВТО, страны должны уничтожить продовольственные запасы, уничтожить тарифы на импорт и экспорт продовольствия, прекратить вмешательство для поддержки национального сельскохозяйственного сектора — и всё это под прикрытием имперской рационализации в том духе, что подобные меры, благоприятствующие отдельным странам, стали бы препятствовать свободной торговле, что нарушило бы «права» на свободный рынок корпораций-сторонников глобализма. Сегодня одна седьмая мирового населения страдает от продовольственного дефицита. На этом фоне, история с ВТО — это пример преступления против человечества, а не академическая дискуссия по экономической теории».

«Перед лицом угрозы массовой гибели людей от голода вспомните мантру ВТО: у государств не должно быть продовольственных запасов, потому что это препятствовало бы свободной торговле. Государствам нельзя стремиться к продовольственной самодостаточности, потому что это лишило бы их граждан права на доступ к мировому рынку. Государствам нельзя поддерживать своих собственных фермеров, потому что это приносит урон фермерам из других стран. Государствам нельзя применять тарифы, потому что это лишает их граждан права доступа к международным производителям. И так далее, и тому подобное. Такие действий приводят к геноциду, поэтому не оспаривайте их. Отмените их» [63] .

Есть ещё одна сфера, при помощи которой элита подчиняет себе нашу независимость — это девальвация валюты. А девальвация валюты напрямую связана с нашей покупательной способностью. Это стало частью схемы в рамках Нового экономического плана Никсона, который включал в себя закрытие золотого окна в 1971 году и фактическую отмену Бреттон-Вудского соглашения.

Бреттон-Вудская система, созданная к концу Второй мировой войны, устанавливала золотодолларовый стандарт и жёстко фиксировала цену золота на уровне 35 долларов США за тройскую унцию. Бреттон-Вудская система полностью устраняла риск резкого обесценивания валюты в результате спекуляций с национальной валютой.

Как только золотое окно было закрыто, а Бреттон-Вудское соглашение фактически отменено, валютам был разрешён свободный плавающий курс. Развивающиеся страны стали мишенью, потому что корпоративная элита и корпорация «Весь мир» не могли позволить, чтобы эти страны добились продовольственной самодостаточности по зерновым и говядине.

Вместо этого, поскольку эти страны Третьего мира были принуждены полагаться на Америку в вопросах ключевых сырьевых товаров и предметов потребления, и с учётом неограниченных манипуляций с долларом, им пришлось сосредоточить усилия на экспорте мелких фруктов, сахара и овощей. Затем на таким образом заработанную иностранную валюту они могли приобрести ряд необходимых им товаров, а также на оставшиеся средства платить по кредитам МВФ и Всемирного банка, что создавало бесконечный цикл долгового рабства.

Сегодня ничего не изменилось, кроме того, что девальвация валюты, используемая 40 лет назад против Третьего мира, сейчас активно и открыто используется против беззащитного населения Америки и Европы. Например, небольшое графство на 100 тысяч человека в США между 2003 и 2008 годом потеряло в среднем 3,3 млрд. долларов покупательной способности. И опять, постарайтесь понять, что девальвировать валюту значит сократить её стоимость и покупательную способность.

Деньги на самом деле влияют на жизнь людей. ООН подсчитала, что банковский кризис 2007 года отбросил 100 млн. человек по всему миру назад в нищету. По статистике смертности и заболеваемости, число людей, которые умирают или болеют, резко возрастает, когда население живёт в нищете. Пол Мур, бывший риск-менеджер британского банка Halifax Bank of Scotland, заявил, что

«он был бы очень удивлён, если бы финансовый кризис не унёс больше жизней, чем любой отдельно взятый конфликт после Второй мировой войны» [64] .

Пожалуйста, всегда помните, что любое государство, которое позволяет, чтобы его внутренний рынок превратился в зону свободной торговли продовольствием для всего мира во имя вводящей в заблуждение «экономической эффективности», осознанно и намеренно убивает своё собственно население.

Такая политика служит тому, чтобы открыто подорвать функцию государства по увеличению общего благосостояния его граждан, и способствует реализации замысла корпоративной имперской системы резко сократить агропромышленный потенциал мира и создать условия для уменьшения населения. «Глобальное снабжение» продовольствием по принципу «рынков», осуществляемое корпоративными монополиями, наносит ущерб населению как экспортирующих, так и импортирующих стран.

Возможно, это кажется трудным для понимания, но это легко объяснить. Как я уже говорил в первой главе, сейчас на Земле, небольшой планете с ограниченными природными ресурсами и постоянно растущим населением, живут 7 млрд, человек. Дефицит еды и воды становится всё более заметным. Чтобы элита могла кушать, мы с Вами должны умереть.

Стоит ли говорить, что политика и программы, которые продвигают идею сокращения населения, разработаны на наднациональном уровне. За сценой и подальше от общественного внимания частные и очень скрытные организации, такие как Трёхсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям и Бильдербергский клуб, обделывают свои дела и прилагают все усилия, чтобы национальные государства следовали курсу свободной торговли.

 

Трёхсторонняя комиссия

Нет никаких сомнений, что Бильдербергская группа — это тайный форум первого эшелона, функционирующий в тени власти, но и Трёхсторонняя комиссия (ТК) также играет жизненно важную роль в схеме корпорации «Весь мира» по использованию богатства, сосредоточенного в руках меньшинства, чтобы осуществлять мировой контроль. И как я уже писал выше, нет лучшего способа контролировать постоянно растущее население, чем посредством еды, единственного ресурса, без которого люди не могут обойтись.

ТК, члены которой легко узнаваемы, была основана в 1973 году на встрече, где присутствовали 300 влиятельных специально отобранных друзей Рокфеллера из Северной Америки, Европы и Японии.

Збигнев Бжезинский, Джимми Картер, Джеральд Форд, Джордж Буш старший, Пол Волкер (председатель правления Федеральной резервной системы при Картере) и Алан Гринспен выполнили пожелание Дэвида Рокфеллера создать

«…сообщество развитых стран, способное эффективно отвечать на наиболее серьёзные вызовы, с которыми сталкивается человечество» [65] .

Организация «заложила основы новой глобальной стратегии для сети взаимосвязанных международных элит», многие представители которых были деловыми партнёрами Рокфеллера. Их совокупная финансовая, экономическая и политическая власть был беспрецедентна. Как и их амбиции.

Из книги «Семена разрушения» Уильяма Энгдаля: Члены Трёхсторонней комиссии создали основу сегодняшней глобализации. Они также последовали совету Сэмюэла Хантингтона о том, что ненадёжность демократии необходимо компенсировать некоторой мерой (общественной) апатии и неучастия, а также секретности и введения в заблуждение.

Комиссия также выступала за приватизацию государственных предприятий и за ослабление государственного контроля над промышленностью. Член комиссии Джимми Картер с большим энтузиазмом проводил эту линию на посту президента.

Он начал процесс, который Рональд Рейган продолжил в 1980-е годы, практически не заметив, кто положил этому начало и кого следует в этом винить.

Украдкой и втихомолку формировалось движение в сторону механизма усиленного контроля посредством целого набора непрямых соглашений, которые уже вводили ограничения национального суверенитета, и день за днём, соглашение за соглашением создавалась система наднационального контроля. После окончания Второй мировой войны господство над глобальным сельскохозяйственным производством и мировыми нефтяными рынками должно было стать одним из главных стержней внешней политики Вашингтона. Другим стержнем внешней политики была «зелёная революция».

 

После Второй мировой войны

Умер Франклин Делано Рузвельт. Президентом стал Гарри Трумэн. Война закончилась. Япония капитулировала под напором ужасов атомного взрыва. Советский союз стал супердержавой. Уинстон Черчилль произнёс свою известную речь. Опустился железный занавес, и мир стал биполярным. Началась Холодная война. Еда стала оружием — незаметно.

Во время Холодной войны продовольствие было стратегическим оружием. Под прикрытием программы «Продовольствие в обмен на мир» в сельскохозяйственном производстве США началась детальная проработка и организация процесса превращения семейных фермерских хозяйств в глобальный агробизнес. При этом целью было уничтожение мелкого фермерства в пользу гигантских корпораций.

В результате дефицита базовых зерновых продуктов, а также первого из двух нефтяных шоков 1970-х годов в политике Вашингтона произошёл значительный поворот. Определяющим событием 1973 года был мировой продовольственный кризис. Цены на нефть и зерновые росли в три-четыре раза, когда США были крупнейшим в мире производителем продовольственных излишков и обладали наибольшим влиянием на цены и ресурсы. Это было идеальное время для нового альянса между американскими компаниями, занимающимися торговлей зерна, и правительством. Это «заложило основы генетической революции, которая произойдёт впоследствии» [66] .

Но генетической революции предшествовала «зелёная революция», которая сопровождалась громкими заявлениями на весь мир с пафосом и помпой, что решение проблемы голода уже не за горами. В то время никто не осознавал, что чудес не бывает, но это уже к делу не относится.

 

«Зелёная революция»

«Зелёная революция», разрекламированная пропагандистской кампанией ведущих средств массовой информации, как утверждалось, спасла от голодной смерти более миллиарда людей в Мексике, Латинской Америке, Индии и другой небольшой группе стран, и с учётом эффективности свободного рынка на протяжении 1950-х и 1960-х годов «революция» привела к росту сельскохозяйственного производства по всему миру. В соответствии с пропагандой

«…она включала в себя разработку высокоурожайных сортов зерновых культур, расширение ирригационной инфраструктуры, модернизацию методов управления, распространение среди фермеров гибридных семян, синтетических удобрений и пестицидов» [67] .

На самом же деле, как выяснилось годы спустя, «зелёная революция» была блистательным планом семьи Рокфеллеров для развития глобализированного агробизнеса, который они впоследствии могли бы монополизировать также, как они поступили и с мировым рынком нефти полвека назад. Это называлось агробизнесом, чтобы отличать от традиционного сельского хозяйства, основанного на фермерском труде — выращивания сельскохозяйственных культур для жизнеобеспечения и пропитания людей.

Это предоставило американским химическим гигантам и крупнейшим компаниям, торгующим зерном, новые рынки для своей продукции. Агробизнес становился глобальным, а интересы Рокфеллеров руководили этим процессом и помогали промышленной глобализации обрести форму [68] .

Экономист Уильям Энгдаль поясняет:

«Принципиальный момент, который двигал интересы Фонда Рокфеллера и американских агропромышленных компаний, состоял в том, что "зелёная революция" основывалась на распространении новых гибридных семян в развивающихся рынках. Жизненно важным аспектом гибридных семян было отсутствие репродуктивной способности. У гибридов была встроенная защита от размножения. В отличие от нормальных свободно опыляемых видов, семена которых давали схожие плоды и урожай, урожайность семян, полученных от гибридных растений, была значительно ниже, чем у первого поколения. Ряд компаний-гигантов владели патентами на них и использовали их, чтобы заложить основы для последующей революции ГМО. Их план вскоре стал очевиден. Традиционное фермерство должно было уступить путь высокоурожайным сортам гибридной пшеницы, кукурузы и риса с большим количеством химических препаратов.

Это было начало агробизнеса, находившегося в тесной связи со стратегией “зелёной революции”, которая впоследствии охватит генетические модификации растений. Эта так называемая революция также наносила урон почве. Монокультура вытесняет разнообразие, плодородность почв и урожайность культур со временем снижается, а беспорядочное и бесконтрольное использование химических пестицидов вызывает серьёзные проблемы со здоровьем в будущем. Это положило начало процессу долгового порабощения со стороны МВФ, Всемирного банка и кредитов частных банков. Крупные землевладельцы могут позволить себе такие кредиты, а мелкие фермеры — нет, в результате зачастую они становятся банкротами. В этом, конечно же, и кроется весь замысел.

Одно из ключевых последствий «зелёной революции» состояло в том, чтобы опустошить деревни и сократить численность крестьян, которые были вынуждены переселиться в трущобы вокруг городов в отчаянных поисках работы. Это не было случайностью — это было частью плана по созданию дешевой рабочей силы для наступающих американских многонациональных предприятий, т. е. «глобализации» последних нескольких лет.

«Зелёная революция», как правило, сопровождалась крупными ирригационными проектами, которые зачастую предполагали кредиты Всемирного банка на строительство новых гигантских дамб и в процессе строительства затапливали ранее населённые людьми территории и плодородные сельскохозяйственные земли. Кроме того, супер-пшеница приносила больше урожая, насыщая землю огромным количеством удобрений на единицу площади. Такие удобрения состоят из нитратов и нефтепродуктов, которые также контролируются «Семью сёстрами» — крупнейшими нефтяными компаниями под руководством Рокфеллеров.

В ходе «зелёной революции» применялось огромное количество гербицидов и пестицидов, что создавало дополнительные рынки для нефтяных и химических гигантов. Как выразился один из аналитиков, «зелёная революция», по существу, представляла собой лишь химическую революцию. Развивающие страны никак не могли расплатиться за столь огромные объёмы химических удобрений и пестицидов. Им приходилось пользоваться любезно предоставленными кредитами Всемирного банка и специальными кредитами Chase Bank и других крупных банков Нью-Йорка, обеспеченными американскими государственными гарантиями» [69] .

Обратите внимание и, пожалуйста, запомните, что эти химические удобрения и пестициды находятся под контролем тех же самых картелей, которые распоряжаются доступом к продовольствию. Эти же самые картели предъявляют вытекающие из патента права на семена и характеристики зерновых. Эти же самые картели также контролируют доступ к тем технологиям, которые устанавливают генетические характеристики и, при полной поддержке Вашингтона и ВТО, они возомнили себя Господом Богом и предъявляют права на саму жизнь. Это те же картели, что контролируют производство и распределение того, что мы едим, а также маршруты перевозок, которые доставляют нам еду.

Но и это не всё.

Контроль над продовольственными ресурсами — это вопрос национальной безопасности. Министерство сельского хозяйства США — один из ключевых элементов всей конструкции национальной безопасности, которая пытается подчинить себе мировой продовольственный рынок.

 

Генетически модифицированные организмы

Что касается меня лично, я впервые осознал приоритетность сельского хозяйства в интересах элиты, когда начал заниматься генетически модифицированными сельскохозяйственными культурами. Я быстро заинтересовался тем, как работают рынки сельскохозяйственной продукции. Чем больше я изучал этот вопрос, тем больше понимал, что генномодифицированные семена — одно из лучших оружий элиты, рекламируемое корпоративными СМИ. Это семена с генетически созданной структурой ДНК, которые модифицированы посредством введения генов, устойчивых к инородным бактериям, что создаёт новые виды кукурузы, соевых бобов и т. д.

Всё это преподносилось как решение проблемы голода в мире, но для меня во всём этом не было особого смысла. Я хотел понять, откуда растут ноги всей этой идеи генетически модифицированных культур. И вдруг я натолкнулся на известное имя и на структуру, которая известна своим стремлением к контролю над нефтью и к глобальному влиянию: семья Рокфеллеров и Фонд Рокфеллера.

На самом деле есть три или четыре гигантских агропромышленных и агрохимических группы, корнями уходящие в химическую отрасль, которые практически полностью монополизировали рынок и создали картель вокруг генетически модифицированных семян.

И вскоре я также понял, что это вопрос политический. Чем больше я копался и углублялся в эту тему, тем более дьявольскими мне казались планы генетических манипуляций. На самом деле я обнаружил, что все эти планы были непосредственно связаны с занятиями Рокфеллерами так называемой евгеникой, расистским учением, активно используемым Гитлером и нацистами в Третьем рейхе.

Но, о чём мало кто говорит, многие программы нацистов по евгенике спонсировались Фондом Рокфеллера. Связь между генетикой и евгеникой с тех времён и до сих пор остаётся неизменной при продолжающемся участии корпоративных интересов.

Monsanto — одна из таких корпораций и, как и Halliburton, Exxon Mobile и Boeing, которые считаются активом национальной безопасности, она пользуются ресурсами американского государства и международных институтов, чтобы увеличить свою власть над глобальной экономикой.

Рокфеллеры финансировали ранние исследования, которые привели к созданию трансгенных продуктов посредством введения инородных бактерий в отдельные сорта кукурузы и соевых бобов. Однако пока единственным штаммом, выведенным на рынок в глобальном масштабе, остаются семена, устойчивые к гербициду Roundup, производимому американской компанией Monsanto. «Раундап», основанный на глифосате гербицид, стал самым продаваемым в мире средством борьбы с сорняками.

Генномодифицированные семена компании Monsanto — это единственный штамм семян, который устойчив к токсинам, распыляемым на сельхоз культуры и убивающим всё вокруг. Стебли кукурузы, устойчивые к токсинам, производят впечатление жизненной силы. Всё это часть мечты Рокфеллеров — начать с семян и растений и в итоге прийти к манипуляциям с человеческими генами.

Один из их замыслов связан с финансированием проекта по разработке типа маиса, ключевой культуры в Латинской Америке, который содержит элемент, приводящий к тому, что мужская сперма теряет способность к зачатию детей. Если это не евгенический план по сокращению населения, то я тогда не знаю, что это. Проект проводится при поддержке и финансировании американского правительства через Министерство сельского хозяйства.

 

Генри Киссинджер

В начале 1970-х годов у Никсона, занятого Уотергейтским скандалом, было мало времени для выполнения президентских обязанностей. Некоторые считают, что временно исполняющим обязанности главнокомандующего был Генри Киссинджер, который в апреле 1974 года выпустил Меморандум-200 о национальной безопасности (National Security Study Memorandum 200). Это сверхсекретный доклад о национальной безопасности, в котором говорилось, что сокращение население и контроль над ним являются предпосылкой для поставок продовольствия и оказания помощи Соединёнными Штатами иностранным государствам.

Задача состояла в том, чтобы принять план по радикальному контролю над мировым населением — другими словами, сократить его до трёх млрд, к 2050 году.

 

Генетически модифицированные продукты

Генетически модифицированные пищевые продукты сегодня составляют основу нашего рациона. Во всех супермаркетах развитого мира можно найти товары компаний Nestle, Monsanto, Unilever и других крупнейших брендов. Все эти компании рекламируют и продают генномодифицированные товары, потому что, судя по всему, порядка 70 % и более продуктов, которые потребляют американцы, содержат генномодифицированные товары Monsanto и других компаний.

Всё, начиная от картофеля, томатов, кукурузы и заканчивая рисом и пшеницей, соевыми бобами, растительными маслами, безалкогольными напитками, соусами для салатов, детским питанием, овощами и фруктами, молочными продуктами, включая яйцо, мясом и многими другими продуктами животного происхождения, которые мы покупаем в магазинах, — всё это генетически модифицированные продукты.

Это одна из форм контроля, который уничтожает местных фермеров в таких странах, как Аргентина и Бразилия, и заменяет их на гигантские промышленные комплексы, принадлежащие иностранным владельцам. Фермеров выгоняют с их земель и вынуждают влачить жалкое существование в городах, жить в трущобах, пополнять ряды дешёвого труда для задач глобального промышленного производства.

Органы контроля за качеством пищевых продуктов и биологи, проводящие эксперименты по манипуляциям с ДНК-структурами для крупных продовольственных компаний, заявляют, что эти продукты прошли достаточную проверку и не представляют никакой опасности здоровью населения [70] .

На самом деле это откровенная ложь. Например, Арпад Пуштаи (Arpad Pusztai), ведущий в мире эксперт по растительным лектинам и генетически модифицированным растениям, обнаружил, что

«…у крыс, которых кормили ГМО картофелем, были уменьшены печень, сердце, яички и мозги, была повреждена иммунная система и обнаружены структурные нарушения в белых кровяных тельцах, что делало их более уязвимыми перед инфекциями и болезнями, по сравнению с другими крысами, которых кормили не содержащим ГМО картофелем. Дальше — хуже. Были выявлены нарушения в вилочковой железе и селезёнке; произошло увеличение ряда органов, включая поджелудочную железу и кишечный тракт; а также были случаи атрофии печени и значительная пролиферация клеток желудка и кишечник, что может говорить о повышенном риске появления рака в будущем. Не менее тревожно, что всё это произошло через десять дней с начала тестирования, и изменения сохранялись в течение 110 дней, что эквивалентно 10 годам жизни человека» [71] .

Более того, потребление генетически модифицированной кукурузы и незначительного количества следов «Раундапа», химического удобрения Monsanto, привело к тому, что у крыс появилось необычайное количество опухолей, произошло поражение многих органов и случилась преждевременная смерть, о чём говорится в исследовании, проведённом в Университете Кан во Франции, направленном на изучение долгосрочных последствий потребления генетически модифицированной кукурузы Monsanto. Это исследование называют «самым тщательным из когда-либо опубликованных исследований воздействия на здоровье крыс, оказанного генетически модифицированными культурами и гербицидом «Раундап».

Однако, несмотря на огромный риск, США и растущее число государств по всему миру в Европе, Азии, Латинской Америке и Африке сегодня разрешают выращивание на своей земле таких продуктов или их импорт. Их производят и продают потребителям, потому что у таких агропромышленных гигантов, как Monsanto, DuPont, Dow Agri Sciences и Cargill, есть огромная власть требовать это и могущественный партнёр, поддерживающих их, — американское правительство и государственные структуры, включая Министерство сельского хозяйства. Государственный департамент, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, Агентство по охране окружающей среды США и даже оборонное ведомство [74] .

 

Общий знаменатель

Знаете ли Вы, что общего между «оранжевым реактивом» («Agent Orange»), сахарином, бычьим гормоном роста, генетически модифицированными соевыми бобами и первым ядерным оружием? Они все были созданы или распространялись компанией Monsanto. Первым продуктом Monsanto был сахарин, а позже оказалось, что это канцероген. Более того, эти американские ГМО-гиганты в течение долгого времени поддерживали омерзительную связь с Пентагоном и поставляли химикаты массового поражения, подобно «оранжевому реактиву» и напалму, чтобы уничтожить растительность в джунглях Вьетнама в 1960-е и 1970-е годы, тем самым подвергнув сотни тысяч гражданских лиц и военных США смертельно опасному диоксину, одной из самых токсичных из всех известных субстанций.

Остановитесь на мгновение и подумайте. Monsanto, Cargill, DuPont и прочие хотят, чтобы мы доверили им самое важное из того, что мы принимаем внутрь — нашу пищу.

Еда — это власть. А когда она используется, чтобы уничтожать население, она становится оружием массового уничтожения. Вы, возможно, и не понимаете этого, но Рокфеллеры и их друзья понимают это очень хорошо.

Сегодня всё население используется в качестве подопытных лабораторных крыс в неконтролируемом, нерегламентируемом массовом эксперименте на людях для разработки абсолютно новых, неиспытанных и потенциально опасных продуктов.

Безопасность продовольствия и вопросы здоровья населения не считаются жизненно важными, если на кону стоят доходы. А руководит усилиями по их разработке компания с большим опытом мошенничества, укрывательства, взяточничества, обмана и пренебрежения общественными интересами, и эта компания — Monsanto [75] .

Но есть ещё более тёмная сторона в вопросе о ГМО компании Monsanto — план депопуляции, т. е. сокращения/уничтожения населения. Речь идёт о сокращении мирового населения с помощью того, чем мы питаемся. Удивлены?

Одна из крупнейших организаций за кулисами реализации плана по сокращению населения — это Фонд Рокфеллера. В 2001 году частная биотехнологическая компания Epicyte, финансируемая Фондом Рокфеллера, объявила об успешной разработке «величайшей генномодифицированной культуры» — противозачаточной кукурузы. Это было названо решением проблемы мирового перенаселения.

Позднее Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов ввело в действие новую политику, разрешающую компаниям в области генной инженерии, главным образом крупнейшим корпорациям агробизнеса, выводить на рынок какие им захочется генетически модифицированные организмы, не учитывая интересы общественности. Только вдумайтесь, речь идёт не только о ГМО-траве, которой требуется меньше воды, или ГМО-томатах, которые гораздо дольше лежат на полке. Специалисты в области генной инженерии говорят, что, по разным исследованиям, ГМО-картофель, рис и прочие могут иметь побочные эффекты, например, снижение фертильности во втором и третьем поколениям.

Снижение фертильности… Евгеника… Сокращение населения.

Помимо общеизвестных и открытых характеристик, ради которых разрабатываются подобные организмы, есть и другие характеристики, встраиваемые в них негласно, чтобы вызвать биологические изменения в организме. В одном революционном исследовании, проведённом Андресом Карраско (Andres Carrasco), директором Лаборатории молекулярной эмбриологии из Университета Буэнос-Айреса и руководителем исследовательских работ Национального совета по науке и технологиям, обнаружилось, что пестициды, используемые в сельхозкультурах, могут нарушать работу эндокринной системы.

Ингредиент глифосат, используемый в гербициде «Раундап», приводит к росту количества врождённых дефектов у животных. Среди таких врождённых дефектов патология под названием «циклопия», когда посредине лба развивается единственный глаз, и другие, например, мертворождение, рак и невынашиваемость» [76] .

Давайте вернёмся в 1980-е годы.

Финансирование Фондом Рокфеллера на протяжении 1980-х гг. преследовало конкретную цель — выявить, являются ли генномодифицированные растения коммерчески целесообразными и, если да, то распространить их повсюду. Это было новой евгеникой и завершением предыдущих исследований начиная с 1930-х годов. Эта цель подкреплялась идеей о том, что проблемы человечества могут быть решены генетическими и химическими манипуляциями как наилучшим средством социального контроля и социальной инженерии. Ученые Фонда искали пути решения этой задачи, сводя бесконечную сложность жизни к простым, детерминированным и предсказательным моделям в соответствии со своим дьявольским планом — составить карту структуры гена, чтобы решить социальные и нравственные проблемы, включая преступность, бедность, голод и политическую нестабильность. С развитием основополагающих методов генной инженерии в 1973 году они стали двигаться в этом направлении [77] .

На самом деле распространение ГМО — это лишь вишенка на торте агробизнеса. В 1950-е годы Гарвардская школа бизнеса разработала продукт под названием «агропромышленный проект». Рэй Голдберг, профессор Гарвардской школы бизнеса, и Джон Дэвис, советник Министерства сельского хозяйства, проводили теоретические разработки по проблеме картельной структуры для сельского хозяйства, основанной на системе, при помощи которой крупнейшие нефтяные компании могли бы монополизировать управление мировым нефтяным рынком.

Не удивительно, что эта идея принадлежала Рокфеллерам. Проект шаг за шагом продвигался вперёд, начиная с апельсинового сока, производимого во Флориде. Вскоре производители апельсинов во Флориде стали самым слабым звеном в цепи, вместо того чтобы играть в ней ключевую роль. Потому что с этой агропромышленной системой всё базировалось на эффективности и максимальной выгодности для картеля, который возглавлял вершину пирамиды. Эта система было доведена до совершенства посредством глобализации.

Сегодня существует порядка 20–30 мега-бизнес групп, из которых четыре занимаются ГМО, включая Monsanto и Bayer — производителя аспирина из Германии. Однако все они функционируют как картель, который пытается монополизировать все ценные используемые в сельском хозяйстве семена в мире. Они будут покупать компании-производители семян, хороших или плохих — не имеет значения, только чтобы монополизировать рынок.

Однако, контроль над семенами, к которому стремится агробизнес, не единственная сторона дьявольского плана элиты по управлению нами и нашим миром. Как и в случае с финансовым кризисом, срежиссированным элитой из-за кулис, рекордное повышение цен на зерновые и продовольствие — это

неотъемлемая часть долгосрочной стратегии братьев Рокфеллеров по организации глобальной системы производства и сбыта продовольственной продукции, выстроенной по той же монопольной схеме, которую они использовали в нефтяной сфере и сфере лекарственных препаратов. Как же это было сделано?

 

Отмена регулирования и спекуляция

В 2007 году всё остановилось со скрипом, лопнул финансовый пузырь, и спекулянты начали терять миллиарды. Зверя с Уолл-стрит нужно было накормить, а спекулянты и умники настойчиво требовали всё больше и больше свободной торговли, чтобы нивелировать финансовый крах. Организаторы финансовой пирамиды Понци, спекулянты и особые группы интересов проталкивали идею полной отмены регулирования рынков. Предполагалось, что всем будет править «честная игра». Весь мир выставлялся на продажу. Энергичная попытка американского правительства полностью отменить регулирование экспорта пшеницы стало предательством фермеров страны перед хищническим мировым зерновым картелем и продовольственными спекулянтами.

Отмена регулирования спекуляций на рынке зерновых и создание благоприятных условий для неконтролируемых рыночных манипуляций посредством отмены регулирования рынка сельскохозяйственных деривативов стали единственным возможным выбором — новыми правилами игры с неограниченными возможностями.

Исторически важная и беспрецедентная отмена регулирования открыла гигантскую дыру в системе государственного контроля за торговлей производными финансовыми инструментами, зияющую дыру, которая в конечном счёте упростила игры с деривативами, что привело к ипотечному финансовому краху 2007 года.

Естественно, отмена государственного регулирования всего лишь открыла двери частному контролю — иной форме регулирования — со стороны крупнейших и наиболее влиятельных корпоративных групп в любой отдельно взятой отрасли. Именно так и произошло в сельском хозяйстве — четыре компании-гиганта зернового картеля господствуют на рынке зерновых с 1970-х годов и по сей день. Они состояли в сговоре с такими крупными игроками на рынке деривативов с Уолл-стрит как Goldman Sachs, JP Morgan Chase и Citigroup. К концу 2007 года Вашингтон полностью перестал регулировать торги продовольственными деривативами, а зерновые запасы американского правительства закончились. Препятствий для резкого скачка цен на пищевые продукты больше не было [79] .

Ещё в 1991 году банк Goldman Sachs ввёл свой собственный товарный индекс (Goldman Sachs Commodity Index — GSCI), производный финансовый инструмент, который отслеживает все сырьевые товары от металлов до энергоресурсов, от нефти до продовольствия, соевых бобов и пшеницы. К власти пришла жадность Уолл-стрит, а вместе с ней и способность манипулировать ценами на основные продовольственные товары по всему миру по своему усмотрению.

Товарный индекс компании «Голдман Сакс» свёл продовольствие к математической формуле. Barclays, Deutsche Bank, JP Morgan Chase, AIG, Bear Steams и Lehman Brothers, спекулянты, оффшорные хедж-фонды с высоким уровнем риска делали ставки на будущей цене на зерновые, при этом по завершении контракта не получая реальную пшеницу или кукурузу. Еда перестала быть физическим «благом», призванным кормить весь мир. Вместо этого она превратилась в виртуальный и неограниченный торговый инструмент. Корпоративные империи расширились как никогда прежде, став ещё богаче — сверх всяких ожиданий. Зерно теперь полностью утратило связь с реальным спросом и предложением, что вызвало взрывную волну по всему миру.

По подсчётам Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, с 2004 года мировые цены на нефть в среднем взлетели на беспрецедентные 240 %, что вызвало ценовой шок по всей глобальной системе производства и сбыта продовольственной продукции.

Рынок теперь контролировали не люди, занимающиеся продовольственным бизнесом, а новые хозяева игорного дома зерновых ресурсов — от Уолл-стрит до Лондона и за его пределами. За интернет-пузырём последовал пузырь на рынке недвижимости, а теперь на горизонте маячит продовольственный пузырь. Сотни миллионов людей уже умерли от голода, в основном в странах Третьего мира.

Они были голытьбой, чернью, дармоедами, грязными и больными африканцами, азиатами и южноамериканцами с голыми животами — ненужным пятном на карте сообщества господствующих корпораций. Для большинства просто несущественная статистика, за которой, однако, следят наиболее коварные воротилы и властители империи. Для них эта миллиардная армия ходячих мертвецов была ключевым показателем того, что их генеральный план по сокращению мирового населения идёт точно по графику.

Еда «превратилась в ещё один сырьевой товар, подобно нефти или металлу, или серебру, чью редкость и цену в конечном счёте может контролировать небольшая группа влиятельных посвящённых в особенности торговли».

Между людьми, которые контролируют продовольствие и людьми, контролирующими лекарства и медицину, существует неразрывная связь. Это ещё одна сторона контроля элиты над населением.

 

Глобальный фармацевтический картель Рокфеллеров

Примерно в 1908 году семья Рокфеллеров решила, что может заработать в нарождающейся фармацевтической отрасли. Но зачем останавливаться на этом? Почему бы не превратить всю медицинскую практику в США как таковую в фармацевтическую медицину, основанную на нефтехимической отрасли? Это казалось логичным, ведь Рокфеллеры уже были в нефтяном бизнесе.

Семья заказала исследование, названное докладом Флекснера, результаты которого разрушили традиционные формы медицины, практиковавшиеся тогда в США.

В исследовании утверждалось, что традиционные формы медицины бесполезны и ненаучны. Это была коммерческая атака на все формы традиционной медицины, которая преследовала цель заменить их на рокфеллеровскую фармацевтическую (аллопатическую) медицину. Речь шла о полномасштабном захвате медицинской системы.

За годы этот захват достиг нынешнего состояния, при котором, в соответствии с новым законом о здравоохранении, правительство запустило секретную программу по составлению карты всех процедур и диагнозов по всем болезням и нарушениям. Если Вы наблюдаетесь в государственной системе здравоохранения, вероятно, Вас заставят пройти определённые процедуры.

Власти поставят диагноз, и Вам придётся принимать подходящее лекарство. Если Вы отказываетесь от этого или не принимаете прописанные лекарства, в таблетки могут быть вставлены маленькие передатчики, чтобы проконтролировать приём лекарства. Вот как выглядит один из сценариев будущего — Дивный новый мир. Неужели мы окажемся запертыми в системе здравоохранения, введённой Рокфеллерами сначала в США, а потом распространённой по всему миру, которая признаёт лишь один вид медицинской практики?

 

Менталитет «от колыбели до могилы»

Лекарственный картель состоит из группы институтов и организаций; некоторые из них государственные, они стремятся навязать всему человечеству мышление и медицинскую систему «от колыбели до могилы». Возможно, это звучит неплохо, но реальный смысл этого в том, что нас могут заставить пожизненно принимать токсичные и пагубные лекарства. Последствия приёма таких лекарств могут серьёзно ослабить население, что, по всей видимости, и происходит сегодня в Америке.

Даже ещё не рождённые дети в промышленно развитом мире сегодня считаются и именуются пациентами и включены в систему здравоохранения с самого рождения. Высокотоксичную вакцину от гепатита В сейчас ставят всем детям в США перед выпиской из роддома, если родители в официальной форме не отказываются от неё.

Прямые доказательства указывают на то, что система здравоохранения США убивает 225 тысяч человек в год, из которых 106 тысяч умирают из-за лекарств, одобренных Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Это означает, что за одно десятилетие 2,25 млн. человек умерли из-за недостатков американской системы здравоохранения, о чём говорится в исследовании, опубликованном 26 июля 2000 года в медицинском журнале «The Journal of the American Medical Association», под названием «Действительно ли система здравоохранения в США лучшая в мире?» Статья была написана доктором Барбарой Старфилд (Dr. Barbara Starfield), которая работала в академии общественного здоровья при Университете Джонса Хопкинса.

Другими словами, поскольку Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов утверждает токсичные лекарства, то, следовательно, оно является соучастником и несёт ответственность как после, так и до произошедшего. Как это ни грустно, но Управление, похоже, не ставит перед собой задачи по защите пациента. По всей видимости, клиентами Управления являются фармацевтические компании. Зачем Управление стало бы утверждать опасные лекарства? Ведь лучшими потребителями его услуг являются фармацевтические фирмы. Однако, в конечном счёте, всё сводится к тем же самым бессердечности и безразличию к человеческой жизни, которыми отличался Третий рейх.

Главная цель фармацевтического картеля — это контроль над населением. Другими словами, снизить способность людей мыслить, чувствовать, переживать жизнь, понимать, кто и что именно делает. Это идеальная система, если вы планируете контролировать весь мир. Это здравоохранение от колыбели до могилы с применением токсичных препаратов, которые разрушают Вас как человека.

Цель глобализации — глобальная система управления. С политической точки зрения, именно это и есть, как некоторые говорят, «новый мировой порядок». Вопрос в том, как продать это зло здравомыслящим, умеющим внятно выражать свои мысли, образованным, внимательным и независимым людям? Никак.

Требуются люди настолько слабые, насколько это по-человечески возможно, и выясняется, что самым эффективным способом добиться этого — это до предела напичкать население лекарствами. Чем и занимается фармацевтическая медицина. Именно это и происходит сейчас по всему миру, и есть статистика, подтверждающая это.

Если к общему числу жертв добавить количество людей, которые страдают от серьёзных побочных эффектов от приёма отдельных лекарств, то речь пойдёт о цифре от 30 до 40 миллионов человек. Эти люди не могут думать, не могут независимо функционировать, и их легко убедить выполнять приказы. Таковы итоги этой операции.

 

Африка

В середине 1970-х годов Всемирная организация здравоохранения, одно из учреждений системы ООН, объявила, что ей удалось победить натуральную (чёрную) оспу в Африке. Это был повод отпраздновать с шампанским — величайшая медицинская победа в истории человечества. Затем, почти десять лет спустя, занимающийся независимыми расследованиями журналист Джон Раппопорт получил эксклюзивную информацию из абсолютно достоверного источника о секретной встрече в Женеве, которая произошла сразу после того, как ВОЗ объявила о своей победе. На этой встрече было решено, что вакцину от оспы положат в долгий ящик и никогда не будут вновь использовать.

Почему? Потому что эта крайне опасная вакцина сама же и вызывала оспу. На самом деле это был секрет полишинеля в течение десятилетий. Знали врачи, знали исследователи, Роберт Галло из Национального института рака тоже знал. Галло был первым, что заявил, что если любую вакцину, например от чёрной оспы, давать населению, чья иммунная система подавлена, вы рискуете убить огромное число людей. Именно так и произошло. Таким образом, у ВОЗ не было другого выбора, кроме как убрать эту вакцину подальше.

Но всё равно остаётся очевидный вопрос: а что же с заявлением ВОЗ о том, что оспу удалось победить в Африке? И правда, видимые симптомы оспы, такие как кожные повреждения, исчезли у миллионов людей, которым давали эту вакцину от оспы. Однако затем у людей стали развиваться болезни, на тот момент не известные в странах Третьего мира.

Вскоре после этого люди в Африке стали умирать десятками тысяч. Распространились случаи менингита. Во избежание всемирного скандала и негодования ВТО и ООН просто-напросто изменили диагноз, что позволило им заявить о своей победе в борьбе с чёрной оспой. Теперь людям с оспой ставили диагноз СПИД. Это было прикрытием страшнейшего преступления, совершённого Всемирной организацией здравоохранения в странах третьего мира и особенно в Африке.

 

Порядок из хаоса

Мы являемся свидетелями «управляемого хаоса». Элита боится неконтролируемых открытых проявлений насилия со стороны людей — только если это насилие не управляется самой элитой. Хаос, к которому они стремятся, происходит в самом теле человека. Другими словами, это хаос отравления. Если вы вводите вредные, токсичные лекарства в ваш организм в течение всей жизни, то в какой-то момент он начинает сдаваться. Это хаос — хаос интоксикации, или буквально отравление. Но в этом случае отравление будет внутренним и до какой-то степени контролируемым препаратами, такими как седативными средствами или транквилизаторами.

Каждый день мы видим миллионы, а, возможно, даже миллиарды людей, которые являются не чем иным, как оболочкой от того, кем они раньше были. Они ходячие мертвецы — они покорны и послушны.

Постарайтесь понять, что мировое правительство и фармацевтический картель идут рука об руку. Они — одно целое, потому что на самых верхних уровнях власти элита знает, что конечная цель фармацевтического картеля — разрушить, ослабить и сократить человеческую жизнь.

Как я уже отмечал ранее, глобалисты хотят получить слабое, управляемое чужой волей население. И если вы элита, как этого добиться? Через фармацевтическую отрасль.

Это скрытая часть всей операции. Мы должны спросить себя: каково главное оружие глобального государства? Как они контролируют умы, тела и людей? И ещё раз постарайтесь понять, что глобальное полицейское государство и фармацевтический картель работают вместе ради одной и той же конечной цели — полного порабощения человечества.

Есть ещё одна сторона тайной повестки, которую мы должны рассмотреть.

 

Codex Alimentarius — тайное уничтожение населения

Кодекс Алиментариус (лат. Кодекс качества пищи), разработанный ООН в 1961 году, функции которого состоят в защите здоровья потребителей, это регулирующий орган, действующий под влиянием промышленности, и организация под эгидой ООН, ВОЗ и Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО). Кодекс Алиментариус устанавливает международные стандарты безопасности и торговли пищевыми продуктами. По сути он не имеет обязательного характера, но де факто приобрёл статус обязательного для применения документа, потому что этот Кодекс контролируется ВОЗ и ФАО.

В 1994 году Всемирная торговая организация (ВТО) заменила собой Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) и получила полномочия введения торговых санкций для принуждения к исполнению Кодекса и других стандартов и инструкций в качестве средства для гармонизации пищевых стандартов в глобальном масштабе и упрощения торговли между странами. Другими словами, как только руководства, правила и инструкции в рамках Кодекса ратифицированы и приняты, они становится обязательными для любой страны-члена ВОЗ.

Наличие международных организаций, которые обеспокоены нашим благополучием, питанием и рационом человечества, — теоретически прекрасная идея. Если забыть о том, что Кодекс не имеет ничего общего со спасением жизней и полностью связан с планами элиты по сокращению населения планеты. В недавно одобренном немецком Плане к Кодексу говорится о том, что никакие витамины, травы или минералы не могут продаваться в превентивных или терапевтических целях.

Степень эффективности добавок будет резко снижена. Все добавки, продаваемые странам-членам Кодекса или в них, должны будут быть одобрены в соответствии с этими драконовскими стандартами [81] .

Почему это делается? Потому что питательные элементы делают людей умнее, сильнее, свободнее и независимее.

Постарайтесь, пожалуйста, понять, что Кодекс — это враг каждого человека, за исключением тех, кто получит от него выгоду. Кроме того, здесь есть и непосредственная, прямая связь с теми, кто совершил ужасающие преступления против человечества во время нацистского режима:

«Одним из признанных виновными был Герман Шмитц, президент гигантской корпорации I.G. Farben. Его компания была крупнейшим предприятием химического производства в мире и обладала невероятной политической и экономической властью и влиянием в нацистском государстве. Farben производила газ, который использовался в нацистских газовых камерах, и сталь для железной дороги, построенной, чтобы везти людей на смерть» [82] .

Как всё это связано с Кодексом? Корпорации и люди, которые стоят за этой инициативой, это те же самые компании и люди, которые поддерживали нацистскую Германию: BASF, Hoechst и Bayer.

Это три из восьми крупнейших компаний-производителей пестицидов в мире. Это фармацевтические компании. Это химические компании. Это компании-производители генетически модифицированных пищевых продуктов. Это три основных компании, которые некогда составляли химический картель нацистов I.G. Farben. Корпорация Farben построила концентрационный лагерь Аушвиц [83] .

Farben помогла поставить Гитлера на вершину власти и превратить в лидера Германии. Есть здесь очевидная связь, или я что-то придумываю?

Отбывая свой срок в тюрьме, Шмитц искал альтернативу грубой силе для управления людьми и понял, что их можно контролировать посредством продовольственных ресурсов. Когда он вышел из тюрьмы, то обратился к своим друзьям из Организации Объединённых Наций (ООН) и изложил свой план по захвату контроля над продовольствием по всему миру. Торговая комиссия, названная Кодекс Алиментариус, была воссоздана под видом комиссии по защите интересов потребителя. Однако Кодекс никогда не занимался защитой людей. Его всегда интересовали деньги и доходы в ущерб людям [84] .

Постарайтесь понять, что Кодекс — это оружие, которое используется для снижения уровня питания по всему миру. Например, Кодекс не устанавливает ограничений в отношении большинства опасных промышленных химических веществ, которые могут быть использованы в пищевых продуктах. В 2001 году 176 стран, включая США, собрались и приняли решение, что двенадцать высокотоксичных органических химикатов, девять из которых пестициды, известные как стойкие органические загрязнители (СОЗ), были настолько вредны, что их необходимо было запретить.

В соответствии с Кодексом, семь из девяти запрещённых СОЗ снова разрешат использовать при производстве пищевых продуктов. В общей сложности Кодекс разрешает применение свыше 3275 различных пестицидов, включая те, которые, как подозревают, могут быть канцерогенами или эндокринными разрушителями. Нет никакого учёта долгосрочных последствий воздействия смеси остаточного количества пестицидов в пищевых продуктах [85] .

Вы удивлены? А ничего удивительного в этом нет. Сегодня — и завтра тоже — по всему миру ведётся война не против терроризма, а против этих назойливых существ, известных как люди. По прогнозам ВОЗ и ФАО, как минимум три миллиарда человек умрут из-за одной только инструкции, предписываемой Кодексом, в отношении витаминов и минералов.

В соответствии с Кодексом, всех молочных животных можно подвергать воздействию гормонов роста, и все животные в пищевой цепочке будут получать антибиотики на субклиническом уровне. Реализация Кодекса приведёт к тому, что возникнет требование облучать все пищевые продукты, за исключением тех, которые растут в пределах определённой местности и продаются сырыми. Подобные требования к пищевым продуктам — это, на самом деле, легализация санкционированной токсичности и неполноценного питания. По подсчётам ВОЗ и ФАО, из трёх миллиардов человек, которые, как изначально ожидалось, умрут из-за последствий выполнения рекомендаций Кодекса в отношении витаминов и минералов, два миллиарда погибнут от контролируемых и поддающихся профилактике болезней, вызванных неполноценным питанием, таких как рак, сердечно-сосудистые заболевания, диабет и многие другие. Выживут богатые элиты, которые каким-то образом смогут обеспечить себя источниками чистых пищевых продуктов и других питательных веществ [86] .

Учитывая научные и технические достижения, лишь вопросом времени было, когда большая группа фармацевтических корпораций и семья Рокфеллеров обратят своё внимание на молекулярную и синтетическую биологию и генные технологии.

 

Искусственная жизнь, ауторепродуктивная синтетическая ДНК

Представьте бактерии, начинённые искусственной ДНК, которую приспособили, чтобы создать противомалярийную вакцину — что уже сейчас происходит в Калифорнии. А теперь представьте бактерии с синтетическими генами, благодаря которым эти бактерии подсвечиваются, когда в питьевой воде обнаружены паразиты — в Имперском колледже Лондона было доказано, что это работает.

Вся жизнь на Земле зависит от нуклеиновых кислот — ДНК и PHК. ДНК — это код жизни, скрученные цепочки, которые содержат генетическую информацию обо всём живом на Земле. По сути в её основе четыре базовые молекулы, длинный полимер, в котором сахар связан посредством фосфатной группы — аденина, гуанина, тимина и цитозина, лучше известные по первым буквам латинских названий — A, G, Т и С. Именно их порядок и несёт генетическую информацию.

И поскольку эти молекулы хорошо известны, их можно синтезировать и перестроить для создания абсолютно новых генов.

Фосфат может быть модифицировать при помощи атома серы, заменяющего кислород, а получившаяся молекула всё равно будет способна образовывать пару с нормальными нуклеиновыми кислотами. Такие синтетические молекулы на самом деле могут быть использованы нормальной клеточной системой, если их ввести в бактерию, что создаёт расширенный генетически код [88] .

В результате одного из величайших прорывов в новейшей истории учёные создали синтетический геном, способный к ауторепродуктивности. Они взяли клетку и модифицировали гены, вставив ДНК из другого организма. И эта бактерия воспроизвела саму себя, тем самым создав второе поколение синтетической ДНК.

Клетка полностью получена из синтетической хромосомы, сделанной из четырёх бутылочек с химическими веществами при помощи химического синтезатора на основе информации из компьютера [89] .

Этот организм будет делать именно, что задумали учёные: живое существо, но под контролем Человека.

Если XIX век был веком революции покорения энергии из ископаемого топлива, а XX век — веком эксплуатации силы данных и информации, то этот век станет веком подчинения законов природы [90] .

Удивительно во всём этом следующее: данную клетку собрали и зажгли в ней жизнь в лаборатории. Эта технология помогла человечеству переступить черту. Это поворотный пункт, который ознаменовал пришествие новой науки под названием «синтетическая биология», основанной на стремлении к тому, чтобы однажды стало возможным спланировать (to design) и изготовить человека.

Другими словами, вы можете взять ДНК чего угодно на нашей планете и полностью на основе неживых веществ создать ранее не существующие организмы.

Учёные создают новые формы жизни, но в то же время мы создаём такие формы жизни, которые иммунная система человека и мир вокруг никогда доселе не встречали [91] .

В связи с этим вновь встаёт извечный вопрос о значимости жизни — что такое жизнь, почему она так важна и какую роль должны играть люди в её будущем.

Синтетические гены были введены в бактерию, из которой была удалена её собственная первоначальная ДНК. Такие ДНК и РНК заменители носят собирательное название «ксенуклеиновая кислота» (КсНК).

Одна из примечательных характеристик КсНК состоит в том, что они не поддаются биохимическому разложению. Исследователи также разработали энзимы, которые могут синтезировать КсНК из ДНК-матрицы, а также и другие энзимы, которые могут провести «обратную транскрипцию» КсНК в ДНК. Это означает, что они могут хранить и копировать данные точно так же, как и ДНК.

Эксперты подвергли молекулу КсНК искусственному естественному отбору в лабораторных условиях, введя в генетический код мутации. Позволив разным версиям молекулы конкурировать между собой за присоединение в другой молекуле, команда исследователей в результате получила форму, которая связывалась с целью очень точно и специфически — точно так же, как ожидалось бы от ДНК в тех же условиях. Таким образом, КсНК стала единственной известной, помимо ДНК и РНК, молекулой, которая способна к эволюции по Дарвину. Наследственность-хранение и передача информации — и эволюция, две принципиальные особенности жизни, теперь выполнимы не только в ДНК и РНК, но и в других полимерах [92] .

 

От евгеники к генетике

На самом деле синтетическая биология — это прямая экстраполяция молекулярной биологии и лишь один шаг в сторону от нашей доброй старой евгеники. Всё это началось с семьи Рокфеллеров.

Инициатива Фонда Рокфеллера в области генной инженерии не была спонтанным решением. Она была завершением исследований, которые финансировались с 1930-х годов. В конце 1930-х, когда Фонд всё ещё активно участвовал в финансировании евгеники в Третьем рейхе, он начал рекрутировать химиков и физиков, чтобы ускорить создание новой научной дисциплины, названной молекулярной биологией, чтобы отличать её от классической биологии.

В 1930-е годы эту идею продвигал Жак Лёб (Jacques Loeb), биолог Института медицинских исследований Рокфеллера, который благодаря своим экспериментам пришёл к выводу, что личинки иглокожих можно химически стимулировать к развитию бесплодия и что наука в конце концов получит контроль над фундаментальными процессами биологии. Люди в самих институтах Рокфеллера и вокруг них видели в этом абсолютное средство социального контроля и социальной инженерии — евгенику.

Заимствуя очень многое из своих работ по расовой евгенике, учёные Фонда развили идею молекулярной биологии, исходя из фундаментального допущения, что почти все проблемы человечества могут быть решены генетическими и химическими манипуляциями.

Исследовательская цель Фонда заключалась в том, чтобы найти способы свести бесконечную сложность жизни к простым, детерминированным и предсказательным моделям. Приверженцы и покровители новой молекулярной биологии в Фонде были полны решимости составить карту структуры гена и использовать эту информацию, «чтобы решить социальные и нравственные проблемы, включая преступность, бедность, голод и политическую нестабильность» [93] .

Ещё одним ключевым партнёром и единомышленником, работавшим на Рокфеллеров и участвовавшим в деле сведения проблем человечества до базового общего знаменателя смерти, был доктор Франц Каллман (Dr. Franz J. Kallmann), генетик-психиатр в Институте психиатрии в штате Нью-Йорк. Доктор Каллман также был председателем-основателем новой подставной евгенической организации — Американского общества генетики человека, которая позже спонсировала «Проект Человеческий Геном».

Этот многомиллиардный проект весьма подходяще размещался в том же самом центре Колд Спринг Харбор, который Рокфеллер, Харриман и Карнеги использовали для своего печально известного Бюро учетных евгенических записей в 1920-х годах. Генетика, по определению Фонда Рокфеллера, будет новым лицом евгеники.

Каллман был убеждённым сторонником практического уничтожения или насильственной стерилизации шизофреников. В 1938 году

«…он потребовал принудительно стерилизовать даже здоровых потомков родителей-шизофреников, чтобы уничтожить эту генетическую линию» [94] .

В 1960-х и 1970-х годах, пока Джон Д. Рокфеллер III составляли планы уничтожения мирового населения, его братья Нельсон и Дэвид были заняты деловой стороной реализации Века Америки. В этом проекте решающую роль должен был играть американский агробизнес, а развитие генетических биотехнологий позволило бы объединить столь разные проекты семьи в единый согласованный план по достижению глобального контроля над продовольствием способами, просто невообразимыми для большинства.

Сегодня, спустя 10 тысяч лет естественных генетических манипуляций селекционного выведения пород, мы наконец получили прямой доступ к генетическому коду, к ДНК. Сегодня мы проделываем с генной инженерией то, что инженеры делают с каменного века: собирают, перерабатывают и меняют упаковку природы так, чтобы было легче изготавливать новые и надёжные веши.

Добро пожаловать в мир синтетической биологии или, по-простому, генетических модификаций. Это рассвет новой революции в молекулярной биологии и генной инженерии.

За последние несколько лет в результате генетических модификаций появились зерновые культуры, устойчивые к средствам борьбы с сорняками и инсектицидам. Поразительнее всего козы, которым привили ген паука, и поэтому они производят шёлк. Однако следующий этап развития синтетической биологии выводит эту область исследований на абсолютно иной уровень, и это только сейчас начинает доходить до общественного сознания» [96] .

«Этот этап основан на так называемой рекомбинантной ДНК. Суть состоит в генетическом введении чужеродной ДНК в растения для создания генетически модифицированных организмов. Так или иначе, Фонд Рокфеллера стремится сократить население посредством изменения репродуктивной функции человека, широко распространяя генномодифицированные семена. Это делается при сотрудничестве с Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) путём негласного финансирования программы этой организации по охране репродуктивного здоровья с использованием инновационной противостолбнячной вакцины.

В сочетании с натуральным хорионическим гонадотропным гормоном человека она действует как своеобразное абортивное средство, предотвращающее беременность, о чём не сообщается женщинам, которым делают прививку. Также ничего не говорится и о Пентагоне, который рассматривает сокращение населения как изощрённую форму биологический войны для решения мировой проблемы голода [97] .

По большому счёту речь идёт об обуздании и подчинении природы, её реконструировании и переустройстве, чтобы она служила прихотям господствующей элиты. Не удивительно, что выражение «играть в Господа Бога» всплывает почти в каждом разговоре. А вместе с ней всплывает и стратегическое исторические видение.

А теперь представьте, что будет, если какой-нибудь частный трест или Пентагон завладеют секретом крупного прорыва в области молекулярной биологии, который имеет огромные последствия для человечества? Военно-промышленный комплекс Пентагона может распространить вирус и использовать вакцину, чтобы истребить, называя это словами самого Пентагона, нежелательное поведение человека. Скажете, это из серии научной фантастики?

На самом деле, есть много потенциально тревожных моментов. Теперь мы можем создать вирус из геномов. Нам уже удалось создать синтетический вирус полиомиелита. И, как сообщило британское издание Daily Mail,

«эта методика может быть использована для воссоздания ужасных вирусов из нашего прошлого, подобных Эболе и штамму гриппа 1918 года, который унёс жизни до 40 миллионов человек» [98] .

Более того, есть и более простые способы воссоздания микробов. Можно просто добавить правильный ген к близкому родственнику.

 

Будущее — это настоящее

А что в будущем? Как будет использована эта технология в будущем? Ведь это в конце концов палка о двух концах. Возьмите, к примеру, детей. У родителей будет возможность не просто генетически отбирать или выбирать своих детей, выстраивая их характеристики кирпичик за кирпичиком, но и в процессе создавать новую породу детей — без болезней, с нужным уровнем IQ и т. д., не говоря уже о добавлении к ДНК родителей ДНК других людей, для того чтобы буквально производить на свет новую породу людей. Вопрос в следующем: если мы даём нашим детям гены, которых у нас нет, являются ли они в этом случае нашими детьми?

Можно говорить о том, что этот ребёнок всё равно вы, всё лучшее из Вас и что родители могли зачать тысячи раз, не получив желаемые результаты, которые доступны благодаря селекции. Не должны ли пары выбирать всё лучшее в себе, чтобы передать это своим детям? И если да, что означает «лучшее»? А в каком смысле лучшее? Как вы определяете нравственность? Она как-то связана с Божьей искрой разума? Если да, откуда именно она берётся и как этот признак можно локализовать при помощи ДНК? И если можно, будет ли это означать, что её синтетическую версию можно контролировать посредством биомедицины?

Фредерик Осборн, член совета директоров Фонда Рокфеллера и общепризнанный специалист по евгенике, заявил:

«В конечном счёте гораздо проще и разумнее изготовить абсолютно нового человека с самого начала, используя правильно выбранное сырьё, чем пытаться придать человеческую форму тем жалким пережиткам, что остались» [99] .

Повторю: приверженцы и покровители новой молекулярной биологии в Фонде Рокфеллера полны решимости скорректировать социальные и нравственные проблемы, включая преступность, бедность, голод и политическую нестабильность — всё это во имя контроля численности населения и его сокращения.

Однако есть и ещё более тёмная сторона, которую стоит рассмотреть. Может быть так, что ДНК детей от родителей, которые асоциально себя ведут, которые являются преступниками, диссидентами, которые мыслят иначе — не в соответствии с официальной политической линией Единого Мирового Государства, будет изменена во время беременности в качестве наказания за их непослушание.

Кроме того, меняя ДНК, частные корпорации и правительства могут создать общество без памяти: людей, чей жизненный опыт хранится на карте памяти, работающей в течение однонедельного цикла на основе модифицированной ДНК и неоднократно повторяясь снова и снова.

Хотим ли мы идти по этому пути? Почему я спрашиваю? Потому что в таком случае биохимические компании под управлением Бильдербергского клуба получат полную власть над жизнью в каждом проявлении Вашего существования. Главный вопрос в том, можем ли мы доверять крупнейшим корпорациям, что они будут поступать правильно? Если ли у учёных нравственные принципы? А у корпораций? А что с лояльностью и верностью? Не забывайте, что эти мега-корпорации исторически не отличались верностью ни одной нации, стране или Богу.

Можем ли мы доверить им создание жизни? Это очень важный вопрос, и он должен быть задан, потому что впервые в истории наука может создать жизнь. Мы рождает новые головокружительные технологии ежедневно.

Это не ново. За последние примерно 100 лет государства начали работать над биологическим оружием — Японская империя, Германия, Великобритания, Франция. И во многих проводившихся программах шло глубокое изучение биологического оружия с учётом расовой специфики, т. е. оружия, которое уничтожило бы нежелательных людей.

Проблема с этими исследованиями в том, что при разработке биологического оружия правительства обычно сначала пытаются использовать зоологические виды биооружия, как, например, Эбола, которые поражают человекообразных обезьян, а затем перенастроить их против человека. Есть свидетельства тому, что именно так и произошло с Эболой.

На настоящий момент у нас уже есть человеческие межвидовые клоны, растущие внутри матки коровы для того, чтобы получать органы. Речь идёт о смешении мира животных и человека. Это создаст условия для появления межвидовых болезней, которые затем можно будет победить только при помощи организаций под контролем Бильдербергского клуба и на основе экспериментов с людьми, взятия образцов ДНК или применения синтетических ДНК для введения в организм человека.

Это люди или роботы, или же создаётся какой-то новый вид? А как же права, права человека? Хотя, поскольку они не люди, можно говорить о том, что права, которые есть у этих новых организмов, будут иметь больше общего с правами животных, нежели правами человека.

А что по этому поводу говорится в докладе «Глобальные тренды 2007–2036»? Привожу цитату из самого доклада:

«…более либеральная научно-исследовательская среда, возможно, ускорит ослабление этических требований и ограничений. Вероятно, скорость технических и культурных изменений сокрушит способность общества усваивать возможные этические последствия… Возможно, ближайшим приближением своего рода этических рамок станет некая форма светской односторонности в других отношениях аморальной научной среде».

Наконец с одобрением будет принята крайняя форма социального дарвинизма. Религия Фрэнсиса Гальтона будет безраздельно господствовать, а более молодые поколения превратят евгенику в нормальную часть своей жизни.

Добавьте к финансовому краху перемещение людей по всему миру, продовольственный кризис, войны, голод и болезни, и перед нами «девятый вал» уничтожения населения. Приведу другую цитату из доклада «Глобальные тренды»:

«Молодёжь в западных обществах, численность которой сокращается, вероятно, начнёт выражать всё больше недовольства в отношении экономически обременительных «стариков из поколения бэби-бумеров»… Стареющее население, рост спроса на лекарства и медицину и повышение ожиданий со стороны пациентов скорее всего приведут к неприемлемому истощению некоторых государственных ресурсов в сфере здравоохранения и повлияют на экономическое процветание… Молодёжь, раздражённая на поколение, чьи ценности по-видимому расходятся с ужесточающимися ресурсными ограничениями, может открыть возможности для политических решений, разрешающих эвтаназию как средство снижения нагрузки по заботе о старшем поколении. Это может привести к изменению гражданской позиции в отношении строгих наказаний для тех, кто не выполняет свои социальные обязанности» [100] .

Что они понимают под введением «строгих наказаний для тех, кто не выполняет свои социальные обязанности»? под этим понимается геноцид. Это означает, что во имя социального равенства пожилых будут убивать, чтобы освободить дорогу для более молодых поколений. Доклад «Глобальные тренды» ясно даёт понять, что это также откроет возможности для политических решений, разрешающих эвтаназию как средство снижения нагрузки по заботе за старшим поколением.

Вот так вот.

Это трансгуманизм в своей чистейшей и отвратительнейшей форме, как и предвидел Олдос Хаксли.

В «Дивном новом мире» Олдос Хаксли уделяет особое значение научной методологии для поддержания всего населения вне элитного меньшинства в постоянном состоянии вроде чего-то похожего на аутизм и настоящую любовь к своей неволе, позволяющие создать диктатуру без слёз.

В 1961 году в своей речи по радио Госдепартамента США «Голос Америки» Хаксли говорил о мире рабов, манипулируемых при помощи наркотических средств, живущих в «концентрационном лагере ума» (concentration camp of mind), который усиливает пропаганда и психотропные наркотики. Они учатся «любить своё рабство» и оставили всякие усилия и волю к сопротивлению. «Это, — заключает Хаксли, — последняя революция».

И таким образом, сейчас мы подошли к моменту, когда-либо люди победят и восстановят тот тип правления, который мы хотим видеть в разных странах и между странами. Или же этот мир покатится к чертям, потому что кризис не прекратится.

Люди будут умирать от голода, смертность будет расти; они будут убивать ради еды. Структура общества будет разрушена в этой битве за еду, которой нет. И поэтому либо мы победим эту битву против зла, либо бороться будет не за что [101] .