• Сухая информативность;
• Невозможность определить говорящего без атрибуции;
• Речь героев не дает представления об их характерах
На самом деле, плохие дилогии встречаются очень часто. Более того, в литературе, в кино и на телевидении их настолько много, что мы даже перестали их замечать.
Бывает иногда, что чувствуется некая фальшь, неестественность в произносимых словах. Мы не заостряем внимания на этом, ведь смысл понятен, информация усвоена и ладно.
Сухая информационность является первым признаком плохого диалога.
Конечно, вполне нормально, что герои на страницах книги обмениваются какой-либо информацией.
Но! Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы все диалоги были сплошь рассказом о каких-либо событиях.
Пример:
Начальник встретил работника в коридоре:
– Здорово, Семенов! Чем на выходных занимался?
– Здравствуйте, Павел Петрович. Да вот с друзьями на рыбалочку ездил…
– Ну и как улов?
– Да так, по мелочи наловили. Жена вон скандал устроила…
– Ну ничего, Семенов, работай, приходи в себя.
В этом диалоге начальника и подчиненного все исключительно информативно.
Один персонаж интересуется, второй удовлетворяет его интерес, рассказывает о своем досуге.
Из разговора мы узнаем лишь то, что Семенов на выходных махнул на рыбалку, ничего не поймал и был отчитан за это любящей супругой. Все. Чистая кристаллизованная информация.
Вторым важным признаком плохого диалога является то, что прямая речь персонажей не дает представления об их характерах. На практике это выражается тем, что без дополнительной атрибутики мы не можем идентифицировать говорящего.
Пример:
– Здорово! Чем на выходных занимался?
– Здравствуйте. Да вот с друзьями на рыбалочку ездил…
– Ну и как улов?
– Да так, по мелочи наловили. Жена вон скандал устроила…
– Ну ничего, работай, приходи в себя.
Совершенно невозможно определить, кто здесь вообще говорит. Кто это? Два приятеля? Коллеги? Лучшие друзья? А сколько им лет? По двадцать или по шестьдесят?
Кстати, обратите внимание, что оба персонажа говорят одним голосом. У них идентичная манера построения фраз (манера автора).
Другими словами, между собой они ничем не отличаются. Речь героев не транслирует их образ, их характеры, она выражает голую, никому не нужную информацию.
Зная определенные тонкости, можно с легкостью избежать слабых диалогов.