О концевой приманке

Всегда и во всех своих публикациях по рыбной ловле я приветствовал и пропагандировал стремление рыболовов к совершенству. Совершенство – путь к успеху, и практика ужения показывает, что тот, кто не останавливается на достигнутом, всегда добивается заметных успехов. И это, надо сказать, характерно не только для рыбной ловли, но и для всех сфер человеческой деятельности. Давно уже зимой я занимаюсь подледной ловлей рыбы на безнасадочную мормышку, много экспериментирую – проверяю на практике не только свои идеи, но все в этом отношении прочитанное и услышанное. Были, безусловно, у меня за это время и неудачи, и определенные успехи, но я всегда думал о том, как добиться более высокой результативности в ловле рыбы, и делал все возможное для этого. При неудачах своих экспериментов с приманками я подвергал все сделанное более глубокому осмыслению и анализу, и, могу сказать, практически всегда находил правильные решения многих возникающих при этом проблем.

Несколько лет назад я приобрел прекрасную книгу автора-составителя А. И. Антонова «Новая энциклопедия рыбалки». Далеко не во всех книгах по ужению рыбы, как в этой, можно получить по ловле наиболее известных наших рыб настолько полную, можно даже сказать исчерпывающую информацию, что искать дополнительно что-то новое в этом отношении уже не надо, даже достаточно опытным рыболовам.

Обратил я внимание в этой книге на доработку мормышки «дробинка». Суть этой доработки сводится к удаления надфилем металла (свинца) в верхней части мормышки. Создается в этом месте (рис. 38) площадка от отверстия приманки, не залезая на него, до крючка. Площадка должна быть ровной, это создает некоторую дополнительную игру приманки. При подъеме мормышки за счет полученной площадки она уходит назад – в этом случае редкая рыба упустит ускользающую от нее добычу. А. Антонов рекомендовал такую мормышку, диаметром 2–4 мм, использовать для ловли плотвы зимой с насадкой. Результативность ловли рыбы, и не только плотвы, на такую мормышку повысилась. Вот такую доработанную мормышку я решил использовать и для безнасадочной ловли рыбы. Я задался целью сделать игру этой мормышки настолько привлекательной, чтобы рыба ее хватала без всякой насадки. Задача, прямо скажу, – не из самых простых, но решаема.

Рис. 38

Безусловно, мне предстояло подвергнуть глубокому анализу варианты проводки приманки при разных угловых положениях удильника относительно поверхности льда, оснащенного несколько удлиненным и с более высокой чувствительностью кивком. Только при наличии таких условий можно существенно повлиять на игру приманки. Исходя из своей немалой практики ловли рыбы на безнасадочную мормышку я знал, что сделать игру приманки более привлекательной для рыбы при наличии упомянутых условий можно только с помощью умелой и несколько измененной игры мормышки. Известно, что повышение чувствительности кивка и некоторое его удлинение заметно влияют на игру приманки, способствуя увеличению количества поклевок. Для примера привожу одно наблюдение из практики ловли рыбы на мормышку как с насадкой, так и без нее. Не только я, но и многие рыболовы-мормышечники наверняка не раз обращали внимание на неожиданное возникновение поклевок рыбы при выполнении проводки приманки, когда, сидя на стульчике, проводку приходилось выполнять на вытянутую руку. В момент, когда удильник оказывался высоко поднятым, а кивок почти полностью изгибается и принимает практически перпендикулярное положение по отношению к поверхности льда, нередко следовала поклевка. Некоторые считают это случайностью – в данном горизонте воды оказалась рыба, она и клюнула. Бывает и такое, но в большинстве случаев, я в этом не раз убеждался при визуальных наблюдениях, рыба идет за мормышкой и хватает ее тогда, когда она начинает играть несколько по-иному, именно это и заставляет ее схватить приманку. А приманка начинает играть по-другому за счет изменившихся колебаний кивка, которые он начинает совершать при высоко поднятой вершинке удильника. Если до этого колебания приманки совершались в основном в наклонной плоскости вертикально – горизонтально, то при приподнятом удильнике приманка колеблется только горизонтально.

Я обратил на это очень пристальное внимание, и решил заняться исследованием с соответствующими экспериментами с несколько удлиненным кивком и более повышенной его чувствительностью, а также при высоко приподнятом положении удильника с различными углами его положения относительно поверхности льда. Могу сказать, что я оказался на правильном пути, и получил нужные мне результаты, на которых мы еще остановимся. При ловле на мормышку, в том числе и без насадки, многие специалисты рекомендуют делать угол между удильником и кивком при наличии на леске приманки порядка 25–30 градусов. Я чувствительность кивка из ниппельной резиновой трубочки за счет увеличения количества и размеров вырезов на верхней и нижней поверхностях (я пользуюсь только ими) сделал такой, что упомянутый угол увеличился до 40–45 градусов. Кроме того, длину кивка я увеличил с 41–42 миллиметров до 45–46 миллиметров. Несколько раз приходилось при выполнении колебаний приманки снижать частоту ее при некотором увеличении амплитуды. А в дальнейшем не только при экспериментах, но и на практике ловли было выявлено, что в определенные периоды следует колебания приманки чуть уменьшить или чуть увеличить, и делается это большей частью исходя из опыта и чутья (интуиции).

В результате произведенных в снасти усовершенствований результативность ловли на концевую мормышку заметно повысилась, особенно плотвы и подлещика, и это несмотря на то, что моя мормышка – далеко не самая мелкая (диаметр 7 мм). Причем в конце нынешнего сезона подледной ловли (2011–2012 гг.) в марте месяце на эту концевую мормышку в ясные дни и без прикормки не раз ловились подлещики весом 400–500 граммов и плотва от 400 до 800 граммов. Нередко даже случалось, что этой рыбы в это время я ловил больше, чем окуней. Как видите, подлещик и плотва – далеко не редкость при ловле на безнасадочную мормышку.

 

О дополнительной приманке – перламутровой мормышке

Многие рыболовы, освоившие ловлю рыбы на безнасадочную мормышку, считают, что в снасти для такой ловли должна быть только одна концевая мормышка. Я продолжительное время был сторонником этого, полагая, что оснащение удочки другой, дополнительной, приманкой может только отрицательно сказаться на ловле.

Несколько лет назад на отечественном рынке рыболовных принадлежностей появились новые легкие искусственные приманки, а в последние годы даже с светящимся в темноте составом, представляющие собой крючок с небольшим утолщением на цевье в виде спиральки или имитации тела насекомого и т. п. В то время многие блеснильщики и мормышечники решили их проверить в деле, и я здесь был не исключением. Не могу отрицать полностью их положительное влияние на ловлю, особенно в первоначальный момент их использования, но и в восторг они меня при более длительным применении не привели. Определенный скептизм у достаточно опытных рыболовов к ним сохранился, да и практика показывает, что большинство поклевок все-таки бывает на концевую мормышку, особенно в ясные дни и в неважный клев.

В этом сезоне подледной ловли (2011–2012 гг.) я приготовил новую дополнительную приманку, о ней будет информация несколько ниже. Однако проверить ее при ловле крупного окуня и голавля долго не удавалось по причине отсутствия в течение продолжительного времени достаточно прочного льда на местах, где ловятся эти рыбы. При ловле же небольшого и средней величины окуня в местах, где его уже можно было ловить, эта приманка практически не давала полного представления о ее возможностях – она, в общем-то, рассчитана на ловлю более крупной рыбы.

Место в окрестностях г. Энгельса, где я наиболее часто ловлю крупных окуней и голавлей, известно здесь не только мне, но и многим опытным рыболовам. Это – низина со свалом дна между двумя верхними островками из архипелага Пономаревских островов в волжской протоке Катлубань. Очень посещаемым это место не назовешь: во-первых, оно довольно далеко от берега, и ветер здесь «гуляет» очень часто, что не способствует появлению на нем большого количества рыболовов, и уж тем более длительному нахождению их на этом месте, во-вторых, поклевки крупного окуня и голавля бывают не всегда, если же они и случаются, то их бывает немного. Пять-шесть поклевок за день считается уже более или менее приличным клевом. Пришедшим сюда рыболовам чаще всего не хватает терпения – посидев безрезультатно полтора-два часа, многие из них покидают это место.

Конечно, кроме терпения здесь надо еще очень хорошо знать рельеф дна, быть очень активным в поисках мест стоянок рыбы (не так уж редко приходится бурить здесь не менее 30–40 лунок), и, безусловно, хорошо владеть приемами игры приманки, кроме того, надо еще уметь вываживать рыбу на тонкую леску. К примеру, голавля очень редко удается поймать на леску толще 0,18 мм. Не всегда, но порой у меня бывали здесь и очень даже приличные уловы.

Не раз мне приходилось ловить здесь голавлей больше полутора килограммов весом и крупных окуней. Первых голавлей я здесь ловил только на концевую мормышку, никаких дополнительных приманок я в то время как при ловле голавля, так и при ловле окуня не использовал. Напомню рыболовам, что на концевую мормышку голавль клюет очень осторожно, нередко его поклевка выражается в небольшом изгибе кивка – не подумаешь даже, что приманку берет приличная рыба. Никогда мормышку голавль не заглатывает, и засекается в большинстве случаев за краешек губы. При вываживании, при рывках рыбы место, куда вонзился крючок, расширяется, и не так уж редко голавль у самой лунки от приманки избавляется. Не раз случалось, когда поклевок голавля было гораздо больше, чем пойманной рыбы.

С перламутровой мормышкой, которую я решил использовать в качестве дополнительной приманки при ловле голавля, я был несколько знаком, хотя основательной проверки ее при ловле рыбы не делал и, откровенно говоря, каких-то особых надежд на успех ловли на нее голавля не возлагал.

В первую очередь я хочу познакомить рыболовов с некоторой хронологией моих рыбалок в этом сезоне подледной ловли – эта информация дает представление о ловле рыбы нередко не хуже, чем это можно увидеть. Я довольно часто ходил в это время на рыбалку, и смог проверить довольно основательно при ловле крупного окуня и голавля легкую мормышку из перламутровой бусинки.

27 декабря 2011 года я первый раз попал на упомянутое место в начавшемся новом сезоне подледной ловли. Удочка была оснащена двумя мормышками: светлой (зачищенной) свинцовой концевой «дробинкой» и выше ее на 14–15 сантиметров к этой же леске без поводка была закреплена мормышка, сделанная мною из перламутровой бусинки диаметром 6 мм. В тот день было пасмурно, дул порывистый и очень неблагоприятный для ловли рыбы юго-западный ветер. Поклевок долго не было, и первая произошла только около 12 часов. Окунь, около килограмма весом, взял на перламутровую мормышку. Сразу же поднялось изрядно упавшее к этому времени настроение. Стал более активно проверять старые лунки и бурить новые. Вторя поклевка произошла вскоре после 14 часов. При выполнении небольших колебательных движений приманок у дна рука неожиданно ощутила небольшой рывок. Подсечка, и сразу же я почувствовал приличную тяжесть попавшейся рыбы, а затем начались сильные и резкие ее рывки, весьма характерные для начала вываживания голавля. Но, увы… не суждено было этой рыбе стать моим уловом – голавль, в котором было больше килограмма, при попытке в лунке взять его рукой, багорика со мной не оказалось, «сошел» с крючка. Очень обидно, а взял он опять на мормышку из перламутровой бусинки. Я еще час продолжал здесь ловлю, но поклевок больше не было.

Вторая рыбалка на этом же месте состоялась 30 декабря. Был ясный день без единого облачка на небе, было тихо и температура была около двух градусов мороза. Погодные условия для рыболовов в этот день были достаточно комфортными, да и для рыбы они оказались не совсем уж плохими. Обычно в солнечный день используются приманки темного цвета, и целесообразность их использования в такой день подтверждается практикой ловли. Обычно я ловлю рыбу здесь до 15 часов, поклевки голавля нередко случаются в 14 часов и вскоре после этого времени. На этот раз поклевок голавля почему-то не было. Было пять поклевок, четыре из них я реализовал. Поймал два килограмма рыбы: один окунь – на килограмм, один – на четыреста граммов, два – по триста граммов. Все окуни были пойманы на концевую мормышку черного цвета. Как я уже упомянул – в солнечный день рыба в подавляющем большинстве случаев предпочтение отдает приманкам темного, а лучше черного цвета. Рыболов должен с собой постоянно иметь фломастер черного цвета для быстрого покрытия поверхности светлой мормышки в черный и мелкую наждачную бумагу – в светлый.

Следующая рыбалка, где основательно была проверена мормышка из перламутровой бусинки, произошла 2 января уже нового 2012 года. День был пасмурный, и сначала было даже тихо, но через час пошел снег и подул ветер. Видимо, была очень плотная облачность, и день по освещенности больше напоминал раннее утро или вечер. Однако рыба клевала, и не совсем уж плохо, но мне пришлось испытать на этой рыбалке немалые огорчения. Было семь поклевок и ни одного «промаха» при выполнении подсечек, но количество пойманной рыбы не соответствовало этому. Первой попавшейся рыбой оказался голавль, он был заметно больше килограмма – леска оборвалась при нахождении рыбы уже у самой лунки. Винить в таких случаях прежде всего следует только самого себя – леска, несколько выше крепления перламутровой мормышки, была деформирована, и это стало причиной ее обрыва. При ловле крупного окуня и голавля перед рыбалкой надо тщательно осматривать узлы привязки мормышек и состояние лески хотя бы на длине ее рабочей части. Три крупных окуня «сошли» с крючка, а три – по 800–900 граммов весом, стали моим уловом. Можно сказать, что все эти рыбы брали только на перламутровую мормышку, так как те, которых мне не удалось вытащить, «сошли» у самой лунки. При освещенности того дня, очевидно, видимой для рыбы была только перламутровая мормышка, концевая свинцовая мормышка была зачищена до светлого цвета, но рыба на нее не брала, полагаю, что она при упомянутой освещенности была практически рыбе не видима.

Очередной мой выход на рыбалку в это место состоялся 5 января. Был пасмурный ветреный день с температурой около нуля градусов. С 9 до 13 часов не было ни одной поклевки, видимо, в то время была заметная «магнитная буря». И все же в такой день я поймал двух голавлей: одного на 800 г, а другого – 1200 г, и оба они были пойманы на мормышку из перламутровой бусинки. Как видите, окунь, которого принято считать наиболее активной рыбой в зимний период, на этой рыбалке ни разу даже не клюнул. Так что я считаю, что голавль в тот день имел более высокую активность, чем окунь, похоже, что он лучше переносит изменения геомагнитного фона Земли. Вот так я убедился, что к перламутровой мормышке не только плотва оказывается неравнодушной. Очень похоже, что внимание рыбы к такой мормышке привлекает больше всего «игра» световых бликов на поверхности приманки при ее колебаниях, и, как я убедился, достаточно хорошо видимых рыбой в серенький пасмурный день. И убедился я еще в том, что мормышка из перламутровой бусинки привлекает внимание рыбы гораздо лучше, когда она находится не на коротком поводке, а закреплена на основной леске. Похоже, что она так лучше играет и меньше настораживает рыбу. А вот на легкие мормышки со светомассой, которых в настоящее время в продаже появилось очень много, в пасмурный день поклевок бывает меньше, чем в ясные дни. Похоже, яркая светимость их в темном пространстве воды больше настораживает рыбу, чем привлекает ее внимание.

Я еще остановлюсь на двух своих рыбалках в упомянутом месте, опираясь на результаты которых можно сделать уже достаточно обоснованные выводы о возможностях перламутровой мормышки и о ее особенностях при ловле голавля.

7 января 2012 года. В тот пасмурный день была плюсовая температура, и с утра не было никаких осадков, но около десяти часов пошел мокрый снег. До 13 часов 15 минут я не видел ни одной поклевки, хотя лунок пробурил не меньше тридцати. Первым попался окунь граммов на 300 весом, после этого, в этой же лунке через пятнадцать минут произошла весьма своеобразная поклевка – при нахождении приманки у дна, в самом начале ее движения произошел небольшой рывок и сразу же начались довольно сильные рывки попавшейся рыбы. Похоже было, что на крючке – голавль, в прошлую рыбалку у меня были в точности такие же поклевки этой рыбы. Так оно и есть – голавль, и неплохой – на полтора килограмма весом. Следующая поклевка, напоминающая описанную, произошла после 14 часов, и на довольно значительной глубине – 10 метров. На этот раз голавль был на 2 килограмма. Эта рыбалка вот такой оказалась – три поклевки, три рыбы! Конечно, ради поклевок и вываживания порядочных голавлей можно, если позволяет терпение, весь день посвятить рыбалке. Безусловно, две – три поклевки за рыбалку вряд ли удовлетворят всех рыболовов, особенно очень взыскательных и не слишком опытных и терпеливых, но желание испытать еще раз поклевку и вываживание достаточно крупной рыбы влечет на такую рыбалку, даже при очень редких на ней поклевках.

9 января 2012 года, вновь я на рыбалке. Ветрено, идет мокрый снег и на льду много воды. В настоящее время на Волге нередко зимой по льду идет вода. В общем-то, условия на этой рыбалке были далеко не лучшими. Но надо было заниматься тем, ради чего сюда пришел. Где-то через час произошла поклевка, она была такой же, как я выше упоминал. Визуально я ее не видел, произошла она при нахождении приманки у дна. В самом начале подъема приманки произошел рывок, хорошо ощущаемый рукой, и сразу же я почувствовал приличную тяжесть попавшейся рыбы и тут же последовал ее довольно сильный рывок, не успел отжать фиксатор тормоза катушки, и леска оборвалась. Очень огорчительно!.. но придаваться грустным мыслям по этому поводу не стал. Достав другую удочку (у меня всегда есть в запасе удочки), продолжил ловлю. Минут через тридцать вновь произошла поклевка, аналогичная предыдущей. На этот раз я вытащил из лунки рыбу – ею оказался голавль весом 1,6 килограмма. Взял он опять на верхнюю перламутровую мормышку, но при вытаскивании его из лунки, уже на льду мормышка оторвалась. Другой удочки с такой оснасткой у меня не оказалось.

Закончив с оснасткой удочки, продолжил ловлю. Буквально через 10–15 минут вновь последовала в точности такая же поклевка. На этот раз я успел при рывке попавшейся рыбы отжать фиксатор, и началась борьба с довольно крупной и сильной рыбой. Долго, не меньше десяти минут я с ней боролся, и не раз опасался за целостность лески. Конечно, рыба – крупный голавль, со временем утомилась, и я его даже завел в лунку, но распорядился я с уже с утомленной рыбой далеко не лучшим образом. Решил взять голавля рукой, хотя багорик был с собой. Но рыба оказалась такой большой, что рука не смогла обхватить ее широкого тела. Голавль выскользнул из руки, оборвал леску и ушел. Полагаю, что этот голавль был не меньше 3 килограммов весом. Можете представить мое состояние и настроение, и на этом я рыбалку тогда закончил.

В отношении упомянутых рыбалок могу сказать следующее. Во-первых, на этом месте я до описанных событий таких крупных голавлей еще не ловил – похоже, что крупный голавль оказался мигрирующим, пришел на это место, а окунь, которого не только я, но и многие другие рыболовы здесь ловили постоянно, практически перестал попадаться, очевидно, покинул его. Для рыбы это – обычное явление – пришедшая на новое место обитания крупная рыба, как правило, вытесняет с этого места другую, менее крупную. Во-вторых, поклевки голавля на перламутровую мормышку, закрепленную на леске без поводка выше концевой на 14–18 сантиметров, были совершенно не похожими на поклевки этой рыбы на концевую мормышку. Я немало ловил здесь и в других местах голавлей на концевую мормышку и прекрасно знаю, как клюет он на нее, а при вываживании, как я уже упоминал выше, не так уж редко происходят «сходы» рыбы с крючка.

Ни одной поклевки ловимого здесь голавля на перламутровую мормышку визуально я не видел – все они происходили при самом низком положении удильника относительно лунки, когда приманка находилась у дна, а ощущались чаще всего как внезапно возникшее значительное сопротивление при подъеме удильника вверх и похоже было, что в этот момент происходила самоподсечка рыбы. Видимо, голавль, заметив приманку, подходил к ней, втягивал ее в рот и продолжал свое движение, а не осторожничал с ней, как это он делал при взятии концевой мормышки.

Обратил я еще внимание на то, что голавли весом до двух килограммов, будучи засеченными, цепенеют, и без движения находятся несколько секунд, что позволяет рыболову два-три метра лески вытащить из воды, ощущая только вес рыбы, а это очень важно при дальнейшем вываживании рыбы. Более крупные голавли не цепенеют при самоподсечке, а продолжают свое движение дальше. Об этом свидетельствуют обрывы лесок – я просто не успевал при этом своевременно отжать фиксатор – выключить тормоз катушки. Ни одного «схода» голавля с крючка приманки здесь не было. Крючок мормышки очень надежно вонзался в жесткую окантовку верхней губы, так что потом непросто было его даже вытащить из нее. Вот такие особенности поклевок и вываживания голавля на мормышку из перламутровой бусинки. И как видите, они совсем не такие, какими случаются при поклевке голавля на концевую мормышку. Но это еще не все, что мне удалось потом еще выяснить при дальнейшей ловле этой рыбы.

Вторая половина зимы 2012 года в большинстве регионов страны выдалась снежной и морозной. Почти до середины марта рыба клевала очень плохо, и многие рыболовы предпочитали сидеть дома. Что поделаешь! Природа в последние годы преподносит нам много сюрпризов как летом, так и зимой. Увеличилась продолжительность теплого времени года, но только в осенний период с характерной для этого времени года дождливой погодой со слякотью и грязью. а наступление зимы уже немало лет заметно затягивается.

Во второй половине марта я вновь начал посещать водоемы, и опять столкнулся с ловлей голавлей. Много я их не ловил – один, два, иногда три становились моим уловом. И первое, на что я обратил внимание, глядя на красивых и довольно приличных по размерам голавлей, вытащенных на лед, – мне их становилось жалко. Ловились все они от 1,5 до 2,2 килограмма, и обычно я брал одного, а остальных отпускал. Ведь главное – все-таки впечатления, полученные от рыбалки, а не количество пойманной рыбы. Впечатления от поимки крупного голавля настолько сильны, что у меня, к примеру, еще некоторое время от пережитого волнения мелко подрагивают пальцы на руках, а воспоминаний об этом с лихвой хватает до следующей рыбалки. Очень жаль, что для нашего общества – это пока неприемлемо. Но ведь в США, Канаде и во многих странах Западной Европы это стало нормой поведения многих рыболовов. Полагаю, что бум обогащения любой ценой и как можно побыстрее в нашей стране со временем все-таки закончится, и люди в своих действиях и поступках будут руководствоваться другими жизненными приоритетами и принципами.

И второе, в техническом и тактическом плане нужна уже несколько иная игра приманки. Несмотря на то, что перламутровая мормышка не является концевой приманкой, ее надо все же чаще опускать на дно и медленно поднимать; именно это, как я заметил, не так уж и редко провоцирует рыбу на хватку приманки. Я давно обратил внимание на то, что у голавля есть привычка – часто посещать одни и те же места. Нельзя сказать, что достаточно крупный голавль – рыба стайная. Большими стаями он не ходит, но небольшими стайками по нескольку рыб держится очень часто, независимо от величины рыбы. Я даже одну из своих удочек стал постоянно ставить в места прошлых поклевок рыбы с полностью опущенными на дно приманками, и периодически играю ими с обязательным подъемом их от дна. Не могу сказать, что на эту удочку всегда бывают поклевки, но случаются. Не так давно такая удочка у меня находилась без внимания рыбы весь день, но когда я ее собрался убирать, смотав на катушку около метра лески, произошла поклевка рыбы. Я не делал подсечку – рыба, схватив приманку, сама засеклась. Я сначала при возникновении внезапно очень заметной нагрузки подумал, что здесь стоит сетка и одна из мормышек своим крючком зацепилась за ее ячею. Однако через несколько секунд я понял, что на крючке удочки – рыба, и далеко не маленькая. Для меня как рыболова все в этом поединке с рыбой закончилось благополучно, и красавец голавль, весом 2 килограмма 100 граммов, был вытащен на лед.

Несколько слов о последней своей рыбалке в этом сезоне подледной ловли, которая состоялась 28 марта. Поймал я три голавля чуть больше килограмма весом каждый, три подлещика по 400–500 граммов весом и три крупных плотвы, одна из которых была на 800 граммов весом, и ни одного окуня. Вся рыбы была поймана на подвесную перламутровую мормышку при очень медленной и плавной игре приманки у дна. А вот насчет окуня, что он – вездесущ и ловится практически всегда, я основательно засомневался.

 

Технология изготовления приманки и крепление мормышки к леске

Для изготовления мормышки используется перламутровая бусинка диаметром 6 мм, размеры бусинки (диаметр отверстия и толщина стенок) изображены на рис. 39. Первым делом следует обозначить место в центре боковой поверхности бусинки, где будет крепиться крючок (точка «а»). Оно сначала наносится обычной швейной иглой в виде небольшого углубления, далее его следует немного расширить острым концом небольшого перочинного ножа, затем в этом месте следует поставить точку черным фломастером. Теперь вы уже имеете заготовку бусинки с четко обозначенным местом для крепления крючка. Сразу сделайте 5–6 заготовок (этого запаса вам хватит на весь сезон). Далее для удобства крепления крючков закрепите заготовку на палочке диаметром 2 мм, можно использовать для этого обычную спичку, скруглив ее боковые грани. Эта палочка не даст концу крючка во время его крепления войти в отверстие заготовки (бусинки), и это очень важно.

Рис. 39

Теперь можно приступить к подготовке крючков для мормышек. Для этого подбираются прочные, но не кованые, из проволоки не толще 0,4–0,5 мм темные крючки №5 отечественного производства с овальным изгибом поддева без изгиба его в сторону. Пассатижами очень аккуратно следует чуть отогнуть жало во внешнюю сторону (этим вы практически увеличиваете размер крючка почти до 6-го номера). Пассатижами следует сломать колечко крючка, так, чтобы длина крючка от округлости изгиба до конца цевья в месте излома составляла 12 мм (рис. 40). Взять крючок пассатижами за изгиб поддева и нагреть на огне пламени газовой горелки кончик цевья. Отпущенный в этом месте металл крючка следует отковать молоточком на наковальне, то есть превратить сечение этого места крючка из округлого в плоский, а затем с помощью небольшого надфиля сточить боковины откованного конца крючка так, чтобы получился треугольничек с основанием на конце цевья. Это необходимо для предотвращения проворачивания и вытаскивания из тела мормышки крючка при нагрузках на него (вываживание рыбы).

Рис. 40

После этого можно приступить к самой ответственной операции – креплению крючка к заготовке. Для этого крючок надежно и крепко берется за изгиб поддева пассатижами и нагревается откованная часть его в пламени газовой горелки до яркого свечения, а затем эту часть крючка как можно быстрее следует воткнуть в тело заготовки мормышки в месте обозначенной фломастером точки до упора (упором является деревянная палочка или спичка, на которой закреплена заготовка бусинки). После того как нагретый конец крючка уперся в деревянную палочку немедленно разжать губки пассатижей и дождаться полного остывания крючка заготовки. Крючок в теле мормышки держится достаточно надежно, и практика использования этих мормышек при нагрузках (вываживание рыбы) это подтвердила.

Цевье крючка перламутровой мормышки оснастить нужно следующим образом: надеть на цевье черную бисеринку и придвинуть ее к телу мормышки, затем надеть на цевье крючка желтый кембрик от изоляции тонкого радиотехнического провода длиной 2–2,5 мм. Можно вместо черной бисеринки использовать кембрик черного или красного цвета длиной 1,5 мм. Крепление мормышки к леске (рис. 41) делается узлом с самозатягивающейся петлей. Через отверстие в мормышке просовывают леску длиной 40–45 сантиметров (этот запас лески нужен для крепления концевой мормышки и обеспечения технологического расстояния между приманками) сверху вниз. Из конца лески делают петлю длиной 12–15 мм от отверстия приманки. Пальцами левой руки ее прижимают к цевью крючка, а пальцами правой руки леску концом оборачивают вокруг петли несколько раз по часовой стрелке, после чего конец просовывают в петлю и слегка затягивают получившийся узел. Перед окончательным затягиванием его нужно немного смочить холодной водой – это снижает деформацию поверхностного слоя лески в узле, а в целом повышается прочность узлового соединения. Затем конец лески просовывается в отверстие мормышки сверху вниз и к нему привязывается концевая мормышка так, чтобы расстояние от центра этой мормышки до центра перламутровой мормышки было 14–19 мм (рис. 42). Это расстояние выявлено экспериментально по наибольшему количеству поклевок. Весьма желательно иметь две удочки с технологическим запасом лески между мормышками 14–15 мм и 18–19 мм, которые следует использовать в зависимости от скорости течения. Чем сильнее течение, тем больше указанная длина лески между мормышками.

Рис. 41

Рис. 42

Полученную легкую перламутровую мормышку можно использовать в качестве приманки при ловле нахлыстом и в качестве дополнительной приманки в поплавочной удочке при ловле многих наших рыб.