Об окуне и голавле, ловля которых весьма популярна среди рыболовов, у меня написано немало. В этом рассказе об этих рыбах речь пойдет о подледной ловле их, но я не буду повторять уже известную в этом отношении о них информацию, а предложу вашему вниманию новые страницы об их образе жизни, повадках и ловле их в зимний период на мормышку без насадки. Хочу здесь заметить, что некоторые моменты из образа жизни и ловли их заслуживают даже особого внимания. Если взять подледную ловлю голавля, производящуюся на протяжении всей зимы, да еще и на мормышку без насадки, то это для очень многих рыболовов, даже достаточно опытных, можно сказать, – открытие. Для небольших и средней величины рек нашей страны о подледной ловле голавля можно говорить лишь в периоды первого и последнего льда. В нашей стране немало водохранилищ, и многие из них существуют уже много лет, но далеко не все знают, что образ жизни голавля зимой в небольших и средней величины реках и в протоках больших водохранилищ не одинаков. Практически во всех волжских водохранилищах голавль ловится всю зиму, нисколько не уступая по своей активности окуню, а в глухой период она у него бывает даже выше, чем у крупного окуня. Самые большие уловы голавля в моей практике подледной ловли его случались именно в феврале, а крупные окуни в это время попадались очень редко.

Уже больше десятка лет всю зиму я ловлю голавля только на мормышку без насадки. Этой рыбы в настоящее время в Волге немало, и чтобы ее успешно ловить, надо первым делом хорошо знать места ее обитания. В большинстве случаев как летом, так и зимой голавль предпочитает находиться в прибрежной зоне многочисленных волжских островов, которых стало еще больше с образованием водохранилищ – здесь и стоянки этой рыбы, и ее кормовые места. Я ловлю голавля в основном в районе города Энгельса у Пономаревских островов в протоке Катлубань, это несколько выше впадения в нее реки Саратовки. Здесь целый архипелаг небольших островков, и у каждого из них можно ловить голавля. А в прибрежной зоне островов он в основном держится в местах с резко выраженными неровностями дна (свалы, откосы, гряды, ямы), но они обязательно должны соседствовать с глубокими участками проток. Глубоких мест с заметным течением голавль зимой избегает и держится преимущественно на глубинах 4–8 м с небольшим течением и с песчаным, глинистым или глинисто-песчаным дном, но только не илистым. Эту информацию о голавле и о местах его нахождения зимой я хорошо познал тогда, когда начал основательно заниматься ловлей крупного окуня.

Зная о том, что крупный окунь (экземпляры от 600 г и выше) в первой половине зимы чаще предпочитает держаться на достаточно глубоких местах с небольшим течением, а у островов нередко его стоянки находятся недалеко от берега, я стал при поисках его отдавать предпочтение прибрежным зонам островов со свалами дна и другими его неровностями. И в этом я не ошибся – не так уж часто, но он стал мне попадаться у свалов дна, где глубина менялась от 3–4 до 6–8 м. Его поклевки, чаще всего у дна, случались и у верхней, и у нижней кромки свала. В ранние утренние часы кормовыми местами, как выяснилось, для него служат прилегающие к свалу дна отмели с глубиной не менее 3–4 м, и чаще всего поклевки происходят у границы отмели со свалом дна. К полудню поклевки у верхней кромки свала обычно прекращаются и начинаются у нижней кромки его. Вот на этих местах при ловле крупного окуня мне стали попадаться, и не совсем уж редко, голавли, и не какие-то недомерки, а вполне приличные экземпляры этой рыбы весом под килограмм и даже более. А когда это участилось, я стал приходить к выводу, что у этих рыб в это время кормовые места и места стоянок одни и те же. Вот такую особенность в поведении и в повадках крупного окуня и голавля я обнаружил. Оказывается, что эти рыбы хорошо уживаются между собой, чего, к примеру, нельзя сказать о судаке и щуке или о плотве и красноперке. Полагаю, что полученная мною информация об особенностях поведения упомянутых рыб на местах их обитания заинтересует многих рыболовов.

Однако говорить о том, что в упомянутых местах постоянно бывает немало и той и другой рыбы, не приходится – поклевки этих рыб при ловле их, как и всякой более или менее крупной рыбы, не следуют одна за одной, да и чередуются они при ловле не так уж часто. Поклевок окуня здесь все-таки бывает больше голавля, но это я отношу в основном к более высокой осторожности голавля, и все-таки он не всегда бывает в уловах рыболовов только в качестве прилова, иногда случается, когда в улове бывает больше голавлей, чем окуней.

В процессе ловли этих рыб выяснилось, что не так уж редко здесь попадаются и килограммовые экземпляры окуня. В своей практике ловли окуня могу сказать, что именно в таких местах, и чаще всего в перволедье, мне удавалось немало ловить таких окуней, и здесь же я поймал самого большого в своей практике ловли этой рыбы окуня, он оказался весом чуть больше 1,5 кг.

В неблагоприятные для ловли рыбы дни крупные экземпляры ее в первую очередь прекращают питаться, следовательно, и ловиться. В такие дни если и бывает какой-то не очень заметный клев, то уловом рыболова становятся только небольшие экземпляры окуня, а голавль вообще в такие дни перестает проявлять интерес к пище.

Приобретя эту информацию об особенностях, повадках и ловле зимой крупного окуня и голавля, я вскоре потерял интерес к ловле небольшого и средней величины окуня и начал охотиться только за крупным окунем и голавлем. Несколько лет с переменным успехом я все-таки довольно неплохо ловил упомянутых рыб, и мне попадались не только крупные окуни, но и голавли весом даже более двух килограммов. Но вот в течение последних трех лет по разным причинам, в том числе и после лицензионного лова здесь рыбы промысловыми неводами, когда голавль просто ушел отсюда, я занимался опять ловлей окуня средней величины. В устье Саратовки его немало, нередко при его ловле попадались небольшие голавли весом 150–300 г, а у Пономаревских островов самыми маленькими при ловле становились голавли весом 500–600 г. Видимо, нерест и подрастание молоди этой рыбы в большинстве случаев происходят в Саратовке. Эти места, в общем-то, располагаются не так уж далеко друг от друга, и похоже, что небольшой величины голавли предпочитают находиться на тех местах, где им легче выжить – в Саратовке гораздо меньше хищников, охотящихся за рыбой небольшой величины.

Год назад я узнал, что у Пономаревских островов вновь начали ловить голавля. Значит, после прекращения здесь лицензионного лова рыбы ушедший голавль или вернулся сюда, или здесь нашел себе пристанище другой мигрирующий голавль. И теперь прихода перволедья, в котором я намеревался вернуться к ловле крупного окуня и голавля, я стал ждать с особым нетерпением. Конечно, среди ожидающих прихода сезона подледной ловли его я был далеко не одинок.

И здесь хочу по поводу рыболовов-зимников сказать, что, несмотря на то что зима – все-таки не лето, поклонников подледной ловли в нашей стране, особенно в перволедье, очень много. А если учесть рыболовов, которые обзавелись дачными участками и практически перестали летом заниматься рыбной ловлей, безусловно они порядком истосковавались по ней, то в перволедье удильщиков на водоемах становится даже больше, чем летом.

А вот о начале подледной ловли следует заметить, что в последние годы во многих регионах средней полосы европейской части страны идет процесс заметного сокращения периода ловли рыбы со льда. Я хорошо помню времена, когда этот период начинался в ноябре, а заканчивался в апреле, и многие рыболовы к концу его уже с нетерпением начинали ожидать прихода периода ловли рыбы по открытой воде. А сейчас рыболову просто некогда скучать по летней ловле – сезон подледной ловли начинается или в самом конце декабря, или в январе, а заканчивается уже в середине марта, а если учесть еще периоды ежегодных погодных катаклизмов (заметные похолодания и обильные снегопады), когда большинство рыболовов предпочитают сидеть дома, то зимняя рыбалка становится еще более короткой.

Начала нынешнего сезона подледной ловли пришлось ждать даже дольше, чем прошлые. А открылся он для меня только уже в новом году, 13 января 2011 года. К концу первой декады января наступило заметное похолодание и столбик термометра по ночам стал опускаться даже до 20 градусов мороза. Вода уже была достаточно охлаждена, и начался наконец интенсивный рост льда на водоемах. Вечером 12 января позвонил одному своему приятелю. Мой телефонный звонок совпал с его приходом с рыбалки. Он мне сообщил, что был у Пономаревских островов, лед вполне нормальный, где-то 7–8 сантиметров, но самое главное – он поймал трех голавлей, правда, небольших, по 500–600 граммов весом. Конечно, это сообщение больше всего послужило к немедленному, к завтрашнему моему выходу на рыбалку.

День 13 января выдался ясным и морозным с небольшим северо-восточным ветром, но с очень высоким атмосферным давлением – свыше 780 мм ртутного столба. Надеяться на хороший клев, знаю по опыту ловли рыбы в такие дни, не приходится, но ведь всякое бывает…

Конечно, место моей рыбалки было уже определено. Снега на льду было еще мало, и я без особого труда по немалому количеству старых лунок нашел свал дна и выбрал для себя место лова. Пробурена первая лунка, течение в тот день здесь было довольно сильным, и мою «дробинку» диаметром 10 мм очень заметно сносило, пришлось несколько лунок сделать ближе к берегу. На месте одной из этих лунок течение было несколько слабее, но оно все равно еще довольно заметно сносило мормышку, а в другой – уже менее заметным, и я решил в ней начать ловлю. Глубина здесь оказалась около 7 м.

Удочка моя кроме концевой мормышки «дробинки» черного цвета с белым кембриком на цевье крючка была оснащена еще и легкой пластиковой мормышкой в виде спиральки светло-зеленого цвета с черными крапинками, привязанной к леске без поводка на расстоянии 120 мм выше мормышки. Игра приманки в первой лунке оказалась безрезультатной. То же самое я испытал и в других своих лунках. Не привели к успеху и повторные проверки этих лунок, еще было сделано несколько лунок, и результаты игры приманкой в них оказались такими же. Похоже было, что рыба сегодня клевом не побалует.

Однако спустя почти час после начала моей рыбалки в одной из лунок при игре приманки у дна кивок удочки не очень заметно, но все же изогнулся вниз. Выполнив подсечку, почувствовал приличную тяжесть, но рывков сопротивляющейся рыбы не было. Что-то гирей повисло на конце лески, и при выбирании ее из воды я так и не ощутил никаких рывков попавшейся рыбы. Но вот голова далеко не маленькой рыбы показалась в лунке, но из-за крошки льда, находящейся в ней, я так и не рассмотрел, кому она принадлежит, и причем рыба еще и застряла в лунке. Я сумел все-таки схватить ее как следует за рот и с большим трудом вытащил на лед.

Пойманной рыбой оказался крупный окунь и очень необычный. Был он не горбатым, а каким-то очень продолговатым, длиной почти с локоть. Мне он показался в первый момент, когда я его извлек из лунки, весом под два килограмма, видимо, из-за своей довольно значительной длины тела. Был бы он, как многие окуни, горбатым, то вряд ли бы я его смог вытащить из этой лунки. Вес его оказался 1 кг 200 г, заметно меньше, чем я предполагал, но все равно это был очень даже достойный экземпляр крупного окуня, и вскоре все ловившие неподалеку от меня рыбу удильщики пришли на него посмотреть.

До 13 часов я поймал здесь еще 8 окуней: 4 по 400–500 граммов весом и 4 – по 100–150 граммов. Голавль почему-то не проявлял интереса к моим приманкам. Все пойманные окуни при вываживании не оказывали практически никакого сопротивления, да и поклевки их были не выразительными и не очень заметными. Я объясняю это очень высоким атмосферным давлением, оно, как говорится, «придавило» рыбу, и ей, по всей видимости, было не до сопротивления, а вот к пище – приманкам они все же интерес проявили. Все крупные экземпляры окуня попались на концевую приманку, а небольшие – на подвесную. Дома, потроша пойманную рыбу, я в их желудках и кишечнике не обнаружил никаких признаков пищи, видимо пойманные окуни давно уже голодали, поэтому при не очень-то благоприятных для их питания условиях соблазнились голым металлом.

После 13 часов заметно уменьшилась скорость течения и клев рыбы, можно сказать, прекратился. До 14 часов никакие мои ухищрения в игре приманки не вызывали поклевку рыбы, но я, исходя из опыта ловли голавля, помнил, что поклевки этой рыбы не так уж и редко случались где-то около 14 часов. Забегая несколько вперед, могу сказать, что и на этот раз эта традиция рыбой не была нарушена.

Но обо всем дальнейшем по порядку. Решил использовать в этих условиях ловли меньшую по размерам приманку с более тонкой леской (мормышка – «дробинка» диаметром 4,5 мм, подвесная приманка – пластиковая мормышка оранжевого цвета была закреплена на леске выше основной на 120 мм, леска диаметром 0,15 мм). Не так уж редко при неважном клеве рыбы использование мормышек меньшего размера и более тонких лесок приносило успех, и я, конечно, на это возлагал надежды.

На новом месте, куда я вскоре перешел, течение еще заметно ощущалось, и я решил пробурить лунку поближе к берегу. Положив удочку на лед, принялся бурить новую лунку. Однако пробурить мне ее не удалось – неожиданно моя удочка начала двигаться к лунке. Быстро, прекратив бурение, подбежал к лунке и успел все-таки схватить удочку, сделать короткую мягкую подсечку и нажать на кнопку выключения тормоза. В моей практике ловли рыбы на безнасадочную мормышку такой случай – не первый, а уже четвертый. Это говорит о том, что рыбы в темном подледном пространстве довольно неплохо видят и замечают яркие цвета приманок или яркую оснастку их и хватают порой такую приманку, даже находящуюся без движений на дне. Но здесь я бы не сказал, что подвесная приманка находилась на дне, так как я положил удочку на лед, как только было замечено незначительное провисание лески. В этом случае подвесная приманка находилась выше дна и под действием течения наверняка совершала небольшие движения, которые и привлекли к ней внимание рыбы.

Катушка удочки начала быстро разматываться, и с нее почти мгновенно рыба стащила метров десять лески, затем она остановилась, и я начал выбирать ее из воды. Тяжело, даже очень тяжело, но рыба пошла за выбираемой леской, протащил я ее не более 3–4 м, и она снова сделала рывок. Чувствовалось, что рыба довольно крупная, и я старался не притормаживать особо забираемую рыбой леску. Рыба в общей сложности стащила с катушки около 15 м лески, но у меня на катушке еще был примерно такой же запас ее. Три раза мне еще пришлось выбирать и отдавать рыбе леску, и вот наконец рыба появилась у лунки. Довольно отчетливо увидел белое тело крупного голавля. Круто развернувшись почти на 180 градусов, рыба вновь устремилась на глубину, и сделала она это так стремительно, что и думать о ее какой-то утомленности даже не приходилось, и вновь началась борьба. Я прекрасно понимал, что оборвать леску 0,15 мм такая рыба сможет легко при даже самой незначительной передержке ее. И как я ни старался этого не допускать, а оно все-таки произошло – на одном из сильных рывков рыбы я не сумел своевременно ослабить натяжение лески, и оно тут же пропало. Обрыв, как потом выяснилось, произошел, как обычно в таких случаях, в узле, у кольца крючка – в месте привязки лески.

Настроение мое, конечно, этим эпизодом было несколько испорчено, но полностью испорченным его нельзя было считать – все-таки у меня был улов, и не совсем уж плохой, один крупный окунь уже немалого стоил – и вспомнить есть что, и показать его другим не стыдно. А уж больно огорчаться в таких случаях не стоит – будет еще и более весомая удача, и не одна!.. А для следующей рыбалки у меня уже был основательный материал для анализа. Вот так закончилась моя первая рыбалка в новом сезоне подледной ловли.

Дома, уже в спокойной обстановке я еще раз проанализировал все заслуживающие внимания эпизоды рыбалки, и меня осенила мысль: а не попробовать ли мне при ловле в качестве концевой приманки использовать легкую пластиковую мормышку, а выше ее на леске закрепить соответствующее условиям ловли грузило. У меня опыт примерно такой ловли летом с лодки на не слишком значительном, но достаточно заметном течении на глубинах 6–8 м зимней удочкой был, и я довольно подробно описал его в своей книге «Большая книга рыболова». В данном случае мне требовалось произвести небольшое переоборудование снасти. Исходя из своего опыта летней ловли рыбы такой снастью очень важным моментом было расстояние между приманкой и грузилом. По этому опыту ловли я знал, что это расстояние находится в зависимости от скорости течения, но удлинять его значительно нельзя – поклевка может стать незаметной или почти незаметной, но и делать очень коротким тоже не следует – это может привести к излишней настороженности рыбы, и, следовательно, к уменьшению количества поклевок. При ловле крупного окуня и голавля поклевок много не бывает, и дорога бывает каждая поклевка рыбы. Вот эту немаловажную проблему мне предстояло решить при ловле рыбы только опытным путем, исходя из условий ловли. При летней ловле, при упомянутых условиях, расстояние между приманкой и грузилом колебалось в пределах 6—12 см.

Все основные изменения в оснастке удочек я, конечно, произвел в домашних условиях. Так как ловля будет производиться на тех же самых местах, заметное увеличение размеров и веса грузила производить не стал – это может привести к сокращению количества поклевок. А чтобы процесс замены грузила не стал долгим и мучительным, я внес некоторые изменения в крепление грузила – «дробинки» с разрезом, которое можно было бы при необходимости перемещать по леске. Для этого на леске я закрепил два узелка-ограничителя. Привязывать их надо к леске не слишком сильно (в этом случае они могут «травмировать» леску при перемещениях по ней), но достаточно крепко. Крепится грузило к леске путем прижатия лески к концу разреза «дробинки» и не очень сильного обжатия его пассатижами, затем узелки прижимаются к диаметрально противоположным концам грузила и фиксируют его на леске. Концы разреза на грузиле я до этого немного сточил надфилем для быстрого и удобного снятия его с лески – в это место вставляется лезвие небольшой плоской отверточки, и им расширяется разрез. Не рекомендую расширять разрез с помощью ножа – им очень легко повредить леску со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Подготовил я к рыбалке и приманки. В моем арсенале было несколько «нимф» с разными цветными наборами колец и бисеринок, несколько крючков с пластиковыми люминесцентными спиральками, несколько разных по цвету небольших твистеров и несколько мормышек из перламутровых бусинок. Четыре удочки с разными приманками я оснастил для такой ловли. Был, конечно, у меня и запас грузил, «дробинок» диаметром от 5 до 15 мм. Привязку приманок к леске я сделал узлом, как показано на рисунке 41. Прочность его 91,5 %, есть еще более прочный узел (98 %), но его следует использовать с лесками диаметром более 0,2 мм. Учитывая происшедший случай обрыва лески 0,15 мм, я удочки для ловли крупного окуня и голавля оснастил леской 0,17 мм. Кивок из ниппельной резиновой трубочки я выбрал пожестче и с большим диаметром трубки. Функция его при такой оснастке удочки стала совсем другой. Здесь он нужен только для сигнализации поклевки. Техника игры приманкой при такой оснастке удочки не предусматривает совершения каких-либо колебательных движений ею, техника совершения движений приманки здесь совершенно другая, и о ней будет рассказано несколько ниже.

…Через два дня я посетил место моей прошлой рыбалки. Была суббота, и рыболовов на этом месте было немало. Однако рыба в тот день не побаловала рыболовов своим клевом. Несмотря на большое количество пробуренных здесь лунок, поклевок не было ни у кого. После 10 часов многие рыболовы покинули этот участок протоки, часть из них переместилась на отмель с глубиной 1,5–2 м, но и там ловился окунь неважно, и в большинстве случаев попадались экземпляры весом не более 50–60 г. В 12-м часу и я покинул это место, отправившись на Саратовку, на свои проверенные места, где надеяться на поимку крупного окуня не приходилось, но все-таки на нем можно было поймать окуней размером побольше ладони. Без улова я, конечно, не остался, и как всегда в таких случаях меня выручила удочка с мормышкой малой «дробинкой» диаметром 3,5 мм без каких-либо дополнительных приманок.

На следующий день погода резко изменилась, заметно потеплело, и начался обильный снегопад, продолжавшийся два дня. Видимо, поэтому и рыба не клевала. За два дня выпала месячная норма осадков, и снега было так много, что идти в ближайшие дни на рыбалку и мучиться в преодолении больших заснеженных просторов реки просто не хотелось.

А попал я на рыбалку только через неделю. К этому времени погода стабилизировалась, да и тропинки в снегу, видимо, уже протоптали, но когда я спустился с высокого берега к руслу реки, то увидел не совсем то, на что надеялся. В городе часть снега за это время убрали, и казалось, что его не очень много. Совсем по-другому было на реке, снега здесь было так много, что даже небольшие тропки, едва протоптанные в снегу, не вселяли большого оптимизма для движения по ним. К тому же под снегом на льду была вода, и в некоторых местах на пути моего движения к месту лова рыбы ее на льду было не менее 5–6 см. В общем-то, идти по мокрому и во многих местах проваливающемуся под ногами снегу даже по тропинке было нелегко. И время моего пути с обычных 20 минут увеличилось до одного часа. Пришлось еще немало потратить времени на определение свала дна, у которого я и собирался ловить рыбу. И только часа через полтора после прибытия на водоем я смог наконец приступить к долгожданному опробованию новой оснастки удочек.

Опустив приманку в лунку, дождался опускания грузила до дна по незначительному провисанию лески. Течение было вполне умеренным для работы с приманкой – грузило несколько сносило, но не слишком значительно. Исходя из летней ловли в отвес, можно уже было начинать играть приманкой. Конечно, игра приманки здесь даже не предполагает осуществления каких-либо колебательных движений. Течение здесь относит приманку от грузила, и она, находясь в нескольких сантиметрах от дна, совершает под действием струй течения небольшие движения, то есть уже определенным образом играет. Ведь в прошлую рыбалку голавль взял легкую приманку, лишь слегка шевелящуюся в струях течения. Теперь надо ее игру сделать более привлекательной для рыбы. И характер моих действий при такой оснастке удочки должен сочетать небольшие движения приманки с подъемом и опусканием ее. А помочь мне сделать такие движения приманки наиболее привлекательными для рыбы мог только мой многолетний опыт отвесной ловли на мормышку как летом, так и зимой. Некоторые моменты игры приманки, связанные с изменением скорости проводки и с незначительными подергиваниями ее, я, безусловно, взял из подледной ловли на мормышку без насадки, а основные движения приманки были взяты из летнего опыта отвесной ловли на мормышку с грузилом на течении. В своих экспериментах при изменениях условий ловли я, конечно, предполагал менять расстояние между приманкой и грузилом, и в этой рыбалке этим пришлось воспользоваться.

Вариант игры приманкой, назовем его первым, оказался успешным, и вскоре с помощью его был пойман язь около килограмма весом. Суть игры приманки в нем состояла в том, что при достижении грузилом дна (очень важно здесь заметить ослабление лески – оно нередко бывает едва заметным) леска у лунки придерживается рукой, а с катушки стягивается 1–1,5 м запаса лески. Бывает полезно в этом случае несколько уменьшить вес грузила, чтобы течение быстрее и дальше унесло вашу приманку. Запас лески надо опускать медленно, с небольшими подергиваниями удильника. В конце этого процесса леска должна находиться не в ослабленном, а в натянутом состоянии. В этом случае приманка не лежит на дне, а находится в нескольких сантиметрах над ним, шевелясь в струях течения. Теперь можно медленно с непродолжительными остановками и небольшими встряхиваниями удильника поднимать грузило с приманкой на высоту вытянутой руки. Конечно, за кивком нужно постоянно следить – при хорошей поклевке он заметно изгибается вниз, но подсечку следует делать даже и при не очень заметном его изгибе. Поклевка язя была очень заметной и даже передалась руке.

В отношении этого приема скажу, что он основной при ловле с такой оснасткой удочки и многие другие выполняются на его основе, безусловно, с некоторыми изменениями, которые будут целиком зависеть от фантазии рыболова.

Вот один из таких примеров. Надо леску с грузилом и приманкой отпустить по течению на гораздо большее расстояние, чем было упомянуто выше. После выполнения этого действия следует очень медленно подтягивать леску путем намотки ее на катушку, при этом следует делать непродолжительные паузы с незначительными подергиваниями лески, а удочку следует держать с несколько приподнятой вверх вершинкой удильника – так более заметной становится поклевка рыбы. Приманка в это время медленно и импульсивно в моменты подергивания лески движется против течения около дна и привлекает внимание рыбы. При выполнении этого приема я поймал двух окуней на 400 и 600 граммов весом. Причем расстояние между грузилом и приманкой я увеличил с 6 до 10 см.

Второй вариант приема игры приманкой осуществляется без отпуска лески с приманкой по течению, а подъем грузила с приманкой выполняется сразу при достижении грузилом дна. Характер проводки сначала следует сделать таким, как в первом варианте. Безусловно, прием следует выполнить не менее 3–4 раз. Хорошую плотву весом около 500 граммов я поймал при выполнении этого приема и при использовании в качестве приманки перламутровой бусинки с крючком примерно в 30–40 см от дна. Поклевка ее была тоже хорошо заметна по кивку.

Третий вариант приема игры приманкой предполагает выполнение не менее 4–5 раз медленных подъемов приманки на высоту вытянутой руки после выполнения у дна нескольких небольших рывков грузила с приманкой на высоту не более 15–20 см.

Четвертый вариант приема игры приманки. Опустить грузило с приманкой до дна. Держа удильник несколько приподнятым вверх, медленно поднимать его насколько возможно с небольшими движениями его по горизонтали, чтобы леска касалась краев лунки. Этот прием известен опытным «мормышечникам» под названием «елочка». Конечно, его, как и все другие приемы, следует выполнить несколько раз.

Одного небольшого голавля весом около 600 граммов мне удалось поймать при медленном выполнении «елочки», и попался он на «твистер» оранжевого цвета, но без хвоста – перед этим я случайно наступил на него, и он оторвался, и как видите, эта случайность оказалась счастливой. В отличие от других приманок «твистер» более удобен при замене – он легко снимается с крючка и так же легко надевается на него.

Было у меня еще несколько поклевок, причем довольно заметных, но они оказались «пустыми». Предполагаю, что рыба хватала грузило, видимо, его следует оснастить небольшим подвижным тройником, но это – дело будущих моих рыбалок. Около 13 часов течение полностью прекратилось, и до конца моей рыбалки здесь, до 14 часов 30 минут, поклевок больше не было, но я все-таки оказался с уловом, и, надо сказать, не совсем уж плохим.

Получилось так, что в этой моей не совсем обычной ловле на мормышку без насадки были проверены все имеющиеся у меня легкие приманки, и не оказалась результативной только «нимфа», хотя я на нее пробовал ловить больше, чем на другие. В общем-то, уважаемые рыболовы, думайте, фантазируйте, больше экспериментируйте с приманками и игрой их. Поле деятельности для любителя ловли рыбы на безнасадочную мормышку очень большое. И если вы будете в этом деле активны и изобретательны, удача не обойдет вас стороной.

Хочу еще раз напомнить рыболовам, что представленные вам приемы игры приманки – первые в моей практике такой ловли, и я полагаю, что их может быть гораздо больше – я их просто взял, опираясь на свой опыт отвесной ловли и на свою фантазию. И, как видите, удача не обошла меня стороной. Какие из приемов ловли здесь могут оказаться более результативными, может показать только практика такой ловли. И еще одно хочу подсказать, что при такой ловле весьма желательна прикормка, которую на заметном течении и на глубинах свыше 4 м лучше применять с кормушкой, которую следует ставить немного (где-то 60–70 см) выше дна и в одном-двух метрах от ловимой лунки. А при незначительных течениях прикормку лучше использовать с открывающейся кормушкой («самосвалом»).

И последнее: далеко не всегда на месте лова рыбы бывает течение, а при отсутствии его надеяться на успех ловли с упомянутой оснасткой удочки не приходится. Удочка с обычной оснасткой, то есть с концевой свинцовой мормышкой, должна быть обязательно с вами. При полном отсутствии течения бесполезно пробовать ловить рыбу с легкой концевой приманкой на более глубоких местах с течением – крупный окунь и голавль зимой на глубинах свыше 7–8 м встречается очень редко.

Этой рыбалкой, несмотря на все трудности и сложности ее (обилие снега и воды под ним) и не очень хорошего клева, я остался очень доволен – мне все-таки удалось успешно осуществить эксперимент по использованию на течении при ловле на безнасадочную мормышку легких концевых приманок. Могу по поводу этой рыбалки еще добавить, что здесь мастерства в игре приманки требуется не меньше, чем при ловле на мормышку без насадки классическим вариантом, когда металлическая приманка является концевой и ей придается большое количество колебательных движений. И при такой ловле приманка должна находиться постоянно в движении, и не только под действием течения, многое будет зависеть от умения рыболова выполнять небольшой подъем и отпуск приманки с очень незначительными ее подергиваниями. Я обратил внимание, что именно это чаще всего и провоцирует рыбу на хватку приманки. И надо сказать, это удается делать успешно не сразу. А как это лучше делать, во многом будет зависеть от чутья и общей опытности рыболова.