Почти в середине апреля в большинстве регионов европейской части страны завершился очередной сезон 2010–2011 гг. подледной ловли рыбы. Для многих удильщиков он оказался далеко не самым лучшим. Довольно морозная погода с обильными снегопадами и с заметными колебаниями атмосферного давления весьма отрицательно сказывалась на ловле рыбы и никак не благоприятствовала выездам удильщиков на рыбалку. В феврале, в морозную погоду, многие рыболовы предпочитали сидеть дома, и лишь в марте с установлением более теплой погоды начали появляться на водоемах.

Но не бывает худа без добра – рыболовы, которые не часто, но делали все-таки выезды на рыбалку, приобрели и в этом сезоне определенный опыт ловли рыбы, причем не в самых лучших для ее ловли условиях. Могу с полной уверенностью сказать, что такие рыбалки опыта рыболовам прибавляют гораздо больше, чем достаточно успешные. Попасть на хороший клев рыбы, безусловно, интересно и приятно, и улов, конечно, в этом случае бывает неплохой, но я не ошибусь, если скажу, что какой-то особой вашей заслуги здесь не будет. А вот неважный клев вынуждает рыболова действовать более активно, осмысленно и проявлять творческую инициативу в технических и тактических приемах ловли. В результате этого улов в большинстве случаев все-таки бывает. Конечно, это не то, на что мы часто надеемся и рассчитываем. Но зато такой улов трудовой и вполне заслуженный, так как приходится для его получения использовать все свои знания и опыт и проявлять гораздо больше активности, чем на многих других рыбалках. Поверьте моему немалому рыбацкому опыту: такой улов в вашей памяти останется надолго и будет вами потом цениться гораздо выше, чем несколько килограммов рыбы, пойманной в достаточно успешный период ее ловли.

Перебирая в памяти эпизоды рыбалок, а их в этот сезон подледной ловли было не так уж и много, я все же вспоминаю удачные моменты, и в большинстве случаев не в самые благоприятные для клева рыбы дни.

В начале марта с приходом долгожданного повышения температуры воздуха многих рыболовов потянуло на водоемы, и я исключением из их числа не был. Прибыв на место, где мне приходилось ловить крупного окуня и голавля, обратил внимание, что рыболовов на нем и вблизи от него было уже немало. Конечно, многим из них сидеть продолжительное время дома уже порядком надоело. К сожалению, рыба в этот день не побаловала многих из них своим клевом.

Немало я наделал у свала дна здесь лунок, но рыба не клевала ни у кого из удильщиков, даже небольшой окунь на более мелких местах не обращал никакого внимания на приманки рыболовов. Атмосферное давление со вчерашнего дня стало заметно падать, видимо, это и стало причиной сегодняшнего отсутствия клева. Своим немалым опытом я знал, что рыбу в этом случае надо искать – только активный поиск и использование самых небольших по размерам приманок могут принести успех. Безусловно, рыбу надо искать со знанием дела, учитывая не только погоду, но и время года, и время дня. До половины двенадцатого у меня не было никакого улова, хотя я проверил немало мест, где рыба еще могла ловиться, и все-таки я нашел стоянку рыбы, где она еще проявляла некоторый интерес к пище. Март уже вступил в свои права, уже завершалась первая декада этого месяца, но особого тепла еще не было, хотя солнце уже поднялось над горизонтом довольно высоко, заметно увеличилась продолжительность дня, но пока заметной подвижки рыбьих стай еще не наблюдалось, но по опыту я знал, что она должна уже начаться. Вот на это я и рассчитывал в тот день. Выбрал место ближе к берегу, у впадения Саратовки в Волгу. Здесь был небольшой свал дна – глубина менялась от 1,5 м до 3–3, 5 м. Не так уж и редко в теплые весенние дни рыболовы здесь попадали на довольно неплохой клев плотвы.

И мне повезло – я все-таки попал на выход к этому месту рыбы. На глубине около трех метров наконец произошла долгожданная поклевка при выполнении первой же проводки приманки – кивок плавно и полностью изогнулся. Подсечка, и в глубине начались рывки попавшейся рыбы. Судя по оказываемому сопротивлению, рыба была не самая маленькая. Хорошая плотвица весом около 300 граммов стала моим первым трофеем, еще одну такую же плотву я вытащил здесь, но уже из другой лунки. Не могу сказать, что клевала плотва здесь очень хорошо, клев ее продолжался с переменным успехом всего лишь около часа, но улов мой за это время вырос почти до 3 кг. Крупной плотвы не было, но ловилась и не самая малая, в основном шла мерная плотвичка весом 100–200 граммов.

Вне всякого сомнения, рыболовов интересуют подробности такой ловли, связанные с оснасткой удочки, техникой и тактикой ловли на нее. Зимой в моем запасе всегда бывает шесть удочек с разными приманками, лесками и кивками. Для рыболовов это вполне понятно – менять какую-либо деталь снасти на морозе, да еще и при наличии сильного ветра, занятие, прямо скажу, не из самых приятных. У меня три удочки для ловли крупных экземпляров окуня, голавля, плотвы и три удочки для ловли небольшой рыбы.

В рассматриваемом случае, конечно, требовалась удочка с небольшой мормышкой. Одна из моих удочек имела черную мормышку диаметром 4,2 мм со светящимся светлым пятном в верхней части. Вторая удочка была оснащена такой же мормышкой, но диаметром 3,5 мм, и третья удочка имела светлую «дробинку» диаметром 3,5 мм. Несмотря на то что светлая дробинка указанного диаметра не раз выручала меня в неважный клев рыбы, на этот раз на нее почти не было поклевок. Наиболее уловистой приманкой оказалась черная «дробинка» со светящимся пятном диаметром 4,2 мм. Но здесь могу с полной уверенностью сказать, что способствовала более успешной ловле не мормышка, а кивок. Для каждой мормышки нужен свой кивок. Чуть-чуть не та длина и гибкость его, и очень заметно сокращается количество поклевок, я в этом не раз убеждался, но так убедительно, как в этот раз, такого не случалось. Как видите, в описанном случае более уловистой оказалась более крупная мормышка, но с хорошо подобранным для нее кивком. Так что для каждой мормышки у рыболова в запасе должен быть не один кивок. А вот подбирать с соответствующей проверкой их можно только при ловле. Не пренебрегайте этим, не всегда условия для этого бывают достаточно благоприятными, но тот, кто чаще занимается подбором кивка для мормышки, на которую он ловит, тот гораздо реже бывает с неважным уловом.

Но больше всего в этом сезоне мне запомнилась одна из рыбалок конца марта. Замечу, что и в это время рыба ловилась неважно. Все свои рыбалки этого сезона я начинал на хорошо мне знакомом месте – на отмели у свала дна между двумя островами в протоке Катлубань. Здесь имеются участки с разным течением и с разной глубиной. Рыба (крупный окунь и голавль) в достаточно благоприятные дни для клева обязательно посещает их, и в это время здесь можно надеяться на неплохой улов, но не всегда в силу различных причин он случается. В неблагоприятные для клева рыбы дни, к сожалению, таковые случаются гораздо чаще, чем благоприятные, крупная рыба перестает проявлять интерес к пище в первую очередь, следовательно, и ловиться не будет, и чаще всего в такие периоды рыболовам приходится довольствоваться небольшими уловами более мелкой рыбы и на совсем других местах, и успех ловли в таких случаях чаще всего обеспечивают удочки с мормышками небольшой величины с тщательно подобранными кивками. Такие удочки всегда со мной, и без улова я практически никогда не оставался.

Несколько посещений упомянутого места уже в марте месяце не приносили мне успеха, но вот в самом конце этого месяца я наконец попал на достаточно приличный клев рыбы, который так долго ждал, и хочу на нем остановиться более подробно.

Не могу сказать, что клев был отменным, но ловились в основном крупные экземпляры окуня. Мой улов оказался около восьми килограммов рыбы. Далеко не всегда приходится бывать с таким уловом, но не это оказалось главным в той рыбалке. В моем улове были еще и три крупные плотвы: 500, 600 и 800 г весом. Такие экземпляры плотвы попадаются рыболовам, даже достаточно опытным, не часто, и в нашей памяти остаются надолго. Поимка одной такой плотвы, как мне показалось сначала, была случайной, но это было только первое впечатление, а на самом деле (это я потом уже понял, припоминая случаи поимки крупной плотвы в своей практике) это была самая настоящая закономерность в поведении крупных экземпляров этой рыбы, и, я полагаю, рыболовам небезынтересно будет более подробно познакомиться с эпизодами ее ловли.

День той рыбалки выдался ясным и тихим с температурой около нуля градусов. Последний раз на этом месте я был всего два дня назад, течение тогда было довольно заметным, и приходилось пользоваться удочками с грузилами и легкими концевыми приманками. И на эту рыбалку я их прихватил, а вот удочка с достаточно тяжелой концевой свинцовой мормышкой черного цвета была только одна. Она была оснащена свинцовой «дробинкой» диаметром 10 мм и неподвижно закрепленной на леске в 120 мм выше концевой мормышки легкой приманкой (крючок со светящейся зеленой спиралькой с черными крапинками).

Течение на этот раз здесь было незначительным, и использование для ловли удочек с грузилами и легкими приманками было просто нецелесообразным. Пробурив несколько лунок вдоль свала дна, приступил к ловле. После выполнения нескольких проводок в первой пробуренной лунке последовала поклевка, и весьма приличный, на 800 г весом, окунь стал моим уловом, а попался он на подвесную легкую приманку. Вскоре в этой же лунке был пойман второй окунь на 500 г весом, и этот попался на подвесную приманку. Затем к клеве наступило затишье, и где-то минут через тридцать клев возобновился и опять начали попадаться крупные окуни, и в основном по 600–700 г весом. Похоже было, что кормиться сюда вышла приличная стая крупных окуней. Но эти окуни уже ловились почему-то только на концевую свинцовую мормышку, причем заглатывали ее очень глубоко. При освобождении одного такого окуня от приманки начал вращаться крючок в месте его пайки, а затем и он отсоединился от мормышки. За другой удочкой, находящейся в рюкзаке, идти было далековато, но, ввиду того что крючок достаточно надежно держался на леске, я решил вставить его в отверстие крепления, и вот в таком виде приманки продолжить ловлю. Было несколько поклевок, и по всей видимости, достаточно крупных окуней, но рыба не подсекалась, видимо, крючок при выполнении подсечки выпадал из отверстия. Вот забыл на этот раз положить в сумку еще одну удочку, и это для меня стало не только оплошностью, но и уроком. А если бы у меня с собой была другая такая удочка, то я бы к своему улову мог прибавить еще не одного крупного окуня. Я продолжил, конечно, ловлю в надежде, что рыба будет клевать на подвесную приманку. Но поклевок больше не было, было около половины одиннадцатого, и клев, исходя из опыта ловли рыбы на этом месте, можно было уже считать прекратившимся. Улов мною был сделан, и в нем преобладали крупные окуни.

Возвратившись к месту, откуда я начинал сегодня ловлю, я решил посвятить ловле рыбы здесь еще часок. День был ясный, и нужна была темная мормышка, но таковой крупной мормышки в моем запасе на этот раз не оказалось – ставка, как я уже упомянул, была в этой рыбалке сделана на ловлю легкими концевыми приманками, и баночку с крупными самодельными мормышками я просто забыл положить в мешочек с другими необходимыми принадлежностями для ловли. Нашлись две покупные светлые довольно крупные «дробинки» диаметром 12 мм с крючками № 6 по отечественной нумерации (в свое время я их приобрел для некоторой переделки и оснащения другими крючками), но самое главное у этих мормышек – угол между цевьем крючка и леской был 90 градусов, а это не способствовало удобному взятию ее в рот рыбой при проводке приманки и надежному засеканию ее при выполнении подсечки. Но что поделаешь! Пришлось на этот раз довольствоваться тем, что есть. Вскоре на эту удочку произошла поклевка, но у самой лунки рыбе удалось освободиться от приманки. Судя по оказываемому сопротивлению, рыба была достаточно приличная. Буквально через несколько минут в другой лунке вновь произошла поклевка, и опять рыба сошла с крючка. На голавля, язя и крупного окуня это было не похоже, и я терялся в догадках, какая же все-таки рыба соблазняется моей приманкой. Минут через десять это выяснилось: мне удалось извлечь из лунки клюнувшую рыбу, которая сама освободилась от крючка, но уже на льду. Ею оказалась крупная плотва на 600 граммов весом. И только теперь я понял, что в этой мормышке по сути дела все способствовало тому, чтобы рыба при вываживании могла легко избавиться от приманки. С помощью имеющегося инструмента я смог немного увеличить угол между цевьем крючка и леской и продолжил ловлю. Вскоре другая плотва чуть меньшего веса стала моим трофеем. Теперь я уже не сомневался в том, что сошедшими с крючка рыбами были крупные плотвицы.

На этом поклевки плотвы не закончились – еще две рыбы при вываживании сошли с крючка, и только под самый занавес рыбалки, около 12 часов 30 минут, моим уловом стал великолепный экземпляр этой рыбы около 800 граммов весом.

Вспоминая прошлые свои рыбалки, когда мне приходилось ловить крупную плотву, я припомнил, что эта рыба на местах ловли крупного окуня всегда попадалась после десяти, а то и одиннадцати часов. А это значило, что эта территория у свала дна принадлежала не ей, а крупному окуню, и он позволял в ранние утренние часы здесь находиться и кормиться лишь крупным голавлям. А крупная плотва могла здесь появиться только после его ухода отсюда, то есть после окончания его кормежки.

Видимо, свал дна привлекателен для многих достаточно крупных рыб, и плотва здесь не исключение. Ведь мне приходилось, потроша крупную плотву, не раз обнаруживать в ее кишечнике не только остатки небольших, не переваренных полностью рыбок, но и целых. Похоже, что крупные экземпляры плотвы после ухода окуня выходят на эти места охотиться на мальков, и довольно крупную мормышку-«дробинку» даже диаметром 12 мм они смело хватают.

К следующей рыбалке, на которую я намеревался идти через день, я тщательно подготовился. Из опыта ловли крупной плотвы я знал, что эта рыба отдает предпочтение светлым мормышкам, особенно перламутрового цвета. В свое время свинцовые «дробинки», покрашенные в перламутровый цвет, у нас были в продаже, но сейчас их нет, и в запасе моем они не оказались. Несколько светлых свинцовых «дробинок» диаметром 8, 10 и 12 мм, хорошо почистив наждачной бумагой, я сделал. Зная, что плотва хорошо идет на прикормку, я приготовил несколько вариантов ее.

День рыбалки выдался тихим, ясным и довольно теплым, была уже небольшая плюсовая температура. Для рыболовов в тот день, можно сказать, были прекрасные условия нахождения на водоеме, но для рыбы он оказался, к сожалению, очень даже неблагоприятным. Многие рыболовы в своей практике не раз замечали: чем хуже день, тем лучше клев, и наоборот. Конечно, такое случается, но не всегда. Только во второй половине дня я нашел место, где неважно, но все-таки ловился некрупный окунь, а плотва нигде не проявляла интереса к приманкам рыболовов даже с прикормкой. Очень многие рыболовы считают, что прикормка весьма положительно сказывается на клеве рыбы, но это тоже не всегда. В дни действия магнитных бурь меняется геомагнитный фон Земли, который отрицательно сказывается на всем живом на нашей планете. Здесь я позволю напомнить рыболовам, что рыбы, являясь весьма чувствительными существами к изменениям геомагнитного фона Земли, болезненно себя чувствуют, и в первую очередь перестают питаться. И от прикормленного места даже уходят. Даже приближение к Земле или удаление от нее других планет нашей Солнечной системы меняют силы тяготения между планетами, и это сказывается на изменении геомагнитного фона нашей планеты.

Безусловно, этой рыбалкой я не был удовлетворен и решил идти на нее на следующий день, в расчете, что завтра магнитной бури не будет. Конечно, я пришел на свое старое и проверенное место у свала дна. Рыба неважно, но клевала, и клев начался только после одиннадцати часов. Похоже было, что к этому времени произошла какая-то стабилизация в геомагнитном фоне Земли. Клев продолжался где-то до половины второго. Я за это время поймал пять окуней весом 300–400 граммов, плотвы, на ловлю которой я в этот день очень надеялся, в моем улове и на этот раз не было. Как видите, клев плотвы все-таки капризнее клева окуня.

На это место я вновь пришел через два дня. За эти дни заметно потеплело, и ходить здесь по льду уже не везде стало безопасно. Но этот день для ловли рыбы оказался достаточно благоприятным. Сразу начал ловиться окунь. Брал он и на концевую мормышку, и на подвесной крючок. Но «гигантов» (окуней от 600–700 граммов и выше) не было. В улове преобладали окуни весом 300–400 граммов. Клев окуня прекратился около половины одиннадцатого. Конечно, теперь я надеялся на клев плотвы. Две лунки у меня были прикормленными, и в них после одиннадцати часов начала ловиться крупная плотва. Брала она на светлую свинцовую «дробинку» диаметром 10 мм с крючком № 5 по отечественной нумерации. Поймал я шесть плотвиц весом от 400 до 600 граммов, и все они были пойманы на концевую мормышку, а на подвесной крючок почему-то поклевок не было. Ни одного схода рыбы с крючка на этой рыбалке не было. Вот теперь я воочию убедился в клеве крупной плотвы на окуневом месте и после прекращения клева окуня. По всей видимости, плотва окуня побаивается и при его клеве совсем не ловится. Эта рыбалка действительно стала для меня поучительной.

А теперь я расскажу рыболовам о двух своих последних рыбалках со льда на мормышку без насадки, о ловле окуня на других местах с практически отсутствующим течением и с глубинами не более 3–4 м. К этому времени к месту у свала дна, где мне приходилось ловить крупного окуня, голавля и крупную плотву, пройти было уже невозможно.

Эти рыбалки оказались довольно поучительными, и я на них постараюсь остановиться подробнее. Апрель уже приближался к своей середине, но тепла особого еще не было, и в затонах еще можно было безопасно заниматься ловлей рыбы.

В первый день моей рыбалки в одном из затонов день выдался пасмурным. Лунок в этом затоне набурено было много, и в такой день по ним можно было ловить. Конечно, это место мне было давно знакомо. Крупный окунь здесь попадался довольно редко, в основном уловом рыболова здесь становилась рыба весом 150–300 граммов, кроме окуня, иногда попадалась здесь и плотва, но некрупная.

По опыту ловли здесь окуня в прошлые годы я знал, что при ловле его предпочтительны места с неровностями дна и с наличием водной растительности. В таких местах окунь весом 150–300 г держится в ямках у бугорков, и нередко на уровне верхних побегов водной растительности. Такие места надо искать, порой случается, что лунка, пробуренная совсем рядом, в 2–3 м от проверенной, в которой не было ни одной поклевки, приносит успех. А это означает, что вы попали в более удобное для нахождения рыбы место. К примеру, кругом водная растительность, а в этом месте прогал – чистое от растительности место, которое нередко служит местом небольшой стоянки или является пространством для прохода рыбы.

Если я несколько раньше при ловле упомянутого окуня отдавал предпочтение малым светлым «дробинкам» диаметром 3,2–3,5 мм, то могу обрадовать любителей ловли на мормышку без насадки, что в настоящее время в продаже появились мормышки, превосходящие по уловистости упомянутую светлую «дробинку». Такой мормышкой оказалась черная «дробинка» с небольшим светящимся пятном светло-зеленого цвета сверху у отверстия для прохождения лески в приманке с небольшим крючком темного цвета диаметром 3,8–4,0 мм. Эти мормышки оказались достаточно уловистыми как в пасмурные, так и в ясные дни. На цевье крючка мормышки следует «надеть» кембрик белого цвета длиной 3,5 мм. Леска нужна не более 0,12 мм. Вот с такой леской на эту мормышку мне удалось успешно закончить борьбу в свою предпоследнюю рыбалку в этом сезоне даже с двумя окунями весом по 700 граммов. Конечно, при вываживании такой рыбы на монолеску 0,12 мм требуется уже мастерство. Такой окунь в эту пору уже способен оборвать упомянутую леску – при его вываживании. При рывках рыбы надо обязательно, слегка придерживая, отдавать ее рыбе. Было здесь несколько рыболовов, которые использовали при ловле балансиры и мормышки с насадкой мотыля и опарыша, но уловы у них были весьма скромными. Я же в тот день поймал около 4,5 кг окуня, причем рыбу весом менее 150 граммов я просто не брал.

Через день я вновь посетил это место. На середине протоки, с которой соединялся затон, льда уже не было, но бурить лунки без опасения провалиться можно было еще в 5–6 м от воды. Этот день выдался ясным, но ветреным. Открытых лунок здесь появилось еще больше. Несколько рыболовов безуспешно пытались ловить здесь рыбу по старым лункам. При ловле на глубинах даже в 3–4 м в ясные дни не следует использовать открытые лунки. Открытых лунок по последнему льду бывает немало, и, естественно, у многих появляется желание не бурить лунки в вязком мокром льду, а воспользоваться уже готовыми. И упомянутые рыболовы совершали эту ошибку. В пасмурные дни это допустимо, но в солнечные это может стать причиной полного отсутствия клева, что, по сути дела, и наблюдалось у упомянутых рыболовов.

В этой последней моей рыбалке сезона подледной ловли клев был неважным, и многие рыболовы остались почти без улова. Я же бурил новые лунки и не очищал их полностью от ледяной крошки. Мой улов составил немногим более 3 кг окуня, причем в моем улове немало было рыбы весом 200–300 г, иногда даже попадались экземпляры и покрупнее. Играть приманкой приходилось по-разному, но рыба чаще попадалась при очень высоких колебательных движениях приманки и довольно энергичной ее проводке, в то же время я уделял большое внимание привлекающим к приманке приемам игры мормышки. Именно это и сыграло немаловажную роль в обеспечении успеха тогда моей ловли. Энергичные подбрасывания мормышки с частым махом удильником (способ «веер») нередко вызывали поклевку рыбы при выполнении потом нормальной проводки. Самыми уловистыми лунками оказались те, которые я пробурил недалеко от воды, и в них трехсотграммовые окуни чаще всего ловились с полводы.