Обращение к читателю

Здравствуй, дорогой мой читатель.

Ты открыл первую страницу очень своеобразной книги, в которой впервые за последнее время предпринимается достаточно смелая попытка с междисциплинарной точки зрения взглянуть на такое противоречивое и в то же время весьма притягательное направление человеческой деятельности, как современная альтернативная, а точнее - интегративная медицина и онкология. Иными словами, это подход, который на основе принципов биоэтики объединяет или  интегрирует в единую систему различные методы, технологии и принципы работы с онкологическими пациентами.

В этой книге впервые предпринимается практическая попытка научного определения таких терминов и понятий, как комплементарная (дополняющая) терапия/медицина/помощь в онкологии, интегративный (комплексный) подход к лечению, комплексная медико-психилого-социальная помощь и др.

Следует особо подчеркнуть, что понятие комплементарной терапии / медицины / помощи  исследуется преимущественно в рамках интегрировнного  подхода к лечению, который также впервые столь целостно и концептуально освещается  в этом материале.

Данная книга является одной из первых попыток серьёзного исследования и систематизации существующих сегодня направлений альтернативной онкологии, комплементарной, а также  психолого-социальной и духовной помощи онкологическим больным.

Особенностью данной книги является то, что она не ограничивается одной только научной и философской точками зрения на данную проблему.

В данной книге впервые в онкологической и психотерапевтической практике вводятся в обиход некоторые понятия и категории, до недавнего времени имевшие отношение сугубо к эзотерической, оккультной или целительской сфере, такие как: «биоинформатика», «биоэнергетика»,  «энерго-информационная структура  ДНК», «намерение» и др.

В данной книге впервые за последнее время предпринимается попытка практического использования уникальной информационной технологии формирования намерения и генно-лингвистического программирования (ГЛП), посредством специального психосоматического тренинга для онкологических пациентов «Рак не приговор, а самый серьёзный повод измениться», состоящего из трёх частей:

1. «Фактор намерения – главный фактор успешного излечения»

2. «Комплексный подход и дополняющие средства»

3. «Я начинаю этот Путь…, Программа 12 шагов…»

Основная задача и цель данной книги – внедрить на самом глубоком уровне сознания и подсознания пациента установку о возможности преодоления данного недуга и смягчения его тяжелого бремени посредством активации и использования внутренних энерго-информационных резервов и возможностей самого организма на основе интегрированного подхода к лечению и использованию комплементарных средств.

 

Как появилась эта книга

Взяться за написание этой книги меня вынудили особые обстоятельства моей жизни и работы, связанной с сопровождением крупнейшего в русскоязычной части Интернета благотворительного информационного противоракового портала , занимающегося систематизацией и изучением всех направлений современной альтернативной онкологии и существующих видов  дополняющей (комплементарной) помощи онкологическим пациентам. Работа над этим материалом имела для меня по целому ряду причин не только сугубо теоретический, но в первую очередь, - самый  практический характер.

Дело в том, что мой научный руководитель по теме диссертационной работы - доктор медицинских наук, доктор наук МАИТ в области информационных технологий (ядерная медицина, лучевая диагностика, лучевая терапия), профессор, Лауреат Государственной Премии Республики Беларусь, основатель направления и школы белорусской радиологии  Галина Владимировна Муравская вот уже несколько лет страдала тяжелым онкологическим заболеванием – раком молочной железы.

Являясь с точки зрения распространённости и локализации опухолевого процесса практически неизлечимым (инкурабельным) пациентом или, как она сама себя называла больной в пятой стадии, она была весьма заинтересована не только в изучении, но и практическом использовании ряда нетрадиционных и интегративных методов, а также комплементарных и паллиативных средств.

Именно это обстоятельство накладывало особый отпечаток на мой интерес к сфере интегративной онкологии и различным видам дополняющей помощи. Именно это обстоятельство в значительной степени и определяло те основные направления исследований и задачи, которые встали передо мной. Именно это обстоятельство, в конечном счёте, определило и тему моей научной работы «Стратегия создания комплексной системы медико-психолого-социальной помощи онкологическим пациентам в Республике Беларусь».

Практически, это была первая диссертационная работа в республике по комплементарной медицине и интегративной онкологии, бросавшая вызов всей ортодоксальной онкологии и традиционным подходам к работе с пациентами. Именно поэтому во избежание блокирования данной темы со стороны ортодоксально настроенного профессорского корпуса конвенциальной онкологии, Галиной Владимировной, как решительным и смелым человеком, было принято решение проводить данную тему не через ВАК, а защищать её в рамках Международной Академии Информационных Технологий (МАИТ).

Главная проблема, с которой я столкнулся во время работы над темой, заключалась в том, что нужно было бросить вызов мифу, который на протяжении многих лет существовал в конвенциальной онкологии. В соответствии с этим мифом всё то, что выходит за рамки традиционных протоколов лечения раковых заболеваний на основе хирургического вмешательства, химио- и лучевой терапии является сплошь шарлатанством и обманом. В свете этого мифа, который в прошлом веке, действительно, имел под собой определённую основу, все представители нетрадиционного и альтернативного секторов: целители, фито-, фунго-, дието-, биотерапевты, разработчики новых и оригинальных методов и технологий лечения, врачи-гомеопаты и гомотоксикологи, паразитологи, экстрасенсы, парапсихологи, психоонкологи, духовники и т.д. и т.п. априори являются рвачами и жуликами, совершенно не разбирающимися ни в медицине, ни тем более в современной конвенциальной онкологии. В общем, все эти категории людей с их методами и подходами были безапелляционно отнесены представителями официальной онкологии в раздел шарлатанов, жуликов и проходимцев, преследующих всего одну-единственную цель – войти в доверие к пациенту и обманным путём выманить из него деньги, за обещание исцеления.

В соответствии с этим мифом, только врачи-онкологи знают всю правду об этом недуге и потому только они имеют право на оказание какой-либо помощи онкологическим пациентам.

Онкологическая отрасль на протяжении многих стояла особняком от других направлений медицины и являлась, пожалуй, одной из наиболее монополизированных и закрытых сфер медицины и человеческой деятельности, а потому в ней и по сей день сильны административные, узко-корпоративные и ортодоксальные устои.

Этому мифу, нужно сразу сказать, уже более 70 лет, а поскольку за это время в мире произошли грандиозные технологические и информационные перемены, связанные с рядом открытий во многих областях науки и медицины и совершенно новыми направлениями человеческой деятельности, очевидно, мне предстояло серьёзно разобраться и по существу определиться в том: кто есть кто и что есть что в современной комплементарной сфере и альтернативной, а точнее - интегративной онкологии.

Очевидно, что мне нужно было взять на себя смелость и храбрость попытаться не только самому разобраться в этой запутанной и противоречивой деятельности, отделив как «мух от котлет» истинных мастеров отдельных направлений – фито- фунго- и диетотерапевтов, врачей-гомеопатов,  разработчиков действительно оригинальных и новаторских методов лечения и реабилитации, а также истинных магистров народной медицины,  целителей, психоонкологов и духовников от всех псевдоспециалистов, жуликов, шарлатанов, лохотронщиков и просто неграмотных и некомпетентных людей, озабоченных только извлечением дохода или получением навыков целительской практики за счёт не сведущих и наивных онкологических больных.

Очевидно, что для того, чтобы проделать эту работу, мне предстояло ввязаться в очень не лёгкий и очень не простой «бой» за справедливость и объективность. Мне предстояло совершенно сознательно встать на линии «фронта» существующего противостояния официальной конвенциальной онкологии с её извечным оппонентом и давним врагом - альтернативной и нетрадиционной медициной.

Более того, мне предстояло сознательно попасть в немилость как к учёным, медикам и специалистам-онкологам, стоящим на твёрдых материалистических позициях доказательной медицины, так и к представителям альтернативного сектора – целителям, биотерапевтам, экстрасенсам, духовникам, парапсихологам и др., придерживающимся более сложных многомерных, энерго-информационных, духовных и эзотерических доктрин.

Первые просто обязаны были бы обвинить меня в лженаучности, оккультизме и шарлатанстве, что, собственно, они и сделали незамедлительно, а вторые должны были  усмотреть во мне «агента» официальной медицины, севшего не в свои «сани», продавшего и разменявшего высшие истинно духовные ценности на служение системе. Кроме всего прочего, я попадал и в некоторую опалу к самим пациентам, которые просто не могли понять с какой медициной им  соотносить меня и проект . Такие трудности, дорогой читатель, ожидали меня на  пути подготовки этой книги.

Данная книга, в отличие от подавляющего большинства других об альтернативной онкологии, не содержит описаний «уникальных» рецептов и  «чудодейственных» методик исцеления, она не содержит адресов именитых целителей, рекламы всевозможных «супер-препаратов» или «панацей».

Более того, эта книга не заканчивается ещё одним удивительным и показательным исцелением или открытием некой великой «тайны». Это отчасти грустная книга, как, в общем-то, и подавляющее большинство жизненных историй, связанных с онкологией и проблемами лечения онкологических заболеваний. Тем не менее, эта книга пропитана силой и мудростью, светом  знания и любовью к человеку и роду человеческому. В какой-то степени она является напутствием, посвящением и в то же время данью памяти выдающемуся учёному и человеку.

Да, дорогой мой читатель, Галина Владимировна Муравская – мой научный руководитель, мой наставник и друг ушла из жизни, как обычно говорят, после тяжелой и продолжительной болезни 26 сентября 2006г. Она так и не смогла справиться с этим тяжелым и коварным недугом при всех её возможностях и при всей оказываемой ей помощи и поддержке, но…

…не это самое главное.

Главное то, что она успела сделать и что она успела оставить после себя мне и другим людям. Эта книга как раз и является не столько моим, сколько её посланием, наследием и напутствием.

Целью этой книги, дорогой читатель, как раз и является теоретическая и практическая помощь специалистам, онкологическим больным и их родственникам в вопросах понимания такого непростого явления как современная альтернативная, а точнее - интегративная онкология и комплементарная (дополняющая) медицина.

Термин интегративная обозначает многосложная, объединяющая, консолидирующая. Иными словами, суть интегративного подхода в объединении и консолидации усилий конвенциального сектора онкологии с возможностями комплементарной (дополняющей) медицины. Это объединение или интеграция в одном подходе всего лучшего от онкологии традиционной (конвенциальной) и нетрадиционной (альтернативной).

Интегративная онкология, в отличие от ортодоксальной и традиционной, предполагает широкое использование в  лечебном процессе, прежде всего, внутренних резервов и возможностей самого пациента, посредством использования единой и взаимосвязанной системы разум – тело.

Говоря другими словами, это возможность оказания определённого влияния на тело пациента в ходе лечения посредством силы его разума, силы воли и отношения к себе, своей болезни и к жизни.

Интегративная онкология, в отличие от ортодоксальной, допускает применение в лечебном процессе широкого арсенала комплементарных (дополняющих) средств и методов в виде: специальных терапий, психотерапевтических и медитативных практик, а также  специальных практик восточной медицины и возможности использования различных натуральных субстанций растительного и животного происхождения, включая направления диетотерапии, фитотерапии, акупунктуры, гомеопатии, музыкальной терапии, арттерапии, а также духовных и спиритуальных методов.

Вот что следует понимать в целом под интегративной онкологией.

 

Кому адресована эта книга

Эта книга адресована, конечно же, прежде всего, онкологическим пациентам, как только получившим известие о своём диагнозе, так и проходящем или уже прошедшим курс специального противоопухолевого лечения, а также онкологам, специалистам паллиативной медицины, работникам хосписных и социально-психологических служб, врачам-реабилитологам, психоонкологам, онкопсихотерапевтам, целителям и духовникам. В общем, эта книга адресована всем, имеющим то или иное отношение к онкологии и работе с онкологическими пациентами и их родственниками.

Не вдаваясь в излишние формальности и тонкости можно сказать, что практически каждый онкологический пациент, получающий сегодня известие о своём диагнозе, в своей борьбе с недугом проходит практически один и тот же путь. Это путь принятия диагноза с последующим выбором путей и методов борьбы с недугом. В подавляющем большинстве случаев это выбор достаточно ограничен и связан с использованием соответствующей противоопухолевой терапии или специального противоопухолевого лечения онкологического заболевания с использованием  существующих в конвенциальной онкологии протоколов лечения на основе хирургического вмешательства, химио- и лучевой терапии. Этот путь для большинства пациентов, как правило, состоит из нескольких этапов и стадий, заканчиваясь всегда лишь одним :

- прогноз благоприятный или

- прогноз неблагоприятный.

Что это значит?

Это значит, что, пройдя в стационаре (или амбулаторно) соответствующий курс специального противоопухолевого лечения в соответствии с назначенным протоколом, пациент покидает лечебное онкоучреждение как перспективный или неперспективный.

А что дальше?…

А вот дальше начинается самое главное – именно то, чему и посвящается эта книга. Дальше начинается уже самостоятельная работа пациента над собой и своим недугом посредством:

- либо хаотического шараханья и метания между «панацеями», «чудесными методиками» и «чудотворцами» или

- чётко спланированной стратегии комплексного подхода на основе индивидуальной программы использования широкого арсенала комплементарных или дополняющих средств.

Следует сразу сказать, что второй подход, предполагающий чёткую стратегию и тактику борьбы с недугом на основе дополняющих методов, – это, по сути, и есть интегративный подход.

Прежде, чем говорить о стратегии и тактике комплексного подхода, нужно вначале разобраться с этим термином.

Я немного забегу вперёд и сообщу, что комплексный подход к лечению – это суть интегративный подход, который  предполагает оптимальное сочетание назначенного протокола лечения ракового заболевания с определённым арсеналом дополняющих средств.

Мне понятны скептические улыбки на лицах некоторых специалистов-онкологов, мол, ну да - академическая наука и современная доказательная медицина берёт на вооружение «бабушкины» советы и рецепты.

А что, собственно, в этом крамольного, друзья, если эти советы и рецепты проверены временем и дают ощутимый результат, не противореча имеющимся лечебным протоколам?

А с другой стороны, как бы ни пытались специалисты-онкологи приукрасить свои успехи и достижения в борьбе раком, истина неумолима - излечиваемость от рака в мире с учётом пятилетней выживаемости не превышает на сегодняшний день в среднем 52%. Это говорит о том, что практически для половины пациентов этот недуг как был, так и остаётся неизлечимым. Вот почему в процессе лечения этого недуга каждому пациенту приходится надеяться не только на специалиста-онколога и медицинские технологии, но и в какой-то степени на себя и свои собственные силы.

Более того, практический опыт многих пациентов говорит о том, что успех в лечении этого недуга в значительной степени зависит, прежде всего, от мобилизации личных и внутренних сил самого пациента. Позднее я скажу, о каких силах конкретно идёт речь.

Опыт работы признанных специалистов-практиков, имеющих сегодня наилучшие результаты в мире по лечению раковых заболеваний, убедительно говорит о том, что именно комплексный или интегрированный подход к борьбе с этим недугом обеспечивает в большинстве случаев наиболее значительный и ощутимый результат. Результат, о котором идёт речь, имеет равное отношение и к лечению рака, и к продлению прогнозных сроков выживания, и к улучшению качества жизни инкурабельных онкологических пациентов, и к уменьшению бремени недуга.

Этот результат подтверждается опытом работы таких онкологических учреждений, как центр клинической онкологии и интегративной медицины MD Anderson (США), Мемориальный онкологический центр Sloan-Kettering (США), онкологический центр Дж. Айсселса (Тихуана, Мексика), Далласский онкологический центр и др. Направление интегративной онкологии и комплементарной медицины признано Национальным институтом рака США, как одно из приоритетных и наиболее перспективных в клинической онкологии на ближайшие 10 лет.

Тот результат, которого достигают в своей работе ведущие специалисты-практики, и о котором идёт речь, достигается, прежде всего, за счёт дополнительной и самостоятельной работы над собой со стороны самого пациента. Эта работа осуществляется, как правило, под контролем и наблюдением команды профессионалов по комплементарной медицине и связана с грамотным использованием в лечебном процессе внутренних резервов и возможностей организма человека. Данные возможности имеются в распоряжении каждого человека, но не каждый умеет ими пользоваться. При интегративном подходе к лечению данные возможности как раз и задействуются посредством определённой системы или правильнее программы использования  комплементарных (дополняющих) средств. Работа с пациентами в рамках соответствующих программ предполагает персональную систему взаимоотношений пациент – практик, в которой пациент выступает в роли ученика, а практик в роли учителя и наставника (духовного учителя).

В роли практиков, как правило, выступают специалисты-психотерапевты, специалисты по восточным практикам, специалисты по фитотерапии, диетологии, акупунктуре, специалисты психоонкологи, специалисты по музыкальй терапии, медитативным практикам, техникам работы со вниманием (MBSR практикам), духовники и др.

Таким образом, дорогой читатель, эта книга в первую очередь, адресована именно тем онкологическим пациентам и специалистам, кто по интеллектуальным и мировоззренческим соображениям допускает сегодня саму возможность комбинированного подхода к лечению, а также  паллиативной помощи, при которой  дополняющие средства могут эффективно сочетаться со средствами  официальных протоколов лечения.

Я сразу хочу сделать оговорку, несмотря на развитие за рубежом, как самого направления интегративной и комплементарной медицины, так и отдельных видов дополняющей помощи онкологическим пациентам, ещё далеко не многие пациенты и специалисты-онкологи допускают саму возможность такого сочетания. Хотя, я должен Вам честно сказать, что время ортодоксального подхода уже уходит. Оно осталось в прошлом веке и тысячелетии, сегодня уже чётко прослеживается тенденция повышения научного интереса к интегрированной медицине и онкологии.

 

Проблема выбора у онкологических пациентов

Практически каждый онкологический пациент после известия о диагнозе и до начала курса специального противоопухолевого лечения, независимо от уровня его образования, мировоззренческих принципов и отношения к вере, пройдя  известную психологическую ломку, связанную с принятием диагноза, неизменно сталкивается с одной проблемой – проблемой выбора или осознанного принятия способа и метода лечения своего недуга. Эта проблема на самом деле у подавляющего большинства онкологических пациентов носит гораздо более сложный  характер, чем представляет себе большинство специалистов-онкологов. Просто, эта проблема зачастую не озвучивается по той причине, что имеет для каждого человека очень глубокие мировоззренческие и духовные корни, связанные с интеллектуальной, личностной и духовной культурой, а потому, носит глубоко личностный характер. Иными словами, сам процесс выбора и принятия метода лечения это очень не простой внутренний диалог каждого человека как бы с самим собой и со своим высшим я. Это разговор человека со своим разумом, со своей интуицией или со своей душой (духом) о том, в чём заключается его проблема и как её решать.

В какой-то мере личный выбор пациента это выбор не только метода лечения недуга. В значительной мере это выбор сценария и направления развития событий.  Именно поэтому, по сути, за выбором метода лечения, как за кулисами стоит выбор ожидаемого результата.

Выбор этот связан, прежде всего, с тем чему и кому верить, какие выбирать средства и методы лечения, какие силы призывать себе на помощь и т.д.

В общем, кто и во что верит в данной ситуации, с тем и связывается выбор человека, с тем же и происходит внутренний диалог пациента.

Верующий человек, как правило, обращается к Богу и своему высшему я; материалист прибегает к помощи разума и возможностям современной науки, необразованный человек чаще всего хватается за всё, что попадается ему под руку.

Следует обязательно подчеркнуть один крайне важный момент или аспект выбора метода лечения. Дело в том, что независимо от назначений лечащего врача-онколога, практически каждый пациент в процессе лечения гласно или не гласно пользуется широким арсеналом дополняющих средств.

Я опять предчувствую ухмылку на лицах некоторых онкологов.

Да, дорогие мои, нет смысла замалчивать это. Практически у каждого онкологического больного дома есть баночки и бутылочки с различными лекарствами, «чудо-препаратами», противоопухолевыми сборами и настойками болиголова, аконита, чистотела, лопуха, весёлки, чаги, и т.д. Практически у каждого пациента дома есть различные книжки и брошюрки по лечению рака нетрадиционными и народными средствами с описанием самых различных «чудодейственных» рецептов, методов и препаратов, включая метод Шевченко, Тищенко и другие. Вопрос и проблема только в том, что автор каждой из таких книжек, как правило, хвалит себя и превозносит только свой «чудодейственный» рецепт или метод, критикуя при этом все другие.

Иными словами, в процессе лечения рака у любого пациента практически всегда есть не одно какое-то лечебное средство, а целый арсенал лечебных средств, которые он более или менее успешно использует. При этом всегда складывается такая ситуация, когда пациенту приходится на свой страх и риск комбинировать имеющиеся у него средства и опять-таки делать выбор между тем, что считать «главным» лечебным средством, а что «вспомогательным».

Это, отнюдь, не простой вопрос, как может показаться на первый взгляд.

Я бы сказал, что это практически самый главный вопрос стратегии и тактики интегративного подхода к лечению.

Дело в том, что выбор «главного» метода лечения, как и внутреннее принятие этого метода в первую очередь определяется тем, в чём человек (пациент) видит причину, а точнее - первопричину своего недуга. Именно от осознания причины болезни и зависит, в конечном счёте, внутренний выбор пациента.

Кто-то считает, что рак – это сугубо паразитарное заболевание, вызываемое инфекциями или простейшими паразитами. Отсюда и выбор соответствующих методов лечения («главных методов»).  Кто-то считает, что рак – это обиды на мир и на людей или неверие в Бога и не следование его заповедям, соответственно, - «главными методами» лечения он считает сугубо духовные подходы или психологические. Есть и те, кто полагает что рак – это происки нечистой силы или злой энергии. Отсюда - обращение к различным мистикам, магам, колдунам, кодировщикам, экстрасенсам, народным целителям и т.д. А кто-то вообще никак не считает и предпочитает  верить только специалистам и т.д. и т.п.

Короче говоря, сколько людей - столько же и мнений, или с чем человек связывает первопричины этого недуга: с паразитами, с происками нечистой силы, с факторами окружающей среды, с наследственностью, с высшим замыслом и т.д. это и определяет в большинстве случаев выбор самого «главного» метода лечения (по мнению  самого пациента).

Так что же всё-таки следует считать первопричинами этого недуга и как следует строить правильную стратегию и тактику борьбы с этим недугом?

Это очень не простой вопрос, читатель, и на него просто невозможно ответить односложно или однозначно. Ответу на этот вопрос, по сути, и посвящена вся эта книга, поскольку истин здесь, конечно же, не может быть много, истина здесь только одна.

Главная проблема понимания этой истины связана с тем, что залегает она так глубоко, что добраться до неё без соответствующей практики и подготовки, практически невозможно.

В этой книге, читатель, мы предпримем с Вами попытку докопаться до этой истины с отслеживанием, как первопричин канцерогенеза, так и определением наиболее действенных методов борьбы с этим недугом.

Именно от того насколько глубоко и правильно человек  понимает (осознаёт) суть этой проблемы и зависит его успех в лечении этого недуга.

Забегая немного вперёд, я сообщу, что на сегодняшний день в научной среде ещё нет окончательной ясности по поводу первопричин рака и скрытых информационных механизмов этого недуга, уходящих корнями в информационную структуру генетической памяти. Тем не менее, в этой книге чуть дальше, и возможно впервые за последнее время, мы поговорим о первопричинах, поскольку они уже известны в общем виде, а потому тайной больше не являются.

Из всех научных дисциплин ближе всех к разгадке тайны рака подошла онкогенетика, а точнее – «новая генетика», занимающаяся исследованием сложной информационной структуры ДНК. Сегодня уже точно известно, что первопричины рака имеют сложную биоинформационную природу и не связаны только лишь со специфическими онкогенами (myc, p53, WT1 и др.), как полагали ранее, а практически любой ген может стать «раковым», если происходят определённые изменения в его структуре и он вовлекается в качестве агента в процесс опухолеобразования. Современная генетика уже вплотную приблизилась к пониманию того, что первопричины рака кроются в потере и искажении первичной биологической, а точнее - генетической информации, обеспечивающей клеточную специализацию, но идентифицировать эту информацию (расшифровать её) как и восстанавливать информационную структуру ДНК наука ещё не может.

Мой опыт работы по изучению интегративной онкологии убедительно свидетельствует о том, что подавляющее большинство пациентов на первоначальном этапе при выборе метода и способа лечения не имеют совершенно никакого представления о сути онкологического заболевания, как сложнейшего биоинформационного процесса. Более того, они не имеют совершенно никакого представления ни о современной интегративной онкологии, ни о комплементарных средствах, используемых при комплексном подходе.

Но самое грустное, на мой взгляд, заключается в том, что и большинство самих специалистов-онкологов не имеют сегодня полного и целостного представления об интегративном подходе к лечению и о комплементарной медицине. Многие знают об этом лишь частично и то в основном из зарубежных изданий по комплементарной и паллиативной медицине, таких как журнал «E-cam», «FAKT», бюллетень института комплементарной медицины, бюллетень центра интегративной медицины MD Anderson и др. Некоторые специалисты знакомы с комплексным подходом из книг Дитриха Байерсдорффа «Лечение и профилактика рака: комплексный подход» ,  Шивани Гудмен «Лечение рака и других тяжелых болезней - программа 9 шагов» или  работ известных американских онкологов супругов Саймонтон «Психотерапия рака».

Но даже те, кто об этом знает, не спешат делиться этой информацией со всеми пациентами, а берегут её только для избранных и самых надёжных, поскольку в научной онкологии использование дополняющих лечебных средств по-прежнему считается дурным тоном и склонностью к шарлатанству. Я же называю это проще - доминированием в умах специалистов-онкологов устаревшей ортодоксально-куративной модели лечения.

Поскольку эта книга является только лишь популярно-ознакомительным пособием или введением в интегративную онкологию, она  выступает своего рода «мостом» между онкологией конвенциальной и альтернативной. Именно поэтому в последующем я буду стараться рассматривать любые вопросы как бы с некоторой нейтральной точки зрения или «золотой середины», стоя как бы на «мосту», соединяющем эти полярные направления.

Продолжая разговор о проблеме выбора, я сразу хочу сказать, что наряду с незнанием одной из главных проблем выбора метода лечения у подавляющего большинства онкологических пациентов является проблема противопоставления методов конвенциальной и альтернативной онкологии. Я не буду вдаваться в детали и причины их противостояния, поскольку это отдельная и очень серьёзная тема, связанная с полярностью и дуальностью самого человеческого мышления, с нашей извечной привычкой и манерой всё делить на две части и половины: белое и чёрное, светлое и тёмное, доброе и злое, хорошее и плохое и т.д. Скажу лишь одно, традиционная и нетрадиционная онкология – это не враги, а части одного целого, действующие по своим принципам и методам, но направленные, по сути, на одну цель – излечение или исцеление человека.

Таким образом, их противостояние в значительной степени условно. Господство в течение длительного времени в умах специалистов-онкологов мифа о том, что вся нетрадиционная сфера, напрочь, является шарлатанской, наложило соответствующий отпечаток и на общественное мнение. Поэтому у подавляющего большинства пациентов сегодня не возникает даже мыслей о том, что кроме традиционного подхода и его извечного «врага» альтернативного, может существовать некий «третий» подход - интегративный, как дополнительный вариант выбора, связанный с возможностью эффективного комбинирования конвенциальных и дополняющих методов.

В результате целого ряда социологических исследований, проводимых среди онкологических пациентов, нами было совершенно чётко установлено, что, более 80% пациентов изначально видели возможное решение своих проблем исключительно в какой-то одной из двух плоскостей: или конвенциальной или альтернативной (подавляющее большинство изначально склонялись к методам конвенциальной онкологии). И только менее 20% пациентов изначально предполагали саму возможность объединения и совмещения разных подходов.

Таким образом, по сути, проблема выбора метода лечения онкологического заболевания заключалась с одной стороны в ограниченности этого выбора, а с другой - в элементарном не знании пациентами сути интегративного подхода, на основе возможности сочетания различных методов.

Что представляет собой современная альтернативная онкология?

Дорогой читатель, целью данной книги ни в коем случае не является пропаганда всей альтернативной онкологии, как таковой, или реклама тех или иных дополняющих средств. Я являюсь убеждённым сторонником, прежде всего, интегрированного или комплексного подхода к лечению на основе существующих в конвенциальной онкологии протоколов, но…

…с возможностью их дополнения и использования в рамках данных протоколов определённого арсенала комплементарных средств и методов.

Задача этой книги, в первую очередь, сводится к разъяснению и пониманию общей сути столь нового, сложного и противоречивого явления как интегративная онкология. Одновременно предпринимается попытка  исследования этого направления с отслеживанием общих тенденций его развития и вычленением из общего спектра используемых сегодня средств и методов тех, которые имеют подтверждённую эффективность и гарантированно могут использоваться в лечении и паллиативной помощи, а также на этапах реабилитации и адаптации.

Всё это делается, прежде всего, в интересах самих пациентов и специалистов-онкологов, поскольку никаких серьёзных исследований сферы альтернативной онкологии на всём постсоветском пространстве просто нет. Кроме того, практика неумолимо свидетельствует о том, что  практически каждый пациент, независимо от уровня его образования,  культурных и духовных ценностей, несмотря на предупреждения и предостережения со стороны лечащего врача, так или иначе, но использует в процессе лечения с тем или иным успехом какие-то дополняющие средства. Чаще всего, из-за элементарного человеческого невежества (незнания) специфики использования дополняющих средств этот опыт бывает безрезультативным или отрицательным.  В то же время отдельные и единичные случаи успешного применения тех или иных комплементарных средств ещё больше разогревают ажиотаж вокруг самой альтернативной онкологии.

Именно поэтому нет смысла уходить от этой проблемы и делать вид, что её не существует. Мне бы очень хотелось посредством этой книги помочь многим специалистам-онкологам правильно позиционировать направление интегративной онкологии и комплементарной медицины/терапии/помощи в разрезе всей современной альтернативной медицины.

В отношении пациентов главная задача книги сводится с одной стороны к общему ознакомлению с интегративной онкологией, а с другой стороны - к пониманию пациентами важнейших принципов использования дополняющих средств в рамках комплексного  подхода к лечению.

Дело в том, что любые дополняющие средства оказывают действенный эффект только при их системном и комплексном использовании, тогда как хаотичное, бессистемное и выборочное использование в процессе лечения, паллиативной помощи, реабилитации и адаптации тех или иных комплементарных средств может быть совершенно безрезультатным.

Главным иррациональным моментом и новшеством этой книги является помощь читателю в переходе от линейного и полярного мышления, при оценке подходов к лечению, в сторону комплексного и многомерного.

Именно возможность многомерного мышления и следует понимать под «окнами 11:11 и 12:12». Далее я проясню то, что под этим подразумевается.

Опыт работы ведущих онкологических центров мира, убедительно свидетельствует о том, что будущее онкологии не столько за «супертехнологиями» разрушения опухолей, сколько за комбинированными (сочетанными) технологиями системного регулирования и комплексного восстановления всего организма, как целостной и взаимосвязанной системы разум - тело. Сегодня любому специалисту понятно, что возможно это может быть только на двоякой основе или на основе сочетания  инженерных технологий с человеческим фактором или сочетания внешних усилий специалистов с внутренними усилиями самого пациента. Именно для активизации внутренних резервов и ресурсов организма пациента и используются специальные психосоматические средства и технологии интегративной медицины.

Прежде чем переходить к перечислению существующих технологий, методов и средств альтернативной онкологии, следует разобраться с самими понятиями.

Понятие интегративной медицины и интегративной онкологии не следует путать с понятием альтернативной онкологии. Отличие между ними состоит в том, что первое (интегративная) включает в себя более ограниченный набор тех направлений, методов и средств, используемых в работе с онкологическими пациентами, эффективность которых не вызывает сомнений. Тогда как понятие альтернативной онкологии включает в себя практически все те направления, методы и средства, которые не входят в состав конвенциальных протоколов лечения раковых заболеваний или средств медицинской реабилитации. Иными словами сфера интегративной медицины и онкологии, в отличие от онкологии альтернативной, имеет дело с теми дополняющими (комплементарными) средствами, эффективность которых подтверждена клинической практикой и которые могут без ущерба сочетаться с существующими протоколами лечения онкологических заболеваний. Альтернативная же онкология никаких гарантий или официальных подтверждений пациентам не даёт.

 Продолжим разговор об альтернативной сфере.

 Сегодня любого человека, так или иначе связанного с онкологией и медициной, будь то специалист-онколог или пациент, просто не может не волновать вопрос успехов медицины в области лечения раковых заболеваний и достижений науки в разработке и создании новейших технологий лечения рака. По сложившейся традиции и опять же благодаря известному и уже упоминавшемуся мифу, подавляющее большинство учёных, медиков и самих специалистов-онкологов процесс создания этих технологий и препаратов никак не связывает с альтернативной сферой.

В общем-то, с одной стороны это совершенно обоснованно, поскольку альтернативная сфера не располагает, точнее - не располагала ранее теми технологическими и финансово-организационными возможностями, которыми располагает, точнее - располагала академическая наука.

Я не зря сделал эти уточнения. Дело в том, что в последнее время в силу целого ряда глобальных экономических и структурных преобразований в экономике и медицине в сферу альтернативной онкологии хлынули большие деньги. Именно поэтому в этой сфере, наряду с шарлатанами и псевдоспециалистами, появилось достаточно много интересных разработок, как теоретических, так и практических и в этом нет ничего удивительного, поскольку интеллектуальный потенциал не любит закостенелости, ведомственности, догматизма и ортодоксализма. Он течёт туда, где кипит жизнь, где есть прогресс и где есть отдача.

Мой опыт изучения сферы альтернативной онкологии и комплементарной медицины говорит о том, что в последнее время она стремительно набирает темпы, и её совокупный оборот уже очень скоро будет сопоставим с оборотом конвенциальной онкологии.

Если вчера представления об альтернативной онкологии у подавляющего большинства специалистов и пациентов были связаны по большей части со знахарями, народными целительницами и целителями, с кустарями-самоучками, а также магами и колдунами, пользующими некими  «чудодейственными» рецептами настоек, отваров или мазей, а также своими энерго-информационными возможностями, то сегодня альтернативная онкология представляет собой  промышленную индустрию, использующую в работе новейшие промышленные и информационно-маркетинговые технологии.

Поскольку эта книга представляет собой только введение в эту сложную и противоречивую сферу человеческой деятельности, я не стану подробно освещать здесь каждое из направлений современной альтернативной онкологии. Да я и не смог бы этого сделать физически, поскольку на сегодняшний день в альтернативной онкологии существует более 30 специальных противоопухолевых  терапий на основе оригинальных технологий, более 80 самостоятельных и авторских методик и более 270 отдельных противораковых средств, субстанций и веществ. Для более-менее полного описания всех этих «чудодейственных», по заявлениям большинства авторов, средств, препаратов, методик и терапий мне потребовалось бы написать многотомный трактат. Именно поэтому здесь я остановлюсь только на перечислении основных направлений альтернативной онкологии с кратким освещением только отдельных разработок.

Общий перечень основных направлений современной альтернативной онкологии.

1. Направление использования специальных противоопухолевых терапий и регенерационно-восстановительных технологий:

- метод семикарбазид кадмиевой и нейтронзахватной терапии Качугиных,

- биоиммунотерапия Дж. Айсселса,

- метод общей и локальной гипертермии,

- ДСТ-терапия М.В. Кутушова,

- метод коррекции фенотипа Г.А. Маркова,

- БЭК терапия (био-электро-канцерная),

- гормональная терапия,

- метод использования цитокинов,

- метод сайтотрон и др.,

- методы волновой генетики и др.

2. Направление авторских методов и оригинальных методик лечения:

- системный подход Э. Ревичи

- метод Шевченко,

- плацентарный метод профессора В.И. Говалло,

- препарат-метод профессора В.А. Волконского «Тумоцид»,

- препарат-метод Ферран,

- биотический метод С.П. Куренкова,

- метод Голюка (комбинация из 5 растений),

- противопаразитарный метод Т.Я. Свищёвой,

- биоинформационные методы С.С. Коновалова,

- глинолечение,

- метод Лучника и др.

3. Направление поддерживающих терапий:

- энзимотерапия,

- кислородо- и озонотерапия,

- внутривенная ультрафиолетовая терапия,

- фотолюминесцентная терапия,

- вакцинотерапия и т.д.

4. Направление использования БАД в онкологии:

- AHCC – (Active Hemi-Cellulose Compound) - соединение активной полуцеллюлозы на основе расщеплённых грибными ферментами (шиитаке, рейши, мейтаке) полисахаридов. Обладает противоопухолевым, иммуностимулирующим и антитоксическим действием.

- ОВО-Д – (Экстракт мицелия вешенки) - разработан на основе штамма гриба Pleurotus ostreatus 1137. Обладает способностью снижать степень токсикоза при химиотерапии, уменьшая алопецию и выраженность лейкопении, обладает иммуностимулирующим действием.

- Чистодар (сорбент комплексного действия) - энтеросорбент на основе окиси алюминия, покрытого углеродной плёнкой, обогащенный экстрактами корня лопуха и чаги. Обладает антитоксическим и частично противоопухолевым действиями.

- Пикногенол (на основе ОПЦ из виноградных косточек) - препарат на основе олигомерических протоцианидинов (ОПЦ). Является одним из сильнейших в мире антиоксидатнов.

- Ликопин - вещество из группы каротиноидов, в которую входит и витамин А. Ликопин придает плодам томата красную окраску. Наряду с рествератолом является сильнейшим антиоксидантом, защищающим клетки организма от свободных радикалов.

- Мегамин - (мелкодисперсная целебная глина) - наиболее эффективный антиоксидант.

- Индол-3-карбинол (аналог Супериндол) - активное соединение семейства крестоцветных, обладающее противоопухолевым и трансметастатическим действием.

- Кардицепс (грибок, естественный антибиотик) - обладает свойством восстановления уровня лейкоцитов крови и средством регулирования иммунитета.

- Хитозан (целлюлоза животного происхождения) - обладает свойством частичного блокирования перемещения раковых клеток по организму и заживляющим эффектом.

- Зелёное волшебство - комплексный БАД и многолетняя разработка специалистов компании New Spirit Naturals (США). Содержит комплекс биологически активных веществ на основе морских водорослей спирулина и хлорелла, включающих: энзимы, бифидобактерии, пчелиное молочко и т.д. Применяется как поддерживающий препарат комплексного действия.

- Морские водоросли (спирулина, хлорелла, аскофиллум, фукус) - ускоряют выведение радионуклидов, солей тяжелых металлов и токсических веществ из организма, стимулируют иммунитет, способствуют нормализации функции щитовидной железы (содержат йод) и устранению воспалительных процессов в ЖКТ. Могут использоваться в период реабилитации после курсов лучевой и химиотерапии.

- Антилипидный чай (фитокомпозиция на основе зелёного китайского чая с добавками: кинестеммы, листьев лотоса, кассия тора, горца многоцветного) содержит: теополифенол - соединение обладающее ярковыраженной противоопухолевой активностью и сапонин кинестеммы  аналог сапонина женьшеня, который обладает целым комплексом полезных свойств, благотворно влияет на иммунную систему организма и т.д.

5. Направление использования отдельных противоопухолевых препаратов и субстанций:

- метод АСД и АСД 2,

- метод Тодика (тодикамп),

- метод омелотерапии (вытяжка и экстракты омелы),

- метод ЧАК (чага, аир, календула),

- метод Капустина (инъекции куриным белком),

- метод Бритова (вакцинотерапия),

- метод Болотова (ферментативно-биотический),

- метод лечения на основе метаводы (воды обладающей метафизическими свойствами),

- бальзам Сергеева,

- Уссурийский бальзам,

- препарат Immukor GA – 40, GA – 47,

- препарат У5/юп,

- препарат Фотостим,

- препарат сегидрин,

- препарат гинкго-билоба,

- препарат трихопол,

- продукты пчеловодства (прополис, маточное молочко, мёд и др.),

- мумиё,

- каменное масло и т.д.

6. Направление использования отдельных средств, обладающих противоопухолевыми свойствами:

- витамин С (аскорбиновая кислота),

- провитамин А (β-каротин),

- витамин Е (фолевая кислота),

- коэнзим Q10,

- ликопин,

- хлорофилл,

- мелатонин,

- селен и селеносодержащие препараты,

- перекись водорода,

- экстракт тимуса,

- медвежья желчь и т.д.

7. Направление онкопсихотерапии и психоонкологии:

- креативная визуализация по Саймонтонам,

- техники использования внимания (MBSR – практики),

- медитативные практики,

- гипнотерапия,

- программа 12 шагов (адаптированная),

- 9 шаговая программа Ш. Гудмен,

- тренинговая работа (с использованием специальных психотренингов),

- психологическое консультирование,

- психотерапевтическая практика индивидуальной и

  групповой работы и др.

8. Направление онкодиетотерапии:

- специальные противораковые диеты:

   - по Моэрману,

   - по Гоулеру,

   - по Шаталовой,

   - по Доценко,

   - по Сазоновой и др.,

- специальные дието- и сокотерапии:

   - по Герсону,

   - по Бройсу,

   - монодиеты,

   - система питания «гринизейшн» и др.,

- комплексные системы противоракового питания.

9. Направление использования кластерных свойств воды:

- метавода,

- живая и мёртвая вода,

- целебная вода из специальных источников,

- заговорённая вода,

- использование воды для энерго-информационного переноса и т.д.

10. Направление комплексной онкофитотерапии:

- по Алефирову (на основе аконита),

- по Тищенко (на основе болиголова),

- по Корепанову (комплексная фитотерапия),

- использование адаптогенов,

- использование противораковых сборов и т.д.,

11. Направление онкофунготерапии (на основе лечебных грибов Рейши, Шиитаке, Мейтаке, Весёлка, чага, трутовики и др.):

- по Филипповой,

- по Чикуёнку и др.,

12. Направление уринотерапии.

13. Направление использования экранирующих материалов и приборов биологической стимуляции и коррекции:

- технология Piokal,

- Шубоши (домашний доктор), Дэнас,

- магнитные терапевтические матрацы, кровати и т.д.

14. Направление специальных телесно-ориентированных и дыхательных техник:

- адаптированные йогические системы,

- адаптированные восточные практики (Тай-Чи, Цигун  и др.),

- специальные телесно-ориентированные практики,

- специальные виды массажа и самомассажа,

- дыхание по Стрельниковой, по Фролову, по Бутейко, по Сметанкину и др.

15. Направление использования систем общего оздоровления и очистки организма:

- по Ниши,

- по Иванову,

- по Гогулан,

- по Норбекову,

- по Захарову,

- по Малахову,

- по Елисеевой,

16. Направление использования специальных арттехник и артпрактик:

- арттерапия (включая сказкотерапию, игротерапию и музыкальную терапию и др.),

- комплексные техники глубокой медитации, с использованием элементов видеотерапии, ароматерапии, цветотерапии и др.

17. Направление использования индивидуальных энерго-информационных и целительских практик:

- услуги экстрасенсов и биотерапевтов,

- услуги магов, шаманов, посвящённых и др,

- услуги знахарей, народных целителей и т.д.. 

18. Направление духовной работы и поддержки:

- приобщение к религиозным конфессиям и течениям,

- индивидуальная работа по принципу пациент – духовный наставник,

- приглашение персональных консультантов и духовных практиков из Китая, Индии, Тибета и д.р.,

- участие в подвижнической и волонтёрской работе и т.д.

19. Направление альтернативной диагностики в онкологии:

- по Фоллю,

- с использованием технологии Имедис-эксперт,

- по методике РИО-ДО-РАКУ,

- аурометрическая диагностика (газоразрядная визуализация),

- экстрасенсорное сканирование,

- экспресс методы и др.

Этот перечень далеко не полон, поскольку в него не включён целый ряд отдельных более узких направлений (терапия Луиджи ди Белла, метод неопластонов С. Буржинского и др.) и специфических средств, получивших широкое распространение в зарубежной практике альтернативной онкологии (омелотерапия, использование эссиака, куркумина, имбиря, матеина и др.). Кроме того, я совершенно сознательно не включал в этот перечень заведомо опасные для жизни и здоровья пациентов методы на основе использования сильных ядов (сулема, медный купорос и др.) и различных ядосодержащих субстанций, так называемы «панацеи-лохотроны» (катрекс, арменикум, препарат 714Х, онкотропин, витурид, леатрил, биогениус и др.), а также отдельные «народные» методики, к которым можно применить разве что термин «парадоксальные» и «шоковые» типа: «25 раков», «заспиртованная жаба», глина, замоченная на моче пациента, кал 3-х месячного младенца, почвоедение и т.д. и т.п.

Согласись, читатель, разобраться в этом множестве столь разнообразных  и порой просто «парадоксальных» технологий, методик и средств не просто даже опытному специалисту-онкологу, не говоря уже о пациенте.

Есть ли вообще способ как-то ориентироваться в этом море подходов и средств?

Да, такой способ есть, и он, как Вы уже догадываетесь, называется интегрированным или комплексным подходом к лечению.

Как я уже говорил, интегрированная онкология, за время своего существования уже успела выбрать из общего перечня комплементарных средств те, которые имеют подтверждённую эффективность при лечении или паллиативной помощи. Интегрированная онкология по отношению к используемым комплементарным средствам уже прошла в своём большинстве все стадии их  клинических испытаний. По некоторым комплементарным средствам и в частности китайской медицине, аккупунктуре, гомотоксикологии и отдельным духовным практикам испытания ещё продолжаются. В разделе комплементарная помощь вы узнаете более подробно о системе и принципах использования отдельных средств и методов интегративной онкологии.

 

Есть ли объективные предпосылки для развития интегративной онкологии

Каково соотношение полезного, бесполезного и вредного в современной альтернативной онкологии?

Этот вопрос давно и всерьёз интересует большое число медиков, специалистов онкологов, пациентов, их родственников и других людей, так или иначе связанных с онкологией. Вы сами видите, читатель, насколько непроста эта сфера и сколь разнятся между собой альтернативные методы и подходы.

Прежде чем давать однозначный ответ на этот вопрос следует прежде постараться разобраться в сути самой альтернативной онкологии, как явлении и сфере человеческой деятельности. Скажу сразу - пытаться систематизировать эту сферу с точки зрения линейных подходов и традиционных представлений просто бесполезно. Понять категорию и систему альтернативной онкологии  становится возможным только тогда, когда она рассматривается не с точки зрения самой конвенциальной онкологии, а с некой абстрактной и нейтральной точки зрения. Я уже приводил метафору «моста», соединяющего полярные направления медицины и онкологии.

Прежде чем переходить к анализу направлений современной альтернативной онкологии нужно ответить на «простой» вопрос: есть ли основания и предпосылки для существования и развития этого направления человеческой и научно-практической деятельности?

Да простят меня специалисты-онкологи, что бы они ни думали обо всей  альтернативной медицине и её представителях, но, оказывается, эти основания есть, причём, их много и они достаточно вески.

Главным основанием для поисков новых методов и альтернативных подходов к лечению раковых заболеваний является тот факт, что на сегодняшний день суммарная эффективность существующих протоколов лечения раковых заболеваний в мире с учётом 5-летней выживаемости составляет не более 52%. Иными словами рак в мире излечим только наполовину, причём, применительно к ранним стадиям и лишь отдельным формам этого заболевания. В запущенных формах в преклонном возрасте большинство форм этого заболевания, увы, на сегодняшний день неизлечимо при всех возможностях и стараниях со стороны ведущих специалистов.

Более того, прогресс в сфере онкологии в последнее время замедлился и это заметно. По мнению целого ряда зарубежных специалистов, включая Джона си Бэйлара – автора нашумевшей статьи «Рак непобеждённый», суммарная эффективность всех инноваций и капиталовложений в конвенциальной онкологии за последние 30 лет измеряется цифрой…

…примерно 6% (на выходе). Иными словами за последние 30 – 40 лет общая онкостатистика применительно к эффективности существующих протоколов лечения раковых заболеваний улучшилась только на 6%.

Это, вне всякого сомнения, достижение, но не столь впечатляющее, которого бы хотелось услышать любому обывателю и, конечно же, в первую очередь, пациенту. Говоря проще, рак по-прежнему остаётся для всего человечества проблемой №1 в мире и у него (у человечества) пока что нет для борьбы с ним во всём многообразии его форм и видов достаточно эффективных и при этом универсальных методов.

А могут ли они вообще быть?

А вот это уже более серьёзный вопрос, причём, самым непосредственным образом связанный как с конвенциальной, так и альтернативной онкологией. О нём мы поговорим чуть позже, а пока констатируем факт того, что основанием для существования и развития альтернативной онкологии в мире является ограниченность существующих конвенциальных подходов на основе традиционных протоколов лечения перед целым рядом форм раковых заболеваний преимущественно в поздних стадиях. Именно это обстоятельство, прежде всего, и заставляет специалистов самых разных областей знания пробовать свои силы в схватке с этим недугом и создании новых технологий лечения.

К сожалению, в отличие от конвенциальной онкологии, стоящей на прочном организационно-административном фундаменте и материалистической основе, альтернативная сфера представляет собой в основной массе хаос и разброд (простите за непосредственность).

Нужно прямо и откровенно сказать, что в альтернативном секторе сегодня, наряду со специалистами и профессионалами ещё очень много некомпетентных людей, движимых или непомерными личными амбициями или крайне субъективными представлениями о природе, первопричинах и механизмах процесса канцерогенеза. Но не все, повторяю, далеко не все представители альтернативной онкологии являются жуликами и шарлатанами, как думает подавляющее большинство специалистов-онкологов.

Из-за амбициозности и честолюбия отдельных наиболее известных специалистов-практиков и большинства разработчиков новейших подходов и методов, сама сфера альтернативной онкологии на всём постсоветском пространстве сильно разобщена и в отличие от конвенциальной онкологии не является организационно сколько-нибудь цельной сферой человеческой деятельности, имеющей свою методологическую, идеологическую, философскую и мировоззренческую основу.

Субъективность большинства концепций, теорий и практик, лежащих в основе тех или иных подходов к лечению, а также откровенная некомпетентность и несговорчивость многих «специалистов» просто не позволяют сегодня навести в этой сфере какой-то порядок. Портал  уже предпринимал несколько попыток консолидации представителей альтернативного сектора отечественной онкологии, но, увы, безуспешно. Эта сфера на всём постсоветстком пространстве ещё не готова к объединению и упорядочиванию.  За рубежом (в Великобритании, США, скандинавии и др. странах) дела обстоят несколько лучше, поскольку там уже есть организационно-экономический фундамент и предпосылки для развития интегративной онкологии в виде развитой системы комплементарной и паллиативной медицины, а также благодаря существованию большого числа профессиональных сообществ и ассоциаций специалистов по тем или иным дополняющим практикам. Там любой шарлатан или псевдоцелитель не имеет шансов на успех по причине необходимости становиться членом соответствующей ассоциации, в которой работают профессионалы этого дела. У нас ничего подобного нет, и поэтому существует целый «полигон» для различного рода мошенников, псевдоспециалистов и шарлатанов.

В то же время за рубежом комплементарная медицина достигла значительного уровня развития. В Великобритании, например, создан даже Институт комплементарной медицины (), занимающийся анализом оценкой и разработкой новых направлений и методов комплементарной помощи, а также подготовкой кадров по тем или иным направлениям. Аналогичный центр комплементарной и альтернативной медицины есть и в США (). По всему миру на сегодняшний день существует более 70 специализированных центров интегративной медицины и комплементарной помощи, а в глобальной сети открыто более 500 специализированных сайтов.

К сожалению, практически на всём постсоветском пространстве  упоминаний об интегративной онкологии, как и комплементарной медицине  в настоящее время пока что нет. Есть лишь зачатки паллиативной помощи и очень узкая прослойка специалистов в подавляющем большинстве выходцев из академической  науки, системы самой конвенциальной онкологии, представителей религиозных конфессий, опытных целителей, магистров психологии, фитотерапевтов, гомотоксикологов, гомеопатов и других мастеров своего дела, в совершенстве владеющих отдельными методами.

Как показывает практика, все они разобщены и каждый пытается в одиночку продвигать и популяризировать свои методы и разработки.  При этом у каждого из них возникает одна и та же проблема - проблема оценки эффективности тех или иных дополняющих методов и проблема спонсорской помощи.

Большинство из них, создав тот или иной лечебный или комплементарный метод, как правило, натыкается на стену неприятия и непонимания со стороны ортодоксальной медицины. Суть проблемы в подавляющем большинстве случаев заключается, прежде всего, в несоответствии нормативной и законодательной баз, а также отсутствии системы продвижения и интегрирования новых и дополняющих технологий. С другой стороны и применительно к онкологии проблема состоит в противопоставлении любых  комплементарных средств и технологий методам конвенциальной онкологии.

Этого делать категорически не следует. Нужно «просто» понять, что все принципиально «новые» комплементарные (т.е. дополняющие) методы не должны отрицать существующих конвенциальных подходов. Именно поэтому приоритетным направлением в разработке новых методов лечения рака должно быть создание не столько альтернативных методов, сколько интегративных.

  Тем не менее, профессиональные амбиции, корпоративность, дуальность и полярность  мышления, свойственная большинству специалистов любой сферы онкологии вынуждает их представителей рассуждать и действовать по принципу: не вместе, а вместо.

Иными словами вместо того, чтобы консолидировать и интегрировать усилия специалистов конвенциального и альтернативного секторов онкологии, продолжается процесс их соперничества и противостояния при котором в проигрыше оказываются все, включая в первую очередь пациентов.

Совершенно справедливо и обоснованно, без каких-либо показательных  экспериментов, можно заранее и с полной уверенностью сказать, что ни один из существующих методов альтернативной онкологии не сможет сравниться по целому ряду критериев с традиционными протоколами лечения, поскольку это сравнение того, что не должно сравниваться в принципе. Особенно это имеет место по отношению  к технологиям комплементарной т.е. дополняющей помощи, а не лечебной (куративной).

Я в данной ситуации твёрдо придерживаюсь мнения о том, что на данном этапе технологического развития сферы конвенциальной онкологии совершенно бессмысленно оценивать эффективность тех или иных новаторских разработок посредством противопоставления их имеющимся в онкологии. Этот принцип, кстати, известен многим специалистам-онкологам, в отличие от большинства представителей альтернативной сферы, озабоченных только своими  разработками. Именно поэтому игра по правилам: кто кого даже выгодна в какой-то мере самой конвенциальной онкологии для того, чтобы в очередной раз показать несостоятельность всей альтернативной сферы, а заодно и поставить на «место» очередного «гения» или «мессию». Так обстоят дела.

На мой взгляд, читатель, уже пришло время выйти из этого порочного круга и этой бесконечной «игры» в соперников, а поставить вопрос иначе:

как грамотно объединить или интегрировать в одном подходе всё лучшее из конвенциальной и альтернативной онкологии ?

Уже  пришло время всерьёз задуматься над развитием нового направления – интегративной онкологии, объединяющей всё лучшее из онкологии конвенциальной и альтернативной.

 

Теории и концепции, лежащие в основе альтернативных  подходов

Это очень не простой вопрос, поверь, дорогой читатель. Я думаю, это один из самых трудных вопросов не только применительно к альтернативной онкологии. Он в равной степени труден и для онкологии конвенциальной, которая, к сожалению, как ни грустно это констатировать, также на сегодняшний день не имеет той единой и исчерпывающей концепции, которая бы описывала все этапы процесса канцерогенеза, включая первопричины и скрытые информационные механизмы, связанные с наследственностью и уходящие в структуры генетической памяти.

Иными словами в конвенциальной онкологии ещё нет теории, которая бы увязывала в одну схему и последовательность все известные факторы канцерогенеза. Общая полиэтиологическая теория опухолей, давая очень логичное обоснование процесса канцерогенеза, включая его основные этапы и стадии, тем не менее, не раскрывает самих первопричин и всей «биоинформатики» этого процесса применительно к механизмам предрасположенности, наследственности и генетической памяти.

Говоря более простыми словами, наука знает, что в процессе канцерогенеза есть искажение или потеря первичной генетической информации, но она не знает на каком уровне эта информация потеряна или искажена, как не знает она способов восстановления этой информации на уровне ДНК, и того универсального языка биологического программирования, который лежит в основе структурных процессов в каждой клетке.

Как в научной генетике, так и в конвенциальной онкологии сегодня ещё не существует целостного представления об информационной структуре ДНК. Соответственно, не существует концепции и технологии корректировки и восстановления этой структуры, хотя совершенно точно известно, что такие методы лечения как высокодозная химиотерапия и  лучевая терапия могут негативно сказываться на самой структуре ДНК. Данные обстоятельства вынуждают многих специалистов-теоретиков пробовать свои силы в создании новых теорий канцерогенеза, для поиска новых подходов к лечению рака, основанных на оригинальных концепциях. В настоящее время наибольшую популярность среди разработчиков имеют психосоматическая концепция и концепция «биоинформатики». Среди целителей популярны паразитарная, инфекционная и кармическая концепции.

Вместе с тем, в современной альтернативной онкологии существует множество других теорий и концепций. Причём, все они ведут друг с другом самую непримиримую и жестокую борьбу, оспаривая пальму первенства за  объективность понимания проблемы рака и, соответственно, правильность методов борьбы с ним.

За время существования портала  я смог получить самое убедительное подтверждение того, что эта борьба носит сегодня далеко не шуточный характер, а идёт всерьёз по всем правилам идеологического противостояния и настоящей информационной войны, ибо это борьба за умы, а, значит, и кошельки наивных обывателей и пациентов. О кошельках мы поговорим чуть позже.

Нас в первую очередь интересует исследование этой проблемы, именно поэтому я далёк от какой бы то ни было агитации и пропаганды. Как мы уже уславливались с Вами, будем смотреть на  неё с некоторой нейтральной, а точнее - интегральной точки зрения, которая позволяет в равной степени быть непредвзятыми и относительно объективными как по отношению к онкологии конвенциальной, так и альтернативной.

Так вот, на сегодняшний день в сфере альтернативной онкологии доминирует несколько основных теорий и концепций. Я не стану загружать Вас, читатель, этой многосложной (многомерной) информацией, вдаваясь в подробное описание всех существующих теорий канцерогенеза, поскольку их сегодня уже более 20, а ограничусь только  перечислением  основных:

- хромосомная, наследственная или генетическая концепция канцерогенеза, связанная с традиционными представлениями о наследственности, понятиями  и категориями классической генетики и центральной догмы молекулярной биологии,

- паразитарная или инфекционная концепция, связанная с представлением о том, что рак вызывается симбиотическими сообществами простейших паразитов, а сама опухоль является ни чем иным, как скопищем мутировавших простейших,

- физиологическая концепция, основанная на теории хаоса в высокоорганизованных биологических системах за счёт естественных процессов старения и репродуктивного метаболизма,

- партеногенетическая концепция или концепция бесполого размножения, утверждающая о том, что рак – это совершенно особый и нетипичный вид клеточного размножения,

- кармическая концепция или  духовная концепция, утверждающая о том, что рак – это высшая форма наказания человека за его земные грехи со стороны высших сил, как форма отработки кармических долгов, переходящих по наследству и связанных с отсутствием в человеке гармонии, истинного смысла жизни и качества любви,

- психосоматическая концепция и близкая ей  микропсихоаналитическая теория утверждающая о том, что рак – это форма психо-эмоциональной несбалансированности в виде материализации в организме на микроуровне отрицательных человеческих качеств: обиды, злости, зависти, гордыни и т.д.,

- психологическая концепция внутреннего отчуждения или ухода от отношений, популярная среди многих психологов, и близкая ей концепция онкогенной программы, утверждающая о том, что рак – это специфическая деструктивная психофизиологическая программа, связанная с процессами вторичного биосинтеза.

- биолокационная или биополевая концепция, утверждающая о том, что рак – это форма проявления биоэнергетической несбалансированности в организме за счёт преобладания какой-то отрицательной энергии,

- биоинформационная концепция или концепция новой генетики, утверждающая о том, что раковое заболевание – это следствие программно-информационных сбоев и ошибок при осуществлении процессов клеточного деления, на основе сбоев соответствующих биоинформационных программ, находящихся в закодированном виде в сложной и мноуровневой информационной структуре ДНК.

Как уже упоминалось, существует и общая полиэтиологическая теория опухолей, на которой зиждется весь фундамент конвенциальной онкологии.

Образованный и искушенный в различных областях знания читатель, ознакомившись с представленным выше и далеко не полным перечнем концепций и теорий канцерогенеза, не минует осознания того, что всё-таки проблема рака – это очень не простая проблема всего человечества. Кроме того, отсутствие до сих пор значительного прогресса в этой области наводит на мысли о том, что мы ещё многого не знаем о себе.

Как уже говорилось ранее, с чем наше мышление ассоциирует себе причину этого недуга, соответствующие средства борьбы с ним оно и определяет «главными».

Именно по причине отсутствия на сегодняшний день чётких теоретических представлений о первопричинах и биоинформационных механизмах канцерогенеза, все исследователи и разработчики новых методов лечения рака сосредоточивают свои усилия на различных направлениях.

Если альтернативная сфера, решая проблему рака, обращается по большей части к тонким материям и структурам:  к биоэнергетике организма,  к сознанию человека, его мышлению, мировоззрению и душе. Тогда как традиционная наука и конвенциальная онкология оперирует по большей части с «тушкой» пациента, в которой как бы «автоматически» и «по умолчанию» протекают только  биохимические и биофизические процессы, не связанные с сознанием, мышлением, мировоззрением, духовностью и волей человека.

Собственно этот момент, дорогой читатель, и является самым главным и принципиальным отличием в подходах, как к лечению, так и смягчению бремени недуга со стороны конвенциальной и альтернативной онкологии.

Конвенциальная онкология в своих взглядах на причины возникновения этого недуга и подходах к его лечению исходит из некогда фундаментальной посылки об отсутствии прямой связи между телом и разумом. Она твёрдо придерживается установки о том, что процесс канцерогенеза носит сугубо линейный, материальный и физиологический характер, вызванный совершенно конкретными причинами - факторами (физическими, химическими, инфекционными, наследственными и т.д.) или факторами сугубо материальной  природы. Т.е. она, напрочь, исключает фактор сознания и воли как из причинно-следственной цепочки, так и из самого процесса лечения этого недуга. Соответственно, процесс лечения онкологического заболевания с точки зрения традиционных подходов сводится только к устранению любыми способами самой опухоли из организма, как причины и следствия данного заболевания одновременно.

Альтернативная онкология в своих взглядах на причины возникновения этого недуга и, соответственно, в подходах к его лечению исходит из другой фундаментальной посылки (посылок) – посылок о наличии сложной системы связи между разумом и телом. Она, в отличие от конвенциальной онкологии, твёрдо придерживается в целом установки (установок) о том, что процесс канцерогенеза носит не линейный, а многосложный, многоуровневый и многомерный характер, вызванный не одним, а целым множеством факторов одновременно, среди которых как материальные, так и не материальные. Последние, по мнению большинства представителей альтернативного сектора, как раз и связанны самым непосредственным образом с сознанием, психо-эмоциональными, биоинформационными, биоэнергетическими и даже духовными предпосылками для возникновения этого недуга. Соответственно, процесс лечения онкологического заболевания с точки (точек) зрения альтернативной онкологии не сводится только к устранению опухоли из организма, но и связан с устранением предпосылок её возникновения, провоцирующих факторов и восстановлением информации.

В этой связи следует обязательно подчеркнуть один крайне важный момент. Дорогой читатель, пойми, - это некоторое абстрактное и обобщенное понимание сути альтернативного подхода с некоторой нейтральной, абстрактной и философской точки зрения. Но это не всегда точка зрения самих представителей сферы альтернативной онкологии. К сожалению, в этой сфере существует огромное количество самых разных и, порой, весьма противоречивых и даже невежественных взглядов. Именно по этой причине ориентироваться следует в большей степени на методы интегративной онкологии.

Интегративная онкология в отличие от конвенциальной (традиционной) и альтернативной (нетрадиционной) на этот счёт придерживается той точки зрения, что в процессе лечения нужно грамотно сочетать оба подхода одновременно и в равной степени осуществлять работу как с телом пациента, так и его сознанием и волей. Интегративная онкология не отрицает традиционных методов и протоколов лечения раковых заболеваний на основе хирургического вмешательства, химио- и лучевой терапии, но  конструктивно дополняет их соответствующими информационными технологиями и методами активизации внутренних резервов и возможностей организма человека посредством управления вниманием, сознанием и волей. Таким образом, она интегрирует и соединяет в одном подходе достижения как традиционной,  так и нетрадиционной медицины.

К сожалению данной (интегральной) точки зрения на подходы к лечению сегодня придерживается катастрофически малое количество представителей конвенциального и альтернативного секторов современной онкологии. Подавляющее  большинство специалистов и пациентов об этом подходе и  даже не догадываются. Самым ярким подтверждением этого и является существующее противостояние различных секторов медицины и существование такого большого числа различных теорий и методик лечения.

На сегодняшний день интегративная онкология получила наибольшее развитие в наиболее высокоразвитых странах мира: Великобритании, Скандинавии и США, Японии и др., что определяется высоким уровнем жизни и высоким уровнем развития с этих странах социальной сферы, а также комплементарной и паллиативной медицины.

 

Общее представление об интегративной онкологии

Само понятие интегративной или интегрированной онкологии появилось в мире не так давно – не более 10 лет назад. Его появлению способствовали успехи в развитии системы паллиативной помощи, а также комплементарной медицины и биоэтики. Как уже говорилось ранее, интегративная онкология – это онкология интегрирующая в одном подходе средства официальной и альтернативной медицины, точнее – комплементарной. Не следует путать интегративную онкологию с альтернативной. Интегративная медицина и онкология, в отличие от онкологии альтернативной, имеет дело только с теми дополняющими (комплементарными) средствами, эффективность которых подтверждена клинической практикой и которые могут без ущерба сочетаться с существующими протоколами лечения онкологических заболеваний.

В силу существенных различий в социально-экономическом статусе и подходах к работе с онкологическими пациентами, направление интегративной и дополняющей онкологии на всей территории бывшего СНГ отсутствует, практически не развито и по-прежнему считается шарлатанским.

В законодательстве большинства республик бывшего СНГ, включая Россию и Белоруссию, отсутствуют соответствующие понятия, термины и категории. Именно по этой причине отсутствуют и соответствующие направления исследований и практической деятельности.

В данной связи все ссылки на исследования в данной области относятся в настоящее время к зарубежным.

Интегративная онкология представлена за рубежом по большей части специализированными онкологическими центрами, в которых работают команды профессионалов, представляющие различные направления традиционной и нетрадиционной медицины. Смысл привлечения к работе специалистов по отдельным дополняющим направлениям и нетрадиционным техникам заключается в том, что с их помощью удаётся активизировать и задействовать в лечебном процессе внутренние резервы и возможности организма пациента, которые оказывают существенное влияние на ход процесса лечения, продление прогнозных сроков выживания и повышение качества жизни пациента. Положительный эффект интегративных методов достигается за счёт внутренней подготовки пациентов и решения целого ряда вопросов, связанных с  их психо-эмоциональным и духовным состоянием.

Кроме того, во многих случаях, именно силами специалистов по комплементарной медицине решаются отчасти некоторые вопросы и даже проблемы самих медиков и специалистов-онкологов. Речь идёт о профилактике и предупреждении в онкологии и паллиативной сфере такого распространённого явления, как синдром эмоционального выгорания.

Иными словами, в центрах интегративной онкологии и в социально-психологических службах с медицинским персоналом идёт регулярная и целенаправленная работа по профилактике, предупреждению и преодолению синдрома эмоционального выгорания.

Современная интегрированная медицина и онкология включает в себя, как правило, три основных направления научно-практической деятельности:

- научно-исследовательское направление, связанное с организацией и проведением клинических исследований тех либо иных комплементарных средств и методов,

- образовательное направление, включающее повышение квалификации, организацию учёбы и подготовку кадров по отдельным направлениям комплементарной медицины,

- направление практической помощи больным, связанное с организацией оказания пациентам соответствующей дополняющей помощи, индивидуальной и групповой работы, а также включая благотворительную и волонтёрскую деятельность.

Подходы интегративной онкологии, основываются на принципах биоэтики.

Как правило, подходы интегративной онкологии предполагают поэтапную или пошаговую работу с пациентами, начиная от момента постановки диагноза. Работа проводится как стационарно, так и амбулаторно. Кроме того, при каждом центре есть оперативная выездная группа. Основная работа, как правило, ведётся в стационаре.

К примеру, в онкологическом центре  MD Anderson (США) () с работу пациентами в рамках направления дополняющей помощи проводят следующие специалисты:

- специалист по акупунктуре

- специалист по холистической медицине

- специалисты по информационным технологиям

- профессиональный массажист

- специалист-психотерапевт

- специалист по телесно-ориентированным практикам

- специалист по музыкальной терапии

- эксперт-диетолог

- специалист-терапевт

- специалист-фармацевт

- специалист-физиотерапевт

- специалист-духовник (на мультиконфессиональной основе).

Отдельные направления исследований в области  интегративной онкологии:

1. Клинические испытания в области интегративной онкологии «Онкологического центра М.Д. Андерсон» (ноябрь 2007 г)

1.1. Химиотерапия и релаксация с применением техники внимания: выборочные испытания в онкологическом центре М.Д. Андерсон в рамках клинической онкологической программы

1.2. Эффект комбинированного использования онкологическими пациентами личной силы и функциональной выносливости и их влияние на усталость и физическую активность

1.3. Биобихевиоральные эффекты эмоционального выражения при онкологическом заболевании

1.4. Биобихевиоральные эффекты использования йоги во время лечения рака молочной железы

1.5. Эффект укачивания (принудительной релаксации) в послеоперационном восстановлении и купировании боли у больных с брюшной хирургией

1.6. Оценка роли духовности в сохранности статуса пациента и преодолении бремени недуга

1.7. Влияние на сохранность статуса подростков и молодых людей с онкозаболеваниями специальных программ физических упражнений

1.8. Интерес к духовности при онкологическом заболевании (международный ли это феномен?)

1.9. Место самоконтроля и духовности в паллиативной помощи онкобольным.

1.10. Мелатонин и исследование его влияния на сон у пациентов с раком молочной железы

1.11. Первая фаза клинических испытаний натурального препарата HuaChanSu (Хуачансу, Китай) при гепатоцеллюлярной карциноме, немелкоклеточном раке лёгкого и раке поджелудочной железы

1.12. Фазы 1 - 2 клинических исследований диеты без содержания метионина и препарата Temodar® (Temozolomide) в лечении прогрессирующей глиобластомы

1.13. Фаза 2 выборочных плацебо контролируемых исследований экстракта зелёного чая для предотвращения процесса озлокачествления у пациентов с высоким риском малигнизации

1.14. Выборочные плацебо контролируемые исследования сока или экстракта граната у пациентов с высоким уровнем антигена простаты или первичным раком простаты

1.15. Социально-когнитивная теория и физическая активность после рака эндометрия

1.16. Использование в лечении лейкемии препаратов ATR кислоты и трёхокиси мышъяка

1.17. Изучение возможности предотвращения полипоза с помощью витамина D / Calcium и др.

2. Клинические исследования «Онкологического центра М.Д. Андерсон» (США), готовые к внедрению в клиническую практику (ноябрь 2007 г)

2.1. Использование дополняющих и альтернативных лечебных средств в гинекологических клиниках

2.2. Влияние диеты на устойчивость ДНК к отдельным видам кишечных инфекций

2.3. Влияние на предотвращение генной экспрессии комбинации селена и витамина Е.

2.4. Влияние на депрессию социальной и духовной поддержки у пациентов с метастатической формой карциномы

2.5. Влияние аккупунктуры на взаимодействие пациента и персонального трейнера

2.6. Влияние витамина В6 в гемотоксикологической защите у онкологических больных

2.7. Использование L-селена в предотвращении рака простаты среди мужчин с высокой степенью неоплазии

2.8. Использование препарата AE-941 в дополнительной терапии при немелкоклеточном раке лёгкого.

2.9. Специальная диета при острой лейкемии

2.10. Клинические исследования куркумина у пациентов с раком поджелудочной железы

2.11. Пилотные исследования куркумина (с / без биоперина) у пациентов с множественной миеломой

2.12. Роль диеты и общей упитанности у женщин в соотвествии с этническими различиями в период до- и после менопаузы применительно к онкологии

2.13. Исследование для лечения GVHD и LBWA экстракорпоральной фотоиммунной терапии и др.

3. Наиболее перспективные направления исследований в области интегративной онкологии «Онкологического центра» М.Д. Андерсон  (ноябрь 2007 г)

3.1. Создание Международного Центра TCM (традиционной китайской медицины) в области онкологии.

3.2. Биобихевиоральные эффекты использования йоги в лечении раковых заболеваний

3.3. Техники выражения и исследования эмоций через их описывание, как дооперационный способ снятие напряжения у пациентов с РМЖ

3.4. Дооперационное снятие внутреннего напряжения и ментальное оздоровление пациентов по поводу радикальной простатектомии

3.5. Биобихевиоральные эффекты эмоционального выражения в онкологии

3.6. Музыкальная терапия для онкологических пациентов

3.7. Программы использования тибетской йоги при онкологических заболеваниях

3.8. Химиотерапия и релаксация внимания: выборочные исследования.

3.9. Биобихевиоральные эффекты использования духовности и религиозности в самоконтроле онкологических пациентов

3.10. Компьютерные технологии уменьшения уровня стресса и ментального оздоровления онкологических пациентов

3.11. Эффективность психосоциальных факторов снятия напряжении у онкологических пациентов в дооперационный период

3.12. Аккупунктура в предотвращении нежелательных послеоперационных синдромов у стомированных пациентов

3.13. Аккупунктура при ксеростомии (отсутствии слюновыделения), вызванной воздействием облучения и др.

Автор этой книги искренне хочет надеяться на то, что направление интегративной онкологии рано или поздно, но будет признано профессорским корпусом отечественной конвенциальной онкологии и в скором времени станет развиваться и на постсоветском пространстве.

Цель этой книги отчасти состоит и в том, чтобы эта точка зрения на проблему стала доступна максимально широкому кругу представителей как конвенциального, так и альтернативного сектора, а также и пациентам.

К сожалению, отсутствие представлений о методах интегративной онкологии не является чьей-то виной. Это новая дисциплина и сфера деятельности, связанная с развитием многомерных подходов и основанная на интеграции и творческом соединении различных точек зрения, которая существует лишь несколько лет. Интегративная онкология – это, по сути, многомерная медицина в действии.

К сожалению, умение мыслить многомерно и широко – это сегодня редкость, а не повседневность в любой сфере человеческой деятельности, а в онкологии особенно.

Многомерно мыслить – это, значит, видеть и понимать некоторые скрытые закономерности в общей массе целого ряда сложных процессов, протекающих одновременно, и подчиняющихся при этом совершенно различным законам. Многомерно мыслить – это, значит, использовать при оценке тех или иных явлений различные доктрины, подходы и точки зрения.

Сегодня это пока что ещё сложно, действительно, сложно как представителям традиционной медицины и онкологии, так и представителям альтернативного сектора.

Под многомерностью в онкологии следует понимать отношение к человеку и пациенту во всей его информационно-физиологической целостности без разделения на проблемы души и проблемы тела.

Иными словами, это работа с пациентом не только как с «тушкой», в которой протекают только физиологические процессы, но как со сложнейшей био-энерго-информационной системой – совершеннейшим «биокомпьютером», имеющему две фундаментальных составляющих:

- физиологическую часть или тело (hard) и

- информационную часть или разум (soft).

Причём, эти две составляющих, как и подобает любому компьютеру, находятся между собой в самой тесной связи и сложной  зависимости. Физиологическая составляющая оказывает влияние на информационную (сознание, мышление, духовность), и наоборот.

Иными словами, под многомерностью, следует понимать восприятие нашего организма в его изначальной целостности, как неделимой, многосложной, многоуровневой и взаимосвязанной системы  разум - тело.

Вся сложность интегрального подхода как раз и заключается именно в том, чтобы находить способы оперирования не с какой-то одной из этих двух составляющих, а с ними двумя одновременно.

Противоречивость и сложность сферы альтернативной онкологии связана именно с тем, что каждый из специалистов - разработчиков новых альтернативных методов лечения рака в силу своей индивидуальной способности мыслить многомерно выхватывает из этой взаимосвязанной и целостной системы те или иные связи и звенья. Тем не менее, ориентироваться в этой сфере можно.

 

Возможности для  практического использования интегративного подхода

Для практического использования в современной конвенциальной онкологии возможностей интегративного или комплексного подхода к лечению сегодня нужно очень многое. Можно смело и без преувеличения сказать, что интегративный подход трудно совместим с существующей административной системой современной конвенциальной онкологии. Именно по этой причине многое, что выходит за рамки существующих конвенциальных протоколов лечения раковых заболеваний практически на всём постсоветском пространстве, по-прежнему считается шарлатанством.

Главными препятствиями для реализации и практического использования интегративного подхода в современной отечественной онкологии являются :

1. отсутствие развитых демократических институтов государства, предполагающих соответствующий уровень биоэтической, гражданской, нравственной, социальной и духовной культуры общества

2. отсутствие соответствующих социально-экономических и правовых предпосылок, предполагающих наличие развитой системы паллиативной помощи, комплементарной медицины а также спонсорской помощи и поддержки для соответствующих гуманитарных, благотворительных и волонтёрских программ

3. несовершенство действующего законодательства в области медицины, онкологии и биоэтики

4. отсутствие соответствующей понятийной, нормативной и методической баз

5. отсутствие соответствующей системы подготовки кадров, а также системы просвещения и повышения квалификации в области комплементарной медицины, паллиативной помощи и биоэтики

Для развития интегративной онкологии требуется соответствующая государственная стратегия на основе программы, которая бы предполагала поэтапное решение  всех вопросов, связанных с введением в обиход соответствующих понятий, терминов и определений из области комплементарной и паллиативной медицины. Кроме того, требуется чёткое позиционирование и определение основных норм биомедицинской этики применительно ко всем направлениям интегративной онкологии.

Соответствующая государственная программа должна предполагать разработку и принятие соответствующих нормативных актов, подготовку методических материалов, организацию соответствующих исследований, систему подготовки кадров и конечно же оказание практической помощи.

Это и есть, по сути, комплексный охват всех проблем интегративной онкологии в научном, биоэтическом и социально-экономическом аспектах.

Второй важной задачей развития направления интегративной онкологии является задача грамотного соединения (интеграции) самого направления интегративной онкологии в существующую административную систему конвенциальной онкологии на всех этапах работы с пациентами, включая родственников пациента:

- на этапах непосредственного лечения недуга,

- на этапах сопровождения, реабилитации и адаптации у  пациентов, имеющих благоприятный прогноз,

- на этапах проведения соответствующих научных исследований,

- на этапах смягчения бремени недуга и улучшения качества жизни для пациентов, имеющих неблагоприятный прогноз.

 Одной из самых главных проблем развития направления интегративной онкологии на сегодняшний день является проблема неприятия профессорским корпусом конвенциальной онкологии основных интегративных принципов и незнание подавляющим большинством специалистов-онкологов понятий, терминов и категорий комплементарной и, отчасти, даже паллиативной помощи (не медицины) и биоэтики.  Речь идёт в первую очередь об аспектах психолого-социальной и духовной помощи, а не о медицинских аспектах, связанных со снятием болевых синдромов.

Совершенно естественно, что если даже сами специалисты-онкологи мало что сегодня знают о направлении интегративной онкологии и комплементарной медицины, то пациенты знают об этом ещё меньше, а точнее – практически совсем ничего.

В то же самое время, для значительной части пациентов, имеющих как благоприятный, так и неблагоприятный прогноз, требуется дополнительная (комплементарная) и в т.ч. психолого-социальная и духовная помощь по сопровождению, реабилитации, адаптации, профилактике или для уменьшения бремени недуга, улучшения качества жизни или продления прогнозных сроков выживания.

В данной связи,  в отечественной онкологии оказывается востребованным целое направление научно-практической деятельности, связанное с оказанием широкого спектра дополняющих услуг онкологическим больным и их родственникам. Это же направление помощи через призму биоэтики, научно-исследовательской и научно-практической деятельности одновременно решает не только целый ряд проблем современной онкологии, но и способствует упорядочению всего сектора альтернативной и нетрадиционной медицины, который развивается сегодня стихийно и хаотично.

Таким образом, при грамотном подходе к развитию интегративной онкологии в обществе решается целый комплекс проблем медицинского и социально-экономического характера.

Комплексный подход к решению проблем онкологических пациентов, кроме аспектов непосредственного лечения онкологического заболевания предполагает учёт и решение целого ряда смежных междисциплинарных проблем, большинство из которых сегодня носит психолого-социальный, нравственный и духовный характер. Среди них:

1 Проблема психологической помощи онкологическим пациентам, только получившим известие о своём диагнозе.

2. Проблема психологической помощи в настройке на предстоящий курс лечения.

3. Проблема социально-психологического сопровождения пациента по ходу лечения, после операций, курсов химио- и лучевой терапии и в периоды кризисов.

4. Проблема комплексной психолого-социальной реабилитации пациента после курса интенсивного лечения.

5. Проблема социально-психологической адаптации пациента к нормальной жизни.

При неблагоприятном прогнозе к этому перечню проблем добавляются другие:

6. Проблема улучшения качества жизни и продления прогнозных сроков выживания.

7. Проблема снятия боли, а также уменьшения интенсивности страдания и  бремени болезни для пациента и его близких.

8. Проблема общего ухода за инкурабельным онкологическим больным, пребывающим в домашних условиях.

9. Проблема психологической и духовной подготовки пациента, а также его близких и родственников к возможной утрате.

10. Проблема психологической и духовной помощи пациенту в последние дни жизни.

11. Проблема психологической и духовной помощи родственникам пациента сразу после его смерти.

12. Проблема психолого-социальной помощи близким и родственникам пациента после его смерти в вопросах реабилитации и адаптации к нормальной жизни и другие.

Решение всех вышеперечисленных проблем современной конвенциальной онкологии возможно только при развитии биоэтики, системы паллиативной и комплементарной медицины.

К большому сожалению, в настоящее время в Республике Беларусь из трёх вышеперечисленных направлений помощи онкологическим больным развито только сугубо куративное т.е. лечебное направление.

Только начинают закладываться основы для развития направления паллиативной помощи.

Решением Мингорисполкома от 18 августа 2005 г. №1430 шестого октября 2005 было создано государственное учреждение «Больница паллиативного ухода „Хоспис“». Приказом комитета по здравоохранению Мингорисполкома № 147 от 14 марта 2006 г был определен порядок организации работы первого государственного учреждения «Больница паллиативного ухода „Хоспис“».

Основными задачами Хосписа являются:

1. Ликвидация или уменьшение болевого синдрома и страха смерти у пациентов при максимально возможном сохранении их сознания и интеллектуальных способностей.

2. Обеспечение медицинского наблюдения, проведение симптоматического лечения, при котором используются специальные многоступенчатые протоколы ненаркотического и наркотического обезболивания; лечения побочных и сопутствующих заболеваний пациентов.

3. Психосоциальная адаптация больных.

4. Обучение членов семьи безнадежно больного правилам ухода за ним.

5. Оказание психологической помощи членам семей, имеющим безнадежно больного или потерявшим родственника.

6. Создание службы добровольных помощников (волонтеров), обеспечивающих безвозмездный уход за больными в хосписе и на дому.

7. Изучение, обобщение и применение на практике передового опыта работы хосписов, пропаганда волонтерского движения.

8. Повышение профессиональной квалификации, теоретического уровня, а также проведение систематической учебной и воспитательной работы с медицинским персоналом.

9. Привлечение государственных, коммерческих, общественных и религиозных организаций к решению проблем инкурабельных больных

Структура Государственного учреждения «Больница паллиативного ухода „Хоспис“»:

1. Стационар на  28  коек

2. Дневной стационар на 20 мест

3. Выездная служба - 5  бригад

Главные причины направления больных под опеку Хосписа

1. Подбор адекватного обезболивания

2. Коррекция нарушения гомеостаза (тошнота, рвота, запоры, депрессия, кахексия и другие)

3. Социальные показания (медицинский уход, одинокие больные, социально дезадаптированные больные).

Пациентам дневного стационара в Хосписе оказывается целый ряд бесплатных услуг медицинского, информационно-консультативного и психолого-социального характера:

- первичное консультирование

- оказание первичной социально-психологической помощи

- услуги консультанта-психолога

- услуги врача-психотерапевта

- услуги врача-терапевта

- услуги врача паллиативной помощи

- духовная поддержка

- волонтёрская поддержка

И хотя в г. Минске в 2006г. было 1800 инкурабельных онкологических пациентов, нуждающихся в паллиативной помощи, а по Республике Беларусь более 6 000 – это,  несомненно, достижение и начало процесса развития паллиативной медицины, но этого, конечно же, катастрофически недостаточно.

Ставится задача экстренного развития данного направления помощи нуждающимся с созданием по всей республике разветвлённой сети паллиативной и хосписной помощи.

Если в развитии паллиативной помощи сегодня имеются определённые подвижки, то говоря о комплементарной, психолого-социальной помощи и онкореабилитации, с грустью приходится констатировать тот факт, что на сегодняшний день в Республике Беларусь данные направления вообще не развиты. При всех возможностях санаторно-профилакторной баз в Республике Беларусь пока что нет ни одного санатория или пансионата для приёма онкологических больных.

Говоря о проблемах развития не только в Республике Беларусь, но и в мире направления интегративной онкологии, нельзя не сказать о том, что для этого также есть и некоторые объективные предпосылки. Дело в том, что понятие комплементарной или дополняющей помощи, широко используемое в рамках интегративного подхода, как научный термин до сих пор ещё не принято в официальный обиход Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ).

Тем не менее, в целом ряде высокоразвитых стран мира: США, Япония, Великобритания, Швеция, Норвегия, Нидерланды, Австрия, Новая Зеландия, Израиль и др. направление комплементарной и дополняющей помощи онкологическим пациентам развивается на протяжении последних 10 лет. Как правило, в рамках специализированных онкологических центров и при  высших учебных заведениях существуют отделения комплементарной и интегративной медицины, ориентированной на онкологию. Наиболее известными являются онкологический центр MD Anderson (США), онкологический центр Тромсо (Норвегия), онкологическая клиника при Университете Эксетера и Плимута (Великобритания), Вестминистерский университет (Великобритания), Сиднейский онкологический центр (Австралия) и др. Данный опыт может быть взят и на вооружение отечественной онкологией.

 

Как ориентироваться в направлениях альтернативной и интегративной онкологии?

В действительности – это самый важный, самый главный и, пожалуй, самый сложный вопрос не только для специалиста, но, прежде всего, для любого пациента, серьёзно и ответственно подходящего к лечению. Поскольку данная книга является только вводным материалом в сферу интегративной онкологии и представляет собой в первую очередь популярно-познавательный материал, а не научный, в ней для простоты восприятия тех или иных альтернативных подходов и методов будут сознательно упрощены и опущены некоторые моменты. Простите мне это допущение, читатель, но иначе практически невозможно систематизировать данную сферу.

Как Вы уже успели понять, сфера альтернативной онкологии и нетрадиционной медицины представляет собой на первый взгляд хаотичное сочетание самых различных подходов, технологий, методов и отдельных средств, начиная от действительно технологичных, таких как метод семикарбазид-кадмиевой нейтронзахватной терапии Качугиных и, заканчивая, совершенно кустарными разработками  и даже откровенно шарлатанскими технологиями, типа «биогениуса», «арменикума» или «витурида».

С рациональной или линейной точки зрения ориентироваться в этом море методов, технологий, средств и «панацей» не просто сложно, но практически невозможно.

Понимание системы альтернативной онкологии может измениться только тогда, когда к ней применяется многоуровневый, а точнее -  многомерный подход.

Иными словами, когда человек и его организм структурируется на соответствующие системы, имеющие свои иерархические уровни, тесно связанные между собой и функционирующие по своим законам:

- физиологичекий уровень,

- биоэнергетический уровень,

- психо-эмоциональный уровень,

- мировоззренческий уровень,

- духовный уровень и т.д. всё становится на свои места и систематизируется с точки зрения того или иного уровня воздействия, а также преследуемой цели и задачи.

Всё многообразие подходов и методов альтернативной онкологии в этом плане можно условно разделить на пять основных групп:

1. Линейные подходы - направленные, как правило, только на разрушение опухоли любыми способами.

2. «Шоковые» подходы или соматические - направленные, как правило, на использование «шоковых методов» активизации соматической и иммунной системы, а также связанные с использованием эффекта плацебо.

3. Смешанные подходы - направленные, не только на разрушение опухоли, но и частично на борьбу с предпосылками недуга или на восстановление информации.

4. Интегрированный или комплексный подход - направленный на использование в противоопухолевом лечении широкого арсенала комплементарных средств в сочетании с конвенциальными методами.

5. Новейшие интеграционные подходы  на основе  современных биоинформационных технологий  работы с ДНК – практики использования в лечении силы намерения в сочетании с технологиями креативной визуализации. Данные технологии можно в полном смысле этого слова назвать технологиями реализации Божественного начала в самом человеке.

1. Линейные подходы к лечению рака, которых в альтернативной онкологии подавляющее большинство, по аналогии с подходами конвенциальной онкологии, как правило, ставят перед собой только одну единственную задачу разрушение самой опухоли, не углубляясь при этом в работу с предпосылки и причинами её возникновения. Ни в коем случае не следует полагать, что решение задачи разрушения опухоли не является самым важным аспектом лечения. В ряде случаев именно от оперативности решения этого вопроса и зависит жизнь пациента. Вместе с тем, акцент только на удаление опухоли в отрыве от предпосылок и первопричин её роста является, по сути, не лечением рака в принципе, а только борьбой со следствием болезни, обеспечивающей временное улучшением состояния пациента, поскольку при таком подходе рецидив недуга остаётся высоковероятен и в ряде случаев неизбежен.

Главное отличие альтернативных подходов линейного характера от конвенциальных методов лечения состоит в том, что линейные подходы, как правило, стремятся найти более щадящие, более физиологичные и более естественные способы воздействия на саму опухоль, исключающие или сводящие к минимуму те побочные и негативные моменты, которые есть у официальных методов лечения на основе химиотерапии, лучевой терапии и др.

К этим подходам можно отнести целый ряд так зазываемых препарат-методов типа «Тумоцид» - метод адресной доставки и концентрации препарата профессора В.А. Волконского, метод «Ферран», методы фотодинамической терапии, методы использования нанокомпозиций и в частности железо-никелевого нанопорошка (совместная разработка Института физики металлов Уральского отделения РАН и РОНЦ имени Блохина). К этой же категории линейных методов можно отнести и другие методы разрушения опухолей, например, криодеструкцию (разрушение холодом), метод ОГТ (общая гипертермия) и ЛГТ (локальная гипертермия), а также некоторые виды биологических способов разрушения опухолей за счёт активизации и стимулирования аутоиммунных процессов, например, плацентарный метод профессора Говалло, методы биотической и гормональной терапии и др.

Слабой стороной всех этих методов является одно - их линейная направленность сугубо на процесс разрушение опухоли. С одной стороны, это также весьма желательный результат, но сегодня уже известно, что сам опухолевый процесс является только следствием целого ряда более сложных биоинформационных процессов, имеющих генетическую основу, и протекающих на уровне структур ДНК и связанных с информационным обеспечением процесса клеточного деления и клеточной специализации.

Таким образом, все линейные методы лечения отличаются высокой рецидивностью, поскольку, действуя в направлении разрушения опухоли, не предусматривают возможности восстановления информации на уровне ДНК и не связаны с воздействием на провоцирующие факторы канцерогенеза. Данные методы не устраняют как предпосылок, так и самих первопричин недуга и вероятность рецидива  после разрушения опухоли по-прежнему остаётся очень высокой.

Практически аналогичный (т.е. линейный) принцип воздействия лежит в основе использования в альтернативном лечении подавляющего большинства БАД-ов, отдельных противораковых средств и субстанций, обладающих противоопухолевой активностью.

Использование БАДов в онкологии сегодня является весьма распространённой практикой и в этом, в общем-то, нет ничего дурного. Более того, в этот процесс сегодня вовлечено значительное число медицинских работников, «сидящих» (извините за слэнг), на процентах от доходов.

Плохо в этом то, что зачастую данными медицинскими работниками именно БАДы преподносятся пациентам, как «чудодейственные» да ещё и «лечебные средства».

Следует сказать, что большинство БАДов, используемых сегодня в онкологии, являются не лечебными, а лишь вспомогательными т.е. комплементарными средствами самого общего назначения, которые оказывают в подавляющем большинстве случаев лишь общеукрепляющее, общестимулирующее воздействие или вообще эффект плацебо. Применение их в онкологии возможно, но отнесение их в разряд «лечебных» средств при большинстве онкологических заболеваний просто недопустимо.

Аналогично БАДам, практика использования в противоопухолевом лечении целого ряда отдельных субстанций и веществ, обладающих противоопухолевой активностью, наглядно показала всю ограниченность линейных подходов. Без системной и комплексной работы над собой со стороны пациента, включающей изменение мышления, мировоззрения и отношения к жизни, борьба только с одной опухолью в подавляющем большинстве случаев не даёт стабильных и долгосрочных результатов. Практика использования в лечении линейных методов говорит о том, что в подавляющем большинстве «лечебный» эффект оказывается кратковременным, и болезнь неминуемо возвращается и продолжается вновь, поскольку информационные предпосылки её возникновения по-прежнему не устранены. На сегодняшний день из всех линейных методов лечения рака наиболее стабильные и существенные результаты достигаются прежде всего в смешанной онкофито-и фунготерапии.

2. «Шоковые» или соматические подходы  к лечению рака, относящиеся к категории альтернативных методов, представляют собой практические попытки воздействия не только на саму опухоль, но и в какой-то степени на информационные и соматические предпосылки этого недуга.  Их суть сводится к активизации соматической и иммунной систем, а также использованию в лечении эффекта плацебо за счёт «встряски» сознания (и подсознания) пациента посредством соматического и психосоматического «шока». Следует отметить, что эта группа подходов представлена очень большим количеством народных и авторских методик, связанных в т.ч. с использованием ядовитых растений и грибов (мухоморов), обладающих в т.ч. галлюциногенными свойствами, со всевозможными ритуалами, заговорами,  кодированием, магическими и шаманскими практиками.

Я сознательно не буду перечислять имена авторов отдельных методик, поскольку в этом нет никакой необходимости. Дело в том, что практически все методики и техники данной группы действуют очень избирательно, а потому не имеют стабильных результатов и, кроме того, ужасно отдают оккультизмом, шаманизмом и чрезмерной ритуальностью, которая, действительно, достаточно сильно может испугать некоторых пациентов и впечатлительных людей. В основе всех методик этой группы лежит  эффект соматического или психосоматического шока для целенаправленной или стихийной активизации соматических процессов, а также внутренних резервов и возможностей организма пациента.

К этой же группе методов можно отнести в какой-то мере и достаточно опасное для здоровья употребление ядосодержащих субстанций, а также ряд так называемых «народных» методов лечения.

Обо всех методах этой группы можно сказать одно, все они действуют очень индивидуально. Никакой стабильности при их использовании не существует. Иными словами, всё определяется опытом практика данного метода и  индивидуальными особенностями восприятия и организма самого пациента. На большинство пациентов методы данной группы вообще не производят совершенно никакого эффекта, у некоторых наблюдается кратковременный эффект плацебо, и лишь у совершенно незначительной части наиболее восприимчивых людей, действительно, иногда отмечается активизация (активация на уровне ДНК) внутренних резервов и возможностей организма к самоисцелению.

К этой же группе методов можно отнести и более целостные подходы к лечению некоторых известных знахарей, а также подавляющего большинства народных целителей и целительниц. Все методы этой группы, по сути, имеют общую технологию и преследуют одну цель – создать на первоначальном этапе у пациента состояние «встряски» и внутреннего «шока» для того, чтобы в дальнейшем пытаться усиливать и развивать позитивные тенденции в организме уже с помощью целого ряда других средств.

Как показала практика, эффективность этих подходов в своей основной массе также не велика. Наиболее стабильные результаты имеют, прежде всего, те специалисты, кто идёт по пути системности и комплексности использования различных средств. Как правило, в числе основных дополняющих средств в «шоковых» и соматических методиках выступают средства фитотерапии, фунготерапии, диетотерапии и др., включая физические упражнения, общеочистительные и общеоздоровительные практики. Отдельным направлением в данных методах практически всегда идёт духовная работа и практика.

Последнее направление (духовную работу) по его значимости можно было бы выделить в самостоятельное. Опыт работы многих кризисных центров для онкологических больных, созданных на базе приходов и монастырей, а также опыт самолечения подавляющего большинства пациентов, победивших свои недуги, говорит о первостепенной роли в лечении духовного фактора и фактора духовной помощи и поддержки.

Многие специалисты придерживаются мнения о том, что духовный фактор, при возможности его активизации, обладает гораздо более мощным и глубоким воздействием на человека, чем психологический. Тем не менее, в силу своей специфики и ряда других причин, именно психологический фактор или фактор психологической  помощи получил сегодня наибольшее распространение в онкологии среди прочих методов.

Следует обязательно подчеркнуть тот момент, что многие профессиональные и опытные психологи, знакомые с аспектами психосоматической медицины, в своей практике стараются подвести пациента практически вплотную к аспектам духовности и веры.  Я не осуждаю, а только приветствую эту практику, ибо вера обладает гораздо большей внутренней мобилизующей силой, чем психологическая установка.

3. Опыт работы с онкологическими пациентами многих известных целителей дал толчок многим специалистам к разработке т.н. смешанных или   частично системных подходов к лечению, которые в некоторой степени совмещают возможности современных технологий разрушения опухолей с технологиями системного восстановления  организма, за счёт использования рада факторов, включая и человеческий. Основоположником этого направления и подхода был известный американский врач и учёный с мировым именем Эммануэль Ревичи. Он одним из первых на западе добился значительных успехов в массовом лечении рака посредством уникального подхода, связанного с восстановлением в организме пациента элементо-органо-системной сбалансированности и кислотно-щелочного равновесия. Именно стараниям этого специалиста принадлежит открытие эффекта щелочных и кислых болей у онкологических больных. В разных источниках информации приводятся разные сведения о количестве излеченных по методу Э.Ревичи - от нескольких сотен, до нескольких тысяч. На мой взгляд, вторая цифра больше похожа на вымысел, поскольку системный подход к работе со стороны одного специалиста требует просто колоссального количества затрат времени и сил на каждого пациента. Именно поэтому здесь не приходится говорить о большой массовости.

Из наших соотечественников наиболее известным разработчиком одной из первых альтернативных технологий смешанного подхода к лечению рака был известный учёный, изобретатель и рационализатор - Анатолий Трофимович Качугин, который вместе со своей супругой Бэлой Яковлевной Качугиной заложили основу метода семикарбазидкадмиевой нейтронзахватной терапии.

Данный метод в последствии, из новой технологии воздействия на опухоль за счёт способности соединений кадмия поглощать нейтроны и гасить уровень опухолевой радиоактивности, начал трансформироваться и перерастать в более целостную и системную методику работы с пациентами. Данная методика предполагала кроме самой технологии лечения ряд дополняющих средств и вспомогательных процедур, включая альтернативную диагностику, особый режим питания и т.д..

К сожалению, данный метод в силу господствовавших в 50-х годах прошлого века в академической науке и онкологии ортодоксализма не получил должной оценки и развития. По указанию академика Блохина метод  был предан порицанию и забвению, а его авторы признаны отщепенцами и диссидентами. Позднее, часть данной технологии была всё же реализована на западе, но уже под другим авторством.

Аналогичная участь, к сожалению, ожидала и многих других разработчиков системных подходов к лечению. В этом трудно кого-то винить, поскольку медицине и онкологии в то время, нужны были более простые и понятные подходы и технологии работы с пациентами.

Из современных смешанных подходов наибольшую популярность и известность среди населения имеет метод Шевченко (взвесь нерафинированного подсолнечного масла с водкой) или его видоизменённый вариант под названием «Бальзам Огаркова». Данный метод направлен на активизацию на первоначальном этапе процессов перекисного окисления в опухолевых структурах. В дальнейшем посредством системы ограничений в питании пациента идёт наращивание и активизация восстановительных процессов. Истины ради, следует сказать, что данный метод с момента его первой публикации претерпел уже несколько существенных видоизменений и по сей день не является окончательным т.е законченным. Практика использования данного метода показала, что как и большинство линейных методов, он действует очень избирательно и не стабильно, а наибольший успех в его применении связан опять-таки с другими направлениями и практиками психологической и духовной работы.

Из общего числа смешанных подходов к лечению рака можно выделить и направление использования противопаразитарных средств в комбинации с теми или иными методами очистки и самооздоровления. Наиболее известны в этом отношении работы Луизы Хей, Тамары Свищёвой, Ольги Елисеевой и других авторов. Единственным недостатком всех этих методов является их ориентация сугубо на физиологию в отрыве от мировоззрения и психики пациента.

Говоря о тенденциях развития направлений альтернативной онкологии,  необходимо подчеркнуть то, что многие авторы и разработчики альтернативных подходов  лечения рака, после некоторого опыта практической работы неизбежно вставали перед одной и той же проблемой – проблемой ограниченности борьбы только лишь с опухолью путём её разрушения.

Иными словами было отмечено, что практически у каждого взрослого пациента почти всегда кроме физиологических проблем и предпосылок этого недуга была и некоторая другая – внутренняя, иррациональная, психологическая или духовная составляющая, тесно связанная с внутренним миром пациента. Эта составляющая была самым тесным и непосредственным образом связана с мироощущением пациента и его отношением к жизни и к себе лично.

Это был своего рода некий внутренний иррациональный фактор, косвенно связанный с этим недугом, который также подлежал обязательной коррекции в ходе лечения. Также было установлено, что практически у всех пациентов, преодолевших свой недуг, данный фактор (внутренний) был практически полностью задействован в лечебном процессе и после исцеления или самоизлечения большинство пациентов становилось внутренне как бы совершенно другими людьми.

Именно поэтому дальнейшее развитие и совершенствование  альтернативных подходов пошло по пути определения природы данной информационной составляющей и поиска действенных методов работы с  психикой пациента в направлении формирования позитивного подхода к жизни на основе новых жизненных целей и ориентиров.

Последующее развитие психологии и психотерапии и определило данное направление.

Одними из первых специалистов-практиков, кто решил использовать психологические и психотерапевтические практики и методы в онкологии для работы с иррациональными составляющими через формирование мотивации и цели, а также для настройки пациентов на предстоящий курс лечения были американцы – супруги Карл и Стефани Саймонтон. В Далласском онкологическом центре (штат Техас), где Карл был директором по медицине, а Стефани – специалистом психологом они  разработали уникальную программу психологической поддержки, реабилитации и выздоровления онкологических больных. Особое внимание в этой программе было уделено методикам визуализации и релаксации, преодоления страха и боли, а также проблемам семейного консультирования. Опыт работы Далласского онкологического центра был взят на вооружение многими специалистами-онкологами.

Таким образом, работа супругов Саймонтон положила основу для комплексного подхода к работе с пациентами и принципиально нового направления практики более известной сегодня как психотерапия рака, в которой аспекты психологической работы, подготовки и настройки пациентов на предстоящий лечебный курс имели не менее важное значение, чем аспекты прямого лечения в виде соответствующих протоколов и процедур.

4. Говоря о дальнейшем развитии альтернативной онкологии, мы уже почти вплотную подходим к интегрированному или комплексному подходу к лечению. Следует отметить, что ещё дальше супругов Саймонтон пошел в этом отношении руководитель онкологического центра в Тихуане (граница Мексики и США) Джозеф Айсселс, впервые внедривший в свою клиническую практику более комплексный подход или как он сам его назвал метод комплексной  биоиммунокоррекции, предполагавшей целостную систему работы с пациентами.

Данная система предполагала:

- глубокий и серьёзный анализ причин и предпосылок возникновения недуга, включая анализ наследственных факторов,

- психологическая (и духовная) подготовка пациентов к предстоящему курсу лечения,

- подготовительная биотическая терапия,

- сам лечебный курс по назначению, как с использованием  как традиционных протоколов лечения на основе хирургического вмешательства, химио- и лучевой терапии, так и комплементарных методов,

- помощь в реабилитации после курса лечения,

- помощь в адаптации к нормальной жизни.

Любопытно, что после прохождения курса лечения, каждый пациент подлежал персональному наблюдению и сопровождению со стороны специалистов клиники.

Джозефу Айсселсу, как и ряду других специалистов, использовавших на практике возможности комплексного подхода к лечению рака (Кейту Блоку, Дитриху Байерсдорффу и др.) удалось добиться лучших в мире результатов в лечении отдельных форм этого недуга, но…

…к сожалению, окончательно победить этот недуг даже с помощью комплексного подхода так и не удалось. Несмотря на относительную эффективность комплексного подхода, практика его применения выявила целый ряд сложностей и проблем с которыми столкнулись его авторы и практики.

Во-первых, это был очень дорогой по себестоимости подход, который требовал, кроме соответствующей материально-технической базы, большой команды высококлассных специалистов из различных областей медицины. Именно поэтому, этот метод лечения был очень дорогим, и позволить себе его могли очень обеспеченные люди.

Во-вторых, при его реализации имели место чисто технологические проблемы, связанные с гибкостью и координацией работы очень большой команды людей, причём, в течение длительного периода времени, поскольку курс лечения предполагал этапы подготовки, а также реабилитации и адаптации.

В-третьих, в ряде случаев даже комплексный подход был бессилен перед той или иной формой заболевания, особенно, в преклонном возрасте, когда когнитивные способности людей слабели и любые личностные перемены давались пациентам с большим трудом.

Самая главная проблема, с которой столкнулись практически все специалисты-практики, в том числе и те, что практиковали комплексный подход, заключалась в том, что несмотря ни на какие психологические установки, технологии и уход за пациентом, существовал-таки некий совершенно непостижимый личностный фактор болезни, связанный исключительно с самим пациентом и природой его личности. Природа этого фактора не была окончательно понятна многим практикам и определялась как внутренняя воля или внутреннее намерение человека. Было установлено, что данный внутренний фактор мог использовать в лечебном процессе только сам пациент и никто больше.

Иными словами, если пациент сам не «включал» и не задействовал этот внутренний фактор, не мобилизовал в процессе лечения свои внутренние  резервы и возможности эффект любой терапии и психологической установки был кратковременным. Говоря другими словами, от пациента в процессе лечения требовалось не только выполнение инструкций и рекомендаций специалистов, но прежде всего, требовалась личная и осознанная инициатива по самоизменению. Если же пациент в процессе лечения оставался инертным и не предпринимал над собой осознанных волевых усилий по целенаправленному изменению себя и своей природы, усилий по формированию новых жизненных целей и планов, через некоторое время опять же возникал рецидив заболевания.

Этот парадокс имел место даже по отношению к тем из пациентов, кто успешно прошел весь курс лечения и практически вернулся к нормальной жизни. Таким образом, было отмечено, что для успешного и безрецидивного лечения этого недуга требовалось как бы «закрепление» во времени (в некой структуре памяти) достигнутого результата и невозможность возврата к прежнему образу жизни. Если же человек не «закреплял» новых, выработанных в процессе лечения, установок, принципов и взглядов на жизнь, то, как только он возвращался к своему прежнему образу мысли и жизни, болезнь вновь напоминала ему о себе.

Таким образом, даже интегрированный и комплексный подход к лечению, продемонстрировавший наилучшие в мире результаты, не оказался  окончательным способом решения проблемы рака.

5. Тем не менее, развитие сферы интегративной онкологии продолжается и сегодня. В арсенале комплементарных средств и методов, активно использующихся  в настоящее время, есть новые технологии информационно-силового воздействия на структуры управления физиологией организмов и в частности метод Г.А. Маркова. Данный метод позволяет за счёт низкочастотного резонансного сигнала большой мощности как бы осуществлять «блочную» перестройку физиологических структур клетки. По этому принципу функционируют разработанные Г.А. Марковым биоинформационные приборы (БИП) или магнитно-импульсные корректоры (МИК), работающие в узком диапазоне резонансных частот. Следует отметить что данные технологии всё же нельзя называть технологиями лечения. Это в большей степени технологии комплементарной и паллиативной помощи, которые могут успешно применяться в целом ряде случаев в сочетании с традиционными протоколами лечения. Иногда комплементарный эффект от применения данной технологии может быть связан и с излечением недуга, но считать данный метод методом лечения всё же не совсем правомерно. Так же неправомерно и противопоставление метода Маркова официальным методам лечения, что не только создаёт целую массу проблем и противоречий у специалистов, но и дезориентирует пациентов.

Говоря о методе Г.А. Маркова следует обязательно подчеркнуть тот момент, что данная технология направлена исключительно на коррекцию физиологических процессов внутри самой клетки, но она не направлена на коррекцию первичной информационной структуры ДНК (её матричной структуры), поскольку данный информационный уровень на сегодняшний день ещё не доступен ни одной земной технологии.

Дальнейшее развитие сфера альтернативной, а точнее интегративной онкологии получила уже в Новой Эре, что было связано с определёнными космогенными процессами. Людям, частично знакомым с современной эзотерикой, под космогенными процессами следует понимать «окно 11:11 и  12:12», а также последовавшие за этим глобальные изменения, как в магнитной «решетке» земли, так и информационной структуре ДНК новых поколений. В настоящее время эта информация ещё не получила официального научного подтверждения, а относится к области научных гипотез. Более подробно об этом говорится в Ченнелингах Крайона (), книгах Ли Кэрролла и Стива Ротера.

В конце 90-х годов прошлого века направление интегративной онкологии, которое  являлось творческим объединением или интеграцией традиционных и альтернативных подходов к лечению получило на западе новое развитие. В наше время интегративная онкология уже превратилась в самостоятельную область клинической онкологии, в которой   проведено множество клинических испытаний различных комплементарных средств, создано множество практик, систем и программ помощи. Арсенал дополняющих техник и средств, используемых сегодня в сфере интегративной и паллиативной помощи растёт.

В последнее время на помощь специалистам-онкологам и специалистам паллиативной помощи приходят уже новые биоинформационные и психосоматические технологии Новой Эры. Это специальные информационные технологии активации и раскрытия потенциала внутренних возможностей и резервов организма пациента вплоть до первичных информационных структур ДНК.

Активно идёт исследование и использование в лечебном процессе многомерных субстанций (вода), метафизических свойств воды (метавода) и технологий энерго-информационного переноса на основе воды и водных растворов.

Параллельно начинают развиваться  технологии, использующие т.н. личностный  фактор. Эти технологии представляют собой специальные  психолого-социальные программы подготовки, сопровождения, реабилитации и адаптации онкологических пациентов с использованием методов тренинговой и клубной работы. Это специальные психосоматические тренинговые курсы, семинары-тренинги, на которых пациенты, преодолевшие свои недуги, выступая в роли трейнеров, делятся опытом с другими.

По сути, это технологии самоподдержки и социально-психологической взаимопомощи онкологических пациентов.

Таким образом, на сегодняшний день  в современной альтернативной онкологии развитие идёт по четырём основным направлениям:

1. создание технологий и методов наиболее физиологичного разрушения опухолей,

2. совершенствование отдельных комплементарных средств и методов,

3. совершенствование самой технологии интегративного (комплексного) подхода к лечению рака,

4. развитие новых биоинформационных  и психосоматических технологий раскрытия потенциала возможностей человека.

Исследования в области этого направления в настоящее время продолжаются. Новая область исследований для учёных всего мира – информационная структура ДНК и такая дисциплина как «новая генетика» активно пытается в ней разобраться.

На сегодняшний день из целого ряда различных и, порой,  противоречивых источников информации, включая как научные, так и эзотерические уже известно, что ДНК человека, действительно, имеет крайне сложную информационную структуру. Есть предположение, что информационная структура ДНК представляет собой биологическую операционную систему, в которой в архивированном виде содержатся все основные и вспомогательные программы развития клеток, органов и систем организма человека. Психогенетика пытается изучать генетические основы разума, психики и психической наследственности. Есть предположение о том, что информационная структура ДНК имеет многоуровневый программный характер. При этом программы формирования и обновления клеток, органов и систем организма функционируют по фрактально- активационному принципу, а сама информационная структура ДНК представляет собой по сути многоядерный биопроцессор, обеспечивающий взаимодействие матричного слоя ДНК с активированными слоями. Пока что это только догадки и предположения.

Самые последние исследования ДНК подтвердили наличие  у неё проводящих свойств и возможность её взаимодействия со специфическими командами, имеющими схожую с речью лингвистическую природу.

Некоторые представители альтернативного сектора онкологии в настоящее время уже пытаются использовать технологии восстановления (репарации) информационной структуры ДНК при лечении рака. Наиболее известной из таких технологий является метод последовательного восстановления структуры ДНК «Genetic-4».

За время работы портала  мне довелось на практике столкнуться и с этим методом.  Дело в том, что мой научный руководитель по теме диссертационной работы – д.м.н., профессор  Галина Владимировна Муравская изъявила личное желание испытать на себе этот метод, преследуя две цели:

во-первых, являясь инкурабельным (официально неизлечимым) пациентом в терминальной стадии заболевания с более чем 19 метастазами в жизненно важных органах и возлагая на этот метод некоторые надежды, а

во-вторых, в сугубо научно- исследовательских целях.

С грустью и скорбью я сообщаю о том, что, к большому сожалению,  «чуда» удивительного излечения при этом, увы, не случилось. Через 9 месяцев после начала лечения 26 сентября 2006 г.  Г.В. Муравская ушла из жизни. Это случилось в перерыве лечебного процесса, после курса химиотерапии, из-за отказа функции печени, в которой был расположен один из крупных метастазов.

Вывод, который сделала Г.В. Муравская, регулярно ведя дневник контроля своего состояния, я могу здесь привести:

 «Технология „Genetic-4“ на первоначальном этапе оказала, несомненно, положительное воздействие на состояние всех систем моего организма. За всё время использования первой части  препарата „Genetic-4 - 1“ на фитооснове у меня на протяжении 7 месяцев имело место стабильное улучшение общего состояния и всех биохимических показателей анализов крови, что подтверждается результатами анализов. Тем не менее, после прекращения приёма данного препарата, общее состояние опять начало ухудшаться».

Далее я хочу сообщить то, чего не сказала, точнее – не успела сказать  Галина Владимировна о данном методе.

Курс лечения по экспериментальной технологии «Genetic-4» наглядно продемонстрировал, что, во-первых, данный метод не направлен на активацию сознания и воли пациента. Кроме того, он требует дальнейшей доработки, а в-третьих, стандартных и унифицированных технологий коррекции информационных структур ДНК человека  не существует и существовать не может в принципе, ибо эти процессы и механизмы носят глубоко личностный характер и определяются только сознанием и волей самого человека (пациента), сугубо его личностными возможностями.

Данная технология, за счёт использования на первоначальном этапе лечения фитоосновы «Genetic-4 – 1» свелась в данном случае, по сути, не к технологии восстановления структуры ДНК, а к фитотерапии и паллиативной помощи. В итоге было достигнуто только временное улучшение самочувствия и качества жизни пациентки на основе стимулирующего и детоксикационного эффектов.  В основе фитопрепарата «Genetic-4 – 1» была порошкообразная смесь из лекарственных растений: ревень индюшачий, корневище лопуха большого, щавель дикий. Данная смесь готовилась и хранилась на основе структурированной воды в замороженном виде.

Можно ли назвать данный метод шарлатанским?

Как и в случае со всей альтернативной онкологией, вопрос, опять же в том, с какой точки зрения его оценивать. С позиции ортодоксальной науки и медицины он, безусловно, выглядит не научным и отчасти шарлатанским, поскольку планируемого результата в виде излечения достигнуто не было. А с точки зрения принципов комплементарной медицины и паллиативной помощи метод оказался действенным, поскольку пациентка, находящаяся в инкурабельном состоянии, в течение 9 месяцев не ухудшала своего самочувствия и статуса и в соответствии с критериями качества жизни ВОЗ  отмечала позитивное влияние данной терапии на её организм.

Однозначного ответа на этот вопрос в данном случае, на мой взгляд, не существует, поскольку, как я уже говорил, кроме любой технологии лечения,  есть ещё технология человеческой веры и в данном случае мне грустно об этом говорить, но Галина Владимировна с её блестящим академическим умом была не верующим человеком. Она до последнего дня оставалась учёным-материалистом и надеялась только на технологические возможности современной науки, конвенциальной онкологии и медицины, не веря в технологии раскрытия потенциала внутренних возможностей - технологии веры и намерения.

Именно это обстоятельство, в конечном счёте, и подвигло меня к написанию этой книги и созданию специального психосоматического тренинга для онкологических пациентов под названием «Рак – не приговор, а самый серьёзный повод измениться».

Вот, дорогой читатель, обобщённый экскурс в эволюцию альтернативной онкологии и структуру интегративного  подхода к лечению рака.

Делая общий вывод можно сказать, для того, чтобы ориентироваться в направлениях современной интегративной онкологии, нужно как минимум знание трёх вещей, не считая четвёртой и особой:

1. Знание общих принципов строения и функционирования организма человека как целостной и взаимосвязанной системы тело-разум.

2. Общее понимание принципов интегративного подхода  к лечению.

3. Знание основных комплементарных средств и общих правил их использования в лечении.

Четвёртая вещь, как я уже говорил, является совершенно специфической и особой, о ней у нас с Вами  будет отдельный разговор. Секрета она уже не представляет – это и есть тот самый непостижимый, глубоко личностный и внутренний фактор - фактор личной силы, воли и намерения пациента изменяться и пользоваться для этого первыми тремя.

 

Краткое описание отдельных альтернативных и дополняющих методов

Уважаемый читатель, мы сознательно приводим здесь только самое общее описание нескольких наиболее известных специальных противоопухолевых терапий, поскольку подробное описание всех альтернативных терапий, методов и комплементарных средств является темой следующей книги.

1. Метод Качугиных.

Данный метод  основан на принципах современной медицины.  Он  научно обоснован и запатентован.  Специалистам он известен под названием «Семикарбазид  Кадмиевая Терапия».  Иногда эту систему лечения   называют «метод Качугиных, метод Качугиной или метод Качугина».  Интерес к этой системе лечения  растет.  Недавно метод  Качугиных  был включен в международные системы биомедицинской  информации. Метод Качугиных был создан  давно. Он опередил свое время и первоначально вызвал много споров. Революционные идеи, положенные в основу метода,  были позднее подтверждены зарубежными учеными.  Они сегодня  запатентованы и являются собственностью нескольких западных биотехнологических корпораций.

Оригинальный метод  Качугиных  вполне доступен для лечения  отдельных больных в странах СНГ.  Это современная, эффективная  и недорогая терапия. Лечение переносится   много легче, чем  стандартная  химиотерапия.  А действует  часто лучше.  Метод проверен на практике.  Он отлично работает - люди излечиваются.  Первые  онкологические  больные были вылечены еще в середине прошлого века.

ОПИСАНИЕ   МЕТОДА

Запатентованный  метод лечение онкологических больных  c использованием  семикарбазида, гормональных стимуляторов иммунитета, препаратов содержащих  некоторые  соединения кадмия,  гадолиния, бактериальных препаратов  и диеты.  В данной терапии применяются принципы фармакологического, биофизического,  иммунологического  воздействия на злокачественную опухоль  и  влияние на обмен веществ.

Метод   Качугиной    сочетает элементы   иммунотерапии,  «мягкой»  фармакотерапии   и   нейтронзахватной  терапии   (Neutron Capture Therapy).  Биологическое действие каждого компонента хорошо известно. Оно было проверено в исследовательских центрах США, Японии и Западной Европы.  Эти  компоненты применяются  в виде терапевтической системы.  В создании и  этого метода участвовали  опытные дипломированные врачи и  ученые. На сегодняшний день данный метод является одним из наиболее эффективных в сфере альтернативной онкологии, хотя и он не даёт каждому пациенту 100% гарантии.

2. Метод ФДТ - фотодинамической терапии

Фотодинамическая терапия (ФДТ) является одной из форм локального воздействия на опухолевые клетки. Методика основывается на введении фотосенсибилизатора, избирательном накоплении его в опухолевой ткани и последующем взаимодействии со светом с соответствующей длиной волны, обеспечивающей в присутствии кислорода фотохимически опосредованную деструкцию клеток.

ОПИСАНИЕ МЕТОДА

В нашей стране и за рубежом накоплен значительный опыт проведения ФДТ при системных онкологических заболеваниях, в частности, при злокачественных новообразованиях кожи, лёгких, желудочно-кишечного тракта, и по имеющимся к настоящему времени данным есть основания предполагать, что ФДТ наиболее эффективна для предотвращения локального распространения патологического процесса. Соответственно, длительность безрецидивного периода и продолжительность жизни больных находится в зависимости от скорости локального распространения опухолевого процесса.

Процесс терапии, связанный с введением фотосенсибилизатора, сопровождается как правило хириургическим лечением с облучением ложа опухоли и полихимиотерапией. В качестве фотосенсибилизаторов применяются различные препараты отечественного и зарубежного производства. В последнее время особый интерес представляет использование ФДТ в нейроонкологии. Данный метод в настоящее время уже не является альтернативным, поскольку взят на вооружение конвенциальной онкологией.

3. Метод ДСТ терапии (диссиметрирующей или анизотропной терапии). Это инновационный метод лечения рака, основанный на теории Михаила Владимировича Кутушова о происхождении рака и практических результатах клинического применения ДСТ терапии (в течение 20 лет), как способа лечения онкологических заболеваний. Разработка ДСТ терапии происходит по всему миру. Безопасность ДСТ подкрепляется хорошо обоснованной и опубликованной научной информацией и дополнительными токсикологическими исследованиями. Эффективность ДСТ терапии основана на доклинических исследованиях и международном клиническом опыте.

ОПИСАНИЕ   МЕТОДА

Медицинские компоненты ДСТ делятся на 2 группы:

- первая группа содержит органические кислоты;

- вторая группа содержит натуральные пигменты и красители.

В соответствии с исследованиями механизма действия ДСТ, органические кислоты способны восстанавливать стереокомплементарность триптофанзависимых полипептидных цепей, в то время как натуральные пигменты и красители гасят фотохимическую реакцию в раковых клетках. (с более полной информацией касательно механизма действия можно ознакомиться на сайте    – раздел «Результаты исследования ДСТ препаратов» и в разделе «Научные сведения»).

В своей книге «Рак излечим» Доктор Кутушов пишет: «ДСТ терапия – это новый метод лечения злокачественных опухолей. Гипотеза о причинах появления жизни на Земле, о природе рака привела меня к пониманию принципа нарушения симметрии, анизотропии и искажению диссимметрии в области ракового гомеостаза. ДСТ терапия „сдвигает“ симметрию, восстанавливает анизотропию и возвращает диссимметрию в раковый гомеостаз…»

В настоящий момент ДСТ терапия может применяться амбулаторно, после консультации с медицинским экспертом. Следует отметить, что данный метод, тем не менее, имеет слабые места и это в первую очередь его избирательность. Иными словами, метод имеет ряд ограничений перед некоторыми формами опухолей и на поздних стадиях заболевания в его запущенных формах. Именно поэтому данный метод следует больше рассматривать как дополняющий и паллиативный, но не сугубо альтернативный.

4. БЭК терапия (био-электро-канцерная терапия).

Группа зарубежных ученых не так давно был разработан новый метод разрушения опухолей - Био-Электро-Канцерная терапия. БЭК-терапия уже несколько лет с успехом применяется в Германии, Швеции, Испании, Италии, Австрии и Китае. А сейчас этот перспективный метод начал применяться и в России.

ОПИСАНИЕ   МЕТОДА

Суть метода заключается в разрушении раковых клеток током определенной частоты, при этом, не затрагивая здоровые ткани.

Благодаря методу БЭК-терапии у значительного числа пациентов,  больных разными формами рака наблюдается ремиссия. БЭК-терапия эффективно применяется для лечения поверхностных и глубокорасположенных опухолевых тканей и метастазов, а также позволяет выявлять рак на самых ранних стадиях развития.

БЭК-терапия используется для лечения как поверхностных, так и глубокорасположенных опухолей, доступных с помощью игольчатого электрода, в том числе тех, которые нельзя оперировать по эстетическим и функциональным причинам.

Решающим для БЭК-терапии является то, что эффект разрушения клеток действует исключительно в опухолевой ткани и не оказывает действия на здоровую ткань. БЭК-терапия иногда бывает достаточно эффективна в тех случаях, когда другие методы не помогают.

 Терапевтическая установка Био-Электро-Канцерной терапии ВЕТ-7 прошла надлежащую сертификацию и клинические испытания, получено регистрационное удостоверение Минздрава РФ.

Сегодня для того, чтобы пройти лечение методом био-электро-канцерной терапии, не обязательно ехать в Германию или Швецию. Теперь необходимый курс БЭК-терапии можно пройти и в России. Эту уникальную возможность предоставляет своим пациентам сеть медицинских клиник «МераМед». Следует обязательно подчеркнуть то обстоятельство, что метод БЭК терапии – это только метод разрушения опухоли, который не страхует пациента от рецидива заболевания, поскольку не направлен на восстановление информации. Данный метод лучше всего применять не как самостоятельный метод лечения, а в рамках комплексного подхода.

5. Метод онкотермии (локальной электро-гипертермии).

Это сравнительно новая методика лечения онкологических заболеваний. Данная методика зарекомендовала себя как и предыдущий метод - достаточно эффективным и безопасным методом гипертермии, наиболее удобноым с точки зрения клинического применения как для пациентов, так и для врачей.

Онкотермия обеспечивает непревзойденный комфорт для пациентов и удобство применения для персонала. Десятилетний опыт применения этой технологии опирается на более чем 150 установленных приборов, на которых ежегодно выполняется более 100 тысяч процедур. В методике используется уникальная установка EHY 2000 – это новая онкотермическая система, объединяющая новейшие открытия в медицине и физике с последними достижениями современных технологий.

ОПИСАНИЕ   МЕТОДА

Прибор основан на принципе емкостного сопряжения, работает на радиочастоте (РЧ) 13,56 MHz. Автоматическая настройка (коэффициент стоячей волны (КСВ) £1.1) обеспечивает постоянство электровоздействия. Вследствие относительно низкой напряженности поля (макс. 600 V/m) между электродами конденсатора (электроды для наложения на поверхностью тела), подавляется проникновение электромагнитного поля (примерно 106 V/m) во внутреннюю среду клетки, защищенную мембраной. Специальные электроды используют тело пациента как диэлектрик в конденсаторе: пациент, таким образом, становится частью самонастраивающейся резонансной электрической цепи, настроенной на достижение наилучшего КСВ. Прибор выполняет подбор, автоматическую индивидуальную настройку и измерение электропараметров для строгого контроля процедуры.

Для мониторинга температуры тканей измеряется поглощенная энергия и импеданс. Доступны три электрода различного размера. Электрод помещается на ту область тела пациента, которая поражена опухолью, и легко перемещается в любом направлении. Водный болюс в контактной части электрода гарантирует оптимальное анатомическое соответствие участку наложения.

Применение максимальной энергии нагрева при максимальном охлаждении болюса повышает температуру поверхности кожи не более чем до 40°С. Оборудование настраивается в резонанс с опухолью, учитывая различие состояния пациента и опухоли. Процедура автоматически контролируется микропроцессорами и все данные накапливаются в компьютере. Строгий двойной контроль (SFC conditions) делает процедуру полностью безопасной. Оборудование соответствует стан дартам: TUV утвердила прибор как соответствующий «Европейской директиве о медицинском оборудовании» (European Medical Device Directive) и сертифицировала прибор и метод как CE0123 [Класс II.b.]. Процедуры исследования, разработки, выпуска и обслуживания полностью сертифицированы по стандартам ISO13485, ISO9001 и EN46001. Система EHY 2000 установлена во многих клиниках и больницах мира. Более подробную информацию о методе можно получить на сайте .

Говоря о данном методе, следует, так же как и в предыдущем случае, отметить то обстоятельство, что онкотермия – это только метод разрушения опухоли, который не связан с восстановлением информации и структуры ДНК. Именно поэтому данный метод не даёт гарантий от рецидива недуга и  рекомендуется к применению в рамках комплексного подхода, а не как самостоятельный метод лечения.

6. Метод Г.А. Маркова (метод коррекции фенотипа или метод информационно-силового воздействия на структуры управления физиологией организмов). Данный метод можно отнести к методам нового поколения, использующим более тонкие биоинформационные процессы для воздействия на клеточные структуры. Данный метод позволяет за счёт низкочастотного резонансного сигнала большой мощности как бы осуществлять «блочную» перестройку физиологических структур клетки. По этому принципу функционируют разработанные Г.А. Марковым биоинформационные приборы (БИП) или магнитно-импульсные корректоры (МИК), работающие в узком диапазоне резонансных частот.

ОПИСАНИЕ   МЕТОДА

Сам механизм действия метода заключается в регулировании биохимических процессов, протекающих в клетке. Приняв информацию, заложенную в коды, клетка подвергается  определённым структурным или физиологическим перестройкам в заданном направлении.

Лечение по методу Маркова может производиться тремя способами:

- с использованием БИП,

- с использованием ИКС,

- комбинирование БИП и ИКС.

Следует отметить, что данный метод сочетает в себе лечебный эффект с  диагностическим. БИП – пластина прибора при подношении к отдельным участкам тела вызывает процесс клеточного возбуждения. Это возбуждение ощущается как тепло, холод, боль, вибрация и т.д. Во время диагностического сеанса пациент сообщает о характере своих ощущений. Процесс лечения с использованием БИП происходит аналогичным образом. Информационный поток от прибора по заданной программе направляется на  больной орган пациента.

Лечение с помощью ИКС – это лечение с использованием иммунокорректирующих составов, включающих  в себя традиционные натуральные продукты, содержащие специально заложенные в них посредством электромагнитных кодов информационные матрицы или программы.

Комбинирование БИП и ИКС представляет собой сочетание биоинформационных приборов и иммунокорректирующих составов. Оно может проводиться как путём наложения курсов, так и путём их чередования. Последний подход имеет целый ряд преимуществ. Дополнительную информацию можно получить в минском представительстве НТЦ ЗАО «Вирус» по тел. 217-17-11, 231-97-22, 276-97-76.

Говоря о данном методе, следует помнить, что воздействие при помощи БИП и ИКС на физиологию клеточных процессов не связано с процессами восстановления информации на уровне структуры ДНК. Именно поэтому данный метод так же не даёт гарантий от рецидива недуга и может использоваться по большей части не как самостоятельный, а как паллиативный или дополняющий в рамках комплексного подхода.

7. Метод Сайтотрон или метод магнитного резонанса кванта вихревого поля (RFOMR). Данный метод разработан отделением «Центр Передовых Исследований и Разработок» (Centre for Advanced Research and Development - CARD) при компании «Scalene Cybernetics» в городе Бангалор (Индия). Это - совершенно новое устройство, специально разработанное для регенерации, дегенерации и восстановления ткани в целях терапии некоторых хронических или дегенеративных болезней типа рака и артрита. Процесс лечения не требует хирургического вмешательства, безболезненный и не имеет побочных эффектов. Клинические исследования показали, что Сайтотрон очень эффективен в ряде случаев, таких как лечение поврежденного колена, по средствам восстановления ткани хряща, а так же в остановке и поворачивании вспять роста опухоли при раке.

ОПИСАНИЕ   МЕТОДА

Сайтотрон вырабатывает мощные многочастотные, вращающиеся с высокой энергией квантовые электромагнитные волны в низком конце EM спектра в под-радио и около-радио частотном диапазоне. В этом частотном диапазоне, волны вызывают преобладающе нетепловые эффекты, так как интенсивность волн не достаточна высока, чтобы значительно изменить температуру ткани. Нетепловые эффекты - прямое взаимодействие радио волн (RF) с биологическими клетками. Сайтотрон, при воздействии высокого мгновенного магнитного поля в диапазоне от 1КГц до 10МГц, вырабатывает требуемую дозу радио волн (RF) которые, при помощи специальной антенны, фокусируются на требуемой области.

Сайтотрон снабжён 288-ю электро-резонансными пушками, которые направленно выстреливают лучи точно по целевой области. Эти лучи изменяют мембранный потенциал клетки, таким образом начиная или останавливая контролируемый митоз. Все требуемые данные для точного определения интенсивности лучей (промежуток между хрящом и костью, расстоянию между кожей и хрящом, имя, возраст, род, рост, вес и т.д.,) вводятся в компьютер. Компьютер вычисляет разнообразие волнового диапазона, частоту вращения, амплитуду пульса, полевую силу и т.д.

В настоящее время проведено 3 клинических исследования на 490 больных раком и остеоартритом, результаты впечатляющие. Система Сайтотрон прошла все тесты относительно требований безопасности. Несколько систем уже установлены в различных странах для обеспечения медицинского обслуживания. Дополнительную информацию можно получить на сайте .

Следует обязательно подчеркнуть, что данная технология в целом относится не столько к технологии лечения рака, сколько к технологии восстановления и регенерации. Именно поэтому больший потенциал её применения – это паллиативная медицина, реабилитация и дополняющая (комплементарная) помощь.

 

Что такое комплементарная терапия/помощь в онкологии?

Именно эта категория и именно это понятие, точнее - его различная трактовка, на мой взгляд, и разделяет в наибольшей степени все существующие подходы в современной онкологии. Таким образом, именно это понятие и должно быть предельно полно освещено, разъяснено и положено с основу «моста» соединяющего различные направления современной онкологии.

Само понятие комплементарный происходит от латинского complementum - дополнение. Т.е. дополнение к чему-то основному.

В медицине под понятием комплементарной помощи  или терапии следует понимать различные виды дополнительного воздействия на пациента, не лечебного или куративного характера (хирургическое  вмешательство или медикаментозное воздействие). Комплементарный или дополняющий эффект достигается как правило за счёт использования сугубо внутренних ресурсов и возможностей организма пациента в сочетании применением специальных технологий, техник, практик или натуральных субстанций, продуктов и веществ, способствующих изменению характера взаимодействия системы разум - тело.

Можно сказать, что комплементарный эффект связан с любыми технологиями, методами и практиками целенаправленного воздействия на тело при помощи силы разума, силы намерения, силы воли (силы духа) человека в сочетании с использованием сугубо натуральных субстанций и веществ природного происхождения или специальных балансирующих и энерго-информационных практик. Кроме того, в биологии комплементом называется сложный комплекс белков, действующий совместно для удаления внеклеточных форм какого-либо патогена.

Охватывая всё смысловое пространство данного термина, можно выделить две наиболее характерные его черты:

- дополняющий / вспомогательный,

- многосложный / действующий совместно.

В онкологии под термином комплементарная помощь следует понимать совокупность различных приемов и методов, которые могут использоваться в дополнение к основному курсу (протоколу) специального противоопухолевого лечения. Следует обязательно подчеркнуть, что комплементарная помощь / терапия в онкологии имеет отношение, прежде всего, к интегративному (комплексному) подходу к лечению, который, как известно, предусматривает кроме самого курса специального противоопухолевого лечения использование широкого арсенала дополняющих лечебных средств и терапий, а также средств сопровождения, реабилитации, адаптации и профилактики.

Последние в настоящее время, к сожалению, практически не используются в рамках протоколов лечения раковых заболеваний,  существующих в отечественной конвенциальной онкологии.

Следует заметить, что понятия комплементарной помощи и медицины несколько шире понятия комплементарной терапии. Понятие комплементарной  помощи относится по большей части ко всем  дополняющим направлениям, практикам и методам. Понятие комплементарной медицины относится только к тем направлениям и практикам, эффективность которых очевидна и подтверждается практическим, историческим и культурным опытом. Понятие же комплементарной терапии включает в себя, как правило, только те дополняющие средства и методы, эффективность которых подтверждена, описана и доказана соответствующей клинической практикой.

Целью комплементарной помощи/медицины/терапии в онкологии является преимущественно улучшение качества жизни пациентов, увеличение прогнозных сроков выживаемости, а также смягчение бремени болезни (последняя задача уже перетекает в область паллиативной помощи / медицины /терапии).

Следует особо отметить роль комлементарных или дополняющих средств в вопросах усиления положительных тенденций и общей позитивной динамики изменения состояния пациента во время ремиссии, а также на этапах реабилитации и адаптации. Кроме того, некоторые комплементарные средства и методы часто используется и для решения более узких, индивидуальных или локальных задач организма пациента, а также применяется отдельно после окончания основного курса лечения для фиксации результата лечения или профилактических целей. Комплементарная помощь, наряду с паллиативной, имеет самое непосредственное отношение к интегративному или комплексному подходу к лечению раковых заболеваний и использованию в онкологии поддерживающих и регенерационно-восстановительных технологий.

Суть комплексного подхода к лечению и работе с пациентом сводится к грамотному использованию на всех стадиях процесса лечения онкологического заболевания трёх стставляющих: куративной, комплементарной и паллиативной помощи.

Данные три направления помощи и составляют т.н. систему «Спасательного круга» для онкологического пациента (рис.1).

Рис. 1 «Спасательный круг» онкологического больного

В основе комплементарного эффекта применительно к онкологии, лежит, с одной стороны, - компенсация побочных и негативных эффектов основного лечения (калечащих операций, химио- и лучевой терапии), а с другой стороны - концентрация и мобилизация внутренних резервов и возможностей организма пациента (намерения и силы воли), которые не могут быть задействованы и использованы средствами основного курса. Помимо этого комплементарная терапия учитывает и активно использует индивидуальные особенности организма пациента.

Таким образом самыми главными отличительными особенностями комплементарной помощи и терапии в онкологии являются следующие:

1. учёт индивидуальных особенностей организма пациента в общей (сочетанной) программе специального лечения,

2. использование в лечебном процессе внутренних резервов и возможностей организма пациента,

3. многоаспектность и комплексность воздействия на организм пациента,

4. возможность оптимизации широкого арсенала лечебных и дополняющих средств.

5. гармоничное и взаимодополняющее сочетание в лечебном процессе конвенциальных методов лечения с дополняющей терапией.

Отличие комплементарной помощи от паллиативной заключается, прежде всего, в том, что паллиативная помощь направлена и используется в работе в пациентами, имеющими, как правило, неблагоприятный прогноз и чаще всего инкурабельными. Тогда как главный вектор направленности комплементарной помощи / медицины / терапии связан с усилением и развитием позитивных тенденций в лечебном процессе у пациентов, имеющих в своём большинстве благоприятный прогноз.

Комплементарная помощь/медицина/терапия выступает своего рода самостоятельной категорией и вместе с тем промежуточным звеном, соединяющим аспекты куративной и паллиативной помощи.

Данное звено чаще всего является направлением помощи для курабельных и ресурсных пациентов, проходящих или уже прошедших курс специального противоопухолевого лечения и находящихся в стадии ремиссии. Вместе с тем, многие зарубежные специалисты считают, что наиболее правильным подходом к использованию комплементарной помощи должно быть использование её не после специального противоопухолевого лечения, а начиная непосредственно с момента постановки диагноза. Я полностью согласен с этой точкой зрения, поскольку многие виды раковых заболеваний довольно успешно излечимы именно на ранних стадиях, когда болезнь не поражает жизненно-важных центров и органов и не закрепляется в структуре генетической памяти.

Таким образом, комплементарная помощь / медицина / терапия ставит своей целью развитие и закрепление на максимально длительное время эффекта основного противоопухолевого лечения, тем самым, увеличивая прогнозный срок выживания и улучшая качество жизни пациента. Когда по тем или иным причинам всё же имеет место рецидив заболевания, связанный с резким обвалом и ухудшением общего состояния пациента, комплементарная помощь  переходит в паллиативную.

Общая схема комплексного подхода к использованию комплементарных средств

Существует три основных направления использования комплементарных средств в рамках интегративного (комплексного) подхода:

1. направление восстановления информации, включающее:

- формирование намерения пациента и осознанный выбор направлений самостоятельной работы

- работа с негативными установками и ошибками прошлых лет

- использование специальных психотехник и психотерапевтических практик (визуализация, самогипноз и т.д.)

- мировоззенческая эволюция

- духовная работа и практика

- стимулирование различных видов творчества.

2. направление работы с провоцирующими факторами.

- устранение провоцирующих факторов инфекционной и физиологической и психосоматической природы

- поддержка и стимулирование иммунной системы

- решение ряда сопутствующих и специфических проблем организма пациента

- смена привычного ритма жизни

- организация правильного и здорового питания

- специальные оздоровительные упражнения и процедуры.

3. направление социально-психологической поддержки и бытовой помощи.

- групповая работа

- организация и проведение плановых мероприятий (тренингов, семинаров, неформальных встреч и т.д.)

- оказание гуманитарной и благотворительной помощи

- оказание практической социально-бытовой помощи

- общественная и волонтёрская работа.

Комплементарные средства и методы могут использоваться как при индивидуальном, так и групповом подходах к работе. В последнее время в мире отмечается активизация групповых методов и подходов.

Наиболее эффективным способом использования комплементарных средств в онкологии является использование их в виде коплексных программ сопровождения, реабилитации, адаптации или улучшения качества жизни.

Комплексные программы разрабатываются для различных категорий онкологических пациентов и ранжируются по основным направлениям онкологической помощи в зависимости от возраста, состояния эмоционально-когнитивной системы пациента, характера заболевания и решаемых задач.

Комплексные программы, как правило, делятся на три вида:

1. Программы для семей, воспитывающих ребёнка с тяжелым соматическим заболеванием (онкология, гематология, поражения печени, почек и т.д.) с сохранной эмоционально-когнитивной сферой.

2. Программы для взрослых пациентов, имеющих благоприятный прогноз и заинтересованных в дополнительной работе для закрепления и усиления эффекта основного противоопухолевого лечения.

3. Программы для взрослых пациентов, имеющих неблагоприятный прогноз или инкурабельных, отправленных на симптоматическое лечение по месту жительства.

Каждая из  медико-психолого-социальных (м-п-с) программ включает в себя определённый подбор соответствующих медицинских и психолого-социальных средств и методов, а также свой инструметарий из расчёта состояния и возможностей пациента (его родственников).

Принципиальной особенностью комплексных медико-психолого-социальных программ является то обстоятельство, что они имеют механизмы обратной связи, позволяющие тем пациентам, кто успешно проходит все ступени программы (от новичка до мастера), самим становиться трейнерами и консультантами новых групп

Таким образом, по сути, комплексные м-п-с программы - это достаточно слаженная, и организованная система помощи и взаимопомощи для онкологических пациентов.

Комплексные м-п-с программы имеют три аспекта: медицинский, психологический и социальный.

Каждый из аспектов важен по-своему.

• К медицинскому аспекту относятся, прежде всего, все мероприятия медицинского характера, а также специальные процедуры, включая послелечебный контроль и оперативное наблюдение за состоянием пациента. Медицинский аспект крайне важен в комплексных м-п-с программах по той причине, что он обеспечивает целостный концептуальный подход к работе с пациентом от момента установления диагноза и начала лечения. Кроме того, все этапы работы с пациентом связаны между собой в единый процесс, при котором обеспечивается оперативное наблюдение и контроль за изменением состояния пациента.

• Психологический аспект важен для соответствующей подготовки пациента и настройки его на решение стоящих перед ним задач конкретной м-п-с программы. Данный этап крайне важен для выработки у пациентов на ближайшую перспективу чёткой внутренней программы действий и главное - состояния внутренней готовности (намерения) самостоятельно двигаться в выбранном направлении.

• Социальный аспект присутствует как практический способ мобилизации пациента к самостоятельным действиям и главное – как способ увеличения у него внутренней мотивации и ответственности в работе данной программы за счёт того, что он сам становится звеном и частью данной системы помощи другим людям.

В настоящее время по данной проблематике в Республике Беларусь имеется только одна диссертационная работа по теме «Стратегия создания комплексной системы медико-психолого-социальной помощи онкологическим пациентам в РБ», диссертант – Ваш покорный слуга.

Следует отметить, что из общего числа направлений комплементарной помощи, особое значение в онкологии  играет такое направление как   психолого-социальная помощь пациентам и их родственникам.

Психолого-социальный фактор по оценке ряда зарубежных специалистов на 85 - 90% оказывает влияние на восприятие пациентом бремени своего недуга и оценку им качества своей жизни по сравнению с сугубо медицинским аспектом, который составляет не более 10 -15%.

Из общего числа психотерапевтических и психолого-социальных методов работы с пациентами и их родственниками в числе наиболее востребованных и эффективных можно отметить следующие:

1. Тренинговая работа,

2. Проведение семинаров и встреч с участием специалистов и самих пациентов, успешно справившихся со своим недугом

3. Психологическая и психотерапевтическая практика групповой работы,

4. Консультативная практика в разрезе:

- общее консультирование

- специальное консультирование

- психосоматический курс.

5. Практическая работа по отдельным направлениям (арттерапия, музыкальная терапия, телесно-ориентированные техники, специальная волонтёрская работа и т.д.).

Из широкого арсенала комплементарных средств и методов наибольшее распространение в онкологии сегодня получили следующие:

• Использование специальных терапий и регенерационно-восстановительных технологий (вакцинотерапия, гормональная терапия, биоиммунотерапия, использование цитокинов, семикарбазид кадмиевая терапия, ДСТ-терапия, сайтотрон, тойч-терапия и др.).

В некоторых случаях применяются  другие поддерживающие терапии: энзимотерапия, кислородо- и озонотерапия, внутривенная ультрафиолетовая и фотолюминесцентная терапии и т.д.).

• Использование БАД и ПД

• Фитотерапия

• Фунготерапия

• Диетотерапия (включая лечебное голодание, сокотерапии и специальные системы противоопухолевого питания)

• Гомеопатия и гомотоксикология

• Биотическая терапия

• Противопаразитарная терапия

• Резонансная и мультирезонансная (диагностика и терапия)

• Аккупунктура и электроаккупунктура

• Использование кластерных свойств воды

• Использование приборов биологической стимуляции и коррекции

• Магнитотерапия

• Минералотерапия

• Массаж, самомассаж

• Телесно-ориентированные техники и практики

• Специальные оздоровительные процедуры, системы оздоровления (включая дыхательные практики, системы закаливания и холодотерапию)

• Музыкальная терапия

• Арттерапия

• Стихотерапия

• Ароматерапия

• Специальные биоинформационные и целительские практики

• Специальные психопрактики (включая визуализацию, онкопсихотерапию, гипнотерапию, техники работы со вниманием и др.)

• Психосоматические тренинги, тренинговые курсы, семинары и т.д.

• Практика глубокой релаксации, медитации, молитвы

• Практика волонтёрской и социальной работы.

При решении более узких и локальных проблем организма пациента в качестве отдельных средств могут с успехом использоваться самостоятельные терапии и процедуры, а также специальные системы общего оздоровления организма (по Норбекову, по Иванову, по Ниши, по Гогулан и др.).

Характерной особенностью использования в онкологии комплементарной терапии является то обстоятельство, что используется, как правило, не одно каке-либо средство или направление, а взаимосвязанный и взаимодополняющий комплекс средств. Это связано, прежде всего, с системным строением организма человека и, соответственно, - системным подходом к лечению. Немаловажной особенностью использования в онкологии комплементарных средств является то, что в отличие от основного курса лечения, направленного исключительно на борьбу с опухолью, комплементарные методы и подходы с одной стороны направлены на работу с предпосылками недуга на психосоматическоим уровне, а с другой - способны оказывать предупреждающее и профилактическое воздействие, способствующее избежанию или уменьшению вероятности рецидивов заболевания.

Главнейшим достижением комплементарной терапии в онкологии является неизменная помощь значительному числу онкологических пациентов в закреплении успеха основного лечения и адаптации к нормальной жизни. Для другой категории  пациентов эта помощь выражается в существенном улучшении качества жизни и продлении прогнозных сроков выживания.

Основной проблемой для широкого использования в онкологии комплементарных средств и методов по-прежнему является доминирование устаревших куративных концепций и моделей работы с пациентами, а также отсутствие соответствующих направлений исследований, нормативных и законодательных предпосылок. Именно этим определяется мизерное число и отсутствие на сегодняшний день самих специалистов в области комплементарной медицины.

К сожалению, использование в онкологии подавляющего большинства комплементарных средств и методов, связано с интегративным   подход к лечению рака. В большинстве случаев, кроме нормативной базы, это требует наличия соответствующих социально-экономических и организационных предпосылок, связанных с развитием демократических институтов, предполагающих наличие социальных и волонтёрских программ.

Кроме всего прочего, интегративный подход к лечению требует совершенно определённого уровня человеческой, нравственной и духовной культуры общества.

Да, дорогой мой читатель, интегративный подход к лечению рака и паллиативной помощи требует наличия высокого уровня гражданской и социальной культуры общества. Поэтому на практике этот подход реализуется сегодня только в ограниченном числе онкологических центров и частных клиник, причём, наиболее высокоразвитых и богатых стран  мира: Великобритании, США, Японии, Норвегии, Швеции, Австрии, Швейцарии, Голландии, Новой Зеландии и др.

 

Онкогенетика, новая генетика или приближение к биоинформатике

 Каждого онкологического пациента, серьёзно и ответственно подходящего к борьбе со своим недугом, как и специалиста-онколога, не может не интересовать вопрос понимания истинных первопричин канцерогенеза и реальных возможностей лечения онкологического заболевания. Этот вопрос крайне важен по той причине, что именно он определяет для каждого думающего человека главного «врага» в лице этого коварного недуга, а, значит, он же определяет и тот набор средств, которые будут использованы в борьбе с этим «врагом».

Именно от понимания сути этого вопроса во многом и зависит выбор самого «правильного» метода лечения и то, какие лечебные средства будут считаться «главными», а какие «второстепенными».

Как уже говорилось ранее, окончательной ясности в этом вопросе ещё нет и по сей день.  Одни считают главным «врагом» коварных и вездесущих паразитов, другие - злые происки нечистой силы, третьи стрессы и  человеческие обиды, четвёртые отрицательные факторы окружающей среды, пятые - вредные привычки, а многие списывают всё на высший замысел и т.д. и т.п. В общем, как говорится, сколько людей, столько же и мнений, но как обстоят дела на самом деле?

Следует сразу сказать, что понимание первопричин рака не так просто для рационального способа мышления, как это может показаться на первый взгляд. Именно поэтому, собственно, и существует такое множество теорий и концепций канцерогенеза, о которых мы уже говорили ранее. В данном разделе мы не будем подробно рассматривать сами механизмы первопричин этого недуга, а будем говорить лишь о тех механизмах, которые стали доступны современной научной генетике и её ветви – «новой генетике», занимающейся изучением энерго-информационной структуры ДНК.

 На мой взгляд, из всех естественных наук ближе всех к разгадке тайн рака на сегодняшний день подошла именно генетика и т.н. «новая генетика» с её концепцией «биоинформатики», которая базируется на представлениях классической онкогенетики, творчески развивая их в направлении понимания сложной и многоуровневой (многомерной) информационной структуры ДНК.

Говорить о «новой генетике» и тем более о «биоинформатике» без предварительного пояснения смысла этих терминов, конечно же, нельзя, поскольку это достаточно специфическая и сложная для понимания область знания. Именно поэтому для понимания базовых концепций «биоинформатики» следует для начала понять основы генетической концепции канцерогенеза.

Что представляет собой генетическая концепция канцерогенеза?

Говоря простыми словами, это концепция, которая утверждает, что в основе всех естественных структурных процессов, которые происходят в любом живом организме, лежат биохимические реакции, протекающие строго в соответствии с генетической информацией, которая сосредоточена в закодированном виде в хромосомах ядра клетки. Это, в самом общем виде, и есть центральная догма молекулярной биологии. Речь идёт о  синтетических биохимических процессах, которые протекают на молекулярном уровне и связаны с информационным обменом через ДНК.

Говоря более простыми словами, ДНК человека - это совершенно уникальная информационная «база данных», содержащаяся в клеточном ядре, геном – «главная книга» всей человеческой жизни, все гены и кодируемые ими белки – это неповторимый «структурный портрет» каждого человека с детальной разбивкой на отдельные составляющие - «главы, разделы, части, параграфы и абзацы», соответствующие отдельным органам и системам организма.

Современная наука на сегодняшний день смогла только оценить общий объём этой «суперкниги», которая более чем в 800 раз превышает объём Библии (с Ветхим и Новым заветом) и определить основные её «главы» - сделать картографирование генома. Что же касается понимания её смысла, принципов взаимосвязи и взаимодействия генома - или отдельных её разделов, глав и параграфов, и главное – того уникального «языка», которым написана эта «книга жизни», то здесь ещё очень много вопросов и белых пятен.

Главная задача современной генетики применительно к онкологии – это  не только расшифровать весь «раковый геном», но и всю структуру ДНК и главное - сам «язык», которым написана наша «книга жизни», как язык высшего биологического программирования информационной структуры ДНК.

Это нужно для того, чтобы понять биоинформационные основы рака, связанные с искажением первичной генетической информации.  Это нужно для того, чтобы научиться корректно и сознательно взаимодействовать с нашей ДНК и по возможности научиться избирательно исправлять в ней «ошибки» и «искажения» смысла. Дело в том, что любое онкологическое заболевание можно без преувеличений назвать программной «ошибкой» в структуре ДНК, связанной с «потерей» или «искажением» первичной информации. Иными словами опухолевый рост – это отсутствие связи между теми или иными «разделами», «параграфами» и «страницами» нашей «книги» жизни, когда теряется логическая и структурная связь.

Наибольшая сложность «чтения» нашей «главной книги» жизни заключается в том, что если в обычном алфавите 32 буквы, то в алфавите ДНК больше 30 000 отдельных «букв» и символов (генов), причём, каждый ген, как «буква», в разной ситуации может вести себя по-разному. Применительно к онкологии уже установлено, что процесс канцерогенеза не связан только лишь со специфическими онкогенами (myc, p53, WT1 и т.д.), как думали раньше. Практически любой ген может стать «раковым» геном, если происходит определённое изменение его структуры или экспрессии, при которой он вовлекается в процесс канцерогенеза в качестве одного из элементов этого процесса.

Если раньше многие учёные предполагали, что человеческий геном в какой-то степени похож на «бусы», состоящие из отдельных генов («бусинок»), которые работают по принципу некого линейного алфавита, то сегодня уже точно известно, что вся ДНК имеет сложнейшую и многоуровневую информационную структуру, которая как «зебра» разделена  на два типа участков:

- на кодирующие (экзоны) и

- некодирующие участки или случайные последовательности (интроны). Как выяснилось, кодирующая часть ДНК составляет всего 2%. Остальные 98% - как выразились генетики «мусорная ДНК», но так ли это ???

Второе важное открытие, которое было сделано учёными в последнее время, заключается в том, что гены работают не так линейно, как предполагали ранее, а обладают некой самостоятельностью («собственным правом выбора») при кодировании белка. Иными словами, генетический аппарат, осуществляющий сборку белка, может осуществлять выбор между несколькими вариантами компоновки. Так, каждый ген человека кодирует приблизительно три различных белка, а не один белок, как можно было предположить, основываясь на центральной догме молекулярной биологии. Именно поэтому не совсем ясно, кто и что управляет данной самостоятельностью генов и чем вообще определяется «право выбора» при компановке.

Кроме того, генам свойственны такие удивительные парадоксы, как:

- дублирование,

- появление новых генов,

- генетический обмен с другими биологическими формами и др.

Более того, сегодня уже доказано, что каждый ген – это даже не «буква» и не «символ» в линейном понимании, а скорее, «системный файл», обладающий совершенно уникальными системными свойствами, и выполняющий несколько информационных задач одновременно.

С одной стороны ген – это «декодер» для целого ряда биохимических реакций и процессов, а с другой – он же «синхронизатор» сложнейшей последовательности тех или иных химических реакций.

В основе любой химической реакции в клетке лежит именно код, передаваемый через последовательность следования оснований. Сами основания - аденин, гуанин, цитозин и тимин - обычно обозначают буквами А, Г, Ц и Т. Так вот, у каждой реакции в организме свой уникальный код и своя уникальная последовательность этих оснований.

Если бы этих оснований ДНК или «ступенек лестницы» жизни было несколько сотен тысяч, то задача чтения «главной книги» выглядела гораздо проще, но их в структуре ДНК около 3 млрд. и на сегодняшний день учёные генетики из международной группы ENCODE расшифровали «только» 30 миллионов пар нуклеотидов или около 1% от их общего количества.

Говоря о сложной информационной структуре ДНК, сегодня уже широко используется такой термин как «биоинформатика». С одной стороны, этот термин, как бы показывает самую прямую связь структуры ДНК с биологической программой, а с другой - он имеет самое прямое отношение к исследованию самой структуры ДНК. Дело в том, что в силу колоссального размера и сложности информационной структуры ДНК, для изучения последовательности нуклеотидов (ДНК кода) используется метод Селерона (метод беспорядочной стрельбы).

Суть метода в том, что цепочку ДНК разбивают на фрагменты, которые декодируют по отдельности, а уже затем с помощью специальной компьютерной программы их составляют в исходную последовательность.

На мой взгляд, именно ассоциации из области информатики наилучшим образом подходят для описания общих принципов устройства и работы ДНК, как совершеннейшего биологического компьютера, декодера и носителя информации одновременно. Именно поэтому работу учёных-генетиков, по расшифровке «книги жизни» человека, лучше соотносить с работой «биопрограммистов», расшифровывающих структуру некой «биологической программы» и пытающихся понять  сам «язык» высшего биологического программирования. Вот откуда берётся термин «биоинформатика».

По большому счёту сама ДНК, это очень надёжный информационный носитель - «жесткий диск» любого живого организма, содержащий уникальную программу всей его жизни и позволяющий передавать эту программу по наследству. Особенность информационной структуры ДНК в том, что как «биологическая программа», она удивительно «интерактивна» и способна не просто копироваться без изменений, но даже приспособлена для изменений или плановых искажений (явление полиморфизма). В генетике есть даже термин, называемый коэффициентом наследуемости - h2, который и представляет собой оценку доли наследственной составляющей популяционной изменчивости (от 0 до 100).

ДНК настолько совершенна сама по себе, что содержит целый ряд вспомогательных обслуживающих программ и функций, обеспечивающих целостность процесса передачи, кодирования и хранения биологической информации. Одной из этих функций, является «сглаживающая» функция, обеспечивающая экстраполяцию любых изменений в процессе изменчивости и приспособляемости (закон регрессии Гальтона, второй закон наследования свойств).

Данные свойства ДНК говорят учёным-генетикам о том, что эволюция и мать Природа создали просто гениальное творение и здорово!!! (не то слово) потрудились над этой совершенной и уникальной системой кодирования, хранения и передачи из поколения в поколение жизненно важной биологической информации.

Говоря об информационных механизмах канцерогенеза нам нельзя  обойти вниманием уникальную функцию ДНК, связанную с  изменчивостью. Данная функция обеспечивает приспособляемость жизни к меняющимся условиям окружающей среды и называется – полиморфизм.

Можно без преувеличений сказать, что именно изменчивость и приспособляемость видов являются главными двигателями эволюции, которые обеспечивают такое огромное разнообразие видов и форм живой материи на земле но…

…любой биологический процесс имеет и обратную сторону, связанную с неизбежными издержками любых информационных технологий.

ДНК в этом отношении не является исключением. К большому сожалению, механизмы генетической памяти слепы. Именно поэтому данные механизмы с одинаковой эффективностью информационно «закрепляют» любые изменения, включая и совершенно нежелательные.

В этом отношении онкологическое заболевание - это ни что иное, как обратная сторона процесса приспособляемости, связанная с потерей или искажением важной биологической информации. По сути, это та же уникальная способность ДНК сохранять в памяти и передавать из поколения в поколение только уже не позитивные, а негативные изменения и искажения первичной биологической информации.

Сложность лечения рака с генетической точки зрения – это невозможность сегодня точно определить тот уровень, на котором потеряна важная генетическая информация, и невозможность точно идентифицировать эту информацию (конкретный набор команд), которой клетке не достаёт для её дифференциации (нормальной специализации).

Увы, природа «команд», которыми управляется ДНК, как и  сам «язык» символов «высшего биопрограммирования» нам пока что недоступен.

Все успехи учёных онкогенетиков пока что сосредоточены на этапе картографирования «ракового генома» и определении мутационного механизма, приводящего в конечном итоге к синтезу онкобелка.

Парадокс процесса канцерогенеза в том, что совершенно различные виды мутаций в конечном итоге приводят к одному и тому же результату. Если в самом начале исследований учёные были уверены в том, что рак вызывается исключительно специфическими онкогенами, то сегодня доказано, что мутационный механизм носит сложнейший характер, и даже «точечная мутация», из-за которой в белковом продукте происходит замена всего одного аминокислотного остатка, вызывает синтез онкобелка. Высказываются мнения, что возможности одной только биохимии могут быть ограниченными для понимания всей сложности «книги жизни».

О массовом лечении рака с использованием генных технологий пока что нет даже и речи. Лучшее, что может сегодня предложить онкогенетика – это экспериментальные технологии трансфекции (переноса ДНК из одних клеток в другие путем опреаций in vitro) опухолевых клеток антиангиогенными генами (Cancer Gene Therapy, Boston).

Иными словами, это экспериментальные нанотехнологии «генного обрезания» опухолевых клеток, применимые в настоящее время лишь к одной форме рака – РМЖ.

Процесс изучения генома международной группой ENCODE (Encyclopedia of DNA Elements) дал учёным понять, что ДНК представляет собой совершенно уникальную информационную систему, обладающую высокой степенью интерактивности, построенную по совершенно уникальному программному принципу и совмещающую в себе функции декодера, многоядерного биологического процессора и носителя биологической информации одновременно. Кстати, задача-максимум, которая стояла перед участниками проекта ENCODE, заключалась в том, чтобы выяснить, что кодирует каждый из 3 млрд. нуклеотидов человеческого генома. Причем, выяснить не только теоретически, in silico т.е. путем компьютерного анализа последовательностей ДНК, но и подтвердить результаты экспериментально. До решения этой задачи, разумеется, еще очень и очень далеко.

Таким образом, на сегодняшний день уже нет сомнений в истинной природе канцерогенеза и первопричинах рака. Генетика рака заставляет пересматривать «простые» догмы о причинно- следственной связи при этом заболевании. Рак - это показательный пример самой сложной и многофакторной (многомерной) генетической болезни. Рак имеет сложные информационные первопричины, уходящие корнями в многоуровневую (многомерную) информационную структуру ДНК.

На сегодняшний день «раковый геном» уже в значительной степени раскрыт. Вместе с тем, новые сведения, полученные в ходе данного глобального исследования ДНК в очередной раз заставили онкогенетиков пересмотреть некоторые представления относительно молекулярно-генетических механизмов канцерогенеза. В ходе последних исследований генома было установлено, что мутации, вызывающие разнообразные формы рака, куда более многочисленны, чем считалось ранее.

Если до последнего времени «геном рака» составляли приблизительно 350 генов, включая соответствующие мутации в них, то в результате последних исследований было выявлено около 1000 мутаций. Порядка 150 из них были признаны ведущими - то есть непосредственно провоцирующими развитие заболевания.

Основные вехи и этапы понимания молекулярных механизмов канцерогенеза на сегодняшний день выглядят примерно так:

1. Открытие вируса саркомы Рауса (RSV) 1911

2. RSV содержит трансформирующий ген, src 1970

3. Гомолог src содержится в геноме клетки 1976

4. src кодирует протеинкиназу 1978

5. Химически трансформированные клетки содержат активированный онкоген ras 1979

6. RAS белок связывает гуаниновые нуклеотиды 1979

7. src-киназа фосфорилирует тирозин 1980Б

8. Внедрение вируса активирует myc онкоген 1981

9. Точечная мутация активирует ras в человеческих опухолях мочевого пузыря 1982

10. Хромосомная транслокация активирует myc 1982

11. sis Онкоген кодирует фактор роста 1983

12. Онкогены коопереруются при опухолевой трансформации клеток 1983

13. Онкоген erb B кодирует укороченный рецептор фактора роста 1984

14. Клонирование RB, первого супрессора опухолей 1986

15. Онкогены связаны с контролем развития 1987

16. ДНК опухолеродные вирусы функционируют, действуя на RB белок 1988

17. Онкоген bcl-2 кодирует ингибир апоптоза 1988

18. р53 является супрессором опухолей 1989

19. RB является участником контроля клеточного цикла 1991

20. Наследственный рак толстой кишки вызывается мутацией в гене репарации ДНК 1993

21. Клонирован ген предрасположенности к раку молочной железы 1994

22. Клонирование множества других «раковых» генов продолжается…

Вехи важных генетических открытий, имеющих отношение к онкологии, можно продолжить.

23. Первая реконструкция полного генома человека (Francis Collins) 2000

24. Создание метода «нокаута генов» (М.Capecchi, О.Smithies, М.Evans) 2007

Подводя итог нашим рассуждениям об онкогенетике следует отметить, что на сегодняшний день в мире т.н. «стандартизированных генетических технологий лечения рака» ещё не существует и все упоминания о «генетических методах лечения рака» являются по большей части грубой подтасовкой и фальсификацией фактов. Что же касается тех единичных случаев излечения больных с помощью экспериментальных генетических технологий и методов, то в подавляющем большинстве случаев это не стандартные технологии «лечения», а технологии блокирования опухоли (трансфекция генов), своего рода «генетические ритуалы» («Genetic – 4») или случайные совпадения (нумерологические и волновые методы), в которых были задействованы многие информационные факторы, а не только сугубо генетические.

Говоря об онкологии и онкогенетике, следует обязательно подчеркнуть тот момент, что исследованиями структуры ДНК занимается не только классическая генетика. В последнее время «новая генетика» или волновая генетика, активно включилась в процесс исследования волновых,  вибрационных и электромагнитных свойств ДНК.

Идеи представителей этого направления, в числе которых такие учёные как Гурвич, Любищев, Беклемишев, Казначеев, Дзян Каньджен, Пётр Гаряев и другие сводятся к тому, что ДНК это вещество и поле одновременно, обладающее рядом уникальных свойств, в числе которых квази-речь и фантомная память. По мнению «новых генетиков», научившись взаимодействовать с информационной структурой ДНК, можно как бы избирательно «запускать»  те или иные её программы и подпрограммы (кодоны), отвечающие за формирование и структуру тех или иных органов и тканей. Таким образом, можно восстанавливать клеточные и тканевые структуры, а, значит, по сути, лечить раковые заболевания.

До практики использования подобных технологий ещё далеко, но в ходе исследований уже открыта способность ДНК взаимодействовать с отдельными командами, имеющими вибрационно-лингвистическую природу.

Иными словами есть подтверждения того, что ДНК ведёт себя как «живая субстанция», которая  по схожести общих лингвистических принципов управления способна реагировать на воздействия, промодулированные человеческой речью. Это и есть ни что иное, как  «интерактивность» информационной структуры ДНК.

В какой-то степени это объясняет, почему аутогенное обучение, гипноз, психопрактики, заклинания, заговоры, молитвы, мантры и даже обрядовые песнопения могут оказывать такие сильные эффекты на людей и их тела. Иными словами, реагировать на речь - это совершенно нормально и естественно для нашей ДНК.

Группа российских генетиков, точнее «новых генетиков» Гаряев – Березин – Васильев (ГБВ) даже выдвинула гипотезу и модель «генного оркестра». В этой модели развита т.н. вибрационная идея управления работы ДНК при помощи сверхвысокочстотных вибраций и нот - текстов с собственной квазиречью, имеющую полевую (волновую) и акустическую природу.

«Новые российские генетики» даже сделали предложение вместо технологий трансфекции на основе «генного обрезания», развивать технологии модулированного воздействия на ДНК при помощи речевых команд и радиочастот. Если допустить, что человеческая ДНК - это биологическая интерактивная система - своего рода «биологический интернет», то прямо или косвенно это не только может объяснить такие необъяснимые феномены как самопроизвольные акты исцеления (синдром Перегрина), частичное восстановление функций повреждённых органов, ясновидение, интуицию, влияние на тело при помощи воли и многое другое, но и будет способствовать появлению совершенно нового типа информационных технологий, ориентированных на информационную структуру ДНК.

Иными словами, всё это является основанием для нового типа информационной медицины, в которой на ДНК можно влиять, программировать её при помощи специальных лингвистических команд, без удаления и замены отдельных генов. По сути, можно вести речь даже о технологиях генно-лингвистического программирования.

На этом данный раздел можно было бы и закончить, если бы не одно но.

Мало кто знает, что вот уже 18 лет в мире существует удивительный источник духовной информации – «ченнелинги». «Ченнелинг» от слова «ченнел» или «канал» - это канал связи с…

…с духом, да, да, не удивляйтесь.

Это может казаться невероятным, и я уже предчувствую очередные ухмылки и улыбки на лицах учёных мужей, но не удивляйтесь, это факт. И я также со скептикой и улыбкой отнёсся к этому сообщению в первый раз.

Правда, когда я познакомился с некоторыми из «духовных посланий» от Крайона (так зовут духа, передающего эти послания человечеству), относящимися к структуре ДНК, моё представление об этом изменилось.

Выводы, которые я сделал, познакомившись с посланиями Крайона, следующие:

1. Информация Крайона не только не идёт вразрез с самыми последними исследованиями в области генетики, но даже опережает их (предваряет).

2. Информация Крайона верно указывает направления научного поиска и даже объясняет некоторые сложные моменты, возникающие по ходу исследований.

3. Информация Крайона облегчает понимание многомерных информационных концепций структуры ДНК, которые практически необъяснимы с точки зрения классической генетики и линейной логики вообще.

Что представляет собой информационная структура ДНК с многомерной и духовной точки зрения можно узнать из книг и ченнелингов Крайона на сайте

Я могу сообщить лишь одно - с многомерной точки зрения наша ДНК – это не просто «главная книга жизни», - это наша священная божественность. Наша ДНК – это, по сути, инструмент и частичка Бога, содержащаяся в каждом человеке, которая знает о самом человеке абсолютно всё. Наша ДНК – это, вне всякого сомнения, «уши», «глаза» и «Божественное Семя» в каждом из нас.

Именно поэтому, научившись понимать свою ДНК и научившись работать с ней (активировать её структуру), мы развиваем в себе высшие качества и обретаем высшие возможности. Обретение целостности и исцеление от рака, которое многим кажется чем-то невероятным и невозможным, также относится к нашим возможностям, заложенным в структуре нашей ДНК. Гениальность этой структуры в том, что в ней заложены просто колоссальные возможности, которые мы используем при жизни не более чем на 10 – 15%, а раскрываются эти возможности только э-во-лю-ци-он-но и по-сле-до-ва-тель-но шаг за шагом и никак иначе.

Так было задумано…

…свыше.

 

Первопричины рака (тайны больше нет)

Дорогой читатель, данная информация впервые озвучивается широкой аудитории и даётся практически в режиме стенограммы «ченнелинга».

Пусть Вас не удивляет несколько нетрадиционная и чересчур «личная» манера подачи этой информации, а также отдельные слова и повторяемость некоторых моментов.

Эта информация многомерна по своей сути, поскольку несёт в себе энергию Дома и нашей духовной Семьи. Дело в том, что я получаю её в режиме ченнелинга сразу и целиком. Иными словами мне приходится сознательно брать на себя функции «декодера» для того, что бы сделать эту информацию понятной Вам, а точнее - нашему линейному и традиционному типу мышления. Именно поэтому я сознательно вынужден её упрощать и фрагментировать на смысловые блоки в виде линейной последовательности. Именно поэтому я вынужден при этом пользоваться метафорами, помогающими показать форму логической зависимости тех или иных многомерных понятий и категорий.

* * *

Любому человеку, так или иначе связанному с онкологией, будь то пациент, врач-онколог, учёный - философ, исследователь причин возникновения раковых заболеваний или разработчик новых методов лечения известно, насколько трудно даются пониманию причины, точнее – первопричины и скрытые механизмы процесса канцерогенеза.

Трудности, возникающие при этом у большинства специалистов, как правило, связаны с тем, что первопричины этого сложнейшего системного и вместе с тем генетического недуга связаны со многими факторами самой различной природы (генеза). Среди этих факторов есть и химические, и физические, и биологические, и наследственные (генетические), и психосоматические, и физиологические и даже кармические. В последнее время говорить о психосоматической природе рака стало особенно модно и на этот счёт есть сразу несколько довольно оригинальных концепций, включая концепцию микропсихоанализа или концепцию «интерпретации» эмбрионального опыта, но это всё линейные и одномерные представления о сути проблемы. Тем не менее, понятно, что все вышеперечисленные факторы канцерогенеза, включая и психосоматический фактор, несмотря на их различную природу, воздействуют на один информационный механизм и, по сути, запускают один и тот же биологический процесс.

Именно этот парадокс т.е. воздействие различных по своей природе факторов на один и тот же биологический процесс и даёт основу для существования огромного количества различных точек зрения. Чуть ранее мы уже перечисляли существующие теории и концепции канцерогенеза. Их сегодня уже более 20 и, как это ни парадоксально, ни одна из них так и не может ухватить всей сложности и противоречивости этого процесса, начиная от механизмов наследственности и кончая механизмами возникновения рецидива недуга, когда, казалось бы после тотального удаления опухоли из организма, болезнь начинается вновь, причём, начинается даже тогда, когда удаляется весь очаг с прилегающими тканями и ни одной опухолевой клетки в организме вроде бы не остаётся.

Итак, пришло время пролить свет на первопричины рака.

Прежде всего, следует обязательно сказать о том, что главная сложность понимания и объяснения первопричин процесса канцерогенеза заключается в том, что они носят не линейный, а многомерный характер, в то время, как подавляющее большинство разработчиков различных теорий и концепций, пытаются понимать и объяснять их сугубо линейно.

К сожалению, читатель, с точки зрения линейной логики понять первопричины этого недуга невозможно в принципе, и сейчас ты сам сможешь в этом убедиться.

Разговор о первопричинах мы начнём несколько издалека. Подчеркнём для начала тот момент, что понимание первопричин этой болезни крайне важно, как для пациентов, так и для специалистов-онкологов и целителей, поскольку именно оно и определяет, по сути, «главного» врага, а значит, именно оно и определяет те самые средства, - «главные» лечебные средства, которые будут использованы в этой борьбе.

Итак, давайте для начала воспользуемся помощью метафор и поговорим о «ремонте» и «строительстве».

Да, да, не удивляйтесь, именно о «ремонте» и «строительстве», только не простого дома, а «дома» человеческого. Разве Вы не знали о том, что наш организм является гудящим, вибрирующим и светящимся «домом» постоянного обновления? Сегодня уже точно известно, наш организм – это «многоквартирный дом» вечного строительства и ремонта, в котором непрерывно идут процессы клеточного деления и обновляются все клетки, органы и системы. Известно, что поверхностный слой клеток желудка, обновляется в среднем за несколько дней, мышечные ткани за несколько месяцев, некоторые органы (например, печень) обновляются за полгода, для обновления скелета человека требуется около года, а весь организм полностью обновляется за 2 года. Вот и посчитайте, сколько раз за всю жизнь мы обновляемся полностью и целиком?

Продолжительность нашей жизни на Земле и интенсивность старения нашего организма ограничены лишь двумя критериями:

- качеством процесса обновления или качеством копирования первичной биологической информации, содержащейся в структуре ДНК каждой клетки и

- количеством циклов обновлений наших клеток, органов и систем в течение жизни.

Если бы процесс копирования биологической информации шел идеально и при этом не возникало никаких «погрешностей» и «ошибок», мы могли бы самовоспроизводиться (самокопироваться) бесчисленное большое количество раз, но…

…эти погрешности, к сожалению, существуют и носят крайне сложный информационный характер, как и сам процесс копирования первичной биологической информации.

Говоря о первопричинах рака, следует обязательно подчеркнуть, что первопричины эти самым непосредственным образом связаны, прежде всего, именно с «погрешностями» самого процесса копирования (дублирования, ретрансляции) биологической информации. И хотя в действительности процесс клеточного клонирования и органной регенерации носит крайне сложный и многомерный характер, мы его сознательно несколько упростим (простите, «залинеем») для понимания общих принципов.

По сути, первопричины рака есть ни что иное, как «искажение» или  «потеря» в процессе копирования (дублирования и ретрансляции) некоторой важной системной информации, поступающей непосредственно от матричных структур ДНК. Именно благодаря данной системной информации клетки и обретают со временем свою специализацию в организме.

Данная системная информация позволяет клеткам как бы обучаться во времени и пользоваться для обучения (специализации) помощью дополнительных информационных программ. Если же часть этой информации по каким-то причинам теряется или искажается, клетка не может стать в нужное время полноценно специализированной, а становится лишь частично обученным «бластом» или туморной клеткой. Причём, она становится «обученной» лишь первичным, наиболее примитивным, но при этом жизненно важным функциям (питание и самовоспроизводство). Высшие же программы по её обучению и специализации как бы не включаются в этот процесс. В итоге клетка, которая должна была получить свою клеточно-органную специализацию, становится примитивным самостоятельным микроорганизмом, умеющим лишь питаться и самовоспроизводиться,  мешающим работе других систем. Это и есть по сути лишь частичное использование эмбрионального опыта.

Приблизительно так в самом общем виде выглядит механизм первопричин канцерогенеза.

Для того, чтобы понять всю сложность и многомерность этого процесса далее нам потребуется метафора «супа».

Представьте себе, друзья, миску «супа», да, да, - хорошего супа, например, куриного, с ароматным бульоном, поджаркой, картошкой, морковкой, луком, специями и пряностями.

Представили?

Выглядит довольно аппетитно, не так ли?

Насладитесь вкусом этого «супа», его сложным и многокомпонентным ароматом.

Насладились?

А вот теперь, попробуйте разделить (фрагментировать) весь этот «суп» на отдельные его компоненты и ингредиенты, да ещё проследить в динамике роль каждого из них по отдельности.

Сложно?

Ещё бы. Очень сложно, архисложно, практически невозможно!

Ведь все ингредиенты нашего «супа» при варке перемешались между собой и создали разные формы соединений (связей) и зависимостей.

А ведь многие исследователи пытаются делать именно это всякий раз, когда начинают создавать очередную линейную и одномерную концепцию причин возникновения рака.

Они выхватывают из общей схемы и мозайки какой-то отдельный фактор или отдельное звено этого сложного, многоступенчатого и многомерного процесса и начинают его мусолить, создавая соответствующую моно-концепцию: генетическую, паразитарную, психосоматическую (микропсихоаналитическую), кармическую и т.д.

Они даже мысли себе не могут допустить о том, что все, известные на сегодняшний день факторы канцерогенеза, как ингредиенты многокомпонентного «супа», участвуют в этом процессе одновременно, причём, каждый из них находится в этом процессе на своём месте, точнее, - на своём уровне.

Давайте попробуем в общих чертах представить себе это, и перечислим все, известные нам факторы канцерогенеза:

- химические факторы (полициклические ароматические углеводороды, гетероциклические ароматические углеводороды, ароматические амины, аминоазосоединения, нитрозосоединения, афлатоксины, прочие), всего 75 главных и подтверждённых факторов по данным МАИР (Международного агентства изучения рака).

- физические факторы (ионизирующие излучения, электромагнитные и другие силовые поля). Сюда же можно отнести солнечную радиацию, воздействие всевозможных промышленных излучателей и бытовых электроприборов, включая мобильные телефоны, печи СВЧ, телевизоры с ЭЛТ, экраны мониторов компьютеров и т.д.

- инфекционно-биологические факторы (РНК и ДНК вирусы, вирусы типа I, II, вирус гепатита В, папиллома-вирусы, простейшие паразиты: хламидии, трихомонады, лямблии, простейшие грибки и т.д.). Сегодня известно огромное количество простейших микроорганизмов, образующих симбиотические связи и группы, и участвующие во многих биохимических процессах в организме человека. Доказано, что одни и те же виды микроорганизмов могут вести себя в организме человека по-разному.

- наследственные факторы, связанные с устойчивыми изменениями в соответствующих генах (myc, p53, WT1 и др.), и передающиеся из поколения в поколение. На сегодняшний день известно около 350 онкогенов и детально описано более 200 наследуемых патологических состояний и синдромов, при которых повышена вероятность возникновения опухолей той или иной локализации.

- физиологические факторы, связанные с естественными процессами старения организма, вызванными потерей сбалансированности и слаженности работы различных органов и систем организма, а также хроническими заболеваниями, высоким уровнем репродуктивного метаболизма и др.

- психологические и психосоматические факторы, связанные с сильными переживаниями, кризисными, стрессовыми и глубоко депрессивными состояниями, отражающимися на микро уровне, при которых происходит глубокое соматическое «отравление», резкое ослабление иммунитета и использование иммунной защиты практически против самого организма.

- духовные или кармические факторы, связанные с атеистическим и сугубо материалистическим подходом к жизни, чреватым утратой высшего смысла жизни и понимания в этом смысле своей цели и миссии и

- прочие.

Так вот, дорогие мои, постарайтесь себе представить, что в процессе канцерогенеза все эти факторы участвуют не по отдельности, а ОДНОВРЕМЕННО.

Представили?

Сложно...

Да, это сложно, очень сложно.

Давайте всё же попробуем вместе разобраться в этом «супе».

К примеру, скушали Вы на завтрак бутерброд с сырокопчёной колбасой приятного глазу красно-бардового цвета, запили стаканом кока-колы, после чего закурили сигарету (если, конечно, курите).

Скажите: разве на ваш организм не будут оказывать воздействия те канцерогенные вещества, которые находятся в копчёной колбасе, кока-коле и смолах табачного дыма (селитра, бензоат натрия, фенолы и др.)? А ведь для придания мясным продуктам красного цвета в них добавляют селитру - нитросоединение и канцероген. А в газированные напитки для повышения их стойкости при хранении добавляют бензоат натрия – тоже канцероген.  А добавьте сюда те фенольные соединения и смолы, которые содержатся в табачным дыму и практически регулярно поступают в организм курильщика.

 Вот и подумайте, разве при регулярном употреблении в пищу этих  продуктов и при наличии привычки курить можем мы избежать негативного воздействия на наш организм химических канцерогенов?

Нет, не можем. Весь вопрос только в их количестве и устойчивости нашего организма. Это и есть химический фактор.

Далее. Вы выходите из дома на работу, спускаетесь в метро, потом пересаживаетесь на троллейбус, приходите в офис, садитесь за монитор компьютера (к примеру, не ЖКИ), потом, немного поработав, решаете сделать второй завтрак и разогреваете в микроволновой печи бутерброд.

Скажите: разве в метро, троллейбусе и перед микроволновой печью вы не подвергаетесь воздействию достаточно сильных электромагнитных полей? Разве сидя перед лучевой трубкой монитора компьютера или телевизора Вы не получаете соответствующую дозу облучения?

Конечно же, получаете, причём, регулярно, получаете и накапливаете. Всё дело только в размере этой дозы и степени устойчивости Вашего организма. А добавьте к этому излучения от мобильных телефонов, электромагнитные поля от электропроводки, ЛЭП и других электроприборов.

Будет ли весь этот фон оказывать на Вас постоянное негативное воздействие?

Конечно, будет, причём, постоянно и одновременно с пищевыми факторами. Вот Вам химический фактор плюс физический.

Далее – поговорим об инфекциях и паразитах. Скажите, разве можем мы стать полностью стерильными и полностью исключить из своей жизни микробиологический фактор?

Конечно же, не можем, не можем физически при всём желании, поскольку любая натуральная и живая пища всегда содержит определённый микробиологический фон, который в зависимости от ряда факторов, включая наше эмоциональное состояние и настроение, может вести себя в нашем организме по-разному.

Любопытный момент, не правда ли?

Скажите, а с чем у Вас ассоциируется такая птица как голубь?

С миром и миролюбием, верно?

А как насчёт тех неприглядных и грязных голубей, которые становятся «помойщиками» и питаются пищевыми отбросами из мусорных баков и контейнеров?

Как-то не очень их грязный вид ассоциируется с небесной чистотой и миролюбием.

Что с случилось с Божьими птицами?

Почему они «трансмутировали» в мусорщиков и паразитов?

А ничего, просто, они изменили своим привычкам, поскольку получили дармовую пищевую нишу.

Пока эта ниша есть, им не за чем утруждать себя поисками другой пищи. А если эту нишу убрать, то голуби вновь станут питаться более естественной пищей и вырабатывать привычки эту пищу искать.

Точно так же обстоят дела и в организме человека. Когда появляется соответствующая «пищевая ниша», даже «полезные» микроорганизмы становятся «паразитами» и «помойщиками», как и голуби. И пока эта пищевая ниша в организме будет существовать, то избавиться от влияния этого фактора очень сложно. Стоит их «погонять», как через некоторое время они вновь концентрируются в очагах хронических и прочих воспалительных процессов.

Будет ли этот фактор постоянно оказывать своё негативное воздействие на организм, параллельно с другими факторами?

Конечно же, будет. Весь вопрос только в том, насколько человек превратит свой организм в свалку и ослабит свой иммунитет вредными привычками и стрессами.

Всё это говорится к тому, что многие люди считают паразитарную концепцию канцерогенеза единственно верной. К сожалению не всё так просто. Конечно же, существует часть простейших паразитов и грибков, которые особенно вредны своими ядами и токсинами, способными разрушать в т.ч. и структуру ДНК, но, вместе с тем, в любом человеческом организме всегда есть и т.н. «дружественные паразиты», которыми на время болезни становятся совершенно безобидные формы микроорганизмов. Избавиться от их влияния крайне сложно, пока у них есть своя пищевая ниша в организме.

Таким образом, в нашем «супе» уже три ингредиента, действующих одновременно, химический, физический и биологический.

Далее поговорим о наследственности.

Скажите, можем ли мы каким-то образом полностью исключить влияние на нашу жизнь наследственных факторов и предрасположенностей? Увы, как говорится, «гены пальцами не раздавишь». К большому сожалению, если кто-то из наших близких имел онкологическое заболевание, то в структуре как его ДНК, так и ДНК его потомков есть соответствующие генетические изменения. Это результаты мутаций генов, например, BRCA1 и BRCA2, которые являются причиной около 40% всех семейных случаев рака молочной железы. Эти генетические «записи» носят сложный характер, но  проявляются точно в назначенный день и час, когда как «часовой механизм»  запускают в нашем организме определённые биохимические процессы, напоминая нам о наших родовых проблемах и долгах, независимо от того, знаем мы об этом или нет. Такова неумолимая, но справедливая природа наследственности и генетической памяти. Не факт, что мы непременно заболеем раком, но вероятность этого резко возрастает и ещё более это опасно при резком ослаблении естественных защитных сил нашего организма.

При этом мы не должны забывать, что кроме сугубо наследственных факторов на нас по-прежнему воздействуют и все выше перечисленные факторы.

Так можем ли мы рассматривать отдельно влияние одного только наследственного фактора?

Нет, мы не можем этого делать. Речь опять же идёт о многофакторном, многоуровневом и многомерном влиянии. Вот у нас в «супе» уже целых четыре ингредиента, действующих совместно.

Далее ещё более любопытный фактор, связанный с предыдущим и являющийся главной причиной ослабления естественных защитных сил нашего организма. Поговорим о переживаниях, стрессах, кризисных ситуациях и депрессиях.

Скажите: можем ли мы каким-то образом полностью исключать влияние на наш организм психогенных и психосоматических факторов?

Конечно же, не можем, к сожалению.

Совершенное владение своей психикой и эмоциональностью относится к высшим достижениям и проявлениям возможностей человека. Большинству людей без соответствующей тренировки и практики это не под силу.

Именно поэтому стрессы и переживания постоянно испытывает в жизни каждый человек. Кроме того, стресс в малых количествах организму даже необходим, для поддержания тонуса. Опасен он только в больших размерах и при глубоких проявлениях, когда мы с одной стороны сами усиливаем его своим отношением, а с другой - впускаем его очень глубоко в душу и сердце.

Я скажу Вам больше, друзья, и Вы знаете, что это говорю даже не я. Это говорит Вам наша духовная Семья и сам Крайон.

Когда мы впускаем какую-то негативную эмоцию и мысль глубоко в сердце и душу, по сути, мы впускаем её...

...в информационную структуру своей ДНК.

Если эта негативная эмоция или психосоматическая установка, извините за термин, «приживается» в нашей душе на долго, по сути, она «записывается» в виде кода в структуре памяти нашей ДНК, приобретая не только биоинформационный, но и биохимический (генетический) атрибут.

Иными словами наша сильная душевная боль и страдание, становится в итоге болью и страданием нашей ДНК. Вот как работает негативная эмоция и стресс.

По сути, своим стрессом и неумением с ним справиться, мы сами разрушаем себя изнутри, неосознанно используя свою личную Силу и свою личную Божественность, заложенную в структуре ДНК.

Вот почему с точки зрения первопричин рака так опасно накапливать в душе отрицательные качества и эмоции, заниматься самоуничижением и самобичеванием, сильно страдать и строить любые скорбные прогнозы. Наша ДНК всё это слышит и воспринимает, но воспринимает не «понарошку», а совершенно «всерьёз». Причём, ДНК не просто воспринимает какую-либо негативную эмоцию, она ретранслирует её, превращая в «команд – код» и закрепляет в соответствующих химических реакциях.

Так соответствующая установка или мысль благодаря кодирующей функции ДНК становится самой материей нашего организма.

Разве Вы этого не знали?

Вот Вам пятый фактор, действующий одновременно с другими, и по сути «главный катализатор» для всех вышеназванных факторов канцерогенеза.

Далее – идут факторы, говорить о которых словами очень сложно (практически невозможно). Это естественное старение, геомагнитные аномалии в определённых местах на поверхности Земли и духовный или кармический фактор. Сложность разговора об этих факторах связана с тем, что они уходят своими корнями в высшие измерения и слои, точнее - программы ДНК. Доступ линейному разуму туда строго ограничен.

С разрешения своего Духовного Наставника ещё я скажу о том, что старение – это не только результат погрешностей процесса копирования биологической информации в результате воздействия на информационную структуру ДНК всех вышеназванных факторов. Более чем на 50% старение – это запрограммированный процесс, связанный с внесением т.н. принудительных (программных) «погрешностей» в сам процесс копирования первичной биологической (матричной) информации.

На сегодняшний день показателем этого процесса с точки зрения генетики является уменьшение размера теломеров на концах хромосом при каждом новом копировании и клеточном делении.

Влияние на структуру ДНК магнитных аномалий Земной коры и кармический фактор линейному осознанию практически не поддаются, поскольку связаны с функционированием Высших программ ДНК и высших информационных атрибутов управления живой материей.

Таким образом, дорогие мои, Вы видите какой насыщенный и «наваристый суп» представляет собой процесс канцерогенеза, состоящий сразу из нескольких групп факторов различной природы одновременно.

Наш организм, друзья, постоянно подвержен энерго-информационным атакам извне и воздействию всех вышеназванных канцерогенных факторов одновременно. Именно поэтому мы всегда имеем здесь дело с «супом», состоящим из сложной смеси данных факторов. Мы не можем физически вычленять из этой системы одни факторы и делать вид, что другие факторы при этом не действуют.

Говоря о первопричинах рака нужно понимать, что воздействие тех или иных факторов разноуровнево. Иными словами, в этом «супе» из различных «факторов-ингредиентов» всегда есть факторы более грубой природы т.е. более «осязаемые» составляющие и есть факторы более тонкой природы, как бы «растворённые» (бульон). Если влияние химических, физических, биологических факторов ещё можно как-то измерить и оценить эмпирически, то влияние наследственных, психосоматических и кармических факторов оценке практически не поддаётся, поскольку эти факторы, как уже говорилось, имеют крайне сложную и многомерную информационную природу.

В любом случае при канцерогенезе имеет место фон и доминирующее влияние какого-то одного или нескольких факторов. При этом не суть важно, какой из факторов становится критическим, поскольку его «первичность» всегда условна, так как фон или «бульон супа» при этом никуда не исчезает.

Так можем ли мы, говоря о первопричинах рака, выделять и ставить во главу угла какой-либо один из факторов:

химический

физический

биологический

наследственный

физиологический

психосоматический

кармический и т.д.?

Нет, мы не можем этого делать, поскольку повторяю, негативное воздействие на структуру нашей ДНК оказывают все вышеназванные факторы одновременно и каждый в своей мере и на своём энерго-информационном уровне.

Вместе с тем, мы можем говорить об интеграции или объединении различных факторов в единую систему энерго-информационного воздействия, связанную с изменением структуры ДНК.

В этом и состоит глубокий смысл такого явления как инегративная онкология. Иными словами, интегративный подход к лечению предполагает работу на всех тех уровнях, где имеются искажения и где залегают соответствующие проблемы пациента.

Главный вывод относительно первопричин канцерогенеза заключается в том, что все вышеназванные факторы оказывают своё негативное влияние в конечном счёте на одну уникальную структуру любого живого организма - энерго-информационную структуру ДНК, связанную с преобразованием, хранением и передачей из поколения в поколение жизненно-важной биологической информации.

Всё дело в том, что каждый из выше названных факторов оказывает своё негативное влияние на различные характеристики и составляющие сложной и многоуровневой энерго-информационной структуры ДНК: на её химическую структуру, на её физические параметры, на её информационные и вибрационные характеристики.

Вот что такое многомерность процесса канцерогенеза. Именно по этой причине лечение рака - это ни что иное, как последовательное восстановление энерго-информационной структуры ДНК и сведение к минимуму негативного воздействия всех вышеназванных канцерогенных факторов.

Говоря о первопричинах этого процесса, следует сказать, пожалуй, самое главное. Сами первопричины канцерогенеза на сегодняшний день позиционировать с научной точки зрения невозможно, ибо они носят совершенно абстрактный энерго-информационный характер и могут мыть описаны только методами многомерной математики.

Дело в том, что на высших информационных уровнях или по ту сторону нашей трёхмерной реальности («завесы»), нет ни химии, ни физики, ни биологии, ни психологии, ни генетики и т.д. в нашем традиционном понимании. По ту сторону «завесы» есть только энергия и информация. Всеми структурными процессами в любом живом организме с той стороны «завесы» управляют соответствующие структурные программы. Всё управление осуществляется через универсальную космическую магнитную решетку и многомерную структуру ДНК.

В самом общем виде это напоминает принцип загрузки информации на...

... «сайт» какой-либо биологической системы.

Опять воспользуемся метафорой, на этот раз «сайта» или биопрограммы.

Представьте себе сайт, красивый сайт.

Представили?

Так вот, любой сайт, каким бы красивым он ни был для восприятия из вне, внутри имеет свою структурную программу, состоящую из единиц и нулей. Аналогичную структурную, многомерную программу имеет и любой живой организм. Только эта программа закодирована в информационной структуре ДНК и находится в многомерном виде, раскрываемом по активационному принципу шаг за шагом, уровень за уровнем, слой за слоем.

По сути, все факторы канцерогенеза запускают один и тот же процесс и механизм, при котором в сложной структуре ДНК искажается или теряется часть важной системной информации. Именно нехватка этой системной информации и не позволяет полноценно формировать во времени и обучать новые клетки.

Таким образом, раковое заболевание – это, ни что иное, как многомерный биологический процесс и результат искажения или потери важной биологической информации, вызванный целым рядом негативных факторов различной природы.

Соответственно, лечение рака – это не только устранение самой опухоли. Лечение рака – это решение нескольких задач одновременно, в числе которых:

- борьба с опухолью,

- устранение или сведение к минимуму провоцирующих факторов различной природы,

- восстановление информации на уровне ДНК.

К большому сожалению, несмотря на то, что в структуре ДНК, есть программы восстановления (репарации) самой структуры ДНК, включая программу исцеления от всех недугов, активировать её непосредственно и напрямую практически невозможно. Обойти и перепрыгнуть через соответствующий уровень или слой  нельзя.

Именно поэтому на сегодняшний день промышленных технологий последовательного восстановления информационной структуры ДНК не существует.

Вместе с тем, существует целый ряд практик, с помощью которых различными специалистами предпринимаются попытки воздействия на информационную структуру ДНК.

Как правило, в основной массе это лингвистические методы: многократное повторение отдельных фраз (аффирмации), чтение мантр, заклинаний, молитв, специальных текстов и наборов цифр, отдельные ритуальные практики, практики энерго-информационного переноса на многомерные субстанции (воду), методы волновой генетики, практики использования намерения, визуализации, медитации, музыкальная терапия, стихотерапия, арттерапия и т.д.

На сегодняшний день в распоряжении человечества уже имеется информация о многомерной информационной структуре ДНК. Эта информация поступила из источника, одно упоминание о котором, вызывает у подавляющего большинства учёных скепсис и ухмылку - это «ченнелинг» или канал прямой связи с духом и высшим разумом.

Не удивляйтесь, друзья, дело в том, что информация, которую я Вам сообщаю о первопричинах рака, получена мной из этого же источника и противоречий или разночтений тут нет.

Что представляет собой информационная структура ДНК с многомерной и духовной точки зрения можно узнать из книг и ченнелингов Крайона на сайте

Я могу сообщить лишь одно - с многомерной точки зрения наша ДНК – это наша священная Божественность. Наша ДНК – это инструмент и частичка Бога, содержащаяся в каждом человеке, которая знает о самом человеке абсолютно всё.

Именно поэтому, обретение целостности и исцеление от рака, возможны  только при восстановлении информационной структуры ДНК. Как уже говорилось, гениальность этой структуры в том, что продвигаться по пути раскрытия возможностей ДНК можно только последовательно и эволюционно, а главными информационными инструментами для работы с ДНК являются Вера и намерение самого человека.

Вот как всё в действительности просто и одновременно сложно.

12 слоёв ДНК по Крайону.

Слой 1: Древо жизни

Слой 2. Жизненный урок

Слой 3. Слой Вознесения

Слой 4. Слой истинного Я «Ангельское Имя» (Хроники Акаши)

Слой 5. Слой истинного Я «Ангельское Имя» (Хроники Акаши)

Слой 6. Слой медитации и молитвы

Слой 7. Раскрытая Божественность

Слой 8. Мудрость и ответственность

Слой 9. Слой исцеления «Пламя расширения»

Слой 10. Источник Божественной сущности

Слой 11. Слой Новое начало

Слой 12. Божественный слой «Аль Шадай».

Изначально все названия слоёв ДНК были даны на древнем священном языке Иврит.

1. Кетер Эц Хаим (Древо Жизни)

2. Тора Эсер Сфирот (Божественный чертёж Закона)

3. Нэцах Мэркава Элияху (Вознесение и Активация)

4. Урим Вэ Тумим (Свет и Сила)

5. Алеф Эц Адонай (Энергия Кристальной Сердцевины)

6. Эхейе Ашер Эхейе (Я Есмь что Я Есмь - молитва и коммуникативность)

7. Кадума Элохим (Открывшаяся Божественность - интуитивная многомерность)

8. Рохэв Бааравот (Всадники Света - мудрость и ответственность)

9. Шехина-Эш (Пламя Роста - слой целительства)

10. Вайикра (Божественный источник бытия)

11. Хохма Миха Халелю (Мудрость Божественной Женственности)

12. Эль Шадай (Господь Всемогущий)

Я не берусь судить об истинности этой ченнелинговой информации, а предоставляю это право Вам, читатель, ибо это сугубо личный выбор и священное право каждого человека.

 

Фактор намерения и его роль в лечении

Как Вы уже наверно поняли, дорогой читатель, интегрированный подход к лечению рака в наибольшей степени соответствует многоуровневой структуре человеческого организма и является в значительной мере многомерным подходом к  последовательному восстановлению этой структуры.

Но сам интегрированный подход это не просто оригинальный набор отдельных методов, включая конвенциальные и комплементарные.

Нет – это было бы слишком просто и линейно по отношению к структуре ДНК, а линейность в онкологии не работает. Работает в онкологии только многомерный подход, поскольку именно он связан в высшими информационными инструментами, имеющимися в распоряжении каждого человека.

Поэтому интегративный подход представляет собой на столько оригинальный набор отдельных методов, сколько целостную систему или программу мероприятий по целенаправленному изменению и трансформации человека практически на всех уровнях его сущности и системы разум – тело. Точнее – глубина изменений, происходящих в человеке, должна достигать того уровня, на котором и залегают информационные причины и предпосылки его недуга.

В этой связи обязательно следует упомянуть о том, что в системе интегративного подхода к лечению существует одно удивительное «звено»,  явление и фактор, выходящий за рамки традиционных и линейных представлений о лечении. Это «звено» и этот фактор как магнитом притягивает к себе всех экстрасенсов, ясновидящих, кодировщиков, магов, колдунов, посвящённых и шаманов. Именно это «звено» цепи и этот фактор все они стараются использовать в лечении, облекая его в разные названия, формы и метафоры.

Вы догадываетесь, читатель, что это за «звено»?

Вы думаете это эффект плацебо?

Нет, точнее, - не совсем.

Это звено представляет собой более сложную и более глубокую энерго-информационную категорию, о которой до недавнего времени было крайне мало что-либо известно. Представления об этой категории и то, смутные и расплывчатые, имелись лишь у глубоко верующих людей, мастеров восточных практик, духовных учений и школ духовно-физического совершенствования, т.е. у тех людей, которые лично проходили и испытывали на себе все этапы духовно-физической трансформации и духовно-физического самосовершенствования.

Речь идёт о категории намерения  (или силы воли в более близком значении) самого человека - пациента.

Особенностью категории намерения (воли) в контексте нашего исследования является то обстоятельство, что, упоминая о ней, мы с  вами как бы реально переходим из линейной области знания к многомерности, поскольку категория намерения, как и категория воли является исключительно многомерной.

Принципиальной особенностью интегративного подхода к лечению является именно то обстоятельство, что кроме усилий ряда специалистов, он требует совершенно осознанных усилий и конкретного фронта самостоятельной работы со стороны самого пациента и, прежде всего, за счёт намерения, силы воли и некоторого знания. По сути, это и есть практика использования воли пациента и его намерения. Это и есть, по сути, намеренная практика использования комплементарных средств.

Категорию воли и намерения я неспроста вынес в отдельный пункт.

Это не просто крайне важная категория и момент в работе, но я бы даже сказал, что это определяющий момент или «пусковой», который можно было бы по значимости поставить даже на первое место, но…

…дело в том, что категория намерения относится к разряду трудно осознаваемых или «закулисных» для традиционного способа мышления. Иными словами, данная категория не осознаётся подавляющим большинством людей, мыслящих  рационально. С этим нельзя ничего поделать, читатель, и Вы должны мне просто поверить на слово. Способа говорить о намерении при помощи слов не существует.

Существуют только метафоры, помогающие очертить контур этой непостижимой категории и силы.

Сила намерения существует как холст, на котором маслом написана картина. Вы хорошо видите краски и сюжет, но не видите самого холста, хотя он является основой картины.

Она существует, как незримый компас или проблеск далёкого маяка, которого нужно держаться в ночи кораблю, выруливая между тайфунами и валами, чтобы приплыть точно в гавань и не сбиться с курса.

Она существует, как «оптический прицел» на винтовке у снайпера, который позволяет чётко видеть и контролировать цель, находящуюся на значительном удалении, чтобы без промаха её поразить.

Она существует, как незримый «клей» усердия и трудолюбия, который позволяет прилежному ученику с годами из подмастерья превратиться в самого талантливого мастера и превзойти своего учителя.

Сила Намерения в сочетании со специальной программой тренировок и питания позволяет некогда совершенно рядовому человеку накачивать огромную мышечную массу и целенаправленно трансформировать своё тело, превращаясь в культуриста.

Сила Намерения позволяет мастеру каратэ с годами достигать такой координации и концентрации внутренней энергии, когда натренированная конечность становится способной разрушать не только внешнюю, но и внутреннюю структуру материалов.

Сила Намерения позволяет людям, потерявшим друг - друга, всё же встретиться совершенно «случайно» и найти друг друга несмотря ни на какие расстояния в столь огромном, сложном и безумном мире.

Сила Намерения лежит в основе всех существующих «чудес света» и всех необъяснимых тайн и загадок вселенной.

Силой Намерения пропитаны все шедевры зодчества, все полотна мастеров, все поэтические и художественные произведения.

Сила Намерения подвигла древних арабов к возведению величественных пирамид в доказательство именно её существования и могущества, в подтверждение неразрывной связи человека с Космосом и силами вселенной.

Сила Намерения подвигла Христа на Путь и на подвиг во имя Высшей добродетели и во имя спасения всего человечества.

Сила Намерения из неказистой девчушки, однажды увидевшей на подиуме манекенщиц или услышавшей шум аплодисментов, делает с годами супермодель или выдающуюся актрису.

Сила Намерения из слабого и болезненного мальчугана, однажды увидевшего живое состязание спортсменов, со временем делает выдающегося атлета, чемпиона мира и олимпийских игр.

Концентрированная Сила Намерения, порой, творит настоящие чудеса, позволяя матери, спасающей жизнь своему ребёнку, оторвать от земли тяжелую бетонную плиту, которую несколько взрослых мужчин затем не могут даже сдвинуть с места.

Концентрированная Сила Намерения позволяет селезню или дрозду отпугнуть от своего гнезда грозного ястреба, когда угроза нависает над самкой насиживающей яйца.

Сила Намерения позволяет террористу приводить в исполнение самый чудовищный замысел, нисколько не беспокоясь о собственной жизни и последствих.

Сила Намерения позволяет йогу не чувствовать боли, входить в глубокий транс и замедлять на длительное время все физиологические процессы в своём организме.

Сила Намерения позволяет старой цыганке полностью владеть и контролировать внимание ротозея, который совершенно добровольно не по своему, а по её намерению расстаётся со своим кошельком.

Сила Намерения позволяет священнику во время глубокой молитвы возноситься сознанием к Самому Богу и своим сердцем, (точнее своей ДНК) непосредственно чувствовать Божью благодать.

Сила Намерения посвятить себя служению Высшей Добродетели может делать нетленным тело монаха или монашки, поскольку они при жизни достигают тех вибрационных уровней (слоёв ДНК), которые связаны с Высшим состоянием материи - нетленностью и бессмертием.

Сила Намерения позволяет магу переноситься своим осознанием и восприятием в немыслимые миры и области вселенной, а также «уходить» из этого мира точно в назначенный день и час.

Сила Намерения позволяет спиритисту и шаману воспринимать потустороннюю реальность и общаться с Духами как с совершенно реальными, только бестелесными созданиями.

Сила Намерения позволяет тоненькому и слабенькому росточку, тянущемуся к свету, совершать физически невозможное - пробивать и взрывать пятисантиметровый слой асфальта и бетона.

Я не уверен в том, что Вы что-нибудь поняли, дорогой читатель, но такова она – сила намерения (воли), которая всегда находится как бы глубоко внутри и за кулисами любого сознательного процесса.

В действительности, только в самое последнее время благодаря целому ряду открытий и исследований в области многомерной психологии, многомерной медицины, нейропсихологии и психонейроиммунологии  выяснилось, что фактор намерения (воли) является фактором, определяющим характер и направленность практически любых эволюционных изменений в живой материи.

Если Вы ещё не поняли, дорогой мой читатель, я поясню. Фактор намерения или волевого т.е. намеренного и преднамеренного решения является определяющим фактором для любых сознательных изменений в любой биологической системе. Через механизм намерения и воли реализуется фундаментальный принцип изменчивости и приспособляемости   жизни.

Иными словами в любом живом организме для эволюции и приспособления к меняющимся условиям окружающей среды заложен совершенно уникальный психо-физиологический механизм изменения, приспособления и адаптации.

Этот механизм связан с внутренними процессами самотрансформации, осуществляемыми в рамках некоторых допустимых границ.

Этот процесс, по мнению ведущих биологов и генетиков, через механизм полиморфизма и обеспечивает такое разнообразие форм и видов жизни на земле. Данный процесс и механизм, связанный, прежде всего, с эволюцией видов, имеет место по отношению к любому живому существу.

 Человек в этом отношении ничем не отличается от других биологических видов. Главное отличие человека в том, что он может пользоваться этим механизмом осознанно и направленно, т.е. намеренно тренируя и развивая те или иные навыки.

Например, этот трансформационный механизм лежит в основе любой восточной практики, бодибилдинга и любого другого вида самосовершенствования или спорта, позволяющего тренировать и направленно развивать определённые способности человека.

Этот трансформационный механизм работает таким образом, что посредством воли и намерения (от слов мера – намер – намерять – намеревать) человек намеревает или определяет для себя какую-то цель, к которой ему нужно двигаться, изменяясь при этом в соответствии с поставленной (намеренной) задачей.

Так, совершенно рядовой или даже слабый физически человек, решивший стать культуристом, перед началом создания своей фигуры смотрит соответствующие культуристические журналы, выступления спортсменов и глубоко проникается этой идеей. Далее он начинает эту идею примерять –  намерять – намеревать к самому себе.

Иными словами, он как бы постоянно визуализирует себя в новом качестве. Т.е. в самом общем виде суть намеревания заключается в том, что человек не просто хочет измениться, но он как бы уже  представляет себя изменившимся т.е. в новом качественном состоянии, в новой «форме».  Будучи ещё рядовым человеком, он уже воображает и «видит» себя культуристом с большими и рельефными бицепсами и «закрепляет» эту «форму» в своём сознании как своего рода «программу» для последующих изменений на различных уровнях.

Далее, двигаясь к своей цели, он знакомится с технологией процесса накачивания мышечной массы и через три года регулярных тренировок некогда рядовой человек уже не узнаёт себя в зеркале. Его не узнают многие знакомые и друзья и в итоге он вынужден менять весь свой гардероб и даже привычки, поскольку его спина и плечи уже не соответствуют прежнему размеру одежды. Он приобретает уверенность в себе и личную силу, с которой вынуждены считаться теперь, его прежние обидчики.

Таким образом, человек достиг поставленной (намеренной) цели. Он может даже и не догадываться о том, что за всеми его действиями стояла сила намерения, но это и не важно.

Важно то, что прежде чем начать меняться, человек сформировал нечто, что можно назвать намерением  измениться. Далее он активизировал волевой фактор и,  работая над собой,  целенаправленно стал культуристом.

Аналогичная ситуация и с выработкой любого другого навыка и способности. Механизм трансформации и становления по сути один и тот же:

- глубокое осознание необходимости изменений,

- намеренное формирование конечной цели,

- получение соответствующего знания (ознакомление с технологией процесса трансформации),

- волевая работа в течение определённого периода времени,

- получение результата.

 Приведённый выше пример имел отношение к трансформации тела, но точно такой механизм становления имеет место и при целенаправленной (намеренной) трансформации сознания.

Любопытно, что в процессе любого становления и любой намеренной самотрансформации, в действительности, меняется не только какая-то одна из двух составляющих:  разум или тело. Изменяются всегда обе эти составляющих одновременно. Т.е. всегда меняется вся эта система и связка. Это нужно твёрдо знать, каждому пациенту и ещё нужно знать, что в этой связке разум – более инертная и более косная составляющая, чем тело. Именно поэтому на первое место по значимости всегда нужно ставить задачу изменения разума или системы мышления, мировоззрения пациента и его отношения к жизни и болезни, а уже потом начинать изменение тела.

Как Вы уже наверно догадались, дорогой читатель, применительно к лечению ракового заболевания, действует, тот же самый принцип - принцип намеренности изменений и тот же самый трансформационный механизм. Только в отличие от технологии накачивания мышечной массы или похудения с помощью фитнеса, он предусматривает технологию упорядочивания и структурирования в организме биоинформационных и биоэнергетических процессов, вплоть до уровня информационной структуры ДНК. Намерение действует и на этом уровне, поскольку это универсальная категория и сила во вселенной применительно к любой форме жизни.

Никаких чудес при этом не происходит, а идёт естественный процесс восстановления и упорядочивания работы клеток, органов и систем организма. Особенность этого процесса только в том, что он идёт не случайно и не хаотично, как зачастую работает сознание у онкологического пациента, частично замутнённое эффектом «chemobrain» (туманом мозга). Данный процесс идёт последовательно, системно и программно. Человек сам ставит перед собой цель – измениться, точнее – изменить свой статус и из категории онкологический пациент перейти к своей цели и категории человек здоровый, здоровый интеллектуально, духовно и физически.

Разве это не достойная цель?

Достойная.

Разве с помощью намерения и воли она недостижима?

Достижима, дорогие мои, ибо намерение, повторяю, действует в равной степени применительно ко всему в живом мире. Главное условие для того, чтобы воспользоваться силой намерения, как и силой воли одно – БЫТЬ ЖИВЫМ и стремиться к жизни.

Вот какова в действительности роль фактора намерения.

Данный раздел получился чрезмерно абстрактным и эзотеричным, но по-другому о категории намерения говорить просто невозможно и это единственный способ линейного описания этой многомерной категории и силы.

 

Что представляет собой технология активизации намерения

Дорогой читатель, мы подходим с Вами к одной из самых сложных и при этом важных тем данной книги. Важной эта тема является по той причине, что категория намерения является незримой основой успешного исцеления или излечения от этого недуга. А главная трудность заключается в том, что категория намерения, как я уже говорил, является многомерной и практически не осознаваемой подавляющим большинством традиционно и рационально мыслящих людей.

Поверь, читатель, многие специалисты и в т.ч. медики испытывают известные затруднения перед этим фактором и этой категорией. Дело в том, что категория намерения - это очень специфическая область, относящаяся к проявлениям высших человеческих способностей  и возможностей, связанных с волевой концентрацией и мобилизацией. В этом деле более-менее уверенно ориентируются, как правило, только мастера-практики, а также специалисты-психотерапевты, психологи-практики и специалисты многомерной медицины. Также имеют представление об этой категории духовники и священнослужители. Именно поэтому как определение самой категории намерения, так и создание технологии активизации данного фактора применительно к онкологии является значительным достижением сферы психосоматических и информационных технологий.

 Технология формирования намерения – это одновременно и духовная и психосоматическая и в то же время сугубо личностная практика и технология.

Использование намерения нельзя описать понятными и привычными категориями. Можно сказать лишь, что сама практика намеревания т.е. использования намерения способствует проявлению и активации этого фактора. Именно поэтому пациентам нужно просто не бояться пробовать и пытаться намеревать своё самоисцеление.

Собственно, именно этой цели и практической попытке осознанного намеревания и служит наш психосоматический тренинг, который называется  «Рак - не приговор, а самый серьёзный повод измениться».

Технология, которая используется в данном тренинговом курсе, является психосоматической и построена по инсталляционно-активационному принципу. Иными словами, вначале в сознание пациента как бы «инсталлируется»  или  «загружается»  некоторая системная и многомерная информация, которая в последующем «активируется» и вызывает в сознании соответствующие изменения в отношении к жизни, болезни и самому себе. Именно изменение отношения человека к себе и к жизни и влечёт за собой последующее изменение характера и направления течения, а точнее – циркуляции в организме биологической энергии и информации.

Данная психосоматическая технология позволяет, в отличие от других информационных технологий, и в частности НЛП, доносить до самых глубоких уровней не только сознания и подсознания пациента, но и информационных структур ДНК важную системную информацию.

Момент «активации» этой системной информации осуществляется автоматически на уровне подсознания пациента, и восприниматься им в виде мощного энергетического импульса, исходящего изнутри - импульса внутренней устремлённости и готовности (воли и намерения) к работе над собой.

Главное свойство данного импульса в том, что он основан на синтезе в единую систему некогда разрозненной информации.

Этот импульс способствует формированию в сознании пациента не только конечной цели – излечения или самоисцеления от своего недуга, но и самой системы работы по излечению на основе самоэволюции.

C учётом глубины воздействия эту технологию с известной долей условности можно было бы назвать иначе технологией генно-лингвистического программирования (ГЛП) или попыткой целенаправленного взаимодействия силы сознания человека с информационными структурами ДНК в направлении восстановления биологической информации.

На мой взгляд, наиболее практичным способом реализации данной технологии может быть создание специальных психосоматических тренингов для онкологических пациентов и тренинговых курсов, которые выступали бы для онкобольных мощным системообразующим, упорядочивающим и стимулирующим средством.

Упорядочивающий механизм данного тренингового курса заключается по сути в интеграции на уровне подсознания пациента всех разрозненных сведений и полученных некогда знаний о лечении раковых заболеваний в единую и целостную систему. 

В основе данной системы лежит, прежде всего, комплексный подход к лечению, связанный с последовательным и системным восстановлением биологической информации на всех уровнях организма за счёт упорядочивающих и эволюционных процессов.

Необходимость использования в онкологии специальных психосоматических и тренинговых технологий в последнее время стала очевидной. Самые последние исследования в области нейропсихологии, проводимые в целом ряде онкологических центров и клиник мира, включая центр MD Anderson, наглядно продемонстрировали наличие у многих онкологических пациентов т.н. эффекта «chemobrain», «chemofog» или «туман мозга».

Этот специфический негативный эффект, возникающий в процессе лечения, связан с ослаблением когнитивной (познавательной) функции и ослаблением внимания. Именно этим негативным эффектом, зачастую, и объясняется резкий спад внимания к себе и не умение многих пациентов собираться с духом и концентрироваться в трудные минуты, тогда как именно функция внимания и является для них, порой, жизненно необходимой.

Вот как описывает проявление эффекта «chemobrain», Кристина Майерс – руководитель отдела нейропсихологии Центра клинической онкологии и интегративной медицины MD Anderson (США).

Что такое «chemobrain»?

 «Chemobrain» или «chemofog» («туман мозга») - специальный термин, придуманный пациентами, чтобы описать те изменения в познавательных или мыслительных способностях, которые могут произойти у людей, имеющих подтверждённое раковое заболевание.

Когда данный эффект был идентифицирован как реальный побочный эффект лечения?

Больные раком всегда знали, что их познавательная функция менее эффективна во время лечения и интенсивной терапии, хотя в прошлом это, возможно, было приписано другим причинам, таким как стресс или депрессия. Однако, за прошедшие десять лет было проведено много исследований, документально подтвердивших это как реальный эффект болезни и терапии, отражающийся на функции мозга.

Каковы причины «chemobrain» ?

В то время как симптомы «мозгового тумана» чаще всего ожидаются в тех случаях, когда рак непосредственно затрагивает мозг, наше исследование зарегистрировало это и у пациентов с некоторыми другими злокачественными заболеваниями, например, раком молочной железы, раком легкого и лейкемией. При этом отдельные признаки ослабления когнитивной функции могут быть проявлены гораздо раньше, чем начнётся соответствующая терапия. Дополнительно было установлено, что значительные токсические нагрузки при использовании высокодозной химиотерапии могут оказывать отрицательное воздействие не только на клетки и органы, но и на работу мозга. Это может привести к ухудшению познавательных способностей или появлению новых признаков «тумана мозга» после начала лечения. Кроме того, онкологические пациенты могут быть восприимчивыми к данному эффекту и из-за вторичных побочных эффектов от использования лекарств (обычно используемых в дополнение к первичным методам лечения, таким как стероиды или антиконвульсанты), или ко вторичным медицинским осложнениям таким как анемия.

Каковы признаки «chemobrain»?

Пациенты описывают признаки «мозгового тумана», как трудности вспоминания чего-либо, что им говорили ранее; упущение или путание деталей недавних событий; упущения тех или иных моментов при передаче сообщений; оставление и забывание вещей в случайных местах в их доме или офисе; путание дат и времени назначений и т.д. Кроме того, имеют место жалобы, связанные с правильным использованием в речи некоторых слов, отдельных фраз и названий, и выражающиеся в искажении или забывчивости имен людей и/или мест, хотя, в итоге, спустя некоторое время, эти вещи люди всё же помнят и вспоминают.

В дополнение к этим трудностям пациенты описывают неэффективность внимания, включая неумение сохранять сосредоточенность на одной задаче в течение отрезка времени или трудности в решении проблемы, делящей внимание на несколько задач «мультиуправление задачами» (многомерность внимания). Они часто описывают проблемы, связанные с трудностями организации чего-либо и запаздывания или отставанием при участии в профессиональной беседе или любой дискуссии из-за замедления скорости (реактивности) умственной способности. Свою жизнь они могут описывать в целом как «движение на автопилоте».

Таким образом, уже научно доказана необходимость специальной психологической, психотерапевтической и нейропсихологической помощи онкологическим пациентам для сохранения и поддержания своего статуса. В ещё большей степени данная помощь нужна для стимулирования самостоятельных действий со стороны пациента.

Именно для этих целей и создавалась та психосоматическая технология, которая  используется в тренинговом курсе.

Уникальность данной психосоматической технологии в том, что она позволяет доносить крайне важную и системную информацию до уровня институциональных и первичных структур подсознания.

Традиционными способами, включая технологии НЛП, добраться до этих уровней практически невозможно. Однако данная лингвистическая технология, используя специальный лингвистический ряд в сочетании с особым тембром голоса автора на фоне специальной психоделической музыки (разработка компании Digifarm - Micro Music Laboratories), обладающей лечебным и глубоко релаксирующим действием, способна проникать на самые глубокие уровни подсознания.

Главное условие достижения необходимого эффекта – это внимание пациента и его «включение» в психо-лингвистический (вибрационный) ряд. В основе технологии находится эффект информационного резонанса.

Следует особо подчеркнуть тот момент, что данная психосоматическая и биоинформационная технология базируется на самых передовых представлениях об информационной структуре ДНК, открытиях в области многомерной психологии и медицине, а также наиболее прогрессивных духовно-философских доктринах и создана не только как технологический, но и как духовный инструмент.

Данная технология не имеет побочных и отрицательных эффектов, применительно к онкологии, поскольку не создаёт у пациента какой бы то ни было зависимости от внешних факторов, а ориентирует его исключительно и всецело на самого себя и на раскрытие своих сугубо личных и внутренних энерго-информационных возможностей.

Принципиальным моментом использования данной технологии в отличие от технологий НЛП, является её безопасность, поскольку она содержит систему специальных защитных фильтров в виде многочисленных разъяснений и предупреждений.

Ограничивающим фактором для использования данной технологии является состояние и степень сохранности эмоционально-когнитивной сферы пациента.

Данная технология, опираясь на самые передовые знания в области биоинформатики и онкологии, изначально предполагает некоторый базовый уровень интеллектуальных способностей пациента (вибрационный уровень), а также уровень его духовного просвещения и мировоззренческой эволюции. При наличии этих условий эффективность использования данной технологии может быть максимальной, поскольку при этом происходит использование эффекта психосоматического резонанса.

Данный эффект, как уже говорилось, проявляется в виде мощного внутреннего энергетического импульса, или подсознательной устремлённости к поиску дополнительных средств и методов борьбы с недугом.

В тех случаях, когда данной технологией пользуются менее подготовленные в интеллектуальном плане пациенты, имеющие более низкий вибрационный уровень, чем предполагает тренинг, отрицательных моментов также не наблюдается, но эффект прямого психосоматического резонанса отсутствует. При этом важная системная информация, в силу отсутствия необходимого резонирующего эффекта, не проникает на глубокие уровни подсознания, а откладывается по большей части в сознании.

В этом случае психосоматический эффект сменяется общим релаксационным и информационным, что также весьма положительно и полезно.

Технология представляет собой специальный тренинговый курс, состоящий из трёх тренингов. Каждый отдельный тренинг разбит на две части продолжительностью 30 (+ - 5 минут) для лучшей усвояемости.

Первый тренинг «Намерение - главный фактор успешного излечения рака», сочетая в себе вводную и тестовую части, информирует пациента о сути понятия и категории намерения в разрезе информационной структуры ДНК. С другой стороны этот тренинг является тестом на обратную связь и наличие эффекта психосоматического биорезонанса.

Эффект биорезонанса и обратной связи имеет место тогда, когда после прослушивания первой части тренинга у пациента появляется огромное желание без промедления перейти к прослушиванию второй части.

Если к концу прослушивания первой части тренинга у пациента появляется лёгкая сонливость, начинается зевота, и др. признаки информационной усталости, это свидетельствует об отсутствии прямого психосоматического биорезонанса и наличии общего информационного  воздействия, требующего перерыва и непродолжительного отдыха.

Второй тренинг «Комплексный подход и комплементарные (дополняющие) средства» представляет собой непосредственно системную часть данной психосоматической программы.

В первой части тренинга даётся информация о сути комплексного подхода к работе над недугом на основе информационной, мировоззренческой и духовной самоэволюции.

Во второй части тренинга даётся системная информация о принципах биоинформационного и энергоинформационного целительства, а также комплементарных (дополняющих) средствах, использующихся при интегративном подходе. Данная информация даётся уже в нелинейной последовательности, а с многомерной (абстрактной) точки зрения. Работа со вторым тренингом строится по тем же принципам, что и работа с первым. Т.е. общая информационная составляющая курса постепенно усложняется и при наличии эффекта биорезонанса у пациента возникает желание после прослушивания первой части тренинга незамедлительно перейти ко второй части. Если же эффект психосоматического резонанса не возникает, то информационная нагрузка проявляется как и в первом случае в виде сонливости. В этом случае также следует сделать предусмотренный курсом перерыв.

Третий тренинг «Я начинаю этот путь... и аспекты практической работы по программе 12 шагов» представляет собой сам «ключ программы» активации фактора намерения на основе «включения» и активизации всей системной информации, полученной ранее.

Тренинг состоит также из двух частей. В первой части тренинга пациент получает информацию о роли самого человека в процессе излечения от рака и значении осознанного Выбора при активизации фактора намерения. В этой части тренинга пациент самостоятельно формулирует вслух формулу личного намерения и предпринимает первую попытку намеренного лингвистического воздействия на информационные структуры ДНК.

Во второй части третьего тренинга даётся общая схема, последовательность и структура комплексного подхода к лечению 12 шагов. Данная информация, так же даётся в нелинейной последовательности, а с многомерной точки зрения.

Завершает тренинговый курс специальный авторский текст, который ассоциативно-афористически визуализирует конечную цель всех усилий пациента и является мощным катализатором начала необходимых психосоматических процессов.

Единственное предупреждение, относящееся к данной технологии, сводится к следующему: категорией намерения, являющейся проявлением высших информационных возможностей человека, и относящихся к высшему человеческому Я, может воспользоваться только сам пациент без чьей-либо внешней помощи. Именно поэтому эффективность данного курса в значительной мере определяется сугубо внутренними мобилизационными возможностями пациента, уровнем его внимания и личной силы.

Важные замечания для специалистов и пациентов по работе с тренинговым курсом:

Дорогой читатель, до того, как Вы начнете знакомиться с текстовыми частями  данного психосоматического тренинга, я хочу ещё раз сделать несколько важных замечаний для правильного понимания этого материала.

1. Данный материал рассчитан на достаточно подготовленного слушателя, прежде всего, имеющего сохранную эмоционально когнитивную систему, владеющего общими представлениями о существующих подходах к лечению раковых заболеваний и базовыми познаниями физиологии, информатики, генетики и психологии, из числа склонных к вере или верующих людей, знакомых с общими аспектами духовной культуры, эзотерики и учениями Новой Эры (Ченнелинги Крайона, работы Стива Роттера с «Группой» и др.)

2. Данный материал излагается в повествовательной манере в форме максимально доверительного разговора со слушателем и требует  концентрации внимания слушателя на голосе автора для удерживания общей логической и смысловой цепочки.

3. В данном тренинговом курсе используется многомерный и сублимативный (послойный) принципы подачи информации, поэтому возможны повторы и разрывы.

4. В данном материале совершенно сознательно не разделяются, а смешиваются в одном материалистические, духовные и эзотерические представления на причины и скрытые механизмы канцерогенеза.

5. В данном материале совершенно сознательно не разделяются, а соединяются в одно подходы к лечению раковых заболеваний конвенциальной онкологии и альтернативной сферы.

6. Данный материал содержит встроенную систему внешних и внутренних смысловых фильтров в виде предупреждений, предостережений и разъяснений, для предотвращения попадания системной информации в неподготовленное сознание.

7. В данном тренинге не используется технология нейро-лингвистического программирования (НЛП) и не содержится элементов скрытых речевых и смысловых команд.

8. Данный материал является в логическом и смысловом аспектах целостным и законченным, а потому не создаёт у слушателя эффекта зависимости в форме желания к продолжению и дальнейшему развитию темы.

9. В данном тренинговом курсе используется уникальная авторская технология психосоматического резонанса с эффектом обратной связи. Использование данной технологии позволяет доставлять важную системную информацию на самые глубокие уровни сознания и подсознания человека, вплоть до первичных информационных структур ДНК.

10. Данный материал по результатам тестов и испытаний не имеет психосоматических противопоказаний, поскольку направлен на гармонизацию и систематизацию разрозненной ранее информации в структуре сознания пациента.

11. Данный материал в зависимости от эмоционально-психологического состояния и уровня подготовки слушателя требует многократного прослушивания.

12. При первоначальном прослушивании рекомендуется не заострять внимания на отдельных непонятных терминах и определениях, а сохранять и концентрировать внимание на голосе автора.

Рекомендации:

1. прослушивание третьего - активационного тренинга следует начинать только после того, как будет полностью усвоен материал двух предыдущих

2. не рекомендуется слушать тренинг в рабочем режиме в состоянии утомления, поздно вечером и непосредственно перед сном, поскольку звуковой ряд тренинга в этих условиях обладает расслабляющим и усыпляющим эффектом

3. самое оптимальное время для работы с тренингом утро (в течение первых 3-х часов после пробуждения) и вторая половина дня (с 16-00 до 18-00)

4. разделять на длительное время прослушивание первой и второй частей третьего тренинга не рекомендуется, по причине ослабления со временем эффекта внимания и состояния повышенного осознания.

5. повторное прослушивание третьего тренинга возможно как с повторным формулированием и высказыванием вслух формулы намерения, так и мысленным произнесением её (про себя) или только прослушиванием.

6. уединённость пациента для прямого и непосредственного восприятия информации

7. нахождение пациента в ясном сознании при отсутствии симптомов эмоционального возбуждения или признаков депрессии.

8. отсутствие каких бы то ни было внешних раздражителей (шумов, запахов, двигающихся предметов и т.д.).

9. нахождение пациента в максимально комфортном положении и месте дома, квартиры, на природе (с использованием наушников).

10. предварительная настройка и концентрация на восприятие материала тренинга, как на встречу с каким-либо реальным и желанным человеком.

11. в процессе работы с тренингом возможно использование благовоний (смирны, ладана, а также ароматических масел, обладающих релаксирующим действием).

12. материал тренинга адресован только САМИМ пациентам или людям, входящим в группы повышенного риска заболеваемости раковыми заболеваниями, но не их близким или родственникам.

Текстовый материал тренинга по сравнению с аудио записью обладает меньшим психосоматическим действием и глубиной проникновения, а сводится по большей части к информационно-консультативному эффекту, который также  полезен.  Специальная лечебная музыка, использующаяся в тренинговом курсе, наиболее эффективно подходит для дальнейшей практической работы и в частности, медитативных, телесно-ориентированных практик и оздоровительных упражнений.

Мы планируем в дальнейшем выпустить её на отдельном диске, как специальное приложение для практической работы.

 

Синдром эмоционального выгорания в онкологии и его профилактика

Синдром выгорания, наряду с синдромом хронической усталости в последнее время стал одной из серьёзных проблем для многих руководителей, но гораздо большей проблемой и неотъемлемой частью жизни синдром выгорания стал для многих категорий людей, непосредственно занятых в сфере социальных, межличностных и человеческих взаимоотношений. И если первыми о разрушительных последствиях данного синдрома забили тревогу специалисты-психологи и психотерапевты, к которым валом хлынули представители т.н. высокосоциализированных видов профессий (педагоги, медики, социальные работники, юристы, консультанты, работники системы торговли, менеджеры, средний персонал управления и т.д.), то сегодня о синдроме выгорания знают уже практически все, поскольку он равной степени распространяется и на представителей т.н. низкосоциализированных профессий – людей творчества, учёных и даже «дремучих технарей».

По всей видимости, дело тут не только сугубо в специфике отдельных профессий, но и в значительном повышении в последнее время общего уровня информационных, эмоциональных и энергетических нагрузок на психику каждого человека. Данные нагрузки в первую очередь связаны со значительным увеличением объёмов информации, усложнением самой жизни и многих социально-экономических и технологических процессов, ускорением многих эволюционных тенденций и преобразований. И всё это происходит на фоне целого ряда мировоззренческих, социальных и духовных тупиков современного индустриально-урбанизированного общества.

Темпы современной жизни достигли высочайшего уровня. Требования, предъявляемые сегодня к некоторым категориям персонала, просто вынуждают людей в конкурентной борьбе отдавать своей профессии себя практически без остатка, поэтому, безусловно, в таком явлении как синдром выгорания сугубо профессиональный фактор играет первостепенную роль. В этой связи в зоне повышенного риска оказываются в первую очередь представители социальных профессий, непосредственно работающие в сфере межличностных взаимоотношений и вынужденные сталкиваться по характеру своей деятельности именно с проблемами других людей. Речь идёт, прежде всего, о медицине, онкологии и паллиативной помощи.

Различные авторы дают разные определения синдрома выгорания (СВ), синдрома профессионального выгорания (СПВ) или синдрома эмоционального выгорания (СЭВ).

Так один из основоположников этой категории - Фройденбергер, говорит, что профессиональное выгорание «является истощением энергии у профессионалов в сфере социальной помощи, когда они чувствуют себя перегруженными проблемами других людей». Другой автор идеи «выгорания» К. Маслач рассматривает синдром выгорания как ответную реакция на длительные профессиональные стрессы возникающие в межличностных коммуникациях. Модель синдрома по его мнению представляется как трехкомпонентная структура, включающая в себя:

- эмоциональное истощение;

- деперсонализация;

- сворачивание личностных достижений.

В.В.Бойко дает следующее определение термина: «Эмоциональное выгорание – это выработанный личностью механизм психологической защиты в форме полного или частичного исключения эмоций в ответ на избранные психотравмирующие воздействия».

Выгорание в целом можно отнести к постоянному стрессу в его крайнем проявлении - стадии истощения. Тем не менее, сам момент перехода стресса в «выгорание» на сегодняшний день чётко ещё не определен.

Нужно понимать, что поскольку стресс является в жизни одним из необходимых и регулирующих компонентов, то стресс - стрессу рознь. В первую очередь наиболее опасен или «токсичен» постоянно действующий или слишком сильный (глубокий) стресс. Такая дисциплина как психонейроиммунология уже установила совершенно чёткую связь и зависимость между психо-эмоциональным состоянием человека и состоянием (уровнем) его иммунной защиты. Именно поэтому первыми, кто сталкивается с «токсичностью» постоянных стрессовых нагрузок, и кто подвергает себя их разрушающему воздействию, являются люди, работающие в наиболее «горячих» социальных точках или на самом краю и острие социальных, психологических, глубоко личностных и духовных проблем.

К числу таких «горячих» в социальном плане точек сегодня можно безо всякого сомнения отнести сферу онкологии и паллиативной помощи. Именно сфера онкологии (одно только упоминание об этой сфере) традиционно вызывает у многих людей известный неосознанный страх и даже трепет. Для подавляющего большинства людей в обществе слово онкология по-прежнему ассоциируется с чем-то тяжелым и страшным, а точнее – с обречённостью, болью, страданием, безысходностью и смертью.

Причём, данная ассоциация существует очень давно, как глубоко укоренившийся ментальный стереотип, и поэтому возникает даже не на уровне сознания человека, а на уровне его подсознания и интуиции. Следует обязательно подчеркнуть то обстоятельство, что ни для кого не секрет, что именно в онкологической сфере каждый человек и, прежде всего, пациент чувствует себя в психологическом и эмоциональном плане наиболее беспомощно и уязвимо.

Это понятно, ведь излечиваемость от рака в мире уже много лет (более 30) держится приблизительно на одном уровне. Несмотря на все успехи и достижения в конвенциальной онкологии на сегодняшний день почти для половины пациентов, как правило, пожилом возрасте и при запущенных формах, это заболевание всё ещё остаётся неизлечимым и смертельным. Именно отсюда панический страх и беспомощность.

Именно беспомощность и уязвимость перед этим недугом вынуждает каждого пациента интуитивно искать в онкологической сфере для себя хоть какую-то опору и поддержку – информационную, эмоциональную, психологическую и даже духовную (в какой-то степени). Это совершенно естественное интуитивное стремление человека найти для себя какую-то отдушину и утешение, которая позволила бы ему освободиться (облегчиться) ментально и душевно от скорбных мыслей и переживаний. Это естественное стремление любого пациента найти для себя в кризисной ситуации какой-то позитив, какую-то зацепку, опору и надежду на благоприятный исход.

Естественно, что в роли данной опоры, а точнее, опор для пациента и для его близких приходится выступать, прежде всего, специалисту-онкологу. Именно поэтому, каждому онкологическому пациенту, проходящему лечение в онкологическом учреждении, кроме стандартного и протокольного общения со специалистом-онкологом по вопросам назначений, процедур для предстоящего лечения так важны его личное внимание к пациенту и эмоциональная составляющая их взаимоотношений.

Говоря другими словами, каждый онкологический пациент в душе просто жаждет от врача-онколога и, особенно от своего лечащего врача особого к себе отношения, особой заботы, особого внимания, особой помощи и поддержки.

В какой-то мере эту специфическую жажду внимания к себе (жажду доверительного общения) со стороны пациента к медику можно назвать скрытой формой «вампиризма» или формой стяжания психической энергии (энергии внимания специалиста).

Именно по этой причине каждому лечащему врачу-онкологу в своей работе приходится волей-неволей, но становиться и психологом, и социологом и даже духовником (если он к этому готов). Именно по этой причине онкологам приходится в своей работе порой выдерживать огромные психо-эмоциональные нагрузки от пациентов и их родственников. Именно по этой причине сфера онкологии и является одной из наиболее «проблемных» и  «горячих» в социальном плане сфер человеческой деятельности применительно к синдрому выгорания.

Сегодня можно уже открытым текстом говорить о том, что каждый специалист-онколог находится в «зоне» повышенного и обострённого внимания со стороны большого числа пациентов и их родственников, которые практически в прямом смысле соперничают между собой за его персональное внимание к себе и отношение.

По той причине, что оптимальное количество психо-эмоционального напряжения для каждого человека, согласно Г. Селье весьма индивидуально, не все работники онкологических учреждений в равной степени могут одинаково хорошо справляться с тем объёмом информационных и эмоциональных нагрузок, которого от них требуют пациенты. К сожалению, довольно часто желание отдельных специалистов никому не отказать во внимании довольно быстро приводит к истощению их психических и эмоциональных ресурсов, что и проявляется незамедлительно в виде синдрома эмоционального выгорания.

Вполне естественно, что данное обстоятельство вынуждает онкологов (и медиков вообще) искать любые формы психической защиты от истощения со стороны пациентов. Существует два основных варианта такой защиты.

Один и при этом наиболее распространённый вариант защиты - это формализация отношений и дистанцирование от пациентов (т.е. уход от личностных и доверительных взаимоотношений).

Второй и при этом менее распространённый (более рискованный) – перевод отношений в неофициальное и взаимовыгодное сотрудничество при котором доверительная работа частично осуществляется, но при этом пациент обязан «компенсировать» онкологу затраты его повышенного внимания к себе (как формы затрат личностной психо-эмоциональной энергии).

Вне сомнений, это может для кого-то звучать кощунственно, но это правда жизни, от которой нам никуда не уйти.

В этой связи в клинической онкологии сегодня существует проблема адаптации молодых специалистов-онкологов. Иными словами, очень часто многие молодые специалисты, активно включаясь в работу с пациентами, уподобляются на первоначальном этапе «спринтерам», которые прежде чем выработать так называемый «оптимальный режим бега» (режим работы с пациентами) и освоить для себя один из двух способов психической «защиты», неминуемо проходят, причём, «с пеной у рта» через истощение и выгорание своего ресурса.

Пути преодоления проблемы выгорания каждый специалист видит по-своему. Но через снижение на первоначальном этапе энтузиазма, частые головные боли, бессонницы, расстройство желудочно-кишечного тракта, чувство подавленности – скуки – вины - разочарования, через раздражительность, потерю жизненных ориентиров и перспектив, через опустошенность, неспособность принимать решения и злоупотребление алкоголем проходят многие.

Следует откровенно признать, что сфера онкологии это, действительно, не простая сфера человеческих взаимоотношений и видимая внешне замкнутость, информационная ограниченность, уход от доверительного общения с пациентами с налётом формализма имеют место по совершенно конкретным и чётким причинам. Главная причина одна - это сохранение (сбережение) от выгорания личностного психо-эмоционального потенциала специалистов-онкологов и сотрудников онкологических учреждений.

У многих несведущих людей со стороны это создаёт ложное ощущение того, что все врачи-онкологи в чём-то лицемерные, хладнокровные и недостаточно внимательные люди, которые сторонятся пациентов и даже в чём-то их презирают. Такие оценки фигурируют во многих отзывах и опросах, которые проводились и проводятся среди онкологических пациентов на территории бывшего СНГ. Но, всё это, конечно же, не понимание сути проблемы. Повторяю, уход от глубоко личностного общения с пациентом в онкологии в подавляющем большинстве случаев это не невнимательность, а совершенно естественная защитная реакция человеческой психики на стрессовую ситуацию.

Нужно чётко понимать, что врач-онколог – это не психолог, не социолог и, конечно же, не духовник. Именно по этой причине он не должен брать на себя не свойственные ему функции социально-психологической или духовной помощи и поддержки, но…

…как говорится: в семье … (в хорошем смысле этого слова, друзья) и поэтому среди специалистов-онкологов сегодня уже довольно много таких, которые владеют теми или иными аспектами комплементарной и интегративной медицины, и без всякого ущерба совмещают функции врача-онколога с функцией консультанта по комплементарной медицине, психолога, социолога или даже духовника. А ведь многие ситуации в онкологии требуют именно духовной помощи пациентам.

Жаль, что случаи «совмещения профессий» в современной клинической практике являются всё же, исключениями из правила. Скорее это можно назвать эволюционными достижениями отдельных специалистов в освоении практики многомерного подхода к работе или многомерной медициной в действии.

Я не чуть не сомневаюсь в том, что в идеале это то, к чему нужно стремиться каждому специалисту-онкологу, как специалисту нового времени (Новой Эры). Ведь для этого уже есть целый ряд предпосылок. Я бы сказал, что для любого специалиста-онколога возможность пользоваться в своей работе знаниями по интегративной медицине, психологии (точнее - психоонкологии), теологии и эзотерике это не что-то заоблачное и невозможное.

Я бы сказал более того, сегодня об этом уже можно не только думать и мечтать, но и говорить вслух, причём, в стенах официальных учреждений.

Безусловно, сегодня это ещё крайне редкое явление в сфере онкологии, которое можно считать эволюционным достижением для каждого специалиста. Тем Достижением (с большой буквы), когда врач из медика превращается в «целителя», обладающего с одной стороны высоким уровнем знаний, а с другой - огромным потенциалом духовной и человеческой культуры. Но прекратим полёты в облаках и спустимся на землю.

Если ещё несколько лет назад о компенсации и преодолении синдрома выгорания в онкологии задумывались лишь наиболее прогрессиные и продвинутые руководители онкологических учреждений, то сегодня можно уже совершенно уверенно говорить о том, что эта работа должна стать необходимой и повседневной практикой в каждом онкоучреждении, которая обеспечивает сбережение психо-эмоционального и человеческого ресурса в онкологии и способствует повышению уровня медицинской культуры.

В зарубежной практике в помощь специалистам-онкологам для решения целого ряда психологических проблем пациентов используется помощь соответствующих специалистов по психолого-социальной и духовной работе. Важность и значение этой помощи в онкологии сегодня трудно переоценить. Именно по этой причине для уменьшения уровня стрессовой нагрузки на персонал при многих учреждениях онкологического профиля за рубежом функционируют соответствующие социально-психологические службы и реабилитационные центры, которые и занимаются профессионально социально-психологической и духовной работой с пациентами, тем самым, уменьшая уровень стрессовой и психо-эмоциональной нагрузки, как на пациентов, так и на сотрудников. Такие центры и службы оснащены специальным оборудованием, компьютерными и мультимедийными комплексами, библиотеками аудио-, видео- и компьютерных материалов, а также имеют в штате профессиональных трейнеров и мастеров для целого ряда различных практик (йоги, телесно-ориентированных, гипнотерапии, медитации и т.д.).

Следует особо подчеркнуть то обстоятельство, что отдельным направлением работы социально-психологических служб и реабилитационных центров является обслуживание персонала онкоклиник и онкоцентров посредством профилактики синдрома эмоционального выгорания. Для этих целей руководителями социально-психологических служб и центров разрабатываются специальные планы мероприятий, которые включают специальные тренинги, тренинг-семинары, круглые столы, специальные занятия с персоналом, регулярное проведение релаксаций и медитативных практик, музыкальная терапия, культурные мероприятия, различные виды неформального общения и т.д.

К сожалению, в отечественной онкологии такой практики пока что нет, но времена меняются, и я не теряю надежды на сотрудничество в решении этих проблем с НИИ онкологии и медицинской радиологии им Н.Н. Александрова.

Практически аналогичная картина наблюдается сегодня и в паллиативной помощи (в Хосписах), где ситуация ещё более осложняется инкурабельным статусом всех пациентов, и т.н. аспектом «запланированной смерти», который накладывает дополнительные нагрузки эмоционального, психологического и духовного характера, как на персонал хосписа, так и на близких и родственников пациента.

Персонал Хосписов в этой ситуации из всех сфер человеческой деятельности подвергается, пожалуй, наибольшей психо-эмоциональной нагрузке. Именно поэтому в хосписных учреждениях как нигде актуальна проблема профилактики и преодоления синдрома эмоционального выгорания персонала. Причём, в Хосписах эта проблема имеет свою специфику. Там эта проблема чувствуется острее и распространяется на различные категории персонала, каждая из которых требует своего особого подхода к работе с данным синдромом. Как правило, наибольшей нагрузке подвергается младший и средний персонал, работники выездных служб и сотрудники психологической службы.

Наиболее сложной в плане профилактики синдрома выгорания является работа с психологами и психотерапевтами, поскольку данная категория персонала, наряду с профилактикой синдрома эмоционального выгорания, требует ещё и дополнительной супервизорской помощи и соответствующей работы для поддержания стабильно высокого профессионального уровня.

Всё это вынуждает руководство паллиативных и хосписных служб, кроме вышеназванных профилактических мероприятий, включающих использование целого ряда стимулов и поощрений, в плановом порядке создавать при хосписах кабинеты психологической разгрузки и оборудовать их современными мультимедийными технологиями для регулярной аудио- и видеорелаксационной работы, как по отношению к персоналу, так и пациентам и их родственникам, а также пользоваться услугами профессиональных супервизоров, мастеров релаксационно-медитативных, телесно-ориентированных практик и духовников.

К сожалению, в первом минском Хосписе для взрослых в настоящее время ещё нет оборудованного кабинета психологической разгрузки, нет библиотек аудио- и видеоматериалов, а вся работа с пациентами и персоналом строится на энтузиазме и инициативе психотерапевта Хосписа – Татьяны Алексеевны Рожок.

Говоря об онкологии, следует обязательно подчеркнуть то обстоятельство, что синдром выгорания (эмоционального, энергетического, духовного) имеет место и по отношению к представителям комплементарного или дополняющего сектора онкологии, т.е. к целителям, которые так же от него не застрахованы. Более того, у целителей этот синдром проявляется наиболее сильно и глубоко (имеются в виду истинные целители и духовные практики). Как правило, проявление синдрома выгорания у начинающих целителей связано с принятием на себя чувства ответственности за пациента, который обратился за помощью в тех случаях, когда помощь целителя оказывается не достаточно эффективной.

При этом у целителя как бы невольно возникает подспудное чувство вины (несостоятельности), связанное с его желанием сделать максимум полезного из доступного, с вкладыванием в пациента своей энергии и души.

Данная духовная и личная «несостоятельность», порой, очень глубоко может травмировать целителя и даже поколебать его веру в себя и свои силы. Здесь нужно руководствоваться одним священным правилом, и понимать главное. Дело в том, что при лечении ряда тяжелых недугов, имеющих генетическую и кармическую природу, включая и рак, далеко не всё зависит от целителя, какой бы личной силой и энергетикой он ни обладал. Сегодня уже известно (из духовных первоисточников), что более чем на половину исцеление зависит от самого больного и от его Высшего институционального Я. Любой целитель, по большому счёту, даже не лечит пациента, а только создаёт условия для его самоисцеления.

Именно поэтому всем целителям, имеющим дело с онкологическими пациентами, нужно понимать, что процесс исцеления пациента не может и должен быть на все 100% ответственностью одного только целителя. Целитель в большинстве случаев может лишь указать путь и направление движения, но двигаться по этому пути пациент должен сам.

И если по каким-либо причинам пациент не может двигаться по этому пути или не принимает его, то это не вина целителя и это не его ответственность. Это сугубо личная задача самого пациента, поскольку это его личный выбор, а значит, - и его личная ответственность.

Говоря о синдроме выгорания у целителей нужно понимать, чем глубже он погружается в проблемы пациента, что чем более «тонкой» энергетикой он работает с пациентом, тем сложнее будет восполнить её дефицит. Потери более грубых форм энергии компенсировать легче: едой, сном, сексом, общением и т.д. Потери самой тонкой энергии компенсируются длительно и сложно. Известно много случаев того, когда синдром выгорания для целого ряда известных целителей, заканчивался летально. Целители буквально «сгорали сами, помогая другим».

У многих оккультных целителей проблемы профилактики синдрома выгорания зачастую осложняются оккультными системами их верований, которые накладывают на целителя или нетрадиционного практика дополнительные проблемы, связанные со взаимоотношением с религиями и социумом, а проще говоря, с реакцией социума на целителя или «нетрадиционщика» (реакцией отторжения).

В качестве профилактики синдрома выгорания у целителей, последним в случае ощущения первых его признаков, настоятельно рекомендуется отказаться на время от любой целительской практики для самовосстановления (лучше всего - Природой) и «заземлиться» т.е. установить более «простые» и тесные отношений с обществом и социумом, каким бы «убогим» или несовершенным он ни казался целителю.

Мы при всём желании сегодня не можем выбирать между «мирами», как не можем и жить в «двух разных мирах» одновременно. Наше «единое поле боя» – это Земля со всеми её бедами и проблемами, и только от нас самих, от наших простых действий и земных поступков зависит то, станет ли завтра наш мир чуточку лучше и добрее.

 

Биоэтика в онкологии

В последнее время в связи активным развитием в мире направлений комплементарной и интегративной медицины, интегрирующих в одну систему самые различные методологические, технологические, социально-психологические, духовные и культурно-этнические принципы и традиции, остро встаёт вопрос единых этических, а точнее – биоэтических норм и принципов использования всего арсенала этих средств. Именно биоэтика, как междисциплинарная и пограничная дисциплина может быть, пожалуй, единственным регулятором общих морально-этических критериев использования всего арсенала данных средств и методов на всех стадиях работы с онкологическим пациентом.

Именно по этой причине роль биоэтики в онкологии в последнее время стремительно растёт. Следует сразу сделать оговорку, что это имеет отношение, прежде всего, к зарубежным подходам к работе с онкологическими пациентами, широко использующими интегративные технологии и средства комплементарной медицины. В отечественной конвенциальной онкологии, как уже говорилось, в силу доминирования ортодоксально-куративной доктрины, данные подходы практически не используются, а поэтому поле для использования биоэтики существенно уже.

Тем не менее, вопросам биоэтики и деонтологии уделяется всё больше внимания. Биоэтика в онкологии, несомненно, опирается на такие принципы как : автономия, непричинение вреда, благодеяние, свобода право выбора пациента, его право на обезболивание и качество жизни, социальная справедливость и т.д.  Этические стандарты поведения врача-онколога отражаются в деонтологии, имеющей важное значение в онкологии.

За последние 50 лет в онкодеонтологии произошли существенные перемены, связанные с развитием демократических институтов общества, а также ростом уровня его информационной культуры и информационных возможностей. В конце пятидесятых годов прошлого века ведущими специалистами-онкологами Н.Н. Петровым, Н.Н. Блохиным и др.  культивировалась т.н. идея «гуманной лжи» или идея «замалчивания» от пациента реального диагноза и состояния. Вот что писал академик Н.Н. Блохин в своей книге «Деонтология в онкологии»  - обязательное сообщение больному всей правды о его болезни столь же неоправданно, как и обязательное сообщение неправды. В этой же книге он уделяет очень много внимания такому «злу», по его мнению, как обращение многих онкологических больных к альтернативной медицине, знахарям, целителям и др. из-за чего упускается драгоценное время и шансы на успешное лечение.

Позднее директор РОНЦ им. Н.Н. Блохина академик Н.Н, Трапезников начал медленно отходить от этой концепции в сторону большей информированности как самого пациента, так и средств массовой информации о состоянии дел и достижениях в области клинической онкологии. Тем не менее, по-прежнему информированность пациентов оставалась и продолжает оставаться ограниченной в зависимости от того или иного типа высшей  нервной деятельности человека. До недавнего времени существовало устойчивое мнение, что именно меланхоликам, как особо мнительным людям, ни в коем случае нельзя прямым и открытым текстом говорить о наличии злокачественной опухоли, в то время, как сангвиникам и флегматикам правду сообщать можно лишь частично.

В настоящее время у большинства ведущих зарубежных специалистов-практиков эти точки зрения и подходы вызывают только известную улыбку, поскольку отражают уровень гражданской, социальной и культурной эволюции нашего общества и подходов к работе с пациентами. Сегодня уже признана ошибочность этих концепций, поскольку в связи с развитием нейропсихологии, психотерапии рака и психоонкологии научно доказано, что любой пациент вне зависимости от типа его характера в процессе лечения своего недуга должен принимать самое активное участие. Именно от того насколько глубоко он осознаёт серьёзность своего положения и необходимость его изменения (изменения себя) и зависит чаще всего успех лечения.

Именно поэтому он не просто должен, а обязан знать истинное положение дел и именно на плечи специалистов-онкологов и психоонкологов ложится бремя ответственности за то, как и в какой форме ему будет сообщён диагноз. Будет ли это для пациента безвариантный,  бескомпромиссный и окончательный вердикт или это будет проблеск надежды и понимание длительного и не простого пути к излечению и исцелению – всё это зависит от этики и биоэтики соответствующего специалиста. Вот какова в самом общем виде  роль биоэтики в онкологии.

К сожалению, с грустью приходится констатировать тот факт, что в современной конвенциальной, а точнее - ортодоксальной онкологии по-прежнему игнорируются многие нормы биоэтики, связанные с высшими нравственными и духовными канонами жизни и далеко не многие специалисты-онкологии в работе с пациентами руководствуются нормами современной биоэтики, направленными на уважение человеческого достоинства пациента, уважение его права выбора, уважение его нравственных и особенно духовных ценностей в преломлении к используемым средствам дополняющей помощи по уменьшению бремени недуга. Сама система современной конвенциальной онкологии по-прежнему остаётся в этом отношении жестко-административной, поляризованной и бездуховной. Роль духовности в системе отечественной онкологии по-прежнему не признаётся, отрицается и даже порицается.

В то же самое время в большинстве ведущих онкологических центров мира, использующих современные интегративные подходы к работе с онкологическими пациентами, вопросам биоэтики   взаимоотношений с пациентами и их близкими уделяется огромное значение. Из общего числа биоэтических критериев, норм и принципов в современной зарубежной онкологии наибольшее значение придаётся тем, которые связаны в первую очередь с высшими нравственными и духовными ценностями личности. Именно поэтому практически вся зарубежная онкология и особенно система паллиативной помощи духовна. Роль духовного и социально-психологического факторов на всех этапах работы с пациентом и его близкими признаны безоговорочно, на этот счёт существует целый ряд серьёзных научных исследований и подавляющее большинство ведущих специалистов-практиков настоятельно рекомендуют уделять этим факторам серьёзное значение и максимально широко использовать в работе с онкологическими больными. Что касается роли фактора духовности в паллиативной помощи и медицине, то там она просто неоценима и по значимости находится практически на одном уровне с аспектами сугубо медицинской помощи. Более того, в терминальных стадиях её роль зачастую выходит даже на первый план.

Следует особо отметить, что в последнее время благодаря активному развитию в мире информационных технологий пациенты сами через  интернет могут самостоятельно получать самую разную как научную, так и не научную информацию по онкологии. Одно только это обстоятельство требует раскрепощения существующих в конвенциальной онкологии административных подходов и более широкого использования  не только жестко опекающей (патерналистской) модели, а более прогрессивной - интегративной и партнёрской, которые  уже давно и широко используются за рубежом.

Настоящая книга так же представляет собой вариант информационной помощи онкологическим больным и специалистам в вопросах ориентирования в столь бурно развивающихся направлениях интегративной онкологии и комплементарной медицины.

Среди главных вопросов и проблем онкологии, требующих использования принципов биоэтики, можно выделить следующие:

1. Общий подход к больным, находящимся в стадии обследования на предмет подозрения на злокачественную опухоль.

2. Общий деонтологический подход к больным, подлежащим специальному противоопухолевому лечению.

3. Ситуации отказа от лечения,

4. Ситуация страха перед предстоящим лечением или неверие в возможность излечения.

5. Общий деонтологический подход к больным в связи с серьёзным радикальным лечением.

6. Деонтологический подход к больным с далеко зашедшим или запущенным опухолевым процессом.

7. Деонтологический подход к родственникам больного.

Отдельного внимания заслуживают вопросы биоэтики в онкологии при проведении психоонкологической работы и сеансов психотерапевтической практики и в т.ч. с использованием элементов НЛП (нейро-лингвистического программирования), а также при проведении клинических испытаний различных препаратов, лечебно-регенеративных, генетических и биоинформационных технологий.

В последнее время, в связи с активным развитием во всём мире направления паллиативной медицины и хосписной помощи, особую роль приобретают вопросы деонтологического и биоэтического подхода к онкологическим больным со стороны среднего и младшего медперсонала онкоучреждений,  а также вопросы сопровождения и курирования больных, включая пациентов дневных стационаров хосписов.