Крупный бизнес Российской империи был одной из движущих сил русских революций начала XX века. Во главе заговора против Николая II стоял известный предприниматель Александр Гучков, а спонсорами генерала Корнилова были влиятельные банкиры Путилов и Вышнеградский. Доктор исторических наук Александр Пыжиков рассматривает события 1917 года через призму противоборства предпринимательских кланов Петербурга и Москвы.

Егор Яковлев: Если мы посмотрим на оппонентов царской монархии, то в их числе увидим многих представителей крупной буржуазии. Иные из них, такие как Савва Морозов или Александр Коновалов, известны не только резкой критикой самодержавия, но и финансированием разных групп революционной социал-демократии. Почему, на ваш взгляд, отечественные элиты начала XX века не могли найти консенсус?

Александр Пыжиков: Когда мы говорим «представители крупной буржуазии», всегда нужно уточнять, о ком речь. В данном случае подразумевается исключительно московская купеческая группа. Конечно, название «московская» здесь условно — бизнес, предприятия, активы членов этой группы были рассредоточены по всей стране: и на Волге, и на Урале, и в Сибири. Но центром притяжения для купцов этой категории была именно Москва. Их бизнес вырос на внутреннем рынке России без участия западного капитала. К концу XIX века эта группа превратилась в огромную силу, которая заявила право на руководящую роль в экономике страны. Ее представители считали, что достойны этого больше, чем кто бы то ни было, поскольку они поднялись на местных, а не на внешних ресурсах. Этот факт был предметом их гордости. И соответственно, их претензии на владение контрольным пакетом российской экономики были вполне естественны и понятны.

Конкурентом москвичей выступала петербургская финансово-промышленная группа, которая была аффилирована с государством и использовала для роста иностранный капитал, не подпадая при этом под его влияние. Особенностью этой группы было то, что к концу XIX — началу XX века ее ядром стали банки, а под их экономическим влиянием оказались целые отрасли промышленности. Так, например, из золотопромышленности «петербуржцы» вытеснили всех старых владельцев, которые были вынуждены довольствоваться в лучшем случае ролью миноритария. То же самое касается русской табачной промышленности, которая была весьма прибыльной и уверенно конкурировала с балканскими производителями на европейских просторах. Под контролем петербургских банков оказалась практически вся тяжелая индустрия, все частные предприятия, которые работали на оборону. Замечу, что после поражения в Русско-японской войне в военные и военно-морские программы делались колоссальные бюджетные вливания, — и весь этот финансовый поток обслуживался «петербуржцами».

А почему петербургские банки оказались так тесно связаны с бюрократией?

Это специфика России. В эпоху реформ Александра II наблюдалась экономическая вакханалия: банки возникали как грибы после дождя благодаря ультралиберальной политике министра финансов Михаила Рейтерна. Он был поклонником англосаксонской экономической школы и свято верил в то, что рынок должен все расставить по своим местам. В некотором смысле Рейтерн был аналогом Егора Гайдара образца начала 1990-х. Политика министра не оправдалась: банки, создававшиеся без всякого внимания со стороны государства и абсолютно бесконтрольно, начали спекуляцию акциями и облигациями, и это приняло такие масштабы, что не за горизонтом был финансовый коллапс Российской империи. В конце концов к Александру II пришла делегация Государственного Совета, представители которого неплохо разбирались в экономике. Их заявление звучало тревожно. Они говорили, что если эта банковская вакханалия не прекратится, то рухнет вся финансовая система России. А вместе с ней, весьма вероятно, и монархия. Александр внял доводам против политики Рейтерна. Итогом его обеспокоенности стал мораторий на банковское учредительство, принятый в 1873 году. Этот мораторий продержался 11 лет. Александр III отменил его, но обставил такими запретительными мерами, что ни о каком бесконтрольном банковском учредительстве речь больше не шла. За десять с лишним лет после отмены моратория были учреждены только три банка. В то время как при Александре II их было учреждено больше пятидесяти, и почти все они были игрушками олигархических группировок.

После свертывания линии Рейтерна набирал силу антиолигархический тренд. Происходило выдавливание всех олигархических ставленников из банков. Тот же процесс, кстати, шел и в железнодорожной отрасли, что хорошо описано в воспоминаниях крупного государственного деятеля Сергея Юльевича Витте. Но если железные дороги выкупались в казну, то в банковской сфере все было чуть сложнее. Банки не переходили в собственность государства, а сохраняли частную форму. Просто на должность руководителей после удаления старых собственников «делегировались» представители правительства, как правило, бывшие чиновники Министерства финансов и Министерства юстиции. Причем контроль за банками осуществлялся не только назначением верных людей, но и дроблением акционерного капитала. В начале XX века в России мы не найдем крупных собственников банков. Собрать значительный пакет акций в одних руках и заявить права на управление было невозможно: все было рассредоточено. Главным стало правление, укомплектованное бывшими чиновниками.

В деловой периодике того времени писали, что российские банки — это не частный бизнес. А по сути полуказенные заведения, которые фактически являются продолжением коридоров Министерства финансов. Биржа находится под полным контролем чиновников в образе банкиров. Они полностью опираются на Минфин и сами запускают повышательные и понижательные тенденции в зависимости от интересов государства. Стоило кому-то попытаться сделать это исходя из личных или деловых намерений, его сразу же ставили на место.

Петербургские банки стали инструментом, с помощью которого началось переформатирование всей российской экономики, причем с привлечением немалых западных инвестиций. И это очень серьезно затронуло интересы московской купеческой группы, которая не учитывалась в планах правительства. Москвичи поняли, что для них наступают тяжелые времена. Ведь они хотели стать главными действующими лицами экономики. Однако они не обладали теми финансовыми возможностями, которые имелись у западных инвесторов, а правительству требовалась быстрая и эффективная модернизация. И оно сделало выбор в пользу программы модернизации с участием западного капитала, который шел через управляемые столичные банки и под контролем государства. В этом сценарии москвичам была уготована роль жалких миноритариев. Мириться с этим они не желали.

Кто были главные представители московской группы, а кто — петербургской?

Лучше известны представители московской группы. Это глава купеческой династии председатель Московского биржевого комитета Павел Павлович Рябушинский. До него на этой должности состоял другой крупный московский промышленник, Григорий Александрович Крестовников. Большое влияние имел Александр Владимирович Коновалов — вице-спикер Государственной думы IV созыва, видный деятель Временного правительства. Конечно, стоит упомянуть и клан Морозовых, из которых наиболее знаменит Савва Тимофеевич. Сюда же примыкал московский промышленник, лидер партии октябристов Александр Иванович Гучков. Наконец, одну из центральных ролей играли «русские немцы», владельцы торгового дома Кноп и торгового дома Вагау. Выходцы из Германии вписались в московскую купеческую элиту и считались там своими.

У всех, кого только что перечислили, «петербуржцы» вызывали раздражение и даже ненависть. Московских купцов раздражал тот факт, что они получают средства с рынка, а другие могут получить деньги в любой момент из государственной казны. Они негативно относились к Алексею Ивановичу Путилову, который возглавлял наиболее крупный в Петербурге Русско-азиатский банк, а раньше был чиновником Минфина, прошедшим путь от секретаря министра финансов Витте до товарища, то есть заместителя, министра финансов. Ненависть вызывал и Александр Иванович Вышнеградский, сын бывшего министра финансов Ивана Вышнеградского, экс-чиновник для особых поручений при Минфине, возглавивший Санкт-Петербургский международный коммерческий банк. Раздражающей фигурой был Алексей Федорович Давыдов, бывший председатель Кредитной канцелярии Минфина, которого поставили руководить Русским банком для внешней торговли. И конечно же, агрессия москвичей была направлена на царских чиновников, выстраивающих эту схему, особенно на многолетнего министра финансов, а в 1911–1914 годах премьер-министра Владимира Николаевича Коковцова.

С точки зрения Рябушинского и Коновалова, эти люди мешали развитию России. Видение экономического прогресса у петербургской и московской групп разнилось полностью. Если не углубляться в детали, московская купеческая группа ориентировалась на либеральный путь развития экономики, на свободный рынок, на отсутствие правительственной опеки. Их принципом было «бизнес разберется, бизнес решит». Они прямо заявляли, что никогда не станут жертвами реакционной бюрократической клики. А что же предлагала клика? Российское правительство считало, что бизнес, предоставленный сам себе, не сможет стать флагманом модернизации, которая была необходима России как воздух. По мнению Коковцова, вся модернизация в исполнении неподконтрольного бизнеса сведется к одному — разворовать. Для выхода экономики из патриархальности требуются другие механизмы, когда именно государство должно играть направляющую роль.

Это, к слову, фактически тот путь, которым ныне пошел Китай. В Китае есть крупнейшие мировые банки, но мы не можем сказать, что их руководители вертят китайским правительством или партийной верхушкой. Они работают по свистку, и точно так же работали петербургские банки перед Первой мировой войной.

В каком-то смысле время подтвердило правоту Коковцова. Потому что после февраля 1917 года его оппоненты, те, кто жаждал все обустроить, лишь бы им не мешали, получили власть. Я имею в виду Временное правительство, которое в значительной степени состояло из ставленников московского купечества. Мы знаем, что произошло: москвичи не справились.

То есть, с вашей точки зрения, московская промышленная группа продвигала революцию, чтобы отвоевать себе место под солнцем?

Долгое время московское купечество было консервативной силой, которая стояла на коленях у трона и ждала царской милости. Но, когда стало понятно, что правительство запустило новый экономический формат с собственными ставленниками, да еще и ориентированный на приток иностранного капитала, москвичи поняли: надо действовать. Необходимо ограничение всесилия правящей бюрократии, чтобы сорвать невыгодный им сценарий. Нужно ограничить самодержавие, нужно ограничить правительство в принятии решений. Нужна законодательная Дума, без которой не принимается никакой бюджет. И москвичи начали сражаться за эти перемены, которые после 1905 года стали реальностью. Собственно, для этого и потребовалась первая русская революция. Именно московское купечество было бенефициаром революционных событий. Конечно, это был многослойный и многофакторный процесс. Но однозначно то, что московское купечество энергично подливало масло в огонь революционного пожара с начала XX века.

Получается, что и Конституция 1905 года была принята под нажимом этой либеральной торгово-промышленной группы.

Когда я готовил книгу «Питер — Москва. Схватка за Россию», то был абсолютно убежден, что именно так все и обстоит. Московская купеческая группа — это бенефициар, интересант того, чтобы Конституция была. Но, как выяснилось, инициатива разработки и принятия Конституции принадлежала все же не либеральной общественности, которая потом станет кадетской. Если мы поднимем более широкие пласты источников, то увидим, что инициатором учреждения Государственной думы был так называемый финансово-экономический блок правительства, то есть, по сути, петербуржцы. Дело в том, что помимо москвичей у них были противники в столичных коридорах власти. Речь о представителях старой аристократии, которые влияли на политическую ситуацию не благодаря занимаемому посту или государственным дарованиям, а благодаря придворным связям.

Слой государственных экономистов и финансистов к тому времени формировался из людей незнатного происхождения, которые жили исключительно службой. Они обладали всем комплексом навыков для того, чтобы запустить индустриальную модернизацию. Но придворные аристократические круги либо не сочувствовали этим планам, либо претендовали на то, чтобы оказывать серьезное влияние на распределение бюджетов в свою пользу. Источники фиксируют антагонизм между новыми чиновниками и старой полуфеодальной знатью, стычки между ними происходили регулярно. Например, министра Коковцова в приемной императора мог запросто остановить какой-нибудь титулованный начальник гвардейского полка и дать ему прошение, подписанное царем, со словами: «Иди, исполняй». Широко известен случай, когда придворные службы, чувствуя охлаждение царя к премьеру Петру Аркадьевичу Столыпину, не забронировали ему место на царском пароходе для поездки в Чернигов. То, что это не было случайностью, доказывает повторное оскорбление Столыпина придворными в той же поездке: когда царский поезд прибыл в Киев, главе правительства не подали экипаж, и его помощникам пришлось нанимать извозчика.

Но финансово-промышленная группа правительства склонялась к учреждению Государственной думы в более умеренном, управляемом варианте.

Да, им нужна была управляемая Дума для ограничения аппетитов придворной камарильи. Как вспомогательный институт. Чтобы никакой начальник гвардейского полка больше не останавливал их в приемной царя, а если так и случится, ему можно было бы сказать: «Извольте сначала в Думу. Все расходы утверждаются там». И финансово-экономическая бюрократия действительно смогла ограничить аристократов. Это проявилось, в частности, в модернизации военно-морского флота. Ранее адмиральская верхушка была тесно связана с придворными кругами. Многие в этой среде уже примеривались к бюджетам, которые царь собирался выделить на строительство нового флота после поражения в Русско-японской войне. Но Столыпин и Коковцов, умело используя довольно управляемую Думу III созыва, взяли расходование средств под свой контроль, а на пост морского министра провели своего человека — дельного адмирала Григоровича. И свитский адмирал Нилов, близкий друг царя, который часто находился при Николае, уже не смог использовать личные связи, чтобы повлиять на бюджет.

Другое дело, что, решив одну проблему, Столыпин и Коковцов оказались перед лицом другой: им пришлось нейтрализовывать в Думе противодействие москвичей. Последние, кстати, энергично противились принятию военно-морской программы. Как я уже говорил, работать над ее исполнением должны были те предприятия, которые находились под контролем «петербуржцев». Грандиозные правительственные заказы шли мимо Москвы. Поэтому Первопрестольная выступила против строительства современного флота. Депутаты от партий октябристов и кадетов, связанные с московским купечеством, доказывали, что российский бюджет не выдержит нагрузки в два миллиарда золотых рублей, которые планировалось потратить на судостроение до 1930 года. Более того, звучали голоса, что России вообще не нужен большой флот, потому что она страна сухопутная. Близкий к московским деловым кругам член Государственного Совета граф Дмитрий Адамович Олсуфьев уверял коллег, что во главу угла надо ставить разницу между морской и континентальной державами, а сравнение Англии с китом и России с медведем не утратило силы. Но адмирал Григорович оказался крепким полемистом и сумел отбить все аргументы оппонентов в парламенте. В конце концов Дума утвердила бюджет на судостроение.

Таким образом, морскую сферу «петербуржцы» взяли очень изящно. Про военную, правда, этого сказать нельзя. Тут сыграл человеческий фактор. Военным министром стал генерал Сухомлинов, который одновременно перессорился и с Коковцовым, и с Думой. Это был некомандный игрок, и в его епархии все было значительно сложнее.

Но тем не менее поначалу схема финансово-промышленного блока работала. Разумеется, московское купечество тоже было заинтересовано в Думе. Но ему она требовалась не в качестве вспомогательного инструмента, как это было у Коковцова, а в качестве основного. Для этого надо было сделать так, чтобы Дума получила право назначать министров.

Судя по развитию событий, московской группе лучше удалось использовать Думу в своих интересах, чем петербургской. В годы Первой мировой войны русский парламент фактически вел гражданскую войну против правительства.

Первые две Думы были резко оппозиционны, и царь быстро распустил их. 3 июня 1907 года вышел новый избирательный закон, который значительно сузил число избирателей в пользу граждан с высоким имущественным цензом. И третья Государственная дума отработала полный срок, вполне укладываясь в схему Коковцова. Она была довольно управляема. Разрушение же этой схемы связано уже с кризисом во время Первой мировой войны.

Здесь нужно учесть очень важный нюанс. Внутри финансово-экономического блока правительства оказался весьма амбициозный человек с большими связями в московском купечестве — ближайший соратник Столыпина по аграрной реформе, главноуправляющий землеустройством и земледелием Александр Васильевич Кривошеин. Он был женат на даме, которая принадлежала к могущественной семье купцов Морозовых. Председатель Московского биржевого комитета Крестовников тоже был его родственником. Так что Александр Васильевич был вхож во все купеческие семьи.

Кривошеин явно мечтал выйти на первые роли финансово-экономической бюрократии. Еще при Столыпине он начал конфликтовать с министром финансов Коковцовым, рассчитывая потеснить его на государственном Олимпе. Наращивая влияние, Кривошеин ввел в правительство в качестве товарища министра торговли и промышленности своего хорошего знакомого Петра Барка, намереваясь сделать его новым министром финансов, благодарным лично ему. Поначалу Коковцову удалось отбиться от интриг Кривошеина, но к 1914 году позиции Александра Васильевича усилились. Именно он убедил Николая II сместить Коковцова с поста премьера в январе 1914 года. Правда, сам Кривошеин отказался возглавить правительство, отдав этот пост своему престарелому учителю Ивану Логгиновичу Горемыкину. Но в реальности именно влияние Александра Васильевича в новом кабинете было преобладающим.

Кривошеина очень волновала судьба Витте и Коковцова, которые, сами того не ожидая, были в одночасье отправлены в отставку довольно легко убеждаемым Николаем II. Кстати, сам Александр Васильевич пользовался этим качеством императора неоднократно. Ему удалось добиться отставки не только Коковцова, но и военного министра Сухомлинова, министра юстиции Щегловитова, министра внутренних дел Маклакова, обер-прокурора Синода Саблера. Но для себя Кривошеин такой судьбы не хотел. Поэтому стал исподволь создавать систему, при которой император не смог бы своим единоличным решением назначать и удалять министров. Его инструментом стал так называемый прогрессивный блок Думы. И вот здесь ему очень пригодились широкие связи в московском купечестве. Оно давно мечтало об ответственном министерстве, назначения в которое должна утверждать Дума. Очевидно, что с помощью этого инструмента можно было бы эффективно бороться против царской бюрократии, защищая свои деловые интересы.

На фоне поражений русской армии в 1915 году Кривошеин утверждал, что в столь тяжелый для Отечества час нужно прибегнуть к помощи здоровых сил общества. Настало время для расширения полномочий Думы. Думские либералы, тесно связанные с московским бизнесом, естественно, были очень довольны. Прогрессивный блок, объединивший депутатов либеральных партий, начал энергично вмешиваться в вопросы государственного управления и ведения войны, изо всех сил показывая, что его представители способны действовать эффективнее царских чиновников.

Но смычка Кривошеина и прогрессивного блока не удалась. Николай II отверг программу своего министра в сентябре 1915 года. С Александром Васильевичем произошло то, чего он так сильно боялся: отставка и падение. Интересно, что московские промышленные тузы сразу же от него отвернулись. Не получилось — до свидания: будем играть без тебя. И действительно, прогрессивный блок продолжал атаку на царскую бюрократию и косвенно на Николая II вплоть до его отречения.

Можно ли считать прогрессивный блок инструментом Московской промышленной группы?

Ситуация в политической плоскости всегда неодномерна. Но важным бенефициаром всего, что продавливал прогрессивный блок, несомненно, было московское купечество. Москвичам нужно было выскользнуть из той ловушки, в которую толкала их петербургская бюрократия. Ведь нажим на Москву усиливался. К началу войны не в пользу москвичей решился вопрос о хлопковой базе, без которой не может жить текстильная промышленность. В 1912–1913 годах полностью испортились отношения с Соединенными Штатами, откуда поступала значительная часть хлопка. Источником сырья остались только среднеазиатские просторы. И началась борьба за владение хлопком Средней Азии. Это было жизненно важно для московской промышленности, и первопрестольные промышленники устремились туда под крылом того же Кривошеина. Однако туда же направлялась экспансия петербургских банков, которым покровительствовал Коковцов. Петербургские банки победили, к началу войны они стали контролировать 2/3 хлопка. Фактически это означало, что на текстильную отрасль накинули удавку, которую в нужный момент можно затянуть. Очевидно, что если я обладаю источниками сырья и приторможу поставки путем манипуляций с ценами, что будет с вашим производством? Естественно, что у московских купцов это вызывало раздражение и тревогу.

С самого начала войны началось лобовое наступление петербургских банков на Москву. Дело предполагало быть грязным. Для того чтобы реализовать его, выдвинули любопытную фигуру — беспринципного авантюриста и дельца Дмитрия Львовича Рубинштейна, которого незадолго до того посадили во главе небольшого Русско-французского банка. Из-за этого, кстати, Рубинштейн стал заклятым врагом «биржевого короля» Игнатия Мануса, который закатил истерику Путилову и Вышнеградскому, стеная, что его якобы обошли: как же так, я вам верой и правдой служил сколько лет, а этому проходимцу сразу банк? Но Рубинштейн был более молод, более активен по сравнению с Манусом, поэтому выбор пал на него. Дмитрий Львович деловито начал атаку на Москву. Сначала он поставил под контроль небольшой Московский частный банк. Это было невеликим достижением, но его следующий шаг стал серьезным потрясением для всей Москвы: Рубинштейн купил контрольный пакет «Юнкер-банка», третьего по активам банка Первопрестольной. После чего начал скупать все московские активы подряд: Мытищинский машиностроительный завод, группу текстильных фабрик Алексеева, знаменитую булочную Филиппова… Земельные участки, склады под хлопок — все подгребалось Рубинштейном. Купечество впало в панику. Все прекрасно понимали, кто стоит за Дмитрием Львовичем и чем это грозит.

Москве удалось увернуться только благодаря начальнику штаба Верховного главнокомандующего генералу Михаилу Васильевичу Алексееву. Алексеев был тесно связан с общественными организациями помощи фронту, которые возникли в Москве по инициативе московского купечества и интеллигенции. И как раз в этот период Алексеев испросил у Николая II соизволения создать специальную контрразведывательную комиссию Северного фронта, которая действовала бы не только в прифронтовой полосе, но и в тылу, так как успехи немецкого шпионажа в тыловых областях, несомненно, сказываются на фронте. Аргументация была серьезной, и царь дал согласие.

Во главе комиссии встал известный контрразведчик генерал Николай Степанович Батюшин. И буквально спустя пару дней он нашел врагов, окопавшихся в российских столицах. Когда Рубинштейн сидел за праздничным столом практически в обнимку с товарищем председателя Госдумы Александром Дмитриевичем Протопоповым, к нему внезапно ворвались офицеры в сопровождении, говоря современным языком, ОМОНа и буквально за шкирку уволокли хозяина куда следует. На робкий вопрос Протопопова, что происходит, последний уходящий контрразведчик ответил, что поймали шпиона. Протопопову стало плохо. А Рубинштейна отвезли в псковскую тюрьму и практически силой заставили подписать продажу «Юнкер-банка» московскому купцу Второву с большой скидкой. «Юнкер-банк» перешел к Второву, который переименовал его в Московский промышленный банк, согнал туда около тридцати учредителей (весь цвет купеческой Москвы) и объявил, что покончил с банковским бандитским Петербургом.

Я думаю, что здесь стоит оговориться: вряд ли Алексеев был прямой марионеткой крупных московских предпринимателей. Скорее начальник штаба Ставки искренне разделял точку зрения Гучкова о том, что царская бюрократия неэффективна, а вокруг трона вьются сомнительные личности, которые думают о чем угодно, только не о благе родины. Главным среди этих авантюристов он считал Распутина: в обществе тогда ходили слухи, что старец Григорий вместе с царицей стоят за сепаратный мир с немцами. Рубинштейн же был известен как друг и частый гость Распутина. Я не исключу, что арест банкира был еще и попыткой прозондировать почву, что не исключает влияния друзей Алексеева из московского купечества.

Рубинштейну вменили в вину скупку страховых обществ в Москве, Питере, Нижнем Новгороде. Но в перестраховании договоров, которые заключали эти общества, принимали участие шведские фирмы: они разделяли ответственность с русскими, принимая на себя часть рисков. Контрразведчики уверяли, что скандинавские компании находятся под немецким контролем. А поскольку фирмы Рубинштейна работали и с военными заказами, то теоретически по этой цепочке можно было узнать, скажем, какие грузы Россия везет на фронт и другие весьма важные подробности. Таким образом, Рубинштейн, по версии Батюшина, организовал утечку секретных сведений.

Причем Батюшин не остановился на Рубинштейне. Его люди заявились с обысками на Невский проспект, в штаб-квартиры ведущих петербургских банков. Повесткой вызвали руководителя Русского банка для внешней торговли Давыдова. Для петербуржцев это был шок.

Столичные банкиры находились в полной прострации. Они поняли, что та модель, которую создавали в начале XX века, рухнула. Государство больше не страхует их деятельность. Сейчас они худо-бедно отбились от Батюшина, но завтра может прийти кто-нибудь другой — и все повторится. А новый министр финансов Петр Барк, бывшая креатура Кривошеина, не смог защитить выходцев из Минфина. Столичные банкиры были им недовольны — они лоббировали нового кандидата на пост министра финансов, но неудачно. Таким образом, вся система летела к чертовой матери. И петербуржцы постепенно переставали ориентироваться на государство.

Осенью 1916 года мы видим трансформацию крупнейшего российского банка — Русско-азиатского. Среди ведущих акционеров появляются новые лица — казанские купцы Стахеев и Батолин, которых привлекли для усиления петербургской группировки. Путилов делает ставку на них, но это уже его личная инициатива.

Параллельно с этим петербуржцы потерпели еще одно поражение — в нефтяной промышленности. В начале XX века огромная роль нефти была уже понятна. Но основные нефтяные активы России в то время сосредоточились в руках двух частных коммерческих структур. Одной из них было товарищество Нобеля — огромный конгломерат фирм, а другой — компания баронов Ротшильдов, которая дислоцировалась в Париже. Ротшильды поделили с Нобелем российскую нефтянку, и это позволяло им регулировать отрасль по своему усмотрению: они могли играть на понижение или на повышение цены, захватили всю транспортную инфраструктуру, и перед ними все были вынуждены склонять голову. На исходе 1910-х годов в правительственных кругах Петербурга решили, что ситуация, когда частные компании занимаются эксплуатацией нефтяной отрасли исключительно в своих интересах, недопустима. И тогда государство предприняло попытку обуздать их. На нефтяных королей была натравлена петербургская банковская группа. Семь из десяти крупнейших столичных банков объединились в консорциум с одной целью: скупить контрольный пакет акций товарищества братьев Нобель.

К сожалению, эта эпопея выпала из поля зрения исследователей кануна революции, что, на мой взгляд, недопустимо: это все равно что рассказывать о постсоветском периоде нашей страны и даже не упомянуть о деле «Юкоса». Между тем значение этой экономической борьбы было огромным. Собственникам предоставлялся традиционный выбор: или уйти восвояси, или остаться в бизнесе на правах миноритариев. Но допускать их к управлению в дальнейшем, естественно, никто не собирался. Нобели на это категорически не согласились. И разгорелась экономическая схватка, которая очень быстро получила политический оттенок. Защита нефтяной цитадели Нобелей превратилась в некое общее дело либеральных сил, которые заявляли, что сражаются против реакционной бюрократии и ее цепных псов, под которыми понимались петербургские банки.

На стороне Нобелей выступили не только либеральные силы самой России, но и их зарубежные партнеры. Петербургской банковской группе повсюду начали чинить препятствия, и в итоге ее атака захлебнулась. Она не смогла набрать искомое количество акций. К концу августа 1916 года окончательно стало понятно, что никакого контрольного пакета петербургским банкам не видать. Это означало, что правительство утратило хватку, а его верные псы не способны загрызть того, на кого укажет хозяин.

Либеральная же оппозиция, разумеется, вдохновилась своими победами и в деле Нобеля, и в деле Рубинштейна. Ее представители поняли, что брешь пробита и надо давить. Коновалов, Гучков, Рябушинский, киевский купец Терещенко, у которого петербургские банки отбирали сахарные активы, — все они объединились против царской бюрократии и николаевского двора. Гучков участвовал в подготовке заговора с целью смещения Николая II и его замены на более управляемую венценосную особу, которая дарует ответственное министерство. Его партнеры финансировали партии социал-демократии, держа их в качестве младших союзников. Трудовик Керенский и меньшевик Скобелев в 1916 году буквально бегали на побегушках у олигарха Коновалова и слушали его наставления. Таким образом, московская буржуазия внесла лепту в подготовку Февральской революции. Но надежды на то, что ее представители будут играть ведущую роль в новой революционной России, не оправдались.

Мне кажется, они начали это понимать чуть ли не 2 марта 1917 года. Когда Гучков приехал в Петроград с отречением Николая II и заикнулся на митинге о новом царе Михаиле, рабочие и солдаты его чуть не побили.

Да, но все же поначалу считалось, что возбуждение народных масс быстро пройдет. И, казалось бы, после Февраля хозяином положения в России стало именно московское купечество. Ведь именно его представители и ставленники составили первое Временное правительство. В московской периодике послефевральского периода четко звучит мысль: «Москва — вот кто боролся за революцию, вот кто прокладывал путь к свободе и демократии. Первопрестольная дала России лучших своих сынов: военно-морского министра Гучкова, министра торговли и промышленности Коновалова, министра просвещения Мануйлова, премьера Львова…» Теперь Россия пойдет по столбовой дорожке к процветанию и изобилию.

Как оформился триумф Москвы? Самый влиятельный магнат Первопрестольной Павел Рябушинский разослал всем крупным предпринимателям телеграммы, что в Москве собирается Всероссийский торгово-промышленный съезд — новая предпринимательская организация под председательством самого Рябушинского. В московских газетах началась восторженная истерия, мол, теперь вы узнаете, что такое Москва. Всех петербургских банкиров обязали явиться на съезд: можно представить, с какими чувствами они совершали эту поездку. Съехалось около тысячи человек. Рябушинский солировал, на петроградских банкиров смотрели косо: все понимали, что это экзекуция. Павел Павлович велел участникам съезда организовывать отделения нового торгового союза в каждом городе. Путилову по-командирски дали наказ, чтобы он проследил за созданием представительства в столице. Это, конечно, было жестокое унижение для него. Все шло к тому, что петербургские банки теперь будут плясать под дудку москвичей. Судьбы самих банкиров при этом были под вопросом.

Но эйфория прошла уже к апрелю. Стало понятно, что дело не налаживается и ни о каком строительстве, которое грезилось москвичам, речь не идет. Правда, в таком же шоке находились и петербуржцы. И для тех, и для других мир перевернулся. Революция вышла далеко за рамки уютного дворцового переворота, на который уповали ранее. В Петербурге огромную власть приобрел Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, где тон задавали настоящие рабочие и солдаты, а партии социал-демократии лишь из последних сил сдерживали их напор. Теперь банкиры были вынуждены жертвовать деньги в пользу освобождающихся политкаторжан, чего раньше вообще невозможно было представить. Однажды на заседание Петроградского банковского сообщества вдруг заявились люди, которые представились делегатами Совета рабочих депутатов, и потребовали денег на свои нужды. Банкиры в недоумении спросили, какую же сумму они хотят. Трое делегатов недолго посовещались и сказали: 3000 рублей. Банкиры остались в полном недоумении, потому что социал-демократ Керенский обычно просил по миллиону-полтора. Эти люди, которые не понимали цену денег и обладали непонятной для буржуазии психологией, очень пугали.

И по мере усугубления кризиса и явной неспособности Временного правительства с ним справиться петербуржцы приходили в себя. В июне банкиры организовали публичное мероприятие, куда пригласили послов иностранных держав. Путилов выступил с резкой речью, направленной против Временного правительства. Он заявил, что правительство обанкротилось, и сравнил нынешнюю ситуацию со Смутой начала XVII века. По его словам, раз тогда Россия смогла выгнать «тушинских воров» со своей территории, то и сейчас должна избавиться от новых самозванцев (подразумевались, с одной стороны, Советы, а с другой, очевидно, его конкуренты, которые потакают Советам). Это говорит о том, что петербургская группа уже отошла от шока, но главное, у нее появилось орудие, которое позволяло вести контригру. Этим орудием был харизматичный генерал Лавр Георгиевич Корнилов, который совершенно не сочувствовал демократизации армии и у которого руки чесались навести порядок. Корнилов на дух не переносил Советы рабочих и солдатских депутатов. В февральские дни он стал командующим Петроградским гарнизоном, и его назначение по новым революционным правилам должен был утвердить Петроградский совет. Утверждали его около часа, и это далось Корнилову с большим трудом. Его ненависть еще больше усилилась в апреле, когда Лавр Георгиевич хотел бросить войска на подавление антиправительственных волнений и понял, что не может этого сделать без санкции Совета. А Совет ему не разрешил. Можно представить его чувства. И Путилов вполне их разделял, потому что на заводах рабочие требовали сократить рабочий день и предоставить финансовую отчетность. Утихомирить их не было никакой возможности.

Насколько я помню, бывший партнер Путилова Владимир Степанович Завойко навязался Корнилову в ординарцы.

Совершенно верно. После апрельского потрясения Корнилов отправился командовать восьмой армией Юго-Западного фронта. И действительно, его ординарцем стал Владимир Степанович Завойко, приближенный к петербургской банковской элите. На фронте Корнилов начал насаждать железную дисциплину и притеснять солдатские организации. Чуть позже произошел один характерный случай. В ставке в Могилеве присутствовал один очень интересный персонаж — прапорщик Гольдман, председатель Могилевского совета рабочих и солдатских депутатов. Он был популярен в столице, ему благоволил исполком Петроградского совета. Все лидеры партий знали его лично, и он этим бравировал, считая себя важной фигурой. Генерал Алексеев, будучи главнокомандующим, старался с ним не встречаться. Генерал Брусилов, сменивший Алексеева, наоборот, ходил с ним в обнимку. А Корнилов, когда встретил на улице Гольдмана, которого он не знал, потребовал арестовать его как дезертира. Соратники Гольдмана слали в Петроград депеши, что творится произвол. Но Корнилову было плевать на Совет. Он вел себя вызывающе, обостряя ситуацию.

Тем временем Завойко организовал грандиозную пиар-кампанию Корнилова на деньги банкиров. Главная ее идея состояла в том, что России нужен спаситель на белом коне, сильный, решительный, волевой, и это не кто иной, как Лавр Георгиевич. Правда, и Временное правительство во главе с Керенским тоже делало ставку на Корнилова, надеясь, что он может усмирить толпу, оставаясь в подчинении у министра-председателя.

Но Корнилов, вскоре заняв при поддержке Керенского пост верховного главнокомандующего, начал рулить по своей собственной траектории, не обращая внимания ни на кого. Главковерх, и с каждым днем это ощущалось все явственнее, не собирался никому подчиняться. Он отменил в зонах, где действовала армия, запрет на куплю-продажу земли, введенный министром земледелия Черновым. Далее заявил, что все предприятия, работающие на войну, должны перейти в его ведение. А на войну в тот момент работало процентов семьдесят всех заводов и фабрик страны. Керенский понял, что еще пара недель — и в России установится военная диктатура.

Тем временем питерские банкиры нащупали точку опоры и внутри самого Временного правительства — бывший кадет Николай Виссарионович Некрасов возглавлял сначала Министерство путей сообщения, а в июле получил пост заместителя министра-председателя и министра финансов. Он и стал партнером петербуржцев. Я с этим феноменом впервые столкнулся, просматривая материалы за апрель: они меня шокировали. Я увидел, что Министерство путей сообщения вдруг начинает отписывать огромные суммы в пользу питерских банков. В чем тут дело? Ведь это еще время всевластия москвичей! Вскоре ситуация немного прояснилась: это было начало сотрудничества Некрасова с группой Путилова, которое окрепло к июлю. Последующее перемещение бывшего министра путей сообщения в финансовое ведомство имеет свой смысл. До революции Министерство финансов играло ведущую роль, а Министерство торговли и промышленности — вспомогательную. Но февралисты во главе с олигархом Коноваловым перевернули все с ног на голову под лозунгом борьбы за здоровую экономику и против «финансовых петербургских шулеров». Приход Некрасова в Минфин был попыткой петербуржцев выровнять ситуацию.

А кого московская купеческая группа считала своим главным врагом — питерцев и Корнилова или Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов?

Сложный вопрос. Лидерами исполнительного комитета Петроградского совета были представители партий социал-демократии, меньшевики и эсеры, которым купечество оказывало спонсорскую поддержку и рассчитывало на их лояльность. Но под ними колыхалась огромная масса анархически настроенных людей, которая в итоге всех и смела. Кстати, лидеры социалистов постепенно отвязывались от Московской купеческой группы, попадая в орбиту влияния рабочих и солдат. Они тоже начинали щеголять антибуржуазными лозунгами. Ситуация действительно становилась весьма угрожающей для буржуазии.

Когда обострился конфликт Керенского и Корнилова, Завойко успокаивал московских купцов тем, что у них общий враг: Советы. Главное — убрать их, а уж дальше как-нибудь договоримся. Все согласно кивали. Но все же полного доверия между петербургской и московской группами так и не возникло: каждый продолжал свою игру. В августе Некрасов начал тянуть Керенского в сторону петроградской группы. Он практически силой требовал учредить должность управляющего продовольствием с назначением на нее нового партнера Путилова — купца Батолина. Керенский в течение двух недель кормил Некрасова завтраками и не решался на этот шаг. Если бы он выдвинул Батолина, то его былой покровитель и спонсор Коновалов, да и вся купеческая Москва расценили бы это как предательство. А Александр Федорович не собирался рвать с Первопрестольной.

Когда корниловские войска двинулись на Петроград, чтобы разогнать Советы, Керенский испугался за свою судьбу и карьеру. Он понимал, что Корнилов вряд ли оставит его во главе правительства, а может, и физически устранит опасного конкурента. Поэтому Керенский начал названивать в Москву. Он тревожил всех: Рябушинского, Второва, Коновалова, который уехал в Крым и которого министр-председатель требовал разыскать. Керенский искал поддержки, давая понять, что при Корнилове реальная власть окажется в руках у путиловского окружения. И преуспел: в целом Москва Корнилова не поддержала.

После провала корниловского мятежа Некрасова быстро убрали в Гельсингфорс министром по делам Финляндии. А в Петрограде было создано новое, уже четвертое по счету Временное правительство. И если в третьем вице-премьером был Некрасов, то в четвертом им стал нашедшийся в Крыму Коновалов.

А где же в этой игре престолов большевики? Ведь Ленин уже в России и огласил свои апрельские тезисы о необходимости углубления революции. Предпринимательские кланы как-то учитывали РСДРП(б) в своей игре, пытались ее использовать?

Июль-август для большевиков — самый черный период. После провала июльского выступления, когда анархисты и некоторые другие горячие головы пытались передать власть в стране Совету, после перестрелок и пулеметных очередей на улицах столицы на них обрушился целый шквал репрессий. Ленин, который был противником июльского выступления, ушел в подполье. Но фиаско Корнилова вновь привело к резкому росту популярности большевиков. Ленинцы активно участвовали в разложении корниловских отрядов, которые даже не дошли до Петрограда. После этого руководители большевиков призвали остальные социал-демократические партии полностью порвать с буржуазией. Но те на это не пошли. Эсер Керенский, как мы видим, опирался на московский олигархический клан, отдав влиятельные посты в новом правительстве богатейшим купцам Коновалову и Терещенко.

Ответом рабоче-солдатской массы столицы стала победа большевиков на перевыборах в Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов. Вместо меньшевика Чхеидзе председателем Совета стал Лев Троцкий. В Москве происходит то же самое: большевизация! Столичные Советы внезапно оказались в руках тех, кого совсем недавно разыскивали с собаками по городу. В пользу большевиков говорило то, что они принципиально не участвовали ни в каких раскладах, о которых мы рассказывали. Это была позиция Ленина: никакого участия во временных правительствах, никакого союза с буржуазией: нельзя себя дискредитировать.

Что касается Временного правительства, то оно после корниловского мятежа откровенно сыпалось. Министр-председатель оттолкнул от себя значительную часть энергичного офицерства своей ссорой с Корниловым, а рабочих и солдат — союзом с олигархами. Керенского, намекая на его сумасбродство и мягкотелость, теперь ставили в один ряд с бывшей царицей: «Раньше у нас была Александра Федоровна, а теперь Александр Федорович». И со стороны значительной части буржуазии установилось очень странное отношение к большевикам. Все ждали, когда же наконец они смогут взять власть и развалить все окончательно, чтобы можно было оттолкнуться от дна. Уже в сентябре, когда к Путилову обращались офицеры, просившие денег на разгон Совета, он отказывался. В то время никто из купечества не верил, что большевики чем-то могут эффективно управлять. К ним относились как к какой-то революционной приблуде, способной произнести пламенную речь или кинуть бомбу, но организовать массы или вести какое-то строительство — никогда. Расчет был на то, что большевики, завоевавшие доверие советской массы критикой Временного правительства, быстро провалятся, когда сами станут властью. И тогда можно будет повернуть ситуацию в свою пользу. Как мы знаем, эти расчеты оказались неверными.

Большевики же смотрели на ситуацию иначе. Они не собирались опираться на олигархов. Они решили опереться на народную стихию, полагая, что она никогда не даст провалиться, если ты стал для нее своим. Это была магистральная линия Ленина, и он ее реализовал.

Иными словами, результаты интриг финансовой элиты можно охарактеризовать словом «доигрались». Давайте в завершение скажем о том, как сложилась дальнейшая жизнь фигурантов этой игры: Путилова, Коновалова, Рябушинского и других.

Большинство оказалось в эмиграции. К Путилову отношение там было очень плохое. Он установил контакты с большевиками и поддерживал отношения с наркомом внешней торговли Леонидом Борисовичем Красиным, который когда-то был представителем немецкой фирмы «Сименс» в России. Они прекрасно взаимодействовали. Путилов надеялся вернуть свои активы в виде концессий, но у него ничего не вышло. Между тем с ним многие прекратили общаться, и он доживал свой век в Париже на тихой улочке Пусси.

Эмигрировали также все представители семейства Рябушинских. Все, что удалось вывезти из России, они вложили в разные европейские акции, но все это обратил в пыль кризис 1929 года. Впрочем, глава клана Павел Павлович этого уже не увидел: он скончался в 1924 году.

Александр Иванович Коновалов жил долго и в основном во Франции. Занимался обустройством русских эмигрантов на чужбине, преподавал, сотрудничал с либеральной эмигрантской прессой. После вступления нацистов в Париж эмигрировал в США. Его сын Сергей стал почетным профессором Оксфорда, крупным историком и литературоведом.

В Париже жил и Александр Иванович Гучков. Он все время изображал бурную деятельность, но реального политического веса уже не имел. Его дочь Вера сотрудничала с советской разведкой.

Судьбы эмигрантов сложились по-разному, но мало у кого счастливо. Например, бывший морской министр Григорович, через которого проходили деньги, соизмеримые с потоками «Газпрома», умер в нищете. Что, кстати, говорит о том, что он ничего не украл. Лучше всех устроился Петр Барк, бывший министр финансов. Он вел по ходу Первой мировой войны переговоры с англичанами. Те оценили его профессионализм и предложили работу в Банке Англии, где он приобрел огромный авторитет. В результате Барк был произведен в рыцарское достоинство и получил титул баронета.