Приближается 9 мая, а для массы граждан уже совершенно неясно, что мы празднуем, а главное – зачем. На эту тему сегодня побеседуем с историком Егором Яковлевым.
Что же мы празднуем, Егор?
Мы празднуем день спасения, день освобождения. Великая Отечественная война была для народов, входивших в состав Советского Союза, войной на выживание. Никогда еще такая угроза не нависала над нашим Отечеством.
Мы воевали с европейцами, а европейцы, как мы знаем, воюют, словно как булавками колют – только в больные места. Не грабят население, не убивают мирных жителей, только армия с армией воюет.
Вы, конечно, говорите с иронией. Со стороны Германии и ее союзников, война против Советского Союза была типичной колониальной войной для завоевания жизненного пространства.
Такой же, какую англичане когда-то вели против индейцев Северной Америки или аборигенов Австралии.
Основная мысль Гитлера заключалась в том, что он в результате этой войны станет властелином своей Индии или своей Америки. Он стремился заполучить богатые ресурсами земли Украины, России и Белоруссии и поселить на них трудолюбивых немецких фермеров. А население Советского Союза значительно сократить, сделав его остатки колониальными рабами. К чему, как считали Гитлер и его ближайшие сподвижники, русские и другие славянские народы в принципе историей и предназначены.
Как я уже сказал, такая угроза никогда не нависала над нашей страной. Татаро-монгольское иго было очень обременительным, но оно никогда не посягало на культуру и религию народа. Задачей Наполеона было в общем-то всего лишь навязать Александру I новый Тильзитский мир, который бы принудил российского императора исполнять те договоренности по континентальной блокаде Англии, которые были достигнуты ранее и которые царь впоследствии нарушил.
А здесь было именно стремление: а) уничтожить русскую государственность; б) подорвать биологическую силу народа; в) загнать его в исторический тупик, из которого бы наш народ выбраться уже не смог.
Все эти положения ныне оспариваются, и в какой-то момент мне захотелось получить внятный ответ на вопросы, которые в историографии толкового объяснения до сих пор не дали. Например, какое место русские занимали в расовой теории Гитлера. Потому что есть точка зрения (и она активно пропагандировалась в эмигрантской печати), что единственной задачей Гитлера было сокрушение коммунизма.
Большевиков.
Да. А против русского народа Гитлер ничего не имел. И вся его антирусская риторика была сфальсифицирована коммунистическими идеологами, чтобы мобилизовать советский народ на борьбу. На самом же деле Гитлер был очень хороший: открывал церкви, поддерживал русского национального лидера Власова, и в его окружении было полно выходцев из Российской империи, например, Альфред Розенберг, автор известного выражения «окончательное решение еврейского вопроса». Розенберг был, между прочим, уроженцем города Ревеля и даже окончил Императорское Московское техническое училище.
Но все эти аргументы не убеждают. Поддержка Гитлером православия была сугубо ситуативной, носила пропагандистский характер. Власов был нацистской марионеткой, а Розенберг убежденным русофобом и расистом. (Об испорченной русской крови он немало написал в своей программной книге «Миф ХХ века».)
Чтобы завоевать и очистить жизненное пространство, Гитлер, конечно, применял драконовские средства, которые он не использовал на других театрах военных действий. Поэтому войну против России он сам лично назвал войной на уничтожение. Войн на уничтожение против Франции, Англии, Соединенных Штатов он не вел.
Европа, как я понимаю, ему нужна была как промышленный центр, снабжающий его оружием, а воюют они с нами.
В том числе. Кроме того, Гитлер (и это очень важно) был фанатиком мифа о крови. Он действительно верил в то, что нордическая арийская европейская кровь объединяет народы Европы.
Каким образом, интересно?
Его теория заключалась в том, что люди, в жилах которых течет нордическая кровь, созданы для созидания; и чем меньше в человеке нордической крови, тем менее он может прокладывать новые пути. Люди с «плохой» кровью способны на низменные поступки, преступления, разрушения. Народы Гитлер выстраивал по шкале чистоты крови. Самая высокая чистота была, естественно, у немцев и других германских народов. Практически так же высоко, как немцев, он ставил англичан. Французов и других западных европейцев он считал немножко разнордизированными (то есть носителями слегка разбавленной нордической крови). Японцы провозглашались арийцами Азии. Славяне с точки зрения арийских идеологов были разнордизированны совсем и практически утратили способность к созиданию. Ну а главными врагами цивилизации была нация с самой «испорченной» кровью – евреи.
Руководствуясь мифом о крови, Гитлер считал, что Европа имеет кровь в целом одинаковую, поэтому может быть объединена в рамках рейха. И второй момент: он был уверен, что на основе этой единой арийской крови была создана единая общая культура, позволяющая Европе объединиться.
Христианство?
Ни в коем случае. Гитлер был противником христианства. Наше представление о нацизме иногда базируется на публикациях последних лет, рассказывающих, что Гитлер открывал церкви на оккупированных территориях СССР. Это была не более чем пропагандистская акция. В реальности Гитлер готовился дать окончательный бой христианству и придумать «этому вопросу» такое же окончательное решение, как и еврейскому.
А вот у солдат на бляхах было написано Gott mit uns – «С нами Бог». Это про какого бога?
Это была пропагандистская история и в каком-то смысле следование традиции. Но теперь-то у нас есть масса документов, и мы знаем, что реальные взгляды нацистской верхушки были совсем нехристианскими. Решение религиозного вопроса постоянно откладывалось в силу того, что религиозностью солдат можно было эффективно манипулировать в рамках войны, в частности на Востоке, где их противником выступал атеистический режим. Но в дальнейшем Гитлер планировал отмену христианства, отмену религии вообще. Читателям можно порекомендовать на эту тему интересные работы современного историка Михаила Шкаровского. Также на русский язык недавно был переведен дневник Альфреда Розенберга, из которого становится понятно, что в окружении Гитлера, уже в конце 30-х – начале 40-х циркулировали идеи об отмене христианской религии.
Это была историческая задача, которую они бы начали решать в ближайшее время.
В общем, их сложно заподозрить в симпатиях к христианству вообще.
Вся идеология Гитлера, его знаменитое высказывание про желание отменить «химеру совести» прямо противоположны христианству. Кстати, несмотря на то что нацистская Германия формально была христианской, внутри страны существовала определенная церковная оппозиция гитлеровскому режиму. Ее символом является образ пастора Шлага из «Семнадцати мгновений весны» Юлиана Семенова.
Могу на эту тему рассказать две истории. Я собираю интервью с соотечественниками, которых угнали на принудительные работы в Германию в 1942-1943 годах. Они были так называемыми остарбайтерами.
Одна женщина, Галина Чуева, угнанная с территории Ленинградской области, в Западной Германии попала на ферму нациствующего помещика. Его сын был на Восточном фронте, а сам он мечтал о каком-нибудь поместье на Кубани, уже готовился переезжать. Как-то произошла следующая ситуация. Он не особо заботился о своих работниках. У рассказчицы (тогда она была девочкой) был старший брат. У него прохудились башмаки, и мать не взяла его на полевые работы, чтобы не промочил ноги. Когда помещик узнал об этом, он начал его избивать. Мать набросилась на помещика, он ее отшвырнул. Женщина в окно увидела, как люди идут из церкви. Она открыла окно и стала звать на помощь. Прихожане бросились к дому, стали выяснять, что случилось, священник начал обличать негодяя, мол, что ты творишь, одумайся. И окруженный толпой верующих помещик прекратил экзекуцию – ему стало стыдно.
Видимо, он счел, что они были все-таки правы.
Думаю, дело все же в том, что городок был маленький, и ему не хотелось прослыть негодяем.
Приведу еще один удивительный пример. Недавно я прочел сборник интервью с немецкими ветеранами, который выходит в рамках проекта Артема Драбкина. Один из них рассказывает, что в 1944 году (или, может, в начале 1945-го) их часть оказалась в провинциальном городке, где проживало верующее католическое население. Он пишет, что им никто не помогал, не улыбался, у него было ощущение, что они находились на оккупированной территории. То есть со стороны христианского населения было глухое неприятие нацистского режима. Поэтому говорить о каком-то христианстве Гитлера могут только наивные люди. Гитлеру это было внутренне противно – и тому есть масса доказательств. Но вернемся к вопросу о разнице восприятия победы.
Если для России и для стран, входивших в состав Советского Союза, День Победы – это в первую очередь день спасения, день освобождения, то для других стран – совсем иной праздник. Война в Европе, конечно, не была такой жестокой. Как я уже сказал, идея Гитлера заключалась в том, чтобы объединить европейцев под властью Германии. Да, Европа была бы тоталитарной, нацистской, антисемитской, но для французского или бельгийского обывателя, для жителя Люксембурга или Норвегии принципиально ничего не менялось.
Лидер бельгийских нацистов Леон Дегрель в своих воспоминаниях ругал разных обывателей, буржуа, которые не откликнулись на призыв Гитлера и не отправились «осваивать» земли на Востоке.
Если бы помогли…
Есть у него такой образ, – вместо того, чтобы торговать на востоке, они мол предпочли торговать на западе мочеными яблоками. Но ведь именно этим Гитлер и оказался для них привлекателен, забирая независимость, он не посягал на собственность и капитал, не говоря уже о жизни, если речь не шла о евреях. В этом смысле он был довольно комфортным консервативным лидером. А что там происходит на Востоке, европейских обывателей вообще не волновало. Они могли успокаивать себя тем, что министр пропаганды Геббельс пишет абсолютную правду. Таким образом, для стран Западной Европы День победы – это праздник восстановления государственной независимости и буржуазной демократии в полном объеме, но не более того.
С точки зрения Соединенных Штатов Америки, Вторая мировая – это война с тоталитарным режимом. Более масштабная, Гитлер бо́льший злодей, чем Саддам Хусейн или Муаммар Каддафи, но в принципе это фигуры из одного ряда.
Задача Америки – свергать тоталитарных лидеров по всему миру и во все исторические периоды. И вот они свергли Гитлера, потом Хусейна, затем Каддафи. Так сказать, Вторая мировая война – это одна из успешных «миссий». «Миссия выполнима – 1». А следом были продолжения. Поэтому Америка празднует свою успешную «миссию» по свержению тоталитаризма.
Таким образом, угроза нацизма для различных государств была совершенно разной. Для России это была не просто угроза тоталитаризма. Это была угроза полного уничтожения государственности, русской культуры и неминуемая смерть для многих наших соотечественников. Поэтому День Победы так остро переживается в России (по идее, должен переживаться на всем постсоветском пространстве).
Чем же руководствовался Гитлер в такой лютой ненависти к нам?
Предлагаю разобрать ситуацию с истоков. Интересно посмотреть, как формировалась личность Гитлера. Мне кажется, что есть три мыслителя, три автора, которые несут наибольшую ответственность за то, какая картина мира сложилась у Адольфа Гитлера.
В 1939 году Адольф Гитлер получил удивительный подарок – 65-томное собрание сочинения писателя Карла Мая. Все эти тома находились в его библиотеке в резиденции Бергхоф. Альберт Шпеер, например, писал в своих воспоминаниях о том, что в трудные минуты Гитлер брал томик Мая и перелистывал его, надеясь, что строки подскажут ему выход из ситуации.
Кто вдруг не знает, Карл Май – создатель образа индейца Виннету.
Совершенно верно. О чем писал Карл Май? О Диком Западе, где он, кстати, и не бывал. Это был такой немецкий Фенимор Купер, меньше увлекавшийся описанием природы и больше упиравший на действие. Главный герой большинства произведений Карла Мая – индеец Виннету, благородный дикарь, как Чингачгук.
И его белый друг Шатерхенд – Верная Рука.
Разящая Рука.
В переводе он почему-то был Верной Рукой.
Надо сказать, что не только Адольф Гитлер зачитывался романами Карла Мая, вообще вся Германия. Среди его главных поклонников – Альберт Эйнштейн и, как ни странно, Карл Либкнехт.
Я из советского детства сразу вспоминаю – у нас это были самые любимые фильмы, которые снимали в ГДР на киностудии «ДЕФА» с гражданином Югославии Гойко Митичем.
Есть один нюанс. Гойко Митич играл эпизодические роли в фильмах про Виннету, когда они снимались в ФРГ, а фильмы ГДР были как раз ответом на них.
У нас показывали и те и другие.
А в фильмах производства ФРГ играл Пьер Брис.
Менее фактурный товарищ.
А потом в ГДР переманили Гойко Митича – и пошли еще восточногерманские фильмы по произведениям писательницы, творившей в том же ключе, которая, кстати, на Диком Западе бывала. Ее звали Лизелотта Вельскопф-Генрих. Там, правда, от книг очень мало осталось, но не суть.
Со школьных времен молодой Адольф Гитлер зачитывался книгами Карла Мая.
Что же там такого было, что на него так повлияло?
Писатель Юрий Трифонов говорил: посмотрите на Венеру Милосскую – вы видите прекрасное произведение искусства, а кто-то видит женщину без рук. Поэтому в принципе в любой книге можно вычитать все что угодно. Вот Адольф Гитлер вычитал там для себя несколько вещей. На всю жизнь у него осталась некая кровавая романтика покорения новых пространств. С самого раннего детства он мечтал отправиться в путешествие для покорения Дикого Запада – неосвоенной, но прекрасной и богатой страны, куда он может прийти как повелитель, как властелин и овладеть ею.
И второй момент: несмотря на всю симпатию автора к Виннету, он явно показывает, что индейский народ обречен уступить свою землю европейским колонизаторам. Судя по всему в голове у Адольфа Гитлера сложилась идея о том, как это прекрасно – очищать великолепную землю от ошибок природы для господства трудолюбивого европейского человека. Образ завоевания своего Дикого Запада завораживал Гитлера с того момента, как он прочитал первые книги Карла Мая.
Удивительный факт: в 1940 году Клаус Манн, сын Томаса Манна, нобелевского лауреата и одного из самых ярых противников нацистов, которые эмигрировали из Германии, написал меткую статью о том, что Карл Май был отцом нацизма, и вычленил моменты, которые Гитлеру были симпатичны в Карле Мае. Гитлер, уже будучи взрослым, буквально пихал эти книги своим генералам.
Это как сейчас один известный персонаж всем втюхивает книгу «Атлант расправил плечи». Все книжные магазины завалены этим шедевром.
То есть мечта о своей «немецкой» Америке захватила Гитлера. Читая документы той поры, его речи, диалоги, видишь, что Гитлер нет-нет да и назовет Волгу «русской Миссисипи», а Украину – «русской Калифорнией». Он смотрел на карту и, поскольку Дикий Запад был уже освоен, обнаруживал там дикий, с его точки зрения, Восток. И понимал: немцам туда. Эта мечта обрастала совершенно фантастическими деталями. Например, он хотел прорыть каналы, связав все европейские реки, и устраивать круизы по всей Европе.
Железная дорога, трехметровые колеи…
Да, двухэтажная всеевропейская железнодорожная трасса, о которой пишет Дегрель. Его, молодого нациствующего парня, захватили эти фантазии, он говорит, что мы идем…
…и цивилизацию несем дикарям.
Дикарям мы не несем ничего, мы идем созидать «прекрасный новый мир» на неизведанных землях. Гитлеру и его окружению удалось создать перед европейской (не только немецкой) молодежью картинку: «мы из необработанного материала сейчас создадим дивный новый мир». Дегрель описывает этот мир, забывая, что там кто-то живет, то есть упоминаний о местном населении нет. Такое европейское высокомерие стало причиной того, что «поток молодой энергии», как говорил Дегрель о нацистских добровольцах, развернули в обратную сторону. Поэтому, конечно, Карл Май хоть и опосредованно, но несет ответственность за формирование взглядов Гитлера.
А что еще на него повлияло?
Безусловно, французский барон Жозеф Артюр де Гобино – основатель расовой теории, автор труда «О неравенстве рас» (опубликован в 1855 году). Гобино сумел найти своего читателя. В этом труде довольно подробно обоснована неполноценность славян.
Руководствовался данными тогдашней науки или сам придумывал?
Это такая любительская антропология, в которой много разных домыслов. Однако она была популярна и не только на Гитлера оказала влияние.
В чем же неполноценность славян?
Эти стереотипы хорошо знакомы. В первую очередь рабский менталитет, то есть неспособность к руководству, и наоборот – предназначение подчиняться некоему хозяину. Последующие максимы Гитлера о том, что русский государственный организм обязан своей прочностью только руководству германцев, заимствованы у Гобино. Хотя и он, к слову, был не первый, просто заострил эту тему. Далее, в число биологических свойств славян барон включал инертность, неспособность организовать жизнь в городах, неумение создать механизмы для лучшей обработки земли.
Получается, хорошего ничего нет?
Разве что трудолюбие. Славяне трудолюбивы, но могут давать результат, только если ими будут руководить представители высших рас.
Напоминает, как многие наши сограждане сейчас относятся к жителям Африки.
Да, многие жители других стран до сих пор так же относятся к России – есть стереотипы живы. Несколько лет назад я посещал мероприятие под названием «Всемирный конгресс соотечественников». Там выступал польский политолог с докладом про образ современной России в польской прессе. В частности, он упомянул, что до сих пор его коллеги выдвигают теории, что русские – это особый народ, который не способен к великим свершениям.
А поляки, надо понимать, способны…
Вот я и задал ему вопрос: видит ли он здесь какую-либо связь с нацистскими теориями? Он сказал, что да, безусловно. Но это не нацисты придумали – они просто взяли это у предшествующих мыслителей, заострили, дали этому псевдонаучное психологическое объяснение, и внесли в свою пропаганду.
Даже успехи Красной армии, взятие Берлина не помогли – не изменили эти представления. И Гитлер, и Гиммлер нашли объяснение своим поражениям в рамках расовой теории. Они истолковали это так: несмотря на неполноценность русских и вообще славян, может так случиться, что среди славянского племени появится вождь, который объединит всю эту аморфную тупую массу и сумеет бросить ее на великие свершения. И русским несказанно повезло, что нашелся такой вождь – Иосиф Сталин, который сумел этих аборигенов организовать таким образом, что они победили нас. Не знаю, обсуждали ли они это между собой, но и тот и другой дали именно такое объяснение. Гитлер о Сталине начиная с 1942 года высказывался только в превосходных тонах.
Гиммлер, объясняя на совещаниях чинам СС расовую теорию, ставил задачу изъять с оккупированных территорий Советского Союза всю лучшую кровь. Дескать, всю «нашу» кровь нужно срочно вывозить, потому что если мы не сделаем этого, то рано или поздно какой-нибудь человек, в котором капельки нашей крови «заговорят», станет вождем и поднимет восстание против нас.
Поэтому изымали детей. Вы знаете об этом?
Нет.
В 1942 году была принята программа по изъятию детей, похожих на представителей арийской расы.
То есть по внешним данным?
Да. Это происходило по всей Восточной Европе: в Чехии, Польше, на оккупированных территориях Советского Союза.
И куда их изымали?
Была такая организация – Lebensborn («Источник жизни»). Ее создал Гиммлер в 1935 году. Это был «инкубатор» истинных арийцев, там проходили обучение матери, которые хотели родить арийских детей, и воспитывался молодняк.
Происходило следующее: органы СС находили детей с нужными признаками и отправляли в интернаты Lebensborn. Крупный интернат находился в Лодзи, интернат поменьше – на территории Белоруссии в Бобруйске. В одной из речей Гиммлер рассказывает, что двух белорусских воспитанников Lebensborn он привез в Германию. Опыт с одним оказался более успешным, а с другим менее. Непонятно, что это значит, но дети, которые не оправдывали ожидания органов СС как правило умерщвлялись…
Подходящие дети дальше проходили германизацию: им давали немецкое имя (как правило, древнегерманское, например Зигфрид), их обучали немецкому языку, хорошо кормили. Среди них шла пропаганда: ты хорошо питаешься, тебе оказывают такое внимание, потому что ты представитель арийской расы. По истечении нескольких месяцев их передавали на усыновление в респектабельные немецкие семьи.
А как они определяли, нужной ли крови ребенок?
По биологическим признакам. Грубо говоря, если вы не ариец, то у вас светлых волос и голубых глаз быть не может.
Мне это напоминает ситуацию со словом «монголоид» в английском языке. Монголоид означает дебил. Подразумеваются дети с синдромом Дауна. В Средние века считалось, что это потомки монголов, потому что нормальный человек таким быть не может…
Все это, кстати, было востребовано нацистской пропагандой. Геббельс рекомендовал подбирать для показов Deutsche Wochenschau (еженедельных новостей, военной хроники) советских воен нопленных с чертами азиатов. Когда ты смотрел эту хронику, то возникало ощущение, что там все такие, что людей с европейским типом внешности нет…
Возвращаясь к Lebensborn, надо сказать, что большая часть архива этой организации погибла, поэтому сложно установить, скольких успели вывезти. Историки говорят про 10–20 тысяч детей. И многие из них только в зрелом возрасте узнали, что были вывезены из Советского Союза, с территории Польши, Чехии.
В каком возрасте их вывозили, что они ничего не помнят?
От двух до шести лет. Шла достаточно жесткая обработка: им запрещали говорить на родном языке, иначе били. Примерно полгода их…
Прессовали.
Стирали память. Гиммлер в одной из речей говорил, что в 12 лет человека уже невозможно переделать, так что нужно вывозить только маленьких арийцев. Остальных лучше убить.
Есть любопытный момент: матерей тоже проверяли на расовую годность. Если подходили, их могли отправить в рейх и поместить в Lebensborn. Если мать не подходила, ее разлучали с ребенком.
В «Аргументах и фактах» была интересная серия публикаций. Журналисты этой газеты смогли найти бизнесмена из Гамбурга, который только в 1975 году, после смерти приемных родителей обнаружил, что он родом из Крыма. Его звали Саша Литов. В Германии у него было имя Фолькер Хайнеке…
Но давайте вернемся к фигурам, которые повлияли на взгляды Гитлера.
А третий кто?
Хьюстон Стюарт Чемберлен. Он развивал идеи Гобино и написал труд «Основы XIX века», где наиболее полно обосновал враждебность еврейства с точки зрения расовой теории. То есть идею о том, что евреи обладают самой «испорченной» кровью и постоянно работают не на созидание, а на разрушение, изложил Чемберлен.
Чемберлен был англичанином и вырос во всей этой расистской колониальной «культуре». С его точки зрения, Англия портится под влиянием евреев, но в Европе сейчас появилась новая сила – Германия, которая придет и все наладит. Книга вышла в 1899 году и очень понравилась кайзеру Вильгельму II (он назвал ее ценным трудом). Чемберлен переехал в Германию, где породнился с семьей композитора Рихарда Вагнера.
Не последние люди…
Практически вся семья Вагнера разделяла точку зрения Чемберлена. Он сначала завязал переписку с вдовой Вагнера Козимой, потом познакомился с его дочерью Евой и женился на ней. Таким образом вошел в клан. А женой Зигфрида Вагнера, сына композитора, была англичанка Уинифред Уильямс Вагнер. Она была такой же расисткой, как и Чемберлен.
Гитлер в 1920-х стал завсегдатаем в их доме. Престарелый Чемберлен уже не мог говорить, но был рад видеть молодого перспективного политика Адольфа Гитлера, разделяющего его идеи. Многое в книге «Майн Кампф» фюрер «зарерайтил» из оригинального труда Чемберлена. Есть легенда: когда Чемберлен медленно угасал, Гитлер трогательно опустился перед ним на колени и поцеловал руку.
От своего учителя фюрер почерпнул псевдонаучное обоснование антисемитизма. Якобы «вредная» кровь направляет этих так называемых «недочеловеков» на разрушение, в то время как немецкая кровь – на созидание.
Вспоминается одна цитата. Черчилль говорил, что у них в Британии нет антисемитизма, потому что англичане не считают себя хуже евреев. Но он, на верное, забыл про депортации, когда с их островов выселяли евреев в рамках «отсутствующего антисемитизма».
В тот момент, когда Черчилль произносил эту фразу, с точки зрения Чемберлена в Англии евреи получили слишком много власти.
Кстати, это довольно известный пропагандистский материал. Несмотря на то что Гитлер считал англичан арийцами, в нацистской пропаганде Черчилль, Рузвельт и Сталин, которые не были евреями, подавались именно как еврейские марионетки, которыми управляли хитрые семиты. Сталиным будто бы управлял Лазарь Каганович – была такая пропагандистская теория. Ну а Черчиллем и Рузвельтом – воротилы с Уолл-стрит.
Одна ремарка напросилась: и англы, и саксы – это германские племе на, которые после отхода римлян из Британии туда вторглись под управлением Хенгиста и Хорсы. Англосаксы тиранили почти 500 лет, потом прибыли викинги из Норвегии, Дании и Швеции – тоже германские племена, поэтому, видимо, на англичан смотрели как на старших братьев.
Верное замечание. Действительно, Гитлер смотрел на Великобританию как на старшего брата, которому он постоянно старался подражать и чье одобрение хотел завоевать. Достаточно любопытный факт: Гитлер изменил название своей страны. Он назвал Третий рейх Великой Германией после того, как все немецкие земли объединились под управлением Рейха, по аналогии с Великобританией. До 1945 года это было официальное название государства.
Никогда не задумывался.
Теперь можно сделать краткое резюме об этих трех персонах, повлиявших на взгляды Гитлера. Он взял у них: 1) теорию о неравенстве рас; 2) представление о том, что немцы и англичане принадлежат к высшей расе, потому имеют данное им природой право покорять другие народы; 3) романтику покорения огромных неосвоенных пространств; 4) идею о том, что ради обладания этим прекрасным пространством и создания на нем того порядка, который он замыслил, он может истреблять «неполноценные» народы в любых количествах. История покорения Америки – идеальный пример, который Гитлер мечтал скопировать на территории СССР.
Там тоже жили «недочеловеки» – индейцы, чье количество «обнулили». С этим он пожаловал и к нам?
Да. Вообще колониальный опыт Гитлером был заимствован на 200 %. Многое, что потом он применил на территории Советского Союза, – «прямая цитата» из традиционных колониальных порядков.
Приведу пример: когда фельдмаршал Кейтель принес Гитлеру на подпись приказ о карательных мерах, в нем значилось, что за убийство одного германского солдата нужно истреблять не менее пяти местных жителей. Гитлер поднял Кейтеля на смех – почему так мало? И написал 50–100. Этот лимит в 50 аборигенов за одного колониального солдата был впервые введен – как вы думаете кем?
Кем?
Христофором Колумбом.
Первым европейцем, принесшим высокую культуру?
Совершенно верно. Происходило это на острове Гаити. Интересно, что на всех картах мира этот остров указан как Эспаньола. Так его назвал Колумб, и только у нас его именовали оригинальным индейским названием – Гаити. Индейцев там больше нет. Не стало их очень быстро – в течение 40–50 лет.
Как и на Кубе.
Да. А может, и быстрее – в течение 30 лет после прибытия европейцев. Конечно, часто можно услышать, что истребления индейцев не было, просто все умерли от занесенных европейцами болезней. Однако в описаниях, оставленных очевидцами, в частности Бартоломе де лас Касасом в «Истории двух Индий», рассказывается про страшные вещи. Когда европейцы прибыли в Новый Свет, они совершенно неожиданно обнаружили там людей, которые совершенно беззащитны. И очень быстро на территории Эспаньолы началось истребление местного населения. Любая непонятная ситуация трактовалась как акт агрессии и заканчивалась экзекуцией. В течение сорока лет индейское население было практически полностью уничтожено. Пришлось завозить негров, чтобы возделывать плантации.
И это, кстати, породило довольно любопытную историю. В Новый Свет прибыл испанский священник Антонио де Монтесинос и увидел индейцев собственными глазами. В Европе тогда ходило много мифов о коренных жителях Америки. Например, миф о том, что индейцы – это каннибалы… Каннибалы или «канибы», на самом деле «карибы» – жители Карибских островов впервые упоминаются в судовом журнале Колумба. Мореплавателю послышалось, что где-то тут есть индейцы, которые поедают человеческую плоть. Он об этом написал. Своими глазами он людоедов никогда не видел, и впоследствии понял, что превратно истолковал слова собеседников, но в Европе разошлась легенда о страшных дикарях Нового Света, пожирающих человеческую плоть.
Антонио де Монтесинос тоже слышал эти легенды. Но по прибытии неожиданно для себя он увидел нормальных людей, у которых было государственное устройство, и чьи легенды даже перекликались со Священным Писанием (например через миф о Всемирном Потопе). Католик де Монтесинос был шокирован. Мыслил он примерно так: испанцы уничтожали их как диких животных, но ведь это обычные люди. Вместо того чтобы пролить на них свет истинной веры, мы занялись их истреблением. Значит мы совершили страшный грех, кара за который падет не только на непосредственных исполнителей, но и на католических государей, которые посылали сюда экспедиции.
Осознав это, Монтесинос начал произносить обличительные проповеди в защиту индейцев. В то время на Эспаньоле правил сын Христофора Колумба – Диего. Самовольно заточить Монтесиноса в тюрьму он побоялся, поэтому его окружение состряпало донос на священника: будто бы он подвергает сомнению власть католических государей. Монтесинос тут же помчался в Мадрид с объяснениями королю. Рассказал про массовое уничтожение коренных жителей конкистадорами. Мадрид встал на сторону Монтесиноса. Королевская власть приняла ряд законов, которые остановили уничтожение индейцев и прописали рамки во взаимоотношениях между колонистами и аборигенами. Во многом благодаря этому современные латиноамериканцы – представители смеси рас.
С северными индейцами, говорят, получилось гораздо круче. Есть книга «Ружья, микробы и сталь» американского ученого Джареда Даймонда. Там написано, что индейцев вокруг американской Миссисипи жило до 20 миллионов, и оставшиеся на сегодняшний день 500 тысяч – результат «массового воздействия».
Недавно читал интервью с режиссером Джимом Джармушем, который снял фильмы «Мертвец», «Пес-призрак». Ему задают вопрос: мол, у вас есть сцена, когда мертвец (Джонни Депп) едет в поезде – и вдруг какие-то охотники вскакивают и открывают пальбу по бизонам. Джармуш ответил, что это была государственная программа по уничтожению кормовой базы для индейцев, поскольку индейцы кочевали за стадами, их вигвамы и одежда были из бизоньих шкур, поэтому бизонов убивали специально, чтобы индейцам нечего было есть и чтобы они все погибли.
В рамках дискуссии, которую инициировал Монтесинос и его последователь Бартоломе де лас Касас в Испании, было официально признано, что у индейцев есть душа. Это было подтверждено специальной буллой папы римского.
Это важно, да.
Соответственно, индейцы были признаны людьми и с ними можно было иметь обычные человеческие отношения, например дружить или жениться на индеанках.
Кстати, Эрнан Кортес был сторонником создания креольского общества, он поощрял браки между европейцами и индеанками. Другое дело, что в какой-то момент испанская корона испугалась влияния Кортеса и сняла его со всех постов. В награду ему досталось клеймо захватчика и поработителя, хотя это был довольно разумный управляющий, который терпимо относился к местным порядкам. Единственное, что запрещал, – человеческие жертвоприношения. А так, при нем даже велись богословские диспуты об устройстве мира между католиками-миссионерами и местными жрецами.
Таким образом в рамках католической картины мира стало возможным более-менее приемлемое отношение к аборигенам, которое во всяком случае исключило геноцид.
Но история не стояла на месте. Напомню, что XVI век – это время активного развития капитализма (в 1599 году первая буржуазная революция произошла в Голландии). Становление капитализма требовало новой идеологии, которая пришла в образе протестантской религии.
Протестантская – от слова «протест».
Да. Одной из главных протестантских держав в XVI веке стала Англия. А Англия как раз была главным соперником Испании и очень активно использовала в качестве пропагандистского оружия эту так называемую черную легенду об истреблении индейцев испанскими конкистадорами. Но в реальности в самой Англии шлифовались идеологемы, которые в дальнейшем позволили истреблять население собственных колоний в гораздо больших масштабах и, как ни трагично это прозвучит, с большим успехом.
Эффективнее дело было поставлено. Не зря Гитлер так на них заглядывался.
Совершенно верно. Как бы несправедливо не складывались дела в средневековой Европе, в сознании католической паствы все люди всё равно были равны.
Перед Богом?
Разумеется. Если они не равны на земле, то на небесах они абсолютно равны перед Господом.
А в протестантизме как?
Протестантизм выдвинул концепцию предопределения, согласно которой человек еще до своего рождения предопределен либо к спасению, либо нет. Разгадать замысел Господа невозможно. В событиях земной жизни можно искать лишь божественные намеки на то, спасешься ли ты или нет. Таким намеком на благоволение Всевышнего был жизненный успех в материальном капиталистическом смысле. И наоборот, жизненные неудачи, разорение, нищета свидетельствовали о том, что Бог отвергает тебя.
Поэтому в XVII–XVIII веках начинаются разговоры о том, что в английском обществе две расы: раса буржуа и раса рабочих. В частности, об этом говорил Британский премьер Бенджамен Дизраэли.
В рамках этой же идеологии появилось представление об успешных и отверженных народах.
Тоже лузеры, мы тут победители…
Самыми радикальными в этом отношении были разнообразные пуританские секты, которые как раз в большом количестве переезжают…
…в США. Корабль «Мэйфлауэр».
Верно, в Новый Свет (США еще не было). Безусловно, все это сказалось на судьбе коренного населения Северной Америки. Хотя в современной Америке сегодня часто говорят, что в основном индейцы погибли от болезней. В связи с этим возникает вопрос: почему в Латинской Америке этого не произошло, а в Северной – произошло.
Про негров даже не вспоминают. Сколько их там в «треугольнике» угробили?
Огромное число.
По этому поводу тоже рассказывают, что в Африке шли братоубийственные войны, а они их спасали.
Вот как раз эта успешная с точки зрения европейцев история и была симпатична Адольфу Гитлеру. То есть то, что произошло с индейцами Северной Америки и аборигенами Австралии. Частично это случилось и в Индии, но эта страна не рассматривалась как регион, пригодный для массового проживания европейцев. Ее в первую очередь считали землей, откуда можно выкачивать богатства для метрополии, поэтому масштабного геноцида там не было. А вот в Северной Америке и Австралии все было иначе.
Французский историк Марк Ферро написал любопытный труд «Как рассказывают историю детям в разных странах мира». В нем он отметил, что в работе британского ученого Эткина говорится о демографическом росте австралийских аборигенов в ХХ веке, но ни слова о демографическом спаде в предшествующее время. А ведь коренное население Австралии истреблялось примерно такими же методами, как на Эспаньоле. Потому что за людей их не считали и жизнь их ценности не имела. Подобная позиция потом перекочевала в гитлеровские приказы – «жизнь на Востоке не имеет никакой ценности». Весь этот опыт Гитлер внимательно изучил и применил уже во время войны с Советским Союзом, которую он сам, повторюсь, назвал вой ной на уничтожение. Это было уничтожение русской государственности, славянской культуры и миллионов граждан нашей страны. О них фюрер призывал не жалеть с помощью примера как раз из колониальной истории. «Едим же мы канадскую пшеницу, не думая об индейцах», – говорил он.
Так что 9 мая мы празднуем спасение от уничтожения.
Совершенно верно.