Егор, добрый день. Продолжим беседовать про нацизм. Такой вопрос: мы знаем, что существовало выражение «окончательное решение еврейского вопроса». Понятно, что имелось в виду. Что евреев надо уничтожить. Но прямо никто не говорил, использовалась такая своеобразная формулировка – «окончательное решение». А относительно славян что-нибудь подобное существовало?

У историков, которые занимаются этим вопросом, есть как минимум две зацепки, лежащие на поверхности. Это показания о Нюрнбергском процессе генерала Эриха фон дем Бах-Зелевского, который руководил органами СС в Центральной России во время оккупации. На Нюрнбергском процессе он заявил, что незадолго до агрессии Германии против Советского Союза Генрих Гиммлер на совещании в замке Вевельсбург поставил перед органами СС задачу сократить население славян на 30 миллионов человек. Общее население Советского Союза в тот момент составляло примерно 196 миллионов человек.

Он говорил о том, что 30 миллионов надо убить или 30 оставить?

30 миллионов надо было уничтожить. Кстати, такой же вопрос возник у советского обвинителя Покровского, который на Нюрнбергском процессе ошибочно сказал, что нужно было оставить 30 миллионов. На самом деле речь шла именно о сокращении славян на 30 миллионов. Это заявление сделал Бах-Зелевский.

А его слова чем-то подтверждались или это голословное утверждение? Есть ли какие-нибудь документы?

Сразу давайте о второй зацепке скажем. Это цитата рейхсмаршала Германа Геринга, зафиксированная в дневнике графа Галеаццо Чиано, министра иностранных дел Италии. Осенью 1941 года Геринг заявил Чиано следующее: «Наступающей зимой в России умрут от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, это и к лучшему. Некоторые народы надо сокращать».

Что вызывает интерес в упомянутых двух цитатах? Как правило, они рассматриваются по отдельности. Во-первых, потому что они были сказаны представителями разных ведомств. Во-вторых, потому что в высказывании Гиммлера есть расистский оттенок: он говорил непосредственно о славянах, а Геринг – в принципе о населении. Но есть и нечто общее – цифра, которую они назвали. Бах-Зелевский говорил о 30 миллионах, цитируя Гиммлера, а Геринг назвал от 20 до 30 миллионов, которые должны умереть. Весьма интересно, откуда взялись эти цифры. Ответ на этот вопрос есть. Детально данная ситуация про анализирована в работах западных ученых. В книге историка Кристиана Герлаха «Просчитанные смерти» (он опубликовал ее в 1999 году). Надо упомянуть еще двоих англо-саксонских историков – историка-экономиста Адама Туза и его работу «Волны разрушения», а также Алекса Дж. Кея, опубликовавшего ряд статей по теме войны на уничтожение на территории Советского Союза. Выясняется, что план геноцида был сформулирован при активном участии не только вермахта и органов СС, но и при непосредственном участии министерства продовольствия и сельского хозяйства. Еще в мае 1940 года на стол Адольфа Гитлера лег тревожный доклад статс-секретаря этого министерства Герберта Бакке. В нем сообщалось, что в результате морской блокады, которую установила Англия, континентальная Европа и в частности Германия недополучила 17,5 миллиона тонн зерна.

Откуда они его брали?

Везли морем. И единственная территория, с которой можно получить эти недостающие тонны, – Советский Союз. Бакке оговорился, что у него есть сомнения, что у Советского Союза эти излишки существуют. До революции царская Россия экспортировала очень много зерна, но в связи с ростом населения и потребления, объемы экспорта снижались. Тридцать миллионов жителей СССР, по расчетам нацистских экономистов, потребляли то зерно, которое могло бы выручить великую Германию в условиях затянувшейся войны. Это было зафиксировано в мае 1940 года, а в январе 1941-го Бакке прислал еще более тревожный доклад, в котором сообщил, что если ситуация с продовольствием не будет решена в ближайшее время, Германия будет вынуждена сокращать потребление внутри страны, что, кстати, и произошло. Были снижены нормы потребления 2 июня 1941 года, в том числе мясной рацион. А поскольку основной идеей Гитлера была консолидация нации и ликвидация классовых противоречий между буржуазией и пролетариатом, рабочими. Гитлеру ни в коем случае нельзя было снижать благосостояние обывателя. Нацистская элита этого страшно боялась. Поэтому, безусловно, данные экономики делали представления нацистов о предстоящей войне более радикальными. Очень интересно по документам наблюдать, как радикализировались намерения. О том, что Германия собирается напасть на Советский Союз, Гитлер заявил открыто уже 31 июля 1940 года. 18 декабря был готов план «Барбаросса». Дальше он разрабатывался детально. Помимо плана «Барбаросса» издавались всяческие мелкие приказы, предписывающие, как вести себя тем или иным соединениям, тем или иным службам, в частности, военно-экономическим оккупационным органам. Был организован экономический штаб «Восток» во главе с Германом Герингом, который как раз и должен был решить, каким образом будет осваиваться завоеванное пространство. Поэтому когда нам рассказывают о том, что нападение Германии было спонтанным…

…только Сталин ничего не знал.

…спонтанным, предпринятым после известия о скором нападении Советского Союза, над этим можно только посмеяться, потому что мы имеем колоссальный массив документов, свидетельствующих о том, что война была просчитана до мельчайших подробностей. Герберт Бакке, который, кстати, родился на территории Российской империи, в Тбилиси, и хорошо знал Россию, даже составил расистскую колониальную инструкцию, как нужно вести себя с русским народом. И там прямо говорилось: «Мы не хотим никого ставить на путь национал-социализма, задача русских – подчиняться».

В старших классах школы я проживал на территории Восточной Германии. Нас возили в концлагеря посмотреть, на что это было похоже. Больше всего нас, русских, и детей, и взрослых, удивлял сам подход. Например, там четко были расписаны рационы заключенных, которые позволяли выполнить некий объем работ, а потом умереть от истощения…

Все было четко просчитано. В нацистской Германии, например, существовала специальная программа «Т-4» – убийство психически больных.

Эвтаназия?

Да, принудительная эвтаназия. Не требовалось никаких разрешений родственников.

Только диагноз.

Достаточно только диагноза. Несколько лет ее применяли открыто, потом возникла оппозиция даже внутри нацистской партии. Да и церковь очень негативно к этому относилась. Эта программа «покрылась» налетом неизвестности, но в реальности продолжалась, просто про нее перестали говорить. Так вот, в документах этой программы расписывается выгода, которую получила нацистская Германия избавившись от неполноценных членов общества. Специально указывается, сколько удалось сэкономить на хлебе, сколько – на масле, сколько – на джеме, не съеденном убитыми. Поэтому нет ничего удивительного, что в какой-то момент экономистам из штаба «Восток» пришла в голову о том, что 30 миллионов жителей СССР – это лишние люди. Такие же лишние, как и 70 тысяч немцев, уничтоженных в рамках программы «Т-4».

Сокращение на 30 миллионов подразумевалось, потому что «мы туда придем и зерно, которое должны есть русские, отправим в Германию, а они пусть помрут от голода»?

Да.

Изначально думали сократить потребление на 10 % у местного населения, потом на 12 %, но потом поняли, что не учли один момент: помимо населения нужно кормить еще и армию. А армия после завоевания Советского Союза должна была продолжать войну против Англии. И в результате чиновники экономического штаба «Восток» сформулировали меморандум. Документ датируется 2 мая 1941 года. Скорее всего, он принадлежит генералу Георгу Томасу, который в экономическом штабе представлял вермахт. Так вот, генерал Томас написал следующее: «Продолжать войну можно будет лишь в том случае, если все вооруженные силы Германии на третьем году войны будут снабжаться продовольствием за счет России. При этом несомненно, если мы сумеем выкачать из страны все, что нам необходимо, то десятки миллионов людей обречены на голод».

Адам Туз, американский историк, автор работы «Волны разрушения», весьма емко охарактеризовал этот документ: «На куда более откровенном языке, чем тот, который когда-либо использовался применительно к еврейскому вопросу, все крупнейшие ведомства германского государства согласовали программу массового убийства, далеко превосходившую ту, которую Гейдриху предстояло озвучить на Ванзейской конференции девять месяцев спустя». Но была еще более откровенная формулировка. Спустя две недели, 23 мая, штаб «Восток» написал еще более конкретно.

В новом плане говорилось о том, что немецкие войска должны молниеносно захватить черноземные земли. Это Украина и часть территории России. Кстати, необходимо пояснить одну вещь: рейхскомиссариат Украина, который был организован на оккупированных территориях, не равнялся территории Украинской ССР. Он включал в себя все черноземные земли Украины и России.

Воронеж…

…и Крым. В рейхскомиссариат Украины входили Курская, Орловская, Ростовская области, а также те части Воронежской и Сталинградской областей, которые были оккупированы. Многие западные историки этого просто не понимают. Из-за этого у них возникают некоторые нелепости, когда они говорят о событиях, происходивших якобы на Украине, а потом оказывается, что дело было где-нибудь в Курске или Ростове. Но вернемся к «Плану голода». Черноземные территории быстро захватывались и как бы купировались, отделялись от остальной России, куда переставали отправлять продовольствие из областей-доноров. Специально оговаривалось, что лесистая зона областей-доноров, включая Москву и Ленинград, не должна получать продовольствие. Таким образом, у нас есть документальное доказательство, что за месяц до начала войны и за 4 месяца до блокады Ленинграда у нацистского руководства уже имелся план заморить голодом город на Неве и столицу. Все это с пугающей откровенностью фиксировалось. Выводы тоже были очевидны. 23 мая, в частности, было записано следующее: «Многие десятки миллионов на этой территории станут излишними и умрут или должны будут перебраться в Сибирь. Попытки спасти население от голодной смерти поставками из плодородных областей могут осуществляться только за счет снабжения Европы. Эти попытки помешают Германии окончить войну, помешают Германии и Европе преодолеть блокаду Англии. Мы должны понимать это со всей ясностью».

Герберт Бакке, который разрабатывал план, оценил число лишних людей на территории Советской России в 30 миллионов. То новое население в городах, которое образовалось в результате индустриализации. И совершенно очевидно, что именно из плана эти цифры перекочевали в беседу Германа Геринга с графом Чиано. Потому что он был номинальным главой экономического штаба «Восток». На этом посту он произнес свою знаменитую фразу: «Я намереваюсь грабить, и грабить как можно больше».

Не стеснялся.

На тот момент чего ему было стесняться! И бесспорно, он знакомился со всей документацией, поэтому последствия установления внутренней блокады на оккупированных территориях Советского Союза были ему ясны. Вне всякого сомнения, этот план был известен и Гиммлеру. Очевидно, что из этого же плана цифра в 30 миллионов перешла в его диалог с руководителями СС в замке Вевельсбург. 10 июня 1941 года (это задокументировано) Гиммлер встречался с Гербертом Бакке и обсуждал экономическую ситуацию на будущих оккупированных территориях. Стенограмма этой встречи не сохранилась, но мы точно знаем, что 12–15 июня (то есть через два дня после встречи с Бакке) он произнес эту свою знаменитую фразу про 30 миллионов человек…

Целью войны, как излагал Бах-Зелевский, должно стать сокращение славян на 30 миллионов. Так что прямая связь озвученной цифры с наработками штаба «Восток», Гиммлера с Гербертом Бакке делает все еще более убедительным. Историки Дмитрий Жуков и Иван Ковтун считают, что никакого плана уничтожения славянского населения не было, но они этой связи не учитывают и в принципе план Бакке (его еще в западной историографии называют «План голода») не анализируют. А между тем стоило бы, потому что у нас есть косвенные доказательства, что Гиммлер с энтузиазмом решил поддержать план Бакке, истребляя лишнее население не только голодом. Во-первых, его слова на встрече в Вевельсбурге как минимум не опроверг его адъютант Карл Вольф, который впоследствии вел переговоры с представителем США Алленом Даллесом о сепаратном мире и которого играл Василий Лановой в «Семнадцати мгновениях весны». Карл Вольф на Нюрнбергском процессе не выступал, как считается, именно потому, что не должен был рассказывать о сепаратных переговорах. Его так укрыли. И только в 1960-х годах его наконец посадили за преступления во время холокоста на 15 лет.

Было бы странно, если бы он начал каяться и посыпать голову пеплом.

Ну, другие же каялись. Бах-Зелевский каялся. Правда, придумывал, что хотел спасти евреев.

Вольф сказал следующее: Гиммлер обозначил, что гибель 30-ти миллионов должна стать не целью, а результатом войны. Но они все были прекрасно осведомлены о плане «Барбаросса», который подразумевал победу в течение максимум шести месяцев, поэтому представить, что речь шла о немецких войсках, которые потеряли 30 миллионов, в то время как вся армия вторжения составляла 5,5 миллиона, совершенно невозможно. Поэтому понятно, что речь шла о местном населении. Кроме этого Генрих Гиммлер делился своими соображениями не только с руководителями СС, но и с другими (им впоследствии довелось давать показания). Например, по свидетельству генерал-полковника Фердинанда фон Шёрнера, который давал показания в Лефортово в 1951 году, как раз накануне 22 июня в Грецию прилетел Генрих Гиммлер и на обеде с участием оккупационных немецких войск прямо заявил, что вскоре предстоит большая война на востоке, целью которой является вытеснение славян из восточного пространства и колонизация их земель. При этом он ориентировал на физическое истребление русских в случае оказания сопротивления. Представить, что русские отдадут европейскую часть СССР в подарок, было трудно, поэтому оговорку об истреблении только в случае оказания сопротивления можно считать нацистской демагогией.

В этой связи стоит напомнить высказывание Гиммлера на выступлении перед чинами СС в Штеттине в июле 1941 года. Он заявил, что жители СССР – это смесь рас и народов, чьи имена непроизносимы и чья физическая сущность такова, что единственное, что с ними можно сделать, – это расстреливать без всякой жалости и сомнения. Таким образом, мы имеем сразу три независимых источника, которые показывают Гиммлера как убежденного сторонника геноцида на территории СССР в мае-июле 1941 года.

Теперь давайте разберемся, было ли это истреблением всего лишь лишних ртов или здесь есть расистский оттенок. Попробуем доказать второе. Как написал западный историк Алекс Кей, акцент, который Гиммлер сделал именно на сокращении населения славян, говорит о том, что расовая теория играла роль в принятии этого решения. Невозможно представить, что все службы гитлеровской Германии достигли бы такого консенсуса, если бы речь шла о французах или норвежцах. В сознании Гиммлера, безусловно, это был расовый вопрос. Он же был главным руководителем расовой политики в рейхе. Поэтому если Геринг мог говорить о населении абстрактно, то для Гиммлера уничтожение нескольких миллионов оправдывалось расовыми соображениями. По его мнению, эти люди были низшей расой, ценность их жизни была значительно меньше, чем ценность жизни подлинного арийца. А кроме того, всю эту ситуацию вообще невозможно рассматривать вне представлений Гиммлера о миссии германского народа. Еще в 1924 году он записал в дневнике: «Только в борьбе со славянством немецкое крестьянство проявит себя и окрепнет, так как будущее – за германским востоком. Именно на востоке находятся гигантские территории, приспособленные для сельского хозяйства. Они должны быть заселены потомками наших крестьян, чтобы прекратилась практика, при которой второй и третий сыновья немецкого крестьянина вынуждены переселяться в города для поиска заработка. Как и 600 лет назад, немецкий крестьянин должен чувствовать себя призванным бороться против славянства за обладание и увеличение территории святой матери-земли».

Здесь мы переходим к малоизвестной, но очень важной теме некоего прообраза вторжения на территорию СССР, осуществленного гитлеровцами, которое произошло в раннем и среднем Средневековье. Генрих Гиммлер буквально поклонялся древним монархам, которые осуществили первый натиск на восток, и всячески насаждал их культ в нацистской Германии. Как писал его личный врач Феликс Керстен, когда Гиммлер стоял рядом с гробницей Генриха I в Кведлинбургском соборе, он, должно быть, поздравлял себя с окончательным завершением той миссии на востоке, которую начал этот король, а продолжил Генрих Лев.

Гиммлер делал все возможное, чтобы поощрять изучение жизни этих двух правителей, все материалы по ним он знал как свои пять пальцев».

Что же это за материалы и кто же эти люди? Генрих I имел прозвище Генрих Птицелов. Получил он его, потому что его якобы известили об избрании восточно-франкским королем в момент ловли птиц. Вообще, это был выдающийся правитель. Он подчинил своей власти Швабию, Баварию, Лотарингию, выстроил крупные немецкие города, то есть создавал цивилизацию городов средневековых, а самое главное – сформировал тяжеловооруженную конницу, с помощью которой смог победить непобедимых до того венгров – главных врагов. Причем сначала он заключил с ними, как бы мы сейчас сказали, пакт о ненападении на девять лет. И воспользовался этим временем для создания новой армии, нового армейского соединения – конницы, которая смогла победить в битве при Риаде (933 г.). Ну и, наконец, именно Генрих Птицелов начал завоевывать огромные славянские территории к востоку от Эльбы. Если кто не знает, но в Средние века вся территория к востоку от Эльбы была заселена славянами. Там существовали крупные славянские государства, которые были знамениты торговлей и развитой культурой.

Как себя «проявил» Генрих Птицелов на оккупированных территориях?

Начал покорение полабских славян, разорил земли гавелян и, как писал средневековый хронист Видукинд Корвейский, напал на племя доленчан, взял их главный город. Все взрослые были убиты, женщины и дети отданы в рабство. Добыча, захваченная в городе, была роздана воинам. Потом Птицелов дошел до Праги, заставил чешского князя Вацлава платить ему дань. На этом деяния Генриха I в славянских землях закончились. Гиммлеру все это очень нравилось, и он даже считал, что между ним и Генрихом I существует мистическая связь. Иногда он слышал где-то в глубине сознания его голос, наставляющий начинающего политика в государственных делах. Следует отметить, что личные покои Гиммлера в замке Вевельсбург, где проходило совещание, посвященное будущей войне, назывались покоями Генриха Птицелова.

В 1936 году исполнялось 1000 лет со дня смерти этого монарха. Гиммлер превратил эту дату в пышное идеологическое празднование, лично произнес программную речь в Кведлинбургском соборе, где похоронен Генрих Птицелов.

Он назвал Генриха идеальным монархом, основателем германской государственности, намекнул, что Генрих правильно стремился на восток. К слову, останки Генриха были утеряны. Гиммлер инициировал археологические раскопки на территории Кведлинбургского аббатства. Останки вроде как были торжественно перезахоронены спустя год – в 1937-м. Германские книжные магазины наводнили разнообразные исследования и популярные издания про жизнь этого монарха, в которых акцент делался на то, что он был провозвестником создания крупного немецкого государства на востоке. Устраивались пышные постановки вагнеровского «Лоэнгрина», где король Генрих является одним из ключевых персонажей.

Однако еще пуще Генриха I прославлялся в нацистской Германии герцог Генрих Лев, в честь которого тоже была названа одна из комнат замка Вевельсбург. Генрих Лев родился спустя 200 лет после Генриха Птицелова, к тому времени полабские славяне немного «ревизовали» достижения Генриха I, избавились от дани, а самое главное – отступили от христианства, что, конечно, очень не нравилось папе римскому.

Чем занялись – язычеством?

Да, вернулись к язычеству. И вот тут возникла интересная историческая коллизия, опять же малоизвестная. В 1247 году папа Евгений III издал специальную буллу, в которой уравнял Второй крестовый поход в Святую землю с крестовым походом против полабских славян. И рыцари-крестоносцы могли сами выбирать, куда они направятся воевать во славу господню: либо в Иерусалим, либо за Эльбу. 18-летний Генрих Лев был герцогом из рода Вельфов. Королем германским в то время был Конрад III из рода Штауфенов, которые с Вельфами враждовали. Конрад III отправился в Иерусалим, а Генрих Лев решил не идти в Святую землю, а организовать войну поближе, тем более что война была делом благородным, ее поддерживал влиятельный католический идеолог Бернард Клервоский. Он был учителем тогдашнего папы римского Евгения III и обладал неограниченным влиянием на него.

Бернард Клервоский, наставляя крестоносцев перед походом в славянские земли, бросил лозунг: окрестить или истребить. И Генрих Лев отправился туда именно с таким намерением. Вторжение в эти земли произошло с двух сторон. Второе войско возглавлял почитаемый в нацистской Германии герцог Альбрехт Медведь. Вдвоем они перешли Эльбу и ступили на славянские земли. Крупным государством славян-ободритов правил выдающийся государственный деятель – князь Никлот. Ему где силой, где хитростью удалось нивелировать это нападение. Славяне засели в городах. И когда крестоносцы подходили к крепостям, неожиданно на стены поднимались славяне с крестами и начинали обращаться к католическим проповедникам, сопровождающим войска. Они кричали: «Мы христиане, нас уже крестили и не надо нас крестить повторно». Католические священники отвечали: «Какие же вы христиане. Вы язычники». А со стен кричали, что у них есть языческие пережитки, но лишь потому, что немцы шлют к славянам войска, которые истязают, убивают и отвращают от истинной веры. А нужно посылать больше католических миссионеров, которые просвещали бы население в христианском духе. Поход закончился оригинально. Конечно, на славянские земли была наложена огромная дань в пользу Генриха Льва и Альбрехта Медведя, но истреблять никого не стали. Кстати, средневековый хронист Гельмольд фон Бозау с неудовольствием отозвался о Генрихе Льве, написав, что ему всегда в походах сопутствовала удача, но все-таки деньги он любил больше, чем Господа.

Генрих тогда был молод, а князь Никлот – в расцвете своего могущества, поэтому поход удалось отразить. Спустя 13 лет повзрослевший Генрих Лев нанес полабским славянам сильнейший удар – его славянские государства уже не пережили. «Славянская хроника» Гельмольда фон Бозау рассказывает об этом так: «Вся земля бодричей и соседние области, принадлежавшие Бодрицкому государству, из-за непрерывных войн, особенно же войны последней, по милости Господа, всегда укрепляющего десницу благочестивого герцога, были целиком обращены в пустыни. Если еще оставались какие-нибудь последние обломки от народа славянского, то вследствие недостатка в хлебе и запустения полей они были изнурены от голода и вынуждены были толпами уходить к поморянам или в Данию, а те безжалостно продавали их полонам, сарабам и богемцам».

Примерно то же писал Гельмольд и об Альбрехте Медведе, который вторгся в земли гавелян, взял их столицу Бранибор и основал на завоеванных территориях графство Бранденбургское. «Он поработил всю землю брежан, стадорян и многих других народов, обитающих на Гаволе и Альбии, и усмирил имевшихся среди них мятежников. Наконец, когда славяне мало-помалу стали убывать, он послал в Траектум и в края по Рейну, а потом к тем, кто живет у океана и страдает от суровости моря, а именно к голландцам, зеландцам и фландрийцам, и вывел из всех этих стран весьма много народа и поселил их в славянских городах и селениях. Весьма окрепли от прихода этих поселенцев епископства Бранденбургское и Гавельбургское, так как увеличилось количество церквей и выросли сильно десятины. Когда Бог одарил герцога нашего счастьем и победой, славяне частью перебиты, частью изгнаны, а сюда пришли выведенные от пределов океана народы сильные и бесчисленные и получили славянские земли, и построили города и церкви, и разбогатели сверх всякой меры».

Неудивительно, что такое хочется повторить, особенно «разбогатели сверх всякой меры».

Эти строки для Гиммлера как раз стали руководством к действию. Однажды уже такое произошло, и только немногие немцы помнили, что 800 лет назад город Мекленбург назывался Велеградом, а Ольденбург – это калька славянского названия Старгород. Поэтому, безусловно, Гиммлер поклонялся Генриху Льву. Генрих Лев был похоронен в Брауншвейгском соборе. Собор был конфискован у церкви, и там было устроено нацистское национальное святилище. Повсюду развесили нацистские флаги и огромную карту, на которой было показано, какие земли к Германии присоединил Генрих Лев. Культ Генриха Льва также поддерживал Розенберг. Геббельс отразил в довольно забавной цитате поклонение ему: «Какой-то перемудрец докопался, что Иоганн Штраус на одну восьмую еврей. Я запретил это разглашать. Во-первых, это не доказано, а во-вторых, я не позволю снять все сливки с немецкой культуры, в конце концов, из нашей истории останутся только Видукинд, Генрих Лев и Розенберг»… Но об этом мало пишут, интереснее рассказывать про то, как Гитлер начал превентивную войну против «злодея» Сталина. Здесь же есть какая-то сенсация…

В начале 1939 года академик Евгений Викторович Тарле, выдающийся историк-наполеоновед, написал глубокую статью «Восточное пространство и фашистская геополитика», из которой понятно, что он был знаком с «Майн кампф» и целым рядом других публикаций. И он совершенно четко сделал вывод: «“Не Фридрих Барбаросса, а Генрих Лев!” – восклицает Альфред Розенберг.

(Именно он, Розенберг, первым дал этот тон современной гитлеровской медиевистике.) Все это стоит в тесной связи с основным мотивом. И в прошлом, и в настоящем, и в будущем Германии дороги и нужны люди, которые вели ее на восток, на завоевание восточного пространства. И душевная субстанция германского народа самоутверждалась, как вещают нам фашистские геополитики, и в будущем должна самоутверждаться именно в процессе веселой, свежей, благочестивой войны против Востока». Ну и не укрылся от Тарле характер этой войны: «Они полагают, что истинный геополитик должен стремиться к овладению именно только землей, а вовсе не населением, которое на ней живет. Это население должно быть без потери времени выведено в расход, ибо оно может в дальнейшем лишь испортить чистоту расы северных светлокудрых германских победителей». Таким образом, планы Гиммлера и его фюрера были очевидны для Тарле, а в условиях Советского Союза это означает, что они были очевидны и для руководства страны.

В общем-то и для населения.

Все это публиковалось огромными тиражами в открытой прессе, и в целом население понимало, к чему все идет.

Отклонюсь чуть в сторону. Многие сейчас считают нужным сказать, что немцы не были фашистами, фашистами были итальянцы, а немцы были нацистами…

Фашистами их звали по одной простой причине: название «национал-социализм» компрометировало слово «социализм». А ничего общего с национал-социалистами иметь в Советском Союзе не хотели. Самое лучше объяснение этой разнице дал Сталин, имеет смысл процитировать его дословно: «Немецких захватчиков, т. е. гитлеровцев, у нас обычно называют фашистами. Гитлеровцы, оказывается, считают это неправильным и упорно продолжают называть себя “национал-социалистами”. Следовательно немцы хотят уверить нас, что партия гитлеровцев, партия немецких захватчиков, грабящая Европу и организовавшая злодейское нападение на наше социалистическое государство, является партией социалистической. Возможно ли это? Что может быть общего между социализмом и гитлеровскими озверелыми захватчиками, грабящими и угнетающими народы Европы?

Можно ли считать гитлеровцев националистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются теперь не националистами, а империалистами. Пока гитлеровцы занимались собиранием немецких земель и воссоединением Рейнской области, Австрии и т. п., их можно было с известным основанием считать националистами. Но после того, как они захватили чужие территории и поработили европейские нации – чехов, словаков, поляков, норвежцев, датчан, голландцев, бельгийцев, французов, сербов, греков, украинцев, белорусов, прибалтов и т. д. и стали добиваться мирового господства, гитлеровская партия перестала быть националистической, ибо она с этого момента стала партией империалистической, захватнической, угнетательской.

Партия гитлеровцев есть партия империалистов, притом наиболее хищнических и разбойничьих империалистов среди всех империалистов мира.

Можно ли считать гитлеровцев социалистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод. Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском режиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоставить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме. По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.

Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов.

И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционеры всё ещё продолжают рядиться в тогу “националистов” и “социалистов”, то это они делают для того, чтобы обмануть народ, одурачить простаков и прикрыть флагом “национализма” и “социализма” свою разбойничью империалистическую сущность».

Поясню, почему еще термин «фашист» нелепо отделять от действий гитлеровцев. Дело в том, что слово имеет свойство наполняться смыслом в зависимости от того, какую историю оно проживает в конкретном языке и культуре. Для наших предков человек, который вторгся из Германии в 1941 г., убивал, насиловал и грабил, был именно фашистом. На протяжении жизни трех поколений слово «фашист» употреблялось и как нарицательное. Например, человека, который кого-нибудь замучил, могли называть фашистом, и всем было понятно почему. В нашей культуре слово «фашист» наполнилось смыслом «завоеватель, насильник, убийца, тиран». Поэтому любой политик, который попытается использовать слово «фашизм» в русском пространстве в своем политическом арсенале, обречен на поражение. Он будет говорить о некоем академическом значении слова «фашист», а понимать его будут в том значении, которое сформировалось в языке с течением русской истории.

Это из разряда «А что такого в свастике? Это древний солярный символ». Попытки объяснить, что ваш древний солярный символ запомоен навсегда, особенно в родной стране, по-моему на грани абсурда. Получается, с пугающей европейской откровенностью мы тут прикинули, что вы лишние люди, мы вас не будем кормить – и вы умрете сами. Но ведь они не только голодом морили. Пленных уничтожали «без затей». Евреев и цыган жгли. Как так?

План Гиммлера скопировать Drang nach Osten Генриха Льва сошелся с экономической мотивацией Бакке. В голове у руководителя СС созрела идея «подтолкнуть» историю и сокращать население не только с помощью голода, но и путем убийства некоторых групп. Первой такой группой были евреи, конечно. Я убежден, что эта мотивация повлияла на развертывание холокоста. В личных разговорах и публичных выступлениях Гитлер говорил о том, что не остановится перед уничтожением еврейства в Европе, если оно развяжет войну. Но ни в каких директивах или меморандумах до начала войны не упоминается об уничтожении евреев в целом. Первый документ, который как-то выделяет евреев, – «Приказ о комиссарах». Это приказ Кейтеля, который был издан 6 июня 1941 года. Он предписывал военнослужащим вермахта не считать политических комиссаров военнопленными и расстреливать их на месте там, где это возможно. Если это по каким-то причинам невозможно, передавать их органам СД. В этом приказе впервые в числе подозрительных лиц, которых следовало ликвидировать либо передавать СД, названы евреи-военнопленные. Но опять же, здесь речь идет именно о военнопленных, военнослужащих, а не о гражданских.

Речь о том, что масса политруков были евреями или о том, что надо солдат-евреев уничтожать?

Здесь надо понять нацистскую логику. В их сознании политрук – это еврей в какой-то степени, а еврей – это в какой-то степени политрук, то есть носитель идеи большевизма. Поэтому нужно уничтожать и тех и других. Но повторюсь, речь шла именно о военнопленных. И если верить показаниям Нюрнбергского процесса, то первый приказ об устранении всех евреев был отдан 17 июня 1941 года айнзацгруппам. То есть уже после совещания в Вевельсбурге. А формирование айнзацгрупп, специальных мобильных формирований…

…расстрельных команд…

…которые следовали за войсками и в тылу уничтожали неугодных, закончилось 17 июня. В день формирования они якобы получили (это известно со слов Отто Олендорфа, руководителя группы D) такой приказ. Но документировал первый приказ об уничтожении евреев – государственных деятелей и членов партии – 2 июля Гейдрих, глава СД, непосредственный подчиненный Гиммлера. Своей директивой айнзацгруппам он сузил число уничтожаемых евреев, якобы выведя за скобки всех гражданских. В приказах какая-то противоречивость, возможно, Гейдрих просто не хотел оставлять документальный след об уничтожении гражданского населения. В первые два, может быть, три месяца войны еврейское население в некоторых населенных пунктах не уничтожалось или уничтожалось частично. А в крупных городах были организованы гетто, где евреев заставляли работать. Но когда конкретно было принято решение об уничтожении советских евреев, понятно не до конца. Ясно только то, что «мотором» холокоста на территории СССР был именно Гиммлер. Потому что вопреки письменной директиве Гейдриха Гиммлер лично (это известно из разных источников) начал отдавать приказы о поголовном уничтожении гражданских евреев. В частности, такой приказ он отдал в Николаеве в конце июля. Такой же приказ поступил Фридриху Еккельну – руководителю СС в районе действия группы армий «Север» – тоже в июле. Есть документальный приказ руководителю кавалерийского полка СС Францу Магиллю, осуществлявшему операцию «Припятский марш», или «Припятские болота». Эта операция мало изучена, но она первая, в ходе которой системно отрабатывались методы уничтожения еврейского населения.

Дополнительный интерес у историков вызывает то, что в рамках этой операции уничтожали не только евреев. Кавалеристы СС осуществляли рейды по четырем областям Беларуси, в ходе в которых они должны были уничтожить все расово и политически неугодное население. И одновременно они убивали всех евреев и частично славян. Они первыми сжигали деревни (потом это «войдет в практику»). В приказе говорилось евреев «загонять в болота».

Подразумевалось, что все там утонут?

Утопить, да, загнать в трясину. Конечно. И Магилль в отчете потом писал, что это не получилось: болота оказались очень мелкие, всего метр глубиной.

И тогда расстреляли?

Расстреляли, конечно. Гиммлер получил донесение, в котором говорилось, что всего уничтожено 13 777 расово и политически неполноценных человек. Гиммлера эта цифра не устраивала. При этом прямо не говорилось про евреев, использовалась формулировка «расово и политически неугодных». Он выразил свое неудовольствие: очень мало.

Гиммлер был одержим идеей очищения жизненного пространства от лишних людей с вредной кровью, но он полностью принял экономическую мотивацию Бакке. Кристиан Герлах, швейцарский ученый, который написал очень подробную работу «Просчитанные смерти», доказывает хорошо обоснованную точку зрения о том, что нацистам было важно уничтожить определенное число людей по экономическим причинам. Или оставить их в живых, если того требовала экономическая ситуация (нацисты могли задержать ликвидацию евреев, например, потому что они нужны были для срочных работ). У нас есть и другие документы, доказывающие, что евреев рассматривали не только как низшую расу, но и как конкурентов по потреблению – лишних ртов. Например, в отчете руководителя военно-экономического отделения вермахта на Украине, поданном генералу Томасу 2 декабря 1941 года, перечисляются меры, которые способствовали снабжению вермахта и рейха. Под номером один значится ликвидация лишних ртов, в скобочках – «евреи, население крупных украинских городов, подобных Киеву, которые вообще не получают продовольствия». В Симферополе айнзацгруппа D уничтожила евреев по распоряжению командования вермахта, так как области угрожали голод и нехватка жилья. Комендатура Керчи сообщала 27 ноября 1941 года, что ликвидация евреев будет проведена ускоренными темпами из-за угрожающего продовольственного положения. То же самое зафиксировано в Джанкое, где евреев сначала согнали в концентрационный лагерь, но когда там возник голод, комендатура сообщила, что необходимо провести чистку. То есть евреев действительно уничтожали в том числе как конкурентов по потреблению.

А кто этим занимался – немцы или местные?

И немцы, и местные. Айнзацкоманды были небольшие, и когда речь шла о таких крупных «операциях», как, например, расстрел в Бабьем Яре, справиться своими силами немцам было трудно. Кроме того, возникли опасения, что психика представителей «высшей расы» может сильно пострадать в результате происходящих событий. Поэтому «черную работу» переложили на плечи местных коллаборационистов.

…которые боролись на независимость Украины, как мы знаем теперь.

Да.

Коллаборационизм, связанный с холокостом, был наиболее явным на Украине и в Прибалтике.

А в Крыму это дело рук крымских татар?

В том числе. Но направляющей силой в Крыму была айнзацгруппа D во главе с Отто Олендорфом. Кстати, недавно вышли исследования, доказывающие, что именно Олендорф добился радикализации решения «цыганского вопроса». То есть первоначально планировалось уничтожать только кочевых цыган. Оседлые цыгане не подлежали ликвидации. Но Олендорф применил опыт решения «еврейского вопроса» к цыганам и осуществил расстрел оседлых цыган, городских. Так что айнзацкоманда там тоже поработала.

Но параллельно с холокостом шло очищение земель от лишнего славянского населения. Оно осуществлялось в других формах, но тоже интенсивно.

«План голода» в первую очередь был применен к советским военнопленным. Ну, бред про Женевскую конвенцию даже не будем комментировать (есть миф о том, что советских военнопленных не кормили, потому что Сталин не подписал Женевскую конвенцию). На это можно ответить, что большевики признавали Гаагскую конвенцию, которая была принята еще до Женевской, и в ней описывались нормы содержания военнопленных. К тому же в Советском Союзе существовало собственное положение о военнопленных, которое в основных моментах дублировало смысл Женевской конвенции. В соответствии с ним в нормальных условиях содержались немецкие, итальянские, румынские и прочие военнопленные.

Между «Планом голода» в общих чертах спроектированном Бакке Томасом, и массовой гибелью советских военнопленных, существует прямая взаимосвязь: второе – следствие первого. Представители германского командования были приглашены на специальное заседание экономического штаба «Восток», на котором до их сведения были доведены требования максимально занизить рационы питания для пленных и, наоборот, ни в коем случае не снижать рационы вермахта. При этом продовольственные ресурсы оккупированных территорий должны были идти в первую очередь на нужды немецкой армии, во вторую – населению рейха, в третью – населению стран-сателлитов. И только остатки могли распределяться собственно среди жителей захваченных земель. Военные полностью согласились с этим планом, фактически означавшим геноцид.

Впоследствии немецкие военные чины подтверждали эту иерархию распределения официальными приказами.

Так в октябре 1941 года нациствующий немецкий военачальник, руководитель 6-й армии фельдмаршал фон Рейхенау издал печально знаменитый приказ «О поведении войск на Востоке», где совершенно четко заявил, что военнопленных и местное население кормить нельзя, потому что каждый кусок хлеба, отданный военнопленному, это «ограбление нашей великой родины». Гитлеру настолько понравился этот приказ, что он распространил его действие на всю немецкую армию, на весь вермахт. То есть массовое убийство еще раз официально одобрили. Уничтожение военнопленных – это первая составляющая «Плана голода». Вторая составляющая – блокада Ленинграда, которая была запланирована заранее. Третья составляющая – организованный голод на других советских территориях. Надо иметь в виду, что на территории Ленинградской области, особенно прилегающей к городу, свирепствовал точно такой же голод, как в блокадном Ленинграде. Зачастую он был даже более жестоким, потому что ленинградцы хотя бы могли рассчитывать на минимум. Жители оккупированной территории на какой-то минимум рассчитывать могли только в том случае, если работали на оккупационные органы. Если им не досталось места или они по личным причинам не собирались работать на оккупантов, они были обречены на голодную смерть. На оккупированной территории Ленинградской области от голода скончались писатель-фантаст, автор романа «Человек-амфибия» Александр Беляев, выдающийся российский историк Сергей Чернов и многие другие. Жестокий голод поразил также города Украины, самый сильный был в Харькове.

Я бы даже сказал, что на Украине голод был организован.

Совершенно верно. В Харькове от голода скончался дядя Александра Блока – знаменитый архитектор Алексей Николаевич Бекетов. Была попытка организовать голод в Киеве. Туда тоже не поставлялось продовольствие, но в силу того, что это были южные города, а в деревнях имелись какие-то запасы, городское население могло там что-то покупать. У некоторых были родственники в деревнях и можно было к ним перебраться. В Ленинградской области неплодородные земли, поэтому с пропитанием было значительно сложнее. Поэтому в Ленинградской области свирепствовал голод, организованный нацистами. В воспоминаниях Веры Фроловой «Ищи меня в России» некоторые главы посвящены тому, как протекала жизнь в оккупированной Стрельне. В доме Веры Фроловой жили два немецких офицера. У них была собака, и они кормили ее из какого-то корыта. И маленькая Вера подбиралась и слизывала остатки пищи в корыте… Один из офицеров однажды увидел это, привел ее к себе в комнату и дал ей плитку шоколада. Но при этом предупредил ни в коем случае не говорить об этом второму офицеру – отъявленному нацисту.

Это что касается «Плана голода». Он был введен в действие, и результатом его реализации стала гибель как минимум 3,5 миллиона советских военнопленных и гибель около миллиона жителей блокадного Ленинграда. Еще несколько сотен тысяч человек умерли от организованного нацистами голода на оккупированных территориях Советского Союза.

Были и другие методы сокращения коренного населения. В первую очередь – карательные операции, которые применялись именно для истребления. В начале июля 1941 года Сталин заявил, что в Советском Союзе будет развернута активная партизанская война. Гитлер, отзываясь на эту информацию, сказал: «Прекрасно, это дает нам повод истреблять всех, кто косо на нас посмотрит». Но еще до этого нацистская верхушка издала серию приказов, спровоцировавших эпидемию массового насилия против коренного гражданского населения. Первым таким приказом, который на Нюрнбергском процессе был признан преступным, стал «Приказ о воинской подсудности в районе операции “Барбаросса”». Этот документ был утвержден 14 мая 1941 года.

Что значит «воинская подсудность»?

Речь шла о том, что в условиях стремительного наступления войск все дела, которые можно было квалифицировать как преступление, изымались из ведения военно-полевых судов и рассматривались в ускоренном порядке. Фактически судьей становился вышестоящий офицер. Именно он должен был решать, имеется состав преступления или нет. Этот приказ настолько красноречив, что не нуждается в комментариях: «Возбуждение преследования за действия, совершенные военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, не является обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одновременно составляют воинское преступление или проступок. При обсуждении подобных действий необходимо в каждой стадии процесса учитывать, что поражение Германии в 1918 году, последовавший за ним период страдания германского народа, а также борьба против национал-социализма, потребовавшие бесчисленных кровавых жертв, являются результатом большевистского влияния, чего ни один немец не забыл». На практике это означало следующее: можно творить все что угодно.

Большевики виноваты.

Все, что ты совершишь, – это месть большевикам за все, что было с Германией. Теоретически офицер, конечно, мог призвать тебя к ответу, но только в том случае, если он сам не участвовал вместе с тобой. А как правило, офицеры…

…возглавляли и направляли.

Этот приказ является иллюстрацией к знаменитому стихотворению Редьярда Киплинга «Мандалай» про колониального солдата. Там есть такие строчки: «Мне б к востоку от Суэца, / Грех и святость там не в счет, / Нет там заповедей божьих, / И кто хочет, тот возьмет». Поэтому германские солдаты наконец-то после многих лет страданий попали к «востоку от Суэца»…

Я хотел бы остановиться на одной очень важной детали. По мнению современного исторического публициста Марка Солонина, этот приказ был отменен. На самом деле это грубая ошибка. Приказ никогда не отменялся. Произошло совершенно другое. В конце июля 1941 года фельдмаршал Кейтель постановил в срочном порядке изъять и уничтожить все копии приказа, находящиеся непосредственно в войсках. Почему это произошло, неизвестно, но у меня есть своя версия. В июле 1941-го советские войска нанесли контрудар под Сольцами в Ленинградской области и впервые за время Великой Отечественной войны захватили секретные документы нацистского командования. Среди этих бумаг находилась инструкция по применению химических минометов, из чего становилось понятно, что нацистская армия готова использовать запрещенное всеми международными конвенциями химическое оружие.

Уже через несколько дней эта информация, включая фотокопии документов, была опубликована в газете «Правда», соответствующие ноты были вручены послам иностранных держав. И разразился международный скандал: мы знаем, конечно, что в годы Второй мировой войны нацисты творили страшные вещи, но необходимо учитывать, что они все это пытались скрыть. Обнародование этой информации имело эффект разорвавшейся бомбы. В Берлине негодовали. Об этом упоминает в своих воспоминаниях «Утерянные победы» Эрих фон Манштейн. Первую свою победу он утерял именно под Сольцами под ударом войск маршала Ворошилова.

Как пишет Манштейн, «главное командование требовало от нас объяснений, как оказалось возможным, что совершенно секретный документ попал в руки противника». Есть подозрения, что изъятие «Приказа о воинской подсудности» в срочном порядке было осуществлено под впечатлением от этих событий.

Во всяком случае по датам подходит идеально.

Но самое главное, что смысл «Приказа о воинской подсудности» не только сохранялся, но и развивался в последующих законодательных актах, например в директиве Кейтеля «О продолжении операции на Востоке» от 19 июля с дополнением от 23 июля, в приказе «О расстреле заложников» от 16 сентября, в приказе Рейхенау «О поведении войск на Во стоке» от 11 октября, в приказе «О бандах» от 12 декабря 1942 года, который немецкий историк Норберт Мюллер назвал вторым изданием приказа «О воинской подсудности».

Бандами называли партизан?

Да, банды – это, конечно, партизаны с точки зрения нацистов.

У них же есть какие-то правила и законы ведения войны. Партизаны, с их точки зрения, видимо, незаконны.

Да, партизаны – это незаконные воинские формирования.

Партизан – это же от слова part, «часть», то есть это войсковые части, действующие отдельно от основных сил.

Нацисты так не считали. Такой смысл придавало советское командование. В Кремле был сформирован главный штаб партизанского движения, который стремился поставить под контроль действия партизанского сопротивления. Контроль этот бесспорно, был необходим. Потому что среди тех, кто сидел в лесах, были не только идейные борцы с оккупантами, но и откровенные бандиты. Их действия, естественно, сказывались на отношении населения.

Важно было не только координировать действия партизан и регулярных частей РККА, но и купировать активность криминального элемента.

Было бы неплохо поставить во главе офицера НКВД, который бы все направил в нужное русло.

Конечно, офицеры туда засылались и руководили.

Но вернемся к обсуждаемым приказам. На самом деле это Гитлер приказал дополнить директиву «О продолжении военных операций на Востоке» пунктом 6, в котором говорилось: «Имеющиеся для обеспечения безопасности в покоренных восточных областях войска ввиду обширности пространства будут достаточны лишь в том случае, если всякого рода сопротивление будет сломлено не путем юридического наказания виновных, а если оккупационные власти будут внушать тот страх, который единственно способен отбить у населения всякую охоту к сопротивлению. Не в употреблении дополнительных охранных частей, а в применении соответствующих драконовских мер командующие должны находить средства для поддержания порядка».

То есть речь о массовых расстрелах?

Да, тот еще эзопов язык. 16 сентября прислали конкретный приказ, известный в истории как приказ о расстреле заложников. Здесь было сказано четко: «Следует иметь в виду, что человеческая жизнь в странах, которых это касается, в большинстве случаев не имеет никакой цены. И что устрашающего действия можно добиться лишь с помощью исключительно жестоких мер. Искуплением за жизнь каждого немецкого солдата в таких случаях должна служить в общем и целом смерть 50–100 коммунистов. Способы этих казней должны еще увеличивать степень устрашающего воздействия».

Под коммунистами подразумеваются, естественно, все, кто проживает…

Да, сейчас объясню. Мы с вами говорили ранее, что 50–100 – это такой традиционный колониальный лимит для покоренных народов, который первым установил еще Христофор Колумб по отношению к населению острова Эспаньола, или Гаити. А слова по поводу коммунистов не надо воспринимать буквально. Здесь, конечно, подразумеваются все. Слухи об этом приказе распространились среди населения очень быстро. Приказ был издан 16-го, а уже 30 сентября 1941 года замначальника Могилевской УНКВД младший лейтенант Крымов зафиксировал: «Среди населения заявляют, что за одного убитого немца будет расстреляно сто человек и сожжена деревня. В деревне Борзнянского района Черниговской области три женщины зарубили топорами трех немецких солдат за то, что они забрали у них последних свиней. За убитых немцев вся деревня была сожжена». Этот приказ отличается тем, что в нем совершенно откровенно декларируется малоценность местного населения, в чистом виде колониальный расизм, когда жизнь белого господина можно исчислить в десятках и сотнях жизней местных туземцев.

…рабов.

Местных аборигенов, туземцев. А дальше был приказ Рейхенау, который, как я уже сказал, во-первых, узаконил «План голода», во-вторых, в нем была провозглашена малоценность любых произведений культуры и искусства на востоке.

Поэтому они их вывозили?

Не только вывозили. Они, например, заминировали могилу Пушкина и Святогорский монастырь, разрушили памятник тысячелетию России в Новгороде…

В усадьбе Льва Толстого проживающий немецкий офицер топил печку книжками из библиотеки… Цивилизованная Европа.

Все это происходило в соответствии с приказами верховного командования, а не по случайности. Это очень важный момент.

Что мы видим в итоге? Все приведенные факты свидетельствуют о том, что нас быть просто не должно.

Подытоживая, можно сказать, что нет никаких сомнений, что план геноцида населения существовал. Одним его источником была экономическая мотивация, разработанная в «Плане голода». План этот осуществился по отношению в первую очередь к советским военнопленным, жителям Ленинграда и других оккупированных территорий. Второй мотивацией геноцида было желание скопировать средневековый Drang nach Osten для освобождения жизненного пространства, желание это проявилось в совершенно несоразмерных антипартизанских акциях, преследующих цель не только запугать, но и очистить территорию от лишнего населения.

Здесь можно добавить, что даже неудачные действия партизан могли стать причиной уничтожения одной или нескольких деревень. Например, неудавшееся покушение на генерала Альберта Фрича привело к полному уничтожению деревни Красуха нынешней Псковской области (рядом с городом Порхов). Там сожгли 280 человек. Притом что никто из немцев даже не погиб. Очень часто убивали людей за то, что к ним обращались по-немецки, а люди не понимали и продолжали идти. И следовал выстрел… Таков был оккупационный быт, который стал меняться только в 1943 году. В 1943-м на это стали обращать внимание в связи с успешными действиями советских войск под Сталинградом и с дальнейшим контрнаступлением. Тогда уже немцам стало понятно, что надо как-то привлекать население на свою сторону. Марк Солонин цитирует памятку немецкого солдата, распространенную в группе армий «Юг», но, рассказывая про некую эволюцию взглядов немцев на местное население, не упоминает, почему она произошла. А произошла она в связи с победами советских войск. Исток всех этих памяток – в знаменитой речи Геббельса о тотальной войне и последующих инструкциях пропагандистским органам, в которых строжайше запрещено называть народы СССР колониальными. А до 1943 года все это расцветало пышным цветом, и даже робкие попытки отдельных немецких чинов прекратить бесчинства на оккупированных территориях СССР оставались без внимания. Например, начальник тыла в районе действия группы армий «Центр» генерал Макс фон Шенкендорф отправлял Гиммлеру донесения, объясняя, что не нужно массово уничтожать деревни, мол, это отвращает население от немцев. В частности это произошло после уничтожения небезызвестной бригадой Оскара Дирлевангера деревни Борки. Шенкендорф был в бешенстве. Руководитель СС в Белоруссии Бах-Зелевский обещал доложить в Берлин, но никаких изменений не произошло. И когда Баха спросили на суде почему, он ответил: «Очевидно, это было нежелательно».

Из этого можно сделать вывод, что 26 с лишним миллионов уничтожились сами собой. На самом деле, как объясняет нам Марк Солонин, немецкие солдаты были хорошие, а преступные приказы отменялись.

В завершение хочу акцентировать внимание на том, что этнический мотив часто учитывался в ходе уничтожения. Например, из сообщения капитана Межгрависа из 321-го латышского полицейского батальона видно, что русских ненавидели остервенело. Он пишет: «Я выполнял распоряжение генерала Еккельна (Еккельн – главный эсэсовец группы армий «Север». – Примеч. Е. Я.), который приказал уничтожить все русское на своем пути. Я сжег более 200 сел и деревень. Сжигали также детей и стариков, так как с ними некогда было возиться. Полегло их тут тысяч десять, а может быть, и больше, всего разве упомнишь. Их и не следует щадить, а уничтожать всех до единого. Приказ Еккельна есть приказ фюрера, и мы должны защищать их интересы». Офицер русской освободительной армии Балтиньш сообщал в Ригу полковнику Позднякову: «В 1944 году я приехал в деревню Морочково. Вся она была сожжена. В погребах хат расположились латышские эсэсовцы. Я спросил у одного из них, почему вокруг деревни лежат непогребенные трупы женщин, стариков и детей, сотни трупов, а также убитые лошади. Сильный трупный запах носился в воздухе. Ответ их был таков: “Мы их убили, чтобы уничтожить как можно больше русских”». Еще один подчиненный Гиммлера, офицер вспомогательной нацистской полиции Рейнгард Рецлав, вспоминал, что прослушал «несколько лекций руководящих чиновников германской тайной полевой полиции, которые прямо утверждали о том, что народы Советского Союза, в особенности русской национальности, являются неполноценными и должны быть в подавляющем большинстве уничтожены, а в значительной своей части использованы русскими помещиками в качестве рабов». Этот ефрейтор отметился тем, что затаскивал людей в душегубки в харьковской тюрьме. Приведу еще строки из воспоминаний русского эмигранта Ростислава Завадского, который вступил в вермахт и воевал на территории СССР против советских войск. Осенью 1941 года он записал в дневнике: «Не подать ли прошение по начальству о переводе куда угодно, но подальше отсюда. Становится тяжело, нам здесь не место, мы не ко двору. Нетактичные намеки и разговоры одних, видимая нелюбовь других. Мы – русские, гунны, дикари, народ, который вообще надо уничтожить». И они (немцы) не только говорили об этом, они пытались нас уничтожить. И только беспримерный подвиг нашего народа поставил крест на этих человеконенавистнических людоедских планах.