Сразу после крушения «послевоенной» системы в мире появились две популярнейшие теории того, что может быть в дальнейшем: конца истории и войны цивилизаций.

Автор теории «конца истории», вопреки фамилии, не японец. Американец японского происхождения, Фрэнсис Фукуяма родился 27 октября 1952 года в Чикаго. Получил степень бакалавра искусств в Корнелльском университете, степень доктора философии в Гарварде, где изучал политологию. С 1979 он работал в отделе политологии «RAND Corporation», а в 1981–1982 и в 1989 годах – в департаменте политического планирования Государственного департамента США. Там он дошел до статуса заместителя директора по военно-политическим отношениям в Европе.

Он преподавал в нескольких престижных американских университетах, в 1981—82 годах входил в состав американской делегации на египетско-израильских переговорах по вопросу палестинской автономии.

Этот крупный чиновник, по заслугам уважаемый американский интеллектуал в 1989 году утверждал: история человечества уже окончена. В мировом масштабе победили либеральная демократия и свободный рынок. Развивать и улучшать эти институты уже не надо. Противопоставить им нечего. С падением Советского Союза никто и ни за что уже не будет ожесточенно воевать, нападать друг на друга и что-то делить. Незачем, не из-за чего, не для чего. Что остается? Тихо балдеть перед телевизором, подлить себе из заветной бутылочки и радоваться, что все так хорошо кончилось.

Обсуждали Фукуяму много, но как-то не всерьез. Больше выясняли, к какому направлению в культуре его отнести и кто он вообще сам такой. И никак в практической жизни его идеи не использовали.

Концепция же «войны цивилизаций» С. Хантингтона стала основой для политической идеологии США 21 века.

 

Идеи Сэмюэля Хантингтона

Сэмюэль Хантингтон и до статьи «The Clash of Civilizations?» в 1993 г. был политологом известным и признанным: профессор Гарвардского университета,

директор Института стратегических исследований им. Дж. Олина при Гарвардском университете, основатель и соиздатель журнала «Внешняя политика». С 1985 он – президент Американской ассоциации политических наук. После его книг «Политический порядок в изменяющихся обществах» (1968) и «Кризис демократии» (1975) Хантингтона считают «либеральным консерватором», одним из зачинателей «неоконсервативной волны» в западной политической жизни.

Само по себе направление довольно симпатичное: не отказываться от достигнутой сложности и в то же время обратиться к самым простым фундаментальным ценностям: семья, личные отношения, дружба, сельское хозяйство, образование, культура, история страны. Неоконсерваторы считают важным сохранить устои нации и государства от напора разного рода экстремистов.

Жаль, в России неоконсерваторов почти нет.

Но настоящий «звездный час» Хантингтона настал после 1993 года. Его версия войны цивилизаций простая и невеселая. Хантингтон полагает, что традиционное соперничество между национальными государствами себя исчерпало. Вернуться к нему и невозможно, и никому не нужно.

По его мнению, «в нарождающемся мире» основным источником конфликтов будет уже не идеология и не экономика. Важнейшие границы, разделяющие человечество, и преобладающие источники конфликтов будут определяться культурой.

Обычно началом Нового времени в мировой истории считают Вестфальский мир 1648 года. Он разделил Европу на протестантскую и католическую, с ним окончилась долгая череда религиозных войн Реформации.

После Вестфальского мира 1648 года между собой воевали короли и императоры. Эти абсолютные или все чаще конституционные монархи стремились укрепить экономическую мощь своих империй, а главное – присоединить новые земли к своим владениям.

Для этого они увеличивали свои армии, укрепляли свою техническую мощь, делали сильнее бюрократический аппарат. Процесс развития государства и породил нации-государства.

После Великой Французской революции 1789–1793 годов основные линии конфликтов стали пролегать не столько между правителями, сколько между нациями. Вражда между «нациями-государствами» длилась весь 19 век. Первая мировая война велась между объединениями «наций-государств».

После двух революций в России 1917 года и Гражданской войны 1917–1922 гг. лицо мира определяли идеологии. Сначала конфликтовали нацизм, коммунизм и либеральная демократия. Потом нацизм разбили, и после Второй мировой войны в мире противостояли коммунизм и либеральная демократия.

«Во время холодной войны этот конфликт воплотился в борьбу двух сверхдержав, ни одна из которых не была нацией-государством в классическом европейском смысле. Их самоидентификация формулировалась в идеологических категориях».

Но холодная война окончилась. Теперь мир не разделен на идеологические блоки. Фукуяма считал, что тут все и кончилось. Хантингтон же полагает, что как только прекратились войны между идеологическими системами, тут же начались войны между цивилизациями.

Кто с кем будет воевать и почему?

По Хантингтону, главными участниками исторического процесса в ближайшие годы будут семь-восемь цивилизаций. К ним он относит западную, конфуцианскую, японскую, исламскую, индуистскую, православно-славянскую, латиноамериканскую и, возможно, африканскую цивилизации.

Почему они буду враждовать?

Во-первых, различия между людьми разных цивилизаций проявляются в истории, языке, культуре, традиции, в религии.

В разных цивилизациях за сотни и тысячи лет сложились разные взгляды на отношения между Богом и человеком, гражданином и государством, родителями и детьми, свободой и властью, равенством и подчинением. Они намного более фундаментальны, чем различия между идеологиями, политическими режимами или лояльностью национальным государствам.

На протяжении веков самые затяжные и кровопролитные конфликты порождались именно различиями между цивилизациями. Например, между миром христианства и ислама войны практически не прекращались с момента появления ислама в 7 веке.

Во-вторых, мир становится субъективно «меньше». Раньше люди могли веками не видеть «чужих», не сталкиваться с ними экономически и политически. Сегодня стремительно усиливается взаимодействие между людьми различных цивилизаций. Речь идет не только о туризме и интернете, но об экономическом и политическом взаимопроникновении. Люди постоянно видят «других», общаются с ними, сталкиваются в быту и в делах.

Эти взаимодействия усиливают цивилизационное самосознание, потому что при них обостряется понимание различий между цивилизациями. Люди по разному смотрят на проникновение в экономику и общественную жизнь их стран «своих» и «чужих». К примеру, американцы хуже относятся к японским капиталовложениям, чем к более крупным капиталовложениям из Канады и европейских стран. Во Франции негативно относятся к эмиграции из Северной Африки, но спокойно – к эмиграции из католической Польши.

В-третьих, по мере ослабления роли «наций-государств» душевную пустоту в душах людей занимает религия. Она начинает играть все большую роль для самоопределения человека. Фундаменталистские движения возникли по сути, во всех мировых религиях: в западном христианстве, иудаизме, буддизме, индуизме и исламе. Если двадцать лет назад религия казалась уделом малограмотных и отсталых людей, сегодня в большинстве стран и конфессий фундаментализм поддерживают образованные молодые люди, высококвалифицированные специалисты из средних классов, лица свободных профессий, бизнесмены.

В-четвертых, во всем мире происходит своего рода «возвращение к корням». Есть оно и в западном мире, а среди незападных цивилизаций становится важнейшим фактором. Идет «азианизация» в таком форпосте Западного понимания жизни, как Японии, исчерпание наследия Неру и «индуизация» Индии, крах западных социалистических и националистических идей и отсюда «реисламизация» Ближнего Востока.

Современные проблемы культурного самоопределения в России Хантингтон тоже считает таким «антизападным» явлением, и попыткой обретения «корней».

В-пятых, культурные особенности и различия менее подвержены изменениям, чем экономические и политические. Поэтому их сложнее разрешить либо сводить к компромиссам. «В бывшем Советском Союзе коммунисты могут стать демократами, богатые превратиться в бедных, а бедняки – в богачей, но русские при всем желании не смогут стать эстонцами, а азербайджанцы – армянами».

«В классовых и идеологических конфликтах ключевым был вопрос: «На чьей ты стороне?» И человек мог выбирать – на чьей он стороне, а также менять раз избранные позиции. В конфликте же цивилизаций вопрос ставится иначе: «Кто ты такой?» Речь идет о том, что дано и не подлежит изменениям. И, как мы знаем из опыта Боснии, Кавказа, Судана, дав неподходящий ответ на этот вопрос, можно немедленно получить пулю в лоб. Религия разделяет людей еще более резко, чем этническая принадлежность. Человек может быть полу-французом и полу-арабом, и даже гражданином обеих этих стран. Куда сложнее быть полу-католиком и полу-мусульманином».

В шестых, усиливается экономический регионализм. Доля внутрирегионального торгового оборота возросла за период с 1980 по 1989 г. с 51 до 59 % в Европе, с 33 до 37 % в Юго-Восточной Азии, и с 32 до 36 % – в Северной Америке. Судя по всему, роль региональных экономических связей будет усиливаться.

Экономический регионализм может быть успешным, только если он коренится в общности цивилизации. Европейское Сообщество покоится на общих основаниях европейской культуры и западного христианства.

Успех «НАФТА (североамериканской зоны свободной торговли) зависит от продолжающегося сближения культур Мексики, Канады и Америки.

А Япония, напротив, испытывает затруднения с созданием такого же экономического сообщества в Юго-Восточной Азии, т. к. Япония – это единственное в своем роде общество и цивилизация. Какими бы мощными ни были торговые и финансовые связи Японии с остальными странами Юго-Восточной Азии, культурные различия между ними мешают продвижению по пути региональной экономической интеграции по образцу Западной Европы или Северной Америки».

Хантингтон считает, что облик мира будет формироваться в ходе взаимодействия разных цивилизаций. Он уверен, что все более тесный мир обречен на столкновения все более обособленных цивилизаций. Неизбежный конфликт цивилизаций разворачивается на двух уровнях. Есть макроуровень глобальной политики. На нем страны и блоки стран, относящиеся к разным цивилизациям, соперничают из-за влияния в военной и экономической сфере, борются за контроль над международными организациями и третьими странами. Все они стараясь утвердить во всем мире собственные политические и религиозные ценности.

А есть микроуровень… Группы, обитающие вдоль линий разлома между цивилизациями, ведут кровопролитную борьбу за земли и власть друг над другом. Если столкновение цивилизаций станет важнейшим фактором мировой политики, то «линии разлома между цивилизациями – это и есть линии будущих фронтов.»

 

Макроуровень, или Синдром братских стран

Хантингтон считает, что страны одной цивилизации просто не могут не поддерживать друг друга. По его мнению, Саддам Хусейн «неприкрыто апеллировал к исламу», и пытался представить войну как войну между цивилизациями. Исламские фундаменталисты сплошь и рядом поддерживали Ирак, а не правительства Кувейта и Саудовской Аравии, за спиной которых стоял Запад.

«Это не мир воюет против Ирака, – говорилось в получившей широкую известность речи Сафара Аль Хавали, декана факультета исламистики университета Ум Аль Кура в Мекке, – это Запад воюет против ислама».

Переступив через соперничество между Ираном и Ираком, религиозный лидер Ирана аятолла Али Хомейни призвал к священной войне против Запада: «Борьба против американской агрессии, алчности, планов и политики будет считаться джихадом, и каждый, кто погибнет на этой войне, будет причислен к мученикам». «Эта война, – заявил король Иордании Хусейн, – ведется против всех арабов и мусульман, а не только против Ирака».

Хантингтон прав в том, что «Война в Заливе» вызвала сплочение арабского мира в поддержке Саддама Хусейна. Этот широкий фронт поддержки вынудил даже арабские правительства, вначале примкнувшие к антииракской коалиции, ограничить свои действия и постепенно выйти из нее. Арабские правительства выступили против дальнейших попыток Запада оказать давление на Ирак, в том числе против бомбардировки Ирака в январе 1993 г. В 1990 г. в антииракскую коалицию входили Запад, Советский Союз, Турция и арабские страны. В 1993 г. в ней остались практически только Запад и Кувейт. Правда, есть тут вопросик – а в цивилизациях ли тут дело?

«Сравнивая решительность Запада в случае с Ираком с его неспособностью защитить боснийских мусульман от сербов и применить санкции против Израиля за несоблюдение тем резолюций ООН, мусульмане упрекают Запад в двойной морали. Но мир, где происходит столкновение цивилизаций, – это неизбежно мир с двойной моралью: одна используется по отношению к «братским странам», а другая – по отношению ко всем остальным» – так объясняет смысл событий Хантингтон.

По его мнению, Турция поддерживает Азербайджан в конфликте с Арменией именно потому, что это страны исламские. А Россия, считает Хантингтон, поддерживает Армению потому, что она – христианская страна.

Причем «В последние годы своего существования советское правительство поддерживало Азербайджан, где у власти по-прежнему были коммунисты. Однако с распадом Советского Союза политические мотивы сменились религиозными. Теперь российские войска сражаются на стороне армян, а Азербайджан обвиняет российское правительство в том, что оно совершило поворот на 180 градусов и поддерживает теперь христианскую Армению». Хантингтон.

И уж конечно, самая лучшая из возможных иллюстраций – это Югославия! Западные страны испытывали «ужас и отвращение к зверствам, творимым сербами. В тоже время ее относительно мало взволновали нападения на мусульман со стороны хорватов и расчленение Боснии и Герцеговины».

ЕС признало Словению и Хорватию, «ведущие страны европейской цивилизации сплотились для поддержки своих единоверцев. А затем стали поступать сообщения о том, что Хорватия в большом объеме получает оружие из Центральной Европы и других стран Запада».

Россия Ельцина стремилась поддерживать сербов. Многие парламентарии требовали от правительства вести себя активнее, а «к началу 1993 г. несколько сот российских граждан служили в сербских войсках и, согласно сообщениям, в Сербию поставлялось российское оружие».

А со стороны исламского мира в 1993 г. в Боснии сражалось до 4.000 мусульман более чем из двадцати исламских стран. Правительства Саудовской Аравии и других стран испытывают все более мощное давление со стороны фундаменталистских группировок, требующих более решительной поддержки Боснии. К концу 1992 г. Саудовская Аравия по сути финансировала снабжение боснийских мусульман оружием и продовольствием.

В общем, война в Югославии – прямое подобие Гражданской войне в Испании 1936—37 гг… Только тогда воевали коммунистический и антикоммунистический интернационалы. Теперь воюют цивилизации. А двойная мораль при этом, уверяет Хантингтон, дело житейское.

Внутри цивилизаций воюют меньше. Россия и Укриана принадлежат к одной цивилизации вот в 1991–1992 годах и не дошло до войны из-за Севастополя и Черноморского флота, ядерных арсеналов и экономических проблем.

В это же самое время на территории бывшего Советского Союза шли серьезные бои между мусульманами и христианами; напряженность, доходящая до прямых столкновений, определяла отношения между западными и православными христианами в Прибалтике; – но между русскими и украинцами дело до насилия не дошло.

Впрочем, Хантингтон не считает реальной большую мировую войну: все стороны конфликта располагают ядерным оружием. А вступать в войну, имея в арсенале ядерное оружие, равносильно принятию решения о самоубийстве одновременно с убийством своего противника. Так как количество накопленного оружия столь велико, что применение его в условиях относительно небольшого земного шара будет равносильно, по существу, самоубийству.

 

Что такое цивилизации и сколько их?

Теория Хантингтона логична, основана на хорошем знании истории и убедительно изложена. На первый взгляд даже кажется, что она уже начинает подтверждаться.

Сложность в том, что во-первых, никто толком не знает, сколько на свете существует цивилизаций, и каких именно. В работах разных теоретиков цивилизации ведут себя, как амебы: сливаются, делятся, перемещаются.

Только для некоторых специалистов существует отдельная японская цивилизация. Для других она «слипается» в единую конфуцианскую цивилизацию вместе с Китаем, Кореей, Вьетнамом. Западная цивилизация существует в двух основных вариантах: европейском и североамериканском. Исламская цивилизация подразделяется на арабскую, тюркскую и малайскую.

Наша с вами цивилизация то объединяется в единую христианскую цивилизацию со всеми христианами, включая ирландцев и эфиопов. То объявляется православной. То объявляется славянской, но отделенной от православных неславян: грузин, армян, сирийцев.

В результате основатель цивилизационного подхода, Данилевский, насчитывал 10 цивилизаций за всю историю человечества. Освальд Шпернглер говорил то о 12, то о 16 цивилизациях. Арнольд Тойнби насчитал уже 21 цивилизацию, из которых только шесть существуют в современном мире.

Лев Гумилев насчитывал то 12, то 16, то даже 30 «суперэтносов».

В общем, темна вода во облацех.

Нужно ли считать, что Япония «неизбежно» будет враждовать с Кореей и Китаем? Да, если она отдельная цивилизация. В этом случае и войны Японии с Китаем в 1895, 1931–1945 годах надо считать цивилизационными. Нет, если это одна цивилизация. Тогда все ее войны с Китаем – какая-то досадная случайность.

Неизбежны ли конфликты мусульман-шиитов и мусульман-суннитов? Если это разные цивилизации, то да. Тогда и война Ирана с Ираком в 1980–1988 году, – цивилизационная война. Ведь она и началась с того, что Иран пытался претворять в жизнь идеи Хомейни насчет экспорта исламской революции в другие страны региона. Шиитские боевики совершили множество вооружённых акций, направленных против правящей иракской партии БААС. Это резко обострило отношения между двумя странами и привело к росту пограничных столкновений. 17 сентября 1980 года Саддам Хусейн формально денонсировал Алжирский договор 1975 года и объявил восточный берег Шатт-эль-Араб территорией Ирака. 22 сентября начались военные действия.

Вообще-то партия БААС – это партия арабских социалистов, и никакого отношения к исламу она не имеет. В том числе и поэтому и на Западе и в СССР Саддама Хусейна долгое время считали «своим парнем» и надежным оплотом против исламской революции (несмотря на принадлежность Ирака к миру ислама).

Но конечно же, при желании можно объявить, что иракский социализм – это форма, которую принял суннитский ислам в наши дни. Хватает же совести некоторым историкам и политологам писать, что советская идеология прямо вытекает из ценностей православия, и что Советский Союз – это та же самая цивилизация, что и историческая Россия

Так же можно считать и неизбежными и нормальными войны суннитов и шиитов, если считать их разными цивилизациями. При этом социализм в суннитском Ираке надо считать явлением «чисто суннитским», а хомейнистскую революцию в Иране – чисто шиитским.

Как только мы сделаем эти достаточно произвольные заключения, мы получим простую и ясную схему происходящих событий. Знать бы еще наверняка, разные это цивилизации, или единая.

А сказать трудно, потому что всегда есть различные уровни самоидентификации: житель Рима может характеризовать себя как римлянина, итальянца, католика, христианина, европейца, человека западного мира. Цивилизация – это самый широкий уровень общности, с которой он себя соотносит (а бывает, что и не соотносит).

Примерно о том же сказал и Лев Гумилев: что в Москве человек может быть жителем Твери, в Лондоне он будет русским, а на Новой Гвинее – белым.

Похоже, тут и кроется важная проблема: пока мы смотрим на регион с большого расстояния, мы мало различаем множество внутренних различий. А стоит приблизиться – и мы видим не слепое пятно с надписью «православная цивилизация» – а многие и разные народы, культуры и конфессии.

К тому же границы цивилизаций – этих культурных общностей наивысшего ранга, могут меняться. Жители Сибири и даже Урала еще в 17 веке ничего общего не имели с Россией.

Вся Латинская Америка не была Латинской до 18–19 веков. Даже и сегодня темный это вопрос, в какой степени Латинская Америка принадлежит к одной цивилизации с Испанией. Вопрос еще менее простой: относятся ли к одной цивилизации мексиканские индейцы и народы кечуа и аймара из Южной Америки. И у тех и у других – своя собственная духовная жизнь, свое социально-экономическое структурное формирование, свои религии, свои системы ценностей.

Испанский язык они понимают – по крайней мере, образованная часть индейцев. Но очень часто используют испанский язык для того, чтобы четко заявить о своей принадлежности индейскому миру. И в какой степени эти люди составляют часть Латинской цивилизации – не очень понятно.

 

Не всегда цивилизации враждуют

Мало того, что мы толком не знаем, сколько же на земле цивилизаций и где проходят границы между ними. Похоже, Хантингтон очень преувеличил роль цивилизационной войны.

У Хантингтона получается, что вся мировая история сводится к борьбе цивилизаций, а все важнейшие исторические события как-то связаны с этой борьбой. В этом отношении теория столкновения цивилизаций очень похожа на расовую теорию и на классовую теорию К.Маркса: эта теорию тщиться объяснить абсолютно все, всю мировую историю, исходя из одной сверхидеи.

Внесу ясность: несомненно, и борьба рас, и классовая борьба – реальность истории. Но судя по всему, эти формы «борьбы» есть источник и первопричина событий мировой истории, а скорее следствия каких-то более фундаментальных причин.

Переселение нордической расы с Севера Европы на огромные территории вызвало борьбу рас за территории и природные ресурсы. Да и само расселение древних ариев по лицу Земли, их агрессия – только следствие, логический результат более раннего расселения людей с Переднего Востока. Оказавшись перед лицом вполне вероятного скорого уничтожения или ассимиляции, потомки древнейшей Европы переняли у пришельцев земледелие и скотоводство, создали общий язык, ответили своим расселением.

Так расовые столкновения оказываются не причиной событий мировой истории, а следствием перехода к новому типу хозяйства. В той же Латинской Америке, к примеру, расы очень даже мирно уживаются.

То же и с классовой борьбой. Она и правда необычайно обострилась при раннем капитализме, когда жажда личной наживы перестала сдерживаться обычаями и традициями, а закон еще не умел регулировать отношения найма и капитала. В 17–18 веках, в Англии и других ведущих капиталистических странах, был и 16-ти часовый рабочий день, и 9-ти летние дети в шахтах, и умирающие без пенсии старики и прочий кошмар. Но стоило развиться трудовому законодательству, и к началу 20 века классовая борьба стала мрачным воспоминанием.

То же с враждой цивилизаций… Из истории мы знаем, что цивилизации могут враждовать – а могут и уживаться самым мирным образом.

То есть столкновения цивилизаций – несомненный факт мировой истории, но глупо было бы сводить к нему все исторические события.

В 1947 году, при разделении Индии на Республику Индию и Пакистан «линию разлома» захлестнула волна самого страшного насилия, погромов и стычек. Было убито до миллиона человек, число беженцев превысило 10 млн – и индусов, и мусульман.

Но и до этого и после индусы и мусульмане могли мирно сосуществовать десятки и сотни лет на одной территории.

Всю историю ислама при желании можно трактовать как историю войн и захватов. Но даже в Турецкой империи периоды ведения войн с христианским миром сменялись периодами мирного сосуществования. Тем более не отмечены никакими волнами насилия проникновения мусульман в Африку и в страны современной Индонезии.

У Хантингтона как-то так получается, что цивилизации не могут не воевать. Суть их такова, и все тут! Но вроде очевидно, что китайская цивилизация не враждебна ни буддийской, ни мусульманской (коль скоро существует целый народ, хуэй – китайцы-мусульмане. Китайцы, перешедшие в ислам. Около 5 млн человек). И индейцы кечуа как будто не собираются воевать с африканцами или с мусульманами.

Китайская цивилизация вряд ли будет воевать с миром ислама, а Индия – с Тибетом. Эти «стыки цивилизаций» вряд ли превратятся во фронты.

Вовсе не все цивилизации воюют со всеми остальными.

Если и возникает война между некоторыми цивилизациями, может быть, стоит поискать причины этой войны? Как в Индии 1947 года?

 

Не все цивилизации враждуют

.. Внимание! Началось самое интересное! Хантингтон вовсе не считает, что войны будут вестись между ЛЮБЫМИ цивилизациями. Более того – большая часть цивилизаций не конфликтна между собой.

Хантингтон полагает, что «главный «фронт» войны цивилизаций пройдет между Западом и незападными цивилизациями… Центральная ось мировой политики, вероятно, выразится в конфликте между Западом и всем прочим миром, в противостоянии незападных цивилизаций мощи и ценностям Запада.

Наиболее выразительный пример антизападного союза – совместный вызов западным ценностям и мощи со стороны конфуцианских и исламских стран».

Тут, простите, уже полный бред: нет никакого «совместного вызова» Западу со стороны мусульманского мира и Китая. В конфликт с Западом, в первую очередь с США, втянута часть мусульманского мира. Китай вовсе не союзник Йемена, Ирана и Пакистана. Китай преследует свои, вполне прагматичные цели, которые только частично совпадают с целями этих исламских стран.

В какой-то степени Хантингтон – большой демократ. Он помнит о том, что до самого последнего времени народы Европы распоряжались судьбами всего мира. Он думает, что теперь народы и правительства незападных цивилизаций – уже не пассивные объекты западной истории, не мишень западной колониальной политики. Они вместе с Западом становятся активными и равноправными участниками исторического процесса Хантингтон даже отказывается от признания западных ценностей универсальными. Он справедливо видит, что «усилия Запада утвердить свои демократические ценности и либерализм в качестве универсальных ценностей, сохранить свое военное превосходство и расширить сферу экономических интересов порождают ответную реакцию других цивилизаций».

Вводя войска в Ирак или в Афганистан, лидеры Западного мира «практически всегда ссылаются на то, что действуют от имени «мирового сообщества». Знаменательна, однако, оговорка, вырвавшаяся у британского премьер-министра Дж. Мейджора в декабре 1990 г. во время интервью программе «С добрым утром, Америка». Говоря о действиях, предпринимаемых против Саддама Хусейна, Мейджор употребил слово «Запад». И хотя он быстро поправился и в дальнейшем говорил о «мировом сообществе», он был прав, именно когда оговорился.».

Если это так, то можно объяснить происходящее и без всяких ссылок на войну цивилизаций. Скорее война цивилизаций становится объяснением для тех, кто ссылается на «мировое сообщество» но преследует свои эгоистические интересы.

Более того – тезис «войны цивилизаций» лишает Запад последнего права на легитимность. Действительно – если Запад – естественный лидер мирового развития если он несет в другие страны то, что им жизненно необходимо, к чему они сами неизбежно придут… Это одно.

Если Запад несет только ценности своей собственной цивилизации, как бы хороши они не были, это совершенно другое.

Впрочем, есть в этой теории и хорошая оправдательная струя. Если вражда цивилизация неизбежна, снимается вопрос о виновниках конфликта. Цивилизации воюют потому, что так устроены. Двойной счет? Мир так устроен. Противно, но ничего не поделаешь.

Можно с чистой совестью диктовать миру свои условия. Полный порядок.

Большинство аналитиков с этим согласны: конфликт, может, и не принимает формы открытого военного противостояния, но он существует и идет в виде вялотекущей, пока ещё не всем заметной войны. Для такой войны типичны не громадные сражения, а локальные стычки в различных странах (в том числе и в России).

Некоторые ученые считают, что массовое переселение незападных народов в западные страны – тоже часть военных действий… Ведь переселяясь в Европу и США люди иной ментальности, религии и культуры, получается, претендуют на овладение чужим экономическим, политическим и жизненным пространством.

Очень уж выгоден и удобен тезис «войны цивилизаций», чтобы от него так легко и просто отказаться.

Статья Хантингтона была выполнена в рамках исследовательского проекта «Изменения в глобальной безопасности и американские национальные интересы». Этот проект разрабатывался Институтом стратегических исследований им. Джона Олина при Гарвардском Университете. Платили за осуществление программы государственный департамент США и Пентагон. А статья впервые появилась в мондиалистском журнале Foreign Affairs.

По сути дела, концепция «войны цивилизаций» – это программная установка в программах мондиалистов в стремительно изменяющемся мире.

Она сразу же стала изучаться и истолковываться серьезными аналитиками во всех странах. Сегодня исходя из идей Хантингтона строят свою тактику и стратегию ведущие политические режимы Земли и наиболее крупные транснациональные корпорации.

Все, кто заинтересован в реализации идей мондиализма.

 

Мондиализм – социальное и общественное движение, очень влиятельное на Западе, особенно в США. В России о нем мало что известно.

Слово «мондиализм» происходит от французского «le monde» (мир); французское слово в свою очередь образовано от латинского «mundus»: «мир, свет».

Согласно доктрине мондиализма, национальное и государственное как минимум второстепенно, как максимум – вообще не имеет права на существование. Мондиализм утверждает неизбежность полной планетарной интеграции, перехода от множественности государств, народов, наций и культур к «униформному миру».

Предельным случаем мондиализма можно считать утопию о создании «Пангеи» (всемирного государства). Эта абсурдная идея не пропагандируется и не становится предметом реальной политики. Но и эта идея обсуждается, порой весьма сочувственно. Так коммунисты могли вполне сочувственно обсуждать идею «мировой революции» даже после того, как стало очевидно: мировой революции не будет. Не будет, но ведь как хотелось бы…

Но «Пангея» – это теория, а стремление, стереть, насколько возможно, различия между нациями, государствами, идеологиями, – уже практика. Мондиалисты не стремятся уничтожить суверенные государства. Скорее они мирятся с ними как с «автономными и союзными республиками» неформально существующей Пангеи.

Во главу угла ставятся мировая экономика и торговля. По мнению мондиалистов, они должны быть абсолютно свободны от ограничений национальными правительствами. Значение же конкретной страны в мире определяется исключительно ее экономикой.

Национальные традиции не имеют права на существование или по крайней мере являются второстепенными. «Общечеловеческие ценности» всегда имеют приоритет над национальными. Суверенитет наций и государств менее важен, чем разного рода надгосударственные структуры: ООН, НАТО, ВТО, Евросоюз. Особую роль играют финансовые надгосударственные структуры – Всемирный Банк и ВМФ, крупнейшие транснациональные корпорации и банки.

Национальное подчиняется наднациональному, чтобы обеспечить свободу торговли и «общечеловеческие ценности». Ну и чтобы решить все вопросы, связанные с применением силы и военных конфликтов.

Так формируется Новый Мировой порядок (le Nouvel Ordre Mondial, the New World Order). Страны Запада могут иметь свои конфликты и сложности… Надгосударственные структуры решат эти вопросы, избегая применение силы. В свое время Бисмарк говаривал, что «пушка – отличный инструмент уточнения государственных границ». Это мнение в мондиализме считается устаревшим. Мондиалисты сылаются на печальный пример двух мировых войн.

Не все страны и народы в таком уж восторге от мондиализма? Тогда можно и двинуть войска. Хорошо, если войска ООН, уже чуть хуже, если войска НАТО. Но если нужно, сойдет и военная машина отдельной страны, лучше всего США.

Вообще-то и в случае международных конфликтов военная сила в Новом Мировом Порядке применяется практически только в адрес стран, находящихся вне мондиалистской системы («страны-изгои») или же нарушивших какие-то ее требования и упорствующих в нарушениях. К Китаю применить силу трудно, но к Ираку вполне получилось.

Да и зачем применять военную силу, если можно обойтись без сгоревших живыми детей в Багдаде 1990 года, живых и мертвых солдат, по которым идут танки, дымно-багрового зарева над городами? Война – это кровь и мозги на земле, невосполнимые ничем потери людей с обоих сторон, одичание и озверение.

Контроль над территориями Земного шара можно устанавливать не только и не столько путем установления военной власти. Можно просто скупать все важные инфраструктурные объекты в стране или области. Такие объекты можно и строить, вкладывая соственные деньги и становясь их собственниками.

Воевать «приходится» только тогда, когда национальные правительства препятствуют такой скупке или такому строительству.

Вообще же мондиализм рекомендует национальным правительствам открыть широкие ворота для иностранной финансовой поддержки. В том числе для поддержки «своих людей» в этой стране. Вот если для этого создаются препятствия… Это же нарушения «прав человека»! Морские пехотинцы, вперед!

Свобода СМИ, в том числе иностранных – тоже требование мондиализма, которое обычно относят к числу «общечеловеческих ценностей».

 

Истоки мондиализма

С мондиалистскими утопиями носились давно. Они создавались и философами Нового времени. Учение о «Третьей эре» позитивиста Огюста Конта (1798–1857) или гуманистическую эсхатологию Готхольда Эфраима Лессинга (1729–1781) – вполне мондиалистского толка.

Истоки мондиализма лежат и во вполне прагматичной британской политике фритредерства 19 века.

О неизбежности единого мирового государства говорили и коммунисты. Согласно первой конституции СССР, принятой в окончательной редакции II Съездом Советов СССР 31 января 1924 года,

«Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих Советов и единодушно принявших решение об образовании Союза Советских Социалистических Республик, служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику».

Мондиалистские организации создавались, начиная с конца XIX века и крупными фигурами в мировом бизнесе – например, сэром Сесилом Роудсом, организовавшим группу «Круглый Стол», члены которой должны были «способствовать установлению системы беспрепятственной торговли во всем мире и созданию единого Мирового Правительства».

В течение XX века эти мондиалистские организации, избегавшие излишней рекламы и часто даже носившие секретный характер, переменяли много названий. Существовало «Универсальное движение за мировую конфедерацию» Гарри Дэвиса, «Федеральный Союз» и даже «Крестовый поход за Мировое Правительство» (организованный английским парламентарием Генри Асборном в 1946 г.).

Государственная идеологии США – само по себе любопытнейший феномен. В этой идеологии причудливо перемешаны умеренный мондиализм, реальные геополитические интересы США, демагогия про «права человека» и «демократию» в сочетании с патриотической и великодержавной пропагандой.

По мере того, как США превращались в лидера Западного мира, именно это государство стало главным штабом мондиализма. Представители этой идеологии фактически образовали в США параллельную структуру власти: советников, аналитиков, центров стратегических исследований. Официальная власть без них может не многое.

Американскими геополитиками начиная с 70-х гг. разрабатывалась целая доктрина «нового мирового порядка»: мондиалистская от начала до конца.

Впервые об этой «доктрине» публично заявил Президент США Джордж Буш во время войны в Персидском заливе в 1991 г.

В доктрине «нового мирового порядка» причудливо пермешиваются узкоамериканские геополитические интересы с мондиалистской утопией. Это особенно хорошо видно на примере экономически невыгодной помощи Израилю, осложняющую отношения с арабскими государствами – поставщиками нефти. Второй пример – упорные конфликты США с любой страной, нарушающей «права человека» – независимо от прагматических интересов Америки.

 

Мондиализм как политическая реальность

Современный Запад экономически и политически является мондиалистской системой с доминированием США. На данном этапе мировой истории национальные интересы США почти совпадают с установлением мондиализма во всем мире.

Все народы мира вне зависимости от своего желания имеют дело именно с этой реальностью. Нравится нам это или нет, но такая система существует.

Каждый образованный человек, читающий книги, журналы и газеты, пользующийся интернетом, находится в поле идейной борьбы за\против мондиализма.

Сторонники «мировой интеграции» распространяют и пропагандируют идеалистические мондиалистские мифы самого разного рода.

Хавьер Перес де Куэльяр, в бытность еще Генсеком ООН, написал статью, где за хламом красивых фраз о необходимости охраны окружающей среды и помощи странам «Третьего мира» сделал весьма важные проговорки об истинной цели ООН и стоящих за нею сил: «…нам нужны мир и взаимопонимание. Их можно достичь формированием нового мышления, новой лояльности, чувства глобального патриотизма, которое было бы столь же сильным и одухотворяющим, как и предшествовшее ему чувство национального патриотизма».

Китайский астрофизик Фан Личжи, нередко именуемый «китайским Сахаровым», замечает: «…мы должны противиться патриотизму, тем более что с течением времени он обнаруживает всё бо́льшую свою ограниченность, и даже самое чистое (sic!) патриотическое чувство становится слишком узким в условиях современного мiра»

Можно понять позицию Фана Личжи, как реакцию на уродливый «социалистический патриотизм», официально насаждаемый в КНР (эклектическую смесь национально-державной идеологии с антинациональным марксистским интернационализмом).

Естественно, патриотизм нисколько не мешает решению экологических и демографических проблем. В странах Запада патриотизм «почему-то» не мешает, а скорее помогает эти проблемы решать.

Но идеология «глобального патриотизма» борется с «национальным» и «региональным» патриотизмом. Попытки насадить «глобальный патриотизм» вместо национального и регионального уже сегодня на каждом шагу ведут к навешиванию на сопротивляющихся патриотов ярлыки «фашистов», «расистов», экстремистов, «отсталых личностей» и т. д. и т. п.

И в странах бывшей Югославии, и в Ираке раздаются голоса, требующие политических ограничений для противников мондиализма. Например, ограничения для них права на ведение пропаганды. Пока это отдельные голоса… но «охота за ведьмами» очень и очень реальна в недалеком будущем.

Но может быть, самый сильный из мондиалистских мифов – демагогии об США – своего рода «витрине мондиализма». В этом мифе Америке выступает и как «оплот демократии и прав человека», и как «плавильный котел» (melting pot), в котором все эмигранты становятся членами «американской нации».

Действительность сильно отличается от сияния рекламной витрины. И с «правами человека» в США обстоит дело довольно кисло. А американское общество представляет собой сложный многоэтнический конгломерат, где есть и члены «американской нации», и представители в разной степени ассимилированных диаспор. Далеко не все так уж сильно «перемешались» в американском «плавильном котле».

Как видно, без мондиализма трудно понять тезис «войны цивилизаций». И без его теории и без практики. А вот стоит учесть это учение, становится понятным, почему Хантингтон считает все цивилизации Земли в состоянии войны с западной.

• Не признают мондиалистского мироустройства, сволочи!

Но мондиалисты считают, – без вмешательства Запада и особенно США в дела всего остального человечества никак нельзя обойтись! Ведь Мир тяжело болен. Необходимо решать глобальные проблемы, переходить к «устойчивому развитию», бороться с «глобальным потеплением».. А главное, необходимо бороться с «мировым терроризмом».

 

Жупел террора

Действительно: ведь страны Запада борются с мировым терроризмом! С мировым мусульманским терроризмом! Чтобы не оказаться жертвой пропаганды, необходимо разобраться, кто с кем борется.

11 сентября

Сам тезис страшного глобального терроризма появился после 11 сентября 2001 года. Напомню: в этот день девятнадцать террористов поднялись на борт четырёх самолетов, следующих в Калифорнию из аэропортов Логан, Даллас и Ньарк. Пятнадцать из них были родом из Саудовской Аравии, двое из Объединенных Арабских Эмиратов, один из Египта и один из Ливана.

Среди террористов было шесть основных организаторов (четверо из которых были профессиональными пилотами), и тринадцать рядовых членов группы. Террористы никак не соответствовали стереотипному представлению о шахидах… Это были люди среднего возраста, хорошо образованные, со сложившейся жизненной позицией. И отличные летчики! Чтобы попасть самолетом в башню на скорости более 800 км в час, нужно иметь отличную подготовку. С самого начала заговорили о том, что террористов готовили в вооруженных силах Саудовской Аравии, а то и США.

По пять человек село на рейс 175 United Airlines, рейс 11 American Airlines, и рейс 77 рейс 11 American Airlines, а четыре – на рейс 93 United Airlines. Поскольку длина маршрутов лайнеров составляла около 4200 км, они имели на борту примерно по 30 000– 35 000 литров авиационного керосина каждый.

Все четыре самолета были захвачены террористами во время выполнения полета, приблизительно в одно и то же время, через некоторое время после вылета. Но судьба их оказалась все же разной.

После захвата самолетов, некоторые пассажиры смогли воспользоваться спутниковым телефоном самолета, а также своими мобильными телефонами и сообщить о захвате. По их сообщениям террористы использовали ножи. Они убивали бортпроводников, убили как минимум одного пассажира и одного пилота 11 рейса Джона Огоновски. Террористы угрожали взорвать самолеты.

На борту рейса 93 команда и пассажиры самолета напали на террористов после того, как узнали по мобильным телефонам, что другие захваченные самолеты врезались в башни ВТЦ. Вероятно, проигрывающие борьбу террористы сами направили самолет в землю. Самолет Boeing 757–200, упал на поле в юго-западной части штата Пенсильвания, около города Шанксвилль в 10:03. Место падения находится приблизительно в 240 км к северу от Вашингтона. Погибли все, и не у кого узнать, какова была цель именно этих террористов.

Рейс 11 American Airlines, самолет Boeing 757–200, врезался в северную сторону северной башни Всемирного Торгового Центра в 8:46:30 по местному времени, на уровне 94–98 этажа.

Рейс 175 United Airlines, самолет Boeing 757–200, врезался в южную сторону южной башни ВТЦ (WTC 2) в 9:02, приблизительно на уровне 78–85 этажа. Это событие было заснято телевизионными съемочными группами, снимавшими последствия первого удара.

Рейс 77 American Airlines, самолет Boeing 757–200 врезался в здание Пентагона в 9:37.

В результате попадания самолетов в день атаки разрушилось три здания Всемирного Торгового Центра.

 

Материальное воплощение мондиализма

Южная башня (WTC 2) обрушилась приблизительно в 9:59, после пожара, длившегося 56 минут. Северная башня (WTC 1) обрушилась в 10:28, после пожара, который продолжался 102 минуты. Третье здание, башня WTC 7 разрушилась в 17:20 в результате пожара и повреждений, полученных в момент обрушения основных башен ВТЦ.

На всей территории США возникли паника и хаос. Все коммерческие авиарейсы были отменены, посадка самолетов на территории США была запрещена. Уже находившихся в воздухе самолеты, прибывающие в Америку из других стран, были направлены обратно в аэропорты вылета, или направлялись в аэропорты Канады и Мексики. Над крупными городами США патрулировали истребителем ВВС и Национальной Гвардии.

Все время поступали сообщения о других террористических атаках. Говорили о взрыве бомбы в автомобиле около здания Госдепартамента США, о пожаре в Вашингтонском Торговом Центре, о взрыве Труман Билдинг в Вашингтоне. Кроме того, сообщалось о захвате ещё одного самолета, рейс 1989. Все эти сообщения оказались ложными, но каждое из них вызывало новый виток паники.

В первые часы после террористического акта сообщалось о гибели 50 тысяч человек. Через сутки говорили уже о 15 тысячах, Через трое суток – о 5 тысячах.

На самом деле жертвами терактов стали 2993 человека: 19 террористов, 246 пассажиров и членов экипажей самолетов, 2603 в зданиях ВТЦ и на земле, в здании Пентагона 125 граждан США, в том числе 96 граждан и выходцев из стран бывшего СССР. 24 человека остаются в списках пропавших без вести.

Погиб 341 пожарный и 2 пара-медика Нью-Йоркского Пожарного Департамента, 60 полицейских, и 8 сотрудников скорой помощи.

В Нью-Йорке было опознано более 1600 тел, но остальных (около 1100 человек) опознать не удалось. Сообщалось, что на месте трагедии найдено «около 10000 фрагментов костей и тканей, что несопоставимо с количеством погибших» Фрагменты костей были найдены даже в 2006 году, когда подготавливали к сносу здание Deutsche Bank.

Было создано множество фондов, оказывавших финансовую помощь пострадавшим и семьям погибших. До срока окончания подачи заявок 11 сентября 2003 года, было получено 2833 заявки от семей погибших.

Кроме разрушения двух 110-этажных башен ВТЦ, были серьёзно повреждены или уничтожены другие строения ВТЦ, отель Маррион Вёлд Центер и православная греческая Церковь Святого Николая. Здание Немецкого Банка, находящееся на другой стороне Либерти стрит, было признано непригодным для пребывания людей и снесено в сентябре 2007 года. Одно крыло Пентагона серьёзно повреждено огнем и взрывом, часть здания обрушилась.

Через несколько часов после терактов, началась масштабная организация по поиску и спасению выживших. В обломках было найдено только небольшое количество раненых, и через неделю стало понятно, что больше выживших найти не удастся. Спасение выживших и работы по разбору завалов заняли очень много времени, несколько недель потребовалось только на то, чтобы потушить пожары. Горение и тление в завалах продолжались 99 дней, прежде чем огонь был полностью потушен. Очистка территории завершилась только к марту 2002 года. Были сооружены временные деревянные платформы, с которых туристы могли наблюдать, как специальные команды занимаются разбором обломков на том месте, где стояли башни ВТЦ. 30 мая 2002 года эти платформы убрали.

На местах всех трех башен были быстро воздвигнуты временные мемориалы. Одним из первых памятников стал мемориал «Дань в свете» (Tribute of Light), представляющий собой две группы прожекторов, направляющих в небо два вертикальных столба света. Первоначально прожектора работали с 11 марта по 14 апреля 2002 года. Потом их включали ежегодно в день годовщины террористических атак.

В Нью-Йорке был организован конкурс на лучший проект постоянного мемориала на месте ВТЦ. Пока планы по созданию музея на месте ВТЦ не реализованы, в основном из-за критики со стороны членов семей многих погибших.

Мемориал около здания Пентагона строится в виде парка со 184 скамейками, обращенными к зданию. Во время ремонта Пентагона в 2001–2002 годах, в месте, куда врезался рейс 77, была устроена небольшая внутренняя часовня. Временный мемориал расположен в 450 метрах от места падения рейса 93 близ Шэнксвиля. Постоянный мемориал, посвященный жертвам рейса 93 находится в стадии планирования. Вероятнее всего он будет представлять собой рощу деревьев, окружающую место катастрофы. Существует также множество других мемориалов по всему миру.

На месте нахождения полностью разрушенных зданий восстановлено одно, в 2006 году закончена постройка нового небоскреба 7 ВТЦ. В настоящее время на месте башен ВТЦ строится 541-метровая «Башня Свободы», которая, после завершения её строительства в 2010 году, станет самым высоким зданием США, и одним из самых высоких в мире. Ожидается постройка ещё трех башен до 2012 года.

 

Странности следствия

Страшная трагедия, что говорить. Спустя уже несколько часов после атак ФБР смогло определить имена подозреваемых террористов. Один из террористов, Мохаммед Атта, задержался в Аэропорту, и его багаж не был погружен на борт рейса 11 American Airlines. Этот багаж содержал документы, раскрывающие личности всех 19 террористов, а также важные детали относительно произошедшего: даты и места их рождения и проживания, номера банковских счетов и только что не интимные подробности личной жизни.

* Удивительное везение! И какие услужливые террористы… Как вовремя они опаздывают на рейсы… Причем везде с собой таскают чемоданы с секретнейшей документацией.

27 сентября 2001 года ФБП обнародовало фотографии всех 19 террористов, сопроводив их информацией о их возможной национальности, возрасте, прозвищах и псевдонимах.

Не менее любопытно, правда, еще одна деталь: все террористы пробыли на территории США от полутора до двух лет. Как выясняется, «компетентные органы» отлично знали, кто эти люди и чем занимаются. Знали об их семьях и пристрастиях, чуть ли не о любимом сорте пипифакса, имели фотографии… Но не арестовывали. Дали сперва выполнить задание.

В те же самые первые часы произошло еще два интереснейших события.

Первое: в те же первые часы после теракта в СМИ появилось множество спекуляций на тему того, что за атаками стоит Усама Бин Ладен. Данных о том не было никаких. Но глава зловещей «Аль-Кайды», страшный Усама Бин Ладен, просто должен был быть виноват!!!

Сообщалось, что в самый день терактов Агентство Национальной Безопасности и немецкое разведывательное агентство перехватили несколько сообщений, указывающих на Усаму Бин Ладена.

* Знать бы еще, что это за сообщения

Следствие в те же самые «первые часы» после терактов оказалось поразительно хорошо информированным.

Известно, например, что 27 членов «Аль-Каида» пытались въехать на территорию США для того, чтобы принять участие в нападении на ВТЦ, но сделать это смогли только 19.

Называют много конкретных имен несостоявшихся террористов, например, Закарии Массауи. Якобы он не стал участвовать в атаке по причине недостаточного доверия к нему со стороны руководства «Аль-Каида».

* Интересно, откуда известны такие тонкости?

Массауи был арестован 16 августа 2001 года, за месяц до атаки, за нарушение правил иммиграции. Его «кололи» до мая 2005!! Упорный Массауи уверял, что ему ничего не было известно о событиях 11 сентября.

3 мая 2006 года федеральный суд отклонил требование смертного приговора и приговорил Массауи к шести пожизненным заключениям без права апелляции.

Только после этого Массауи «признался», что по личному указанию Бин Ладена он, и некий Ричард Рейд, должны были захватить пятый самолет и направить его на Белый Дом.

Адвокаты Массауи отклонили это заявление как фантазию с его стороны. В мае 2005 Усама Бин Ладен заявил в своем видеообращении, что Массауи «не имел никакого отношения к событиям 11 сентября», что известно Бин Ладену, поскольку он «ответственен за поручение 19 братьям,», которые совершили теракт.

Называют и других террористов, «случайно не участвовавших» в атаках 11 сентября. Некоторые из них были потом арестованы в Афганистане и отправлены в тюрьму в Гуатанамо, но ничья вина не была доказана.

 

Странности связей США и Саудовской Аравии

Правозащитная организация «Международная амнистия» считает Саудовскую Аравию «примитивным полицейским государством». В стране действует средневековое законодательство, позволяющее применять пытки даже к свидетелям, и казнить даже 12-ти летних подростков. Публичные порки и отрубание правой руки вору – повседневная практика. В 2000 году на главной площади столицы Саудовской Аравии Эр-Рияда одновременно отрубили головы 125 людям. Многие из них были не более чем мелкими воришками. Дискриминация женщин в Саудовской Аравии – бытовая норма. Работорговля и рабовладение – часть народной традиции.

Политические партии, профсоюзы и независимые организации запрещены. Сотни людей, недовольных правящим режимом, арестованы и судьба их неизвестна.

После того, как король в 195 году перенес инсульт, несколько тысяч принцев – его детей, братьев и племянников, активно делят наследство, которое вот-вот свалится им в руки, Политические позиции этой толпы возможных наследников – от проамериканской до мусульманского фундаментализма. Фактически страна на грани гражданской войны.

США вроде бы борется за демократию? Да! Если бы любая страна Восточной Европы позволила бы себе такой же политический строй, негодованию США не было бы пределов.

• Вплоть до посылки «частей быстрого реагирования».

Но странное дело! По поводу Саудовской Аравии политики и высшие должностные лица США никогда не делали грозных высказываний. Эту страну никогда не пугали ни экономическими, ни политическими, ни военными санкциями.

Более того – въезд в США для жителя Саудовской Аравии ОБЛЕГЧЕН. Журналистам объясняют неофициально, интимно понижая голос: США слишком заинтересованы в поставках нефти из Саудовской Аравии…

В действительности все сложнее: саудовцы держат триллион долларов в банках США и еще триллион вложили в акции американских корпораций. Семья Бин Ладенов и другие миллиардеры из Саудовской Аравии владеют 20–30 % акций фирмы «Майкрософт» и оборонно-авиационного гиганта «Боинг».

Саудовцы купили до миллиона гектаров земель разного назначения. Вынь эти деньги – и ущерб для экономики США получиться колоссальный.

Но получается – США заинтересованы еще и в своевременном въезде из Саудовской Аравии террористов, отлично известных полиции и спецслужбам. Во всяком случае, очень многие грязные делишки спецслужбы и правительство США организовывали через саудовцев. Например через них финансировались «свои» люди и «нужные» политические силы – а на Переднем Востоке и в Европе.

 

Странности связей Президента

Известно, что Буш подверг жесточайшей цензуре отчет Конгресса: результат его собственного расследования событий 11 сентября. Президент США собственноручно вычеркнул ни много ни мало 28 страниц отчета, – об участии граждан Саудовской Аравии в террористических актах.

Действия Президента страны, которая находится с Саудовской Аравией в особых отношениях? Не только…

Семье Бин Ладена принадлежит 5 % акций нефтяной фирмы «Арбусто», принадлежащей лично Джорджу Бушу.

«Карлайл групп» – фирма оборонного значения, ведущий поставщик Пентагона. В эту фирму вложены крупные деньги и семьи Бушей, и семьи Ладенов. 11 сентября один из родных братьев Бин Ладена, Шафик, участвовал в конференции руководства этой фирмы вместе с отцом Президента Буша. Они дружески беседовали в перерывах между заседаниями.

Личные отношения семей Буша и Ладенов всегда были не только деловыми, но дружески-теплыми. Посол Саудовской Аравии с США принц Бандар внес два миллиона долларов на программу, которой руководит жена президента Барбара Буш, и на содержании Президентской библиотеки Джорджа Буша. Принц Бандар – единственный в США посол иностранной державы, которого охраняют службы США за счет американских налогоплательщиков. Супруга посла Саудовской Аравии Бандара заявляла, что считают папу и маму Президента Буша «все равно что своими родными папой и мамой».

За шесть месяцев до 11 сентября эти «американские Ладены» присутствовали на свадьбе сына Усамы Бин Ладена… Вместе с самим Усамой. Они же щедро финансировали «Аль-Кайду», речь о которой впереди.

11 сентября 24 члена семьи Бин Ладена находились в США. В основном это были студенты и учащиеся колледжей. Самолеты не летали. Вообще. Но именно этих людей сначала собрали на борту частного самолета. Самолет находился в Вашингтоне, потом в Бостоне, а как только международные рейсы разрешили, вылетел в Европу.

Я привел только небольшую часть фактов о тесном сотрудничестве США и Саудовской Аравии, дружбы семьи Бушей и Ладенов. На русский язык переведена потрясающая книга, в которой Вы найдете еще более поразительные, кричащие факты. Владеющие английским найдут много интересного на сайте

 

Удивительная комиссия

Расследование ФБР атак 11 сентября стало самым большим расследованием за всю историю существования агентства, в операцию под кодовым называнием PENTTBOM было вовлечено более семи тысяч сотрудников. Сначала ФБР полагало, что ниточки взрывов ведут к Белому Дому и было взбешено прямыми попытками помешать им работать. Но вскоре ФБР уже заявило, что доказательства причастности «Аль-Каиды» являются «ясными и неоспоримыми». Спецслужбы Великобритании пришли к такому же заключению. После этого Правительство США официально решило, что за теракты несет ответственность Аль-Каида, возглавляемая Бин Ладеном.

Но ФБР оказалось недостаточно!

В 2002 году американское правительство и конгресс создали «Национальную Комиссию о Террористических Атаках на Соединенные Штаты, совершенных 11 сентября 2001 года», известную также как «Комиссия 9/11». Ее возглавил бывший губернатор Нью-Джерси Томас Кин.

Только 22 июля 2004 года комиссия выпустила свой отчет! Почти через два года после терактов…

• Материала этой комиссии и «редактировал» лично Буш

Комиссия заключила, что террористические атаки были задуманы и проведены членами «Аль-Каида». В отчете указывается, что «организаторы 9/11 потратили от $400000 до $600000 на планирование и проведение этой операции, но происхождение этих средств остается неизвестным.» Не только в 2004 году, но и сегодня только второстепенные фигуры допрошены или осуждены в отношении этого дела. Против Усамы Бин Ладена не выдвинуто формальных обвинений. Но все «точно знают»: эти теракты – его работа!

 

Загадочный Усама Бин Ладен

Кто же он, превращенный в нового сатану Усама бин Мухаммад бин Авад бин Ладин? Он родился 10 марта 1957 года в семье богатых выходцев из Йемена. Усама – семнадцатый ребёнок из 52 детей строительного магната Мухамеда бин Ладена (1908–1967). У Мухаммада бин Ладена было около 20 жен и Усама – единственный сын 10-й жены миллиардера.

В 1931 году его отец создал компанию «Сауди бин Ладен груп». В годы нефтяного бума он разбогател на строительстве зданий и дорог. Активы этой семьи оцениваются в несколько миллиардов долларов.

После гибели в авиакатастрофе отца в году Усама стал одним из распорядителей «Саудовской группы бин Ладена» (СГЛ), имеющей на Ближнем Востоке то же значение, что и «Стандард ойл», «Шелл» или «Шеврон». СГЛ, прибавившая с тех пор обороты с $1,5–2 до $7—10 млрд в год, ныне контролирует от 17 до 48 процентов весьма благополучной саудовской экономики в таких сферах, как строительство, нефтедобыча, судостроение, СМИ и телекоммуникации.

От своего отца Усама бин Ладен приблизительно унаследовал 250 миллионов долларов США. Бин Ладену перешли множество предприятий в различных странах мира, в том числе в Судане, Кении, Йемене, Германии, Великобритании, США

В возрасте 16 лет Усама примкнул к одной из действовавших в Саудовской Аравии исламских фундаменталистских группировок. Впоследствии молодой бин Ладен некоторое время служил в шариатской полиции королевства, которая осуществляла надзор за соблюдением гражданами страны предписаний Корана.

В 1979 году Усама закончил факультет экономики и менеджмента университета имени короля Абдель Азиза в Джидде. Он начал карьеру в строительном бизнесе. Однако в том же году в Афганистане началась война против советских войск. После вторжения Советской Армии в Афганистан бин Ладен присоединился к исламскому сопротивлению. Он впоследствии вспоминал: «Когда вторжение в Афганистан началось, я был разгневан и сразу поехал туда – я прибыл в Афганистан в самом конце 1979 года.»

Действительность менее романтична: правительство Саудовской Аравии, решив активно содействовать сопротивлению афганских моджахедов, обратились именно к его семейству, которое было приближено к трону. Бин Ладена неофициально назначили представителем королевства в Афганистане. С первых лет Афганской войны Бин Ладен поддерживал тесные связи с американскими и пакистанскими спецслужбами. В свою очередь

• ЦРУ считало его очень ценным кадром, борцом с Советским Союзом.

В январе 1980 г. он посетил пакистанский город Лахор, где установил первые контакты с лидерами оппозиционных правительству Кабула исламских группировок. Вместе с лидером палестинских «Братьев-мусульман» Абдаллой Аззамом бин Ладен создал «Бюро услуг» (Мактаб аль-кидамат, МАК) и организацию по набору мусульманских добровольцев из арабских стран.

Бин Ладен оплачивал приезд добровольцев-моджахедов в Афганистан и их подготовку в тренировочных лагерях, где они обучались террористическо-диверсионной деятельности. Он давал много денег руководителям афганского сопротивления – тоже из личных средств.

• Ясир Арафат заработал неплохие денежки на мусульманском сопротивлении. Бин Ладен вкладывал свои собственные.

Помимо этого он участвовал в боях против советских войск, командуя отрядом, насчитывавшим 2 000 человек (большинство из которых были добровольцами из арабских стран).

• Ясир Арафат ни разу не вышел в бой против врага, если тот не был до того повален и крепко связан.

• Бин Ладен – боевой офицер.

Бин Ладен – вовсе не тупой исполнитель чужой воли. Он не жалует и американцев, недоволен политикой Саудовской Аравии, слишком сближающейся с американцами.

В 1989, когда СССР вывел войска из Афганистана, МАК преобразуется в «Аль-Каида», – своего рода «Силы быстрого реагирования» джихада. После окончания Афганской войны Усама уже не нуждается в поддержке американцев. Он продолжает газават, но уже против США. Бин Ладен спонсировал борьбу сомалийских боевиков против войск США и ООН в 1993, организовал взрывы посольств США в Кении и в Танзании в августе 1998.

В 1996 году Бин Ладен издает свою первую фетву СНОСКА. Фетвы выносятся выдающими мусульманскими учеными-законоведами, имеющими общепризнанный авторитет в мусульманском мире – муджтахидами. Фетва является мнением муджтахида по конкретной проблеме и основана на принципах шариата. Фетва является в какой-то степени аналогом прецедента в англосаксонской правовой системе, так как выносится конкретным человеком по конкретной правовой проблеме, однако этим человеком является не судья, а ученый. КОНЕЦ СНОСКИ. «Декларация войны американцам, оккупировавшим Земли Двух Святых мест». Вторая фетва, выпущенная в 1998 году называется «Джихад против евреев и крестоносцев». В фетве было сказано: «Убийство американцев – как военных, так и гражданских, а также их союзников – это долг каждого праведного мусульманина, который должен использовать для этого любую подходящую возможность, где бы он ни находился.»

Почему? Потому, что США поддерживают Израиль, воевали против Ирака, войска США присутствуют в священных для мусульманина областях Саудовской Аравии, где они были «угрозой мусульманским странам, и сеяли вражду и раскол». Америка обвинялась в «разграблении» региона, угнетении людей путем поддержки тоталитарных режимов, в контролировании политики законных правителей арабских стран.

В фетве используются исламские тексты, призывающие к насильственным акциям против американских военных и гражданских лиц, и провозглашается, что «джихад является священным долгом каждого, если враги уничтожают исламские страны». СНОСКА. Враг американского народа № 1. – Terrorism.ru; Who is Osama bin Laden? – CBC News Online, 19.01.2006. КОНЕЦ СНОСКИ

Позиция бин Ладена не устроила даже официальные круги Саудовской Аравии, в 1991 году он перебрался в Судан.

Будь Усама Бин Ладен просто сыном своего отца, или примитивным религиозным фанатиком на папины денежки, судьба его в Судане могла оказаться очень кислой.

Но в Судане Усама занялся бизнесом. И каким! Он стал прокладывать в Судане шоссейные дороги. Используя новейшую технику и строительные технологии, в кратчайшие сроки бин Ладен проложил по пустыне 1 200 километров хороших дорог, впервые соединив многие деревни и поселки страны со столицей Хартумом и Порт-Суданом. Он обеспечил работой десятки тысяч суданцев.

Помимо этого бизнеса бин Ладен занялся фармакологией, построив в Хартуме крупнейший в Африке фармацевтический завод, а при нем – исследовательский центр. Ещё одной сферой деятельности бин Ладена в Судане стала работорговля. Этот промысел издавна процветал в Судане. Но после прихода к власти Национально-Исламского фронта он приобрёл невиданные масштабы.

 

Усама бин Ладен и 11 сентября

Объявление Усамой Бин Ладеном джихада против Америки, его фетва от 1998 года в США рассматриваются, как убедительное свидетельство: за терактами 11 сентября стоит именно он!

• Сильный, конечно, аргумент.

Бин Ладен сначала опроверг свое участие в произошедших событиях. 16 сентября 2001 года в трансляции катарского телевидения Бин Ладен заявил о своей непричастности к атакам. Он сказал: «Я подчеркиваю, что я не проводил этот акт, который, как представляется, осуществлялся отдельными личностями с их собственной мотивацией.» Эта речь транслировалась на всей территории США, а также по всему миру.

В ноябре 2001 года вооруженные силы США обнаружили в разрушенном доме в Джададабаде (Афганистан) видеозапись, на которой Бин Ладен разговаривает с Халеддом Аль-Харби. На этой видеозаписи Бин Ладен подтверждает, что знал об атаках заранее. Видеозапись тоже широко транслировалась по всему миру.

В ноябре 2001 года Бин Ладен обнародовал ещё одну видеозапись. На этом видео он заявил, что ««Терроризм против Америки заслуживает высокой оценки потому, что это ответ на несправедливость, направленный на вынуждение Америки прекратить поддержку Израиля, убивающего наших людей», а также кратко упомянул о своей ответственности за атаки 11 сентября.

Перед выборами Президента США 30 октября 2004 года в очередном видеообращении Усама Бин Ладен публично подтвердил участие «Аль-Каида» в организации террористических атак 2001 года. Он произнес, что атаки были совершены «потому что мы свободный народ, который не принимает несправедливости, и мы хотим вернуть свободу нашей нации».

В этом видео Бин Ладен заявил: «мы клянемся, что Америка не будет жить в безопасности до тех пор, пока мы живем в Палестине. Это покажет Америке, что она ставит интересы Израиля выше интересов собственного народа. Америка не выйдет из этого кризиса до тех пор, пока она не покинет Аравийский полуостров и не прекратит поддержку Израиля.»

На этой пленке Бин Ладен говорит, что он осуществлял непосредственное управление 19-ю угонщиками самолетов. Он также сообщил: «я и главнокомандующий-Можаммед Атта, да будет Аллах к нему милостив, пришли к соглашению, что вся операция должна завершиться не более чем за 20 минут, пока Буш и его администрация не заметят происходящего.»

• Странно…Враг США приурочивает свое выступление к выборам Президента.

Эти заявления главы «Аль-Каиды» считаются убедительным доказательством вины Усамы бин Ладена и «Аль-Каиды» в целом. Чтобы сильно усомниться в этой «доказательной базе», не надо быть профессиональным юристом.

Организовала «Аль-Каида» эти теракты или нет, но очень похоже, что своими заявлениями Бин Ладен просто дразнит американцев.

С 2001 года о смерти Усамы бин Ладена заявляли шесть раз. Первый раз он был объявлен погибшим в декабре 2001 года, вскоре после крупномасштабных американских бомбардировок района Тора-Бора на востоке Афганистана.

Последний раз его «хоронили» 23 сентября 2006 года: французская газета опубликовала доклад спецслужб. Якобы по данным разведки Саудовской Аравии, Усама бин Ладен скончался от тифа в Пакистане 23 августа.

Американцы обещали за голову Бин Ладена $50 млн. Но никто пока не пришел за наградой, держа под мышкой эту голову.

Президент Пакистана Мушарраф заявил, что бин Ладен, возможно, скрывается в афганской провинции Кунар под прикрытием полевого командира Хекматиара.

По другим данным, Усама Бен Ладен по-прежнему скрывается в тех же местах, близ афгано-пакистанской границы .

Есть мнение и о том, что Усама Бин Ладен находится на территории США.

9 февраля 2008 года в СМИ появилось заявление, что Усама бин Ладен скрывается в пакистанском городе Кветта вместе с лидером движения «Талибан» Муллой Омаром, откуда и руководит боевиками.

Бин Ладен – главный враг цивилизации

Независимо от того, организовывал ли Бин Ладен теракты, он – просто идеальный архивраг Амерки и всего человечества. Разумеется, его высказывания всячески «полоскались» политиками, учеными, аналитиками, журналистами Запада. Официальная политика Америки состоит в превращении Бин Ладена в такое светское издание Сатаны.

В своей речи в 2001 году Джордж Буш обрисовал мотивы террористов следующим образом: «Они ненавидят… демократически избранное правительство… они ненавидят нашу свободу – нашу свободу религий, нашу свободу слова, нашу свободу голосовать, свободу собраний, и свободу быть несогласными друг с другом.» [32]Буш обещает победу над терроризмом. – BBC News, Русская служба, 13.09.2001 Who is Osama Bin Laden? – BBC News, 18.09.2001

Правда, самые серьезные профессионалы другого мнения… Бывший руководитель группы ЦРУ, осуществлявшей поддержку Бин Ладена в Афганистане Майкл Шейер указывал: «Политики пребывают в большом заблуждении. Мы были атакованы из-за того, что мы сделали в исламском мире, а не из-за того, во что мы верим, или из-за того, как мы живем.»

Джейсон Барк говорил, что «Бин Ладен представляет собой деятеля, очень хорошо знающего, чего он хочет, и имеющего четкие представления о том, как этого достичь. Даже если его действия лежат далеко за пределами обычной политической активности… его цели в основном политические.»

 

Выводы комиссии и истина

И сама «Национальная комиссия по террористическим атакам против Соединенных Штатов» (Комиссия 9/11), и её отчет стали объектами довольно жесткой критики.

Согласно опросу, проведённому в 2007 году газетой The New York Times, три четверти американцев не верят в официальную версию о нападении Аль-Каиды и подозревают, что правительство скрывает правду о теракте (в 2006 году официальная версия вызывала сомнения только у половины опрошенных американцев).

Слишком много данных свидетельствуют о том, что правительственные чиновники США были осведомлены о предстоящих атаках, и не предприняли никаких мер для их предотвращения.

• Так кто же тогда виновен в преступлении?!

12 сентября 2001 года официальный пресс-секретарь правительственного агентства Том Кенни сообщил, что организация начала готовиться к оказанию помощи пострадавшим уже за сутки до теракта… В дальнейшем он дезавуировал смысл своих слов, сказав что «перепутал даты».

Ещё 12 сентября 1998 года в Usenet-группе alt.prophecies.nostradamus появилось сообщение со ссылкой на некого Sollog'a о готовящемся взрыве ВТЦ. 31 августа 2001 года, то есть за 12 дней до самого теракта, пользователь той же конференции под ником Xinoehpoel оставил сообщение под заголовком «911» с таким же точно «предсказанием».

Эти заявления вызвали только насмешку и даже агрессию со стороны других участников конференции, но на этот раз его прогноз оправдался.

Видимо, кто-то в США все же знал о готовящемся преступлении?

12 сентября тот же самый загадочный Xinoehpoel опубликовал ещё одно сообщение под заголовком «Last message from „Xinoehpoel“», в котором обвинял правительство в случившемся, а народ Америки в невежестве.

11 сентября 2001 года в 21:54 (GMT) репортер британского телеканала ВВС сообщил в прямом эфире, что рухнуло здание номер 7 (в которое не попадал самолет). Сообщение также было продублировано текстом. На самом же деле здание WTC 7 «сложилось» только через 26 минут после заявления репортера. Ричард Портер – глава службы новостей BBC World объяснил такого рода нестыковку «совпадением» и «чистой случайностью».

* Удивительно Сколько таких случайностей?!

Не удивительно, что с самого начала делались предположения, что атаки были спланированы и осуществлены не «Аль-Каида», а спецслужбами, возможно, даже американскими. Ведь ЦРУ прекрасно знало, кто такие по крайней мере некоторые из террористов…Например, Наваф Аль-Хазми и Халид аль-Мидар. Тем не менее они не были задержаны при въезде в США, и информация о них не была передана в ФБР.

Ставилось под сомнение, что башни ВТЦ могли рухнуть только от попаданий самолетов и пожаров. Ведь башни строились так, чтобы выдерживать удар цунами высотой до 30 метров, землетрясения и взрывы грузовиков в подземных гаражах. По мнению некоторых аналитиков, разрушение башен больше похоже на контролируемый снос.

Что симпатично в американкой системе – ее разрешается критиковать. Вышло даже несколько фильмов, отражавших очень критичную точку зрения на события 11 сентября.

Фильм «Фаренгейт 9\11» Раскрывает связи семьи Бушей и некоторых членов администрации Президента США с финансово-промышленными группами, принадлежащими высокопоставленным лицам Саудовской Аравии и семьи бен Ладенов.

В фильме «Loose change» представлены оценки специалистов по строительству небоскребов и их комментарии по поводу невозможности самообрушения небоскребов-близнецов ВТЦ при тех повреждениях которые получили здания в следствии столкновения самолетов. Предлагается версия о подрыве опор зданий уже после того, как в них врезались авиалайнеры.

В немецком фильме «Zeitgeist» («Дух времени») правительство США прямо обвиняется в организации терактов 11 сентября.

Многие уверены в организации теракта непосредственно аппаратом Буша, чтобы сбитая с толку средствами массовой информации, шокированная и возмущенная американская общественность потребовала мести преступникам. Правительству это нужно, чтобы Джордж Буш провозгласил свою «Войну против терроризма», а Пентагон запустил в действие заранее подготовленные планы бомбардировки Афганистана.

Цель этих политических и военных действий понятна: подчинение Афганистана (и не только) американским интересам.

 

Изменения американского общества

Теракты 11 сентября оказали огромное влияние на американское общество. После терактов во всегда толерантной, спокойной в расовом отношении Америке отмечался всплеск преступлений в отношении выходцев со Среднего Востока, и других людей, который выглядели похожим образом. Пострадали даже некоторые сикхи, которые носят тюрбаны и внешне похожи на мусульман. Известно по крайней мере одно убийство: 15 сентября был смертельно ранен Бальбир Содхи Сингх, сикх, которого приняли за мусульманина.

В России почти не писалось об избиениях мусульман и сикхов, о нападениях на мечети, о поджоге индуиского храма (тоже принятого за мечеть.

Рейтинг Президента Буша после терактов вырос до 86 %. Президент, которого поддерживает почти 90 % нации, может многое. Буш провел самую большую реорганизацию американских органов власти в современной истории: в 2002 году был принят «Акт о национальной безопасности США» (Homeland Security Act). Акт декларировал создание Департамента национальной безопасности США…

Вскоре Конгресс одобрил «Патриотический акт» (USA PATRIOT Act), призванный помочь выявлять и предотвращать терроризм и другие преступления.

Администрация Буша начала секретную операцию Агентства национальной безопасности по прослушиванию телефонных разговоров и вскрытию электронной корреспонденции между жителями США и других стран без наличия судебного распоряжения.

Группы защитников гражданских свобод развернули широкую критику «Патриотического акта», заявляя, что он позволяет правоохранительным органам вторгаться в частную жизнь граждан, а также устраняет судебный надзор над полицией и разведывательными службами.

В США эти действия критиковались, в том числе «Комитетом по защите билля о правах», который утверждал, что многие традиционные ограничения на слежку со стороны правительства были «демонтированы» принятием «Патриотического акта»; утверждалось также, что пострадала защита гражданских свобод американцев.

После событий 11 сентября около 80000 арабов и других мусульманских эмигрантов были подвергнуты дактилоскопии и регистрации в соответствии с действием «Акта о регистрации иностранцев» от 1940 года. Около 8000 арабов и мусульман были опрошены, и примерно 5000 иностранцев задержаны.

• Может быть, Усама Бин Ладен и враг демократии. Но явно не он «закручивал гайки» в самих США. Здесь врагом демократии выступает скорее его личный друг, Президент США Буш

Террористы угрожают всем!!!

Не только правительство США не любит, чтобы народ его страны имел слишком уж много прав. Борьба с терроризмом – отличный предлог арестовывать, пытать и сажать в тюрьмы тех, кто вызывает раздражение властей. И без обвинений в тирании, жестокости и пресловутом тоталитаризме!

Многие страны, такие как Великобритания, Индия, Австралия, Франция, Германия, Индонезия, Китай, Канада, Россия, Пакистан, Иордания, Маврикий, Уганда и Зимбабве, внесли на рассмотрение «антитеррористические» изменения в законодательстве. Эти страны заблокировали банковские счета компаний и отдельных лиц, подозреваемых в сотрудничестве с «АльКаидой».

Органы правопорядка и разведывательные службы многих стран, таких как Италия, Малайзия, Индонезия и Филиппины, арестовали множество подозреваемых в террористической деятельности людей, в рамках борьбы с повстанческими движениями по всему миру

Филиппины и Индонезия особенно вдумчиво наращивали «антитеррористический» потенциал: у этих стран есть свои проблемы с мусульманскими мятежниками и крамольниками…

 

Подготовка войны с тероризмом

Сразу же после нападения администрация Буша объявила о начале «Войны с терроризмом». Цель объявлялась чисто полицейская: поймать Бин Ладена и других руководителей «Аль-Каиды», с тем что бы они предстали перед американским правосудием.

• Непонятно правда, зачем же Буш тогда спасал членов семьи Бин Ладена разу после теракта? И давал им возможность побыстрее убежать из США?

Предполагалось, конечно, и борьба с любыми другими террористическими организациями. Правительство США почему-то считало, что этих целей можно достичь при помощи экономических и военных санкций против государств, укрывающих террористов. И при помощи резкого усиления средств разведки и сил быстрого развертывания.

Впрочем, начали США с создания международной коалиции. В глазах всего мира после 1 сентября США стали жертвой агрессии. Все морально поддерживали США.

… Не абсолютно все, конечно. Палестинцы праздновали по поводу атак на Америку. В поддержку атак проходили демонстрации в Пекине, и в них участвовали китайские студенты.

• В Петербурге некоторые студенты носили значки с портретом Бин Ладена

Лидеры большинства стран Ближнего Востока, включая Афганистан, осудили теракты. Ирак стал заметным исключением, официально заявив, что «американские ковбои пожинают плоды своих преступлений против человечности».

После атак 11 сентября была впервые в истории задействована 5-я статья договора НАТО. Эта статья 5 гласит: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.»

Коротко и ясно: один за всех и все за одного. Теперь же получалось: силы всего НАТО должны спасать Америку, на которую напали террористы.

 

От теории – к практике!

Теперь к «Войне против терроризма» американцы привлекли и другие страны Запада.

Приблизительно через месяц после террористических атак 11 сентября, США собрали и возглавили коалицию международных сил, целью которой стало свержение режима талибов в Афганистане. Ведь именно на территории Афганистана базируется «АльКайда»! Пакистанские власти приняли решение оказать поддержку Соединенным Штатам в их борьбе против «Талибана», и предоставили коалиции свои военные аэродромы. Кроме того, в Пакистане было арестовано около 600 предполагаемых членов «Аль-Каида», которые впоследствии были переданы в США.

Разумеется, поступки правительства Пакистана никак нельзя объяснять борьбой кланов и желанием руками американцев, под благовидным предлогом, произвести зачистку «не своих». Что вы! Речь идет о благороднейшей борьбе с террористами!!!

Ядром движения Талибан стали 30 студентов СНОСКА Талиб – студент медресе КОНЕЦ СНОСКИ мусульманского духовного училища (медресе) в городе Кандагар. После вывода из Афганистана советских войск в стране шла гражданская война. Прокоммунистический режим Наджибуллы пал в 1992 году, но война продолжалась. Талибы призывали афганское общество к единению и миру под знаменем ислама. Отличительной особенностью талибов стали чёрные тюрбаны и белые одежды.

В 1995 году талибы захватили Гильменд, разгромили боевиков Хекматиара, и только под Кабулом их остановили дивизии Ахмад Шаха Масуда. Они контролировали треть территории Афганистана на юго-востоке страны.

В сентябре 1996 года талибы без боя взяли Кабул и основали Исламский Эмират Афганистан. На подконтрольной территории они ввели строгое шариатской право.

В стране возникло фактически три правительства: Северный Альянс состоящий главным образом из таджиков, во главе с Ахмад Шахом Масудом, и узбеков во главе с генералом Абдул-Рашидом Дустумом. Разноплеменные генералы не особо ладили между собой, Дустум пользовался покровительством России, а Масуд – не пользовался.

*Но против Талибана они были вместе.

Дипломатически Исламский Эмират Афганистан признали Объединённые Арабские Эмираты, Пакистан, Саудовская Аравия.

Итак, в стране три правительства… Фактически – по национальному признаку.

Талибы, если верить слухам и непроверенным «разведданным», предоставление убежища самому злому в мире террористу Бин Ладену. Это позволило американцам и возглавляемому ими альянсу действовать с ними запросто____

«Контртеррористическая операция» выглядела просто: ковровые бомбардировки и введение в Афганистан армии. США при поддержке Северного Альянса свергли режим талибов.

Дикое нарушение суверенитета? Вторжение в чужие дела? Бомбежки и оккупация Афганистана? Да. Но на территории Афганистана то ли находится штаб талибов, то ли прячется Усама Бен-Ладен. Все понимают, что нарушается суверенитет страны, что гибнут ни в чем не повинные люди, что никакого Бен-Ладена в помину нет там, где стреляют в мусульман американские пехотинцы… Но раз война с террористами… Иначе ведь их, гадов, не выкуришь!

• Интересно, а если бы нацисты в Польше и Белоруссии охотились бы на террористов? Может, им бы тоже сошло с рук?

И тут Пакистан был наказан! Талибы ушли в подполье и частично отступили в Пакистан, в провинции пограничного региона Вазиристан. Там они объединились под началом Хаджи Омара. Талибы оттеснили традиционных племенных вождей и c 2004 года захватили фактическую власть в регионе.

14 февраля 2006 года на территории Северного Вазиристана было объявлено о провозглашении независимости и создании Исламского Государства Вазиристан (ИГВ). Война с ними силами пакистанской армии не принесла успеха: талибы даже расширились за счет большей части провинции Южный Вазиристан.

• Очень поучительно. Крайне вредно поддерживать политику американцев… С талибами дружить намного выгоднее.

 

Концлагерь в Гуантанамо

Соединенные Штаты создали в Гуантанамо, на острове Куба, центр для содержания в заключении пойманных «террористов». Действие, мягко говоря, странное. «Террористы», захваченные на территории других стран, – не граждане США.

Они – не арестованные, нет такого закона. Они – и не военнопленные. Официально их странам США не объявляли войну. Американцы называют их «незаконными враждебными комбатантами». Это определение не имеет ничего общего с законностью. Об этом говорили и в Европейском Парламенте, и в Организации Американских государств, и деятели знаменитой «Международной Амнистии» (Amnesty International). А воз и ныне там.

Широкий резонанс получил арест телеоператора из Судана Сами аль-Хаджа. Сами аль-Хадж был арестован пакистанским властями в декабре 2001 года при попытке въехать на территорию Пакистана из Афганистана, где он освещал военную операцию под руководством США против талибов. Незаконно захваченный, он был передан американским военным и в январе 2002 года переправлен в Гуантанамо.

Судебного процесса, в ходе которого ему должны были выдвинуть официальные обвинения, журналист «Аль-Джазиры» так и не дождался. Однако в ходе слушаний, на которых он был признан «участником боевых действий на стороне противника», Сами аль-Хадж был обвинен в том, что в 90-е годы он работал в базирующейся в Катаре компании по продаже прохладительных напитков, которая якобы оказывала финансовую поддержку исламистам в Боснии и Чечне.

Кроме того, по американским данным, он не менее восьми раз выезжал в Азербайджан, по поручению своего работодателя перевозя деньги для ныне упраздненной благотворительной организации Al-Haramain Islamic Foundation, якобы поддерживавшей исламистские группировки. Предполагается, что в этот период он встречался с неким Мамдухом Махмудом Салимом – одним из помощников лидера международной организации «Аль-Каида» Осамы бен Ладена, арестованным в Германии в 1998 году и экстрадированным в США.

Руководство «Аль-Джазиры» считает арест телеоператора местью военного командования США за откровенные материалы компании о действиях американских военных в Афганистане.

* Трудно не согласиться с «Аль-Джазирой»

Арест Сами Аль-Хаджа получил в мире большую огласку. В конце апреля 2008 года его передали правительству Судана. Его с двумя другими заключенными Гуантанамо, суданскими гражданами, доставили военным самолетом США в столицу Судана Хартум и передали местным властям. «Как пояснил официальный представитель Пентагона Джеффри Гордон, арест Сами аль-Хаджа как «участника боевых действий на стороне противника» был произведен на основании имеющейся в распоряжении военных властей США закрытой информации о его предыдущей деятельности.

Как пояснил в связи с этим господин Гордон, принятое военным командованием США решение переправить Сами аль-Хаджа в Хартум «основывается на уверенности в том, что правительство Судана в дальнейшем будет в состоянии эффективно устранить угрозу, исходящую от аль-Хаджа».

Впрочем, суданские власти уже дали понять, что не намерены судить ни Сами аль-Хаджа, ни двух других узников Гуантанамо. «Позвольте мне заявить об этом со всей прямотой. Мы не намерены действовать под чью-то диктовку по поводу того, как относиться к нашим гражданам», – заявил советник президента Судана Махджоб Фадул. «Никто не сумел доказать, что Сами причинил какой-либо вред хотя бы одному человеку. В то же время к нему относились так же, как относятся к серийным убийцам и насильникам. Что произошло с американским правосудием?» – прокомментировал историю телеоператора «Аль-Джазиры» представитель британской правозащитной организации Reprieve адвокат Закари Кацнельсон.

Сразу из аэропорта Сами аль-Хадж был доставлен в госпиталь Хартума для прохождения курса лечения. За шесть лет пребывания в Гуантанамо похудевший на 18 килограммов 38-летний журналист «Аль-Джазиры» заработал серьезные заболевания печени, почек, сердца, а также расстройства психики. На протяжении последних полутора лет, требуя освобождения, он объявлял голодовки, в связи с чем подвергался принудительному кормлению. «Ситуация в Гуантанамо очень плохая, причем она ухудшается день за днем. Моя радость от освобождения не может быть полной до тех пор, пока не получат свободу наши братья в Гуантанамо», – заявил по прибытии в Хартум Сами аль-Хадж. Он сообщил о том, что охранники тюрьмы Гуантанамо прибегают к многочисленным нарушениям прав заключенных, в частности, запрещают им молиться и читать Коран. «Некоторые из наших братьев живут без одежды», – сообщил телеоператор.

Впрочем, из многих источников известно, что в Гуантаномо пытают захваченных людей.

 

Мусульманский фундаменталист Саддам Хусейн

В неутомимой борьбе с чудовищными мусульманами (поголовно террористами) американцы провели еще одну крупномасштабную операцию, которая уже не вызывали прежнего сопротивления. Наоборот…

После терактов официальные лица правительства США неоднократно заявляли о том, что к атакам причастен Саддам Хусейн. Бред? Вне всякого сомнения, бред…

Пресса использует такие выражения, что многие искренне считают Саддама Хусейна исламским фундаменталистом – вторым аятоллой Хомейни.

Но нет и не может быть ничего дальше от действительности! Саддам Хусейн – лидер партии БААС – партии арабского социалистического возрождения. Партия создана в 1954 году, в Ираке она пришла к власти в 1968 году. Эта партия с самого начала стояла за развитие, за сокращение аграрного сектора и развитие промышленного, за урбанизацию, образование и повышение культурного уровня арабов.

Партия БААС отделила церковь от государства и школу от церкви, разрешила регистрировать браки в мерии и постановила считать их законными. Она объявила гражданами страны людей любого цвета кожи, любого вероисповедания и народа.

И первый глава правительства после 1968 года, генерал аль-Бакр, и Саддам Хусейн, осознавали и признавали себя мусульманами и людьми с Переднего Востока; но признавали без какой-то особой экзальтации, без фанатизма.

• Так президент Польши Квасневский или премьер-министр Франции Шарон признают себя европейцами и христианами, а президент Израиля – евреем и иудаистом.

БААС провозгласила «установление социалистического строя», провела аграрную реформу, национализировала ряд крупных нефтяных компаний.

Много писалось о восстаниях курдов, о применении против них авиации, химического оружия, включая газы. Но БААС признала право курдов на автономию в рамках Ирака, курдский язык был объявлен вторым государственным языком, а в правительство вошли 5 министров-курдов.

Другой вопрос, что не всех курдов это устроило, часть из них начало бороться и борется до сих пор за независимое курдское государство… Партия БААС и правда не позволила расколоть страну на две части – арабскую и курдскую. Методы – варварские с обоих сторон, что тут поделаешь.

Трудно выразить словами всю меру ненависти, которую испытывали к Саддаму Хусейну мусульманские фундаменталисты типа Хомейни.

Во время Ирано-Иракской войны Хомейни заявил, что готов прекратить ее хоть завтра, при соблюдении любого из трех условий:

1. Саддам Хусейн навсегда эмигрирует;

2. Саддам Хусейн кончает с собой;

3. Саддам Хусейн подписывает безоговорочную капитуляцию.

Как раз такие лидеры, как Саддам Хусейн, как будто, и есть стихийные союзники Америки?

Во время Ирано-Иракской войны 1980–1987 годов и страны НАТО, и страны советского блока поддерживали Саддама Хусейна. Он считался меньшим из двух зол и средством сдерживания исламской революции.

Саддам Хуссейн не без оснований считал, что ему все сойдет с рук до тех пор, пока он сможет разыгрывать советскую карту против США и наоборот, а главное – пугать весь мир исламской опасностью. Пока удавалось пугать исламской революцией Запад, Садаму Хусейну прощались любая жестокость в отношении собственных граждан (обычная для стран этого региона). Даже газовая атака в Халабдже против курдов не вызвали особого возмущения в мире… Эта новость была фактически замята.

В 1991 году пугать США СССР было уже невозможно, да и исламская революция не вызывала тех эмоций…

Для Запада, особенно США, война 1991 года в Персидском Заливе выглядела очень просто: Кувейт – невинная жертва, Ирак – агрессор, Саддам Хусейн – арабский Гитлер, Америка – добрый шериф из вестерна, карающий зло. В общем – абсолютное добро против абсолютного зла.

Но это не так… И агрессия США против Ирака, и агрессия Ирака против Кувейта – не такой уж простой сюжет.

Во-первых, еще британская колониальная администрация старательно завязывала в Кувейте клубок противоречий, который не так просто развязать. В 1930-е границы между будущими арабскими государствами проводились откровенно небрежно, и очень уж условно.

В одном из пунктов граница между Кувейтом и Ираком должна была пройти к северу от рощи финиковых пальм. Но спустя несколько лет там выросло уже несколько рощ…

Протестантско-католический Запад ведет себя так, будто истории вопроса не существует или что она не важна. Как будто границы на Переднем Востоке существуют уже сотни лет, и возникли естественным путем! В арабском мире думают иначе.

Кроме того, Ирано-Иракская война 1980—987 годов привела к появлению у Ирака задолженности Кувейту в 14 млрд долларов. Это стало одной из причин, подтолкнувших Саддама Хусейна в 1990 году к решению вторгнуться в Кувейт.

Во-вторых, война в Персидском заливе показала: у США вообще нет последовательной внешней политики. Ирак то был «республикой зла» – за курс на социализм, то «верным союзником» против Ирана, то преступным марксистом – за национализацию «Ирак петролеум», то «своим парнем» – за курс на индустриализацию страны.

Становилось очевидно, что внешняя политика США – заложник ее внутренних проблем. Один пример: 24 февраля 1991 года США могли смести Иран, Багдад и Хусейна – но главнокомандующего Шварцкопфа остановил президент Буш. США не хотели брать на себя риск разрушение Ирана и свержение Хусейна. Это как если бы в 1945 году они отказались бы от свержения нацистского режима, чтобы избежать ответственности за раскол Германии и возникшие беспорядки.

• В США могут думать что угодно – но эта позиция ни у кого не вызывает уважения. Не только у Саддама Хусейна.

В 1991 году Америке нужен был международный альянс: чтобы прикрыть свою корысть. Тогда США использовали ООН…

2 августа 1990 года ООН резолюцией № 660 осудила агрессию Ирака против Кувейта, и потребовала полного и немедленного вывода всех иракских войск. За этой резолюцией последовало еще 11 не менее грозных документов.

Голосование в ООН имело для США свою цену: списали часть долга Египту (7 млрд. долларов) и Объединенным арабским эмиратам (6.7 млрд.); Сирия получила 700 миллионов займов от Европы и Японии и 2 млрд от Саудовской Аравии. Турция защитила свои 500 млн долларов ежегодной военной помощи. СССР получил от Саудовской Аравии 1 млрд. долларов. Китай не использовал свое право вето в Совете Безопасности, и теперь его министр иностранных дел был допущен в Белый дом. До этого американцы очень гневались на Китай за разгон демонстрации студентов на площади Тяньаньмынь и не принимали должностных лиц КНР.

Но тут ситуация требовала другого поведения. Китай повел себя «правильно» и ему «простили» резню собственной молодежи.

Собственно, никто особенно и не скрывал прямого подкупа целых государств.

Когда Йемен голосовал против США, и в зале раздавались жидкие аплодисменты, он тут же лишился 70 млн долларов займов. Госсекретарь Бейкер сказал тогда: «Надеюсь, он получил удовольствие от аплодисментов, потому что это голосование будет самым дорогостоящим в его жизни»

А в 2003 году не надо было искать союзников и подкупать третьи страны. И резолюций ООН уже не нужно! Все решено раз и навсегда, все понятно: война с терроризмом, Саддам Хусейн делает отравляющие вещества из верблюжьей мочи и атомную бомбу у себя в гараже. Остановить его – высшая доблесть.

Трудно сказать, умеет ли Буш ездить верхом и стрелять из «кольта»… А надо бы..

Добрый шериф из вестерна! Ваш выезд!

 

Еще одно оправдание вмешательства США в дела всего остального мира – это глобальные проблемы. Перед человечеством стоят общие проблемы: на то они и называются глобальными. Раньше таких проблем перед человечеством не стояло, а теперь вот они стоят! Если их не решить, страшно подумать, что может с нами случиться.

Западные страны, как самые ответственные и сильные, пытаются решать глобальные проблемы. Они трудятся для всех. Для всего человечества. А злобные террористы и тупые религиозные фанатики мешают им!

Вот только неплохо бы сначала выяснить, что же это за проблемы, и почему их решением должны заниматься именно США.

 

Стокгольмская сессия ООН

Впервые понятие «глобальных проблем» прозвучало в сентябре 1972 г., когда в Стокгольме состоялась Сессия ООН, посвященная международным проблемам охраны окружающей среды. Сам вопрос пришлось поставить потому, что стало очевидно: в границах одной страны экологическими проблемами не справиться.

Немцы справедливо гордятся «германским экономическим чудом». Но как у всякого «чуда» у него есть цена. В данном случае – экологическая!

В начале 1960-х годов один немецкий журналист проделал такой эксперимент: проявил фотопленку в воде, взятой из Рейна. И у него получилось! Не так хорошо, конечно, как если бы он проявлял пленку с помощью настоящих химикатов. Но виды Рейна, лицо девушки, собаку вполне можно рассмотреть сквозь радужные пятна и разводы.

Рейн – национальная гордость, историческая река немцев, древняя колыбель германских племен, превратилась в сточную канаву.

Тогда же появилось понятие «кислотные дожди», и этими замечательными дождями промышленная Германия щедро одаряла тихую Скандинавию, – ветры испокон веку веяли с юга на север, но никогда раньше ветры не несли серной кислоты, убивающей леса и посевы.

Примерно в таком же состоянии в 1960-е находились Великие Озера США – Верхнее, Гурон, Эри, Мичиган, Онтарио. Купаться не рекомендовалось, а пить воду было просто опасно. Эта вода стекала в Атлантику.

В сентябре 1972 г. в Стокгольме состоялась Сессия ООН, посвященная международным проблемам охраны окружающей среды.

Не все в работе Сессии было идеально. Например, «страны соцлагеря» практически проигнорировали Сессию из-за отказа ООН признавать «Германскую демократическую республику». Но при всех международных противоречиях главного Сессия достигла:

• после нее глобальные экологические проблемы стали частью массового сознания народов Европы, и элементом политики.

Для всех, кто хотел это знать, стало очевидно: привычные системы природопользования вступают во все больший конфликт с возможностями биосферы Земли по самоочищению и саморегуляции. Нужны качественно иные механизмы существования человека в биосфере Земли. После Сессии «научные» слова типа «экология», «Виды-индикаторы» или «химическое загрязнение» прочно стали словами бытового, повседневного языка.

В Германии, потом и в других странах Европы поднимались «зеленые» движения; к концу 1980-х они стали настолько сильными, что стали регулярно проводить своих кандидатов в Бундестаг, а в середине 1990-х сформировали новое правительство ФРГ.

Тогда же, в 1960-е годы, в школах стали вводить курсы экологии, а в городах появились контейнеры для разного мусора: отдельно для стекла, бумаги, жести, пищевых отходов.

Европу и Америку удалось очистить. Купаться в Рейне и в Великих озерах теперь можно. Произошло это в первую очередь за счет повышения экологической грамотности, введения жестких санкций за загрязнение окружающей среды, изменений в сознании – все верно! Но еще это произошло за счет переноса экологически грязных производств в страны победнее. В первую очередь в Китай, но в том числе и в нашу страну.

Впрочем, о перенесении экологической помойки в другие страны мы еще поговорим отдельно. Пока отметим: понятие глобальных проблем родилось именно как экологических, в 1960-е гг.

 

Римский клуб

В начале 1960-х годов в Италии возникла компания промышленников и ученых. Их объединяло убеждение: промышленное развитие Италии идет неправильно! Заводы дают работу и заработок, Италия стремительно богатеет – но гибнет ее природа, завалены мусором города, пустеют села… В те годы в Италии происходило примерно то же, что в России в 1980-е.

Главным инициатором клуба был промышленник, предприниматель Аурелио Печчеи (один из основателей «Фиата»). Он написал несколько очень интересных книг, и дал денег на исследования того, что же происходит с природой и с культурным наследием Италии? Быстро выяснилось, что не в одной Италии тут дело: надо изучать всю Европу, а хорошо бы и мир.

Первым книгу о состоянии мировой биосферы написал Форрестер – специалист по сложным системам. Потом – супруги Медоузы.

Сложился Римский клуб – объединение ученых и предпринимателей, озабоченных глобальными проблемами. В 1967 году Римский клуб представил свой знаменитый, нашумевший по всему миру доклад по проекту «Сложность положения человечества».

В докладе ученые утверждали, что развитие цивилизации базируется на нескольких основных ресурсах: наличии чистой воды и чистого воздуха, плодородии почв, добыче металлов, нефти, газа, угля. Пока мы добываем все больше и больше металла и нефти, пока есть еще чистая вода и плодородная почва – цивилизация может существовать.

Но запасы этих ресурсов – конечны. Мы загрязняем воду и воздух, мы отравляем землю, внося в нее избыток минеральных удобрений и снижая ее естественное плодородие, мы добываем все больше и больше нефти. Миллионы лет природа создавала запасы полезных ископаемых… для нас. Они невозобновимы, и рано или поздно кончатся.

Как сказал другой предприниматель, «человечество живет в основном за счет капитала планеты, а не за счет процентов с него. Так бизнес не делается».

Авторы «Сложного положения человечества» показали: стоит иссякнуть любому из основных ресурсов, и начнется то, что вынесено в эпиграф: «неконтролируемый и неостановимый спад численности населения». То есть голод, мор, война всех против всех, массовая гибель людей без тепла и еды.

По их мнению, этот час не так уж далек: нефти на Земле осталось на 35 лет, металла – на 50 лет. То-олько достигнем любого из «пределов роста» – тут-то цивилизации и конец.

Сами подсчеты Римского клуба оказались совершенно неверными. Ведь авторы просто предположили, что все будет происходить так же, как в конце 1950-х, начале 1960-х годов: человечество будет расходовать металл и нефть с такой же скоростью и такими же темпами роста, как и раньше. И что новые источники нефти не будут найдены…

Оба предположения исходно неверны. Уже после их доклада потребление металла и нефти заметно снизилось; человечество с металла все больше переходит на пластмассу. Разведаны и новые месторождения, не известные в 1960-е годы – в том числе в Восточной Сибири.

Авторы доклада не оставили темы. С их точки зрения, если в 1960-е годы человечество стояло на грани устойчивости, то к 1980-м оно живет уже за пределами устойчивости.

Но главное, конечно, не в конкретных цифрах. Не так уж принципиально, когда будут достигнуты «пределы роста» – через 35 лет, или через 235. Главное – оказалось, ресурсы Земного шара КОНЕЧНЫ. И значит, КОНЕЧНО развитие, основанное только на эксплуатации этих ресурсов.

Признание этого факта полностью изменяло по крайней мере два обстоятельства:

1. Перспективы развития всего человечества.

2. Право на лидерство стран «первого мира».

Об этих обстоятельствах нам тоже придется еще поговорить отдельно.

Для этой же главы основное: Римский клуб назвал глобальными проблемами проблемы достижения пределов экономического роста и исчерпания основных ресурсов.

 

Новые глобальные проблемы

Работы Римского клуба заложили основы научному направлению, которое называется глобалистикой… И началось!!! Что только с тех пор не называли в числе глобальных проблем. Разве что ношение босоножек и проблему послеобеденного сна.

Насчитывается до двух десятков глобальных проблем, начиная с общепризнанных: топливно-энергетического, материально-сырьевого, межотраслевого, продовольственного, транспортного, торгового, экологического, демографического и других, и кончая более или менее дискуссионными: баланса вооружений, сил охраны и нарушения общественного порядка, убыли и подготовки кадров общественного производства, сноса и застройки зданий, заболеваемости и выздоравливаемости, наркотизации и денаркотизации общества (потребление никотина, алкоголя и более сильных наркотиков), разрушения и созидания культурных ценностей, различных балансов в международных отношениях, в системах информации и прочая, и прочая и прочая.

В одной из книжек «выясняется», что глобальные проблемы проистекают от недоразвития личности. И что проявляется это недоразвитие среди прочего, в сквернословии. «Когда человек произносит нецензурные слова, он разрушает собственную личность, ее моральный строй. Обычный человек этого не замечает, считает сквернословие безобидным явлением, но как только он становится на путь культурного, а еще более – духовного развития, он осознает всю его пагубность и недопустимость. Сквернословие – это грязь, а произносящий его, получается, ест грязь. Если человек уважает себя и окружающих людей, то не допустит сквернословия, ибо оно унижает человеческое достоинство, прежде всего достоинство того, кто его допускает. Необходима экология не только окружающей среды, но и языка».

И это еще далеко не все! Желающих внимательнее ознакомиться с проблемой я отсылаю к обширной литературе…

И за рубежом такой же информационный «беспредел».

Одним словом, «глобальные проблемы» размножаются, как тараканы. К числу глобальных с легкостью необычайной приписывают вообще любую проблему, которую данный автор считает важной.

Разумеется, труды любых ученых никого из политических лидеров и ни к чему не обязывают. Кто им мешает объявить «глобальной» любую из понравившихся проблем?

*Или создать научную контору, которая придумает глобальную проблему, нужную для решения каких-то задач?

 

Ресурсы и их использование

Удивительным образом никто не говорит о таком важнейшем ресурсе, как трудоспособность и интеллект человека. Опыт свидетельствует, что природные ресурсы – дело важное, но не самое основное. Яркий пример – Зимбабве. Небольшой процент белых фермеров на 5 % территории Зимбабве обеспечивали стране продовольственную независимость и давали более 50 % всего национального продукта. После объявления независимости часть фермеров убили, остальные бежали. Хозяйства их национализировали и раздали африканцам.

Ресурсов в Зимбабве не стало ни больше ни меньше, но теперь процветания в Зимбабве нет, есть голод и гражданская война… Как в России 1918–1922 годов… Да и позже. Так может, дело не в одних ресурсах, а еще и в организации экономики и в управленческих подходах?

Что же до глобальных проблем, о которых заговорили в 1967 и в 1972 годах, то Запад предлагает весьма конкретные способы их решения. Ознакомиться с ними полезно.

 

Утраченная перспектива

Открытия Римского клуба вынудили изменить все представление Запада о самом себе и о своей роли в мире. До докладов Римского клуба, до 1967 года казалось, что все страны мира смогут стать такими же процветающими и богатыми, как страны «первого мира». Вопрос времени. Возможности человека обогащаться казались беспредельными потому, что беспредельными казались богатства мира.

Теперь оказалось: богатства мира очень даже конечны. Перспективы развития производства, накопления богатств ограничены конечными, определимыми ресурсами биосферы.

Пошли крахом все ожидания стран и народов «третьего мира», всех живших в них людей. То ждали: «вот разовьемся»… «Вот накопим»… «Вот станем, как…». Послевоенное «японское экономическое чудо», «молодые тигры» Юго-Восточной Азии: Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур показывали путь для любой страны и народа. Еще немного… Еще чуть-чуть…

Тут оказалось – эти «молодые тигры» последние, кто успел войти в число «стран первого мира», пока это еще было возможно. До тех, до кого «не дошла очередь» сегодня, она не дойдет уже никогда.

Да и как она может дойти?

По данным Международного агентства по энергии (IEA), за период с 1971 по 1990 гг. коммерческое предложение энергоносителей выросло с 4,9 млрд т до 7,8 млрд, т. е. почти на 60 % (в пересчете на условное топливо; теплота сгорания 1 кг у. т. – 7 тыс. ккал). Для промежутка времени с 1990 по 2010 гг., исходя из «среднего» сценария роста, предсказывается дальнейшее повышение на 48 %, а к 2020 г. – на 77 % по сравнению с 1990 г.! Вспомним, что на Всемирной конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г. была провозглашена цель ограничения губительного для окружающей среды энергопотребления на уровне 1990 г.

• Угадайте с трех раз: за счет каких стран происходит рост потребления энергии? А за счет каких стран этот рост продолжается?

6% населения планеты живут в США и потребляют 40 % невозобновимых ресурсов планеты. Над территорией США сгорает больше кислорода, чем производится растениями; на кладбищах этой неимоверно богатой страны используется больше удобрений, чем в сельском хозяйстве Китая.

А ресурсы биосферы – на исходе. Если «как в США» начнут жить не 6 %, а хотя бы 12–15 % населения Земного шара, – произойдет экологический апокалипсис, биосфера не сможет существовать, и скоро некому будет даже рассказать о нашем опыте.

Получается, что ни Индия, ни Китай, ни даже Польша никогда не смогут достичь уровня жизни США и даже Японии или Франции. Огромное большинство жителей Земного шара никогда не будут жить в таких же домах, иметь такие же предметы престижного потребления, иметь такое же медицинское обслуживание, и доступ к такому же образованию, как граждане «счастливых» стран.

Во-вторых, в самой потребительской цивилизации, в самой «культуре потребления», в эгоистическом стремлении удовлетворять все новые потребности, даже в самой по себе «рыночной» экономике все больше число людей начало видеть источник экологической катастрофы. И вопрос встал – неизбежно ли рванет мина? Или удастся эту мину осторожно и постепенно обезвредить?

Но даже если обезвредить мину удастся – весь мир никогда не станет «как Европа».

Это открытие явилось концом всей нововременной эпохи: эпохи господства в мире нововременной европейской культуры.

 

Нововременная культура

Культура Запада прошла много этапов развития. К 17 веку в северо-западном углу Европы – в Голландии, Британии, Скандинавии, Бельгии, Северной Франции – сложилось самое свободное, самое передовое, самое рациональное общество из всех, какие только были тогда на Земле.

Неизбежно упрощая, постараюсь выразить основы мировоззрения Нового времени:

1. Человек – не часть остального мира; он – сам по себе. На него почти или совсем не распространяются законы, по которым живет остальной мир.

2. Мир – не единое целое. Он – склад не связанных между собой явлений и процессов, которые существуют каждый сам по себе.

3. Эти изолированные части мироздания составляют природные ресурсы, которые не могут быть исчерпаны, и которые человек полномочен использовать в любых масштабах.

Для нововременной культуры самоутверждение личности было важнее социальной гармонии, деятельность человека – важнее сохранения природного наследия.

Эта культура создала науку как особую форму общественного сознания, естественнонаучную картину мира, выделила личность человека из любой общественной группы и научилась уважать ее так же, как группу в целом.

Эта культура не признавала саму себя «одной из многих» она считала себя совершенством, вершиной прогресса. Себя европейцы считали цивилизованными, а остальных – в разной степени дикими. По их мнению, цивилизацию Европы должны перенять все страны и народы Земного шара…

Читатель может вспомнить и Марка Твена с его «Янки при дворе короля Артура», – который «принес цивилизацию» в раннее Средневековье. И Скруджа МакДака, который тоже несет цивилизацию всем, кто еще не понял прелестей «правильной» жизни.

В 17 веке началось строительство мировой системы хозяйства, своего рода грандиозной земшарной империи, в которой европейские народы заняли главенствующее положение.

Эта империя существовала до середины 20 века и называлась колониальной системой. В 1960-е годы колониальная система рухнула.

 

Устойчивое развитие

Стокгольмская конференция решила повторить себя через 20 лет: собраться снова через этот срок.

В 1992 году, через 20 лет после Стокгольмской сессии ООН, в Рио-де-Жанейро состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Форум это был громадный, намного представительнее Стокгольмской конференции: почти все страны мира были представлены президентами, премьерами, министрами, высшими чиновниками. Фактически собрался весь земной шар.

Задумана она была как форум, который покажет: экологические проблемы решаются! Решения ООН выполняются!

Но Конференция показала нечто прямо противоположное.

К Конференции опубликовали несколько докладов разных комиссий ООН – они были опубликованы на прекрасной бумаге, с прекрасной полиграфией – в том числе и на русском языке. Доклады показывали во-первых, чудовищную нищету стран «третьего мира», просто вопиющий разрыв в уровнях жизни между странами Севера и Юга. Во-вторых, устрашающие экологические проблемы – в основном в странах Юга.

На самой Конференции с первых часов заседаний обнажились жесткие противостояния стран Севера и Юга.

– Развивайтесь! – Говорили представители развитых стран. – Только так развивайтесь, чтобы не делать развитие еще более неустойчивым…

– Денег давайте! – Отвечал «третий мир».

– Ага! Мы вам дадим, а вы все равно их неправильно потратите – прожрете вместо того, чтобы использовать для развития…

– Нам уже не до развития…, – вздыхал «третий мир».

Если кому-то мои слова покажутся издевательством над правителями, министрами и академиками – что ж, прочитайте хотя бы то, что написано об этом на русском языке.

Но вообще-то полностью материалы Конференции ООН на русском языке не печатались – очень уж не хочется государственным людям, чтобы россиянин узнал бы, что же такое «устойчивое развитие» и что значит «золотой миллиард».

Главным положительным результатом Конференции ООН 1992 года стало вот что: все поняли важность эколого-экономической тематики. Не экономической и экологической, а именно так – эколого-экономической.

 

Абсурдная и опасная идея

Устойчивое развитие – это такое развитие, чтобы и того… развиваться, и чтобы в то же время с экологией все было в порядке. Чтобы за пределы устойчивости не выходить – за те самые, о которых писал Римский клуб еще в 1960-е, и чтобы Габон и Уругвай жили бы по стандартам США.

*И невинность соблюсти, и капитал приобрести.

Идеально подходит цитата из выступления члена ЦК на клубе начинающих фантастов СССР: «Летать надо, летать, а не ползать! Но так летать, чтобы от земли не отрываться…».

На Конференции ООН никто не мог внятно объяснить, как можно осуществить на практике такое замечательное пожелание. И до сих пор никто не может.

Идея устойчивого развития стала мощной политической идеей. Мол, развиваться! Конечно же, развиваться, но – устойчиво!

Критиков у этой концепции хватает, но ЮНЕСКО тем не менее провозгласил сию концепцию своей официальной идеологией. А основной образовательной доктриной ЮНЕСКО стала концепция «экологического образования в интересах устойчивого развития».

Учебные пособия по экологии, – дело полезное. Особенно когда их издают на хорошей, отбеленной хлором бумаге, с красивыми, толковыми картинками. Но разве эти книжки – самое главное?

Самое главное – что никто до сих пор толком не знает, как же ее решать – эколого-экономическую проблему? Как выходить из жесточайшего экологического, экономического, идеологического, нравственного, религиозного… одним словом, из многофакторного кризиса, который охватил буквально все стороны жизни человечества?

Устойчивое развитие предлагает фикцию решения. Так, как Материалы очередного съезда КПСС «решали» те или иные проблемы, стоявшие пред обществом.

 

Идея «золотого миллиарда»

На Конференции в Рио-де-Жанейро прозвучала нехитрая мысль: а хорошо бы, на земле жил всего миллиард человек! Тогда все ресурсы биосферы можно было бы потратить на тот миллиард, и все жили бы хорошо и богато.

А то вот приходиться тратить те же самые ресурсы на 5–6 миллиардов… Ясное дело, приходится «разводить пожиже», на всех не хватает…

– Ну и как вы предлагаете уменьшать численность населения?

– Может, можно будет людей уговорить… Не самим умирать, конечно, а скажем, не заводить больше детей…

Идея вылетела на простор человеческих обсуждений.

– Миллиард? Да, это будет здорово, если останется всего один миллиард! Ведь как раз миллиард людей на Земле и живет хорошо!

– Но позвольте… Этот миллиард живет хорошо потому, что существуют остальные, вовсе не золотые миллиарды…

Сразу выяснилось – под концепцией «золотого миллиарда» имеется в виду две совсем разных идеи.

1. Сохранения привилегий Севера, и отсталости Юга.

2. Сокращения численности населения Земли.

Правительства не сказали ни слова об обоих версиях концепции… Но интеллектуалы сказали много и зловеще. Для начала они начали выяснять, сколько же людей надо оставить на Земле?

Миллиард? И это очень много! Биосфера истощена, вполне хватит и 300 миллионов! Хватит ста! Появились даже сторонники того, чтобы оставить всего 10 миллионов человек…

Между прочим, это глава Российского Госкомитета по охране окружающей среды РФ, доктор биологических наук В.И. Данилов-Данилян и команда его приближенных экспертов. Они даже написали особый учебник, в котором очень ясно объясняется: в прекрасный биосферный сад, как червяк в яблоко, вперся такой невероятно пластичный, все пожирающий монстр, – человек. На двухстах страницах расписывается, как мерзко это «крупное растительноядное животное» и как необходимо сократить «человеческий муравейник» в численности, – а то ведь эта тварь вообще все сожрет.

* Только почему именно растительноядная? С тем же успехом и хищная… Гм…

Уважаемый министр и академик и позже, в ходе полемики, писал: «чтобы избежать экологической катастрофы, надо нормализовать воздействие на окружающую среду, а сделать это без сокращения численности населения планеты (естественно, в перспективе за два-три столетия) невозможно, во всяком случае никаких идей на этот счет не имеется».

Что ж! Если люди – это и правда то ли такие «крупные растительноядные», то ли такие ощипанные страусы, то и правда нельзя давить на биосферу сверх допустимого.

Если людей становится «слишком много», и впрямь необходимо сокращать численность населения. И остается только вопрос, кого же и какими средствами…э… э… «сокращать».

Вот и второй важнейший вопрос: а какие именно страны и в какой степени должны сокращать свое население? Как и за счет кого? Пусть даже в масштабах «двух-трех столетий»?

Опять же – правительства пока вроде не принимали никаких решений… Или принимали – но тайком, не оповещая свой серый народ.

Вот интеллектуалы это проблему обсуждали. В Китае ученые очень убедительно обосновали, что этой чудовищно перенаселенной стране сокращать население не нужно, даже вредно.

Во Франции обратили внимание на то, что страна это теплая, в ней климат очень благоприятный, а вот в соседней, но более северной Германии – не очень. Наверное, Германии и следует сократить население.

В Германии в долгу не остались и отметили, что вот в Германии почвы плодородные, а культура земледелия очень высокая. Во Франции же почвы бедные и хлеб приходиться ввозить. Почему бы французам не сократить население? Сугубо добровольно, разумеется?

Смешно? Нет, не очень. Как раз из таких забавностей проистекают войны и катаклизмы.

В Российской Федерации, кстати, как минимум три «группы экспертов и аналитиков» стали рассчитывать, сколько же надо людей оставить в стране? Для меня кажется очень интересным именно это обстоятельство – во всем мире и все ученые доказывали, что «сокращаться» нужно не их народу, а соседям. Россияне оказались исключением.

То, что я расскажу – уже чистейшей воды околонаучный фольклор, я не могу доказать, что так было: мало ли кто и что рассказывает. Но одна «контора» предлагала сократить население до 100 миллионов, вторая – до 75, а третья так и вовсе до 50 миллионов человек.

Рассказывали даже, что великий и всенародно избранный президент после третьего стакана коньяку подписал в один вечер все три проекта сокращения российского народонаселения. Но это уже почти наверняка фольклор.

Законами эти проекты все равно не стали, но тут важна, что называется, тенденция. К счастью, переломленная.

Думаю, написанного здесь уже достаточно, чтобы понять: обсуждение глобальных проблем вовсе не так уж далеко от рядового человека? Нет! Это как раз в первую очередь его и касается.

Ведь идею сокращения населения Земли до «золотого миллиарда» (или до «бриллиантовых десяти миллионов») политики еще вполне могут взять на вооружение.

Современному человеку очень полезно знать и о кризисе всей мировой цивилизации, и о концепции «золотого миллиарда». Кто предупрежден – тот вооружен.

 

Альберт Гор: его борьба

Недавно на русском языке вышла прекрасная книга Альберта Гора: американского интеллектуала, неудачного кандидата в президенты в 2000 году. Книга называется «Неудобная правда: Кризис глобального потепления». Не успела она лечь на прилавки – и тут же появилось новое и здание – еще пышнее и роскошнее первого: «Неудобная правда. Глобальное потепление: как остановить планетарную катастрофу».

Это очень хорошо изданные книги: в красивых обложках, с великолепными фотографиями, на очень качественной бумаге.

Книги прекрасно подготовлены и выпущены: с графиками, ссылками на ученых и политиков, цветными диаграммами. Они написаны простым и понятным языком, увлекательно и конкретно. Очень, очень хорошие книги.

Привлекает и личность автора.

Альберт Гор, чье имя в Америке сократили до коротенького Ала. Бывший вице-президент США и соперник Джорджа Буша на президентских выборах 2000-го года. Он и сегодня далеко не на задворках американского общества.

Собственник независимого телеканала «Current TV», президент в совете директоров знаменитой компьютерной компании «Apple», консультант интернет-гиганта «Google». Он организовывает международный музыкальный фестиваль «Live Earth», озвучивает мультфильмы.

И всеми силами борется с глобальным потеплением. Это главная жизненная задача Альберта Гора после его ухода из большой политики.

В книге «Неудобная правда» он рассказал о научных и политических факторах, влияющих на глобальное потепление. Он даже предложил рецепты выхода из экологического кризиса.

За свою замечательную книгу Альберт Гор получил престижную американскую литературную премию Quills («Перья»). По книге был снят документальный фильм «Неудобная правда» с Гором в главной роли. Этот фильм получил в 2007 году «Оскара» и стал одним из самых кассово успешных документальных фильмов в истории.

В 2007 году Альберт Гор сделался лауреатом Нобелевской премии мира. Бывший вице-президент США был удостоен награды за достижения в области изучения последствий глобальных климатических изменений и выработке мер по их возможному предотвращению.

• Большой ученый! Правда, «нобелевку» получил не он, а коллектив из более чем 2000 ученых. В коллектив входят и несколько россиян.

Теперь этот замечательный человек начал специальную пропагандистскую кампанию для мобилизации усилий американцев по борьбе с изменением климата. Для этой великой борьбы он создал специальную некоммерческую организацию. Организация заявила, что начинает показ по телевидению серии рекламных роликов, в числе которых есть ролик, в котором борьба с глобальным потеплением сравнивается с движением за гражданские права в США и посадкой на Луну.

Для финансирования этой рассчитанной на три года кампании Ал Гор вложил личные средства, полученные от издания книги и выпуска кинофильма под названием «Неудобная правда», а также деньги, полученные в качестве Нобелевской премии мира. В общей сложности 300 миллионов долларов.

• Бин Ладен вкладывает в политику личные деньги… почему Алу Гору нельзя?

Все это очень красиво и увлекательно. Разница только в том, что Бин Ладен вкладывает в политику деньги, которые сам заработал. А Гор вкладывает деньги, принадлежащие не только ему, но и коллективу из двух тысяч с лишним человек. Это коллектив решил пустить деньги на борьбу с глобальным потеплением: ведь если эту «нобелевку» разделить, все равно каждому всего ничего получается.

* Но во всей прессе излагается: это Ал Гор премию получил. И отдал ее на борьбу с ужасами «глобального потепления»

Сравнение самого предмета борьбы Бин Ладена и Ала Горы тоже не в пользу Ала Гора. Потому что Бин Ладен по крайней мере борется с реальностью – с американским засильем на планете. Альберт Гор воюет с несуществующим явлением.

Потому что никакого «глобального потепления» не существует.

 

Потепление как факт

Как?! Скажут мне. Разве Вы не знаете, что в 20 веке средняя температура на Земле выросла на 0.7 градуса, а в Европе – даже на 0.95 градуса?!

Да и цифры приводить нет нужды. Все знают, что в мире с климатом делается что-то невероятное. Всем известно, что во второй половине 1980-х погода вдруг стала «непонятной». Еще в 1980–1986 годах можно было точно предсказать, какими будут август и сентябрь, холодная ли предстоит зима, и ранняя ли будет весна.

Человек неплохо знал, что ему предстоит, и мог планировать.

Теперь то вдруг зима по несколько раз наступает и отступает, за похолоданием накатывало потепление.

В 2004–2006 годах в Южной Сибири было странно: снега нет, краски поздней осени, а не зимы, да к тому же везде полезла из земли какая-то сумасшедшая травка – сбесилась от перемен климата.

Сибирь, где в середине ноября лезет зеленая травка! Это же полное безумие…

В декабре 2006 года в Беловежской Пуще зубры не шли на подкормку. Зачем им какое-то сено, если есть зеленая травка?

В Петербурге того лучше – в этом же декабре 2006 года расцвели крокусы, а уж про траву можно и не говорить.

Летом 2006 года в Краснодарском крае умирали от теплового удара дети и старики, горел урожай, плавился асфальт, образуя самые натуральные озерца.

В 2007–2008 годах в Петербурге снег то выпадал, то вдруг стаивал. Люди даже не старые, средних лет, вдохновенно рассказывают, как ездили зимой на лыжах, с ноября по март. Теперь лыжный сезон под Петербургом вообще под вопросом, не всякий год достаточно устойчивого снега. В некоторых пригородах специально свозят снег на горки… Чтобы хоть как-то ездить на лыжах.

Уверен, что где бы вы не жили, читатель, в вашей местности все примерно так же – с погодой происходят какие-то, мягко выразимся, странности. Число этих странностей все нарастает, и все они как-то очень уж в одном направлении.

Это – «странности» на памяти одного поколения людей, с 1980-х годов до нашего 2008.

Но видны и такие же признаки потепления за очень большие промежутки времени, лет 200–300.

У берегов Якутии растаяли два острова, Преображенский и Семеновский. Возникли они еще в эпоху Великого Оледенения и состояли из ископаемого льда. Эти острова открыли в 18 веке, и назвали в честь гвардейских полков. К середине 20 века эти острова полностью растаяли.

Как вы знаете, коньки изобрели голландцы: так удобно было мчаться на коньках по замерзшей воде ровных каналов! На коньках перевозили почту и грузы, ездили на свидания и в гости, ездили гулять всей семьей.

В 16–18 веках каналы замерзали каждую зиму, и замерзали надолго! На голландских картинах в Эрмитаже, в других картинных галереях очень красиво изображены эти замерзшие каналы, по которым едут на коньках тепло одетые люди, мимо дымов из труб заваленных снегом домиков.

Но если вы были в Голландии, дорогой читатель, вы помните черную воду голландских каналов в ноябре или в декабре… Каналы не замерзают уже лет двести… Голландцы сохраняют национальный вид спорта – но уже на искусственном льду. На улице же зимой они ходят в коротких куртках.

• Мимо не замерзающих каналов

Так что потепление – это факт. И мифом я назвал не тот факт, что потепление на земле происходит. Мифом я назвал объяснение этого факта. То объяснение, которое дает потеплению господин Гор.

 

Циклы потеплений и похолоданий

Само по себе быстрое потепление – штука довольно неприятная и неудобная. Но ведь климат изменялся всегда, само по себе тут нет ничего нового. Повторяющие процессы в системе Земля – Солнце – окружающий космос, создают климатические циклы разного масштаба. Ученые спорят о причинах этих циклов, есть множество увлекательных теорий, и ни одна из них не объясняет явления полностью.

Чаще всего выделяют четыре группы климатических циклов. Самые большие, сверхдлинные – по 150–300 миллионов лет связаны с самыми значительными изменениями экологической обстановки на Земле. Их связывают с ритмами тектоники и вулканизма.

Длинные циклы, так же связанные с ритмами вулканической деятельности, тянутся десятки миллионов лет.

Короткие – сотни и тысячи лет – обусловлены изменениями параметров земной орбиты.

А существуют так называемые «ультракороткие» циклы, связанные, скорее всего, с ритмами Солнца. Среди них есть цикл 2400 лет, 200, 90, 11 лет.

50 миллионов лет назад на Земле вообще не было ледников. Совсем. Даже на Северном и Южном полюсе не было ни одного ледника.

30 миллионов лет назад началось оледенение Антарктиды. Началась ледниковая фаза длинного цикла.

3 миллиона лет назад началось оледенение Северного полушария.

То ли четыре, то ли шесть раз ледники ползли на юг, и становилось несравненно холоднее, чем сегодня. 20 тысяч лет назад ледник толщиной в 2 километра покрывал Скандинавию, север Восточной Европы до широты современной Москвы. Балтийского моря не было – там лежал ледник. Северного моря тоже не было – уровень Мирового океана был на 100 метров ниже современного, массив суши соединял материковую Европу с Британскими островами.

Примерно 12 тысяч лет назад кончилась эпоха Великого оледенения. Мы живем в одно из межледниковий.

• Если уж пугать друг друга страшными сказками – то лучше пугать новым наступлением ледников, которые покроют Петербург и Москву. Страшнее как-то.

Но и во время Великого Оледенения, и в «нашем» межледниковье климат менялся много раз. Насчитывается от 8 до 12 климатических периодов. В некоторые из них было заметно теплее, чем сейчас.

Во время климатического оптимума 6–5 тысяч лет назад среднегодовая температура была на 2–3 градуса выше современной, уровень Мирового океана был на 5 метров выше нынешнего. Границы природных зон также были расположены севернее современных. 6 тысяч лет назад на берегу Белого моря росли дубы и липы, климат в Северном Причерноморье напоминал средиземноморский.

А потом наступила новая, холодная фаза цикла. 3 и 2.5 тысячи лет назад снегопады перекрывали перевалы в Средней Греции (высотой порядка 1.2–1.5 км). Чтобы убить тирана в Фивах, семеро смельчаков шли через покрытые снегом горные перевалы: в зимнее время, когда считалось невозможным их перейти.

Цикл, который мы наблюдаем сейчас, насчитывает порядка 1200 лет. Этот 1200-летний климатический цикл делится на 300-летний теплый период и 900-летний холодный период. Теплая фаза цикла приходится на 8-11 века. В эти триста лет в Британии рос виноград.

Тысячу лет назад Гренландия была такой теплой, что ее и назвали «Зеленым островом», в ней появилось густое население из европейцев. На своих открытых ладьях викинги заселили побережье полуострова Лабрадор в Америке.

С 13 века наступило новое похолодание. Период с 13 по 18 века уже назвали «малым ледниковым периодом»: с 19 века наступило пока еще незначительное, но потепление.

В 14–15 веках хлеб в Гренландии перестал рождаться, а льды двинулись далеко на юг, и не позволяли судам достигнуть Гренландии. Последний европейский корабль пробился к берегам Гренландии в 1453 году. Моряки нашли только одного европейского жителя Гренландии – мёртвого. Покойник – ростом в 149 сантиметров, с ассиметричным некрасивым лицом, лежал возле недокопанной могилы. В руке у него был совершенно сточенный нож.

По-видимому, европейское население Гренландии поголовно вымерло от холода, скверной пищи и болезней.

Про европейцев в Америке просто забыли. Есть веские основания полагать, что среди предков индейского племени манданов есть и потомки скандинавских викингов… Изучить это племя уже невозможно: оно почти полностью вымерло в 1838 году от эпидемии оспы. Современные манданы своим языком и культурой не владеют.

С 19 века началось потепление. Оно продолжатся и сегодня… Логично предположить, что при дальнейшем росте температур климат и географическая оболочка будет изменяться, делаясь похожими на климатический оптимум 8—11 веков. Или даже на климатический оптимум 6–5 тысячелетий назад, когда было еще теплее.

• Вопрос только, какой именно цикл сейчас меняется.

Но в том-то и дело, что теория Глобального Потепления исходит вовсе не из смены природных циклов.

 

Что такое Глобальное Потепление?

По мнению Межгосударственной группы экспертов по изменению климата ООН (МГЭИК), большая доля потепления, наблюдавшегося в последние 50 лет, вызвана деятельностью людей, в первую очередь выбросом в атмосферу газов, вызывающих парниковый эффект.

На Земле основными парниковыми газами являются: водяной пар (ответственен за примерно 36–70 % парникового эффекта, без учёта облаков), углекислый газ (CO2) (9—26 %), метан (CH4) (4–9 %) и озон (3–7 %).

С началом промышленной революции в середине 19 века угольные электростанции, автомобильные выхлопы, заводские трубы и другие созданные человечеством источники загрязнения вместе выбрасывают в атмосферу около 22 миллиардов тонн углекислого газа и других парниковых газов в год. Животноводство, применение удобрений, сжигание угля и другие источники дают около 250 миллионов тонн метана в год.

Около трёх четвертей всех антропогенных выбросов парниковых газов за последние 20 лет вызваны использованием нефти, газа и угля. Большая часть остального вызвана изменениями ландшафта, в первую очередь вырубкой лесов.

Атмосферные концентрации CO2 и CH4 увеличились на 31 % и 149 % соответственно. Парниковые газы как одеялом укутывают и нагревают Землю. Около половины всех парниковых газов, выброшенных человечеством, осталось в атмосфере.

Официальная наука считает главной причиной парникового эффекта и климатических безобразий не природные циклы, а работу заводов. Она уточняет только, чей вклад в изменения климата важнее: солнца или промышленности. И неизменно утверждает, что промышленность куда сильнее солнышка.

В третьем отчёте МГЭИК утверждается, что солнечная и вулканическая активность может объяснить только половину температурных изменений до 1950 года А после 1950 года общий эффект природных факторов после этого был равен почти что нулю. А с 1750 года влияние парникового эффекта, по оценке МГЭИК, стало в 8 раз выше влияния изменения солнечной активности.

Более поздние работы уточняли оценки влияния солнечной активности на потепление после 1950. Тем не менее, выводы остались примерно теми же: «Лучшие оценки вклада солнечной активности в потепление лежат в пределах от 16 % до 36 % вклада парникового эффекта»

Заключение МГЭИК поддержали национальные академии наук всех стран «Большой восьмерки». Теперь это официальное мнение науки.

 

Какой перспективой нас пугают?

Всякий прогноз построен на том, что будет, если какое-то явление не только возникло, но будет неудержимо развиваться и дальше … На этом построены и несбывшиеся прогнозы Римского клуба. Римский клуб-то считал, что темпы использования нефти и металлов останутся такими же, как в 1950—1960-е годы.

С перспективой изменений климата еще сложнее, потому что никто толком не знает, почему, под влиянием каких причин и как он изменяется.

Но если считать, что в потеплении виноват человек и что потепление пойдет и дальше такими же темпами, то предсказывать уже получается. Итак.

В 21 веке средняя температура поверхности Земли может повыситься на величину от 1,1 до 6,4 °C. В отдельных регионах температура может немного понизиться. На время. В Европе, если верить многим прогнозам, к 2010 году температура снизится на 1 градус из-за замедления Гольфстрима, однако после 2010 года температура будет стремительно расти и в Европе, так как процесс похолодания в Европе накроет общее глобальное потепление. К середине или к концу 21 столетия в Европе станет теплее примерно на 10 градусов, чем теперь.

Потепление – это изменение и хозяйства, и образа жизни, и облика городов, и поведения человека… Это даже другая медицина – потому что вместе с теплом на север идут и другие климатические зоны, а с ними – и другие микроорганизмы.

С начала 1960-х годов максимальные летние температуры в Европе выросли на 3.5–4 градуса.

Центральная и Северная Европа стали получать на 10–40 % осадков больше, чем раньше, а Южная и ЮгоВосточная – на 20 % меньше.

Речной сток в Южной Европе никогда не был слишком большим, а теперь он уменьшился на 10–30 %, и к 2050 году уменьшится еще на столько же.

Дефицит воды может привести к сворачиванию целых секторов экономики – текстильной и химической промышленности. К 2015 году ожидают дефицит воды в городском хозяйстве.

Засуха 2003 года привела к тому, что сельскохозяйственная продукция на юге Европы была на 30 % ниже обычного. Если и дальше пойдет так – то зерновые, масличные культуры, сахарную свеклу придется выращивать только на севере. Их место даже в Германии займут оливки и плодовые деревья – как в Италии и в Испании. Овощи выращивать придется весной и осенью, в два урожая, а площадь орошаемого земледелия резко возрастет – в два и в три раза.

Та же самая засуха 2003 года, сухое и жаркое лето позволило вырастить рекордный урожай винограда в Германии, Чехи, Бельгии и Британии. Промышленные виноградники стали рентабельны даже в графстве Йоркшир и на юге Швеции.

Таяние снегов и ледников в Альпах уже уменьшило потребление электроэнергии на 20–60 %. Сжигать больше мазута на ГРЭС, использовать больше газа и угля? Расходы, плюс изменения инфраструктуры. А ведь если температура будет расти – будет расти и потребление электроэнергии для кондиционеров.

К 2030 году снега перестанут выпадать на высотах меньше 1000 метров. К 2050 году 75 % альпийских ледников растают. 50 % горных курортов закроются, остальные будут испытывать серьезные трудности. А ведь доходы от горного туризма – это 7—10 млрд долларов в год.

• Волей-неволей, а на лыжах кататься поедут в Таджикистан и Афганистан. С автоматом наперевес.

Впрочем, один из полевых командиров уже предлагал открыть в Паджшере (Афганистан) горнолыжный курорт.

Жаркое лето 2003 года унесло жизни 20 тысяч европейцев, в основном стариков. У нас на Кубани в 2002 году тоже было несколько сотен смертных случаев.

Есть разные оценки того, сколько жизней унесет потепление в Европе к 2100 году – от 100 тысяч до миллиона.

А ведь потепление принесло еще и «южные» болезни, – от дизентерии до малярии, – вплоть до Бельгии и Германии. В тепле активизировался энцефалитный клещ – в том числе там, где о нем пока и не слыхали, – в Скандинавии, например.

Одним словом – потепление требует коренной перестройки всей экономики и всего образа жизни европейцев. Сельское хозяйство, энергетика, водное хозяйство, туризм, страховой бизнес изменятся до неузнаваемости. Изменится и облик городов, и поведение людей… Страшно подумать, сколько все это потребует времени, усилий и денег.

Из-за потепления всей Земли тают льды в Гренландии и в Антарктиде, повышается уровень Мирового океана. Как ни медленно он повышается, но к 2050 году может подняться на 30–40 сантиметров. В Южной Англии, Голландии, Бельгии, Северной Германии это очень много. Как ожидается, потепление и подъём уровня Мирового океана будут продолжаться на протяжении тысячелетий, даже в случае стабилизации уровня парниковых газов в атмосфере. Этот эффект объясняется большой теплоёмкостью океанов.

То есть затопить – много не затопит, но ведь море будет подпирать речной сток, многие территории окажутся заболоченными. В России это в первую очередь Петербург и его окрестности, особенно Васильевский остров.

В Европе придется строить дамбы вдоль берега моря и крупнейших рек типа Темзы, Рейна, Эльбы, Вислы, Сены. Опять миллиарды, даже десятки миллиардов долларов… А не потратить – себе дороже.

В США затопит все Восточное побережье с Нью-Йорком и населением до 40 млн человек.

Единственный сектор экономики, который выиграет от этого – это строительство, которому будут гарантированы колоссальные правительственные заказы.

К 2070–2090 гг. уровень Мирового океана поднимется на 20 см, а ураганы станут сильнее. Ветровые волны будут достигать 20 метров в высоту. Вследствие этого многочисленные прибрежные города и многие низменные земли будут затоплены. В том числе и густо населенные земли в Южной и Восточной Азии. Огромные массы людей будут вынуждены покинуть свои дома из-за наводнений. Число климатических беженцев к 2100 году достигнет не менее чем 300 млн человек, а может быть, и намного больше.

По мнению некоторых ученых, к 2070 году атмосферные осадки в тропической зоне сократятся на 70 %. 3 млрд человек будут страдать от недостатка питьевой воды. Во многих странах Африки и Юго-Восточной Азии земледелие станет невозможным.

 

Ожидания катастроф

Изменения климата – это учащение климатических катастроф, – наводнений, ураганов и прочих атмосферных безобразий. В Европе их число с 1980 года возросло почти вдвое.

В 2008 году в США уже начались мощные торнадо, а в Атлантике зародился первый в этом году ураган: значительно раньше, чем ожидалось начало «сезона торнадо» и «сезона урагана». Над Парижем пронесся мощный ураган, а в Финском заливе поймали акулу. Так далеко морские хищницы еще не заплывали, хотя их уже встречали в Северном море, у берегов Англии и Германии.

В октябре 1987 года ураган погубил в Великобритании столько леса, что потребуется два года для восстановления потерянного. В 1999 году от ураганов погибло 10 % всех лесов Франции.

Если еще в середине 1990-х годов убытки от наводнений, смерчей и ураганов составляли 5—10 млрд долларов в год, то сегодня они зашкаливают за 15 млрд долларов.

С 1980 года в Европе произошло 238 наводнений, и с каждым годом они становятся все более интенсивными и разрушительными. В России теперь тоже знают такие сокрушительные ливневые дожди: летом 2004 года в Москве за сутки выпадала месячная норма осадков.

• В одном австрийском городке жители вылавливали своего мэра из реки: пошел посмотреть на катаклизм, а его подхватило потоком и чуть не вынесло в Дунай.

Городская застройка не позволяет водам уходить в грунт. Ливневая канализация не справляется, город затопляет так, что дети и старики реально могут утонуть. Городское движение блокировано. Постепенно вода уходит в реки через ливневую канализацию, но теперь не справляются уже реки. Катастрофические наводнения в Англии в 2000–2001 годах, в Чехии и в Германии в 2002 году показывают: города Европы не приспособлены к таким ливневым, шквальным дождям. Придется менять практику градостроительства – например, возводить дамбы.

А ведь лучше не станет: осадки будут возрастать примерно на 1–2 % за десятилетия.

Насколько можно верить таким прогнозам? Вполне можно, если верны исходные выкладки. Вполне серьезные люди писали официальный доклад Европейского агентства по окружающей среде «Последствия изменения климата в Европе».

Это еще оценки очень осторожные, взвешенные. А есть целые научные школы «катастрофистов», которые предсказывают намного более серьезные неприятности: например, установление в Европе климата наподобие муссонного климата Дальнего Востока, с засухами, разрушительными тайфунами и катастрофическими наводнениями.

Да, климат в Европе станет муссонным, и придется европейцам учиться рыть каналы, строить дамбы, выращивать рис. И за пару тысяч лет они станут очень похожими на нынешних китайцев. И на европейских деньгах напишут великое: «Обеспечивается всеми государственными запасами риса».

Некоторые катастрофисты уже в 2010–2030 годах ожидают резкое, за считанные месяцы, ухудшения климата, а то и мгновенную климатическую катастрофу. Голливудский «ужастик» «Послезавтра» основан именно на таких прогнозах.

Есть и прогнозы очень быстрой, буквально мгновенной, за считанные месяцы, смены потепления похолоданием. Есть люди, которым хватает совести предсказывать наступление нового Ледникового Периода к 2020 году.

Я не шучу! Тают льды Гренландии, Гренландия поднимается…Открывается щель в земной коре, до самой раскаленной магмы. вот раскроется – и воды Атлантики многокилометровым водопадом хлынут внутрь! Страшно подумать, что будет!!!! Чудовищный взрыв, и почти мгновенное, за считанные годы, наступление ледников!!!

из-за недостатка места я утаивают от читателя еще примерно 43 «теории» того же сорта, и не менее жутких.

 

Анекдот с озоновыми дырами

Чтобы читатель очень уж не перепугался, я сразу скажу – далеко не все прогнозы сбываются и особенно редко сбываются как раз самые крайние, жуткие и экстремальные.

Кроме того, иногда ученым выгодно создавать обстановку паники. Очень типична в этом отношении история с озоновыми дырами…

Сегодня у нас про «озоновые дыры» знают даже школьники. По радио предупреждают: внимание! Бойтесь! К нам движется озоновая дыра! «Всем известно», что озоновый слой преграждает путь жесткому излучению космоса, в том числе ультрафиолету! От ультрафиолета и прочих космических ужасов развивается рак кожи, рак всего остального и уменьшается иммунитет!

• А также выпадают волосы в паху, а на голове – встают дыбом.

Так вот, если коротко: все это неправда. Озоновые дыры – совершенно безвредное, никому не угрожающее явление природы. Миф о страшной опасности озоновых дыр придумали двое ученых, которые вели исследования на ледовом щите Антарктиды. Занятие это довольно дорогостоящее, и даже если отпускают на такие работы много, денежки имеют свойство быстро кончаться… Вот тут озоновые дыры и пригодились. Ведь озоновый слой создает солнечное излучение; там, где несколько месяцев вообще нет солнца, озоновый слой и правда делается тоньше, местами даже совсем исчезает. Над Антарктидой полным-полно озоновых дыр, открыть их там совсем не трудно.

А что такое озоновый слой? Это спасение цивилизации! Это залог всей жизни на земле! Озоновый слой не пропускает жесткие излучения!

Великим первооткрывателям «озоновой катастрофы» начали давать деньги из грантов. Осталось только объяснить, почему раньше с озоновым слоем все было хорошо, а стало плохо. Все дело, оказывается, во фреоне. Том самом, что используется, вернее, использовался для холодильников. Говоря по-научному, это такой хладоагент. «Виновны» казались и некоторые лаки, в том числе лаки для ногтей – сплошное от них разрушение озонового слоя.

Это великое открытие чрезвычайно обрадовало фабрикантов холодильников – особенно тех, кто уже перешел или начал переходить с фреона на более современные хладоагенты. Эти предприниматели сделали все от них зависящее, чтобы отцы-открыватели сами стали бы обеспеченными людьми, и чтобы с их исследованиями не возникало материальных проблем.

Несовременные, отсталые заводчики, все еще сидевшие на фреоне, стремительно разорялись, да к тому же подвергались всеобщему осуждению: ведь из-за них мы все лишимся фреонового… то есть озонового слоя.

* У всех начнется рак, радикулит, плоскостопие, псориаз и импотенция.

Все из-за них!

… Только вот ведь какая беда… Озоновый слой – это тончайшая, в 2–4 миллиметра, пленка на высоте от 10 до 50 километров. На этой высоте все время дуют сильные ветры, при ослаблении солнечной радиации пополнение озона прекращается. Все время, с момента появления атмосферы, появляются, кочуют над землей, снова закрываются эти самые озоновые дыры.

Они и во время динозавров были, и в эпоху появления первых людей. И над пирамидами, и над римским форумом проносило эти «зловещие» дыры… Если бы они и правда были опасны – на земле давно не осталось бы ничего живого. Но они вовсе и не опасны, потому что во-первых, не надо преувеличивать вред космических излучений. Говорили-то об этом много, особенно в 1920-е – 1950-е годы, пока никто ничего толком не знал. Но дети у Николаева и Терешковой родились вполне полноценные, космические излучения их папе и маме не повредили, и их генного аппарата не испортили.

А во-вторых, от жестких излучения Космоса нас охраняет не только озоновый слой, но вся атмосфера Земли.

В общем, катастрофа откладывается. Но неплохой бизнес сделали и великие открыватели озоновых дыр, и фабриканты холодильников, и экологи, эксперты и журналисты, паразитирующие на «дырах».

 

Неофициальное мнение науки

Наивно думать, что вся мировая наука разделяет или составляет «прогнозы» такого сорта. Не будем идеализировать ученых, но все же поиск истины – это у нас профессиональное.

Мне доводилось задавать вопрос о глобальном потеплении нескольким ведущим ученым… Один из них – известнейший геолог, последний из учеников великого Вернадского, Александр Леонидович Яншин. При упоминании «глобального потепления» в первый и последний раз за время нашего общения Александр Леонидович позволил себе использование «ненормативной лексики». Второй раз спросить я не решился.

Россия породила, конечно, и нескольких. (опускаю эпитет) – членов МГЭИК, участников соответствующих форумов.

Но в России еще вышел сборник «Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего». Редактор сборника – председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, декана факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики.

В числе авторов – замдиректора Института океанологии РАН Сергей Гулев и директор геофизической обсерватории гидрометеорологии в Санкт-Петербурге Владимир Катцов.

По мнению многих, эта книга стала своего рода ответом нашумевшему американскому докладу

Национального разведывательного совета США «Мир в 2020 году».

В коротких и емких статьях этого сборника никто не отрицает, что в данный момент происходит потепление климата. Возможным последствиям этого отведено большое место, и в числе сценариев есть довольно неприятные.

Обсуждается, например, возможное повышение уровня Мирового океана и растаивание вечной мерзлоты. Тогда Западная Сибирь окажется затопленной и заболоченной. Возникнет серьезная угроза существующим постройкам, а также нефте– и газопроводам зоне вечной мерзлоты.

Большие территории на Севере и в Сибири станут доступными для земледелия, и станут привлекательны для климатических беженцев из Европы и Азии.

• Тем более, Восточная Сибирь окажется почти отрезанной от Европейской России водами Западной Сибири.

Но и некоторые преимущества Россия получит! Например, навигация в Северном Ледовитом океане станет круглогодичной…

В том же сборнике представлен и член-корреспондент Российской Академии наук, заслуженный профессор МГУ, директор Тихоокеанского института географии, орденоносец и лауреат всех мыслимых в Советском Союзе премий, Андрей Петрович Капица.

Дед этого «научного еретика» был легендарным кораблестроителем (академик А.Н. Крылов), отец – нобелевским лауреатом по физике, брат – ученый, известный научный популяризатор и телеведущий.

Он совершил одно из последних географических открытий ХХ века. После обработки результатов

Первой советской антарктической экспедиции 1955–1957 гг. Андрей Петрович выдвинул гипотезу о существовании огромного озера под станцией «Восток». Гипотеза подтвердилась.

Этот ученый громадной квалификации утверждает, что все рассказы о «глобальном потеплении» – не более чем мифы, замаскированные под научные рассуждения. По его мнению, речь идет вовсе не о потеплении, а о похолодании.

Российские ученые убедительно доказали, что газы типа двуокиси углерода не приводят к возникновению парникового эффекта, – сказал он в интервью изданию «Грани. ру» еще в 2001 году. «При всех издержках промышленного прогресса выброс тепличных газов из труб заводов и теплоэлектростанций не превышает нескольких процентов от общего оборота углекислоты в природе», – считает ученый.

Капица утверждает, что к серьезным переменам климата приводят космические факторы. Температуру меняют колебания солнечной активности, а также изменения наклона земной оси, периода обращения нашей планеты. «Такого рода флуктуации в прошлом, как известно, приводили к наступлению ледниковых периодов», – сказал он.

Повышение среднегодовой температуры в пределах одного градуса за столетие не приведет к фатальным последствиям, считает Капица. «Требуется огромное количество энергии, чтобы растопить лед Антарктиды, границы которой за все время наблюдений практически не ужались. По крайней мере, в XXI веке климатические катаклизмы человечеству не грозят», – сказал ученый.

Делая доклад в Британском королевском географическом обществе, Капица не побоялся поставить под сомнение устоявшиеся мифы о глобальном потеплении и озоновых дырах. Эти страшилки были признаны межправительственной Мадридской конференцией 1995 года «научным фактом» и стали играть серьезную политическую и экономическую роль.

Капица же напомнил, что ряд документов, представленных в ООН противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез. Он дерзко утверждал с фактами в руках, что за последние 30 лет происходит не потепление, а медленное похолодание, а «озоновые дырки» слабо связаны с человеческой деятельностью.

Избыток же углекислого газа ведет не к «экологическому Апокалипсису», а как раз скорее полезно для человечества: ведет к повышению урожайности сельскохозяйственных культур

Еще жестче формулировки в книге Александра Петровича Никонова, профессора металлургического института Москвы и автора многих книг.

Он утверждает, что если климат становится теплее, то в этом никто не виноват – климатические колебания отмечались всегда. Например, царь Борис Годунов утратил популярность и власть, потому что в Москве не было солнца четыре года и даже в июле шел снег. Народ интерпретировал этот феномен как проклятие, а климат использовался в политических целях: предприимчивые католики сулили хорошую погоду и мягкий климат, если Россия перейдет под власть Папы. Наконец, по словам ученого, все эти выдумки по поводу глобального потепления очень похожи на сказки про птичий грипп, и Киотский протокол является документом, который может оказаться полезным лишь для спекуляции крупных компаний.

 

Почему это важно?

На мой взгляд, к мнению ведущих российский ученых класса Капицы и Карагнова неплохо бы и прислушаться… Сам я глубоко убежден, что нынешнее потепление – циклическое, и вызвано природными факторами. Что «глобальное потепление» – очередная политическая спекуляция.

Но независимо от того, кто прав в спорах о том, потепление у нас на дворе или похолодание. И о том, какие причины вызывают нынешнее потепление. Независимо от этого, выводы ученых становятся фактором политики.

Изменения климата – в любом случае штука довольно неприятная, но казалось бы: что мы можем в этом случае изменить? Климат колебался всегда… В этом никто не виноват.

А если климат изменятся по вине человека. Тут открываются очень интересные возможности: например, поиск, поимка, разоблачение виновных, судилище и «справедливая» кара. Примерно как в Средневековье ловили и судили ведьм, персонально виновных в ураганах и нашествии улиток на виноградники.

• Между прочим – в 14–15 веках в Германии тоже менялся климат. Становилось заметно холоднее.

Очень может быть, мы и правда стоим на пороге очень неприятных явлений: катаклизмов, затопления плодородных земель и целых городов, массовых миграций, субтропиков в Германии, растаивания вечной мерзлоты в Якутии и прочей гадости.

Как мы реагируем на это? Стараемся сохранить самих себя и цивилизацию? Или охотимся на ведьм?

Если охотимся на ведьм, то очень может быть, впереди у нас «процессы ученых – утеплителей» – по образцу Шахтинского дела и других дел» «специалистов-вредителей» 1930—1950-х годов. И тройки особых революционно-экологических трибуналов.

«Теория» Глобального Потепления служит еще одним оправданием для политики мондиализма. Еще одним основанием для вторжения США и стран Запада в целом в жизнь всего остального человечества.

 

Климат и политика

Еще 9 мая 1992 года в Рио-де-Жанейро была принята Рамочная конвенция ООН об изменении климата, РКИК (Framework Convention on Climate Change, UN FCCC). Это соглашение подписано более чем 180 странами мира, включая Россию, всеми странами бывшего СССР и всеми промышленно развитыми странами. Соглашение предусматривает некие общие принципы действий стран по проблеме изменений климата.

Главное в этих принципах: ограничивать выбросы парниковых газов на уровне 1990 г. к 2000 г. (Статьи РКИК 4.2 а – 4.2б)

• Заметим, что своих обязательств по ограничению выбросов парниковых газов никто не выполнил.

Правда, Конвенция не содержит никаких количественных обязательств, это чисто декларативный документ. Поэтому потребовался легендарный Киотосский протокол 1997 года…

Этот протокол является на сегодняшний день основным мировым соглашением о противодействии глобальному потеплению. Протокол подписали более 160 стран мира, выбрасывающих в атмосферу около 55 % всех парниковых газов мира.

Первый этап осуществления протокола закончится в конце 2012 года. потребуются новые соглашения, и вот уже международные переговоры об этом новом соглашении начались в 2007 году на острове Бали в Индонезии. Окончательное принятие нового международного соглашения о выбросе газов ожидается на конференции ООН в Копенгагене в декабре 2009 года.

 

Американская разведка в борьбе за климат

В 2007 году различные СМИ сообщили интереснейшую новость: Американское разведывательное сообщество вступает в борьбу с глобальными климатическими изменениями.

На первый взгляд, участие ЦРУ в борьбе за «правильный» климат – это что-то вроде рейда милиции в борьбе за правильное предлежание плода в утробе матери. Но давайте приглядимся повнимательнее.

В США идут острые партийные дебаты между демократами и республиканцами. Решается, какова должна быть дальнейшая стратегия развития США. Демократы во главе с Альбертом Гором ставят на «борьбу с глобальным потеплением». Есть интереснейшие сведения, что в некоторых гостиницах США стали заменять традиционно лежавшую там Библию на эпохальное творение бывшего вице-президента США А. Гора. на ту самую книгу «Неудобная правда».

* Логично… Можно нести в страны ислама Библию, а можно и книгу, посвященную борьбе с «глобальным потеплением». Главное – что-нибудь нести.

В отличие от демократов, республиканцы ставят на захват иностранных источников энергоносителей и сырья под видом борьбы с «мировым терроризмом» и за установление «всемирной демократии». Поэтому республиканцы в Конгрессе категорически выступают против привлечения разведки к борьбе за глобальную прохладу. Пусть ЦРУ и дальше борется с мировым терроризмом!

Но ведь и демократов можно понять. Очень удобная штука: вторжение в страны, которые мешают борьбе за правильный климат! Ведь вот какая деталь… Решения ООН решениями, и протокол протоколом, но ведь до сих пор никто никаких практических шагов не делает. И как прикажете поступать с крамольниками?! Ведь тот, кто выбрасывает «слишком много» «парниковых газов» в атмосферу, губит все человечество! Из-за неправильного правительства этой страны и ее отсталой культуры мы все скоро начнем умирать от чудовищной жары, цунами высотой в километр, ураганов, голода и жажды! Ну как же тут не привлечь к операциям разведку, армию, силы быстрого реагирования и всех агентов влияния?!

Жупел «глобального потепления» – это еще одна «глобальная проблема», «требующая» немедленного вмешательства США. Выглядит такая проблема все же убедительнее борьбы с мировой наркоманией и даже привлекательнее «войны с терроризмом».

Особенно интересно будет выглядеть «война с парниковым эффектом», если в странах Запада начнут вводить альтернативные источники энергии. В США будут работать, например, солнечные батареи, а в Китае будет сжигать нефть, создавая «парниковый эффект» и тем самым удушивая нас всех.

Не-ет уж! Пусть эти парни во всем мире покупают у США новейшие технологии! Не хотят покупать?! Смерть врагам тени и прохлады! Смерть организаторам тайфунов и вызывателям цунами! Опергруппа, на выезд!!!

• Все как в 15 веке. Сожжем ведьму, это она наколдовала наводнение!

 

Официальная легенда мондиалистов

Гениальное все же определение дали братья Стругацкие: «официальная легенда!». И правда – иногда правительство так объясняет смысл проводимой им политики, что ее невозможно принимать всерьез… А откровенно рассказать, чего правительство хочет и в чем состоит его политика, оно не может или не хочет.

И тогда дается еще одно объяснение – уже как бы не официально, вроде и не от своего имени. Как бы народ сам понял, что к чему, и дал правильное объяснение.

Иногда мне кажется, что рассказывая о «глобальных проблемах» или о «войне с терроризмом», Правительство США просто-напросто издевается. Принимать всерьез его утверждения невозможно.

А раз так, появляется и «официальная легенда»: Соединенные Штаты стремятся к мировому господству, чтобы иметь доступ к энергоносителям!

Энергоносителей ведь в мире мало, а Америке их нужно много. Приходится, несмотря на игры в демократию, искать еще и доступа к нефтяным месторождениям во всем мире. А ничего не поделаешь!

…Но и это только очередная легенда.

Во-первых, США и так имеют доступ к нефти и газу. На территории вернейшего союзника и друга США, Саудовской Аравии, и четырех соседних с ней государств находится две трети мировых разведанных запасов нефти. Страх перед тем, что этот поток может иссякнуть или даже ослабнуть, отодвигает на второй план вопрос о цене сырой нефти. США готовы делиться – и стабильно получать нефть и газ.

На территории самих США, Канады и Мексики нефтяные монополии скупили огромные территории с нефтяными месторождениями. Эти нефтяные прииски американцы практически не разрабатывают. Запас, так сказать. На тот черный день, когда иссякнут месторождения Переднего Востока

• Или когда американцев с них «попросят»

Во-вторых, если кто-то и зависит от поставок нефти и газа, то Америка и Запад в целом – в наименьшей степени. То есть зависят, конечно, но если нефть и правда «кончится», США и ФРГ пострадают намного меньше, чем Индия, Китай или Венесуэла.

• И даже меньше, чем любая из стран-поставщиков нефти и газа.

Судите сами… Для страны-поставщика нефть – основа основ экономики. Как только нефть «кончилась» или ее престали покупать – конец и ее экономическому развитию. Страшно подумать, к каким последствиям приведет иссякание нефтяных запасов России или отказ Запада покупать у нас нефть и газ.

Но внезапное прекращение поставок нефти вовсе не приведет к таким же кошмарным последствиям экономику США. Если поставки прекратятся сразу, все и без всякого предупреждения – будет, конечно, довольно кисло… Но не так уж тяжело и тем более не катастрофично.

Во-первых, есть готовые к эксплуатации месторождения Федерального резерва США.

Во-вторых, в промышленно развитых странах уже известны и продолжают разрабатываться новые альтернативные источники энергии.

 

Движение альтернативистов

Сразу после работ Римского клуба некоторые люди решили, что «жить нужно иначе», и стали строить «альтернативные» поселки и «альтернативное» общество. Они честно пытались создать общество, исповедующее альтернативные системы нравственных ценностей, и живущее за счет приливной, солнечной энергии и других «экологичных» форм энергетики.

Что получилось реально? Никаких альтернативных источников энергии в те далекие 1960-е создать не удалось. «Альтернативисты» разбежались, и ни один из их поселков не сохранился.

Как и во многих других случаях, «альтернативисты» поторопились. Потому что создать альтернативную энергетику за 2 месяца или даже за 2 года сложновато, но если в этом направлении работать, то уж за 20 лет результат будет.

Тем более, альтернативисты были кучкой энтузиастов, практически без финансирования и без властной поддержки, а теперь планы перехода на альтернативные источники энергии вынашивают могучие государства.

 

Планы перехода на альтернативные источники

США являются крупнейшим потребителем нефти в мире. Сейчас США импортируют почти 60 % от ежедневно потребляемых 21 млн баррелей нефти. Американский институт нефти прогнозирует, что 95 % доступных источников нефти в мире будут исчерпаны в ближайшие 56 лет, оставшиеся 5 % иссякнут через 88 лет. Таким образом, человечеству дано максимум 50–60 лет, чтобы найти замену традиционной нефти.

• Тут надо заметить, что нефть «кончается» уже не первое столетие. Первое предсказание о том, что она скоро кончится, поступило в 1875 году.

По данным Американского института нефти, 43 % нефтепродуктов используется в качестве топлива для автомобилей. Поэтому упор делается на поиск вещества, способного заменить традиционный бензин.

К тому же все время повышаются экологические требования к токсичности отработавших газов двигателей. В итоге все чаще стали применять так называемые альтернативные топлива: сжатый и сжиженный природный газ; топлива, получаемые из природного газа, угля и, что самое главное, из возобновляемых источников энергии: растительных спиртов и масел.

С 1 января 2006 года в США действует закон, стимулирующий использование альтернативных источников энергии. Цель этого – сократить потребление нефти. Тем, кто готов использовать альтернативные источники энергии и энергосберегающие технологии, будет в общей сложности выделено 14,5 млрд долларов налоговых кредитов.

Покупателю автомобиля с гибридными двигателями могут дать налоговые кредиты до трёх с половиной тысяч долларов на человека в зависимости от типа машины.

Буш выразил надежду, что в результате этих инициатив к 2050 году США удастся заменить альтернативными источниками энергии до 75 процентов нефти, импортируемой в настоящий момент из стран Ближнего Востока.

Не спят и международные организации. ЕЭК ООН уже приняла резолюцию о переводе к 2020 г. 23 % европейского автотранспорта на альтернативные виды топлива, в том числе 10 % – на природный газ, 8 – на биогаз и 5 % – на водород.

 

Газ вместо бензина

Из всех ископаемых энергоносителей природный газ меньше всего загрязняет окружающую среду.

Главная трудность перехода на газ – это создание соответствующей инфраструктуры: заправочных станций, хранилищ топлива, системы подачи газа на заправки и так далее. Когда все «заточено» под бензин, трудно что-то менять по частям. Если менять – то всю систему, а это ведь приличные расходы.

Газовая промышленность Германии инвестирует в развитие газовых заправочных станций в общей сложности 250 миллионов евро. По всей Германии находятся в эксплуатации примерно 1000 газораздаточных колонок. На территории Германии зарегистрировано 45 000 автомобилей с газовым двигателем. По плану к 2012 году на германских улицах будут ездить 500 000 автомобилей на природном газе.

 

Энергетика растительных масел и спиртов

И теоретически, и практически доказано, что в двигатели автомобилей вполне можно заливать растительные масла – подсолнечное, хлопковое, соевое, льняное, пальмовое, арахисовое, сурепное и другие.

Их можно использовать в исходном виде или после химической обработки, а также в смеси с нефтяными топливами или спиртами.

Создавая дизельный двигатель 100 лет назад, Рудольф Дизель использовал арахисовое масло. И лишь позднее оно было заменено нефтепродуктами, которые сегодня так резко подорожали.

В смеси с нефтепродуктами рапсовое масло дает биодизель: чуть ли не лучшее горючее для моторов с самовоспламенением. В Германии работают около 1000 заправочных станций, где предлагается биодизель, который примерно на 20 % дешевле обычной нефтяной солярки.

Рапсовое масло используется и в чистом виде. В отличие от биодизеля чистое рапсовое масло не взрывоопасно, не ядовито, а его производство не дорого и не требует больших затрат электроэнергии – его получают вообще холодным давлением. Не надо для использования рапсового масла в чистом виде и двигатели переделывать. В любое время можно перейти с рапсового масла на обычное дизельное топливо.

В Германии даже разработан стандарт качества для рапсового масла, используемого в качестве горючего.

Правительство Германии поддерживает применение растительного масла в качестве топлива. Только на заправке машины рапсовым маслом можно сэкономить в Германии до полутора тысяч евро в год (с учётом затрат на дооборудование подогревателями) – написано на сайте фирмы, продающей такие устройства стоимостью до ста евро. Если вы переделаете на это масло и систему отопления дома, то вообще будете огромные деньги экономить.

Список жидкостей, которые могут сжигаться в моторах автомобилей, кажется бесконечным. Так, в Бразилии, машины заправляют спиртом, изготовленным из сахарного тростника. А некоторые немцы, вероятно, скоро перейдут на… молоко. Специалисты Научноисследовательского института биотехнологий при штутгартском университете разработали методику, с помощью которой отходы, появляющиеся в процессе изготовления сыра, могут быть переработаны в биологическое дизельное топливо. 10 миллионов тонн сыворотки, ежегодно спускаемой в канализацию, можно «пустить в дело».

Не в стороне и Россия. В Нижегородской области недавно (14–15 августа 2008) прошла Международная конференция «Биоэнергетические культуры XXI века», посвященная 120-летию со дня рождения Президента ВАСХНИЛ, академика Николая Вавилова. Прошла она в Большом Болдино, на базе хозяйства «Пушкинское».

Участники семинаров обсудили перспективы выращивания и использования рапса и топинамбура, а также перспективы использования биогазовых установок и использования биогаза в двигателях внутреннего сгорания и возможности применения биоэнергетических культур для производства биоэтанола (кукуруза на зерно, сахарное сорго). Тем более, что биодизель намного выгоднее бензинового двигателя.

 

Страсти по электромобилю

Первый электромобиль побежал в Англии в 1863 году – всего два года спустя после открытия Майклом Фарадеем закона электромагнитной индукции. К 1900 году в Америке было выпущено 1585 автомобилей на электротяге. А автомобилей с ЛВС (двигателем внутреннего сгорания) на всю Америку было 936.

Электромобиль проиграл автомобилю потому, что был громоздкой неуклюжей повозкой с огромными емкостями, наполненными соляной кислотой и погруженными в нее электродами. Для пробега в 50 км двухтонному электроэкипажу была необходима 1000-килограммовая батарея! К тому же из-за коррозии пластин их каждые два года приходилось менять.

Повысить автономный ход электромобиля можно было одним способом: наращивая размеры батареи аккумуляторов. А ДВС быстро прогрессировали: уменьшался их вес, размеры, мощность. Бензин стремительно дешевел. Изобретенный в 1912 году Чарльзом Кеттерингом электрический стартер существенно упростил запуск бензиновых двигателей.

Окончательно добил электромобили (а с ними и паромобили) Генри Форд. В 1912 году электромобиль стоил 1750 долларов, а автомобиль (превосходящий его по ряду параметров) – 650 долларов. По дорогам Америки побежали юркие «фордики», а электромобиль сохранился в трех, хорошо известных нам формах: троллейбуса, трамвая и электрички.

Новый виток интереса к электромобилю начался после энергетического кризиса 1973–1975 гг…

 

Грустная история ОПЕК

Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) (Organization of Petroleum Exporting Countries, OPEC) была создана в 1960 Ираном, Ираком, Кувейтом, Саудовской Аравией и Венесуэлой для координации их отношений с западными нефтеперерабатывающими компаниями. Как международная экономическая организация ОПЕК зарегистрирован в ООН 6 сентября 1962. ОПЕК объединила 13 стран, которые контролировали примерно 80 % достоверных запасов, 60 % добычи и 90 % экспорта нефти в несоциалистических странах.

Чем ОПЕК и воспользовалась в 1973 году, во время очередной Арабо-Израильской войны. Запад поддерживал Израиль… демонстрируя солидарность в борьбе с Израилем и его союзниками, страны ОПЕК на некоторое время вообще прекратили им отгрузку нефти. Из-за «нефтяного шока» кризис 1973–1975 оказался самым тяжелым мировым экономическим кризисом за весь период после Второй мировой войны. Цены на нефть в 1973–1974 ОПЕК взлетели в 4 раза, в 1979 – еще в 2 раза. Бензин в США стоил 30 центов литр. За год цена поднялась до 1.2 доллара и продолжала расти. В моду вошли малолитражные автомобили, а бизнесмены и политики стали очень интересоваться элетромобилями. И водородом.

 

Электромобиль и водород

Химические источники тока известны достаточно давно. Самые лучшие из известных источников тока – это топливные элементы, изобретенные более полутора веков назад. Топливные элементы – это электрохимические устройства, которые получают электроэнергию за счет реакций взаимодействия водорода и кислорода. Единственным выбросом, образующимся в результате работы подобных двигателей, является вода.

По данным Центра технологий и политики в области национальной безопасности США, первые исследования по использованию водорода были начаты в 1944 году. Их курировало Министерство обороны США, которое было заинтересовано в создании водородного топлива для ракет. В 1950-е годы предпринимались попытки построить реактивные самолеты на водородных двигателях. В 1970-е годы такие же исследования стал проводить военно-морской флот США. Все эти эксперименты закончились неудачей, но в космосе топливные элементы применили на практике в рамках американской лунной программы. На долговременной орбитальной станции NASA Skylab (1973–1979 годы) они были едва ли не основными источниками энергии.

В наше время электромобиль стал реальностью потому, что топливные элементы постоянно совершенствуются, и их стало можно поставить в автомобиль.

 

Проблема водородного двигателя

Даже сегодня изготовление водородного топлива для автомобилей ныне в четыре раза дороже, чем производство автомобильного бензина. Кроме того, остается проблемой создание «водородной инфраструктуры» – сети заправочных станций и сервисных центров необходимых для обслуживания автомобилей работающих на водородном топливе. По оценкам Аргоннской национальной лаборатории, в масштабах США для этого требуется затратить более 600 млрд долл.

Означает ли это что водородное топливо НИКОГДА не станет экономичным? Конечно же, НЕТ!

Технологические и экологические препятствия использования водорода в качестве топлива – дело совершенно обычное для любого вида топлива. Похожие проблемы были у природного газа, бензина и солнечной энергии. С момента начала производства солнечных батарей до вывода их на уровень коммерческой окупаемости прошло более двух десятилетий.

В последние годы стоимость топливных элементов значительно снизилась. По оценкам Rocky Mountain Institute, в 1998 году, когда был создан первый современный топливный элемент, его себестоимость составляла несколько тысяч долларов на киловатт. Ныне она упала до 500…800 долл., а если будет начато массовое производство подобных устройств, то цена упадет до 50…100 долл. за киловатт.

Недавно во Франции Президент PSA Peugeot Сл1хоёп Жан-Мартин Фольц и исполнительный директор исследовательской организации CEA Ален Бюга представили публике первый в мире компактный водородный топливный элемент. При заправке 54 литров сжатого водорода он весит всего 5 кг и позволяет машине ехать на одной заправке 500 км.

Двигатели, созданные по этой технологии, позволяют создать полностью электрический автомобиль. Причем с такими качествами, что он может иметь успех не только у фанатов экологии, но и у обычных автовладельцев, глобальными проблемами не интересующихся. При этом все, что потребуется для его работы, – это чистый водород.

Существует проект израильских ученых, предусматривающий создание топливной системы для автомобиля, которая позволит вырабатывать водород прямо в авто. Такому автомобилю вообще не нужны зарядка и заправка.

«Водородный» автомобиль израильской компании Engineuity в качестве химических реагентов использует такие металлы как алюминий и цинк, которые входят в состав устройства, напоминающую длинную катушку. Бензобак в таком автомобиле заменен так называемым combustor Metal-Steam – полостью, выделяющей водород из нагретой воды.

Специалисты утверждают, что в течение следующих нескольких лет вполне реально поставить эту технологию на конвейер.

Сегодня специалисты Engineuity занимаются поиском инвесторов, на чьи средства через 3 года будет собраны их первые «водородные» автомобили. После прохождения соответствующих тестов и испытаний, планируется развернуть инфраструктуру (которая может вырасти вскоре по стоимости до нескольких миллиардов долларов). Ученые утверждают, что при условии создания этой инфраструктуры экологичные автомобили не предполагают быть очень дорогими по сравнению с бензиновыми аналогами.

Пока готовил эту книгу к изданию, появились сведения еще о трех проектах такого рода.

 

Гибридные автомобили

В конце 90-х годов прошлого века в мире появилось много так называемых гибридных автомобилей, где для создания тяги используются оба вида двигателей: ЛВС и электрический.

Толчком для их появления стало принятие в США Акта о чистом воздухе. Тогда сенаторы обязали автопроизводителей Америки к 1998 году довести выпуск абсолютно экологически чистых транспортных средств до 2 % от общего объема производства.

Таких машин выпущено уже не мало, есть они и в нашей стране. Например, Toyota Prius продается в России официально с 2004 года и имеет уже немало поклонников.

Гибридные автомобили действительно экономичней классических бензиновых, и спрос на них растет вместе с ценами на нефть. Почти все основные производители заявили подобные машины в своих модельных рядах на ближайшие годы.

В 2007 году и группа PSA Peugeot Citroän представила общественности экспериментальные модели Peugeot 307 и Citroän C4 с новым гибридным двигателем. Эффективность гибридных двигателей их модели очевидна. Приоритетным направлением работы группы станет снижение стоимости их производства и последующая установка на серийные модели.

Пока я готовил к изданию эту книгу, появились сведения еще о четырех модификациях гибридных автомобилей.

 

Водородная программа Запада

Подобные исследования ныне активно проводят многие автомобилестроительные компании. Honda Motor, General Motors, Ford Motor, Mazda, Toyota, DaimlerChrysler начали выпуск экспериментальных автомобилей, работающих на водородных двигателях (в США их называют «автомобили на топливных элементах» – fuel-cells cars).

Власти США создали ряд программ, поощряющих американцев пересаживаться на «экологические» автомобили: федеральные власти и власти некоторых штатов предоставляют им значительные налоговые льготы. Подобные усилия предпринимаются и на уровне отдельных штатов. Калифорния, в которой традиционно самые высокие цены на бензин в США, планирует в течение ближайших нескольких лет создать «водородные автомагистрали» – с сетью АЗС, на которых будет продаваться водородное топливо. Компаниям, создающим станции заправки альтернативным топливом, предоставляются льготы.

Американский Конгресс уже в ближайшие 5 лет намерен вложить в разработку технологий добычи и использования водорода более 3 млрд. долларов.

На сегодняшний день водородные двигатели и электрогенераторы уже готовы к запуску в массовое производство. Практически все нефтяные и энергетические транснациональные корпорации имеют многомиллионные водородные программы. Все мировые автомобильные гиганты имеют по несколько опытных образцов. General Motors, Ford, BMW, Toyota, DaimlerChrysler – все эти компании начали или начнут в ближайшие годы даже месяцы, серийное производство своих моделей на топливных элементах.

Единственная причина, по которой это не происходило раньше, – необходимость гигантских инвестиций для создания инфраструктуры, сопоставимой с нефтяной, а также наличие относительно дешевой нефти. Для того чтобы начался процесс перехода к водороду, нужен был лишь какой-то внешний толчок. Нынешний взлет цен на нефть, похоже, и стал таким толчком.

«Если нынешние тенденции сохранятся, миру необходимо будет инвестировать 16 трлн. долларов в течение ближайших трех десятилетий, чтобы обеспечить поддержание роста энергопотребления», – уверен исполнительный директор парижского бюро IEA (Международного энергетического агентства) Клод Мандила.

Текущий кризис показывает, насколько искусственно вздуты были цены на углеводородное топливо. Можно почти не сомневаться, что деньги теперь будут потрачены не на закупки нефти, а на создание водородной инфраструктуры и развитие других альтернативных источников энергии.

 

Видение перспективы

Правительство США полагает, что к 2020 году «водородные» автомобили станут ничем не хуже «бензиновых». Это касается качества машины, скорости движения, стоимости заправки и прочих показателей.

У этих сроков есть критики. Бывший помощник министра энергетики США Джозеф Ромм полагает, что полностью «водородные» автомобили достигнут качества Toyotbi Prius не раньше 2030 года. Он даже написал книгу «Водородное очковтирательство», посвященное вранью правительства и крупнейших корпораций.

Но даже если «водородные» машины станут не хуже бензиновых в 2030 году

• И даже в 2040

– это полное решение вопроса альтернативных источников энергии. Задолго до «исчерпания нефти».

 

Водород и сжиженный газ

О переходе на водородное топливо подумывают и в авиации.

В КБ Туполева полагают, что использование жидкого водорода позволяет существенно улучшить летнотехнические характеристики и создать самолеты со скоростями полета более 7.2 тыс. км/ч.

Уже проведены все необходимые испытания, а также проработана необходимая инфраструктура для перехода некоторых российских самолетов на криогенное водородное топливо. Первыми, скорее всего, могут стать самолеты Ту-334 и Ту-204.

Кроме того, перспективным в КБ Туполева считают разработку частного административного сверхзвукового самолета. У этого проекта уже есть имя. Скоро в небе могут появиться сверхзвуковые административные самолеты Ту-444. Самолет бизнес-класса Ту-444, презентация которого прошла недавно в Чехии, рассчитан на 6–8 пассажиров. Серийное производство Ту-444 начнется после того, как будут найдены необходимые для этого средства.

• Приятно, что тут во главе всех новаций российские авиакомпании.

Авиаконструкторы полагают, что у сверхзвуковых самолетов бизнес-класса большое будущее, даже несмотря на их высокую стоимость. Сверхзвуковой Ту-444 может стоить при серийном производстве примерно $50 млн.

 

Страсти по водороду

Переход на водородное топливо – это переход на ресурс, который очень широко распространен на Земле, в атмосфере и воде. Водород очень просто добывать, хранить и перевозить. Из водорода можно произвести в три раза больше энергии, чем из аналогичного количества бензина.

Есть конечно, и шипы у этой «розы». Добывать водород из воды очень дорого, поэтому в США 95 % водорода производятся из природного газа (метана). Это, в свою очередь, делает водородное топливо дороже, чем наиболее дешевый сегодня энергоноситель – природный газ. Джозеф Ромм прогнозирует, что если США перейдут на водородные автомобили, то вместо зависимости от поставщиков нефти Соединенные Штаты попадут в зависимость от поставщиков газа.

К тому же водород очень взрывоопасен, и требует особо внимательного обращения. В 2001 году Массачусетский технологический институт опубликовал результаты исследования, согласно которым хранение и транспортировка водородных автомобильных двигателей в сто раз дороже, чем их бензиновых аналогов.

Правда, по данным National Hydrogen Association, вероятность взрыва водорода не выше вероятности взрыва бензина. За последние три десятилетия на исследования в этой области государственные и частные организации США затратили более 15 млрд долл.

 

Опять про климат

Западный мир не был бы самим собой, если бы водородная программа не оценивалась бы с точки зрения изменения климата…

Группа американских учёных из Калифорнии утверждает, что в случае полной замены водородом всех других используемых ныне видов топлива от 10 до 20 % водорода (то есть не менее 60 миллионов тонн) будут попадать в атмосферу из-за утечки из труб, топливных терминалов, заводов и различных двигателей. Это в три раза больше, чем выделяется в атмосферу водорода сегодня.

Благодаря своей лёгкости, водород быстро поднимается в верхние слои атмосферы. В стратосфере он будет взаимодействовать с кислородом, образуя воду. Предполагаемое увлажнение стратосферы повлечет снижение её температуры приблизительно на 0,5 градуса Цельсия. Понижение температуры будет особенно заметно в области полюсов, где образуется большинство водяного пара. Это будет способствовать более позднему наступлению весны и накоплению снега и льда а полюсах.

• На этот раз, как видите, пугают ледниковым периодом.

А еще из-за водорода начнут расти озоновые дыры над полюсами – на 8 % над Северным и на 7 % – над Южным.

• Больше водорода – больше псориаза и опухолей!!!

В общем, идет словесная война. Большие деньги – большие интересы больших людей. Ничего нового.

 

Атомная энергетика

К атомной энергетике так привыкли, что уже как бы и не считают е альтернативной. А ведь и атомная энергетика построена не на сжигании ископаемого энергоносителя. Это очень молодая отрасль энергетики. До 1969 года АЭС промышленного типа вообще не было.

В СССР эксперименты велись с 1949 года, и 26 июня 1954 года в 17 часов 30 минут была открыта задвижка подачи пара на турбогенератор… Была пушена Первая в мире АЭС, которая проработала 48 лет и открыла дорогу использованию атомной энергии в мирных целях.

Опыт ее помог запустить в 1964 г. Белоярскую АЭС электрической мощностью 300 МВт.

29 апреля 2002 г., в 11 ч. 31 м. по московскому времени был навсегда заглушен реактор первой в мире АЭС в Обнинске. Как сообщила пресс-служба Минатома России, станция была остановлена исключительно по экономическим соображениям, поскольку «поддержание ее в безопасном состоянии с каждым годом становилось все дороже и дороже».

В 1973 году грянул топливный кризис, скачок цен на энергоносители, страх перед утратой независимости национальной энергетики.

К 1990 атомными электростанциями (АЭС) мира производилось 16 % электроэнергии. Такие электростанции работали в 31 стране и строились еще в 6 странах.

• Но приоритет в этом благом деле – наш!

В начале 2007 года в мире действовали 439 ядерных энергоблоков общей мощностью 367,77 гигаватт. Еще 29 энергоблоков в 11 странах находятся в различной стадии строительства. Сегодня на атомных электростанциях вырабатывается 16 % мировой электроэнергии. При этом 57 % всей «ядерной» электроэнергии приходится на США (103 энергоблока), Франция (59 энергоблоков) и Японию (54 энергоблока).

В настоящее время наиболее динамично атомная энергетика развивается в Китае (здесь строится шесть 6 энергоблоков), Индии (5 блоков), России (3 блока). О своих намерениях развивать атомную энергетику заявили еще ряд стран, среди которых – Польша, Вьетнам, Белоруссия и другие. В общей сложности сейчас рассматривается более 60 заявок на строительство блоков. Более 160 проектов находятся в процессе разработки проектов.

Для повышения концентрации урана-235 гексафторид урана обогащают на заводах по разделению изотопов. Затем обогащенный уран снова переводят в твердый диоксид урана, из которого изготавливают топливные таблетки. Из таблеток собирают тепловыделяющие элементы (твэлы), которые объединяют в сборки для ввода в активную зону ядерного реактора АЭС.

Западные страны очень беспокоятся о том, чтобы в странах с «плохими» политическими режимами не производили обогащенный уран: а вдруг его используют для создания ядерного оружия?!

В этой озабоченности очень хорошо заметен страх: как бы противники США не стали независимы от них?! Пока они покупают в США обогащенный уран, есть экономическая и энергетическая зависимость. Если не покупают, то и зависимости нет.

• Непорядок. Война цивилизаций, понимаешь.

 

Законы Германии зеленых

Но это все еще что!!! В Германии вполне серьезно развивают такие альтернативные виды энергетики, как ветровая и солнечная. Началось это с 1998 года, когда к власти в стране пришли «зеленые» в коалиции с социал-демократами. В числе «зелены»» у власти – Иошка Фишер, «прославившийся» не только идейной «зеленой» непримиримостью, но и множеством эпатирующих «истеблишмент» поступков. Вообще-то он Йозеф Мартин Фишер (Joseph Martin Fischer). Но в юности это был уличный мальчишка, сбежавший из родительского дома. Приключения из тех, про которые люди любят читать, но в которых обычно не любят участвовать: бросил гимназию, вел образ жизни бродяги, ночевал на решетках парижского метро, увлекся «революционной борьбой». Тогда Йозеф и стал уменьшительным Йошкой (Joschka).

Одно время Йошка был главарем в крупной левацкой тусовке Франкфурта-на-Майне, даже сражался с полицией и побывал за решеткой. Был он почтальоном, таксистом, фотографом, художником… Кем только не был. По общему мнению, Йошка «стал человеком», примкнув к партии «зеленых». В этой партии он быстро превратился в лидера, и сделал умопомрачительную политическую карьеру

Всеобщую известность Фишер впервые обрел, вступая на свой первый министерский пост в земельном правительстве земли Гессена. В приличной мещанской Германии он потряс воображение общества, явившись на церемонию присяги в джинсах и белых кроссовках.

С 1998 по 2005 Йошка Фишер был министром иностранных дел Германии и вице-канцлером. Не закончив ни одного ни среднего, ни высшего учебного заведения, он, самоучка и книгочей, общепризнанно относится к разряду наиболее образованных и эрудированных германских политиков нового поколения.

При нем выдвинулась группа влиятельный «зеленых» ученых, страшных врагов империализма и наносимого природе вреда, сторонников альтернативной энергетики.

Главный идеолог «зеленых» – Герман Шеер, депутат бундестага (от СДПГ), инициатор самого революционного закона об альтернативной энергетике, лауреат Всемирной премии по биоэнергетике. Сейчас в стадии реализации находится его проект – Международное агентство возобновляемой энергии под эгидой ООН, аналог МАГАТЭ.

О Шеере говорят, что он «зеленее» всех гринписов, и «краснее» всех коммунистов. Шеер считает, что энергетические концерны (крупные международные энергетические компании) – главная угроза устойчивому развитию мира.

Электросети снабжают энергией все сектора экономики… И потому легко подчиняют себе все остальные концерны ресурсной цепи. А затем и ключевые сектора экономики.

К тому же энергетические концерны складывались при политической поддержке капиталистических государств, подавляя всех децентрализованных производителей энергии.

Даже электронная связь, информационные технологии могут быть захвачены ЭК: Шеер напоминает, что электросети и токонесущие провода железных дорог уже приспосабливаются под передачу информации: «Они ведут себя, как обычные компании. Разница в том, что их возможности и результаты их деятельности благодаря цепной организации сетей – всеобъемлющи и подавляющи».

К тому же централизованные сети очень уязвимы для террористов, и вообще любого внешнего врага.

Интересы и деятельность ЭК – главная проблема для окружающей среды, для демократии и справедливого международного устройства.

Решение проблемы Шеер предлагает вполне системное – децентрализация. Его лозунг: «Потребитель энергии должен стать и ее производителем!»

Он очень последователен в своем мнении. Когда британские «зеленые» предложили вынести все ветровые энергетические установки (ВЭУ) в море, объединить и закольцевать, Шеер, как самый «системный зеленый», выступил категорически против: тогда ВЭУ образуют новую сеть! Никаких сетей!

Второй идеолог германских «зеленых», Клаус Тиссен – ученый из бывшей ГДР, он много лет работал в МГУ и в Физико-техническом институте АН ГДР. Главная его идея: использование фотоэлектрических установок (ФЭУ) разной конструкции, и как можно более быстрый переход на возобновляемые источники энергии (ВИЭ).

Германских ученых поддерживает Жорес Алферов: академик АН СССР \РАН) с 1979 года, Вице-президент РАН, председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН.

Он не устает напоминать: практически все важнейшие изобретения, включая автомобиль, телефон и самолет, долгое время были совершенно нерентабельны и развивались только на энтузиазме! Сегодня солнечные батареи неэффективны, но завтра… в крайнем случае послезавтра они будет давать не менее дешевую электроэнергию, чем гидроэлектростанции или ТЭЦ. Работы Жореса Алферова – очень весомый аргумент у Шеера и его сторонников.

Роль нобелевского лауреата, академика Жореса Алферова в этом триумвирате, по мнению немецких коллег, невозможно переоценить. Не только как ученого, но и как организатора, крупнейшего общественного деятеля.

Сегодня в ФРГ действуют самые радикальные в мире законы, поддерживающие переход на ВИЭ.

Атомные электростанции по этим законам развиваться не будут. Построенные выработают запланированный срок, и не будут больше ни модернизироваться, ни ремонтироваться. Они закроются, а новых строить не будут.

Правительство поощряет производство энергии из альтернативных источников. На подъездах к Берлину медленно машут лопастями колоссальные ветряки – немцы пытаются использовать энергию ветра. 10 % электроэнергии Германии создается энергией ветра. Ветровая энергия стоит дороже «обычной». Но правительство обязывает производителей продавать ее по той же цене. А приличную разницу оно производителю компенсирует.

Пример Германии заразителен: правительство Великобритании подтвердило планы о строительстве 2 тысяч новых ветряных ферм к 2010 году (сообщение Forbes).

Американцы получают около 1 % электроэнергии от «ветряков», и намерены построить 12-мегаватную ветряную ферму на юге Индии (сообщение Renewable Energy Access).

Китай планирует к 2010 году более чем втрое увеличить производство ветряной электроэнергии и намеревается потратить на эти цели 5,8 млрд долларов. По официальным данным, в прошлом году производство энергии за счет ветра увеличилось в КНР на 80 % (с 1,3 до 2,3 тыс. МВт).

О намерении построить ветровые электростанции заявили Грузия и Калмыкия.

Так что можно сказать, что ветровая энергетика на глазах перестала быть экзотикой, а превращается в нормальную отрасль… пока еще не ведущую, мало значащую, но стремительно растущую. И со своими проблемами, как выясняется.

Оказывается, работающие лопасти гигантских ветряков производят низкочастотные инфразвуковые колебания, которые отрицательно сказываются на живых организмах. Известно, что территории вокруг ветровых электростанций покидают птицы и звери, а люди, проживающие рядом, часто жалуются на плохое самочувствие.

• В принципе, все нормально!!!

• Где достижения – там и новые проблемы.

Правительство ФРГ поддерживает и солнечную энергетику. Пока на всю Германию «солнечных коттеджей» – буквально несколько сотен. Себестоимость киловатта «солнечной» энергии в 2–3 раза выше, чем «нефтяной». Но еще недавно она была выше в десятки раз!

Идеологи солнечной энергетики полны энтузиазма: «Льготы и дотации тем, кто производит и применяет ВИЭ, станут наконец реальными благодаря закону о ВИЭ, – пишет Клаус Тиссен. – Это, без преувеличения, поможет в будущем выжить человечеству. Кстати, подобный закон принимают сейчас и другие страны ЕС».

Чистая правда… И в США штат Калифорния выделил огромные средства на программу «миллион солнечных крыш». Там считают развитие солнечной энергетики одним из основных приоритетов.

Почти все кондиционеры в Турции работают на солнечных батареях. Обогрев домов зимой, охлаждение летом – от солнышка.

В России компания ДЦА обращается с таким рекламным призывом: «Каждый час на каждый квадратный метр земной поверхности Солнце посылает энергию в 1000 Ватт, мы знаем как использовать из этого потока 150 Ватт – можем научить и Вас!»С.

 

Приливная энергетика

Мало энергии ветра и солнышка. В СССР еще в первой половине 1960-х на Белом и Баренцевом морях проводились эксперименты. В 1968 на побережье Баренцева моря в Кислой губе сооружена и дала ток первая в России опытно-промышленная ПЭС.

Во Франции в 1966 году на реке Ранс построена приливная электростанция.

Стоимость приливной энергии высока, но потенциал энергии морских приливов в мире равен 450 Твт-ч в год (в три раза больше, чем дает гидроэнергетика на малых реках). Строить приливные электростанции (ПЭС) можно везде, где перепад высот приливов и отливов составляет не менее пяти метров. В такой континентальной стране, как Россия, России энергетический потенциал морских приливов, по мнению ученых, может составить до 25 % всего энергопотребления.

Сегодня проектируется несколько ПЭС на Белом море и на Охотском. Их введение в эксплуатацию позволит экономит 7 млн тонн нефти и газа в год.

Тем более выгодны ПЭС на удаленных островах и побережьях, куда дорого и долго тянуть сети электропередач. Пока во всем мире их не более 10, роль ничтожна, но развивать направление хотят и норвежцы, и японцы…..

Официальный представитель Министерства экономики и торговли Японии заявил сегодня, что к 2030 г. страна сократит на 10 % зависимость своей экономики от нефти. И за счет экономии, и за счет замены нефтепродуктов, и за счет развития ПЭС.

 

Геотермальная энергетика

Использование энергии недр пока заметно только в двух небольших странах: на Филиппинах геотермальные электростанции (ГтЭС) дают 27 % всей потребляемой в стране электроэнергии. В Исландии действуют пять геотермальных электростанций, которые производят 26.5 % всей электроэнергии в стране.

В США ГтЭС производят меньше 1 % электроэнергии, но геотермальная электроэнергетика, как один из альтернативных источников энергии в стране, имеет особую правительственную поддержку.

В Российской Федерации стабильно дает ток Паратунская ГтЕС на Камчатке.

 

Миллиард золотой и позолоченный

Все это камня на камне не оставляет от официальной легенды.

Возьмем самые пессимистические сценарии: что нефти осталось «всего» на 50 лет. И что сбудутся только самые скромные ожидания перехода на альтернативные источники энергии.

Даже и в этом случае Запад перестанет зависеть от поставок нефти задолго до того, как нефть реально иссякнет. Причем нефтяные районы, из которых поступает нефть, Запад и так контролирует. Если даже Запад потеряет их, или поток нефти иссякнет – есть неразрабатываемые нефтяные месторождения в самих США и других странах Америки, под самым боком.

Так что «потеря» нефти не реальна… Возможен перебой в снабжении нефтью, если страны ОПЕК опять захотят «наказать» Америку. Или на самом Переднем Востоке начнется война за право обладания нефтью.

• Но и этот перебой Запад переживет намного легче, чем пережил в 1973–1975 годах

Такой перебой будет не долгим. Нефть не надевают на себя, не едят, из нее не строят, на ней не печатают книги. Нефть нужна только для одного – чтобы продать ее. Кому? В мире только один покупатель: страны Запада.

Нефть можно использовать для шантажа, можно вздувать на нее цены и как раз войны, плохое поведение Запада – это прекрасные предлоги для того, чтобы поднимать цены. Но бесконечно удерживать нефть у себя, не продавая, никакого смысла нет. Ни для кого.

• В общем, Западу вовсе нет необходимости вести войны за контроль над нефтяными месторождениями или за право качать нефть.

А в конце «нефтяной эпохи» будет совсем плохо, и вовсе не Западу. Кончиться нефть? Запад и без нее проживет.

Что более вероятно, Запад будет покупать все меньше нефти. Лет через 20 текущая в страны Запада полноводная нефтяная река превратится в узкую речку. Через 30–40 – вообще в почти пересохший ручеек. Для Запада это будет не катастрофой, а процессом перехода на альтернативные источники энергии. Катастрофа начнется для «позолоченного миллиарда»: для жителей стран, поставлявших в страны Запада нефть.

– Мы хотим продавать нефть!!

– Нефть никому не нужна.

– Без нефти невозможно экономика!

– Ваша – невозможна. Это грязная экономика, от нее наступает глобальное потепление, и выкидыши у кошек… А наша экономика уже давно обходится без нефти.

– Купите нефть! Целый танкер! Отдаем почти даром!

– Возьмем одно ведро. зачерпните из танкера.

– Мы можем продать в десять тысяч раз больше нефти!!!

– Нам не нужна ваша нефть.

– У нас гуманитарная катастрофа! Перенаселение! Умирают от голода дети!

– Так и быть. Возьмите – вот там стоит ящик с тушенкой. Вроде, собаки не доели.

 

Выводы или Так за что же готовится война?!

Миру навязывают войну… Это факт. Вопрос в том, что причины новой Большой Войны не выдерживают никакой критики. Нет никакой войны цивилизаций. Люди всех цивилизаций мирно уживаются между собой… если хотят.

Тем более, не будем говорить всерьез о борьбе отмороженных с глобальным потеплением. Оставим сюрреализм все новых и новых «глобальных проблем». Все это – только жупелы, придуманные мондиалистами.

• Не будет этих предлогов для глобального господства, они тут же придумают другие.

Тем более, оставим досужие побасенки про «терроризм», «несение демократии», «права человека». Выплеснем напрочь все легенды. Все, сколько есть. Пусть растекаются речами Буша и Гора.

Но даже и тезис «борьбы за энергоносители» не выдерживает никакой критики. Грубо говоря: Запад и в первую очередь США стремятся к глобальному господству вовсе не потому, что им так необходимы нефть и газ. И уж по крайней мере, это не главная причина.

Борьба за уголь? Тем более, не за уголь.

За металлы? Но производство все меньше нуждается в источниках металла.

Есть, конечно, такие богатства, о которых никогда не говорят политики. Ни западные, ни восточные. О них не упоминают, но они, конечно же, продолжают существовать. Это жизненное пространство, плодородная почва, чистый воздух, пригодная для питья чистая вода.

Грубо говоря, любому человеку независимо от источников энергии, надо где-то жить, что-то есть и пить, чем-то дышать. Промышленность, наука, гигантские корпорации и Правительства нужны только для одного: чтобы люди могли иметь все это.

Сегодня любой житель развитой страны

• Любой из «золотого миллиарда»

живет в более чистой среде, имеет лучшее жилье, пьет более чистую воду, лучше обеспечен едой, чем житель остального мира.

* Любой из шести «глиняных» миллиардов

Новая Большая Война готовиться не за права человека» и за решение глобальных проблем». А за то, чтобы сохранить это положение вещей.

Борьба идет не за сами по себе нефть и металлы… Борьба идет за дешевый металл и за дешевую нефть. Но это уже вопрос не доступа к источникам сырья, а к источникам дешевой рабочей силы. Борьба за право платить за одну и ту же работу совсем разные деньги в разных местах Земного шара. Много – в США и в Европе. Мало – во всем остальном Мире.

Война может быть «горячей» – бомбежки, ракеты, движение танковых колонн. Война может быть экономической, информационной и политической. Но в любом случае это война.

Война идет за то, чтобы Запад и дальше господствовал в мире, а США господствовали над Западом. «Золотой миллиард» вцепился Миру в горло, и не собирается его отпускать.

Речь идет не о иррациональной жажде власти. Она тоже присутствует, но есть в этом стремлении к господству очень простые материальные соображения.

А как получилось, что Мир устроен в виде пирамиды, и Запад находится на ее вершине, мы поговорим во второй части.