Для начала вообще-то неплохо бы понять – а что же и такое Россия? А то мы все говорим: Россия, Россия. И постоянно путаем, о чем речь. То имеем в виду страну, населенную русскими. Но в разные исторические эпохи русские населяли разные территории. Скажем, еще в 15 веке нас еще не было на Северном Кавказе и в Сибири. А там, где жили русские в 12 веке, сегодня обитают совершенно другие народы.

То мы имеем в виду под Россией Государство Российское. И это тоже не очень верно, потому что в России в разные эпохи возникало множество различных, часто враждующих друг с другом государств.

Киево-Новгородская Русь 9—11 веков объединяла далеко не все «двенадцать племен» восточных славян. Волыняне, дулебы, белые хорваты и тиверцы вовсе не относили к себе это название.

Племена вовсе не считали друг друга дорогими сородичами. В 10 веке поляне резали древлян тысячами – и никто, никакой скальд, боян, сказитель – никто не сказал слова осуждения и отвращения. Летописец же пишет об истреблении древлян с явным удовлетворением; ему приятна гибель племени, жившего «звериным обычаем», – например, не носивших сапог, хотя кожи в их земле много.

Византийский император Константин Багрянородный в Х веке писал, что лишь киевский регион назывался Русью. Все остальное «являлось «окраиной Руси» (exo Rossia), состоящей из славянских племен, которые платили дань киевскому князю».

В 12–13 веках на место племен приходит хотя бы единое самоназвание. Теперь Русь – единый народ, осознающий себя все более и более целостным. «Слово о полку Игореве» – это просто гимн к национальному объединению – в 10 веке просто немыслимый психологически.

В эпоху так называемой «феодальной раздробленности»

Государств много: их было 12 в начале 12 века, стало до 40 к концу 14.

Но независимо от политической «раздробленности», к 12 веку на Руси устанавливается представление о единстве Руси: единство языка, народного самосознания, православной веры.

Русских из других земель называли «иногородними» или «иноземными», тогда как нерусских иностранцев – «чужеземцами».

Новгородец жил в государстве с иным политическим строем, нежели житель Суздальского княжества. Но суздалец в Новгороде был «иногородним», а немец из Любека – «чужеземцем». Очень четкое различие!

«Даже с точки зрения психологической, в период разъединения Руси оставалось нечто вроде федерации, очень непрочной федерации конечно, но… это не было просто механическое скопление совершенно независимых государств».

Уточню лишь одно: не такая уж и непрочная она была, эта федерация. Как только появлялся внешний враг, государства федерации мгновенно находили общий язык. Половецким набегам княжества Руси противостояли сообща.

Культурная, психологическая, духовная связь между землями и княжествами Руси 12–13 веков была сильнее, чем между германскими княжествами и землями.

Существуют просто поразительные польские аналогии с «феодальной раздробленностью» на Руси: «После смерти Болеслава III (1138 г.) польское королевство стало свободным объединением местных областей, имевших полное сходство с объединением русских земель».

Болеслав III – современник Владимира Мономаха! (1053–1125). Польская «раздробленность» началась примерно тогда же, когда русская, и с того же самого: король Болеслав III разделил польскую землю между своими пятью сыновьями.

Естественно, после смерти короля началась свара, жестокая династическая война, и в этой войне принимали участие не только поляки. Восточные германские княжества, особенно Саксония, имели в Польше свои интересы, а к тому же один из сыновей Болеслава Кривоустого, Генрих – немец по матери. В Саксонии он был своим человеком. Другой сын Болеслава, Казимир – женат на русской княжне Елене. Ему помогали князья Галича.

К 1173 году в живых осталось двое из пятерых сыновей Болеслава, в 1194 году неожиданно умер и последний, Казимир (подозревали отравление).

Междуусобица продолжалась и после смерти младшего сына Болеслава, Казимира – за польскую корону воевали внуки и правнуки Болеслава (в точности, как за киевский великий стол воевали потомки Ярослава, а потом Мономаха).

Междуусобие и «раздробленность» продолжались до воцарения новой полурусской династии Ягеллонов. Владислав Ягелло воссел на престол польских королей в 1386 и сидел на нем до смерти в 1434, после него Польша осталась единой.

Но никому ведь не приходит в голову, что Польша в 1125 году распалась и перестала существовать как единое государство, а собралась заново к начале 15 века!

То же можно сказать и о Руси…

 

Государства, породившие народы

Во время монгольского нашествия часть Руси стала частью Золотой Орды и платила монголам дань. До сих пор у нас даже в учебниках пишется так, словно данниками монголов была вся Русь. Это не так. Весь Запад Руси, будущая Белоруссия, ни разу не видел монгольского всадника, и не заплатил ни одной медной монетки ни одному из ханов.

Княжества Западной Руси ушли под власть Литовских князей. Уточню: это были литовцы-аукшайты. Этот балтийский народ полностью ассимилирован более культурными землями Руси. Официальным языком летописей, делопроизводства, администрации и дипломатии в Великом княжестве Литовском и Русском был русский язык (в Белоруссии его называют «древнебелорусским»… да будет так, как нравится братьям – белорусам, но предки считали, что говорят и пишут все же на русском языке).

Литовские князья брали в жены русских княжон, и Великий князь литовский Ягелло-Йогайла-Йогелло был русским на три четверти, по матери и по бабушке.

Галицкая земля стала частью Польши.

Часть русских земель в Закарпатье ушло под Венгрию, и стало частью владений Габсбургов. То есть часть Руси вошла в «Восточную империю» немцев, в Австрийскую империю.

 

Великое княжество Литовское и Русское

Великое княжество Литовское и Русское объединило 70 % населенных русскими земель. Причем самых цивилизованных самых культурных земель Руси. В 1569 году

Весь 16 век Великое княжество Литовское и Русское ведет войны с Московией (1500–1503; 1507–1508; 1512–1522; 1534–1537). Но уже произошел надлом. В конце 16 века отъезжают в Москву князья областей с Верхней Оки – Новосильские, Одоевские, Воротынские, Белевские, Вяземские. Вместе с ними «отъезжают» и их земли, – ведь они вассалы, а не рабы Великих князей.

В 1500 году от Литвы отторгаются владения князей Новгород-Северских и Черниговских. В начале 16 века Литва отдает Москве десятки городов, в том числе Брянск и Смоленск.

К середине 16 века Великое княжество Московское начинает Ливонскую войну, вторгается и в пределы Великого княжества Литовского и Русского. В 1569 году

Великое княжество Литовское принимает Унию с Польшей, сливается с ней в одно государство.

Объединительный Сейм, в работе которого приняли участие феодалы и Литвы, и Польши, начал работу в январе 1569 года, в пограничном городе Люблине.

Литовская сторона, правда, в марте прерывает переговоры… по их мнению, поляки пытаются не соединить государства, а включить Литву в Польшу, Литва же настаивает на полном паритете объединяющихся государств.

И тогда поляки делают ход неоднозначный, но несомненно, очень умный: польский король обратился к местным сеймикам, обещал, при присоединении к Польше, равные гражданские права, участия в совместном сейме, и помощь Польши в обороне восточных границ Литвы (то есть против татар и московитов).

Шляхетская республика манит сильнее, чем возможность участия в делах господаря! Сбывается мечта русской шляхты о равных с католиками правах. Шляхта Подляшья, Волыни, в Брацлавском и Киевском воеводствах хочет тех же привилегий, что и в Польше Сеймики этих областей заявляют, что уходят под польскую корону. Остановить их нет ни закона, ни сил. От Великого княжество Литовского и Русского отделяется самая теплая, плодородная и населенная часть.

Уния все-таки подписана 28 июня; 1 июля ее утвердили раздельно депутаты польского и литовского сеймов.

Согласно Люблинской унии 1569 г. возникало новое государство, в которое входили и Польша, и Литва – Речь Посполитая (Rzeczpospolita), что в переводе означает «республика». «Польское королевство и Великое княжество Литовское есть один единый и неделимый организм, а также не разная, но единая Речь Посполитая», – говорится в акте Унии.

Республика имела общего короля, избираемого совместно шляхтой Польши и Литвы. Согласно Унии, Ливония рассматривалась как общее владение Литвы и Польши. На международной арене Речь Посполитая выступала как одно государство.

При этом Речь Посполитая состояла из двух частей: Короны и Княжества. У Короны столицей был Краков. Он был столицей и для православных русских людей, людей, живущих в Киеве или во Львове. Столицей Княжества был Вильно. А новой и общей столицей всей Речи Посполитой становилась Варшава.

В исторической перспективе Великое княжество Литовское и Русское породило народ белорусов. Русские земли Короны породили украинцев. Владения Габсбургов породили уже знакомых нам карпатороссов.

 

Новый разрыв

События 1654–1667 года историки называют то одной затянувшейся войной, в которой были периоды активности и периоды прекращения военных действий; так думал С.М. Соловьев. Иногда же говорят о двух войнах 1654—56 и 1658–1667 (так оценивал события Б.Г. Пушкарев).

После этих событий Украина разделяется на две части. К востоку от Днепра – Московия, к западу – Речи Посполитой, Короны. Эти две части различаются все сильнее и сильнее. Жизнь в Короне сделало часть русских не просто украинцами, но «западенцами».

Великороссы объединяют Русь

До начала 16 века существовали Господин Великий Псков и Господин Великий Новгород: государства, подданные которых не называли и не считали себя русскими. Осколки Древней Руси.

Московия завоевывает эти «осколки», но до 18 века в шведских владениях в Прибалтике живут русские, никогда не бывшие подданными Москвы. На территории современного Петербурга стояли русский город Концы и русско-немецкой-шведско-финский Фридрисхавн. Когда при Петре I эти земли завоевала Московия, часть русских уехали в Швецию.

После Третьего раздела Речи Посполитой в состав Российской империи вошли все земли белорусов и восточных украинцев. А земли карпатороссов и украинских западенцев оказались в составе Австрии (с 1848 года – Австро-Венгрии). У нас до сих пор говорят о «разделах Польши», но ведь в состав России вошли в первую очередь русские земли.

Урал и Сибирь

Великороссия возникла в 12–13 веках на старых финно-угорских землях, в междуречье Оки и Волги. В начале 15 века Великороссия вышла в Поволжье. В конце 15 столетия она достигла Урала и сделала первые попытки проникнуть в Сибирь. В 16 веке пало Сибирское ханство, в Сибирь потек ручек переселенцев. В 1648 году русские первыми из европейцев увидели волны Охотского моря. К началу 18 столетия русских в Сибири жило уже столько же, сколько и местных жителей. К этому же времени появляются «коренные сибиряки», которые и называют себя иначе, чем «пришлые», еще не укоренившиеся в Сибири: маганай. Пришельцев они называют «карым».

К середине-концу 18 века по крайней мере Западная Сибирь и Юг Восточной Сибири до Иркутска и даже до Забайкалья – однозначно русская земля.

Новороссия

То, что мы сегодня привыкли считать неотъемлемой частью Руси – теплые степные районы Южной России – в 16 и даже 17 веке вовсе не является Русью. Русь очень хотела бы эти земли заселить – они теплые, урожайные, очень привлекательные для коренных земледельцев. Но вся степная зона Европы, от Кавказа до венгерской Пушты и от побережья Черного моря до пояса широколиственных лесов – спорная зона. Мусульманский мир и не в силах, и не особенно хочет осваивать эти богатейшие земли, но он в состоянии поддерживать бесчисленные кочевые племена во вражде к христианскому миру – особенно к Руси, к Речи Посполитой и к Австрийской империи.

Расширяясь, Османская империя завоевала весь Балканский полуостров – земли греков, фракийцев-албанцев, славян. Пыталась захватить и земли венгров, воевать с Восточной империей – Österreich – Австрией, владениями Габсбургов, с Речью Посполитой. Крымское ханство стало вассалом Турецкой империи, Казанское ханство и Ногайская орда приняли ислам, и вся окраина христианского мира превратилась в поле охоты на рабов.

Сколько именно людей прошли с арканом на шее по Перекопскому перешейку, уже никто точно не скажет. Называют разные цифры: от 500 тысяч до 5 миллионов человек. В 15–16 веках складывается

поговорка, что турок только с отцом и начальником говорит по-турецки. С муллой он говорит по-арабски, с матерью по-польски, а с бабушкой по-русински.

К этому стоит добавит, что людокрады не брали взрослых мужчин, особенно обученных войне. Не брали стариков и маленьких детей, которые наверняка не выдержали бы пути. И что из детей 10–12 лет, которых все же брали с собой, до невольничьих рынков добиралась хорошо, если половина. От миллиона до десяти – вот цифра человеческих потерь Польши и Южной Руси от мусульманской работорговли.

Еще в начале 17 века, воспользовавшись ослаблением Московии после Смутного времени, крымские татары набегами уводили людей в рабство. В мае-июне 1622 года татары шли малыми отрядами, почти не скрываясь – не творили воровской набег, стараясь удрать побыстрее, а шли основательно, солидно, с высоты седел прикидывая, какие деревни и города грабить и разорять; а воеводы южных городов сидели по крепостям, не решаясь выйти навстречу неприятелю. Дело не в трусости воевод, – у них просто не было сил, не было войска. Они могли только наблюдать за творящимся ужасом, да скрипеть зубами.

В 16–17 веке все Южнорусские степи – это не Московия и вообще не Русь. Самые южные форпосты Руси – это Воронеж, город-крепость на реке, северный берег которой покрыт дубравами, а южный – степной. Это Белгород, ставший в 1596 году центром Белгородской черты, – системы укреплений, поставленной против крымских татар. Это Тамбов, построенный как крепость в 1635 году. За ними лежат практически ненаселенные земли.

Жить даже в сильных городах типа того же Белгорода было опасно – никто ведь не знает, когда и какому хану понадобиться устроить особенно большой набег, во время которого татары будут брать и сжигать не только деревни и отдельные заимки, но и крепости и города, когда не отсидеться и в Белгороде. А уж переселиться в степь, распахать там клин земли (чернозем – полтора аршина, урожай – сам-двенадцать) означало играть со смертью.

Речь Посполитая не меньше страдала от нашествий и не реже воевала с крымчаками. Знаменитый гетман реестрового казачества, Петр Кононович Коношевич-Сагайдачный, – участник и руководитель походов в Крым и в Турцию 1614, 1615, 1616, 1620 годов. В 1621 году он сыграл видную роль в битве при Хотине, где армия турецкого султана Османа II потерпела сокрушительное поражение от армии польского короля.

Заселить Дикое Поле русские смогли только после 8 (восьми) войн Российской империи с Турцией и Крымским ханством, в 18 веке.

Русские действительно считали эти земли Новой Россией, – и естественным продолжением «старой» и дополнением к ней. В наше время название «Новороссия» если и употребляется – то по отношению к территориям на кавказском побережье Черного моря, и похоже, в основном благодаря городу Новороссийску – он не дает забыть и о названии всей территории.

До 1917 года слово «Новороссия» употреблялось ко всем территориям, приобретенным в конце 18 века. В 1865 году университет в Одессе так и назвали – «Новороссийский».

 

История и историки

Как мы видим, Россия устроена очень не просто. Этим словом называется колоссальная страна, в которой в ходе исторического развития возникли разные народы. Эта страна почти всю свою историю знала разные государства, с разным политическим строем. Целиком эту громадную страну объединили только в СССР, с 1945 года.

Русские – это не этнос, а суперэтнос, объединяющий несколько разных близкородственных народов. Как бы ни близки были белорусы и русские, этносы это все же разные.

Но этого в России долгое время не понимали, и по сей день не все понимают. Тем более, это удобное мнение разделяют такие великие и по заслугам уважаемые ученые, как Костомаров, Карамзин, Соловьев, Ключевский. «Россия в собственном смысле слова занимает величайшую в мире площадь, граничащую с севера Белым и Словенским (балтийским) морями, с запада – рекой Вислою до Карпат включительно, с юга – Русским или Черным морем и с востока Уральским хребтом».

У них получалось так, что даже в начале 20 века русские живут там, где мы их давно не «обнаруживаем». Картина, идиллическая для сердца «патриота».

Еще до 1914 г., на географических картах «русские» жили от Тихого океана до пределов Австро-Венгерской империи. Никаких белорусов и украинцев. Никаких галичан. Это в советское время говорилось о «трех братских народах»: русских, белорусах и украинцах. В Российской империи такими глупостями не занимались. В число русских однозначно включались даже те, кого в Польше, Словакии и Австрии называли «русинами». Причем если в католических, но славянских странах к «русинам» относили православных, то в Австрии – «русинами» называли галичан и жителей Волыни. Славянское происхождение этих католиков достаточно сильно отделяло их от немецкого населения Австрии.

И в Средневековье, и на протяжении всего 18 и 19 вв. никому не приходило в голову, что русские и русины – это два разных народа. Всем было очевидно, что народ это один, и так было до I Мировой войны.

 

Массовое сознание

Мы до сих пор употребляем слова «русские», «Русь», «Россия», не очень-то уточняя, что именно мы имеем в виду. То ли всю Русь, то ли страну великороссов, объединивших Русь только с 1945 года. Тем более, у нас разное отношение к России – стране-суперэтносу. Кто считает ее всю Россией, кто не считает, Кто признает существование украинцев, а для кого-то они – только малороссы, этнографическая группа русских, нахально объявившая себя отдельным народом без всякого на то основания.

Понятия сталкиваются, путаются, люди плохо понимают друг друга.

Тем более, на протяжении трех поколений слово «Новороссия» не употреблялось, Одесса стала как бы украинским городом, а слово «русские» не применялся ни к кому, кроме великороссов. Это было официальной политикой советской власти.

 

Первая мировая война нанесла страшный удар по единству России. Уже в 1914 году карпатороссы заявили, что они – вовсе не русские.

Еще более страшный удар по единству России нанес развал двух великих империй: Австро-Венгерской и Российской.

 

Развал Австро-Венгрии

До 1918 года Западная Украина входила в состав Австро-Венгрии. Тут жило около 5,4 млн. человек, в том числе около 60 % украинцев, около 25 % поляков, примерно 12 % евреев, а также небольшой народ карпаторосов (около 100 тысяч человек).

В конце октября 1918 года Австро-Венгрия официально распалась. На ее развалинах возникли Чехословакия и Венгрия, а Польша соединилась из трех частей: Австро-Венгерской, Прусской и Российской. Все новые государства начали разбираться с границами – делить Австро-Венгерское наследство. В этой дележке активно участвовали и западные украинцы.

1 ноября 1918 власть во Львове перешла в руки Украинского Национального совета. В тот же день поляки (60 % населения города) берутся за оружие. Через неделю ожесточенных уличных боев к 6 ноября 1918 поляки контролировали более половины города.

13 ноября 1918 была провозглашена Западноукраинская Народная Республика, создано её правительство и Украинская Галицкая Армия. 21 ноября 1918 польские войска взяли Львов и руководство ЗУНР было вынуждено бежать в Станислав (ныне Ивано-Франковск).

11 ноября 1918 года румынские войска вошли в столицу Буковины Черновцы, а 15 января 1919 года столица карпатороссов Ужгород был занят чешскими войсками. 14–23 января 1919 года Западноукраинская армия пошла в поход на Закарпатье, но была разбита чехами и карпатороскими ополченцами. Карпатороссы украинцами себя не считали, и в ЗУНР совершенно не стремились. К началу июня 1919 почти вся территория ЗУНР была оккупирована Польшей, Румынией и Чехословакией.

 

Судьба Украины

4 марта 1917 года, через два дня после отречения Николая II, три партии выступили – инициаторы создания Центральной Рады Украины: Украинская социал-демократическая рабочая партия, Украинская партия социалистов-революционеров, Украинская партия социалистов-федералистов. Как видите – все сплошь социалисты, хотя и национальные.

Сначала в Раду, украинский парламент, избрали 150 человек, потом аж 815. Исполнительный орган, Малая Рада, состоял из 30 человек во главе с известнейшим историком, профессором Грушевским.

При коммунистах во всех учебниках истории был особый параграф: «триумфальное шествие советской власти» – это про создание органов советской власти по всей России в 1917–1918 годах. Вот и по всей Украине стремительно возникали уездные, губернские, городские Рады.

10 июня 1917 года Центральная Рада издала Универсал о провозглашении независимости Украины. Под давление Временного правительства Рада соглашается на компромисс – реальный выход откладывается до созыва Всероссийского Учредительного собрания. Но как не трудно понять – джинн самостийности уже вылетел, и назад его никак не запихаешь.

После большевистского переворота Рада издала очень скромный Универсал от 7 ноября: объявление Украинской республики, но в составе России. То есть объявление не независимости, а автономии.

В декабрь 1917 Ленин предъявил Раде ультиматум: немедленно отказаться от автономии, войти в РСФСР. Рада отвергает ультиматум, опираясь на высказывания самих же большевиков.

Большевики пытались поднять большевистское восстание в тылу у Рады. Тщетно!! Только в Харькове, городе скорее русском, чем украинском, удалось захватить власть в декабре 1917 года. В нем и провозгласили Украинскую советскую республику во главе с совнаркомом. Москва признала эту республику законным правительством Украины.

Реакция на этот «подкоп» была естественной – 22 января 1918 года Рада издала Универсал о независимости. 27 января 1918 года Украина заключила договор с Австро-Венгрией и Германией о поставке им хлеба в обмен на помощь. Украинский хлеб был так важен, что немцы тут же двинули войска, «защищать» дорогих союзников. Если учесть, что большевики произвели переворот на их же собственные деньги и были вернейшими союзниками Германской империи, – полнейший сюрреализм.

Но тут появилась возможность не только стабилизировать Восточный фронт, и перебросить с него войска на Западный, затянуть уже стоявшую на проигрыш войну. Появился реальный шанс оккупировать Украину! И надолго, не только до конца военных действий. Ценнейшее приобретение!

В тексте Брест-Литовского договора от 3 марта 1918 года был 6-й пункт, согласно которому Советская Россия обязывалась признать Раду, заключить с ней мирный договор, признать договор Рады с Германией и Австро-Венгрией и начать размежевание и определять, где пройдет государственная граница. Этого пункта РСФСР и не думала выполнять.

Совнарком «законной советской республики» в Харькове попросил военной помощи. Ленин направил на Украину армию. Большевики заняли Киев. Рада переехала на Волынь. Ответный удар – и 1 марта 1918 года украинские войска изгнали Красную армию из Киева.

Но тут возникли серьезные проблемы… Рада протестовала против того, чтобы немецкие войска входили на любые территории Украины и вели бы себя, как дома. Шла Мировая война, немцы не собирались церемониться с дорогими союзниками. Они сделали ставку на гетмана Скоропадского..

 

Правительство гетмана Скоропадского

Павел Петрович Скоропадский (1873–1945) происходил из древнего дворянского рода. Праправнук Ивана Ильича Скоропадского – гетмана Украины в 1708–1722 годы, крупный землевладелец. Семья занимала прогерманскую позицию, Скоропадский родился в Висбадене. Окончил Пажеский корпус (1893). Участник русско-японской войны. В русско-японской войне прошел от штабс-капитана до полковника. С 1905 году в свите Его Величества. С 1911– генерал-майор. В Великой войне командовал лейб-гвардии Конным полком, 1-й бригадой 1-й гвардейской дивизии, затем 3-й, 5-й гвардейскими кавалерийскими дивизиями. Генерал-лейтенант с 1916 года.

Он был сторонником создания независимой Украины, но решительным врагом любых социалистических экспериментов. Еще в начале 1918 года Скоропадский вступил в контакт с представителями французской военной миссии, польского и чехословацкого корпусов с целью свержения Центральной Рады, но не нашёл поддержки. И тогда он обратился к австрийцам…

29 апреля 1918 года Конгресс украинских хлеборобов провозгласил создание Украинской державы во главе с гетманом Скоропадским. Немецкие оккупационные войска поддержали волю народа и помогли его законному волеизъявлению.

• В наше время так же действуют американцы. Чем не Панама?

С 29 апреля по 14 декабря 1918 гетман независимой Украины, Скоропадский, активно строил независимое украинское государство. Его держава была признана 30 государствами. Украина имела дипломатические миссии в 23 странах.

Вот только у него было довольно своеобразное представление о том, где кончается Украина. Например, он считал украинскими территориями и Донбасс, и Северное Причерноморье. Раз Донбасс украинская земля, в нее тоже могут войти союзники-немцы! И вошли. Донбасс – это ведь уже не только хлеб и мясо, это уголь и металл. Как же отказаться?

Именно тогда из захваченного немцами Донбасса отошли к Царицыну части 3-й и 5-й армий. Большевики не имели ничего против союзников-немцев. Они не имели совершенно ничего против их входа в Донбасс. Но вот на «самостийной Украйне» оставаться хотели не все. Тем более, это Скоропадский считал, что украинизация – дело очень медленное и постепенное. Сечевики Симона Петлюры, бывшего военного министра Рады, находились в оппозиции к режиму Скоро-падского, и не собирались ждать пока неукраинцы «украинизируются». «Москалив» и «жидив» они резали. Всех, независимо от политической ориентации.

26 апреля-2 июля 1918 года остатки 5-й армии под командованием Климента Ефремовича Ворошилова отходили из захваченного немцами Донбасса на Царицын, и прошли больше 500 километров. Это – с боями, со скарбом, почти 3 тысячи вагонов, больше 40 тысяч человек, из которых до 30 тысяч вооруженных мужчин. Далеко не все из этой огромной толпы были сторонниками большевиков. Но и оставаться на Донбассе было совершенно невозможно.

Армия и беженцы ехали на бронепоездах. Большинство бронепоездов имели только противопульное бронирование, несли 10–15 мелкокалиберных орудий и столько же пулеметов. Или только 2–3 вагона были с броней, а остальные – платформы, по краям заслоненные мешками с песком, и с пулеметными гнездами. Такой поезд легко «дырявился» даже из «трехдюймовок» – пехотных пушек калибром в 36 мм. Такие поезда и нужны были в основном для того, чтобы возить на них войска.

Казаки разрушали железнодорожные пути, водокачки и мосты. Мост через Северный Донец отстраивали три дня. Мост через Дон у станции Ляпичев пришлось восстанавливать больше месяца. Одни сражались с казаками, другие чинили мост и восстанавливали железнодорожное полотно. 30 июня по новому мосту перешли бронепоезда, за ними потянулись эшелоны…

 

Судьба Крыма

В Крым немцы вошли потому, что правительство Украинской державы Скоропадского договаривалось с возникшими на развалинах Российской империи правительствами, как с суверенными государствами. Гетман Скоропадский подписал с Курултаем Крымских татар договор о дружбе и сотрудничестве. Согласно этому договору в августе 1918 года немцы вошли и в Крым, как в союзное Украине государство. Против этого большевики тоже не возражали.

 

Судьба режима Скоропадского

Стоило пасть Германской империи – и у режима Скоропадского не оказалось никакой поддержки. 15 декабря 1918 Скоропадский бежал в Германию, где жил как частное лицо.

Позднее возглавил одну из группировок украинской эмиграции, провозгласившую целью создание «народной трудовой монархии» со Скоропадским во главе. Сотрудничал со всеми законно избранными правительствами Германии, включая национал-социалистов. В апреле 1945 с трудом выбрался из осажденного Берлина и выехал к семье, жившей на юге Германии.

26 апреля 1945 американские летчики совершили очередной подвиг: подвергли ковровой бомбежке железнодорожную станцию Меттен, под Мюнхеном. На этой станции не было эшелонов с войсками, но «зато» на станции скопилось много беженцев. Истребляя проклятых немцев, спасители человечества от ужасов гитлеризма, среди прочего, смертельно контузили 72-летнего Павла Петровича Скоропадского. Слава героям!!!!

 

Судьба Новороссии

Режим Скоропадского имел в Новороссии очень слабую опору. Там существовали и боролись как минимум четыре политические силы: украинские гайдамаки Семена Петлюры, коммунистическое подполье, белогвардейское подполье, и мафия матерого уголовника Мишки Винницкого по кличке «Япончик».

Особенно напряженная борьба шла в столице Новороссии, Одессе.

Одесса отродясь не была частью Украины. Это был русско-греческо-еврейско-молдаванский по населению, портовый город. Часть России, хотя и своеобразная. Университет в Одессе назывался Новороссийским университетом.

Одесса уголовников чересчур хорошо известна советскому читателю: невероятно прилизанный, идеализированный до предела уголовный мир встает со страниц И. Бабеля, из песен Аркадия Северного, Леонида Утесова и братьев Жемчужных. Одесса – символ веселой приморской вольницы, «Кости-моряка», Молдаванки и «Гамбринуса».

Но кроме Одессы портовой накипи была и Одесса русской интеллигенции. Она меньше известна… Разве что по несправедливо забытым книгам Гарина-Михайловского. Из них в советское время даже в школе проходили отрывки из «Детства Тёмы»: главу «Тема и Жучка». А три продолжения – это автобиографические книги, действие которых происходит как раз в интеллигентной Одессе.

Эти две Одессы противостояли друг другу, как два мира. Ее люди выглядели и говорили почти как существа с разных планет.

В январе 1918 года в Новороссии установилась советская власть Не на долго! Уже в марте 1918 года в города Новороссии вошли немцы.

5 декабря 1918 г. немцы выходят из города, а на рейде дымят пароходы французско-английской эскадры. В тот же день гайдамаки пытаются взять власть… Это чистейшей воды интервенция, ничем не лучше и не хуже немецкой. А если считать украинцев все же подданными России – то самый натуральный бунт.

Гайдамаков немного – с полтысячи. Добровольцев генерала А.Н. Гришина-Алмазова примерно столько же. Но именно они к вечеру 4 января очистили город от петлюровцев.

Французы высадились в Севастополе, французы и греки заняли Херсон и Николаев. К февралю 1919 численность французов, англичан и греков на русском юге достигла 130 тысяч.

Интервенты не поддерживают ни одну из «местных» политических сил. В том числе и украинских националистов.

В марте 1919 года «интервенты» ушли из Одессы, в апреле и из Севастополя. При этом они не позволили русским добровольцам выйти на соединение с Деникиным. То есть фактически не просто ушли из города, а сдали город красным. И не просто сдали. При советской власти писалось, что герой бесчисленных анекдотов Григорий Иванович Котовский (1881–1925) «за выступление против помещика был заключен в Кишиневскую тюрьму». Уже вранье, сидел Котовский за изнасилование и грабеж.

Еще сообщалось, что он в «Бессарабии вел в 1918 году партизанскую борьбу против румынских оккупантов. В Одессе с апреля по март 1919 он возглавлял военную и диверсионную работу под руководством одесского подпольного ревкома. 5 апреля во главе сформированного им партизанского отряда К. участвовал в освобождении Одессы и установлении там советской власти».

Вот-вот! Не уточняется только, что за «военную» работу вел Котовский в Одессе? А он устанавливал полезнейшие для большевиков связи с легендарным Япончиком. В городе процветал «черный рынок» и уж конечно, Япончик был очень даже вхож в круги французских интендантов. Что характерно – англичане им брезговали, а вот французы – принимали. А что?! «Классово близкий», как-никак.

Дальше все совершенно фантастично. Фильм ужасов. Япончик… подкупил начальника штаба французов, еврея Фрейденберга. Подкупил на большевицкие деньги, но и своих добавил от души. Фрейденберг вертел как хотел французским командующим, генералом д’Ансельмом.

Именно поэтому французы не дали белым соединиться со своими. Оставили богатый южный город в лапах местного уголовного мира. Повторялся многократный кошмар времен «триумфального шествия советской власти» – люди в руках уголовников.

Мафия Япончика при эвакуации как могла ограбила богатый южный город (им и надо было одно – чтоб не мешали). А потом мафия сдала его большевикам. За этот подвиг Япончик и Котовский даже стали командирами красных полков.

Для Япончика это ничем хорошим не кончилось, он быстро вернулся к прежним занятиям. Вот Котовский сделался самым обычным красным командиром – 9-й кавалерийской бригады, затем развернутой во 2-й кавалерийский корпус.

 

Судьба Украины

Красные захватили всю Новороссию и почти всю Украину к лету 1919 года. Но Западную Украину и почти всю Белоруссию удерживала Польша: Пилсудский строил новую Речь Посполитую.

Конец лета и осень 1919 – наступление белых: Вооруженных Сил Юга России (ВСЮР) Деникина. Украина разделена между ВСЮР, Речью Посполитой и «батьками» и «народными вождям» числом до 30. Махно крупнейший из них.

Поздняя осень 1919 – новое наступление красных. 16 декабря они входят в Киев. Петлюра объединяется с Пилсудским Союз такой же фантастический как союз Суворова с Пугачевым, но пока есть общий враг – получается.

6 мая 1920 польские и украинские войска освободили Киев, соединились у Винницы. Украинский народный комитет создал последнее правительство Украины во главе с В. Прокоповичем. Ненадолго.

12 июня 1920 года Красная Армия вошла в Киев – третий раз за Гражданскую войну. И на этот раз уже никуда не ушла. На всей территории Восточной Украины была провозглашена Украинская советская республика. С самого начала территория УСР включала Донбасс и Новороссию к западу от Ростовской области. С образованием СССР в 1924 году эту границу подтвердили. ПОЧЕМУ?!

… А потому, что большевики не любили русский народ. Особенно они не любили великороссов: упорных строителей империи. Они охотно поддерживали любых «националов», но при одном важном условии: если «националы» признавали советскую власть.

Громадную Украину большевики, конечно же, хотели оставить советской. Но украинцы хотели, чтобы за ними признали право на Донбасс и Новороссию. Большевики непринужденно согласились.

 

Судьба Крыма

Вообще-то украинцы просили еще и Крым. Но Крыма пока им не отдали. Ведь крымские татары тоже были советскими и тоже не русскими. Им как бы тоже полагалась национальная автономия. И создали большевики Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику в составе Российской Советской Федеративной Социалистический Республики. КрымАССР в составе РСФСР. Во как!

Украине Крым передал не помесь мордвина с евреем, Ленин, и не грузин Сталин. Это сделал украинец – Никита Сергеевич Хрущев.

Во время Второй мировой войны крымские татары фактически оказались в состоянии гражданской войны: примерно одинаковое их число воевало в Красной Армии и в частях вермахта. За это крымские татары были высланы из Крыма в Среднюю Азию, а 21 августа 1944 года вышел не подлежащий опубликованию Указ Президиума Верховного совета РСФСР (№ 619\3) о переименовании сельсоветов Крыма. 20 октября 1944 года принято постановление Крымского обкома ВКП(б): «переименовать населенные пункты, реки и горы, названия которых связаны с татарским, греческим и немецким происхождением..

После войны был новый Указ Верховного Совета СССР от 26 ноября 1948 года за подписью Н. Шверника: «В целях укрепления режима поселения для выселенных Верховным органом СССР… чеченцев, карачаевцев, ингушей, балкарцев, калмыков, немцев, крымских татар и др., установить, что переселение в отдаленные районы Советского союза указанный выше лиц произведено навечно, без права возврата их к прежним местам жительства».

Согласно Указу, за самовольный выезд с мест спецпоселения полагалось 20 лет каторги. За помощь в побеге, за прописку на прежнем месте жительства и прочие преступления того же рода – 5 лет.

В 1948 году на месте КрымАССР создали Крымскую область РСФСР. В феврале 1954 году Крымскую область вывели из состава РСФСР и передали Украинской ССР – по случаю празднования 300-летия Переяславвльской Рады. Сделали это, «учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР».

 

Белоруссия – народ, который до сих пор формируется

Начать с того, что Малороссия утратила свое древнее название и стала Украиной. Белоруссия, Белая Русь, это название сохранила. Белоруссия, последняя земля Великого княжества Литовского и русского, жила по своим собственным законам, даже войдя в состав Российской империи: и после разделов Речи Посполитой в ней действовали Литовские статуты.

В результате осознание белорусами себя как особого народа началось позже, чем на Украине, уже в XIX веке. Наверное, первым проявлением этого самосознания стал проект нескольких белорусских шляхтичей (во главе с Огинским и Любецким) о создании Великого княжества Литовского под протекторатом России. Ведь существует же Великое княжество Финляндское? Почему бы не быть и Литовскому? В их проекте впервые появляются идеи «западно-русизма»: мол, мы русские – но не такие, как москали. Мы – западные русские, и в чем-то от вас отличаемся. Есть в проекте и положение о том, что Великое княжество Литовское – это белорусское княжество. Что русины-белорусы ассимилировали Литву, поглотили литовскую знать, и что Великое княжество Литовское было русской землей.

Проект создания Великого княжества Литовского по типу Финляндского был Александром отклонен.

Но и верхушка простонародья все больше осознает свои отличия от москалей. В польском восстании 1863 года ясно виден особый белорусский элемент. Константин (Кастусь) Калиновский, сын мелкого шляхтича, не только создает и объединяет революционные кружки в западных губерниях. Он ведет одновременно и националистическую, и революционную пропаганду. Впервые начинает издаваться газета на белорусском языке: «Мужицкая правда».

Белорусские народовольцы 1880-х годов выпустили несколько листовок на русском языке: «Послание к землякам-белорусам», «К белорусской интеллигенции», «К белоруской молодежи».

Вот слово и вылетело. Белорусский национализм начал стремительно оформляться, захватывал все более широкие слои населения.

Что оставалось? Продолжать борьбу за то, чтобы белорусов официально признали. В 1911 году в Петербурге возникло «Западнорусское товарищество». «Западнорусы» считали белорусов особенной, но частью единого русского народа.

В работе громад 1905 и 1917 годов были и белорусские националисты и «западнорусы». К 1917 году национализм и западнорусизм оказались в непримиримой борьбе.

Создавая Белоруссию, коммунисты исходили из того, что все жители этой страны – белорусы. Возможно, они поторопились…

 

Воскресшие ятвяги

Уважаемые коллеги убеждены – ятвягов на Земле больше нет. Ятвяги (ятвезь, судовы, йотвинги) – племя балтского корня, близкое к пруссам и к литовцам. До конца 13 века ятвяги известны, как жители междуречья Немана и Нарева, страны Судовии. Древнерусские и литовские князья не раз воевали с ятвягами… А потом племя влилось в состав древних руссов и мазуров. В 1422 вся Судовия вошла в состав Великого княжества Литовского и Русского. Но название племени не упоминается.

С уважаемыми коллегами не согласны примерно 100 тысяч человек, жителей западной Белоруссии. Они уверяют, что они и есть ятвяги. У официальных властей Белоруссии их утверждения вызывают ужас и отчаяние, но ятвяги настаивают на своем самоопределении.

Кто здесь прав – не берусь судить, вопроса специально не изучал.

Впрочем, и без ятвягов до сих пор царит в Белоруссии насчет самих себя некая двойственность. С одной стороны, мало кто сомневается: белорусы – это особый народ, вовсе не русские. С другой даже в учебниках читаешь о «высылках революционеров из Белоруссии в восточную Россию», или что в Белоруссии, «как и по всей России, складывалось двоевластие».

Видимо, складывание белорусского народа не завершилось до сих пор.

 

Великороссия = Россия

Фактически что сделали большевики? Они всячески способствовали расколу русского суперэтноса.

Большевики пришли к власти не только на волне «борьбы за справедливость», но и на волне «борьбы с великорусским шовинизмом». В раже этой борьбы они не только признали право на отделение тех, кто хотел отделяться. Они выкручивали руки и тем, кто отделяться вовсе не собирался.

Далеко не все так уж рвались «выделяться», но их никто особенно не спрашивал. А тех, кто выражал сомнение в такой необходимости, называли «русопятами», «кондовыми», «длиннобородыми», «шовинистами», «патриотами», «контрреволюционерами», «антисемитами». Слова это были примерно одного смысла, и вели они прямиком в расстрельные подвалы ЧК. В одном Крыму венгерский еврей Бэла Кун и украинская еврейка Голда Залкинд по кличке «Землячка» уничтожили больше 10 тысяч россиян (в основном этнических русских) «за то», что они были «патриотами, монархистами и офицерами».

Большевики очень не хотели сохранения имперского народа русских. Это название стали применять только к одной из ветвей русского народа – к великороссам, то есть обитателям Великой России. Здесь надо сказать, что название Великая Россия вовсе не несет никаких претензий на великодержавность и вообще на величие – в каком бы то ни было смысле.

Территориальная путаница дополнялась еще и путаницей с самоназванием. Самоопределение «великороссы» не прижилось, да как-то и не очень понятно. В своей неудержимой борьбе с неизвестно где выисканным антисемитизмом братья Стругацкие вводят в свою антихристианскую повесть «Отягощенные злом» комедийный образ «патриота» по кличке «Сючка». И этот самый Сючка в графе национальность всегда писал «великоросс».

Для читателей этого бреда было очевидно – раз называет себя великороссом – претендует на некое русское величие, великодержавность и вообще враг братьев наших мень… то есть я хотел сказать, национальных меньшинств.

Все годы советской власти слово «русские» применялось исключительно к великороссам. Велись разговоры о «трех братских народах», украинцах, белорусах и русских.

Поэтому в головах у современных россиян и царит невероятная каша. Они плохо понимают, кто такие русские и какое к ним лично имеют отношение русские 18 или 19 века.

Разумеется, современные русские ну никак не тождественны тем русским, о которых шла речь до сих пор – русским 10, 12, 16 веков. То есть наши предки несомненно, присутствуют там, в этой общности; но не все русские тех времен – наши предки.

Современные русские – несравненно более локальная, меньшая общность. Только часть «тогдашних» русских – предки тех, кто называет себя русскими сегодня. Название лжет, сеет неверное представление о самих себе, подсказывает исторические и территориальные претензии, для которых нет ни малейшего основания.

Корректнее всего было бы называть себя великороссами, но ведь и в этом названии московиты ухитряться извлечь «необходимую» претензию: «Мы – ни из какой-то там! Мы из ВЕЛИКОЙ России! Чувствуйте!»

Но вообще-то если лишить слово «великоросс» этого привнесенного смысла, называться так было бы лучше всего, – уже чтобы определить свое локальное место в огромной многовековой общности. У современных русских другого, более честного самоназвания нет.

Только пусть я не буду понят так, что мы к «тем русским» отношения не имеем. Имеем, и самое непосредственное. Более непосредственное, чем украинцы и белорусы.

Великая, то есть большая Россия – это земли бывшей Московии + земли Новгорода и Пскова. И только. Великороссы и правда отличаются от белорусов и малороссов-украинцев, но в отличие от них, никогда не осознавали самих себя каким-то особенным народом.

Украинцы осознали себя не русскими.

В Белоруссии это началось позже, но к началу ХХ века довольно многие жители Белой Руси готовы были признать себя не русскими, а представителями какого-то совсем другого народа.

И даже карпатороссы, пусть не без «помощи» австрийских властей, осознают, что они – не русские.

То есть получается – в начале ХХ века три народа откалываются от русского единства. А великороссы не откалываются. Они продолжают осознавать себя русскими. Ведь мы до сих пор называем себя русскими, и психологически осознаем преемниками древнерусской народности Древней Руси. Она же Киевская Русь, она же Киево-Новгородская Русь.

Получается удивительная вещь: как бы не относиться к русофобии Ленина, Троцкого, Луначарского und so weiter, но в одном они были правы – великороссы в начале 20 века остались единственной группой русского народа, которая однозначно осознавала себя его частью, и преемником его истории. Тем самым «сухим остатком», который возник после всех «отколов» разных народов от первоначальной общности.

То есть к наследию Древней Руси сейчас многие тянут руки. В Белоруссии то ли люди умнее, то ли просто со вкусом у них получше. Во всяком случае, там если и говорят порой про Франциска Скорину, который писал на белорусском языке и «создавал белорусский язык». Они если и пытаются представить Великое княжество Литовское и Русское «белорусским» – то о своих предках – части древнерусских племен, пишут вполне корректно, не пытаясь подмять под себя всю общую древнерусскую историю. И уж во всяком случае, не в пример пану Грушевскому, не считают зазорным поминать о существовании Новгорода и цитировать Повесть временных лет.

Украина любит объявлять себя Русью… Но вот что интересно – памяти о Древней Руси украинский народ не сохранил. Легенды про Владимира Красное Солнышко, про Ярослава и Святослава, былины про богатырей и про бой Ильи Муромца с Чудищем поганым и с Жидовином записаны вовсе не на Украине, они записаны на севере Великороссии – в Олонецком крае, на Вологодчине. Что характерно, память о Древней Руси, ее героях, богатырях и князьях сохранил не теплый юг Великороссии, отбитый у степняков в 18 веке, а именно север – север, где больше всего сохранилось от Новгородчины, прямого «пережитка» Древней Руси.

Ни украинцы, ни белорусы, ни карпатороссы не хранят памяти о Древней Руси. Не в том дело, что народы это бездарные, мало способные к фольклорному творчеству и вообще какие-то «плохие». Украинские песни по уровню искусства и по напевности сравнивают ни много и ни мало – с итальянскими.

Дело в том, что все эти народы – очень молодые. Украина помнит все, что прямо относится к сложению украинского народа – польский гнет, набеги крымских татар, хмельниччину, войны с москалями, жидов-арендаторов, бесконечные войны, по существу, со всеми на свете. Но того, что было ДО формирования украинцев – не помнит. Народ, который возник в 17–18 веках, никак не может хранить в своей исторической памяти то, что произошло в 9 или в 13 веках.

Память об этом сохранил только великорусский народ – «сухой остаток» расколовшейся, распавшейся Руси. Единственный народ, сохранивший самоназвание «русские» и память об общем прошлом всех восточных славян.

 

В 16–17 веках Московия делилась на уезды, – округа, имевшие с городом тесные хозяйственные связи. Во главе уезда стоял воевода, присланный из Москвы. Уезды по своему размеру были чрезвычайно неравномерны – о нескольких сотен тысяч квадратных километров. Как сложилось исторически. В 17 веке число уездов составляло 146.

И в Великом княжестве Московском, и в Великом княжестве Литовском и Русском не утратили значения деления на княжества и Земли.

Российская империя при Петре стала делиться на огромные губернии, числом 7, позже 9. Но размерам губернии напоминали опять же исторические Земли. Каждая Губерния была примерно тем же, что Графство в Британии или Земля в ФРГ. В Губернии того времени входило от 17 уездов в составе Смоленской губернии до 77 в составе Азовской.

Малороссия при нем сохраняла своё управление избираемым гетманом, но в городах Украины стояли русские гарнизоны, а на Украину ставился русский военный губернатор.

7 ноября 1775 г. Екатерина II начала Губернскую реформу. Вместо 20 обширных губерний, на которые делилась тогда Россия, теперь вся империя разделена была на 50 губерний. Губернии Екатерины – это округа в 300–400 тысяч душ мужского податного населения.

Во главе губернии стоял губернатор. Он назначался лично императрицей и был подчинён ей непосредственно. Губернатору в губернии принадлежала вся полнота власти. Главным учреждением в системе губернской администрации стало губернское правление. Губернии делились на уезды по 20–30 тыс. податных душ.

Система получилась очень удобная для управления, сбора налогов, выборов дворянских представителей… И она была, конечно, очень далека от учета любых региональных или национальных особенностей.

С другой стороны, а зачем нужны эти различия между губерниями и разными областями государства? Чтобы народы империи могли жить своей национальной жизнью? Чтобы они не распадались и не исчезали? Но ведь можно достигать тех же целей совершенно иначе.

В 1913 году русский флаг развевался над колоссальной территорией, от Камчатки и Северного Китая до Польши и Причерноморья, от Арктики до Центральной Азии. По переписи 1897 года ее население составляло 128,2 миллиона человек, из них 93,4 – в Европейской России, 9,5 в Царстве Польском, 2,6 миллиона – в Великом княжестве Финляндском, 9,3 миллиона – в Кавказском крае, 5,8 миллионов – в Сибири, 7,7 миллионов – в Среднеазиатских областях.

Русские составляли всего 44 % населения Империи, но именно русский язык был официальным языком делопроизводства, культуры, администрации и науки. Кто хотел получать серьезное современное образование, делать карьеру, сам становиться строителем империи – учил русский. А часто – и другие европейские языки.

А одновременно в Российской империи все народы имели права национально-культурной автономии. Хотят говорить и печатать книги, издавать газеты и журналы на своем языке? Пожалуйста. Хотят учить на нем своих детей? Учтем и создадим часть гимназий с преподаванием на местных языках. И не только на якутском в Якутии, на татарском в Татарии, грузинском в

Грузии. Но и на любом языке любой общины, в какой бы части своей беспредельной империи не жила бы эта община.

Да! Именно в своей! В Петербурге мусульмане построили мечетьб вторую по размерам во всем Мире. Больше только мечеть Омара в Иерусалиме.

Мечеть была заложена 3 (16) февраля 1910 года в присутствии Бухарского эмира Сейид-Абдул-Хана, и официально открыта в 1913 году. Ее архитекторов звали Н.В. Васильев и А.и. фон Гоген. Как видите, строили ее не одни мусульмане. Вообще ее история читается как увлекательный роман!.

В Петербурге, в столице Российской империи, в 1913 году действовала эта мечеть, а лучшее образование давала Петершуле с преподаванием на немецком языке (в ней, среди прочего, учились и мои православные прадеды с простонародной русской фамилией Спесивцевы). Естественно, тогда Российская империя была своим государством и для мусульманских народов, и для протестантов. И для Сейид-Хана, и для фон Гогена.

Вот когда с конца 30-х годов до 1956 года мечеть в Петербурге закрыли и разместили в ней склад медикаментов и прочей утвари, а Петершуле уничтожили за «ненадобностью» – тут у народов империи возникали разные вопросы.

 

Идеологическая империя

СССР – не первая в истории идеологическая империя. Такой империей был, например, мусульманский халифат… и не случайно он быстро развалился.

СССР заимствовал губернии от Российской империи – только стал называть их «областями». Но еще СССР «решал национальный вопрос». В СССР этот самый вопрос приводили к такому состоянию, «как надо» согласно идеологии.

Во всей Европе устанавливаются национальные государства? И у нас будут. Чем национальные государства лучше культурной автономии – это ниоткуда не известно, но ведь нельзя же делать не как в Европе? Не как «во всех цивилизованных странах»? Но дать всем реальную свободу – чего доброго, кинутся народы в разные стороны, подальше от большевиков.

Большевики придумали в своем роде гениальную систему: национально-государственную. Они стали создавать эдакие причудливые полугосударства внутри государства. Все замечательно, только одной детали они не учли… Той детали, что всякое полугосударство естественным образом хочет стать полноценным государством.

всякое полугосударство естественным образом хочет стать полноценным государством.

 

При советской власти

Признавая в теории право наций на самоопределение вплоть до выхода из советской республики, большевики приняли решение развивать областную автономию всех живших в России народов.

Процесс национально-государственного строительства в СССР описывали так: «III Всероссийский съезд Советов отнес область, естественно сочетавшую в себе особенности быта, своеобразие национального состава населения и некую минимальную целостность экономической территории, к субъекту федерации.

Возрожденный в послеоктябрьский период принцип федеративного устройства как формы взаимодействия советских республик на время переходного периода стал необходимым связующим звеном на пути от декларативно независимых областей к унитарному социалистическому государству «добровольно объединившихся трудящихся»

Создаваемая как федерация советских национальных республик на основе «свободного союза свободных наций», Советская республика нуждалась в обеспечении прочного союза между центром и окраинами России.

Право на самоопределение предусматривало две основные формы своей реализации:

1) политическую автономию для областей, представлявших целостную хозяйственную территорию с особым бытом и национальным составом населения, с делопроизводством и преподаванием на своем языке;

2) отделение для наций, которые не могли и не хотели оставаться в границах целого государства».

Страна рабочих и крестьян никак не могла быть империей…Идеология этого никак не позволяла. В действительности равные народы все равно оказались выстроены в некую иерархию, – куда же от этого денешься?

Границы отдельных полугосударств изменялись, их отменяли или сливали. Отменили автономную область Поволжских немцев. Упразднили АО Крымских татар, а сам Крым передали из РСФСР Украинской СССР.

Упразднили, потом снова ввели Чечено-Ингушскую АО. Создали Закавказскую ССР, потом разбивали ее на Грузию, Армению и Азербайджан. Долго не знали, что делать с национальным размежеванием в Средней Азии.

Но методом проб и ошибок возникла стройная система автономий разного масштаба. Для того времени и для тех обстоятельств она была совершенной, логичной, и очень согласовалась с остальными положениями советской власти. В ней было очень четко прописано, какой народ имеет на автономию какого именно масштаба, и каковы права такой автономии.

К 1956 году Советский Союз состоял из 15 Советских Социалистических республик. Каждая из таких республик должна была иметь население не менее 1 миллиона человек, выход к государственной границе СССР. Теоретически она могла выйти из состава СССР. СССР имели свои Академии наук, свои министерства, кроме нескольких важнейших «союзных», издательства и периодику на национальном языке, высшее образование на национальном языке.

Фактически и ССР были не во всем равноправны. Скажем, в ООН имели места Украинская ССР и РСФСР – но ведь не Латвия и не Туркменистан.

Вторым рангом национальных автономий были Автономные советские социалистические республики – АССР.

В РСФСР входило 14 АССР, Кара-Калпакская АССР входила в состав Узбекской ССР, Нахичеванская АССР – в состав Азербайджана, Абхазская и Аджарская АССР – в состав Грузии.

АССР не могла выйти из состава СССР, но имела свою символику, свои научные и культурные учреждения, прессу и среднее образование на национальном языке.

Автономные области и Национальные округа входили в состав административных образований – областей. Область с таким образованием «внутри» называлась краем.

В РСФСР входило 7 АО и 10 Национальных Округов. Юго-Осетинская АО находилась в составе Грузинской ССР, Горно-Карабахская АО в составе

Азербайджана и Горно-Бадахшанская АО в составе Таджикистана.

Автономные области имели свои научно-исследовательские институты языка, истории и культуры, прессу и издательства на национальных языках. В некоторых школах преподавали на национальном языке.

Теоретически, Национальный Округ мог стать АО, АО превратиться в АССР, а АССР – в ССР. В 1980-е годы много говорили о превращении Якутской АССР в полноценную Якутскую ССР, шестнадцатую по счету. Население Якутии возрастало, и к 1984 году превысило 850 тысяч человек, до миллиона недалеко. Выход к государственной границе есть…

Строгая иерархия имела свой смысл. Такая иерархия всегда есть в любом государстве. И не случайно высыпанный рис образует нечто очень похожее на пирамиду или на конус – самая устойчивая фигура.

В конце концов, роль украинцев или татар отличалась от роли эвенков и нганасан. Может быть это очень неполиткорректно – но природа и Господь Бог вообще не очень-то демократичны. Так же недемократично было избрание в Верховный Совет. В его низшую палату, Совет Союза, избирали 1 человека от 3000 тысяч избирателей – какой бы национальности они не были и где бы ни проживали. А в высшую палату Верховного Совета, Совет Национальностей, выбирали 25 депутатов от каждой СССР, 11 от АССР, 5 от АО, и 1 – от НО.

А главное – эта логичная и справедливая система давала каждому народу некое место в системе. И одновременно – шанс на сохранение своего национально-культурного наследия: истории, культуры, языка.

Жестко, логично, создано с учетом численности и значимости каждого народа. Всем сестрам по законным серьгам.

Конечно, большевики не позволяли выйти из состава СССР ни одной республике.

Восстание за независимую Грузию в августе 1924 года большевики подавили беспощадно. Убито было до 5 тысяч человек, десятки тысяч сосланы. После XII Съезда КПСС Сталин, по его собственным словам, «приступил к перепашке Грузии от меньшевистско-уклонистского сорняка».

Иосиф Виссарионович счел нужным предупредить, что «то, что произошло с Грузией, может повториться по всей России».

Максим Горький именно по этому поводу произнес в первый раз свою знаменитую фразу: «когда враг не сдается, его уничтожают».

По мнению многих историков, именно «грузинский опыт показал, что союз есть категорический императив».

Но с другой стороны, в СССР сохраняли право народов на язык и культуру. В 1978 в Грузии прошли серьезные волнения в связи с расширением программ на изучение русского языка.

14 марта 1978 года молодежь демонстрацией шла к Дому правительства. Пришло 10 тысяч человек! Девушки из медицинского института порвали халаты, и на них губной помадой написали требования в защиту языка.

Тогда перед толпой выступил будущий Президент Грузии Э. Шеварнадзе и заявил, что текст статьи 75 конституции остался без изменения: «Государственным языком Грузинской СССР является грузинский язык».

Пожалуй, это уникальный пример удачных народных волнений и демонстраций в СССР!

В годы «перестройки» много говорилось о деградации местных языков, исчезновении национальных школ и прочих ужасах. Но первых, процесс это был естественный и постепенный. Во-вторых, его раз в тысячу преувеличили.

 

Естественные последствия

Уж сколько писали, что не было у советского Союза неизбежности распадаться, что развал страны произошел исключительно из-за происков Запада работы американской разведки. Сразу скажем – были и операции ЦРУ, и политика, направленная на развал… Но были и внутренние причины. Не будь их, никакая бы зараза и никогда не пристала бы к здоровому телу.

Болезней же было две:

1) Безответственность руководства и СССР в целом, и в «республиках». Эти люди хотели «прихватизации», хотели власти в новых «независимых государствах» и не думали ни о чем больше. Меньше всего они думали о последствиях своих поступков.

2) СССР состоял из множества полугосударств,

• как исполинская матрешка.

Распад и прошел по границам этих полугосударств.

От того, что с конуса сняли вершину, конус не перестает быть конусом. Появляется несколько конусов вместо одного, вот и все…

Причем распад шел судорожно, торопливо, с дикими нарушениями законов самого же СССР. Пример перед глазами: когда верный сын КПСС Эдуард Шеварнадзе создавал самостийную Грузию, никому и в голову не приходило провести плебисцит в Южной Осетии, Аджарии и в Абхазии. Этого прямо требовал закон, потому что эти национальные автономии при выходе из состава СССР более крупных автономий имели право решать – оставаться ли им в составе СССР, обретать независимость или оставаться «внутри» отделившейся страны. А никто этого плебисцита не проводил. Верный сын КПСС Эдуард Шеварнадзе, писатель-почвенник Гамсахурдиа и другие грузинские лидеры решили, что эти страны должны остаться в составе Грузии.

Последствия пожинаем до сих пор и еще долго будем пожинать.

Не успел распасться СССР, как сразу же стали распадаться и возникшие на его руинах полугосударства.

• Потому что многие из них оказались империями… ничем не хуже самого СССР!

Естественно, в Грузии тут же заявили о своем нежелании жить в грузинском государстве Осетия, Аджария, Абхазия.

В Молдавии мгновенно, в 1991 году, возникла проблема гагаузов и Приднестровье

На Украине активизировались карпатороссы и костью в горе застрял совершенно чуждый ей Крым. Да тут еще и противоречия между западенцами и восточными украинцами и русскими в центре страны, в Новороссии и в Донбассе.

В Азербайджане еще при советской власти встала проблема армян, и было совершенно непонятно, что делать с армянским в основном Карабахом.

Даже в тихой Белоруссии всплыли, как привидения Средневековья, пресловутые ятвяги.

 

Бремя старых проблем

Разумеется, в этом распаде было и тяжелое наследие прежних обид, преступлений и вражды. Враги советской власти уверяют, что все дело в сталинской национальной политике: это злодей Сталин раздели Осетию на Северную в составе РСФСР и Южную в составе Грузии, отдал Карабах Азербайджану, сослал чеченцев, крымских татар и греков…

Все так, но это – только небольшая часть истины.

Набеговая система на Северном Кавказе возникла не из-за Сталина. Ей по крайней мере 400 лет, если не больше. Грузия была полем охоты на рабов задо-олго до того, как вошла в состав Российской империи. Она потому и вошла, между прочим, что не могла справиться с мусульманским нашествием, ей угрожали более чем реальные порабощение и геноцид.

Мало известный факт. после взятия армией Российской империи столицы Шамиля, аула Гуниб

• Да, тот самый Гуниб, который так поэтично описал Расул Гамзатов. «В небо вкрученный Гуниб».

Грузинское ополчение отрезало головы всем мужчинам и мальчикам старше 12 лет. Насадили на колья, и плясали красивый воинский танец. Зверство? Несомненно. Но трудно осуждать этих людей, триста лет живших под постоянной угрозой набега, гибели, истребления. Русские не участвовали в убийстве, но и грузинам не мешали. Они ведь видели и понимали, что происходит.

• И сами отражали набеги.

Так что некоторое противостояние грузин и народов Северного Кавказа – вовсе не изобретение Сталина, и не следствие его политики.

И азербайджано-армянская резня – никак не следствие сталинской и вообще большевицкой политики. Турки время от времени резали армян начиная с 17 века. В начале 20 века демократическая и прогрессивная партия младотурок поставила задачу – «очистить» Турцию от всяких там греков, евреев, славян и армян. Еще одна мало известная, полузабытая деталь: еще по Сан-Стефанскому миру 1878 года русские войска должны были оккупировать Армению на срок, необходимый для создания национального армянского государства. Если бы эти планы были реализованы, то никакой резни бы не случилось.

Это потенциально спасительное для армян постановление было отменено Берлинским трактатом 1878 года, который явился всецело результатом угрожающего нажима Британии. В самой Англии этот нажим и его результаты прославлялись как величайший триумф Англии, принесший «почётный мир».

Какой мир в Британии считается почетным, решать ей. Но на алтарь этого «почетного мира» была принесена Армения. На алтарь Британской политики сдерживания России любой ценой. Русские вынуждены были уйти, а армяне остались на своей родине. Турки формально обязались «провести улучшения и реформы в провинциях, населённых армянами».

Они их и проводили – армян резали снова и снова. Британия протестовала… Словесно. Турки слушали, извинялись, и резали. Политика британского правительства с роковой неизбежностью привела к бойням 1895–1897 и 1909 годов, а потом и к страшнейшей резне 1915–1922 годов.

А Россия не болтала – она действительно спасала армян. «Ради исторической справедливости и чести последнего русского царя нельзя умолчать, что в начале описываемых бедствий 1915 года, по личному приказанию царя, русско-турецкая граница была приоткрыта и громадные толпы скопившихся на ней измученных армянских беженцев были впущены на русскую землю». Свыше 300 тысяч из уцелевших армян нашли убежище в России, в том числе в Восточной Армении.

Двинуть армию Россия не могла, она находилась в состоянии войны на два фронта: Германский и Кавказский. Но дело было сделано.

Память о резне не успела стать достоянием истории, и до сих пор остается фактором политики. СССР даже не распался, «только» ослабела центральная власть – и мир уже получил новое издание армянской резни, в 1988 году. И Армяно-Азербайджанскую войну за Карабах.

Вывод грустный.

Мало того, что СССР распался по границам национальных автономий. Стоило хоть немного ослабеть империи, как вспыхнули вроде погашенные, как будто уже не актуальные проблемы и конфликты народов империи. В том числе конфликты, из-за которых эти народы когда-то и просились в Империю.

И такова судьба вовсе не одного СССР.

 

Не только в России

Опыт СССР оказался востребован во всем мире. Не мы одни не знали, как сделать империю, которая вроде бы и никакая не империя. Национальные автономии создавали во многих многонациональных странах: в том числе в Китае, и в Индии. И с совершенно теми же последствиями

Англичане разделили территорию Индии на административные единицы – округа, не беря во внимание места компактного проживания этнических групп. 40 % колониальной территории приходилось на княжества, где язык и культура были мало важны.

Партия Индийский национальный конгресс (ИНК) еще в 1920 году выдвинула лозунг создания «национальных провинций». Придя к власти, ИНК к 1960 году отменил все княжества (в один штат Бомбей вошло 174 княжества). Территорию Индии на этот раз была поделена на 27 языковых штатов.

Парламент состоял из нижней Народной палаты и верхней Палаты штатов, избираемой Законодательными собраниями штатов.

Внутри же штатов в свою очередь устроили «языковые округа», на территории которых проживало племя или малый народ. Типа кхондов с численностью меньше 3 млн. человек. Каждый такой округ чем-то отличается от других по своему статусу.

• В общем, калька с государственного устройства СССР.

Языковые штаты – те же республики. Полугосударства, которые очень стремились и стремятся стать самостоятельными государствами.

Сикхи еще в 1940-е хотели создать отдельное государство Сикхистан на территории штата Пенджаб. К 1970-м в Пенджабе творилось такое, что пришлось ввести прямое президентское правление. Ах так?! И Дж. С. Чаухан известный ученый-сикх, выдвигает лозунг о создании «Халистана».

От теории к практике… 7 октября 1987 года в Вашингтоне «провозгласили» независимое государство Халистан. Сепаратисты до сих пор держат в Вашингтоне свое «посольство» и выдают «паспорта» «независимого Халистана». Даже визы дает. правительство Индии этих виз не признает. Наивного иностранца завернут непосредственно в аэропорту \порту.

* Такое впечатление, что без Вашингтона и независимости не провозгласишь. Ни в Грузии, ни в Халистана

 

Тигры Тамилнада

На юге Индии штат Мадрас пришлось переименовать в штат Тамилнад. Не помогло. Террористические акты и массовые мятежи продолжались. Особенно они усилились после 1983 года, когда на Шри-Ланке сингалы воевали с тамилами.

В 1984 году организация «Тигры освобождения Тамил Илама» устроила взрыв в городском аэропорту, убили 33 человека. В 1991 г. недалеко от Мадраса был убит премьер-министр Индии Раджив Ганди. И это только часть очень впечатляющих историй о действиях «тигров Тамилнада». Похожи они, правда, больше на крыс. Как и все террористы.

В общем, зря в Индии заимствовали опыт СССР. Брали бы лучше опыт Российской империи.

Причем если когда-нибудь и образуются Халистан и Независимый Тамилнад, они тут же окажутся в весьма непростой ситуации… Потому что и эти государства тоже империи.

В Пенджабе сикхи составляют от силы 60–65 % населения… остальные – мусульмане и индусы разных народов. Да еще 5–6 млн потомков переселенцев 1947 года.

В штате Мадрас живут не одни тамилы, а еще каннара, малайяли, телугу. Не говоря о 10–12 малых племенах в горах Нилгири.

Стоит образоваться новым «независимым государствам» – и эти народы зададут резоннейший вопрос – а почему им нельзя? Настанет время главам Халистана и Тамилнада рассуждать о сохранении целостности государства. А боевики телугу и малайяли швырнут в них первые бомбы.

• В общем, универсальный процесс, что в Индии, что на Кавказе.

 

Проблемы Тибета и Синьцзяна

В Китае все еще очевиднее. В состав Китая с 1688 года входит две трети исторической Монголии. Так и называется – Внутренняя Монголия. Автономии ей никто никогда не предоставлял, а вот культурная автономия у монголов была и есть, Даже в годы «культурной революции» этой автономии у них не отняли. И никаких национальных проблем во Внутренней Монголии нет. Совсем нет. Ни попыток «освободиться из-под ига Китая», ни желания присоединиться к независимой Монгольской республике.

А вот в Синьцзяне и Тибете сепаратистские настроения есть – несмотря на автономии, предоставленные тибетцам, уйгурам и дунганам. В чем-то эти настроения вызваны тем, как начудил в этих районах Китай в годы «культурной революции». Но и стремление полугосударства стать полноценным государством присутствует.

Та же проблема… Не успеет Тибет «обрести независимость» – и ему «светят» бесконечные разборки с тангутами, голоками, аннамцами, которые вовсе не считают себя тибетцами… И вовсе не рвутся жить в национальном Тибете.

В общем, совершеннейший мрак.

 

Россия и ее полугосударства

Из всех огрызков Российской империи и СССР Российская Федерация несет в себе самый тяжкий и сложный груз национальных проблем. Распадаться по границам полугосударств, как в свое время Австро-Венгрия? Но и на развалинах Австро-Венгрии в 1918 было не сладко. Венгры давили славян… Славяне – друг друга.

А тут народов-то побольше, и отношения между ними посложнее.

СССР был Австро-Венгрией, в составе которой было много разных венгрий.

Российская Федерация – это тоже Австро-Венгрия с обилием венгрий, чехий, словакий, карпатороссий, босний и герцеговин.

Российская Федерация – это Австро-Венгрия с огромным числом обилием венгрий, чехий, словакий, карпатороссий, босний и герцеговин.

Империи, в которых возникли полугосударства, уже тем самым встали на путь распада. Они разваливаются

сами, независимо от воли внешних сил, политики Центра и даже от собственной воли. Природа полугосударства такова, что оно не может не пытаться стать полноценным самостоятельным государством.

При всяком внешнем ударе полугосударства тем более пытаются «отвалиться».

Чем это грозит России в случае Большой Войны?

Распад Российской Федерации – это Татарстан, которые отделяется посреди России. Это Башкирия, которая перегораживает Транссиб, сложение пояса тюркоязычных республик, которые разрезают Федерацию пополам, соединяясь с Казахстаном.

Распад Российской Федерации – это кровь на Северном Кавказе, – которая, собственно, никогда и не переставала литься. Национальные проблемы России – это «пятая колонна» в виде громадных кавказских диаспор в Москве и в Петербурге. Это национальные автономии, составляющие добрую треть территории Сибири… В общем, ужас… Честно говоря, о перспективе развала по-настоящему страшно думать.

Но именно такова Россия. Именно так она устроена, ничего тут уже не поделаешь.

 

Огрызок двух империй

Российская Федерация – это империя. Это сухой остаток, а выражаясь более резко, это огрызок Российской Империи. Самый большой из оставшихся от нее огрызков.

Видимо, хорошо подойдет аббревиатура ИОИ – Империя – Осколок Империи.

Это наследник и СССР.

Российская Федерация – это Империя, унаследовавшая от Российской империи и имперский синдром, и невероятное количество проблем

Нет ни одного преимущества, которое сохранила бы РФ от Российской империи или СССР. Но все их недостатки она несет в себе, и по всем их счетам она платит.

Для «первого мира» противостояние с РФ – способ свести счеты с давно покойными империями. Еще в 1991 году любимый аналитики Белого Дома Роберт Пайпс (по своим корням – польский еврей Пипер) высказывался предельно определенно: в «холодной войне» потерпел поражение вовсе не только Советский

Союз! Войну проиграла Российская империя, и так ей, этой проклятой империи, и надо.

Российской Федерации регулярно припоминают и официальный антисемитизм Российской империи, и одновременно – идеологическое противостояние с Первым миром времен СССР.

И борьбу с Британией за Центральную Азию времен Пржевальского, и Советскую угрозу – как в форме Мировой революции Троцкого, так и нависающей над Европой Красной Армии Сталина!

• В общем, мы за всех ответчики. Независимо от того, чего мы хотим и что мы делаем.

 

Неустойчивая Империя

Да и сами мы все время доживаем уже прошедшие времена. Взять хотя бы невероятный интерес к событиям Второй мировой. Стоило появиться первой же книге Виктора Суворова (Резуна) – и тут же тиражи его книг зашкалили за миллион, а с территории тогда еще Советского Союза раздались такие вопли, что залпы тысяч сталинистов и «патриотов» «слились в протяжный вой».

Прошло 17 лет, а книги Суворова все в списке бестселлеров, и все не утихают споры вокруг животрепещущей проблемы: кто на кого и когда напал? Гитлер на Сталина или Сталин на Гитлера?

Наверное, для потомков будет казаться странным ожесточенность этих споров и их эмоциональность. О Суворове и его книгах написано больше, чем объем его собственных книг. И ведь не успокаивается народ…

Эмоциональный заряд полемики поражает не меньше ее масштаба. Люди бьются и «за», и «против» Суворова, обвиняют его в неслыханных гадостях и возносят на пьедестал почти с той же яростью, с которой двумя поколениями раньше воевали совсем не словесно. За полемикой вокруг Суворова стоит такое же стремление отстаивать нечто привычное, родное, понятное. На войне как на войне, и «мочат» Суворова-Резуна вполне по-настоящему. Не в порядке дискуссии, а «на поражение», стараясь уничтожить если не физически, то психологически, духовно, а главное – политически.

Защищают его тоже всерьез: как раненого с поля боя выносят. Как Форест Гамп выносил своего лейтенанта во Вьетнаме.

Идет не полемика вокруг фактов истории. Идет война, к счастью пока только словесная.

Почти то же самое – и вокруг событий Гражданской войны 1918–1922 годов.

Мало тянущих нас вниз моментов наследия…

Так еще и сплошные полугосударства внутри!

Мы – очень неустойчивая, противоречивая, не дружная внутри самой себя империя.

 

Огрызок без самоопределения

Но еще хуже, что Российская Федерация – это Империя, огрызок Империи без самоопределения, без идеологии.

Россия – страна без своей исторической и территориальной идеи.

Россия. Это что? В каких границах? Что мы имеем в виду, произнося слово «Россия»?

Империя. Для чего мы все живем вместе? Какими словами мы должны определить свою общность? Мы – россияне? Мы – русские? Мы – граждане Российской Федерации?

Русские – народ без национальной идеи. Действительно – кто такие русские? Великороссы? Великорусский этнос? Или русский суперэтнос?

То же самое касается и всех остальных народов Росси.

Казанские татары – а у них какая идея? Как может ответить казанский татарин на вопрос, что он делает в едином с русскими государстве? Что его предков завоевала Московия при Иване Грозном и они с тех пор к этому уже привыкли? А кроме этого какие мысли есть?

Может, своя национальная идея, или идея единого государства есть у хакасов? У карачаевцев? У чеченцев?

Покажите мне народ России, у которой есть своя национальная идея? В любом виде?

 

Страна со сломанной головой

Немцы – народ со сломанным хребтом. Одно дело выиграть, совсем другое дело проиграть Великую войну. Мы войну выиграли, и до сих пор этим гордимся.

Но мы сами не знаем, кто такие, и в каком государстве живем. Мы – народ и страна со сломанной головой.

Стало чем-то типичным отсутствие у дипломатии РФ своего мнения по какому бы то ни было вопросу. Дипломаты сами не знают, какую страну представляют, какую политику проводит РФ, что для их страны нужно инее нужно, и что они должны думать.

В результате происходит нечто в мире… А дипломаты РФ выжидают. Ждут, пока выскажутся дипломаты стран Первого мира. Так сказать, «самых цивилизованных стран». Выслушают, что думают эти дипломаты, а потом «присоединяются». Так и заявляют: «присоединяемся к такому-то мнению».

О чем это говорит? О полном отсутствии политики.

 

«Принцип присутствия»

После прихода к власти В.В. Путина стало как-то полегче. Но не намного, потому что «принцип присутствия» вряд ли много лучше «принципа присоединения».

Ну, пролетел российский самолет над Гуамом – чего летел, черт его знает. Но все счастливы: «хоть чавой-то наше пролетело!!!». Раньше-то вообще не летало, а теперь вот пролетело!!

Российская Федерация как-бы обозначает, что пока не исчезла с географической карты, и что-то еще из себя представляет. Мы тут!!! Мы еще даже летать можем!

… А дальше что?

Если существует Держава. то где ее державная политика?

 

Робкая попытка оптимизма

В самое последнее время появились основания для осторожного оптимизма. Во время молниеносной войны 5–8 августа 2008 года не только правительство РФ вело себя уверенно, решительно и сдержанно. Выяснилось – правительство может полагаться на значительную часть населения. Боюсь говорить о большинстве, но МНОГИЕ россияне поддержали правительство в защите геополитических интересов Российской Федерации и в нежелании слушаться англо-саксов. Возможно, речь идет о постепенном формировании самоопределения нации. Дай то Бог.

 

Удивительное племя экспертов

Еще одна удивительная сторона Российской политики – это постоянное присутствие в качестве советников Правительства и его доверенных лиц самых удивительных «теоретиков». Все они, эти «великие эксперты» – субъекты Российской политики. Я боюсь называть их настоящие имена и давать ссылки на их книги – непременно начнут судиться. Потому назову их так, чтобы знающий человек понял, о ком речь, а подать в суд все же было бы сложно.

Вот Гугин… Великий специалист по приходу арийцев в Северного полюса (почему не с Южного? Странная нехватка фантазии). Рассказывает в основном о том, как надо бороться со злой Европой и капитализмом, повторяет зады нацистских теоретиков геополитики. Злые языки говоря, что в верхних эшелонах власти терпят его в основном не самого по себе, а исключительно за папу – генерала.

Вот Гугян – великий русский патриот армянского происхождения и с израильским паспортом. Человек, который провалил абсолютно все проекты, за которые брался. Тоже специалист по борьбе за то, чтобы борьба стала основным содержанием нашей борьбы. Правда, не очень понятно, с кем. При малейшем возражении Гугян поступает очень просто: мгновенно уходит в истерику.

Вот Ицкий, «открывший» некий универсальный способ понимать абсолютно все проблемы, в чем бы они не состояли. Эдакую «самую общую теорию всего». Однажды, глядя на газету на японском языке, Ицкий произнес исторические слова: «Методологические проблемы Японии я уже понял».

Вот Овский, заменивший поиски национальной идеи и идеологии некой технологией политических игр. Похоже, это ему мы «обязаны» Первой чеченской войной 1993–1995 годов.

Жаль, что я не могу привести примеры высказываний этих. (опускаю эпитет), да еще со ссылками на их изданные, всем доступные творения. Читатель мог бы сам оценить уровень их аналитики: сочетание нелепых выдумок с самым пижонскими амбициями.

Почему эти смешные неудачники становятся «аналитиками» и «экспертами»? Почему на их полуграмотные бредни всерьез ссылаются власти предержащие?

А одновременно: почему власти Российской Федерации НЕ востребуют настоящих аналитиков и экспертов? Хотя бы тех, которые высказывались по поводу Стабилизационного фонда? В случае с пресловутым Фондом это еще и вопрос денежный, конечно. Вряд ли лица, принимавшие решения в данном случае, были так уж и бескорыстны. Но почему квалифицированные и умные люди не привлекаются вообще ни к каким видам работ при Правительстве?

Вывод может быть только один: власть востребовала не умных, не квалифицированных и не ученых. Власть востребовала тех, кто становится для правителей носителем некого тайного знания.

Так же точно не только в политике. Так и в решении всех вопросов, от охраны природы вопросов промышленной безопасности. Специалисты чуть ли не вредны. Нужны фигуранты, обладающие неким набором мантр на все случаи жизни.

Раковый больной на последней стадии заболевания перестает лечиться у врачей: они уже сделали все, что могли, он уже обречен. Бедняга кидается к бабкам-травницам, экстрасенсам, магам, «народным целителям»… К кому угодно, лишь бы пообещал помочь. Он знает, что рациональные методы бессильны, пусть помогут иррациональные.

Так в свое время последний Император Российской империи, Николай II Александрович завел при себе такого же «мага и целителя», спасавшего наследника престола от гемофилии, а заодно прорицавшего о судьбах Российской империи. Звали этого самородка Григорий Распутин, и был он не только «магом и экстрасенсом», но что более интересно, беглым конокрадом и членом секты хлыстов.

Однако: как мы деградировали со времен начала 20 века!!! Там при царе был один Гришка Распутин, – полпред народа и носитель тайного знания. Теперь правительство Российской Федерации духовно окормляет целая толпа примерно таких же. И все несут в себе столько тайного знания, что хватит на целую выгребную яму, доверху полную гришек распутиных.

 

Нефтяная республика

В конце 1980-х годов народ у нас был полон неясных, но лучезарных ожиданий: вот падет коммунизм, и начнется не очень понятный, еще не вполне прогнозируемый – но подъем!

Не все помнят, что «новыми русскими» американские журналисты назвали вовсе не тупых сверхбогачей. А вовсе даже скромных «кооператоров», которые строили коровники, торговали всякой всячиной и разводили рыбу в прудах. Начал возникать низовой капитализм – «как во всех цивилизованных странах».

Сейчас в России широко распространено мнение, что этот капитализм был уничтожен совершенно сознательно. Правительство гнало инфляцию безумными темпами, до 15–20 % в месяц, и давало кредиты «своим» людям. Не владевшие информацией и не понимавшие происходящего «новые русские» были экономически уничтожены.

Даже если события эти произошли прогнозируемые и ожидаемые кем-то, то ведь не случайно. Слишком много хлынуло в страну валютных денег за наши ресурсы. Стало слишком выгодно продавать, и любое производство имело намного более низкую прибыль.

Во многих странах и в разное время возникали такие же проблемы. «Нефтедоллары» уничтожили нормальную экономику в Египте, во многих странах Переднего Востока, в Латинской Америке. Парадокс – но избыток природных ресурсов оборачивается иногда большим злом. В германии даже написали книгу с названием «Злые Петрольдоллары» (петроль – по-немецки, это нефть). О том, как 2нефтедоллары» делают неэффективной всю остальную экономику.

В результате развала экономики советского времени и потока денег за сырую нефть, лес, металлы и алмазы Россия стремительно превращалась в «нефтяную республику». И превратилась. Положение наше, конечно, и сейчас не как у Венесуэлы или Бирмы. Есть и развитые сектора экономики, сравнимые с западными: производство приборов, например, или строительство. Оно стало особенно выгодным из-за громадных передвижений населения из всей России в несколько мегаполисов. И уровень образования и общей культуры населения другой…повыше и европейского будет. И республика мы не чисто нефтяная, а такая. многопрофильная.

Тем более, много чего еще можно в перспективе продавать.

Лакомый кусочек

Действительно, Россия, это:

– 79 % мирового чернозема

– 50 % мировой нейти

– 2\3 всех металлов

– 70 % пресной воды

– 2\3 редкоземельных элементов

– Огромные площади для расселения

Нет, у нас есть не только нефть…

 

Чудеса Стабилизационного Фонда

Но вот странность: в Россию почти не поступают эти самые «петрольдоллары». Дело в том, что эти и правда громадные деньги не вкладываются в экономику и даже хранятся не в стране.

1 января 2004 года было принято решение создать так называемый «Стабилизационный фонд». С умным видом нам объяснили, что это необходимо для снижения рисков, связанных с неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктурой. В фонд поступали и поступают «сверхдоходы» бюджета от высоких цен на нефть. Средства Стабфонда сверх базового объема в 500 млрд руб. могут быть использованы на досрочное погашение внешнего долга РФ.

А хранятся средства Стабилизационного фонда не в России!!! Средства фонда хранятся в долларах, евро, фунтах стерлингов и в ценных бумагах правительств четырнадцати стран: Австрия, Бельгия, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Испания, Великобритания и США.

Изъятие сверхдоходов у российских нефтяных королей привело сегодня к росту цен на бензин. Нефтепродукты в нашей с вами стране, в нефтяной стране, дороже, чем в Соединенных Штатах Америки, дороже. У русских нефтяных королей отнимают сверхприбыль, отправляют ее в стабилизационный фонд, нефтяники, как сговорившись, тут же увеличивают цены на бензин, прежде всего на внутреннем рынке, то есть в самой России.

Но это еще что!!! Россия кричит, обращаясь ко всему миру, призывает инвестировать деньги в российскую экономику. Простите… А зачем инвестировать чужие? У нас есть честно заработанные свои.

По данным на 1 августа 2008 года объемы Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, на которые разделен Стабилизационный фонд, составили 3,069 трлн рублей ($129,32 млрд). В том числе $56,95 млрд, 38,57 млрд евро; 6,37 млрд фунтов стерлингов (в Резервном фонде).

И 766,48 млрд рублей ($32,69 млрд), в том числе $14,31 млрд; 9,74 млрд евро; 1,62 млрд фунтов стерлингов (в Фонде национального благосостояния).

Россия гоняется за куда меньшими средствами – якобы, вложить в экономику нечего. А тут миллиарды!!!

Так может, мы за рубежом получаем колоссальный доход? Ничего подобного. В банках получаем мы на них обычный и скромный процент. Государственные облигации приносят 2.5 % в год.

Добавлю: наши деньги работают – но вовсе не на нашу экономику. Я, конечно, не знаю, куда именно они вложены, но доход на Западе редко составляет меньше 8—10 % на вложенный капитал, Легко подсчитать, что доход от этих наших денег превышает расходы США на Иракскую авантюру.

Деньги сравнивают иногда с кровью экономики. Но кто и зачем обескровливает русский организм?! Мало того что эти деньги не работают в интересах России, так они к тому же направляются за границу. Там они поддерживают экономики наших конкурентов. Конечно, это прекрасно известно высшим чиновникам. Но они упорно финансируют не российскую экономику, а западную, перекачивая «кровь» из нашего организма в организм врага и конкурента. Россия выступает в качестве донора для Америки. В том числе и на наших деньгах основывается ее благополучие.

Нефтедоллары в Эмиратах и Саудовской Аравии вкладываются и в инфраструктуру, и в образование жителей. Мы что, не могли бы их использовать? Вложить их в дороги, в жилье… Сейчас на Западе ипотечные кредиты даются на 50 лет под 2–5 % годовых, а у нас – на 10–20 лет под 14–18 %! Вложить деньги в уставные капиталы банков, в систему ипотечного кредитования!

Бросить эти средства на модернизацию промышленности, науки, образования.

Говорят, что вложить эти деньги в экономику никак нельзя: тут же начнется рост цен.

• Да… Если не выкачивать каждый день из человека поллитра крови, страшно подумать, что с ним будет.

Министры отговариваются, что вложение средств Стабфонда в экономику России вызовет рост цен. Но ведь есть масса безынфляционных способов вложения капитала, и все это отлично знают.

Позицию правительства можно назвать разными сильными словами. И диверсия, и саботаж, и неумение хозяйствовать. В свое время Милюков произнес в Государственной Думе речь, в которой каждый абзац заканчивал вопросом:

– Что это?! Глупость или измена?!

Честно говоря, никак не думаю, что это глупость. Но и измена особого рода. В бараке концентрационного лагеря заключенные вольны обвинять в измене капо – помощников лагерной охраны. Но простите меня, а куда могу деться капо? Если даже не особо хотят «помогать», не будут проявлять особого рвения, – все равно служить-то будут лагерной охране и «куму», а никак не другим заключенным. Уже просто спасая свои жизни.

Распространенное мнение: Запад держит наших финансистов «на крючке». В банках «цивилизованных стран» у них открыты приличные счета, и им совсем не надо, что эти данные опубликуют. Эдакие простенькие подкуп и шантаж.

Действительность много сложнее. Но каковы бы ни были механизмы, главное в том, что Россия – экономическая колония запада и в первую очередь США.

Россия – это экономическая колония США.

 

Захочет ли Запад «отпустить» свою колонию?

А вот теперь по поводу войны… Ну неужели Запад так легко отпустит такую драгоценную колонию? Мы представляем для США большую ценность, чем Индия – для британской короны в 19 веке. Разница в том, что для британцев были важны и сами индусы: они служили в британской администрации в армии, работали на всевозможных производствах, которые создавали британцы в Индии. Из Индии вывозились продукты сельского хозяйства и выращенное на плантациях.

А вот для США созданное нами не представляет ни малейшей ценности. Мы не работаем на Американское государство и на их бизнес. Те, кто нужен, сами приедут в Америку, и еще будут просить, чтобы их впустили. Америке не нужно наше сельское хозяйство, наша промышленность: это конкуренты, а не объект использования.

США нужно только одно: природные ресурсы. Для начала – пресловутые нефть и газ. Причем их отнимать не надо: сами продадим, и будем просить, чтобы купили.

И не одну нефть, дешевый алюминий мы делаем за счет своей электроэнергии, и никель из Норильска уже вывозим. Все на Запад.

По мере того, как будет нарастать потребность в других ресурсах, встанет вопрос и о них. И эти ресурсы Россия тоже отдаст… В смысле продаст, главное – долларов напечатать.

Вот с территориями для жизни, с чистой водой и воздухом сложнее. Чтобы использовать ЭТОТ ресурс, «придется» завоевать Россию и расселиться в ней.

Так что дело в любом случае е может не закончиться войной.

Если Россия будет усиливаться, требовать уважения к своему суверенитету, поднимать цену на ресурсы, откажется хранить свои деньги на Западе

• Особенно если начнет развивать собственную экономику

– это прямая угроза западным интересам.

Сам факт экономического и политического усиления России, – уже провокация войны.

 

Как легко это может начаться

Собственно говоря, для начала Большой Войны не нужны даже локальные военные действия. Вполне достаточно экономических причин! 1 сентября 2008 года в Интернете появилось любопытнейшее сообщение: Россия намерена отказаться от ввоза в страну американской курятины. Куриные окорочка, давно прозванные в народу «объедками Буша», имеют только одно преимущество перед мясом отечественных кур: они дешевле.

• Правда, Минсельхоз считает, что если не будет конкуренции импортной курятины, то и на отечественную цены опустятся.

«Объедки Буша» не соответствуют никаким международным стандартам качества. Для их консервации используются хлор-производные, как наиболее дешевые. В Европе на продажу таких продуктов наложен запрет. В США – не наложен. США и своих и чужих не балует. До сих пор Россия «не замечала» этого. Теперь «заметила».

И тут же раздались вопли из-за океана!

Сенатор от демократической партии, кандидат в вице-президенты США Джозеф Байден заявил: «Россия неоднократно демонстрировала, что она не готова соблюдать правила международной торговли. Давайте не забывать, что это часть более широкой картины, показывающей, что Россия не сумела вести себя как ответственный член международного сообщества».

• Ага… В Грузии воюет, окорочков не покупает…

Уточним: сенатор Дж. Байден избирался от штата Делавэр, на который приходится значительная часть экспорта американской курятины в РФ. Естественно, он не мог обойти вниманием проблемы, с которыми столкнулись бизнесмены его штата.

«До тех пор, пока Россия не пересмотрит свои недавние действия – как в большом, так и в малом – ее заявка на вступление в ВТО должна оставаться приостановленной», – сказал он. Это заявление особенно очаровательно, потому что запрет на поставку курятины и стал результатом решения России заморозить некоторые соглашения по ВТО.

• И стремления следовать экологическим стандартам ВТО

Одновременно некоторые американские экспортеры обратились к Президенту США Дж. Бушу: пусть он еще раз хорошенько подумает, прежде чем идти на обострение отношений с Россией. Ведь Россия за последние годы стала выгодным рынком сбыта…

Это шум по поводу недогрызенных американцами куриных ляжек. А ведь есть и другие экономические вопросы. И по поводу торговли газом и нефтью. И по поводу размещения Стабилизационного фонда.

Если окорочка уже вызвали истерику, что же вызовет стремление России проводить хотя бы относительно самостоятельную экономическую политику?

И вообще любую самостоятельную политику, в любой области?

А ведь Российской Федерации проводить такую политику необходимо. Включая и ведение локальных войн.

 

Какова бы ни была Российская Федерация, как бы она не была устроена, ей волей-неволей приходится вести локальные войны. Если есть держава, и державная политика. А если державной политики она не ведет, то и державы нет.

Вопрос – способна ли Российская Федерация вести войны? Или ей только кажется, что способна? Ведь чтобы вести эффективные войны необходимо быть не просто пространством на карте а Державой…

 

Что такое Держава?

Российская империя была Державой. одной из Великих Держав Мира Того. Эта империя могла эффективно выполнять основные функции Державы:

1) Защищать свои пределы

2) Решать свои геополитические задачи

3) Поддерживать порядок в Империи

4) Защищать своих подданных по всему миру

Российская империя знала, чего она хочет, она имела свою идеологию, свое отношение к происходящему в мире, свои вполне четко выраженные интересы. Она не «присоединялась», а самостоятельно высказывалась, не «присутствовала», а вела активную политику. Свою политику, о содержании которой она не советовалась с иностранными державами и с иностранными разведками.

Именно поэтому Российская империя привлекала к управлению не экстрасенсов и не колдунов, а ученых. В числе тех, кто формировал ее политику в середине-конце 19 века, – генерал Пржевальский и профессор Санкт-Петербургского университета Цибиков, великие ученые Менделеев и Вернадский, знаменитый хирург Пирогов, основатель невропатологии Бехтерев и инженер Гарин-Михайловский.

Можно привести много примеров, камня на камне не оставляющие на любимой байке Левы Троцкого об отсталости Российской империи, и в том числе ее армии. Россия – родина подводной лодки, штурмового бомбардировщика, радио, многих модификаций артиллерийских орудий.

Собственно говоря, винтовку тоже придумали в России. Еще в 1760-е годы оружейный мастер Иван Лялин изготовил ружье, в казенную часть которого вставлялась гильза, снаряженная порохом и пулей. Ничего нового я не сообщаю, это ружье храниться в Государственном историческом музее в Москве, каждый может его увидеть. А что у нас о русском приоритете не знают… Ну, таково уж наше странное устройство мозгов – национальный и культурный мазохизм.

Винтовка системы «Бердан-1» имеет очень косвенное отношение к американскому полковнику Бердану. И не случайно в самой Америке ее называют «русской винтовкой».

Потому что «берданка» побывала в руках русских военных инженеров А.П. Горлова и К.И Гуниуса. В этих руках она изменилась до неузнаваемости! Русские инженеры изменили конфигурацию приклада, прицельной части, доработали спусковой механизм. Получилась лучшая в тогдашнем мире винтовка

Самое лучшее – враг лучшего. В 1891 году «берданку» стали заменять более совершенной магазинной винтовкой С.А. Мосина, знаменитой «трехлинейкой». Винтовка Горлова-Гунниуса была однозарядной. Винтовка Мосина имела магазин. Передергивая затвор, можно было послать 5 пуль, не перезаряжая. И пули были не сплошные свинцовые, а оболочечные, прочные, рассекавшие воздух, как снаряды.

Эту винтовку несколько раз модернизировали, – в 1897, 1903, 1930 годах. Но в основе она оставалась принципиально той же самой, образца 1891 года. «Советские воины шли в бой с винтовками образца 1903 года!!!» – Заламывают руки крикуны о «русской отсталости». А с чем шли в бой солдаты Вермахта? С автоматами? Ничего подобного, они шли в бой с магазинными винтовками системы маузер. По своим стрелковым и тактическим характеристикам эта винтовка ничем не превосходит модернизированной «трехлинейку». Трехлинейка значительно лучше маузеровской винтовки: у нее длиннее ствол и точнее стрельба.

Не случайно же советские солдаты вовсе не старались при первом удобном случае вооружаться трофейными винтовками. Брали револьверы, пистолеты, кинжалы – в основном «на память», как раритеты. Точно так же брали нацистские награды и знаки различия, «украшали» себя или опять же брали на память. Не в одном доме в России до сих пор хранятся такого рода трофеи. А вот винтовок бежавшего или погибшего врага – не брали, и были на то практические причины.

В 18 – начале 20 века Российская империя обладала лучшим в мире вооружением и лучшим в мире офицерским корпусом.

Армия Российской империи имела престиж, положение в обществе, важную роль в жизни империи. Российский офицер занимал в обществе исключительно высокое положение. Внешне этот статус оформлялся через поведенческие стереотипы: офицер не мог ходить по улицам, держа в руках узлы и баулы, даже чемодан. Он должен был оплатить доставку своих покупок и багажа. Офицер не мог брать в театре места дальше 5 ряда (не мог сидеть на сравнительно недорогих местах). Офицер не мог держать руки в карманах, зевать, дремать, курить где попало. Курить он мог лишь в ресторане или пока его везет извозчик. Офицер должен был щедро раздавать чаевые.

Офицеру дозволялось посещение только ресторанов I класса. Из ресторанов более низкого класса (трактиров) еду приносили денщики.

Офицер не мог завязывать случайных знакомств. Офицер не мог матерно высказываться в публичном месте. Офицер не мог напиваться пьяным.

Офицерам не разрешалось ездить в общественном транспорте. Бери извозчика! Был случай, когда солдаты «вытеснили» офицеров из трамвая… Сперва новенький электрический трамвай казался красивее, изящнее конки – того же трамвая, но влекомого лошадьми. Но скоро трамвай оказался таким же демократичным, как конка, потерял прелесть нового «знамени прогресса», и офицеры опять перешли на извозчика.

Империя поддерживала этот высокий статус офицера. Если он был богат, приходилось вкладывать в службу и часть собственных денег.

• И вкладывали! Престиж Службы был слишком высок.

Если офицер жил на зарплату – выкручивался, как мог.

У нас о жизни офицерства судят в основном по страшноватеньким рассказам и повестям А.И. Куприна… Таким как «Поединок». Что тут поделать?! Член партии анархистов, А.И. Куприн внес свой вклад в очернение образа и службы, и самой Империи.

Но что интересно – оказавшись в эмиграции, он мгновенно стал писать об офицерах совершенно иначе. Появилась такая светлая повесть, как «Юнкера»… Видимо, возможен был и такой взгляд?

Почему это важно? А потому, что это только в творениях Виктора Суворова так невероятно важно иметь много самого мощного оружия. Иметь квалифицированных специалистов – это как бы уже не очень важно. Что СССР уступал Третьему Рейху не столько по числу и мощи танков, сколько по подготовке танкистов, написал Марк Солонин.

Солонин показывает на множестве примеров, что солдаты и офицеры Красной Армии попросту не обладали нужной квалификацией. По существу, они губили доверенную им технику, или в лучшем случае использовали ее на незначительную часть возможного.

А вот Российская императорская армия обладала не только самым современным оружием, но и корпусом подготовленный людей, занимавших в обществе престижное положение.

 

Держава поплоше

Можно сколь угодно плохо относиться к СССР, но Советский Союз державой был. В СССР существовала идеология. Плохая идеология? Неправильная? Но даже такая идеология лучше, чем никакой.

У СССР были цели – и эти цели тоже были свои, не продиктованные и не списанные под диктовку. Неправильные? Но хоть какие-то были.

В СССР была могучая военная машина. Красная Армия и создавалась для выполнения идеологической миссии – осчастливить все народы мира советской властью. Она была хуже машины Российской империи, и постепенно ветшала и разваливалась – по мере того, как ветшала и разваливалась вся система.

Главным образом она была хуже за счет «человеческого фактора». К 1960-м годам не осталось совершенно ничего от престижа российского офицерского корпуса. Разъедаемая дедовщиной и землячествами, Советская армия стала местом, которым папы и мамы пугали сыновей: «Не будешь хорошо учиться, туда попадешь».

Престиж офицерства? Не будем о грустном. Мне передавали потрясающую историю о том, как с неким генералом приключился инфаркт… Зашел генерал поздно в подземный переход в Москве. А там – тусовка «неформальной» молодежи». Парни очень ему обрадовались:

– Генерал! Натуральный генерал! А дай фуражку померить! Иди к нам, генерал! Хочешь портвейну, генерал?

В конце концов веселящиеся ребята стали водить вокруг оцепеневшего генерала хоровод. Конец невеселый – тут же генерал и грохнулся. Инфаркт. Справедливости ради – парни сбегали за «скорой помощью».

Но и в 1978 году операция по захвату дворца Амина была верхом военного искусства. Эта операция была вредной и не нужной в плане политики…Но с точки зрения военной – операция первоклассная. Был еще порох в пороховницах.

 

Держава ли Российская Федерация?

При Ельцине было вполне очевидно, что Россия – никакая не держава. Что же это за Держава, если она соглашается развалиться?! Если глава Российской Федерации, ее Президент Борис Ельцин громогласно произнес свое историческое:

– Берите суверенитета, кто сколько сможет!!!

Если всерьез шла полемика о том, не лучше ли на месте России создать 40 или 50 «цивилизованных» государств.

• А лучше – как можно менее «цивилизованных». Америке будет спокойнее.

Какая же Держава и когда отдает собственные территории?! А ведь Южные Курилы Российская Федерация вполне готова была отдать Японии. Если бы не многоголосый крик народа – наверняка отдали бы.

Я уж не говорю о том, что русофобия, оплевывание своей страны, ее истории стало не просто делом повседневным, а частью государственной политики.

При Путине стало получше. Хотя бы кроме «эффекта присоединения» появился еще и «феномен присутствия». А то ведь и этого не было.

При Путине хотя бы частично вернулись функции Державы:

1) Защищать свои пределы

2) Поддерживать порядок в Империи

3) Защищать своих подданных по всему миру

4) Решать свои геополитические задачи

Для начала – закончилась Чеченская война. О ней прямо писали, что война это коммерческая, что и развязана она высшими политическими деятелями Российской Федерации, чтобы набивать свои карманы. Что верхушка номенклатуры попросту не поделила доходы от продаж оружия с еще советских военных складов, и что один из лучших советских генералов, Джохар Дудаев, был в числе деливших.

Дудаева крупно обманули, и он начал разыгрывать карту «независимости». В результате Чечня стала местом грандиозного «отмывания» денег и «черной дырой» для немалого числа бюджетных миллиардов.

Скорее всего, это правда.

Но немало писалось и о другом. Например, о проникновении на Северный Кавказ ваххабитов из Саудовской Аравии. Об исламском фундаментализме, о сепаратистах, выступавших под зеленым знаменем джихада. Об актуализации памяти про имамат Шамиля,

Независимо от того, кто в Москве делил валютные деньги, на Северном Кавказе нашлось немало людей, которые стремились

– исламизировать Чечню и весь Северный Кавказ, создать нечто похожее на государство талибов в Афганистане и в Пакистанском Вазиристане.

– создать империю во главе с чеченцами и их вождями.

– оторвать Чечню и часть Северного Кавказа от остальной России.

Да, это была коммерческая война!!!

Но еще это была война по инфильтрации в Россию откровенных врагов из Саудовской Аравии с их идеологией. Под чьим контролем находится Садовская Аравия и с какой сверхдержавой она тесно связана, мы знаем.

При Ельцине сепаратисты не полностью, но достигали своих целей, пока в Москве делили деньги и портфели.

• А тем самым достигали своих целей и стоявшие за ними международные силы.

В сущности, России оказалось не до своей южной окраины. Если Россия там и присутствовала, то все с той же целью – воровать и делить громадные деньги.

При Путине Чеченская война завершилась. Реки крови на Северном Кавказе не иссякли, но превратились в тоненький ручеек, потом и в отдельные капли. Появилась возможность вернуть край к цивилизованному (уже без кавычек) состоянию.

Второй пример – Грузинская война 8—11 августа 2008 года.

Во-первых, независимо ни от чего другого, это была блестяще спланированная и хорошо проведенная военная операция.

• Не хуже штурма дворца Амина в 1978.

Если блестящее завершение войны полной победой за три дня – это не пресловутый блицкриг, молниеносная война – то скажите мне, что это такое?!

Российская армия показала, что она способна воевать.

Во-вторых, эта акция была прекрасно продумана и осуществлена политически. Российская армия НЕ вошла на территорию собственно Грузии. В ходе войны и сразу после нее Россию прямо обвиняли в агрессии: якобы 10 августа наши танковые колонны шли на Гори, а 9 августа российская авиация бомбила жилые кварталы Тбилиси.

Будь это правдой – Россию можно было бы и правда считать агрессором. При том, что Российская армия остановилась на границах Осетии, бросить такое обвинение трудно. Но пытаются.

Россия показала, что она знает, чего хочет. Она не увлекается войной, но способна защищать своих союзников, принуждать соседей к благоразумию, устанавливать порядок на своих границах.

В-третьих, признав независимость Осетии и Абхазии, Россия сделала то, что до сих пор было «можно» только Западу, в первую очередь США.

Запад ведь признал независимость Косово? Но тем самым он создал прецедент, и почему тогда нам нельзя?

Разумеется, это решение вызвало однозначную реакцию. От удивления и недоумения до прямых призывов «наказать» Россию за «агрессию».

• А фактически за посягательство на «права» Первого мира.

Но в любом случае, говорить с Российской Федерацией приходится уже иначе. Как с Державой. Еще слабой, еще не решившей своих внутренних проблем, еще не очень понимающей самое себя, но с Державой.

 

Нам необходимо…

Войны никто и никогда не хочет. Но войны приходится вести. В 21 веке России приходилось вести войну в Чечне и войну с Грузией. Нет ни малейшей уверенности, что эти войны – последние.

В Грузии бряцают оружием.

Чечня и Дагестан вполне могут вспыхнуть еще раз.

Украина разыгрывает «севастопольскую» карту, и фактически «работает» на Грузию.

Вполне вероятна новая грузинская война, военные действия с Украиной.

Возможна война и с Молдавией.

Возможны новые войны на Северном Кавказе

Чтобы защищать свои пределы и решать свои геополитические задачи, России придется воевать. Никому этого не хочется, но рок событий влечет именно в этом направлении.

Проблема в том, что любая локальная война может стать детонатором Большой Войны. По уже знакомому сценария – каждый помогает «своему». Прекрасный пример, как это происходит, дает уже Грузинская война августа 2008.

Президент Грузии Саакашвили прямо заявлял, и не раз, что «Россия напала не на Грузию, а на Америку». И Кондолиза Райс, и сам Дж. Буш давали ему основания надеяться, что США будут защищать границы Грузии, как свои собственные. Если бы Грузия вступила в НАТО, Запад и должен был бы действовать таким образом, согласно 5-й статье Устава НАТО.

Если бы Россия продолжала войну на территории Грузии, это стало бы основанием для вторжения американских войск. То есть Запад мог бы и не пойти на ответную агрессию – сказался бы страх перед Большой Войной, противоречия между союзниками. Но мир сделал бы широкий шаг к пропасти.

• К счастью, на этот раз обошлось.

Так что же надо? Укреплять себя, как Державу. Вести перевооружение армии и укрепление тыла – пресловутого ВПК. Строить жилье для офицеров. Повышать оклады от 70 тысяч для выпускников-лейтенантов и выше. Укрепление военных ВУЗов.

Одновременно – беспощадно увольнять всех, кто не соответствует требованиям квалификации. Сокращать генералитет до верхушки нормальной пирамиды… Хотя бы попытаться вернуть тот статус офицерства, который был в Российской империи.

В общем, все очень банально.

 

Готовы ли мы к Большой Войне

Большая война уже готова. Мир уже начал вползать в эту войну.

Любая локальная война может сдетонировать и начнется. А может ли Россия позволить себе участие в такой войне? Россия, вероятно, уже готова к ведению локальных войн. А готова ли она к Большой Войне?

Нет, НЕ готова.

Во-первых, не готова потому, что еще не в полной мере является Державой:

– не решен имперский вопрос: Зачем нам империя и что мы с ней будем делать?

– не решен государственный вопрос: Что такое Россия?

– не решен национальный вопрос: Кто такие русские?

Россия быстро становится Державой, но пока – не стала.

Россия НЕ готова к Большой Войне потому, что у нее просто нет собственных целей для ведения этой войны.

В Первой и Второй мировых войнах и Российская империя и СССР по крайней мере ставили собственные цели мирового доминирования, а то и Мирового Господства.

В данный момент у Российской Федерации таких целей и планов нет.

РФ может только присоединиться к одной из двух сторон глобального конфликта… Но обе эти стороны одинаково удалены от наших интересов.

• Идеальная позиция жертвы.

Но самое главное – Россия НЕ готова к Большой войне потому, что у нее и не может быть в ней своих целей. Потому что Большая Война нам ни за чем и совершенно не нужна.

 

Совершенно ненужная война

Большая Война могла быть нужной России, если бы она претендовала на лидерство в Мире. Но она на это лидерство не претендует.

Россия претендует на роль региональной Державы… Но за этот статус ей и не нужно воевать, Российская Федерация и так почти вернула себе статус региональной Державы. Чтобы окончательно стать ею, Россия должна укрепить себя внутренне. Решить те самые проклятые вопросы. А это делается не путем ведения военных действий.

Война нам была бы необходима, если мы хотим встать во главе Мира.

Но Россия до сих никогда не стояла во главе Мира, и совершенно не стремится к этому.

Российская империя была одной из Великих Держав. Всего их было 5, и Россия – одна из них.

СССР был одной из двух сверхдержав. Но СССР был именно что второй сверхдержавой. Менее значимой, чем США. Вождь «второго мира», а не «первого».

Готовы ли мы стоять во главе Мира, не решив свои собственные вопросы? Страна, которая позволила превратить себя в нефтяную республику, а нефтедоллары положила в банки «цивилизованных стран»? Страна, которая только постепенно остывает от мазохистиче-ского психоза времен Ельцина?

Да и на кой черт нам власть над Миром? Что, своих ресурсов не хватает?

Мир может быть

– Многополюсным. Таким он был до 17 века, и может постепенно стать сейчас.

– Однополюсным – как до Первой мировой войны… И как сразу после нее по инерции представляли себе мир победители… Первые месяцы.

– Двухполюсным (после Второй мировой войны до 1991 года)

Сегодня ситуация такова, что США пытаются сделать мир однополюсным, а весь остальной мир этого совершенно не хочет.

Если Россия станет строить свой однополюсный мир. Не ополчатся ли на нее все остальные, как сейчас ополчаются на США? Нам это нужно – стать врагами всего Мира?

А жить Россия может и в многополюсном, и в двухполюсном мире. Вот в однополюсном ей все же тесно, потому что она слишком большая и богатая.

 

Совершенно лишняя война

Но самое главное: Большая Война нам абсолютно не нужна просто потому, что у нас есть все, за что она готовится. Новая Большая Война и готовится для того, чтобы отнять у нас наши природные богатства. Они (в том числе и сами по себе пространства России) и есть та добыча, которую собираются захватить видящие себя победителями.

Простите, но нам не нужно за все это воевать. У нас это все уже есть.

Нам это нужно не захватывать, а оборонять. И это будет навязанная нам война, которая нам исходно совершенно не нужна.

 

Печальный опыт

Ни одна Большая Война не принесла России решительно ничего хорошего.

Россия почти выиграла Первую мировую войну и однозначно выиграла Вторую. Тем не менее последствия для нее были совершенно кошмарны.

Первая Мировая война окончилась развалом Российской империи и Гражданской войной 1918–1922 годов. А потом репрессиями 1929–1953 гг.

Вторая привела к совершенно устрашающим потерям. И все равно, даже их ценой СССР не создал Земшарного СССР. Победа? Но после нее реализовались в лучшем случае 10 % планов Сталина. А потери свели на нет все полученное.

Чем-то обернется победа в Третьей?! Если вообще будет победа.

В общем, участие в Большой Войне для нас, это участие в громадной и страшной войне:

– которая с экономической и ресурсной точек зрения нам незачем не нужна;

– победа в которой нам обернется враждой всего мира. Не успеем победить, как опять начнем воевать с теми, кому мы совершенно не нужны в роли лидеров.

– после которой Россия, скорее всего, надорвется.

 

Неизбежность самозащиты

Неизбежно мнение: а может, нам имеет смысл просто сдаться? Зачем готовиться к войнам, если они несут неисчислимые бедствия выиграть их сомнительно, а выигрыш все равно мало что даст?

У А. Паршина есть весьма примечательное рассуждение: по его мнению, советский человек в конце советской власти даже был и не против, чтобы производства Советского Союза отошли к иностранным владельцам. Если они распорядятся производством лучше россиян, и если рядовой работник больше заработает и будет лучше защищен – почему бы и нет?

Советскому человеку не рассказывали правды о намерениях Запада, ему как раз и врали, что произойдет передача собственности, иностранцы «помогут» вложат капиталы… И будет у нас все, «как во всех цивилизованных странах». Советскому человеку не сказали правды – что производство будет просто уничтожено.

Так вот, сейчас опыт уже есть, и может быть, мне поверят. Пусть не все, но хотя бы часть читателей поверят. Если Россия вступив в войну, и будет побеждена, не будет никакого оккупационного режима, пусть самого жесткого. Не будет никакого перехода производства в другие руки, новой власти над Россией. Никакого «нового порядка». Россия будет просто уничтожена.

Российские богатства в виде долларов уже лежат в западных банках.

Богатства в виде городов, построек или механизмов имеет цену, но несравненно меньшую, чем природные богатства. И все они останутся на месте, даже если люди исчезнут.

Богатства России – это ее недра, воды, леса, луга, горы, пространства, воздух, вода. Это ее закаты, рассветы, ветра, рябь на воде озер, журчание ручейков, не взятых в трубы, ее холмы и овраги. Это птицы, чертящие вечернее небо, шорохи ежика в траве, чириканье воробьев и басовитое жужжание шмелей, капли дождя на щеке и потрескивание костра. Все это имеет свою цену. И с каждым годом все большую и большую. За это и будет идти война.

А мы с вами. Мы только путаемся под ногами. Мы даже в качестве рабочей силы не нужны, потому что на земле есть и слуги повернее и посговорчивее, и рабочие потрудолюбивее и подешевле.

«Добрая» Маргарет Тэтчер полагала, что в России можно оставить 15 миллионов жителей – для обслуживания рудников, скважин и трубопроводов.

Но и это совершенно не обязательно. В опустевшую, очищенную от русских Россию победители смогут ввезти любую рабочую силу из любого региона Земли.

Реалиями в России, проигравшей войну, станут расчленение и «очищение».

 

Расчленение

Расчленить Россию на несколько стран давно было своего рода идефикс многих западных политиков. Еще в прошлом веке, в 1884 году, генерал-квартирмейстер Британской армии Индии Ч.М. Мак-Грегор написал книгу «Оборона Индии». Фактически книга посвящена не одной Индии, а всему российско-британскому противостоянию в Азии.

Книга эта считалась секретной, для служебного пользования…но агенты русской разведки прослышали про эту книгу, и ее сперли.

Военно-Ученый комитет Главного Штаба на Дворцовой площади Санкт-Петербурга изучал сей труд, и его перевели на русский язык. В нужный момент, когда отношения двух империй обострились, Николай Карлович Гирс заявил, что знает об книге «Оборона Индии»!

В это книге Мак-Грегор с большой откровенностью писал: «Мы считаем себя вправе употребить всякие доступные нам средства для расчленения, в случае войны, Русского Государства на части, которые долгое время не будут в состоянии сделаться нам опасными».

Все дело в том, оказывается, что «Россия, благодаря агрессивному образу действий и жадности к земельным приобретениям, не имеет, по счастью, ни одного союзника среди соседей». Англия же «имеет веские причины относиться к ней непреклонно враждебно, пока Россия не будет вынуждена подчиниться более мирным веяниям». Ведь «История Росси за последние 150 лет представляет ряд завоеваний и захватов»…

Мак-Грегор предлагает: воссоздать Великое княжество Литовское и Русское (то есть отделить Украину и Белоруссию от Великороссии).

Присоединить к Германии Курляндию и Ригу.

К Австрии присоединить Молдавию и Подолию Турция да получит все земли, населенные мусульманами (вероятно и Казанскую Татарию)

В Закавказье создаются два государства – христианское, состоящее из Грузии Армении, и другое – мусульманское, в составе Лезгистана, Чечни и Дагестана.

Персию хорошо бы тоже разделить на два государства, северное и южное. чтобы отдать Турции весь Курдистан и Азербайджан

Разумеется, все Приамурье отводится Китаю. Такого рода идеи возникали не раз, в том числе у великого демократа борца с тоталитаризмом, милитаризмом, бюрократизмом и еще чем-то, гугнявого творца водородной бомбы академика Сахарова. Этот. «мудрый! теоретик полагал, что Россию следует расчленить на 40 или 50 государств и всерьез писал об этом в своих гениальных трудах.

• Не дай Бог, сбудется мечта сладкой парочки: генерала колониальной армии, и советского «диссидента», именем которого названа площадь перед Санкт-Петербургским университетом.

 

Опыт очищения земли

Сейчас в России живет порядка 140 миллионов. Все они – не обязательные обитатели «этой страны». Можно обойтись и без них. 80–90 % из них – явно лишние. При поражении России в войне все они будут уничтожены.

Как?! Примерно так, как жители многих других поверженных стран в разные периоды истории. Не будем даже говорить о множестве локальных войн, сопровождавшихся истреблениями побежденных: всякий раз, когда они оказывались менее важны, чем ресурсы их стран.

Европа в ходе колониальных войн накопила колоссальный опыт «очищения» земли от «лишнего» населения.

Еще в 15–16 веках испанские колонизаторы уничтожили племена гуанчей, живших на Канарских островах. Канарские острова были важны как перевалочная база для кораблей из Испании, земля на Канарах плодородная, а климат позволяет разводить примерно те же культуры, что и в Испании. Переселенцы из Европы попросту сгоняли гуанчей с их земли, а хлеб, виноград и оливки вывозили в Европу или продавали экипажам кораблей. На Острова Вечной Весны пришел голод. Первые захваты на Канарах испанцы произвели в 1402 году. К 1600 году из 20 тысяч гуанчей осталось не более 2 тысяч. Они забыли свой язык, утратили свою письменность, и полностью смешались с испанцами.

В 16 веке испанцы полностью истребили население всех островов Карибского моря: около 100 тысяч человек. Истребили вполне сознательно, чтобы захватить их теплую, плодородную землю.

В Южной и Центральной Америке «пришлось» истребить или загнать в горы до 2 млн индейцев с той же целью: очень уж хорошими землями владели богопротивные дикари. В 1806 году Александр Гумбольдт, по легенде, изучал языки трех индейских племен… с помощью попугаев. Умные птицы знали слова на языках исчезнувшего народа.

Англосаксы вели себя ничем не лучше испанцев. На территории будущих США в 1700 году жило до полутора миллионов индейцев. К 1900 году их осталось порядка 100 тысяч человек, а из самых плодородных и богатых земель их вытеснили. В США в XIX веке «открыли» еще один «естественный» способ «освобождения» земли от дикарей: индейцы не имели иммунитета против многих европейских болезней. Даже невинный грипп, от которого европейцы разве что чихали и кашляли, для индейцев становился опаснее, чем в Европе – чума. Заражать индейцев опасными болезнями было удобнее и экономически выгоднее, чем всаживать в них пули: нет расхода свинца и пороха. В 18 и 19 веках американские поселенцы, бывало, разбрасывали возле индейских стойбищ одеяла, которыми укрывались умершие от оспы, от желтой лихорадки, от чахотки. Действовало. Эпидемии косили индейцев, а их земли доставались европейцам.

В 1840-е годы острова Тихого океана практически обезлюдели из-за завезенных туда болезней. Европейцы на этот раз вроде и не были виноваты… Они несли заболевания не нарочно. но ведь и не лечили заболевших. На «райском» Таити с 1840 по 1900 год население уменьшилось со 100 тысяч до 28 тысяч. На Маркизских островах – со 100 тысяч до…5000.

В Южной Африке переселенцы истребили племена бушменов. На них охотились, как на диких зверей, убивая вплоть до младенца на руках матери и беременных женщин. Из 100 тысяч «дикарей» осталось в лучшем случае 10 тысяч, оттесненных в самые бесплодные пустыни.

На Новой Зеландии местные полинезийцы – племена маори, сократились в численности в 8 раз с 1850 по 1900 год. Они не позволяли захватывать их угодья, нападали на экипажи китобойных судов: не позволяли европейским китобоям истреблять китов и тюленей – их привычную пищу. Препятствие цивилизации было устранено путем организации голода и прямого военного истребления.

В Австралии аборигены исчезли на большей части материка. Их осталось не более 20 тысяч из примерно 500. Переселенцы из Европы просто не считали их людьми: голые какие-то, жрут червей и личинок, не знают никакой цивилизации… К тому же австралийцы убивали и ели коров и овец, нанося убыток владельцам стад. Убивать их было для поселенцев молодецкой забавой в духе охоты на крупного зверя: лицо горит, риск пьянит, и ничто не мешает радоваться жизни.

К югу от Австралии расположен остров Тасмания. Его умеренный влажный климат похож на климат юга Британии. С 1803 года на остров хлынули переселенцы: разводили овец, распахивали землю, разводили яблоневые сады. Переселенцев очень огорчало, что на острове живут еще какие-то дикие черные то ли люди, то ли животные.

Тасманийцы жили почти так же, как их предки 15 и 10 тысяч лет назад: охотились на диких животных, собирали водоросли, моллюсков, грибы, ягоды, коренья, птичьи яйца. Пищу тасманийцы пекли или жарили на кострах, потому что не знали даже самой примитивной керамики.

В общем, это был крайне примитивный народ, еще более отсталый, чем австралийцы. Белым поселенцам мешали тасманийцы и сумчатые волки, которых в Австралии вытеснили одичавшие собаки динго. И тех и других поселенцы отстреливали и травили ядами: оставляли туши овец, отравленные стрихнином.

Трудно поверить, но есть свидетельства, что поселенцы иногда…ели убитых аборигенов. До такой степени не считали их человеческими существами. Невероятно, но об этом пишет свидетель: британец Клайв Тернбулл в своей книге «Черная война: перемещение аборигенов Тасмании».

В 1830 году поселенцы окончательно решили тасманийский вопрос. В один прекрасный день поселенцы разделились на две группы и с противоположных сторон острова стали сгонять аборигенов к центру острова. По пути следования англосаксы стреляли из ружей во всех тасманийцев и всех сумчатых волков. К вечеру этого дня было убито около 4 тысяч сумчатых волков и примерно 6 тысяч тасманийцев. В одном лагере «дикарей» заметили: в дупле огромного дерева кто-то еще шевелится. Вроде, все взрослые уже мертвы, – наверное, забрались туда дети.

Цивилизованные собственники, оберегавшие свои стада, заложили в дупло пороховой заряд, и рванули. Они оказались правы – среди обломков дерева валялось шесть обгорелых трупиков детей от 3 до 10 лет. Одна девочка лет 6 еще дышала. Ее совсем было собирались добить ножами, да один предприимчивый поселенец сообразил: это же последняя оставшаяся в живых тасманийка! Давайте подарим это существо губернатору колонии Новый Южный Уэлльс! Идея понравилась. Девочку вылечили и подарили.

Позже в глубинах острова еще находили недобитых тасманийцев. То 63 человека, то 42, то 28. Всех «найденных» ссылали на остров Флиндерс в Бассовом проливе. К 1860 году их осталось 11 человек.

В 1869 г. на берегу Устричной бухты, близ Хобарта, умер Уилльям Лэнни, последний тасманиец, а спустя семь лет, в 1876 г., в возрасте примерно 70 лет скончалась и та самая выжившая в дупле Труганини, которую обычно называют последней тасманийкой. До последних дней своей жизни приемная дочка Губернатора помнила услышанные в детстве песни своего народа. С ее смертью все кончилось, тасманийцев на свете больше нет.

Европейские колонизаторы поработили все народы, эксплуатация которых могла быть им выгодна. Они истребили или попытались истребить все народы, которые не обещали им доходов или мешали их получать.

Поражение России тоже будет означать очищение России от русских и вообще всего лишнего населения, не только русского. Не думаю, что после поражения России им зачем то еще будут нужны чеченцы, якуты, татары и все остальные.

 

Новое население России

В России станет некому работать? Но и опыт нового заселения обезлюдевших стран у «цивилизованных» есть!

В 16–17 веках работорговцы обезлюдели Африку, чтобы населить Америку. Населить неграми-рабами. Индейцев первобытных племен истребляли просто для того, чтобы «освободить» от них богатую тропическую землю. На плантациях индейцы умирали тысячами, работали в неволе индейцы плохо, «размножались» – того хуже. Эксплуатировать их практичные европейцы посчитали не выгодно. И тогда «пришлось» начать ввоз негров-рабов из Африки.

В 1522 году впервые корабли доставили из Африки негров-рабов на плантации в Бразилию. Опыт удался – негры были привычны к тропическому климату, выносливы и трудолюбивы.

За XVII–XVIII века, основные века работорговли, из Африки вывезли примерно 15 миллионов рабов, 10 миллионов из них – мужчины, уже готовые работники. По данным ученых на эти 15 миллионов прибывших приходится не менее 5 миллионов умерших в пути. Ведь везли рабов в специальных кораблях, чтобы «напихать» их в трюм побольше. Небольшие парусные корабли того времени ухитрялись перевозить за один рейс по 200–300, даже по 500 рабов. Как говорили сами работорговцы, «негр не должен занимать в трюме места больше, чем он будет занимать в гробу». Он и не занимал.

Плавучий гробик под тропическим солнцем сильно нагревался. Воды и пищи было очень мало – их тоже экономили изо всех сил. Рабов и не думали выводить для отправления нужды из трюма. В темноте невольничье судно легко было отделить от любого другого – по исходящему от него тяжелому зловонию. По утрам, когда рабовладельческий корабль открывал свои люки, из трюма поднималось зеленое зловонное облако. Оно висело над кораблем, пока ветер не относил марево.

Опасное это было занятие: вести в открытом море такой корабль, битком набитый отчаявшимися людьми. Невольничий корабль в открытом море определяли по надстроенному укрепленному мостику – для того, чтобы было где отсидеться и отстреляться в случае бунта рабов. Не всем удавалось отстреляться: немало невольничьих кораблей пропали без вести.

В Америке рабов сначала подкармливали, лечили, а потом уже продавали. Впрочем, некоторые старались купить рабов побыстрее – стоимость раба повышалась по мере того, как он отдыхал от «путешествия». Выживших в плавании ждал адский подневольный труд на плантациях.

А в Африке шла полномасштабная охота на рабов. Европейцы подкупали вождей, чтобы они продавали своих подданных или устраивали войны, захватывая подданных своих соседей. Вся Западная Африка на протяжении трех столетий превратилась в поле охоты на рабов.

По самым оптимистическим данным, на каждого захваченного и доставленного к Западному побережью Африки раба приходилось еще по 5 убитых, умерших в дороге, искалеченных и заболевших. Примерно 75 миллионов покойников…

Называют и еще более страшные цифры. По мнению сенегальского ученого Сегюра и нигерийского историка Ошо, Африка потеряла не менее 100 миллионов человек.

На Гавайские острова и на плантации во всей Южной Азии и в Африке ввозили китайских рабочих – кули. Много ввезли, около 6 миллионов. Эти уже ехали за океан сами, спасаясь от голодной смерти в перенаселенном Китае. Их по пути кормили и пускали оправляться за борт, а в месте назначения были они не живой собственностью плантаторов, а вели убогое существование плантационных рабочих и полударовой рабочей силы.

Опыт организации плантаций и производств в Мире есть. Опыт доставки рабочей силы к ним – тоже. Неужели в случае Большой Войны будет трудно ввезти в Россию несколько сотен тысяч или миллионов китайцев, индусов, пакистанцев, малайцев? Даже, может

быть и не ввезти, а скорее позволить им въехать: за деньги, за отработку. Это будет гуманнее не только работорговли, но и системы вербовки китайских кули. Ведь кто бы не выиграл Большую Войну, уровень жизни никак не вырастет, и еды на планете больше не станет. Страшно подумать, какие сцены будут

разыгрываться на территории нашего южного соседа – Китая. И какова сделается сила, как говорят ученые, «демографического давления» – а попросту говоря, с какой энергией китайцы будут разбегаться куда глаза глядят – лишь бы там, куда они бегут, оказалась бы хоть какая еда. А к северу от Китая простирается как раз пустая по их понятиям Сибирь…

Даже в случае, если Россия выиграет Большую войну, нам придется бешено отбиваться от тех, кто полезет с юга на нашу территорию и к нашим богатствам биосферы. А если проиграем и Россию уже начнут очищать от нас с вами, китайцы охотно поедут туда, где добрые американы уже разливают хлёбово из котлов.

 

Очищение России – эпизод первый

Кому-то может показаться очень уж мрачным мое предвидение событий. В конце концов американцы же культурная нация. Европеоиды. Очень похожи на нас.

Но уже в 20 веке США планировали уничтожение России и «окончательное решение русского вопроса».

В 1945 году в военные планы США входило немедленно после капитуляции Германии продолжить наступать на восток. То есть военные действия против СССР.

В марте 1945 У. Черчилль отдал приказ собирать немецкое трофейное оружие и складировать его. Зачем? Для того, чтобы позже вооружить немцев же. Это пока их приходится разоружать, а вот настанет день.

В большом секрете (в том числе в секрете от британской общественности) разрабатывался план операции «Немыслимое». Не без черного юмора назвали этот план, потому что предполагалось ведение военных действий против СССР совместно британскими, американскими и германскими вооруженными силами. Предполагалось ввести в войну 112, а по другим данным, даже 120 дивизий одновременно.

Солдаты будущих германо-американо-британских частей, немецкие военнопленные, содержались в лагерях в Дании, Норвегии, а после поражение Германии – в земле Шлезвиг-Гольштейн. Для этих солдат и предназначалось оружие.

Но сразу не получилось. Встреча на Эльбе показала, что американские и британские солдаты совершенно не враждебны советским, и совершенно не собираются с ними воевать. Чтобы их подготовить к войне с СССР, нужна новая массированная порция пропаганды, сразу нельзя.

Во-вторых, очень уж грозно выглядела советская армия. Страшно и неприятно было планировать итог столкновения даже и 120 дивизий с этой могучей махиной.

И тогда США приняли решение о ядерной бомбардировке территории СССР. Напомню – война с Японией закончилась в августе 1945. 3 сентября на борту линкора «Миссури» подписана капитуляция Японии. Тогда для кого делались все новые и новые ядерные бомбы? К декабрю 1945 у США уже имелось 196 точно таких же по мощи бомб, какие были сброшены на Хиросиму и Нагасаки.

Директива американского Объединенного комитета военного планирования № 432/д от 14 декабря 1945 года намечала сбросить 22 из них сразу, первым же ударом на 20 советских городов и на Транссибирскую магистраль. Вот эти города: Москва, Ленинград, Горький. Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Иркутск, Ярославль.

Американцы уже знали о существовании лучевой болезни, о долговременных последствиях заражения воды и почвы. Приведи они в действие Директиву № 432\д – Россия перестала бы существовать, сделалась бы непригодной для человеческого существования на сотни лет. И в США это прекрасно знали. Значит, именно это и планировали? Планировали просто военное поражение, а полное уничтожение России? Причем планировали именно уничтожение, без малейшей возможности воспользоваться имуществом разгромленного врага или богатствами его земли.

Если бы в России рвануло бы 22 «Хиросимы», жизнь человека в стране стала бы невозможна. Города лежали бы зараженные, по ним и ходить-то можно было бы только в прорезиненном костюме, с дезактиватором. На большей части нашей территории и разрабатывать недра было бы весьма опасно, даже невозможно. Использовать продукцию сельского хозяйства тоже было бы нельзя. И переселяться в Россию означало бы самоубийство и генетическую погибель детей и внуков.

Но получается, США устраивал такой вариант? Не военного поражения России, а ее страшной гибели в пламени атомного Апокалипсиса? Окончательное решение русского и российского вопросов?

Это одна из причин, по которым до сих пор продлевается режим секретности для американских и британских военных и государственных архивов тех лет.

 

Парадокс, но мы вполне можем выиграть именно войну, которую нам навязывают, и которая нам ни к какому месту не нужна. Как?! А очень просто – не вступая в эту войну. Или по крайней мере, не вступая в нее как можно дольше.

Опыт обоих Мировых войн ясно свидетельствует об этом: обе Мировые войны проиграли как раз те, кто их начал.

Первую Мировую проиграли Австро-Венгрия и Германия… Но даже они потеряли меньше, чем формальная победительница Сербия.

Сербия – главный провокатор войны, чуть не исчезла в огне этой войны. А больше всего выиграли те, кто войны избегал дольше всех и воевал меньше всех. Самые лучшие итоги Первой мировой у Британии и США – потому что эти страны меньше всех воевали.

Во Второй мировой выиграли только США. В Большую Войну в Европе Штаты старались не вступать… Не напади на США Япония – она до осени 1944 избегала бы участия в военных действиях.

Широко известно выступление в Сенате сенатора-демократа Гарри Трумэна (с 1944 г. вице-президент США, с апреля 1945 по январь 1953 г. – президент США): «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях»

Япония, воевавшая с 1931 года, с треском проиграла войну, подвергалась атомной бомбардировке и потеряла практически весь экономический потенциал. Европа, центр Мира до Войны, сделалась слабой и нищей на многие годы.

А Соединенные Штаты из Второй мировой войны вышли экономически окрепшими, могучими, сильнее всех. Золотой запас и доходы американских корпораций увеличились почти втрое, доллар стал первой в мире конвертируемой валютой, основой денежной системы всего Мира. У Америки появилась монополия на сверхоружие – атомную бомбу, которой долго не было ни у кого.

За годы войны разобщенная американская нация очень сплотилась и консолидировалась, – оценим и это.

• После войны американцы намного лучше, чем до войны, знали, кто они такие, что у них за государство и для чего оно предназначено.

Удивляться ли, что вчера еще далекая от всего на свете заокеанская держава стала новым Мировым лидером?

Выигрывает войны тот, кто в них вступает последним!!!!!

Мораль: если Россия хочет выиграть Большую Войну, она должна вступить в нее последней.

 

Наиболее реальный сценарий начала

Во время Молниеносной Грузинской войны 8—11 августа 2008 года уже показалось: вот оно… НАЧАЛОСЬ! Возможно, в этом регионе еще начнется. Грузия готовит новую агрессию. Она может получить поддержку Украины, – страны в отличие от нее, большой и сильной. Нападение на Абхазию и Осетию может стать причиной столкновения Российской и Грузинской армий.

Украина двигает свои войска. США и страны НАТО начинают «останавливать российскую агрессию». Готово – большие державы вступили в войну, а у Больших Держав и война получится Большая.

И это будет очень неблагоприятный сценарий для нас. Тогда Россия окажется одной их первых стран, которые вступили в Большую Войну. Это плохо. Как говорят шахматисты, такая партия стоит на проигрыш.

Я не являюсь лицом, с которым доверительно советуются Путин и Медведев. Не принимаю важные политические решения. Кроме того, не владею информацией очень и очень обо многом. Но убежден, – России следует избегать вступления в Большую Войну. Любой ценой. Даже ценой очевидного национального унижения, затягивания переговоров, отступления. Такие решения будут очень непопулярными: нация только-только начала отходить от унижений периода Ельцина. Но надо пройти и через это, чтобы не вступить в Большую Войну слишком рано.

К счастью, есть и другой, причем для нас более благоприятный сценарий.

Большая Война закономерно вырастает из противостояния Ирана с США и их сателлитом – Израилем.

Правительство США много раз выражало уверенность: Иран не только вооружает боевиков в Ираке и Афганистане, но стремится построить ядерный реактор с целью создать собственное ядерное оружие.

Тегеран множество раз заверял весь Мир, что он стремится обогащать уран лишь для развития атомной энергетики. После каждого очередного обсуждения войны с Ираном в американском Конгрессе Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявлял, что его страна вошла в число «производящих ядерное топливо в промышленных масштабах», но при этом пояснял, что ядерная программа «носит законный характер и полностью служит гражданским, мирным целям в рамках членства в МАГАТЭ».

Каждый раз Вашингтон не желал верить этим заявлениям.

На протяжении 2007 года не раз встречались Вашингтон и верховный комиссар ЕС Хавьер Солана, и секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани. Переговоры раз за разом заходили в тупик по той же самой причине: Запад не убеждают, никакие заявления о мирном характере развития атомной энергетики Ирана. Вашингтон в мирные намерения Тегерана не верит. или «не верит» (что развитие событий не изменяет).

Да и не очень важно, действительно ли Иран планирует стать ядерной державой. Суть в другом. Несмотря на организованный США переворот Хомейни, экономика Ирана растет. За последние 6 лет влияние страны на Ближнем Востоке увеличилось в разы.

Это само по себе – злостное нарушение Мирового порядка, в котором доминируют США, число стран «золотого миллиарда» жестко ограничено, а региональным державам предписано не становиться лидерами в своих регионах. Заработает атомный реактор – и энергетика Ирана станет меньше зависимой от нефти. А ведь «развиваюшимся странам» предписано не развивать альтернативную энергетику, и зависеть от стран «золотого миллиарда».

 «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», как сказал великий Баснописец Крылов.

Множество раз мировая пресса сообщала о сроках нападения Израиля на Иран или Израиля вместе с США.

В беседе с французским президентом Жаном Шираком Дж. Буш высказался вполне откровенно: «Я не исключаю возможности того, что Израиль совершит атаку на Иран. Если атака произойдет, я пойму это». На этот раз о «намеках» Президента США сообщила израильская газета «Гаарец». А сколько таких же высказываний не стало известно прессе?

Исторические факты свидетельствуют о том, что Израиль вполне способен давить программы развития стран Переднего Востока. В 1981 году его истребители атаковали ядерный объект Ирака в Озираке, чтобы остановить ядерную программу Саддама Хусейна. 12 сентября 2007 года Тель-Авив нанес удар по ядерному объекту Сирии. По заявлениям Белого дома, на этом объекте работали на сырье из Северной Кореи.

• Конечно же, это очень неприличные вопросы: почему Сирия не имеет права получать сырье, откуда считает нужным? И почему данные, полученные Вашингтоном, служат для Тель-Авива немедленным руководством к действию?

В июле 2008 года в учениях израильских ВВС было задействовано свыше 100 истребителей-бомбардировщиков F-16 и F-15. Они совершали рейды над акваторией Средиземного моря на расстояния до полутора тысяч километров. Это как раз соответствует дальности полета от аэродромов базирования израильских боевых самолетов до завода по обогащению урана в иранском городе Натанц.

Видать, готовятся?

Вообще-то американская разведка утверждает: у Ирана нет никакой секретной программы создания ядерного оружия.

Известный американский журналист Сеймур Херш в эфире телекомпании Си-эн-эн заявил: «ЦРУ говорит, что нет свидетельств того, что Иран что-либо делает из того, что приблизило бы его к бомбе. Секретной программы по созданию значительной бомбы не существует!

Власти США не особо жалуют Херша, но считаться с ним приходится. Этот журналист первым сообщил о массовом расстреле американскими военными мирных жителей в селении Май Лай (Сонгми) во время войны США во Вьетнаме. Он первым опубликовал материал о пытках и издевательствах, которым американские солдаты подвергали иракских военнопленных в тюрьме «Абу Грейб» во время войны США в Ираке.

Теперь Херш утверждает, что администрация Джорджа Буша без всяких оснований и без всякой «вины» Ирана планирует нанести военный удар по Ирану. Он рассказывает и о том, что США и Израиль уже проводят на территории Исламской республики Иран совместные подрывные операции. Он утверждает, что на иранскую территорию при поддержке США и Израиля засылают курдских диверсантов.

* Иран – тоже империя (и тоже «империя зла», вероятно).

В Иране живут азербайджанцы и курды…

Курды хотят иметь свое государство.

Получат полугосударство – будут добиваться независимости.

США и Израиль поддерживают группу курдского сопротивления, известную как «Партия свободной жизни в Курдистане». «Группа совершает тайные рейды в Иран через границу», заявляет Херш, Израиль предоставляет ей «снаряжение и обучение». Что самое любопытное, этой группе «передали список целей внутри Ирана, представляющих интерес для США».

• Борьба с ужасами империализма – отличный способ «опускать» конкурентов! Не правда ли?

Уже несколько раз пресса в США и в Европе сообщала чуть ли не точную дату нападения на Иран… В 2007 году это делалось трижды. Сообщали о военной операции под кодовым названием «Укус». Якобы американская авиация уже получила приказ внезапно напасть на Иран и уничтожить все ядерные объекты.

Для другого нападения назвали даже время начала: 6 апреля 2007 года, в 4 утра.

В 2008 году сроки войны США с Ираном определялись тоже три раза.

• Может, мир просто приучают относиться к войне как к неизбежности?

Одно из этих сообщений: британская газета The Guardian утверждает, что Белый дом нападет на Иран до конца президентского срока Джорджа Буша. Буш и Ричард Чейни сомневаются в том, что следующий глава государства пойдет на решительные меры в отношении Ирана, поэтому США пора действовать. Именно самим США! Ведь если иранские ядерные объекты будут уничтожены руками израильской авиации, все равно вину за это обязательно возложат на Соединенные Штаты.

• И правильно сделают.

Война выгодна Бушу еще и потому, что во время войны как-то не с руки менять Президента. Ссылаясь на некий «осведомленный источник в Вашингтоне», газета The Guardian сообщила: Буш не покинет свой пост, пока ситуация в Иране «находится в подвешенном состоянии». Какой благородный человек! И правда – не враг же Буш своему народу, чтобы лишить его своего общества!

А для Большой войны все готово. И организационно, и технически.

В середине мая 2008 года палата представителей конгресса США отказалась запретить использование военной силы против Ирана. Конгрессмен Питер Де Фазио предложил запретить Правительству США использовать средства, выделенные для войны в Ираке и Афганистане, на планирование или подготовку войны с Ираном.

Он полагал, что Президент по американской Конституции не может нанести удары по Ирану без согласия конгресса. Ведь право объявления войны принадлежит этому законодательному органу!

Но Конгресс не согласился с Де Фазио: у Буша, как верховного главнокомандующего, есть широкие конституционные полномочия, чтобы вести войну или отражать внезапное нападение. Конгрессмены отклонили поправку о запрете использовать бюджетные деньги

Пентагона для планирования военных операций против этой исламской республики.

Таким образом, на законодательном уровне Правительству США и Пентагону развязали руки в возможных военных действиях против Тегерана. И позволили использовать для того уже выделенные денежки, как он захочет.

Технический аспект?

Половина из 277 боевых кораблей США находится недалеко от Ирана. В их числе три авианосца.

Авианосец класса Nimitz предназначен для военновоздушных операций. На нем базируется до 9 авиационных эскадрилий, которые уничтожают самолеты противника, вражеские подлодки и корабли, а также поражают наземные цели и устанавливают минные заграждения.

Было бы странно, если бы Иран не готовился отражать такого рода агрессию.

Один из лидеров консервативного духовенства Ирана аятолла Ахмад Хатами, заявил: «если враги, в первую очередь, Израиль и его американские подельники, попробуют использовать против Ирана язык силы, они могут быть уверены, что последует сильный ответный удар по губам».

В конце июня 2008 года по радио Тегерана аятолла заявил, что любой враг раскается в желании напасть на его страну. Если кто-то попытается напасть на Иран, то ответом ему будет такая мощная консолидация общественных сил нации, что агрессор «будет вечно сожалеть о своем дурном шаге».

Командующий Корпусом стражей исламской революции Мухаммед Али Джафари несколько уточнил эти угрозы. Он предупредил, что в ответ на любое нападение Иран обрушит свои ракеты на Израиль и блокирует Ормузский пролив, через который осуществляется значительная часть поставок нефти в западные страны. Все понимают: это приведет к очередному скачку цен на углеводородное топливо.

Иран продолжает весьма активно наращивать свой ракетный потенциал и что это оружие якобы целиком и полностью предназначается исключительно для Израиля. Недавно Иран провел модернизацию своих баллистических ракет «Шихаб-3» и «Шихаб-4», дальность полета которых вполне достаточна, чтобы держать под прицелом всю территорию Израиля. А их боеголовки, хотя и оснащены обычными зарядами, способны поразить самые различные объекты.

Что же касается сообщений американских СМИ о том, что недавние маневры ВВС Израиля могут быть репетицией нанесения ударов по иранским ядерным центрам, то министр иностранных дел Ирана Манучехр Моттаки, выступая в ООН, подчеркнул, что его страна готова применить силу в случае нападения на ее ядерные объекты. При этом, если верить словам официального представителя иранского МИДа Мохаммеда Али Хоссейни, сказанным в конце июня, Тель-Авив слишком слаб, чтобы противостоять Тегерану…

В самих США вовсе не все так уж рвутся к войне. Как часто бывает, самые осторожные в подготовке войны – сами военные.

Председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США, адмирал Майкл Маллен уже неоднократно высказывался против военной кампании в Иране.

Адмирал – честный служака. Он не ставит под сомнение ни отношение своего правительства к иранскому режиму, ни то, что Иран «находится на пути к созданию ядерного оружия, и это необходимо предотвратить». Именно он вел переговоры с Израилем по поводу силовой акции против Ирана.

Нет никаких сомнений, что он выполнит приказ Пентагона и Белого дома.

Но адмирал опасается, что начав войну с Ираном, США погрязнет в ней еще глубже, чем в Ираке и Афганистане. А ведь США и в этих странах не добился сколько-нибудь заметных положительных результатов.

В случае же Иранской войны, заметил адмирал, ситуация может оказаться «крайне напряженной». Ведь Передний Восток – «это очень нестабильная часть света». «И мне не нужно, чтобы она стала еще более нестабильной».

Как и осторожен адмирал Маллен в формулировках, смысл ясен… Как военный специалист, адмирал пытается убедить политиков в том, что война может привести совсем не к тем последствиям, на которые рассчитывают правительства и США, и Израиля. Он в числе тех, кто понимает – развязывание войны с Ираном может привести к катастрофическим результатам. В том числе катастрофическим и для США. Ведь ситуация на Переднем Востоке уже сегодня выходит из-под контроля.

Все большее число военных аналитиков как в Америке, так и за ее пределами настоятельно предупреждают Белый дом о самых тяжелых последствиях начала боевых действий на территории Ирана.

На первый взгляд, Иран не представляет особой опасности для гигантской и могучей военной машины США. Но и вьетнамские партизаны, и талибы тоже такой опасности не представляли.

Эксперты предупреждают, что многочисленные сторонники Тегерана в Багдаде и Кабуле могут нанести громадный ущерб Америки в Ираке и Афганистане. и хорошо, если только там! Ячейки таких организаций, как «Хезболлах» и «Аль-Каида» вполне могут быть мобилизованы для противодействия войскам США и Израиля.

… А на территории каких стран будет оказано противодействие? То-то и оно, что это совершенно непредсказуемо.

Эксперт Центра изучения асимметричных угроз шведского Национального военного колледжа в Стокгольме Магнус Рэнсторп очень усомнился в способности стран НАТО контролировать возможные последствия.

«Если кто-то нападет на Иран, он в ответ получит подобную огненному смерчу реакцию на это как внутри страны, так и за ее пределами, что будет только способствовать росту влияния революционных сил. Это кошмарный сценарий для планирования непредсказуемых ситуаций. Но можно действительно утверждать, что атака на Иран будет означать не что иное, как переход ситуации противостояния в зону крайней неопределенности», – заметил специалист.

В общем, нападая на Иран, США тут же оказываются в состоянии войны со всем мусульманским миром.

* Не забудем: всякая империя выращивает собственного могильщика.

 

Реальный ход событий

Будет ли Большая Война обязательно ядерной? Нет, это совершенно не факт. Существует жесткая закономерность, согласно которой чем страшнее оружие массового поражения, тем меньше вероятность его применения.

Ученые давно знают: чем сильнее вооружен биологический вид, тем больше у него инстинктивных запретов на применение естественного оружия. Если бы львы дрались бы друг с другом так же жестоко, как зайцы, на земле скоро не осталось бы ни одного льва.

У людей роль сдерживающих агрессию программ выполняет культура. В ней складываются запреты на применение нового, все более мощного оружия. Число людей, убитых холодным оружием, за историю человечества заметно больше числа убитых огнестрельным стрелковым оружием. Число жертв артиллерии, пулеметов и авиации, значительно меньше числа жертв ружей.

Химическое оружие применялось в Первой мировой войне – примерно 1 миллион жертв. Что характерно, во время Второй мировой войны химическое оружие было у всех сторон, но никто его не применял.

Ядерное оружие использовано всего однажды, в 1945 году, против двух японских городов Хиросимы и Нагасаки. Это все.

Бактериологическое оружие известно с конца 19 века, но оно не использовалось никогда.

О том, как упорно избегают войны народы, пережившие массовую страшную бойню, я уже писал.

С позволения читателя, я не буду развивать эту весьма важную тему – она может стать темой отдельного исследования. Я только отошлю его к интереснейшей книге, специально посвященной проблеме для объяснения, откуда такая уверенность: что ядерного апокалипсиса вполне может и не произойти.

Но в наше время и «обычные» средства массового поражения создают разрушения, сравнимые с поражающим действием атомного взрыва. Что они не заражают воздух, землю и воду, не травмируют генетику людей и всего живого на поколения вперед – второй вопрос. Но во время Войны в Заливе применение самого «обычного» оружия вызвало локальную экологическую катастрофу. До сих пор регион не оправился.

Но применять ядерное (да и бактериологическое и химическое) оружие США просто не выгодно: во-первых, и так победят, во-вторых, зачем обесценивать будущую добычу? Это в конце 1940-х они готовы были уничтожить СССР, даже не получив военной добычи. Сегодня земля и недра намного важнее населяющих эту землю людей. Мало их убить – важно еще и получить их наследие.

И в этом смысле и во многих других грядущая Большая Война очень традиционна. Мы как-то психологически готовы видеть ее причины и ее течение почти как в американском боевике «из будущего». Лазеры там, всякие удивительные штуки вплоть до телепортации, невероятно сложные психологические мотивы участников____

А все проще, жестче и грубее. Грядет обычнейшая бойня посредством стрельбы и разрывов, цель которой – захват земли и собственности противника. Как во времена когда размножившееся первобытное племя стремилось уничтожить другое, чтобы захватить его охотничьи угодья и рыбные ловли.

Применить оружие массового поражения могут скорее люди мусульманского мира: у них и запретов на применение его поменьше, и вполне может возникнуть ощущение, что его применение – последний шанс. Проигрываем, ребята! А так – или пан или пропал, но появляется надежда, и что выйдешь все-таки паном…

Если Россия в столкновении Ирана и США будет союзником США – вполне реально может получить порцию атомных ракет или бомб, отравление питьевой воды в Москве, Петербурге или другом крупном городе и так далее.

• Еще одна причина держаться от Большой Войны подальше.

Еще раз подчеркну: не я определяю политику Российской Федерации. И не я советуют нашему Правительству, а Великие Политтехнологи и Геополитики.

Так что выражаю я только свое частное мнение. Но убежден – Россия выиграет и вступит в послевоенный Мир победителем только в одном случае: если США и НАТО будут «мочить» «мусульманский мир, а мусульманский мир будет мочить» Первый мир в полное свое удовольствие. А Россия будет в стороне. Ничей союзник. Никакой участник.

Политика неприсоединения, нейтралитета, от которой так выиграли некоторые страны Европы во время Второй мировой войны.

Пусть Израиль сам или вместе с США нападают на Иран. Пусть Иран отвечает по мере сил. Пусть остальные страны мусульманского мира вступаются за Иран. Пусть Передний Восток превращается в безжизненную пустыню. Пусть ракеты и бомбы рвутся в Лондоне и в Нью-Йорке. Пусть в Вашингтоне вспыхивают странные болезни, а голод гонит сотни тысяч людей прочь от провинции Мазендаран.

Пусть Сирия и Иран вводят войска на Голанские высоты и вместе с палестинцами режут израильтян. Пусть начнется массовое бегство из этого региона.

Пусть Китай вступается за союзников и против Большого Сатаны. Пусть мусульманские общины устраивают резню в Италии и превращают Нотр-Дам с Мечеть Парижской Богоматери. Пусть озверевшие итальянцы учиняют ответную резню и сносят мечети.

Что бы не происходило, какой бы кошмар не творился… Не вступать! Не вступаться! Не поддерживать никого!

Даже больше. Вспомним выступление сенатора, потом и Президента США Гарри Трумэна. Циничное выступление? Очень циничное. Но ведь его позиция – на пользу его стране! В ее интересах. История показала, что Гарри Трумэн более чем прав.

Политика вообще учит человека быть циником. Есть свои интересы, и чужие. Чужие учитываются, только если совпадают со своими. Так почему бы нам немного. так, совсем немного, не поучиться у Трумэна? И у Соединенных Штатов? И у Британии?

Пусть они убивают как можно больше. Война – это всегда ужасно. Но если убивают далеко – это намного менее ужасно, чем когда убивают тебя и твоих близких.

Хорошо, когда можно выбрать добро, отказываясь от зла. Но если навязывают нечто злое, и зло неизбежно – надо выбирать меньшее из зол.

• Из двух зол надо всегда выбирать меньшее.

При этом: южную границу открывать для беженцев с Переднего Востока – как ее держал в свое время Николай II для армян. Пусть беженцы, сметая санитарные кордоны Азербайджана и Грузии, ломятся в спокойную Россию. Всех пускать. Всех кормить. Всех лечить.

При этом: если Западу нужна гуманитарная помощь, пусть получит продуктовые посылки, аспирин и бинты. В Лондоне отравлена вода? Послать врачей, десант МЧС, помочь погибающим. Люди готовы бежать из Германии, где рванула атомная бомба? Принять. Приставить к делу, отвести место для расселения. Без автономий и права решать за нас, как нам себя вести. Но со спасающей от смерти едой, парацетамолом и хоть каким-то, но жильем.

Мы не соратники и не однополчане. Ни для кого. Но мы и не против кого бы то ни было. Мы ни с кем не воюем. Нам всех жалко. Мы сочувствуем людям просто потому, что они – люди.

Разумеется, Россию можно поставить в ситуацию, когда она будет вынуждена воевать, Например, начать вторжение вооруженной рукой на ее территорию. Или на территорию союзников. Грузия – член НАТО, вторгается в Абхазию. Мы вынуждены выступить против. «Срабатывает» 5-я статья Устава НАТО. Мы защищали союзника, спасали мирных людей. Но стали врагом США, и на войне как на войне.

По России может быть нанесен удар из самых разных соображений.

– Россия – тоже Большой Сатана, потому что она христианская страна. Тем более, если ее врачи лечат и спасают людей Большого Сатаны в Лондоне.

– Россия – враг цивилизованного мира. Она всегда была враждебна Европе, а теперь пускает к себе зловредных и опасных мусульман, воюющих с европейцами.

По России может быть нанесен удар, потому что Запад сочтет необходимым вовлечь ее в ведение военных действий. Чтобы не осталась в стороне.

• Не выиграла войну.

Все это более чем вероятно, ход войны предсказать невозможно. Но шанс, тем не менее, уже появляется. Как бы не была травмирована невоевавшая Россия внезапными ракетными ударами, терактами, наплывом беженцев, она имеет реальный шанс дожить до конца войны, истощившись меньше остальных. С меньшими человеческими и экономическими потерями. С нерастраченными силами армии.

Тут два шанса: вообще не воевать. Пусть Послевоенный Мир складывается, как он хочет: хоть с одним центром, хоть с десятью. Мы – сами себе и периферия, и центр. Мы живем, как хотим.

Другая возможность: вступить в Большую войну на ее последнем этапе. Так, как это сделали США и другие «доблестные союзники» во Второй мировой вовне: открыли Второй фронт, когда все уже было ясно.

• И пожали много вкусных, весьма интересных плодов Великой Победы.

Вот и нам бы открыть второй фронт, когда потери и усилия уже минимальные, а выигрыш особенно реален.

Не считаю, что России необходимо сделаться лидером Послевоенного Мира. Вполне возможно, это как раз будет против наших интересов. Но и для этого есть реальный шанс…

 

Вероятные итоги

Чем может завершиться новая Большая Война? Победят Запад во главе с Соединенными Штатами. Они будут строить свой замечательный «новый мир» – однополярный, естественно.

А мы окажемся неким «вторым миром», наподобие СССР времен «холодной войны». Тогда, конечно, не решается главный вопрос – доступа к ресурсам России. И начинается новый виток унылой конфронтации. Но это мы уже переживали. Двухполярный мир, и пусть себе остается таким подольше.

Побеждает запад, оккупационные армии стран НАТО (включая Украинскую и грузинскую) в Иране и Ираке. Но США так истощились, что лидерство реально переходит к Европе. Тоже двухполярный мир, но «второй полюс» ближе нам и территориально, и экономически, и в культурном отношении. Еще лучше.

Побеждает мусульманский мир. Большой Сатана лежит в руинах, цивилизованная жизнь в США и Европе восстановится не скоро. На этих руинах беснуются исламские фундаменталисты, переделывают протестантские храмы в мечети и обрезают в ислам уцелевших американцев.

Тогда Россия остается единственной страной с высокими технологиями и высокой культурой населения. И сама вольна решать, становиться ли ей лидером Мира и навязывать ли ему свою волю. Или продолжать свой путь, предоставив своей судьбе и аятолл разного масштаба, и их жертв.

 

Главные выводы

Завершая эту книгу, я позволю себе назвать несколько принципов. Что необходимо делать, и чего делать нельзя ни в коем случае.

Пять НЕ:

– НЕ присоединяться ни к кому, не вступать в союзы!!

– НЕ начинать!

– Не умиротворять агрессора!

– НЕ поддаваться на провокации!

– Не заступаться ни за кого!

Пять ЗА:

– ЗА свои геополитические интересы – ЗА свою экономику – ЗА свою армию – ЗА своих союзников – ЗА свою территорию

Повторю еще раз, со всей убежденностью: у нас есть единственный шанс выиграть или хотя бы не проиграть Большую Войну. Этот шанс: вступить в нее последними!

Санкт-Петербург

30.12.2008