О реформировании религий
Современные религии нуждаются в реорганизации, они должны шагать в ногу со временем. Беда в том, что священнослужители и даже простые верующие упорно продолжают считать, что религия должна оставаться неизменной, такой, какой она некогда сформировалась.
И не важно, что в древности люди были в массе своей безграмотными крестьянами, которые о мире вокруг знали гораздо меньше, чем знает современный школьник. Ввиду безграмотности и ограниченности мышления, древние люди никак не могли воспринять более глубокое, более высокое, обширное и полное знание о явлениях мира, о жизни и её смысле, о своей душе и психологии личности, о Божественном Разуме и духовном царстве.
Поэтому у людей в головах жили наивные представления об устройстве этого мира. Например, что Земля – это плоский диск, который держат невесть откуда взявшиеся слоны, стоящие на панцире ещё более мистической черепахи титанических размеров, плывущей в космосе.
Или что звёзды – это яркие огоньки, прибитые гвоздями к небосводу. Или что мир был создан шесть тысяч лет назад за шесть дней.
И несмотря на век прогрессивных технологий и научных открытий, которые ныне уже определили приблизительный возраст планеты, верующие, равно как и священнослужители, до сих пор уверены, что мир был создан шесть тысяч лет назад и за шесть дней. Реальный же возраст Земли охватывает более пяти миллиардов лет с поэтапным, эволюционным развитием жизни на ней.
Вы видите, что разница в мышлении здесь не огромна – она колоссальна? (!) Шесть тысяч лет и пять миллиардов лет. Почему же современные верующие люди до сих пор держат в голове неправильный образ о возрасте планеты? Потому что так написано в их Священных Писаниях. Но что это значит? Это лишь говорит о том, что древним людям дали некоторое, начальное знание об устройстве мира.
Начальное, потому что более обширного знания они не могли понять. Потому что нельзя ученикам первого класса сразу давать тригонометрию – без знания основ математики, а после – алгебры и геометрии, тригонометрию понять невозможно. Именно поэтому в начальной школе детей учат самым основам математических вычислений, постепенно давая более сложное знание алгебры с геометрией.
Здесь же, на примере древних крестьян, мы видим, что им вначале открыли простейшие знания о природоведении. И постепенно, век за веком, люди открывали новое более сложное знание о мире вокруг, что привело к рождению науки биологии, экологии, анатомии, геологии, цитологии и множества других смежных наук.
Закон «от простого к сложному» действует во всём в нашей жизни. Но не от сложного к простому. Но тогда почему многие верующие и священнослужители ныне предпочитают принять как истину в последней инстанции то начальное знание, данное Свыше для неразвитого в те годы человечества?
Разве станет взрослый человек, имеющий на руках аттестат об окончании школы и диплом (дипломы) о среднем или высшем образовании – станет ли он придавать авторитет букварю, который изучают уже даже не в первом классе школы, а ещё в детском саду? Не будет ли это движением назад, регрессией, инволюцией?
Люди наивно думают, что раз Всевышний передал миру Свои откровения – то это Слово отныне записано навечно и является неизменной Истиной до скончания мира. Люди считают, что Бог общался с человеком только в далёкой древности, а сейчас больше не общается, потому что, как считается, Ему больше нечего сказать нам. Но это неправда.
Иначе бы Иисус Христос не произнёс своё: «Многое имею сказать вам, но вы не вместите ныне [более сложного знания]».
Богу многое есть что сказать нам. Но вопрос – почему же нет новых (официально признанных) откровений? А это легко: потому что современные религии не признают новых прогрессивных откровений. Священнослужители застряли в своём обожествлении «букваря» человечества и не желают, не могут признать наличие больших знаний, большей Истины (которая является и более прогрессивной), даруемой человечеству Небесами.
Те, кто называет себя служителями Бога, по сути являются Его противниками – ведь они упорно тормозят духовное развитие человечества, упорно игнорируют, что Бог общается с нами и сейчас, и что это общение соответствует нашему времени. Это значит, что у Бога есть Свои подходы к человеку каждой эпохи и каждого социального класса.
Поэтому для современного человека те наставления, которые Бог давал неграмотным крестьянам тысячи лет назад – они устарели. Человеку нужно новое знание, новое наставление, новое учение, более современное и прогрессивное. И это даётся, всегда давалось. Но уже вне стен религиозной мысли.
Потому что религия – это власть небольшой группы высших чинов над своей паствой, над умами и душами. Чтобы власть не ускользнула из рук, паству нужно держать в невежестве как можно дольше. Вспомните, как долго по времени средневековое христианство не признавало научные открытия своих учёных-современников. Церковь сопротивлялась изо всех сил новым знаниям.
Потому что знание даёт Свободу от всех форм рабства – и от духовного рабства церкви тоже. А для элитарных групп это недопустимо. И сегодня религии немного изменились в сравнении со средними веками. Да, религии пришлось признать науку и её достижения, потому что сознание людей выросло и готово было воспринять научное знание. Но в вопросах духовности религии непреклонны в своём невежестве.
Религиозная мысль должна стать прогрессивной и прогрессирующей. Очень многие люди сегодня разочаровываются в религиях и уходят в атеизм. Почему это происходит? Потому что религия не исполняет своих обещаний. Вспомните: нам говорят, что христианство приведёт нас к Богу, обеспечит наше Спасение, даст нам прямое переживание непосредственного общения с Богом и Ангелами, с Иисусом. Но…
Христианство – но… Ислам – но… Буддизм – но… Иудаизм – но… Индуизм – но…
Но… Но… Но… Одни «но».
Разве не сказал Гаутама, что каждый – абсолютно каждый – человек имеет потенциал, право и благословение стать Буддой? Но если мы пристально изучим историю буддизма и почитаемых святых, мы увидим, что за два с половиной тысячелетия состояния Будды достигли только несколько человек, официально признанных буддизмом. А основная масса верующих? Нет. Почему? Значит, буддизм не способен духовно возвысить человечество.
Разве не сказал Иисус, что каждый – абсолютно каждый – человек имеет потенциал, право и благословение стать Христом? Но, устремив наш взгляд в глубины прошлого мы… не найдём ни одного человека, официально признанного церковью Христом. Я не говорю сейчас о святых – они приблизились к состоянию Христа в своих жизнях, но никто не вошёл полностью в статус Христа. При жизни. Но это святые. А что обычный люд? Ничего. Что мы видим? Христианство не способно духовно возвысить человечество.
И это понятно. Ведь ещё в первом веке созданное христианство полностью переиначило фигуру и роль Христа для мира и человека. Если Иисус призывал тебя идти за ним в Царство Небесное, то церковные отцы закрыли врата Царства замками и печатями, солгав тебе, что Иисус был исключительной фигурой, исключением из правил, избранным, единственным Сыном Бога – и никто больше не способен стать Христом, потому что человек слишком греховен и живёт в грязи земной – поэтому путь Христа для тебя закрыт, и поэтому ты должен избрать путь христианина в уповании, что приверженность внешней организации и формальное исполнение её правил и ритуалов откроет тебе путь в Царство Христа. Словом, членство в партии должно было дать тебе эксклюзивные привилегии и преимущества перед остальными. Так партия тебе обещала. Но… Но.
Почему так было и есть поныне? Потому что религии отпали от Божьей благодати, когда отказались быть прогрессивными. А отказ от прогресса – это отказ быть эффективным инструментом исполнения Божьей Воли, отказ быть подлинными слугами Бога, отказ быть истинными посредниками для человечества.
Но если религии назвали себя наместниками Бога на Земле, то они и должны наместничать со всей ответственностью, мудро и качественно. Потому что звание наместника Божьего велико – но и спрос тысячекратно выше. Назвался груздем, полезай в кузов. Пускай религии соответствуют высокому званию Учителей Мудрости, в одежды которых они облачились.
И как же наместничали, например, римские Папы? Из истории мы видим (и видим поныне), что Папы окружали себя золотом и роскошью, упивались властью над умами горожан, вершили свои суды, приобретали себе политическое и экономическое влияние в Европе, а потом и в планетарных масштабах.
То есть по сути, место Папы римского было желанным для группы лиц, чьей целью являлась только власть над всем и вся, власть над жизнью и смертью, неограниченная власть. И Папы обладали такой властью – они диктовали волю королям и аристократам. Вместе с этим держа население в невежестве, в нищете духовной и мирской. Разве таким должен быть наместник Бога? И разве Бог доволен подобным положением дел в среде тех, кто номинально вызвался быть Его слугами? Я так не думаю.
Соответствует ли христианство учению Иисуса? Иисус говорил и учил, что каждый может стать ему подобным, творить дела и чудеса, какие творил он, и даже больше, потому что Иисуса ограничивали внешние условия – царивший менталитет и всеобщая неграмотность народа. Но в наше время эти ограничения уже сняты. И если бы Иисус жил в нынешнем веке, он учил бы людей уже более сложным вещам, проповедовал бы другими словами – чтобы современники могли понять его и воплотить в своей жизни Христово учение.
Церковь же всё это отрицает и переворачивает с ног на голову. Облечённые властью сановники не желают, чтобы простые верующие нашли Христа-Учителя внутри себя, в своих душах и сердцах, и получали Христовы наставления от него напрямую, общались с ним напрямую, без ложных посредников. Потому что если каждый христианин станет Христом, каким ему и заповедано стать, религия будет не нужна. А Христом, Христами управлять невозможно. Им невозможно вешать лапшу на уши и диктовать свою волю – они будут исполнять только истинную Волю Отца Небесного.
А это не тот сценарий будущего, о котором мечтают облечённые властью. Поэтому они будут удерживать приближение массового второго пришествия Христа столько времени, сколько получится. Но прогресс ничем и никем не остановить. Его можно замедлить силой на некоторое время, но потом неизбежно придут люди, которые разрушат последние барьеры на пути Нового. И мир войдёт в новую эволюционную спираль.
Доволен ли Иисус деятельностью христианских церквей? Я так не думаю.
Доволен ли Будда буддизмом? Я так не думаю.
Доволен ли пророк Мухаммед тем, как нынче трактуют его учение и чем стал современный ислам? Я так не думаю.
Доволен ли Моисей современными иудеями, которые мало чем отличаются от своих предков, которых он вывел из рабства египетского и рабства языческого? Я так не думаю.
