Из предыдущих глав мы можем сделать вывод, что путем сравнения культур разных народов нельзя доказать, существовали затонувшие континенты или нет, ибо, поступив так, придется принять те же допущения, что берут диффузионисты о культурных совокупностях, о редкости изобретений и так далее. Во-первых, как я уже пытался доказать, эти допущения ошибочны. А во-вторых, они приводят к противоречащим друг другу результатам. Например, родиной цивилизаций становятся то ли Атлантида, то ли Египет, то ли Бразилия.

С другой стороны, нельзя опровергнуть наличие затонувших континентов одним только наличием материальной культуры. Можно с уверенностью сказать, что никакого континента с высокоразвитой цивилизацией, вроде той, что была в Египте во времена его расцвета, не существовало в Атлантическом океане 10 тысяч лет назад, потому что он непременно оставил бы после себя память на соседних побережьях Северной Америки, Европы и Африки. Однако ничего подобного там не найдено. Тем не менее атланты могли быть, как утверждает Спенс, людьми каменного века, достигшими кое-каких незначительных успехов. Обнаруженные человеческие останки не вычеркивают Атлантиду окончательно в соответствии с временным графиком Спенса. Это означает не то, что археология благоволит теории о существовании таких континентов, а лишь то, что одним махом эту задачу не решить.

Но давайте разберемся, могут ли континенты подниматься или опускаться так, как описал Платон? Если нет, то есть ли иной вариант затопления земли в значительных масштабах, когда возникает впечатление, что случился Всемирный потоп? За ответом на эти вопросы обратимся к геологии – науке, которая оперирует сухими цифрами и строгими техническими терминами, употребление которых я постараюсь свести к минимуму.

Гипотеза, по которой суша когда-то находилась под водой и наоборот, одной из первых пришла в голову человеку. И она в общих чертах верна. Мифы о сотворении зачастую начинаются с разлива вод, которые уходят, лишь когда Бог осушает их излишки (иудеи) или вытаскивает землю на поверхность своей удочкой (полинезийцы), или когда Мускрат поднимает наверх ил, чтобы сделать из него первый континент (Северная Америка). Как я говорил в первой главе, многие античные авторы долго и многотрудно бились над этим вопросом. Так, Геродот, Аристотель, Полибий, Страбон и некоторые другие заметили, что на суше встречаются окаменелости морских обитателей.

Тем не менее одно дело сказать, что теперешняя суша была когда-то водой, а вода – сушей, и совсем другое – показать, как выглядела карта утром 1 января 100 000 000 г. до н. э. Геология только начинает оформляться как наука, отделившись от нечеткой массы умозаключений XVII и XVIII вв. о том, размножаются ли камни подобно животным.

В начале XIX в. французский анатом барон Жорж Кувье распределил геологические формации в порядке их возникновения, основываясь на окаменелостях, в них обнаруженных. Очевидно, что жизнь претерпевала изменения в ходе истории Земли. Кувье, пытавшийся объяснить сей факт, утверждал, что наша планета несколько раз накренялась, заставив океаны выплеснуться из своих пределов и затопить континенты вместе с животными. Когда вода вернулась на место, эти земли заселили те, кто выжили в незатопленных областях.

Хотя эта теория казалась разумной тогда, когда было известно лишь несколько геологических периодов, разделенных крупными пробелами, в наше время она уже не соответствует фактам, когда множество найденных окаменелостей говорят о том, что эволюция была постепенной и никакие катастрофы Кувье ее не прерывали. Дарвин привел это открытие к рациональному виду более 100 лет назад. И его теория об эволюции путем естественного отбора самых приспособленных (с небольшими изменениями) пережила ожесточенные нападки со стороны верующих и одержала верх над оппозицией.

Для того чтобы разгадать прошлое поверхности Земли, нам придется пристально изучить породу и найденные в ней окаменелости, сведения о которых мы только сможем получить. Такое исследование называется палеогеография или историческая геология. Например, вам нужно узнать, что происходило на конкретной квадратной миле в начале триаса. Вы легко найдете ответ, если на ее поверхности сохранились окаменелости этого отрезка времени. Как известно, известняк и мел лежат на дне мелководных морей, песок намывают реки в дельтах и долинах, а торф появляется в болотах.

Но что делать, если этот участок закрыт формациями более позднего периода или находится на дне морском? Ваша задача еще более усложняется по мере того, как вы углубляетесь в прошлое: формации становятся меньше, а их состояние хуже.

Однако ситуация никоим образом не является безнадежной. Многое о географии прошлого можно узнать, изучая строение Земли, процессы возникновения скальных пород и распространения живых существ. Окаменелости расскажут нам о том, какие перешейки и водные каналы существовали в былые времена, какой тогда был климат, куда направлялись течения в океане.

Для определения возникновения и исчезновения перешейков лучше всего подходят окаменелости крупных сухопутных животных, поскольку они активно передвигаются по земле, но не способны пересечь даже узкую полоску воды. С другой стороны, летающие представители животного мира, птицы и насекомые, могут с порывом ветра во время бури перебраться через водную преграду; мелкие сухопутные животные могут переплыть на дрейфующих обломках деревьев; а семена растений и личинки мелких животных могут перенести птицы.

Таким образом, обнаружив, что в древние века один и тот же вид крупного сухопутного животного обитал на двух участках земли, ныне разделенных водой, мы делаем вывод о том, что эти участки в тот период соединялись перешейком. Так мы узнали, например, что Северная и Южная Америки оставались обособленными в первой половине эпохи млекопитающих, также называемой кайнозоем. Примерно к концу миоцена Панамский перешеек поднялся из воды и связал их, позволив животным мигрировать. Вот почему в Техасе живут броненосцы, а в Бразилии ягуары.

Несколько десятилетий назад многие ученые, которые не располагали теми доказательствами, которые есть у нас сегодня, и не удосуживались лишний раз подумать, высказывали безрассудные гипотезы о существовании перешейков, пересекавших океаны. Конечно, атлантологи моментально превратили эти идеи в «научные доказательства» их теории потерянных континентов. Например, Грегори в Англии заполнил Тихий океан целым сонмом предполагаемых континентов и перешейков. Они пользуются этими аргументами, настаивая на том, что титаноферы (похожие на носорогов животные, распространившиеся по Северной Америке и Азии в начале кайнозоя), должно быть, перебрались по перешейку в центре Тихого океана, поскольку на очевидном перешейке Дальний Восток – Аляска было слишком холодно. Но нам неизвестно, во-первых, какова температура на Беринговом перешейке (возможно, климат был мягким), а во-вторых, какие морозы могли переносить титаноферы (возможно, они были покрыты шерстью, как мамонты).

Еще один строитель перешейков, английский натуралист Х.И. Форрест, пытался убедить читателей в том, что когда-то существовал перешеек через северную часть Атлантического океана, включавший в себя Ирландию. Хотя он, вероятно, действительно существовал, Форрест желал непременно датировать его плейстоценом, последней эпохой перед началом современного периода, чтобы по времени он как раз мог стать основой сказания Платона. А это, к сожалению, не получится.

Форрест основывал свои аргументы в основном на распространении растений, ползающих животных и пресноводных рыб. Все это медленно эволюционирующие формы, некоторые из них почти не изменили вида и места жительства с мезозоя, то есть за прошедшие шестьдесят и более миллионов лет. Посему они не могут служить для изучения поверхности Земли в плейстоцен. С другой стороны, распространение крупных сухопутных животных в плейстоцен наводит на мысль о перешейке между Дальним Востоком и Аляской через Берингов пролив, но не между Лабрадором и Европой.

Недавно Симпсон из Американского музея естественной истории разработал временную таблицу возникновения и исчезновения Берингова перешейка. Он отталкивался от сравнительного анализа процентного присутствия видов, родов и семейств животных, которые жили одновременно в разных частях света в различные периоды. Симпсон заключил, что Берингов перешеек был открыт для передвижения большую часть кайнозоя, закрывшись лишь в середине эоцена, в середине и конце олигоцена и еще какой-то период после последнего отхода льдов в плейстоцен, который продлился до наших дней. Могли также случаться и более краткие перерывы, но их трудно определить.

Симпсон и многие его коллеги согласны с тем, что, согласно изученным окаменелостям, основные массы суши в кайнозой находились почти на том же месте, что и сейчас, хотя мелководные моря затопляли континенты, а перешейки открывались и закрывались. Следовательно, за последние 50 миллионов лет континенты соединялись так же, как и на современных картах, – Беринговым проливом, Панамой, Суэцем и немного ранее перешейком между Австралией и Малайским полуостровом через Новую Гвинею. В названный период, говорят эти ученые, не существовало прямых соединений между Африкой, Южной Америкой и Австралией, животные мигрировали только через северные континенты.

Распространение животных является фатальным для многих затопленных континентов атлантологов. Например, Льюис Спенс предполагал два континента в Тихом океане: один, растянувшийся на восток и запад от Гавайских островов до Малайского архипелага, включая Новую Гвинею, Целебес и Борнео; и второй, уходящий на север от Новой Зеландии. Первый, к сожалению, лежит точно поперек одной из самых четких границ распространения животных на Земле. Это «линия Воллеса», проходящая через Индонезию и отделяющая восточный регион от австралийского. Направляясь с Борнео в Новую Гвинею, попадаешь из индо-малайского мира обезьян, кошек, буйволов и слонов в совершенно иной мир кенгуру и ехидн. Во втором регионе все млекопитающие (за некоторым редким и легко объяснимым исключением) – яйцекладущие млекопитающие или сумчатые. В первом все они принадлежат к более высокому «плацентарному» типу, к которому относимся и мы сами. Единственные плацентарные, достигшие Новой Гвинеи, – это собаки и свиньи, привезенные человеком, мелкие грызуны, которые могли переплыть океан на обломках древесины, и летучие мыши, которые просто прилетели. Эти факты показывают, что водный барьер Целебеса, морей Банда и Тимор не меняет местоположения долгое время, вероятно с мезозоя. А континент Спенса, который позволил бы животным этих двух зон беспрепятственно смешиваться, не достоин обсуждения.

Однако до кайнозоя свидетельства о существовании перешейков уже не позволяют прийти к какому-то заключению с такой же легкостью. Более того, некоторые сведения серьезным образом наводят на мысль о том, что южные континенты были соединены в мезозой и ранее. Возможно, их соединяла Антарктика (за эту идею ратовал покойный великий Генри Фаерфилд Осборн) или перешейки, пролегавшие через южную часть Атлантического и Индийского океанов. А это подводит нас к вопросу о Гондване.

Однако прежде, чем приступить к обсуждению этой темы, нам следует разобраться в том, что такое континент. Современная картина Земли, которую разработали геологи на основе хода течений, действия землетрясений, состава метеоров и прочих подсказок, возможно, не совсем верна, но, без сомнения, гораздо ближе к истине, чем ее предшественницы. Поэтому придется обходиться такой, пока не появится что-то лучшее.

Как утверждают геологи, верхний слой Земли – ее кожа – это кора из горных пород, которую мы все видим. Однако по мере приближения к ядру порода становится все горячее и горячее, а на глубине 50 или 100 миль превращается в раскаленную добела массу, которая расплавилась бы, окажись она на поверхности. Однако там, внутри, это не совсем жидкость, поскольку чудовищное давление удерживает ее в состоянии, похожем на стекло – некристаллическое, то есть аморфное, вещество, которое противостоит мгновенным воздействиям, как твердое тело, но поддается долгосрочным, как жидкость. Итак, выходит, что вещество Земли от этого слоя внутрь похоже на раскаленное стекло. Оно называется «магма» и не уступает по прочности стали. Покрывает землю никеле-во-железная кора радиусом 3500–4000 миль.

Отложим в сторону железную кору и сосредоточимся на двух внешних слоях: тонкой кристаллической прослойке ближе к поверхности и толстой стекловидной основе ближе к центру. Кристаллическая прослойка состоит в основном из двух видов породы: плотного, как базальт, преимущественно представленного солями кремния и магния, и легкого, как гранит, преимущественно представленного солями кремния и алюминия, с различными промежуточными подвидами. Тяжелые породы, содержащие магний, называются «сима» (аббревиатура от латинских названий кремния silicium и магния magnesium), а легкие, содержащие алюминий, – «сиаль» (соответственно, кремний silicium и алюминий aluminium).

Породы этих видов распределены по планете вовсе не случайным образом. Напротив, регионы суши, как правило, состоят из сиаля, а океанское дно – из симы. На самом деле континенты являются «заплатками» сиаля, плывущими по коре симы, словно битый лед по реке. Геологи предполагают, что эти заплатки насчитывают в толщину от десяти до шестидесяти миль, но как бы там ни было, они уходят в симу дальше, чем выступают над ней, как айсберги в воде. Гранитные породы настолько характерны для континентов, что их иногда так и называют – породы континентального типа.

И эта связь настолько тесная, что геологи, обнаружив породу сиаль под водой или на острове, предполагают, что здесь когда-то находился большой участок суши. С другой стороны, они думают, что острова, полностью состоящие из вулканической симы, например как группа Самоа, поднялись с морского дна при извержении вулканов. Следовательно, такие острова не могут быть остатками какого-либо континента. Геологи не рассматривают гипотезы Спенса о континентах в центре Тихого океана и выдумки других атлантологов, поскольку острова Полинезии принадлежат к такому типу вулканической симы.

Чтобы определить, где могли существовать континенты, нам нужно изучить дно океана. Оно представлено несколькими формами: мелководные континентальные шельфы, являющиеся всего-навсего затопленными краями континентов; огромные подводные равнины, лежащие на глубине многих миль и ровные на всем протяжении; области относительно неглубокие с гористым рельефом, словно горная гряда затонула и остались видны только верхушки.

Изучая скорость колебаний при землетрясении, геологи могут получить неплохое представление о том, из чего состоит земная кора под океанами, поскольку колебания распространяются со скоростью, которая варьируется в пределах 26 процентов, а это слишком много для ошибки эксперимента. Таким образом они и узнали, что на глубине есть только сима, а в континентальных шельфах и неровных, относительно неглубоких регионах присутствует и сиаль. Самые обширные области глубинной симы находятся в центре Тихого, на юге Индийского и в Северном Ледовитом океане. То есть это «постоянные» океаны, где никаких континентов не было, нет и не будет.

Что ж, достаточно уже о My, Пане и теософской Лемурии, которых атлантологи помещали в центр Тихого океана, – самое нереальное место для континента на Земле. Огромная тихоокеанская впадина симы, вероятно, одна из самых стабильных и давних характерных черт земной поверхности, теперешний вид которой оставался почти без изменений на протяжении по крайней мере 500 миллионов лет. На рис. 6 показана карта Тихого океана с «андезитовой линией», к востоку от которой не было обнаружено даже мелкого осколка континентальной породы.

Рис. 12. Представление Суэсса о структуре мира в позднем палеозое, из «Палеогеографии» Даки

Естественно, людям всегда было интересно, почему большая часть сиаля Земли сосредоточена в одном полушарии вокруг Европы, отдав другому полушарию почти всю воду. Однако до сей поры никому не удалось найти ответа на этот вопрос. В конце XIX в. Осмонд Фишер и Джордж Дарвин предположили, что Луна – это агломерация недостающей части спальной коры, выброшенной центробежной силой в те времена, когда Земля была горячее и жиже и вращалась быстрее. Однако расчеты показали, что масса Луны примерно в 37 раз больше, чем должно быть по этой гипотезе. К тому же у нее особенная сила притяжения – 3,7, а у гранитной коры Земли – 2,5.

Огромные подводные горные цепи (где, как вы помните, можно на полном основании заподозрить существование затонувшего континента) находятся в юго-западной части Тихого океана (включая острова Фиджи и Новую Зеландию) и в северо-западной части Индийского. Атлантический океан выстлан симой с небольшими «заплатками» сиаля кое-где. Также «континентальные» породы встречаются на островах, где морское дно, предположительно, состоит частично из сиаля: среди прочих это Фиджи и Сейшелы в Индийском океане, Канары и Мадейра в Атлантическом, причем последние, очевидно, являются полуостровом, затонувшим когда-то с запада и северо-запада по побережью Марокко.

Некоторые даже заявляли, что континентальные породы попадаются в небольших количествах на вулканических Азорских островах, именно там, куда ортодоксальные атлантологи помещают Атлантиду. Хотя большинство геологов с осторожностью относятся к геологической истории Азорских островов из-за недостатка информации, некоторые заключают, что они могут оказаться остатками более крупного острова, размером с Испанию. Тем не менее думающие так уверены в том, что остров затонул к концу миоцена, когда наши предки еще бегали голышом по лесам и питались ягодами да личинками жуков, если повезет.

По вопросу затонувших континентов современные геологи разделились на три школы: школа неподвижных континентов, школа континентов, пересекающих океаны, и школа дрейфующих континентов. Геологи первого направления, например Метью, не верят ни в какие затонувшие континенты. Максимум, что могло случиться, говорят они, ряд мелких подвижек существующих участков земли с появлением и исчезновением перешейков. Представители второй школы, напротив, полагают, что в прошлом могли существовать континенты, которые затонули. А доминирующая третья школа утверждает, что континенты не меняют размеров и формы, но дрейфуют по поверхности Земли.

Вторая школа, выступающая за Гондвану и перемещение континентов, началась с австрийского палеонтолога и геолога Мельхиора Неймайра (которого вы можете помнить по третьей главе, где он упоминался как автор первой в мире палеогеографической карты Земли) и умозаключений о Лемурии Блэнфорда, Склэтера и Хэкеля.

За Неймайром последовал австриец Эдуард Суэсс, в свое время слывший великим мудрецом в геологии, которой активно занимался более полувека. В 80-х гг. XIX в. он развил идеи своих предшественников в огромном пятитомном трактате по геологии мира «Лицо Земли». Суэсс полагал, что в палеозойскую эру, эпоху рыб, беспозвоночных и угля, существовал один крупный континент в Южном полушарии, помимо тех, что были в Северном. Он назвал его Гондваной, – это слово встречалось в индийских трудах, описанных Блэнфордом. (Помните гондов и несимпатичные обычаи этого племени?)

В то же время, по словам Суэсса, существовали два континента в Северном полушарии. Первый, Северную Америку, полуостров которой доходил до Европы через Гренландию и Исландию, он назвал «Атлантидой»; второй, Восточную Азию, – «Ангарской землей» в честь сибирской реки. Мелководное море, отделившее Гондвану от Ангарской земли, он нарек «Тефией» в честь Титании из греческой мифологии, супруги нашего старого приятеля Океана. Суэсс думал, что Гондвана разделилась в мезозойскую эру, а перешеек в Атлантике оставался и в кайнозое. Вероятно, это слишком рано для Атлантиды Платона, но вот повлиять на миграции млекопитающих в кайнозой он мог.

На рис. 12 показано представление Суэсса о строении мира в конце палеозойской эры в соответствии с мнением более позднего немецкого геолога Эдгара Даки. Даки, активный сторонник Гондваны, также верил в своеобразную теорию эволюции «Учение о типах». Он полагал, что человеческая раса существовала как отдельная ветвь эволюции до палеозоя или как некий центральный ствол эволюционного дерева, а все прочие животные представляли вырожденные боковые ветви.

В юрский и меловой периоды, когда миром правили динозавры, в соответствии с учением Неймайра – Суэсса, Гондвана постепенно разломилась, и некоторые ее части затонули. Первыми отделились Австралия и Новая Зеландия, что объясняет отсутствие там плацентарных млекопитающих, поскольку таковые еще не появились на момент отделения. Следующей ушла Южная Америка, унеся с собой довольно любопытный набор млекопитающих, которые населяли ее до тех пор, пока она не воссоединилась с Северной Америкой: травоядные плацентарные млекопитающие, например наземные ленивцы, и плотоядные сумчатые, вроде тех, что сейчас встречаются в Австралийском регионе, например сумчатый волк и сумчатая куница.

Последним под воду ушел перешеек, соединявший Южную Африку и Индию, Лемурия геологов, от которого остались Мадагаскар и огромные Сейшельские рифы с островами, словно обломки прошлого великолепия. Некоторые необычные звери, найденные в труднодоступных уголках Южного полушария, такие как утконос и гигантские черепахи Галапагосских островов и островов Альдабра, считаются в некотором смысле уцелевшими жителями развалившейся Гондваны. Относительно причины ее разделения мнения расходятся. Кто-то утверждает, что части континента ушли в нижний слой и растворились, а некоторые сторонники дрейфа континентов думают, что Гондвана разошлась по швам в процессе дрейфа и оставила после себя куски вроде Австралии.

Рис. 13. Карта мира пенсильванского периода, на которой континенты соединены «перешейками», по данным «Палеобиогеографии» Жольода

Многие американские геологи стоят на позиции между школой неподвижных континентов и школой континентов, пересекающих океаны. С одной стороны, они полагают, что могут найтись доказательства прямых миграций между южными континентами до и во время эпохи рептилий. С другой стороны, они отвергают большую Гондвану Суэсса, поскольку она вытеснила бы столько воды, что другие континенты оказались бы полностью затопленными, чего на самом деле, как мы знаем, не случилось. Вопрос о том, сколько воды было на земле, между прочим, тоже пока не получил ответа. Кто-то полагает, что общее количество воды увеличилось за последний миллиард лет или около того, поскольку каждый раз при вулканическом извержении немного воды, растворенной в магме нижнего слоя (известной под странным названием «молодая вода»), выходит в виде пара. Но Земля, вероятно, отпускает молекулы воды из верхних слоев атмосферы в космос. Какой процесс идет быстрее – остается только догадываться.

Посему американские геологи склонны изображать соединение между южными континентами как узкий перешеек вроде Панамского, а не как широкие полоски суши, пролегающие через океаны, какие видны на картах Шухерта и Жольода.

Американский геолог Шухерт описывает палеогеографическую историю так. Не считая Антарктики, есть семь основных участков суши: Северная Америка, Северная Европа, Восточная Азия, Южная Америка, Африка, Индия и Австралия. (Геологи по-разному называют эти земли: Северную Америку – Лоренцией или Ирией и так далее.) В палеозойские времена площадь суши превосходила нынешнюю, поскольку морской воды было меньше, а сиальные континентальные массы были крупнее. Соединяющие их полоски земли простирались в основном на восток и запад, а не на север и юг, как теперь. Легко представить себе карту мира как слайд микроскопа, на котором видны семь амеб, беспрерывно увеличивающихся, уменьшающихся и тянущихся друг к другу ложноножками. Когда-то они вытягивали их на восток и запад, сейчас же – на север и юг.

Во времена горообразования, когда суша высилась над морем, северные массы объединились в континент Голарктика, который окружал Северный полюс, а южные маесы – в континент Гондвана. Однако такие полномасштабные слияния континентов происходят только в течение долгих периодов. В остальное время земля была ниже. Мелководные моря занимали большую часть ее поверхности, иногда оставляя, например от Северной Америки, всего лишь кучку островов.

Таким образом, как вы видите, на суше стадии горообразования сменяются стадиями покоя. Во время горообразования (геологи называют такие периоды «орогенезис») континенты поднимаются высоко над водой, климат становится холодным и сухим, перешейки открываются для переходов. Во время покоя континенты опускаются к воде, уменьшаются и уплощаются, перешейки затопляются, свободное течение океанских потоков делает климат на Земле мягким и влажным. Такие движения вверх-вниз происходят не плавно, а рывками. Когда континенты уходят под воду, внутренние моря возникают и исчезают не единожды, каждый раз продвигаясь дальше и отступая ближе, а спустя десятки миллионов лет земля достигает нижнего минимума.

В эти периоды затопления на поверхности открываются большие разломы, через них лава вырывается и покрывает десятки тысяч квадратных миль вокруг. Это можно представить так. Большой блин рыхлой лавы диаметром сотни миль, серебристо-серый на солнце и бледно-красный в ночи, когда раскаленная докрасна внутренняя масса просвечивает через трещинки в охлажденной корке, медленно растекается фут за футом по ровной земле, деревья на его пути мгновенно вспыхивают, а животные погибают. Самые крупные из таких потоков, слава богу застывшие, найдены в Индии, Северо-Западной Европе, на западе США, на юге Южной Америки и в Австралии. Аналогичные потоки растекаются и по океанскому дну, но происходит это тихо, потому что на глубине более мили с четвертью давление столь высоко, что вода не закипает, даже соприкасаясь с раскаленной добела лавой. В 80-х и 90-х гг. XIX в. такие потоки появлялись, например, на дне Средиземного моря, однако на поверхности это не было заметно. Под действием прохладной морской воды подводные потоки лавы быстро застывают.

Когда земля затонула насколько возможно, сила, двигавшая ее вниз, меняется на противоположную. Части континентов складываются, словно их сдавливают с боков. Тогда континенты поднимаются – и снова не плавно, а рывками вверх-вниз, быстрее, чем опускались. Внутренние моря осушаются и пересыхают, эрозия поражает верхние участки Земли, и они превращаются в неровные горы, вроде Альп. Вулканы извергаются. Климат становится прохладнее и суше, резко меняясь в зависимости от широты и времени года. В пиковом случае может начаться ледниковый период. Со временем подъем прекращается, и все начинается сначала.

Некоторые геологи полагают, что мы сами живем в конце периода горообразования и у нас впереди 25 или 50 миллионов лет затопления, сокращения и потепления. Успокаивает лишь мысль о том, что человечество со временем сможет обходиться двумя третями или даже половиной всей суши, хотя большая ее часть превратится в бесплодную, а климат станет как на Гавайях.

Хотя Землю сотрясало множество конвульсий горообразования, в нашем случае следует упомянуть только крупнейшие с пенсильванского периода угля и амфибий, примерно 200 миллионов лет назад. Конец следующего периода, пермского, был ознаменован мощнейшим горообразованием, окрещенным «Апалачийская революция» по названию появившихся тогда гор. На тот момент Гондвана, если существовала, достигла своих максимальных размеров, а ледники покрыли большую часть Южного полушария.

За ним последовала мезозойская эра, принесшая три мелких горообразования и одно серьезное, «Ларамийскую революцию», на завершающем этапе. Это последнее поднятие способствовало возникновению Скалистых гор и положило конец эпохи рептилий. Гондванологи считают, что в эпоху рептилий перешейки с востока на запад между южными континентами исчезли навсегда, а вместо них появились нынешние, идущие с севера на юг, поэтому карта мира в «Ларамийскую революцию» могла бы выглядеть вполне современно.

«Ларамийская революция» закончилась примерно 70 миллионов лет назад, уступив место эпохе млекопитающих, или кайнозойской эре. Ее, в свою очередь, завершило мощное горообразование, «Каскадийская революция», в результате которой появились Гималаи и начался ледниковый период плейстоцен. На протяжении плейстоцена произошли четыре передвижения ледников (мы – будем надеяться – живем в конце четвертого), возникновение человека и исчезновение крупных млекопитающих, таких как слоны и носороги, почти повсюду, за исключением Индии и Африки.

Геологи сходятся во мнении относительно того, когда и как случались периоды горообразования и опускания. Однако в причинах этих явлений они никак не могут прийти к согласию, так же как и в том, как континенты «разрушились» и сгинули и было ли это вообще. Учитывая естественную плавучесть континентальной породы симовой коры, трудно взять в толк, каким образом столь обширная плавучая масса могла исчезнуть.

Например, ирландский геолог Джо ли разработал теорию горообразовательных циклов, основанную на радиоактивности. Все породы содержат радиоактивные элементы. Хотя их количество может быть настолько ничтожным, что его невозможно определить в образце, они способны значительно разогреть породу за миллионы лет, если их жар накапливается, не имея выхода. Джо ли полагал, что этот жар плавит нижний слой, превращая его из вязкого расплавленного стекла в настоящую жидкость и увеличивая его объем, из-за этого диаметр земли превышает нынешний примерно на сорок миль. Поскольку базальтовая магма нижнего слоя набухает, ее плотность уменьшается приблизительно на 6 процентов, и гранитные континенты уже не могут плавать в ней так высоко, как раньше. По мере их затопления внутренние моря естественным образом заполняют освободившееся пространство. Поскольку расширение земли растягивает кору, она не выдерживает и лопается, от чего лава свободно вытекает на поверхность.

Со временем потоки нижнего слоя охлаждают магму, и она снова густеет. После этого весь процесс идет в обратном направлении. Тут и начинается горообразование.

Что ж, вполне логично и правдоподобно, хотя, на мой взгляд, в данной схеме есть несколько изъянов. Принимая во внимание давление в нижнем слое, маловероятно, что он в самом деле может стать жидким. Для этого нужна такая высокая температура, которая способна растопить всю кору. Также есть чисто технические возражения по некоторым пунктам теории Джо ли.

Другой геолог, Виллис, полагает, что континенты соединялись «перешеечными звеньями»: горными цепями, выброшенными вверх с океанского дна теми же сдавливающими силами, что воздвигают горы на суше. Представляя собой твердые породы симы, эти цепи не обладают естественной способностью «плавать», а потому в течение миллионов лет опускаются под собственной тяжестью до прежнего уровня.

Бэрелл, напротив, считает, что эти перешейки изначально были легкими спальными породами, как и прочие континенты. Но магма, как вы знаете, все время пребывая в расплавленном состоянии, пролагает себе путь в поверхностные слои, чтобы образовать базальтовые «перемычки» и «вкрапления». Если достаточное количество этой тяжелой массы заполонило бы перешейки, то под собственным весом они пошли бы ко дну. Так, по мнению Бэрелла, и случилось.

Хотя всегда найдется человек, который на том или ином основании выдвинет разумные и веские возражения против всех этих гипотез, нам все же следует согласиться с тем, что никто наверняка не знает, отчего континенты или их части тонут, и на том успокоиться. Без сомнения, однажды будет дано толковое объяснение, возможно включающее в себя некоторые элементы старых теорий.

Осталась еще гипотеза дрейфа континентов Альфреда Вегенера, профессора геофизики и метеорологии из австрийского университета Граза. Независимо от Вегенера в США такую же теорию выдвинул Фрэнк Б. Тейлор (вот вам еще пример независимого открытия!).

Вегенер, погибший во время исследования ледникового покрова Гренландии в 1930 г., говорил: «Если континенты плывут по симовой коре, как ледышки по воде, почему же они не могут дрейфовать, как льдины?» Из этого он заключил, что в палеозойскую эру существовал один сверхконтинент Пангея, включавший в себя все современные континенты. Если Пангея действительно была, то на ней, как и на более крупной Гандване Суэсса и Даки, встречались огромные пустыни, поскольку постоянные ветры дули без конца на тысячи миль, растратив всю влажность и не находя новой.

Карты мира Вегенера показывают, как все континенты могут с легкой натяжкой и небольшим умением сложиться вместе, словно элементы пазла. Пангея, по мнению Вегенера, начала распадаться в мезозойскую эру, эпоху динозавров. Ее части, дрейфуя, расходились до тех пор, пока наконец в плейстоцен Европа не отделилась от Северной Америки. Очевидно, нам не стоит задумываться о перешейках, соединявших континенты, если они когда-то находились рядом, касаясь друг друга. А Атлантида на основании этого просто-напросто стала бы Северной Америкой, которая для европейцев должна была исчезнуть, едва покинув зону досягаемости их кораблей.

После опубликования теорий Вегенера ученые выдвинули серьезные возражения. Несколько десятилетий гипотезы о дрейфе континентов оставались в забвении. Однако в 50–60-х гг. XX в. обнаружилась масса новых свидетельств дрейфа континентов. Одно из них касается магнетизма Земли. Изверженная порода обладает своего рода ископаемым магнетизмом, зафиксированным магнитным полем Земли в былые времена. Пока лава охлаждалась, мелкие кристаллы оксида железа подстраивались под магнитное поле Земли. Исследуя эти вулканические породы, ученые могут определить направление магнитного поля Земли в момент застывания лавы. Исследуя магнетические материалы и микроскопические окаменелости со дна океана, можно получить неплохое представление о том, что происходило на дне с плитами и как вели себя континенты в разные геологические периоды.

По дну океана проходят несколько гигантских горных цепей, таких как знаменитый хребет Дельфина или Среднеатлантический хребет. Расплавленное вещество из недр земли прокладывает себе путь в этих цепях наверх, в то время как вещество, поднявшееся ранее, выталкивается в стороны, прочь от цепи в обоих направлениях. Таким образом, океанские плиты отдаляются от хребтов, унося с собой континенты. Когда две плиты встречаются, то одна или обе снова уходят вниз, в раскаленное чрево земли.

Рис. 14. Теория континентального дрейфа – Земля (сверху вниз) в пенсильванский период, эоцен и плейстоцен в соответствии с теориями Вегенера

Вегенер полагал, что Гренландия движется на запад примерно по шестьдесят футов в год, но реальная скорость дрейфа континентов составляет около дюйма в год. Получается, что дрейф начался гораздо раньше, чем думал Вегенер. Изначальная масса суши разделилась, вероятно, к началу мезозойской эры, то есть эпохи рептилий, 200 миллионов лет назад. И континенты почти достигли нынешнего положения к началу кайнозойской эры, то есть эпохи млекопитающих, 70 миллионов лет назад. Так что дрейф континентов не имеет никакого отношения к Атлантиде Платона.

Впрочем, многое еще предстоит узнать: например, геологи не пришли к единому мнению в вопросе о том, был изначально один сверхконтинент Пангея или два, которые они называют Лавразией и Гондваной. Тем не менее факт дрейфа континентов в общих чертах стал общепризнанным.

Помимо гипотез Вегенера насчитывалось немало второстепенных теорий, связанных с геологией, которые по той или иной причине не смогли убедить большинство ученых. Из них самой, пожалуй, интересной для нас является теория, предложенная в 1912 г. французским геологом Пьером Термье. Он обратил внимание на то, что в 1898 г. кабельное судно, искавшее обрывы телеграфного кабеля в 500 милях к северу от Азорских островов, подхватило осколки тахилита своим крюком на глубине двух миль. Тахилит – это нейтральное некристаллическое вулканическое стекло, которое обычно образуется, когда лава застывает, вырвавшись наружу.

Читая геологический отчет об извержении горы Пеле в Новом Свете, Термье заметил, что тахилит образовался там из лавы, вышедшей на поверхность, но та лава, что затвердела под покровом ранее застывшей, формирует кристаллы. Тогда он сделал поспешный вывод о том, что тахилит может возникать только под небольшим давлением атмосферы, а значит, тахилит, найденный кабельным судном, образовался на открытом воздухе. Ответом, разумеется, была утонувшая Атлантида. Термье предподожил, что суша площадью от 40 до 200 тысяч квадратных миль ушла под воду на 10 тысяч футов.

Вскоре Шухерт заявил, что химия Термье ошибочна. Решающим фактором в застывании лавы является не давление или присутствие воздуха, а темп охлаждения, и лава, застывающая под покровом ранее затвердевшей, формирует кристаллы, поскольку охлаждается медленнее. И лабораторные эксперименты, и наблюдения за подводными потоками лавы указывают на то, что тахилит с тем же успехом образуется под водой, как и в любом другом месте. Тем не менее атлантологи подхватили доводы Термье и с тех пор без конца повторяют его сказку о тахилите, словно эту теорию никогда не развенчивали. Впрочем, они и с басней о японских индейцах Мексики никак не могут расстаться.

Думаю, достаточно о Гондване, Пангее и прочих пропавших континентах. Все они в большей степени плоды догадок. Европейские геологи, по всей видимости, придали им в целом большее значение, нежели их американские коллеги. В этой сфере существует такой широкий разброс мнений среди ученых, подкованных в своем предмете как нельзя лучше, что простым людям остается вычеркнуть вопрос о пропавших континентах как не нашедший ответа.

Однако большинство геологов все-таки считают, что эти бывшие земли, если существовали, разделились задолго до зарождения цивилизации и опускались постепенно в течение миллионов лет. Хотя на суше случались серьезные наводнения, нет никаких причин полагать, что целый континент могло залить в одночасье. Земля, ушедшая под воду, должна была куда-то деться, но на это нужно время; а огромные подземные резервуары, заполненные газом, такие как у Чёрчворда, нарушили бы законы физики. Несколько миль вглубь, задолго до начала нижнего слоя, – и мы попадаем в зону потока, где давление земной коры делает породу слегка пластичной, а ниже этого уровня любая пустота будет быстро заполнена.

Таким образом, хотя извержение вулкана может повлечь значительные изменения на площади в несколько квадратных миль, изменения в масштабах континентов растягиваются на миллионы лет. Поэтому геология никак не подтверждает историю Платона, во-первых, потому, что разница во времени составляет миллионы лет, во-вторых, когда участки суши действительно опускаются, это происходит гораздо медленнее, чем думал Платон.

Но если геология на самом деле не подтверждает историю Платона, можно ли сказать, что она ее опровергает? Что нам известно наверняка о скорости подъема и спуска пластов, затоплении больших участков суши и последствиях землетрясений? И дают ли эти факты какие-либо намеки на то, откуда Платон взял идею своего повествования?

Так сложилось, что мы знаем немало о затоплениях суши – кратковременных и окончательных. Четыре основные причины наводнения таковы: затопление речных долин, захват морем суши, находящейся ниже уровня моря, волна цунами или землетрясения и постепенное опускание под воду в результате подвижек земной коры. Давайте разберем их по порядку.

Затопление речных долин. Подобные наводнения, такие как на Миссисипи, достаточно пагубны и, вероятно, становятся источником легенд о потопах, поскольку цивилизации, как правило, возникают в долинах рек, где такие наводнения весьма вероятны. Однако пространство, подвергшееся такому затоплению, ограничено, а последствия со временем проходят, хотя оползни иногда перекрывают реки, образуя небольшие временные озера. Тем не менее порой подобные наводнения наносят значительный вред, заставляя своих невежественных жертв думать, что весь мир оказался под водой. Китайские хроники утверждают, будто во времена правления императора Яо, в 2287 г. до н. э., наводнение заставило воды Желтой реки (Хуанхэ) соединиться с водами Янцзы, от чего образовалось большое внутреннее море. Знаменитый инженер Ю потратил много лет, чтобы обуздать его. Соединение наводнения с бурей, которая нагоняет воду в устье реки, может принести серьезный вред. Например, такая буря затопила 3093 квадратные мили бенгальских низин в 1876 г., лишив жизни 215 тысяч человек.

Потоп Ноя мог быть основан на реальном потопе, который захватил примерно 40 тысяч квадратных миль в долине Евфрата где-то между 5400 и 4200 гг. до н. э. В 1929 г. Вулли, ведший раскопки в этой долине, обнаружил слой глины толщиной восемь футов, в котором не было никаких артефактов. А под ним опять шли слои, полные разнообразных предметов. Над слоем глины были найдены только шумерские артефакты, под – и шумерские, и дошумерские. Шумерские хроники упоминают наводнение как историческое событие и называют царей и города, существовавших до и после потопа. Вулли заключил, что до затопления шумеры завоевали этот край и построили свои города на возвышенностях, а более примитивные местные жители до-шумерского периода селились в низинах. Наводнение уничтожило дошумерский народ, но пощадило некоторые шумерские города, а их обитатели впоследствии заселили эту землю. Более поздние свидетельства говорят, что таких потопов было несколько, а в Ираке (по одной из теорий) климат был более влажным.

Затопление областей, находящихся ниже уровня моря. Если бассейн Средиземного моря был затоплен Атлантикой, как предполагают некоторые геологи, это был бы самый серьезный потоп из всех зафиксированных. Исторически же самый яркий пример – затопление Зуйдер Зее в 1282 г. В этой бухте суша находилась ниже уровня моря, но мощная буря сломила природные дамбы и дала дорогу Северному морю, которое затопило весь район за один день. Усердные голландцы с той поры неутомимо откачивают оттуда воду. В некоторых других уголках мира – в пустыне Сахара, вокруг Каспия и Мертвого моря и в Австралии – соединение с водой на уровне моря привело бы к похожим наводнениям. Так, в 1906 г. река Колорадо затопила часть Императорской долины (в южной Калифорнии), которая как раз расположена ниже уровня моря, а недавно пересохшее озеро Эйр площадью 400 квадратных миль в Южной Австралии внезапно заполнилось водой.

Древние писатели, вроде Флория и Тимагена, рассказывали, как кельты и немцы с северного побережья Европы были вытеснены из своих родных краев подобными наводнениями. Эти предания похожи на более поздние средневековые легенды кельтов об Исе и Лионессе. В бретонской легенде город Ис стоял в раннехристианские времена на берегах залива Треспассес. Его король, богатый и благочестивый Градлон (персонаж оперы Эдуара Лало «Король Иса»), защитил его от высокой приливной волны стеной и резервуаром для поднявшейся воды. Однажды беспутная дочь Градлона Дахут напилась со своим любовником и, пресытившись другими шалостями, открыла шлюзовые ворота в стене ключом, украденным у отца. По другой версии, она открыла шлюз случайно, на самом деле намереваясь открыть городские ворота, чтобы впустить своего любовника. Святой Гвинол, основатель первого монастыря в Арморике, предупредил своего покровителя-короля, который вскочил на быстроногого коня и ускакал прочь, едва ускользнув от волны.

Аналогичную историю рассказывали и о Лионессе, острове, который предположительно находился у Корнуолла. После его затопления единственным уцелевшим оказался некий Тревиллон, который, как Градлон, поспешно ускакал на материк. О заливе Кардиган в Уэльсе и озере Лох-Ней в Ирландии также рассказывают предания подобного рода. Ирландцы Коннемары передают легенду о затонувшем городе, находившемся в море недалеко от берега, который однажды поднимется из пучины морской и тогда настанет очередь Голуэя исчезнуть. Однажды ночью в 1946 г. во время бури люди, к своему ужасу, заметили множество огней, мерцающих над водой там, где был город. Эти страхи усилились, когда один человек пытался дозвониться до Голуэя, а оператор-новичок ответил ему: «Не отвечают. Умерли все, что ли?» Однако на рассвете коннемарцы с облегчением увидели «город», флотилию испанских траулеров, укрывшихся от шторма у Аранских островов.

Гидон, переводчик прекрасного труда «Загадка Атлантиды» Бессмертного, использовал эти упоминания о прибрежных наводнениях у Страбона и прочих античных авторов для построения своей собственной теории об Атлантиде. Большинство геологов согласны с тем, что во время крупных продвижений льда в плейстоцен Англия и Ирландия соединялись с Европой, а основная часть Северного моря была низменностью, по которой лениво петляли Темза, Рейн и другие реки. Эта долина ушла под воду от 25 до 10 тысяч лет назад. И сегодня со дна Северного моря рыбаки иногда вылавливают орудия каменного века и зубы мамонтов.

Гидон, слегка расширив даты, переносит это наводнение в бронзовый век и подкрепляет свою гипотезу изучением распространения растений в Северо-Западной Европе. Он приходит к выводу, что история Платона основана на ряде наводнений, таких как Зуйдер Зее, и на слухах об Атлантических островах. А Афино-атлантическая война есть не что иное, как отзвук переселения кельтов и немцев, потревоженных этими потопами. Остроумно, хотя доказать это на нынешней стадии развития знаний трудно.

Цунами. Землетрясение, бесспорно, главный массовый убийца людей. За последние несколько столетий землетрясения уничтожили 60 тысяч человек в Лиссабоне (1755 г.), 30 тысяч в Калабрии (1783 г.), более 100 тысяч в Мессине (1908 г.), более 100 тысяч в китайском Кансу (1920 г.) и более 142 тысяч в Японии (1923 г.). В истории Китая случались и более пагубные землетрясения, например в 1556 г. землетрясение унесло жизнь 830 тысяч человек. Хотя это число может быть преувеличено, разрушения, без сомнений, были велики. Тем не менее, прежде чем назвать Платона сейсмологом, стоит вспомнить кое-что об этом виде стихийного бедствия.

Огромные человеческие потери во время толчков происходят не из-за того, что люди проваливаются в трещины в земной коре или погибают при наводнении. Они вызваны разрушением жилищ и пожарами, оползнями и цунами, обрушивающимися на плотно заселенные берега. Например, землетрясение в Мессине, хотя и не было самым сильным, нанесло колоссальный ущерб, поскольку дома там строились с толстыми стенами из непрочно скрепленной цементом бутовой кладки без каркаса. При первом же толчке они обрушились.

В качестве примера того, что могут натворить оползни, приведу катастрофу в Кансу, районе широких долин между холмами лёсса, рыхлого грунта, нанесенного ветром. Тысячи людей жили в пещерах, вырытых в этих холмах. Из-за толчков склоны холмов осыпались и погребли своих обитателей. Во время японского землетрясения в 1923 г. оползни сошли с горы Хиджиридейк, в четырех милях от моря, и со скоростью 100 миль в час устремились к заливу Сагами, накрыв по пути город Небукава, сбросив железнодорожную станцию и прибывший поезд в воду и принеся мандариновую рощу на место станции, причем многие деревья стояли вертикально и впоследствии прижились.

Впрочем, случалось немало землетрясений, хотя и не уступавших по силе вышеперечисленным, но не нанесших особенного вреда, поскольку они происходили в малонаселенных районах или на морском дне. Но даже при очень мощном землетрясении область серьезных повреждений крайне мала. Так, землетрясение в долине Оуэне в Калифорнии (1872 г.) было, вероятно, сильнее того, что сотрясало Сан-Франциско тридцатью четырьмя годами позднее, но пострадали в нем менее 100 человек.

Время от времени землетрясение в океане вызывает цунами. Это японское слово сейсмологи используют для обозначения сейсмической волны, которую многие люди ошибочно называют «приливной». На самом деле землетрясение поднимает несколько волн, самая большая из которых первая. Хотя в открытом море цунами невозможно увидеть невооруженным глазом из-за его плавных переходов, приближаясь к берегу, оно становится выше и круче. Если цунами наткнется на пологое дно у берега или мелководную гавань, открытую ему навстречу, оно может вырасти в несколько раз, а последствия будут ужасными. Однако обычно волна не принимает форму разрушительной стены, а скорее похожа на резкий внезапный прилив огромной силы, который поднимается гораздо выше нормального уровня. Вот некоторые из зафиксированных цунами:

Вулканическое извержение, а не землетрясение вызвало цунами в Кракатау, когда этот остров взорвался со страшным грохотом, который можно было услышать за 3 тысячи миль, волна поглотила 36,5 тысячи человек, живших на побережье соседних Индонезийских островов. Западный берег Южной Америки особенно подвержен таким стихийным бедствиям. Волна в Каллао утопила девятнадцать из двадцати судов, стоявших на якоре на ее пути, а уцелевшие выбросила далеко на сушу.

Высота большинства цунами высчитывается на основе уровня, на котором нанесен ущерб или найдены развалины, поскольку в основном разумные люди, завидев цунами, не станут долго его разглядывать, чтобы точно оценить размеры. Кроме того, цунами достигают максимальной высоты лишь на коротких отрезках побережья, где находят подходящее дно. Если вы когда-нибудь окажетесь на пляже в сейсмоопасной зоне и услышите рев со стороны моря, которое потом отступит, оставив крабов и рыбу, бьющуюся о дно, – бегите со всех ног на ближайшую возвышенность. У вас в запасе от пяти до тридцати минут.

Однако даже самое страшное цунами не несет значительных изменений рельефа местности, ибо после ухода воды береговая линия остается в своем прежнем виде.

Землетрясения вызвали несколько серьезных цунами в Средиземном море. Их описывают античные писатели. И Платон, который не отличал временный эффект от долгосрочного или подъем воды от опускания земли, мог вычитать мысль о разрушении континентов в подобных трудах. И еще до окончания этой книги я приведу отрывок, в котором, возможно, он и почерпнул вдохновение.

Как вы помните, Платон также говорит, что в Афино-атлантической войне афинская армия ушла под землю во время мощнейшего землетрясения. Бытовало мнение о том, что во время сильных землетрясений в земле образуются разломы, достаточно большие, чтобы поглотить целые города. В наше время выяснилось, что это большое преувеличение. Из-за землетрясений действительно появляются трещины в земле, но такого размера, что в них человек по невнимательности может сломать ногу, однако не такого, что в них провалится дом, уж не говоря о городе или армии.

Постепенное опускание. И землетрясения, и извержения вулканов способны изменить контур земли и опустить ее ниже уровня моря. Извержение на Кракатау разрушило остров высотой 1400 футов, и теперь глубина моря на его месте составляет 1900 футов. Но площадь острова составляла всего 14 квадратных миль. Извержения вулканов воздействуют на небольшие площади, и поэтому их нельзя сравнивать с затоплением континентов, вроде того, что описывает Платон.

Землетрясение начинается с вибрации или дрожания, амплитуда которого, как правило, не превышает дюйма, но иногда заставляет камни прыгать по земле, а дома ходить ходуном, и вызывает оползни. Следующая фаза – медленное, но постоянное смещение частей земной коры, из-за которого может начаться цунами, или, если дело происходит в городе, в населенных пунктах разрушаются дома, выходят из строя коммуникации, начинаются пожары.

Земная кора, как утверждают геологи, состоит из неровных плит около 5 миль шириной, иногда соединяющихся в сверхплиты шириной до 30 миль. Они находятся в постоянном медленном движении относительно друг друга, но поскольку они плотно подогнаны, то не могут свободно скользить вдоль трещин, называемых разломами. Поэтому каждая плита медленно гнется вдоль этого разлома до тех пор, пока его природная жесткость не превозмогает силу трения, от чего он рывком возвращается в свою прежнюю форму. Во время этого «рывка» соприкосновение породы вдоль разлома вызывает вибрации, из-за которых начинается землетрясение. «Рывок» длится несколько минут и оставляет поверхность земли сдвинутой на обеих сторонах разлома. Вот некоторые из самых серьезных разрушений:

В результате землетрясений 1868 и 1906 гг. расстояние от горы Тамалпайс до Черной горы в Калифорнии увеличилось на 10 футов.

К счастью, землетрясения, хотя и случаются почти повсюду, регулярно происходят только в двух определенных сейсмических зонах, или поясах. Первая – подковообразная зона на побережье Тихого океана, включающая Новую Зеландию, Новую Гвинею, Японию, Аляску, Калифорнию и Чили, вторая растянулась от Восточной Индии до Гималаев, Ирана и Южной Европы, кончаясь в Атлантическом океане.

Атлантологи могут спросить: если морское дно у побережья Ньюфаундленда из-за одного-единственного землетрясения опустилось на 35 футов, а берега залива Якутат на Аляске также из-за одного землетрясения поднялись на 47 футов, отчего же одно или несколько землетрясений подобного рода не могло затопить континент. Понижение на 50 футов вызвало бы затопление значительной площади низменной ровной земли, например Эверглейдса во Флориде.

Но эта теория, как многие другие, не срабатывает на практике. Вышеприведенные цифры описывают самые мощные подвижки. Смещения в большинстве районов, подвергшихся землетрясениям, были гораздо меньше. Например, толчки на Аляске в 1899 г. спровоцировали максимальный подъем – 47 футов, но общая протяженность области, подвергшейся их воздействию, составила всего 15–20 миль, и лишь на территории шириной от 6 до 10 миль подъем был выше 20 футов. Более того, если в одном месте земля поднялась, то в компенсацию в другом непременно опустилась, поскольку плиты с каждой стороны разлома растягиваются в противоположных направлениях, а когда начинается землетрясение, перегнутые части резко отталкиваются в противоположные стороны.

Наконец, хроники подобных затоплений в исторические времена показывают, что все они имели локальные масштабы. Так, во время одного из крупнейших в 1762 г. под воду ушли 60 квадратных миль бенгальского района Читтагонг. Его площадь сравнима с размерами Стейтен-Айленда в Нью-Йорке и составляет менее 1/5 процента Ирландии, площадь которой 32 тысячи квадратных миль.

Да, Донелли говорит, что из-за землетрясения 1819 г. опустились 2 тысячи квадратных миль в Индии, но это ложное описание произошедшего. Описываемые толчки произошли на Рэнне в районе Касх, ровной пустыне в 8 тысяч миль к востоку от дельты реки Инд. Во время юго-западных муссонов эту долину покрывает тонкий слой соленой воды, а при разливе Инда ее заполняет пресная вода. В остальное время она остается сухой и испещренной ослепительно белыми островками соли. Пугающе странный, безмолвный край, где нет жизни, разве что стадо диких ослов забредет иногда.

Землетрясение 1819 г., слегка расширившее Рэнн, произошло по линии разлома длиной 50 миль, шедшего с востока на запад. Земля на севере поднялась на 10 футов, а на юге опустилась на те же 10 футов. Мелководное постоянное озеро площадью несколько сот квадратных миль образовалось в западной части Рэнна, из чьих вод одиноко поднялась крепость Синдри. Впрочем, в следующие сто лет заиливание в значительной степени вернуло Рэн-ну его прежнюю форму.

Поэтому мы можем сказать: если существовал большой остров с равнинным рельефом, высота которого над уровнем моря не превышала нескольких футов, есть небольшая вероятность того, что в результате землетрясения, превосходящего по силе все нам известные, его область в несколько сот квадратных миль могла затонуть от одного толчка. Но, во-первых, Платон повествует о горах Атлантиды. Во-вторых, несколько сотен квадратных миль – это лишь крошечная часть острова размером с континент. И в-третьих, такой остров не исчез бы после катастрофы, а остался в виде мелководья или отмели, что, по словам Платона, и случилось с Атлантидой. Как видно на карте рельефа океанского дна Северной Атлантики, нигде рядом с тем местом, где у Платона находилась Атлантида, такой отмели нет.

Донелли полагал, что хребет Дельфина, который в середине Атлантического океана изгибается в виде буквы «S», является остатками Атлантиды. Но, не считая небольшого Азорского региона с крутыми горами, почти весь хребет Дельфина находится на глубине в две-три мили. Не существует такого способа, чтобы опустить крупный остров на эту глубину за каких-то 10 тысяч лет. Последний приговор хребту Дельфина в качестве бывшей Атлантиды вынес доктор Морис Ивинг из Колумбийского университета, который недавно объявил, что после тринадцати лет исследования Среднеатлантического хребта эхолотом, землечерпалкой, фотокамерой и прожектором на глубине до 18 тысяч футов, где фотографировалось дно, не нашел никаких следов затонувших городов.

Помимо всех вышеупомянутых способов затопления суши, два других изменения дали бы сходный результат, хотя и протекали бы медленнее. Один – беспрерывное движение частей земной коры даже при отсутствии подталкивающих их землетрясений. Например, регион Балтийского моря поднимается с максимальной скоростью около полдюйма в год. Этот район в плейстоцен был вдавлен в нижний слой тяжестью скандинавского ледника. Теперь же, когда лед растаял, он начал подниматься, как кусок дерева, который погрузили в воду и отпустили. Такими темпами Балтийское море наверняка пересохнет в ближайшие 100 тысяч лет. Быстрые движения вверх-вниз случаются в Японии – где-то на три-четыре дюйма в год, – но они не одинаковы в разных крупных регионах. Напротив, острова, по-видимому, в одном месте поднимаются, а в другом опускаются.

Ледниковые периоды также меняют очертания континентов, блокируя большое количество воды в ледниках, отчего понижается уровень моря. Во время четвертого оледенения в плейстоцене, как думают геологи, уровень моря упал на 200–400 футов ниже предыдущего значения, соединив Британские острова с Европой, а Аляску с Дальним Востоком. В настоящее время, судя по сокращению арктического льда, климат, очевидно, становится теплее, а уровень моря повышается. Если потеплеет настолько, что Гренландия и полярный лед в Антарктике растают полностью, уровень моря поднимется примерно на 30–40 футов или даже больше, и все мировые морские порты придется сдвигать в глубь материков на многие мили. К счастью, этот процесс протекает невероятно медленно.

Доктор Такс из Геологического исследовательского общества США недавно высказал мнение о том, что полярные льды плейстоцена забрали столько воды, что не осталось океанов, а только небольшие моря, вроде луж, на дне океанских бассейнов. Однако такое понижение позволило бы плацентарным млекопитающим перебраться в Австралию, чего, как известно, не случилось.

Помимо всех форм изменений на поверхности земли, которые мы обсудили, есть еще ежедневная эрозия, вызванная ветрами, приливами и дождями, воздействие рек и ледников, намывание и размывание берегов. Обычно все это небыстрые и не связанные с катастрофами процессы, хотя мощная буря может нанести некоторый вред. Так, ураган 1938 г. в Новой Англии поднял волны высотой 40 футов, а шторм в 1099 г. смыл островок Лоуми недалеко от берега Кента в Англии, превратив его в приливную низину, опасные, печально известные пески Гуд-вина.

Итак, Платон заметил, что на греческом полуострове орудует эрозия, за что следует отдать ему должное. На самом деле он был одним из первых авторов, осознавшим существование такого процесса. Ошибался же он в том, что предположил, будто береговая линия Греции получила столь изрезанную форму из-за нескольких потопов, а не медленного, но верного ежедневного воздействия ветра и воды.

Что же говорит геология о пропавших континентах? То, что в плейстоцен, более 200 миллионов лет назад, карта мира очень отличалась от нынешней. Континенты, вероятно, были сгруппированы либо в единую Пангею, либо в два сверхконтинента: северную Лавразию и южную Гондвану. Что эти сверхконтиненты распались на части, которые разошлись в разные стороны и стали современными континентами. Что к концу мезозойской эры, 70 миллионов лет назад, материки близко подошли к нынешнему местоположению, поэтому карта мира в это время весьма походила на современную. За геологическую историю Земли острова опускались и поднимались, мелководные моря заливали континенты и отступали, но никогда не случалось такого, чтобы пропал целый континент. Чем больше площадь участка суши, тем медленнее он меняется. Например, если когда-то существовал большой остров там, где теперь находятся Азорские острова, он должен был опускаться миллионы лет, и как бы ни был велик вред, наносимый землетрясениями и цунами хрупким творениям рук человеческих, им не под силу погрузить в воду целые континенты.

Если земная кора движется нормально, как в Балтийском регионе, или сотрясается множеством ужасных землетрясений в течение длительного времени, невысокий крупный остров с равнинным рельефом может затонуть приблизительно за 100 тысяч лет. А это относит нас назад в период, предшествовавший последнему продвижению льда. Все исторические и археологические данные говорят о том, что цивилизация появилась 7–8 тысяч лет назад. Более того, есть все основания полагать, что легенды при передаче из уст в уста более нескольких столетий теряют исходную форму и их уже трудно узнать. Посему события, произошедшие 100 тысяч лет назад, не имеют ничего общего с Атлантидой Платона.

Кроме того, такой крупный остров с равнинным рельефом оставил бы после себя отмели, чего на самом деле не случилось, несмотря на утверждения Платона. Если вам хочется назвать Атлантидой гипотетическую землю в районе Азорских островов, которая, по мнению некоторых геологов, могла существовать 10 миллионов лет назад, я не вижу причин вам мешать.

При условии, конечно, что вы будете помнить о том, что наши предки в то время, очевидно, еще сидели на ветвях, чесали в затылке и не могли ни пересечь океан, чтобы добраться до сего острова, ни создать на нем культуру.

Поэтому, несмотря на то что возможность существования пропавших земель исключать нельзя, любые попытки соотнести их с Атлантидой из рассказа Платона разбиваются о временной фактор. Геология и история оперируют разными шкалами времени: подъем и упадок любой цивилизации на геологических часах представляет собой лишь один шажок стрелки, а за такие промежутки участки земли не могут значительно поменять форму. Поэтому давайте раз и навсегда с почестями похороним все теории об Атлантиде, которые предполагают затопление крупного острова, как говорит Платон, в пучине морской за один день и одну ночь от бури и землетрясения.