Америку захлестнула волна женской агрессивности. Не без выгоды для дам
Уродливая гримаса свободы
Конституция США не освобождает действующего президента страны от ответственности по судебным искам, не свяэанных с исполнением им обязанностей главы государства. Это весьма, неприятное для нынешнего хозяина Белого дома решение было единогласно принято и оглашено недавно членами верховного суда США. Обратиться к вопросу о подсудности главы вашингтонской администрации высшей судебной инстанции лришлось в связи с иском, возбужденным в 1994 году против Билла Клинтона в его родном штате Арканзас некой Полой Джоне, По ее словам, тремя годами ранее она якобы подверглась сексуальным домогательствам со стороны Клинтона, который был тогда губернатором штата. Процессуальное решение высшей судебной инстанции многими в Америке воспринято как сенсация, а адвокаты Джонс поспешили провозгласить его своей триумфальной победой. Однако на самом деле при всей своей бесспорной принципиальной значимости оно не имеет никакого отношения к вопросу о том, обоснован ли данный конкретный иск к президенту. Каждая из сторон продолжает настаивать на своей правоте. Пытаясь не довести дело до суда, президент США уже потратил на адвокатов полтора миллиона долларов, при том что иск Полы Джоне составляет 700 тысяч. Этот случай, как говорится, не из ряда вон. Наоборот, он - во внушительном ряду подобных историй, составляющих целое уродливое явление в американском обществе. Об этом убедительно рассказала в свое время корреспондент еженедельника "Пари Матч" в Лос-Анджелесе Мари-Жизель Ланд-Фюсс.
"О. простите! Надо же 'быть таким идиотом? Как нехорошо с моей стороны!" - лепечет он. Это брюнет лет тридцати пяти. Типичный представитель мира бизнеса. Здесь, на бульваре Уилшир среди небоскребов делового квартала Лос-Анджелеса, он выглядит обычно. На отвороте пиджака-табличка с фамилией и названием компании (американцы как будто все время боятся забыть, кто они). Лицо мужчины из шоколадно-коричневого на глазах делается пепельно-серым, и все это потому, что, выходя из лифта, он наступил мне на ногу. "Ничего сверхстрашного не произошло",-говорю я, считая инцидент исчерпанным. Но он остается неподвижным на фоне гигантского холла: пальмы, фонтаны, серый мрамор. Фигура квадратная, но ноги его плохо держат, дыхание учащенное: "Уверяю вас, это нечаянно, это не предлог, чтобы завязать разговор". Лоб покрывается крупными каплями пота. Что все-такие ним? Сделав шаг к выходу, говорю: "Успокойтесь! Я вам верю". Облегченно вздыхает: "С другой это могло бы плохо обернуться для меня. Очень плохо. По новому законодательству, принятому конгрессом, я мог потерять целое состояние. Ведь здешние женщины в чем угодно готовы видеть сексуальное домогательство".
И это похоже на правду. Каждую неделю печать и телевидение подбрасывают обывателю историю злоключений какой-нибудь "жертвы". То это толстуха Джорджия Кол с недобрым взглядом из-под фуражки с нашивками морского ведомства: она обвиняет своего капитана в "злоупотреблении ненормативной лексикой" и требует с него 50000 долларов компенсации. То Сандра Фостерс, разложившая агрессивные груди поперек первой страницы "Лос-Анджелес таймс": эта кинодива намеревается облегчить карман своего режиссера на 200000 долларов за ежедневные "сексуально ориентированные шутки". А Ронни Скот, кучерявенькая дежурная из гостиницы "Беверли Палмс", ополчилась в утреннем номере "Курьера" на администратора гостиницы: двести пятьдесят тысяч долларов, заявляет она, это минимальная компенсация за ущерб, причиненный ей в течение трех лет "нежелательными прикосновениями".