Опубликовано 25 марта 2013

Решил немного поработать репортёром и рассказать вам о семинаре по Челябинскому метеориту, который прошёл 21 марта в ГАИШ МГУ. С повесткой семинара можно ознакомиться

здесь

; помимо перечисленных докладов было сделано ещё несколько коротких сообщений. Отрывки из них попали в прессу, но мне кажется, что ещё одно резюме не помешает.

Мысль о проведении семинара следует признать безусловно правильной, хотя почти все докладчики говорили о том, что их результаты предварительные и будут далее уточняться. Наука вообще делается не быстро. Но в резонансных событиях промедление иногда приводит к информационному проигрышу. Когда упал Челябинский метеорит, от российских учёных СМИ слышали, в основном, слова о том, что достоверные оценки параметров события можно будет получить только после тщательной обработки полученных сведений. Но журналистам нужна была не достоверность, а хоть какие-нибудь числа. И эти числа они оперативно получили от американцев, которые озвучили параметры метеорита, не дожидаясь проверок и перепроверок (и молодцы).

Но теперь можно сказать, что и российская наука выдала «официальную» информацию. Я попробую дать краткую сводку того, что было сказано на семинаре и мною запомнено. Первый доклад сделал В.В. Емельяненко из ИНАСАНа. Он рассказал о работе одной из экспедиций: опросах местного населения, анализе записей с видеорегистраторов, разрушениях. Совокупность данных указывает, что тело влетело в атмосферу под углом 14° к горизонту и разрушалось в несколько этапов. Вспышек было как минимум четыре. Основной взрыв произошёл на высоте около 23 км, в 3 км восточнее посёлка Первомайский.

Режим ЧС был введён не только в Челябинске, но и в нескольких других городах и районах области. Зона максимальных разрушений распространилась от места основного взрыва перпендикулярно траектории метеорита (в проекции на поверхность Земли) двумя полосами длиной около 50 км. Похожей «бабочкой» повалило лес в месте падения Тунгусского метеорита; в данном случае одно «крыло бабочки» целиком накрыло Челябинск, но разрушения отмечались и с противоположной стороны.

Опубликовано 31 марта 2013

Не так и давно, во время оно, лучшим показателем качества работы некоторых органов считался высокий уровень признаний обвиняемых. Или даже подозреваемых. Так и говорили: признание есть царица доказательств. А что она, царица, доказывает, кому доказывает и зачем – детали. Потому – царица. Признался, подписал в указанном месте бумажку – и делу венец. Если подписался собственною рукой (никто не сравнивал статистику одноруких инвалидов, каких больше, без левой руки, без правой?). После акта подписи запросто становишься шпионом враждебного Мордора, врачом-отравителем (или растлителем, неважно). И то, и другое, и, если понадобится, третье признаешь, скрепишь подписью, а там — не обессудь. Держись, выживай и жди лучших времён. Обыкновенно фразу о царице доказательств приписывают Андрею Януарьевичу Вышинскому, хотя тот говорил как раз противное. Передаю своими словами, уснащая факты домыслами (подражая самому Андрею Януарьевичу), но всяк волен поработать с первоисточником. Итак: какая царица, у нас и с царями, и с царицами покончено давно, а это всё римляне придумали, «Regina probationum», в стародавние времена, когда в империи деление людей на классы не только не отрицалось, а составляло её, империи, фундамент.

Другое дело сегодня. Как можно основывать процесс на признании обвиняемого? А вдруг он распризнается? А вдруг признается, да не в том? Скажет, к примеру, что я, прокурор СССР – его первый сообщник по растлению малолетних школьниц? А вдруг вообще ни в чём не признается, а умрёт в процессе получения признания? В общем, признание признанием, а главным для успешного процесса Андрей Януарьевич считал исполнение воли начальства. По сравнению с волею начальства всякая царица – плюнуть и растереть. Если воля начальства потребует признаний, должны быть получены признания. Если воля начальства потребует доказательств, должны быть получены доказательства. Если же воля начальства потребует честного и непредвзятого суда, будет проведён честный и непредвзятый суд. Потому сейчас и разнобой такой: одни считают Вышинского палачом, другие – личностью, сумевшей сохранить прокурорскую мантию незапятнанной (вот странно, врачебный халат белый, дабы каждое пятнышко всякому издалека видно было, а прокурорская мантия, мягко говоря, не белая), третьи же, и таких большинство, знать не знают никакого Вышинского. И правильно делают.

Но одно в работах Андрея Януарьевича всё же стоит принять к сведению: ещё в далеком тридцать седьмом он заявлял, что «условия судебной деятельности ставят судью перед необходимостью решать вопрос с точки зрения установления максимальной вероятности тех или иных факторов, подлежащих оценке». То есть искать полную, абсолютную истину – штука бесперспективная. Как исчислять «Пи» до последнего знака. Нужно устанавливать вероятность события, максимально приближенную к текущим обстоятельствам, поскольку и происшествие, и следствие, и приговор суть события вероятностные.

Распознать текущие обстоятельства – вот задача всякого гражданина. Решению этой задачи не грех и всю жизнь посвятить. От первого дыхания до последнего. А то будешь вроде того дурака, что на похоронах каркает «таскать вам, не перетаскать». Они, те, кто хоронят, может, с дураком и согласны, да не принято же так… вслух. Вот и выражают негодование в общественно укоренившейся форме.

Опубликовано 30 марта 2013

<p

Человек – не статический центр мира, как он долго полагал, а ось и вершина эволюции, что много прекраснее. Пьер Тейяр де Шарден

В этой колонке я попытаюсь систематизировать свои представления по вопросу, в котором, насколько мне известно, устоявшиеся взгляды ещё не выработаны. Слова будут попадаться страшные (как в заголовке), но я изо всех сил попытаюсь всё разъяснить.

Главная идея состоит в том, что внутри эволюционирующей биосферы преимущество получают те ветви древа жизни, которые оказываются способными вырабатывать необходимые им приспособления быстрее других, то есть выигрывают у своих конкурентов благодаря способности к более быстрой эволюции. Это ускорение обеспечивается освоением всё новых и новых механизмов наследования. Некоторые из них нам известны; некоторые, возможно, ещё нет. Специфика эволюции нашего вида укладывается в общую картину

эволюции эволюции

, и при этом, в полном согласии с Тейяром, мы оказываемся на самом острие этого процесса.

Опубликовано 29 марта 2013

Давненько мы не занимались рецензированием замечательных фильмов-книжек-песен! Пора исправлять безобразие. Думаю поставить культурно-просветительские обзоры на регулярные рельсы, скажем, по пятницам. По понедельникам и четвергам у нас будут Битые Пиксели с метафизикой IT, по вторникам — традиционная «Голубятня» с культур-повидлом и софтожелезом, а вот по пятницам будем разбирать разные творения гуманитарной мысли.

Сегодня мне бы хотелось поразмышлять о сериале «Глухарь». Шел он три сезона с 2008 по 2011 годы и всеми своими 160 сериями честно завоевал сердца российского обывателя. У «Глухаря» потом были продолжения — «Пятницкий» и «Карпов», а сейчас, если не изменяет память, готовится к выходу в эфир еще одна вариация на тему — «Антошин», но мы ими пока заниматься не будем, потому как ничего нового к тому, что мне хотелось бы сегодня сказать, эти сиквелы добавить не в состоянии. Всё, что съемочная группа хотела сказать зрителям по части житейской мудрости и метафизики нашего печального бытия, она сказала в «Глухаре».

Худо-бедно в российском эфире перебывало какое-то невообразимое количество сериалов — 1974 штуки! Много хороших, меньше (но все же есть) — очень хороших, эксклюзивно случаются почти шедевры. Однако ни один сериал не снискал такой всенародной любви, как «Глухарь». Ни один.

Главный герой: пытает…

Опубликовано 28 марта 2013

Шведский лингвистический совет ежегодно публикует список новых слов, вошедших в употребление за последнее время. В свежем списке 2012 года было одно слово — «ogooglebar» (вариация на тему английского ungoogleable). Шведский лингвистический совет дал «ogooglebar» вполне разумное и нейтральное определение: «Нечто, не поддающееся обнаружению с помощью поисковых машин в интернете». Перевод устроил всех, кроме самого Google. Грандоманы из Маунтин-Вью написали протест, в которым потребовали от Шведского лингвистического совета изменить трактовку слова на  что-то, что не поддается поиску через именно Google. 

Шведский лингвистический совет обиделся, а  его глава Анна Содерберг заявила об удалении «ogooglebar» из списка, выразив заодно возмущение попыткой Google контролировать чужой язык. На мой взгляд, демарш Google далеко не случайности. И проблема здесь не в грандомании, а в диссонансе между реальным миром и тем, что вообразили себе учредители компании. 

Опубликовано 25 марта 2013

Наручные часы — один из древнейших гаджетов. Они сопровождают человека аж с XVII века, а их история полна удивительных поворотов, которые и захочешь — не придумаешь специально. Начнём с того, что первые триста лет существования мобильный прибор для измерения времени был исключительно карманным. Собственно манера носить часы на руке считалась легкомысленной дамской причудой, и изменить этой привычке заставила только мировая война – первая в списке новых войн: безжалостных, беспринципных.

Солдаты новой эпохи нуждались прежде всего в практичном приборе, так часы переместились на запястье. В 70-х годах прошлого века классические стрелка и циферблат пережили ещё одно потрясение, уступив натиску электронных дисплеев и кварцевых резонаторов. Но век электронных часов оказался самым коротким. Уже к перелому тысячелетий часы перестали носить вовсе. Их функцию вобрали в себя вездесущие мобильные телефоны. Они просто скушали прибор с четырёхсотлетней историей на завтрак, сделав его пусть не технически, но морально устаревшим. Да, часы ещё носят. Ну так и «винил» кое-кто ещё крутит, и с видеокассетой расстаться не может никак.

Тем удивительней упрямство, с которым за часы цепляются самые инновационные техноигроки. Попытки вернуть хронометр на руку предпринимались ещё в начале нулевых на самом высшем уровне. Девять лет назад я писал о проекте Microsoft под названием

Paparazzi

: рекламировать его не постеснялся лично Билл Гейтс. То была одна из первых попыток вдохнуть в часы новую жизнь, технологически подтянуть их до уровня XXI века. Microsoft превратила прибор для измерения времени в «умное» мобильное устройство с односторонним доступом к беспроводным коммуникациям (о быстром мобильном интернете тогда только начинали мечтать, а Paparazzi умели принимать организованные специально для них цифровые радиопередачи в FM-диапазоне, отображая актуальную локальную информацию: прогноз погоды, цены акций и т.п.). Через часы софтверный гигант надеялся протолкнуть на рынок собственное видение концепции умных персональных устройств — платформу SPOT. Но попытка захлебнулась вскоре после выпуска iPhone. Что ж, сегодня мы наблюдаем вторую волну. И цели ну очень похожие.

Опубликовано 31 марта 2013

Своеобразная экономическая операция, блистательно осуществлённая монетарными властями Старой Европы на Кипре, затмила все прочие народнохозяйственные новости из этой части света. Но тем не менее там идут занимательные и поучительные процессы, аккурат по тематике «Компьютерры».

Ну, то, что гиганты североамериканского бизнеса предпочитают обрабатывать данные на Индостане, знают все. Менее известно, но также не является секретом, что Цюрихские Гномы также зависят от программистов из Бхарата. Именно там разрабатываются продукты, на которых работают европейские финансисты. Те продукты, через которые проходят и депозитные операции, и несопоставимо более частые операции расчётные. Это легко подтверждается

цифрами

экспорта программного обеспечения из Индии. В 2011-2012 году величина его составила 69 млрд долларов. К 2017 г. прогнозируется его рост на 90 процентов, до 130 млрд. долларов. Впрочем, прогнозы восходят к словам тамошнего министра по информационным технологиям и коммуникациям (ныне перешедшего в министры по корпорациям) Сачина Пилота (Sachin Pilot – этот некогда самый молодой член парламента в соответствии с именем получил высшее образование в Школе ВВС Бал Бхарати и является, в отличие от избегающих солдатчины политиков неких других стран, офицером Территориальной армии) и «

озвучены

» были перед индийским парламентом.

Опубликовано 29 марта 2013

Не далее как в четверг газета The Moscow Times провела конференцию под названием

«Бизнес и интернет: правовые вопросы и риски»

, где была, в частности, поднята очень любопытная — и «скрыто болезненная» — тема: «Право быть забытым». Так назывался доклад Дмитрия Котенко, руководителя направления правового обеспечения каналов продаж, обслуживания и специальных проектов в компании «Мегафон». Речь шла, собственно, о том, что пользователи интернета обладают возможностью контролировать свои личные данные в Сети лишь

постольку-поскольку

. Примерно как воробья, выпорхнувшего из клетки.

Не пора ли что-то с этим сделать? И, что более важно, кому в целом принадлежат эти самые личные данные — то есть право ими распоряжаться? В начале прошлого года этими вопросами озаботилась Еврокомиссия. Её озабоченность выразилась вот в таком видеоролике (возрастные ограничения 16+):

Смысл заключается в том, что, как только вы начинаете пользоваться каким бы то ни было сервисом, требующим ввода ваших персональных данных, эти данные начинают своё собственное путешествие по свету и контролировать этот процесс оказывается практически невозможным.