Опубликовано 09 сентября 2013

Американскому‭ ‬АНБ‭ (‬и‭ ‬его‭ ‬британской‭ ‬сестрице GCHQ‭) ‬сильно‭ ‬не‭ ‬повезло:‭ ‬с‭ ‬ними‭ ‬случился‭ ‬Сноуден.‭ ‬Мы‭ ‬люди‭ ‬взрослые‭ ‬и‭ ‬прекрасно‭ ‬осознаем,‭ ‬что‭ ‬за‭ ‬собственными‭ (‬и‭ ‬не‭ ‬только‭) ‬гражданами‭ ‬следят‭ ‬по‭ ‬мере‭ ‬сил‭ ‬и‭ ‬возможностей‭ ‬все‭ ‬государства‭ ‬нашей‭ ‬планеты‭ ‬— ‬даже‭ ‬такие‭ ‬высоконравственные,‭ ‬как‭ ‬Россия,‭ ‬Индонезия‭ ‬и‭ ‬Китай.‭ ‬Однако‭ ‬исторический‭ ‬опыт‭ ‬удержания‭ ‬правдоискателей‭ ‬в‭ ‬узде,‭ ‬дополненный‭ здоровым‭ ‬гражданским‭ ‬рефлексом‭ ‬держаться‭ ‬от‭ ‬государственных‭ ‬дел‭ ‬как‭ ‬можно‭ ‬дальше,‭ ‬обеспечивает‭ ‬властям‭ ‬этих‭ ‬государств‭ ‬привилегию‭ ‬заниматься‭ ‬всем ‬чем‭ ‬угодно ‬в‭ ‬комфортной‭ ‬тишине‭ ‬общественного‭ ‬неведения.

Как‭ ‬бы‭ ‬там‭ ‬ни‭ ‬было,‭ ‬англо-саксонские‭ ‬нации‭ ‬добровольно‭ ‬пошли‭ ‬на‭ ‬совмещение‭ государственных‭ ‬репрессивных‭ ‬функций‭ ‬с‭ ‬реальными‭ ‬рычагами‭ ‬по‭ ‬обеспечению‭ ‬гласности,‭ ‬находящимися‭ ‬в‭ ‬руках‭ ‬гражданского‭ ‬общества,‭ ‬а‭ ‬потому‭ ‬вынуждены‭ ‬мириться‭ ‬с‭ ‬невротическим‭ ‬абсурдом‭ ‬общественно-политической‭ ‬жизни:‭ ‬газеты‭ ‬со‭ ‬спокойным‭ ‬видом‭ ‬публикуют‭ ‬сообщения‭ ‬о‭ ‬нарушениях‭ ‬элементарных‭ ‬гражданских‭ ‬прав‭ ‬государственными‭ ‬ведомствами,‭ ‬государственные‭ ‬ведомства‭ ‬с‭ ‬таким‭ ‬же‭ ‬спокойным‭ ‬видом‭ ‬обосновывает‭ ‬объективную‭ ‬необходимость‭ ‬в‭ ‬репрессиях,‭ ‬обыватели‭ ‬непринуждённо‭ ‬читают‭ ‬о‭ ‬творимом‭ ‬беззаконии‭ ‬в‭ ‬газетах‭ ‬и‭ ‬либо‭ ‬находят‭ ‬оправдания‭ ‬для‭ ‬этого‭ ‬беззакония,‭ ‬либо‭ ‬выражают‭ ‬с‭ ‬ним‭ ‬несогласие‭ ‬—‭ ‬исключительно‭ ‬мирными‭ ‬демонстративными‭ ‬действиями‭ (‬дефилируют‭ ‬по‭ ‬улицам‭ ‬с‭ ‬плакатами‭)‬.

Самое‭ ‬главное,‭ ‬что‭ стабильность‭ ‬общества‭ ‬при‭ ‬этом‭ ‬никак‭ ‬не‭ ‬нарушается‭ ‬и‭ ‬никому‭ ‬и‭ ‬в‭ ‬голову‭ ‬не‭ ‬приходит‭ ‬устраивать‭ ‬революции.‭ ‬В‭ ‬этом,‭ ‬кстати,‭ ‬и‭ ‬заключена‭ ‬гениальная‭ ‬прозорливость‭ ‬ставки‭ ‬на‭ ‬гласность,‭ ‬которая‭ ‬выбивает‭ ‬почву‭ ‬из-под‭ ‬ног‭ ‬любого‭ ‬насильственного‭ ‬бунта.

На‭ ‬исходе‭ ‬прошлой‭ ‬недели‭ ‬творческое‭ ‬объединение‭ «‬Эдвард‭ ‬Сноуден‭ ‬+‭ ‬газета The Guardian‭»‬ порадовало‭ ‬мир‭ ‬очередной‭ ‬серией‭ ‬неистовых‭

Опубликовано 14 сентября 2013

«Раньше, когда похороны чьи-то видела, даже во дворе у нас, вообще по барабану. Только интересно: кто умер, чо умер. А там у кого-то мир рухнул. Всё изменилось. Навсегда. Нельзя умирать! Понял, козлина? Нельзя!» Гришка

Сегодня мы поговорим о фильме, который уговаривал себя посмотреть год. Да-да, ровно год назад я скачал «Жить» Василия Сигарева и с тех пор, наверное, раз двадцать пытался начать просмотр, но всякий раз отказывался от затеи. Просто не мог себя заставить, и всё тут. Не действовали никакие уговоры разума, никакие доводы («Ну ты же взрослый человек, в самом-то деле! Старик уже почти!»), ничто не могло перевесить… банальный страх, который испытывал перед этой картиной!

Опубликовано 14 сентября 2013

Ладно, вымерли динозавры, пусть вымерли. Не очень-то и жалко. Я ни с одним динозавром знаком не был, ни одного с рук не кормил, со щенков не растил — так с чего мне печалиться? Да ещё, говорят, были они свирепы и необучаемы, одна только доминанта и присутствовала – съесть. Зачем мне тонны хладнокровного (или всё же теплокровного) зла? Правда, травоядные динозавры в хозяйстве, может, и пригодились бы. В качестве тягловой силы, например. Или, допустим, мясное динозавроводство. С молочным-то не получится, вряд ли. Но и то — запретит ведь главный санитар нашей страны чужеземную диплодочину и бронтозаврину, а собственная, поскольку климат суров, а чиновники ненасытны, будет обходиться дороже говядины, и потому опять же вряд ли.

Нет, не жаль мне динозавров. А вот другого немножечко жаль. Вымершую на моих глазах технику. Модемы на 14.400 б и 56 К. Работоспособные, они были миллионами списаны с корабля прогресса. Тож и плёночные фотоаппараты. Не знаю, может, наилучшими моделями профессионалы пользуются и доныне, но «Смены», «Зоркие» и «ФЭДы» валяются где-нибудь в ящичках и сундучках-мавзолеях без надежды на воскресение. Ну не поднимается рука выкинуть работоспособную вещь на помойку. Большой объектив, кожаный футляр, да ещё увеличитель, ванночки, пинцеты, воронки, колбы… Фотоаппарат — вещь очень личная. Тут и себя, молодого, помнишь, и зарплаты, ушедшей на покупку «Зенита», жаль, и часов, проведённых в тёмной комнате с красным фонарем (вышло двусмысленно, но позор тому, кто подумает дурно). Виниловые пластинки, магнитофон катушечный, магнитофон кассетный, видак… Да много революций пришлось на последние тридцать лет.

Но совсем грустно, когда думаешь о тех, кто эти вещи конструировал, изготавливал, обслуживал. И не только эти, конечно. В Воронеже было много заводов, от авиационного до экскаваторного. Одни ещё сохраняют оболочку, другие рассыпались в прах, а люди, люди, что с ними стало, вот вопрос. И, если думать дальше, что будет с людьми нынешнего дня? Успеют ли умереть в счастливом сознании собственной необходимости — или сметут их, как опавшие листья, и вывезут куда-то за город, где и бросят догнивать в какой-нибудь овраг?

И в самом деле: жил себе какой-нибудь молодой старлей-артиллерист, ждал капитанские погоны, а ему — иди на все четыре стороны, страна разоружается, не до тебя. И куда ему идти? Где на гражданке он применит свои знания и опыт? Переучиваться? Тут и возраст, и семья, и отсутствие средств, и боязнь: а не повторится то же самое и с новой профессией? Завербоваться в Африку? И семья не пускает, и с языками у нынешних лейтенантов традиционно плохо, да и вообще, маловата Африка для такого количества безработных лейтенантов.

Опубликовано 14 сентября 2013

Девятого сентября 2013 года прошло внеочередное (участники предпочитали называть его чрезвычайным) Общее собрание Российской академии наук. Повод тот же, что уже больше двух месяцев заставляет стоять на ушах значительную часть научную общественности России. Напомню, что вот-вот в Госдуме должен пройти третье чтение законопроект о реформировании системы государственных академий наук, возникший из ниоткуда 27 июня сего года и уже прошедший в пожарном порядке два чтения. Первоначально предполагалось, что третье чтение пройдёт летом, но потом процесс застопорился и перешёл на осень. И вот осень наступила.

Научная общественность всё это время не сидела без дела: проводила митинги, писала статьи, собирала мнения. Мнения чаще оказывались отрицательными, хотя некоторые увидели в реорганизации и положительную сторону: в том, что академия встряхнётся, что прекратятся злоупотребления, что академия, наконец, избавится от балласта. Надо сказать, что за подобными надеждами стоит пока только уверенность, что так обязательно должно быть, ибо по-другому быть не может. Никаких официальных документов, развивающих мысль о реформировании, свет пока, кажется, не видел. Есть лишь исходный законопроект о ликвидации «старой» РАН и его исправленный вариант, написанный так, слово академии наук в России раньше вообще никогда не было.

В конце августа состоялась специально и впервые организованная

конференция научных работников РАН

, на которой говорилось о законопроекте и о том, что на самом деле стоило бы изменить в РАН. Формальной же реакцией РАН на то, что с ней собираются сделать, стало общее собрание.

Началось собрание с в общем-то оптимистического выступления президента РАН В.Е. Фортова. За несколько дней до собрания он представил Президенту РФ

пакет предлагаемых изменений

к законопроекту, отчасти напоминающий попытку исправить четыре ошибки в слове «хлеб», и — кто бы мог подумать — Президент РФ согласился практически со всеми этими изменениями. Надо сказать, что изменения как будто бы действительно нивелируют разрушительное действие законопроекта. Казалось бы, всё хорошо. Губительные тенденции переломлены, верховная власть на нашей стороне.

Опубликовано 13 сентября 2013

Самое интересное в любом событии — то, что скрывается за его внешней очевидностью. Сокровенные догадки гарантируют как минимум моральное удовлетворение (в случае, разумеется, если они находят потом подтверждение в действительности), а в контексте, подобном биржевому, ещё и чреваты профитом.

В минувший вторник Apple разродилась уникальным представлением новых гаджетов, уникальность которых заключалась в стопроцентном повторении всех слухов, что циркулировали в заинтересованной среде больше трёх месяцев. Раньше, конечно, случалось, что угадывали, но так, чтобы предсказать всё до нюанса — от точных названий моделей до их спецификации и технических характеристик, такого ещё не бывало. Единственное расхождение во мнениях произошло вокруг буквы «С», которую позитивные яблофаны трактовали как аббревиатуру от Color, а негативные — от Cheap.

В конце августа я

предсказывал

, что если подтвердятся слухи и компания Кука выпустит таки дешёвый «Айфон» в паре с псевдоапгрейдом флагмана (то есть таким обновлением, при котором не произойдёт качественных изменений ни в неприемлемом для 2013 года карликовом размере экрана, ни в безбожно устаревшей концепции мобильной ОС), случится катастрофический обвал акций.

Apple анонсировала свои лишённые WOW-эффекта недотыкомки, и бумаги рухнули так масштабно, что даже самые прожжённые пессимисты вздрогнули:

Опубликовано 10 сентября 2013

Виной ли тому обострённая Эдвардом Сноуденом хроническая потребность оградить свою жизнь и имя от чужих глаз или просто случайное стечение обстоятельств, но в эти дни в Сети раскручиваются две любопытные, похожие друг на друга истории, особенно интересные нам тем, что при переносе на российскую почву они обещают щедрый урожай. Если вкратце, клиенты двух крупных интернет-компаний вдруг вздумали отстоять неприкосновенность своих персональных данных (ПД) — и кое-чего даже добились, несмотря на кажущуюся неадекватность идеи: ну в самом деле, кто нынче может быть настолько наивен, чтобы рискнуть оспаривать право интернет-бизнесов знать о своём клиенте всё и использовать это знание для извлечения выгоды?

История первая началась ещё весной, когда против компании Google в США был подан коллективный судебный иск с требованием запретить сканирование корреспонденции пользователей почтовой службы Gmail. Истцы утверждают, что открытие, чтение (пусть и не человеком, а «роботами») и коммерческая эксплуатация извлечённой из писем информации нарушают закон: ведь перлюстрации подвергается почта не только исходящая, но и поступающая извне, то есть от людей, которые клиентами Google не являются и которые, естественно, могут не знать о порядках, установленных на гугловской территории.