Цифровой журнал «Компьютерра» № 39

Авторов Коллектив

Оглавление

Статьи

Автор: Юрий Ильин

Автор: Алексей Лахов

Автор: Михаил Карпов

Автор: Алексей Лахов

Интервью

Автор: Алла Аршинова

Автор: Евгений Крестников

Автор: Фадеев Михаил

Автор: Александр Бабаев

Автор: Дмитрий Василенко

Терралаб

Автор: Глеб Архангельский

Колумнисты

Автор: Василий Щепетнев

Автор: Ваннах Михаил

Автор: Анатолий Вассерман

Автор: Василий Щепетнев

Автор: Ваннах Михаил

Автор: Василий Щепетнев

Автор: Михаил Карпов

Голубятня-Онлайн

Автор: Сергей Голубицкий

Автор: Сергей Голубицкий

Блоги

Автор: Опубликовано 18 октября 2010 года

Ноутбуки

Автор: Михаил Карпов

Автор: Евгений Крестников

Автор: Игорь Осколков

Автор: Олег Нечай

Автор: Фёдор Кустов

Автор: Фёдор Кустов

Автор: Егор Емельянов

Статьи

Компьютерные вирусы: тридцать лет бесчинств

Юрий Ильин

Опубликовано 19 октября 2010 года

Компьютерные вирусы, кажется, давно уже никто не воспринимает, как нечто из ряда вон выходящее и смертельно опасное (за исключением, возможно, Stuxnet, но о нём разговор отдельный). Это уже просто данность.

Так было, понятное дело, не всегда: случались и массированные паники, и громогласные пророчества со стороны антивирусных компаний, предрекающих, что вирусы скоро устроят конец если не света, то интернета точно, ну и многочисленные городские легенды про компьютерные вирусы, способные вызывать припадки эпилепсии и инсульт у людей, сидящих за компьютерами. Как и любые другие конспирологические теории и городские легенды, опровергать и развенчивать их бессмысленно и невозможно.

Самый первый вирус был создан как экспериментальная программа, демонстрирующая способность компьютерного кода самовоспроизводиться без участия человека. Сейчас компьютерные вирусы — средство заработка как для тех, кто их пишет, так и для тех, кто с ними борется: и с той и с другой стороны имеет место быть отличный бизнес, правда, со стороны вирусописателей — сугубо криминальный, но зато какой доходный!

Самый ранний из известных вирусов писался в порядке эксперимента — исследовалась возможность автоматической саморепликации компьютерного кода. Боб Томас, сотрудник ИТ-компании BBN Technologies, написал программу, получившую название Creeper («ползун», читается как «крипер»), — вполне натурального «червя», который «заражал» компьютеры DEC PDP-10 на базе ОС TENEX, используя в качестве средства распространения ARPANET.

Есть ли будущее у клонов Digg и Reddit

Алексей Лахов

Опубликовано 20 октября 2010 года

Сайты социальных новостей снова у всех на слуху. Если раньше основной пищей для дискуссий были «войны» между пользователями самых популярных и посещаемых из них —

Digg.com

и

Reddit.com

, сейчас споры о том, какое место уготовано подобным ресурсам в современном интернете на фоне бурного роста таких социальных сетей как Facebook и Twitter, ведутся уже в крупных и уважаемых СМИ.

Что собой представляют сайты социальных новостей? Эти ресурсы позволяют зарегистрированному пользователю размещать ссылки на статьи, новости или на собственные материалы. Кроме того пользователи могут голосовать за понравившуюся ссылку (или иногда «топить» ее), оставлять свои комментарии и голосовать за чужие. Любая активность влияет на рейтинг, а с его повышением на некоторых сайтах открываются новые возможности. Среди наиболее популярных зарубежных сайтов социальных новостей кроме уже упоминавшихся можно выделить Delicious, Newsvine, Sphinn, StumbleUpon и ряд других.

О немалой популярности подобных ресурсов свидетельствует хотя бы тот факт, что после

разоблачения

журналистом Оле Оле Олсоном пользователей-консерваторов на Digg, которые объединились в «мафию» и не давали выйти на главную и самую посещаемую страницу сайта материалам либерального характера, заметка об этом появилась в таком влиятельном американском издании как The New York Times.

Однако развитие Facebook и Twitter ставит концепцию сайтов социальных новостей под удар. Пользователи Facebook, к примеру, имеют возможность одобрять (like) и комментировать материалы других пользователей, тем самым выводя их в раздел «Популярные новости». Чем не Digg с «Реддитом»? Пользователи Twitter могут делиться своими ссылками с людьми, входящими в их круг общения, а также передавать по цепочке понравившиеся ссылки.

Гаджеты-неудачники: от великого до смешного

Михаил Карпов

Опубликовано 20 октября 2010 года

Хотя фонд Mozilla известен в основном тем, что разрабатывает браузер Firefox, его сотрудники иногда занимаются престранными проектами. Дизайнер Билли Мэй, к примеру, недавно придумал концепт «телефона будущего», который окрестил Seabird. О да, сколько раз мы слышали это выражение — «компьютер будущего», «телефон будущего», «автомобиль будущего». Чаще всего это значит, что автор изобретения придумал что-то совершенно нежизнеспособное.

http://www.youtube.com/watch?v=oG3tLxEQEdg?fs=1

Возможно, кто-то скажет, что Seabird выглядит просто потрясающе, но этот воображаемый смартфон представляет собой исключительно плод буйной фантазии дизайнера и вряд ли когда-нибудь будет выпущен — по крайней мере, в таком виде. Но лучше посмотреть на то, какие идеи заложены в эту концепцию. Это телефон на основе ОС Google Android, и он снабжён парой «революционных» технологий. Обе они уже всплывали в разное время и ни одна из них не прижилась — да иначе и быть не могло.

Что же предлагает пользователю дизайнер Билли Мэй? Прежде всего, телефон, оборудованный несколькими пикопроекторами. Они приспособлены для того, чтобы служить виртуальной клавиатурой, проецируемой на стол, или монитором. Дизайнер сетует, что компании, производящие смартфоны, хотя и встраивают проекторы в свои аппараты, не используют их на полную катушку. Билли Мэй почему-то считает, что кто-то будет сидеть с Seabird за столом и использовать его в качестве подобия ноутбука. Станет ли кто-нибудь в реальной жизни делать нечто подобное?

Есть ли будущее у клонов Digg и Reddit (продолжение)

Алексей Лахов

Опубликовано 22 октября 2010 года

Продолжение. Начало смотрите здесь.

Интервью

Александр Бондарь (РАН) о видах «маленьких» коллайдеров

Алла Аршинова

Опубликовано 18 октября 2010 года

Физика высоких энергий ставит перед собой огромное количество самых разных задач. Для их решения строятся коллайдеры: для ответа на каждый научный вопрос разрабатывается, как правило, уникальная ускорительная система. Отсюда – большое разнообразие коллайдеров. Например, размер самого большого ускорителя элементарных частиц в мире – 27 километров в окружности, а один из самых маленьких ускорителей совсем недавно был сделан в Томске, его длина составляет около 50 см, а вес – всего 30 кг. Он предназначен для диагностики нефтяных, металлургических, водопроводных и тепловых сетей.

Об ускорителях высокой интенсивности, о коллайдерах вообще и о том, какие исследования на них можно проводить, рассказывает доктор физико-математических наук,  член-корреспондент Российской академии наук, заведующий лабораторией Института ядерной физики имени Г. И. Будкера СО РАН, декан физического факультета Новосибирского государственного университета, профессор Александр Бондарь.

– Какие существуют виды ускорителей для изучения физики высоких энергий?

- Давайте начнем с установок, на которых физики получают пучки частиц рекордных энергий. Например, LHC – это протон-протонный коллайдер, где протоны сталкиваются с протонами при высоких энергиях (7 ТэВ). На LHC также предполагается режим ион-ионных столкновений. Есть и другой тип установок, такие, как Tevatron, там сталкиваются протоны и антипротоны, с энергиями пучков порядка ТэВ, то есть несколько меньше, чем на LHC. Но преимущество этой установки в том, что она уже давно работает. У нас в институте есть другой тип коллайдеров: электрон-позитронные ускорители

ВЭПП-4

и

ВЭПП-2000

. На них сталкиваются пучки электронов и позитронов. Максимальная энергия частиц на ВЭПП-4 – 5,5 ГэВ, на ВЭПП-2000 мы сталкиваем пучки с энергией до 1 ГэВ. Поэтому, конечно, как и в других областях физики, у нас тоже есть большое разнообразие установок.

Участники Russian CIO Summit о национальной ОС

Евгений Крестников

Опубликовано 19 октября 2010 года

В спорах о необходимости создания собственной российской операционной системы или программной платформы, мнение представителей бизнеса обычно не учитывают. Мы решили исправить это упущение и провели небольшой блиц-опрос по данной проблеме среди участников Russian CIO Summit 2010 — Восьмого cъезда российских ИТ-директоров, прошедшего недавно в Москве.

Виталий Студитских, генеральный директор «Скай Линк Москва»:

Нужно посмотреть на получившийся продукт, потому что самое главное в телекоме и вообще в ИТ — это надёжность и уверенность в том, что ты получаешь. Учитывая все наши СОРМ'ы и опыт работы, я думаю, не так принципиально, чтобы продукт был национальным. Но если мы его получим, первым делом постараемся оценить его возможности, надёжность и то, что мы с этого дела будем иметь. Мы с большим интересом следим за развитием событий, но не могу гарантировать, что сразу перейдём на новую платформу.

Кирилин Артем, компания «Открытые бизнес-решения»:

Аналитик Михаил Фадеев о Windows Phone 7

Фадеев Михаил

Опубликовано 21 октября 2010 года

Определяющий фактор для Windows Phone 7 — это его новизна. В Microsoft создали не очередную версию Windows Mobile, а совершенно новую операционную систему. Она разработана с чистого листа и не имеет ничего общего с предыдущими мобильными платформами корпорации. Это — не эволюция, а, скорее, революция. Как следствие, Windows Phone 7 не совместима с десятками тысяч приложений, написанных для Windows Mobile за несколько лет ее существования.

Следовательно, изначально Windows Phone 7 теряет свое основное преимущество — огромную инфраструктуру приложений и сервисов, написанных для предыдущих версий системы. Создание новой инфраструктуры, новой «коллекции» софта для Windows Phone 7 займет определенное время: может, полгода, а может — год или больше. Точнее пока сказать трудно, но, например, тот же Skype для платформы Android был выпущен только 5 октября 2010 года — и это притом, что данная ОС уже пользуется огромной популярностью, а с момента появления первых устройств на ее базе прошло два года.

Иными словами, перспективы Windows Phone 7 не в последнюю очередь зависят от разработчиков дополнительного программного обеспечения, которые должны стимулироваться корпорацией Microsoft и выдавать качественный софт чуть ли не со скоростью звука. Потому, что новой ОС предстоит конкурировать с Android и iOS, которые уже сегодня располагают магазинами с десятками тысяч программ, уже развитой и вполне состоявшейся инфраструктурой разработки стороннего ПО и сервисов.

Кроме того для успеха своей новой платформы Microsoft необходимо будет обеспечить высокую скорость обновления и совершенствования ОС, скорость, сравнимую с таковой в случае Android. Например, изначально в Windows Phone 7 не будет функции копирования и вставки текста, а также еще ряда привычных опций. И большой вопрос — как быстро корпорация доведет свое детище до ума. На это может уйти не месяц и не год.

Александр Бабаев о перспективах Windows Phone 7

Александр Бабаев

Опубликовано 21 октября 2010 года

Windows Phone 7 сильно опоздала к старту текущего поколения смартфонов. Учитывая, что сейчас только выходит первая версия, года полтора уйдет на раскрутку, допиливание и доведение системы до состояния хотя бы примерного равенства с Apple iPhone и Google Android. Ближайших перспектив у платформы нет.

Другое дело, что будет через пару лет. Но об этом говорить рано, выйдут новые версии всех основных устройств, и не по одному разу. Microsoft уже показала один раз (с XBox), как она умеет целенаправленно завоёвывать рынки, несмотря на наличие там хороших устройств.

Судя по разговорам, разработчики заняли выжидательную позицию: «А вот поглядим, что и как, и там разберемся». Сначала, как мне кажется, серьёзно заниматься разработкой под эту новую платформу будут только те, кому заплатит Microsoft. А если/когда появится некий рынок устройств (через год — полтора), начнут подтягиваться и все остальные.

Про пользователей сказать сложнее. Главным образом потому, что устройство интересует их больше, чем платформа. Если телефоны будут дешёвыми, функциональными и удобными, то какая разница, будет там Windows Phone 7, iOS, Android или что-то ещё? Я уверен в том, что создать хорошее устройство на основе WP7 можно. А создадут или нет — поглядим.

Дмитрий Василенко о Windows Phone 7

Дмитрий Василенко

Опубликовано 22 октября 2010 года

В феврале Microsoft с большой долей бравады анонсировали Windows Phone 7 как платформу, которая вдохнет жизнь в поползновения данной конторы на рынке мобильных устройств. И в самом деле, Microsoft уже давно не обновляла свою мобильную платформу, только меняла интерфейс и вносила небольшие исправления. Старая версия Windows Mobile 6.5 сильно проигрывает современным мобильным платформам Android и iOS в удобстве работы.

На данный момент мы можем судить о платформе только по изучению расширенных возможностей эмулятора и отзывам разработчиков, которым удалось заполучить первые прототипы устройств от Microsoft.

Сразу можно сказать, что Windows phone 7 — это новая струя на рынке мобильных платформ. Абсолютно непохожий на другие мобильные системы интерфейс сразу бросается в глаза. Сделан он в стиле «Metro». Большие «плитки» удобны для управления пальцами. Но если поработать с таким интерфейсом достаточно долго, то замечаются неудобные мелочи...

Большие размеры плиток так же являются и минусом, так как при большом их количестве пользователю приходиться очень долго пролистывать списки, чтоб найти нужное приложение или контакт.