Вопрос о типе безударного вокализма является одним из важнейших в характеристике живого языка Москвы средневекового периода. Со времени появления в московском говоре аканья становится возможным говорить применительно к данной территориальной разновидности языка о таком комплексе диалектных черт, который принято определять термином «средневеликорусский».
Однако, говоря об отражении аканья в московских памятниках, следует разграничивать два существенных момента. Необходимо отделять вопрос о появлении аканья как черты, характеризующей тип живого языка, имевшего широкое или даже преобладающее распространение в Москве, от вопроса об отдельных носителях акающего произношения среди москвичей. Население Москвы было неоднородным в этническом отношении, благодаря чему аканье могло проникнуть в отдельные московские памятники в то время, когда для Москвы в целом такое произношение еще не было свойственно.
Вероятно, именно этим, т. е. распространением на весь московский говор тех особенностей произношения, которые наблюдались в речи лишь отдельных жителей Москвы, объясняется тот факт, что московский говор признается акающим уже в XIV в. Такая точка зрения отражена в работах А. И. Соболевского
[1]
и Н. Н. Дурново
[2]
.
Возможность истолкования орфографии московских памятников письменности XIV в. как свидетельства московского аканья допускают также Т. Лер-Сплавинский
[3]
,
С. И. Котков
[4]
, Ф. П. Филин
[5]
. Древней и даже исконной чертой считает московское аканье П. Я. Черных. Он пишет: «Население Москвы, возможно с самого основания города, не отличалось чистотою в отношении языка, хотя и было вятичским и, следовательно, «акающим» по своей основе»
[6]
. Такое убеждение, по собственному признанию исследователя, опирается на учение А. А. Шахматова об образовании русского (великорусского) языка. Как известно, образование великорусской народности Шахматов связывал с объединением севернорусов и восточнорусов в одно этническое ядро. В языковом отношении это объединение имело своим следствием образование в области средней России «смешанных говоров, соединивших в себе типичные особенности севернорусского и восточнорусского наречия»
Начало объединительных процессов (этнических и языковых) Шахматов склонен был относить к ранней эпохе: «…восточнорусы уже в конце X века… оказались в бассейне Оки в соприкосновении с севернорусами; XI век, время Ярослава, положил начало слиянию обоих племен северовосточной Руси и образованию великорусской народности»
Первый предударный слог
В этом положении употребление буквы
а
вместо
о
обнаружено в следующих случаях: б
а
ло
т
ца (12 Пр.)
[15]
, к п
а
ля:нѣ (12 Пр.), вод
а
точью (12 Пр.), от вод
а
точи (12 Пр.), дел
а
вую (12 Пр.), дост
а
каны (33).
Эти примеры можно дополнить некоторыми другими, в которых замена
о
буквой
а
наблюдается в именах собственных. К ним относятся: оленины… жены т
а
варкова (17) (ср. в этой же грамоте: оленины т
о
варковы), яр
а
славль (35), сы
н
дом
а
жиро
в
(12 Пр.), в
а
л
(ь)шутино (17)
[16]
, к
а
расино (17) (ср. в этой же грамоте: к
о
расенку), л
а
маново (17), зык
а
пашыно (возможно, от
копать
)
[17]
.
На употребление
а
вместо
о
указывает также написание предлога
до
в сочетании
до н
[
а
]
шего указу
(буква
о
исправлена из
а
) (7155).
Случаев замены
а
на
о
в первом предударном слоге встретилось меньше. Вне сомнения стоят: з
о
ложено у не
г
[о] (33), ск
о
за
л
(19 Пр.) (8 написаний), ск
о
зали (19 Пр.), а также, возможно, пров
о
жати (8332), пл
о
тити (12 Пр.).
В этом же ряду находится замена
а
на
о
в наречии
направѣ
. В грамоте 17 наряду с многочисленными случаями «обычного» написания с
а
наблюдаются и отступления в виде записи напр
о
вѣ (6 раз). По употреблению буквы
ѣ
(она последовательно пишется под ударением и заменяется буквой
е
в безударных слогах) исследованные грамоты не отличаются от других московских рукописей. Поэтому то обстоятельство, что в форме
направѣ
—
напровѣ
писцы в конце регулярно ставят
ѣ
, дает основание для предположения об ударении на конечном слоге. Такое предположение вполне объяснило бы непоследовательность при обозначении на письме гласной корня этого слова (первый предударный слог).