В течение более чем двадцати лет Виктор Суворов удерживал свои позиции самого главного и знаменитого ревизиониста в большом историческом споре о начале Великой Отечественной войны. Его много раз пытались опровергнуть, были написаны десятки книг против него. Однако, вся эта полемика не нанесла Виктору Суворову никакого ущерба, даже наоборот, он использовал ее в свою пользу. Эта книга нанесла ему решающий удар, переломила хребет его «Ледоколу» и пустила его ко дну. В ней показано, что у Виктора Суворова есть не только множество мелких ошибок и передергиваний, но и вообще вся его концепция ложная во всех его главных и основных тезисах.
Предисловие
Виктор Суворов, его «Ледокол» и другие книги, вот уже почти четверть века не оставляют в покое российскую общественность. За это время его книги много раз пытались опровергнуть, сложились лагеря его сторонников и его противников, выходят все новые и новые книги. Стоило ли добавлять еще одну книгу в эту и без того большую гору полемической литературы?
На мой взгляд, стоило, и вот почему.
Между тем, кулаки в польской деревне развернулись. Вопреки распространенному представлению, кулак – это вовсе не труженик, а капиталист, который набивал свои карманы тремя основными способами. Во-первых, наймом рабочей силы для обработки своих полей. Во-вторых, сдачей земли в аренду мелкими участками. В-третьих, дачей денег в долг под ростовщические проценты. Польские банки почти не давали кредитов крестьянам и им приходилось идти на поклон к кулакам. В среднем, хозяйство до 5 гектаров имело на гектар земли 241 злотых долга, из которых 154 злотых приходилось на кредиты частных лиц. Кредиты частные лица, в первую очередь кулаки, давали под 40-50%, но отмечались случаи ставок в 380, 576 и даже 825%119. К 1930 году мелкие крестьяне накопили долгов в четыре раза больше своего годового дохода. При этом кулак, имевший от 20 до 50 гектаров, имел по 250 злотых на гектар, и из них 149 злотых получал в государственном сельхозбанке, и 37 злотых в других кредитных учреждениях.
На шею мелкому крестьянину, не получившему земли, польское государство накинуло еще и долговую удавку, позволив кулаку в деревне развернуть самое беспринципное и беспощадное ростовщичество.
«Земельная реформа» послужила только прологом к настоящему разорению Польши, которое произошло вовсе не в силу стечения неблагоприятных обстоятельств, а вследствие действий и решений польского правительства. Довоенная Польша в самом начале своего существования была в очень благоприятных условиях, и на правительство не давили ни репарации, ни долги, ни неоплаченные военные расходы. Были серьезные разрушения и ущерб от войны, но Польша могла со всем этим быстро справиться, в том числе за счет довольно быстрого восстановления сельскохозяйственного производства до довоенного уровня. Однако, захватнические войны, начатые почти сразу же после провозглашения независимости, быстро довели польское хозяйство до кризиса. Расходы на содержание армии резко превышали все возможные доходы. В 1919-1921 году польское правительство получило 109 млрд. польских марок доходов, а расходы составили 418,6 млрд. марок120.
Польша включила печатный станок на полную мощность, и страну стала затапливать гиперинфляция. В январе 1920 года в обороте было 5,3 млрд. польских марок. В ноябре 1923 года – 23 трлн марок. 31 января 1924 года – 313,6 трлн марок, 31 марта – 596,2 трлн марок121.
Кроме этого, польское правительство набрало долгов, которые к сентябрю 1921 года составили 800 млрд. марок как внешнего, так и внутреннего долга. Дело дошло до того, что даже Франция и США перестали давать в долг, и поляки стали постепенно отдавать за долги свой хозяйственный суверенитет. Франции досталась монополия на добычу и вывоз нефти (в 1922 году – 713 тысяч тонн), банкиру Моргану – вся табачная промышленность Польши.
