2008_52(600)

Газета Дуэль

ВИДЕН СОЦИАЛИЗМ?

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ТЫ ИЗБРАЛ — ТЕБЕ СУДИТЬ!

Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.

Статья 138

Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

ПЛАН ГИТЛЕРА

На Форуме Национальной Ассамблеи я дискутировал с либералами Иваном Симочкиным по поводу службы в армии, его кредо: «Именно люди либеральных взглядов отстаивают человеческое достоинство и свободу граждан. Апологеты же «коллективизма» всячески пытаются подмять человека, принудить его делать что-либо против его воли — иными словами поработить личность».

Знаете, Иван, вы являетесь ярким примером убийственности пропаганды, вы пример того, насколько пропаганда является более сильным оружием по сравнению, к примеру, с бактериологическим.

ГДЕ ЭТОТ НАРОД?

Согласитесь, что пропаганда в РФ приобретает довольно причудливые формы. Уже просто наблюдаешь этот цирк и дивишься тому запасу чувства юмора, которым обладает министерство правды г-на Павловского и иже с ним. Все эти годы меня убеждали, что я, «простой сантехник дядя Вася», очень люблю Путина за:

1. Победу в Чечне.

2. Золотовалютные резервы, на которые Путин купил акции «Фанни Мэй».

3. За то, что он для меня, простого сантехника, является секс-идолом.

К ДНЮ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА

В газете «Электрон» (N52, 2007 г.) Крымского района Краснодарского края было напечатано стихотворение «Сталинградская битва» жителя х. Новоукраинка Тарана Виталия Николаевича. Стихотворение посвящалось 100-летию со дня рождения его отца. Автор любезно согласился, что бы это стихотворение было опубликовано на стр. «Дуэли»

Прислал

В.Д. Жуков

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ

:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

С МИРУ ПО НИТКЕ

ЦУРЮК, РУССИШ ШВАЙН!

Сердца обливались кровью, когда увидели сцены издевательства ОМОНа над генералами и офицерами Международного Союза Советских офицеров. Какими же надо быть моральными уродами, чтобы поднять свои поганые руки на заслуженных людей — генерал-лейтенанта А.Г. Фомина, вице-адмирала В.Ф. Березина, других людей в форме, кровью доказавших любовь и преданность своей Родине, своему народу.

Подонки тоже были в форме. В форме карателей. И среди них были те, кто когда-то давал присягу Советского офицера, но предали ее и свой народ, маршируют под власовским флагом. Позор этим отморозкам! Но позор и нам всем. Всему народу, и в первую очередь офицерскому корпусу, который все эти годы трусливо закрывал глаза на разграбление страны, на слезы наших матерей и детей, а сейчас пытается не заметить слезы бессилия, которые появляются на глазах наших стариков-победителей.

Но свой позор, мы, советские офицеры, можем и должны смыть. Мы обязаны защитить свой народ, своих матерей и детей, сирых и обиженных, как нам велит присяга, которую настоящий офицер принимает только раз в жизни.

Бесчинства, жестокость и подлость режима действует только тогда, когда мы беззащитны и неорганизованны. И наша сила заключается в нашем объединении. Когда мы почувствуем локоть друг друга, нам не страшны ни подонки в шлемах, ни их хозяева — наши «слуги».

Примечательны слова генерала Фомина: «ОМОН заставил меня вспомнить фашистский концлагерь». И генерал знает о чем говорит: он прошел фашистские застенки!

КУДА НАТОВСКИЙ КОНЬ С КОПЫТОМ, ТУДА И УКРАИНСКИЙ РАК С КЛЕШНЕЙ

Не так давно от одного из причалов Стрелецкой бухты в Средиземное море направился самый новый из действующих кораблей Военно-морских сил Украины корвет «Тернополь». Там он заступает на боевое дежурство в одном из выделенных ему квадратов, выполняя украинские обязательства в рамках совместной с НАТО постоянной антитеррористической операции «Активные усилия».

Несмотря на пышность церемонии проводов корвета, в которой принял личное участие временно исполняющий в тот момент обязанности командующего ВМС Украины вице-адмирал Виктор Максимов, очень многие и особенно журналисты — откровенно скучали.

Эта, каждый раз столь торжественно обставляемая одна из многих демонстраций верноподданнических настроений украинской стороны к западному силовому альянсу успело всем изрядно поднадоесть, даже тем, кто по своей занимаемой должности обязан этим публично восторгаться. Пронатовская рутина, не дающая украинским ВМС ничего кроме бесплодных расходов их и без того хилого бюджета, давно перестала вызывать даже профессиональный интерес у пишущей и снимающей братии.

Среди гиен пера и камеры, провожающих наследников морской казацкой славы, тем временем шли разговоры, что стоящие на корме бравые морские пехотинцы из антитеррористической досмотровой группы гораздо более уместно выглядели бы на этой палубе, если бы корабль отправлялся в Индийский океан.

Там, возле берегов Африканского рога, вот уже скоро два месяца группа каких-то ср…х сомалийских корсаров продолжает удерживать в заложниках украинский экипаж судна «Фаина» с грузом военной техники и другого оружия на борту. Вот где могли бы пригодиться столь рьяно пропагандируемые газетой «Флот Украины» и военно-морской телерадиокомпании «Бриз» традиции украинской морской казацкой славы, когда «запорожцы, пеня веслами своих казацких «чаек» воды Черного моря, наводили ужас на все его побережье».

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — НЕ ВЕЧНА!

В номере 47 «Дуэли» помещена обширная статья А.В. Цыганкова «Теория предательства». Автор рассматривает причины гибели СССР, но не говорит главного. А главное — в сохранении частной собственности и её порождений. Возможно, не говорит потому, что в ельцинской так называемой «конституции», утверждённой 25 процентами явившихся на выборы после расстрела Советской власти (независимо, голосовали «за» или «против»), есть статья, как и во всех буржуазных странах, — частная собственность является священной и неприкосновенной…

Возникновение частной (приватной) собственности исторически объективно неизбежно — она появилась с заменой каменных и деревянных орудий производства металлическими. Но её появление привело к огромным изменениям в жизни людей. Она немедленно разделила людей на кучку имущих и массу неимущих, между которыми началась классовая борьба, ибо возникло рабовладельческое общество на смену существовавшему сотни миллионов лет первобытно-общинному строю. Именно частная собственность привела к формированию эксплуататорского государства и всех механизмов государственной машины. Начались захватнические, грабительские и поработительские войны. Именно частная собственность призвала себе на службу различные религии. Их много, но суть одна: терпи гнёт. Будешь терпеливым — попадёшь в выдуманный «рай», а нет — в такой же придуманный «ад»…

Нет смысла перечислять все порождения частной собственности — главного зла для всего человечества!

Важно подчеркнуть, что её гнусным порождением являются нелюди в человеческом облике, которые во имя наживы готовы на любое преступление, из-за выгоды — пойти на предательство. Пока не было частной собственности, не было на Земле никаких иуд. Но жадность и подлость предела не имеют.

Однако А.В. Цыганков в своей теории предательства об этом умалчивает. А весь каркас без фундамента не может стать теорией. И нет призыва покончить с частной собственностью. Кстати, в окончательном проекте зюгановской программы КПРФ тоже нет характеристики частной собственности и путей ее неизбежного упразднения. И хотя на марксизм с 1848 года клевещут прихватизаторы, а потом на Ленина и Сталина, но в их защиту в этой программе — ни слова! И помнятся дурацкие словеса Зюганова, что, дескать, Ленин настолько велик, что ни в какой защите якобы не нуждается… Однако за годы «перестройки» и круглосуточной клеветы на Ильича выросли новые поколения, которые кроме клеветы на марксизм-ленинизм, на Ленина и Сталина ничего не слышат в средствах массовой дезинформации, находящихся в полном распоряжении прихватизаторов. И хотя у лжи короткие ноги, но она быстрее усваивается теми, у которых так мало извилин в черепной коробке…

И ЧАПАЕВ И ЧЕ ГЕВАРА

Прочитал статью К. Колонтаева «Чапай — не Че» в «Д», N49(597). И почему-то вспомнилась поговорка «Когда коту делать нечего, он что-то лижет».

В самом деле, что, нам больше делать нечего, кроме как рассусоливать, соответствует Че Гевара «нашей русской революционной практике» или не соответствует. По Колонтаеву, не соответствует. Он — «гламурный» революционер. А вот Чапаев — не гламурный. Он, Чапай, погибая, «знал, что, несмотря на его гибель, победа будет за той силой, к которой он принадлежит». Другое дело Гевара: «когда к нему в хижину зашел «зеленый берет» (наверное, зашёл вразвалочку. — В.Ч.), дабы исполнить приказ начальства об экзекуции (экий, однако, игривый тон. — В.Ч.), он не мог не сознавать своего полного личного провала и краха дела всей своей жизни».

Не знаю, что думал Чапаев, бросаясь под пулемётным огнём в Урал, или какие мысли проносились в голове израненного, полуживого от усталости Че Гевары, но какими бы они ни были, никакие статьи не зачеркнут величие его жизненного подвига.

Че Гевара — успешный практик Кубинской революции, отдавший свою жизнь в настоящей, а не кабинетной борьбе за свои идеи, за создание справедливого человеческого общества, такого, каким он его понимал. Честный, принципиальный, решительный, аскетичный в быту, он стал настоящим святым для нескольких поколений латиноамериканцев, отнюдь не мещан, как считает Колонтаев. Чего нам в России сегодня не хватает, так это таких вот «гламурных» революционеров.

А что касается «бесстыжего севастопольского дельца» с «неким бизнес-эстетическим вкусом», выбравшего для названия своего стриптиз-клуба имя латиноамериканского героя, то что ж, от подлости подлецов никто не застрахован. Вы что, Колонтаев, не видели по ТВ, как придурки, глумясь над одним из вождей Октябрьской революции, пожирали торт, изготовленный в виде тела Ленина? А уж что касается Анки и Чапаева, то уж давайте лучше помолчим, не будем говорить о том, сколько анекдотов, в том числе похабных, сочинили о них отечественные сволочи с «бизнес-эстетическим вкусом».