Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.

Статья 138

Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

На днях исполнилось 20 лет со дня первых альтернативных выборов народных депутатов СССР. Это знаковое событие в новейшей российской истории явилось одной из первых попыток демократизации системы. Потом были и другие, но все они, в конечном счете, принесли только разочарование. Таким образом, необходимость демократизации нашей страны по-прежнему стоит на повестке дня. На чем должна основываться будущая демократия и какова роль в этом действующей конституции? На эти значимые для оппозиции вопросы дал ответ член бюро Национальной Ассамблеи Валерий Смирнов.

— Валерий Марксович, а как бы вы охарактеризовали существующую в настоящее время в нашей стране политическую систему?

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ

:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

С МИРУ ПО НИТКЕ

ПОГИБАТЬ ИЛИ СДАВАТЬСЯ?

Не странный ли вопрос? Ни одна армия мира не стремится к поражению. Даже французская в 1940-м, заигравшись со странной войной, не ждала, что гитлеровцы возьмут Париж. Может быть, впервые в истории, а уж в нашей точно, в обществе складывается убеждение, что армию готовят к сдаче!

Любой дворовый мальчишка скажет, что армии у нас нет, потому как воевать некому и нечем. Не прислушаться ли «демократам»? Устами младенца глаголет истина! В старой сказке наивный ребёнок открыл людям глаза, воскликнув: «А король-то голый!».

Поистине страшно, что воевать мы не собираемся! Будто бы нас станут спрашивать, хотим ли!

На очередном слушании моего уголовного дела 13 мая мы начали зачитывать и исследовать заключение экспертов-лингвистов ФСБ из поступившего в суд заключения психолого-лингвистической экспертизы. После этого осталось немного времени, и я заявил ходатайство о приобщении к делу доказательства.

«Уважаемый суд! Я утверждаю, что прокуратура возбудила против меня дело по заказу лобби Израиля, а гособвинитель дает понять, что об этом лобби прокуратура никогда не слышала, а, значит, его в России нет, следовательно, прокуратура не преследует в моем деле интересы иностранного государства.

На днях я искал в Интернете сведения об интересующем меня человеке и наткнулся вот на такое уже довольно старое сообщение Агентства еврейских новостей. Заголовок новости от 12.04.2005: «Состоялось очередное заседание бизнес-клуба Российского еврейского конгресса по теме «Лоббизм в России»». То есть еще 4 года назад некие российские евреи достаточно открыто обсуждали проблемы своего лобби и именно в России, в той самой России, в которой, по заявлению гособвинителя, она никакого лобби никогда не видела.

Текст сообщения таков:

«6 апреля в клубе «Монолит» состоялось очередное заседание бизнес-клуба Российского еврейского конгресса».