В конституционно-правовом аспекте демократия это:

1. Демократическое государство, имеющее необходимый набор институтов: действующие публично органы государственной власти; учет общегосударственных и территориальных, а также национальных интересов в управлении; избирательная система, дающая состязательность и конкуренцию, обеспечивающая свободное волеизъявление избирателей; совершенная правовая система, в том числе развитое законодательство и гибкий законодательный процесс, органы, стоящие на страже законности, и т. д.

2. Свобода личности, наличие у каждого человека широкого круга закрепляемых в конституции и других юридических актах личных, общественно-политических и социально-экономических прав и — свобод, их гарантий и средств защиты.

Свобода личности не должна наносить ущерб окружающим.

3. Основанный на конституции политический плюрализм, т. е. возможность существования и участия в формировании политических институтов и государственных решений разнообразных общественных объединений граждан. В обществе должны обеспечиваться гласность, полная информация, право граждан обсуждать важнейшие проблемы, высказывать свое мнение и добиваться законными способами его учета в актах и действиях соответствующих органов.

Действия правительства РФ чрезвычайно напоминают борьбу с прошлогодним снегом. Сейчас, в период кризиса, вместо инвестиций в инфраструктуру государства российское правительство инвестирует в инфраструктуру Олимпиады в Сочи, а основные средства вкладывает в поддержку банковского сектора, по-обезьяньи копируя более благополучные государства. Там — действительно нужно оздоровить в первую очередь финансовую систему; но перед РФ стоят в принципе другие задачи. Какие? Поймем мир и поймем себя в этом мире.

А события сейчас происходят интересные и мало кому понятные. Почему малопонятные? Не потому, что понять эти события трудно, а потому, что их мало кому хочется понимать.

Наступает время новой многополярности. Хочется посочувствовать всем (в том числе и себе), кому так не нравилась монополярность по-американски: мечты этих людей о крушении монополярного мира и приходе ему на смену многополярного воплотятся самым решительным и самым неприятным для них образом. Не побоимся сказать об этом. Ну и, разумеется, наметим пути выхода из исторического тупика.

Посмотрим, откуда есть пошел однополярный мир и почему он просуществовал так мало.

Возникает вопрос: а что, раньше технические средства так уж сильно отставали от современных, что из-за очередного изобретения мир должен перевернуться? Разве не было в старые времена корпораций, равновеликих государствам?

Всё это было, как не быть.

В принципе ни один из элементов глобализации сам по себе не нов: международные коммуникации (телеграф) существуют с середины XIX века, авиаперевозки между континентами — с середины XX, морские перевозки — вообще со времен Колумба; международные языки общения также существуют с незапамятных времен (латынь или литературный арабский, потом французский, потом английский языки). Разумеется, все эти блага были не столь общедоступны, как сейчас — но какие электронные сообщения больше повлияли на мировую историю: общение сотни подростков в интернетовском форуме или «длинная телеграмма» Кеннана Трумэну в 1945? И какой авиаперелет больше сказался на судьбе человечества: перелет сотни офисных планктонин из Москвы в Хургаду или перелет из Москвы в Лондон и Вашингтон Молотова на встречу с Черчиллем и Рузвельтом в 1942?

Случалось и так, что какая-либо фирма становилась на один уровень с государственной властью, а то и подменяла ее. Такими были и фирма Круппа во Втором рейхе, и «Привилегированная компания» Родса в Южной Африке, и «Юнайтед Фрут Компани» в некоторых государствах Латинской Америки. Из более старых времен можно вспомнить Ост-Индскую компанию. Даже частные армии не являются такой уж новинкой — свои войска были и у Ост-Индской компании, и у Родса; да и у Круппа в старушке Европе была своя личная заводская полиция. Тем не менее ни о какой глобализации речи тогда не шло. С одной стороны, наука и техника не были развиты до такой степени, чтобы предприниматель имел возможность построить завод в любой точке планеты и там же нанять рабсилу приемлемой квалификации — такое стало возможно только к концу XX века. С другой стороны, сверхмощные фирмы, руководители которых на равных спорили с президентами и кайзерами, во-первых, всегда были уникальны, а во-вторых — старались завязать как можно более тесные связи с правительством.

Если называть вещи своими именами, то процесс перехода количества в качество, создавший предпосылки для глобализации, произошел уже в 1970-е годы, если не раньше. Сформировались все три предпосылки глобализации — практически повсеместное наличие квалифицированной (или хотя бы пригодной для обучения) рабочей силы, достаточно развитая техника и технология, логистика. Но… Биполярный мир был слишком милитаризован, слишком идеологичен. Когда СССР погиб, у США как будто появился шанс стать мировым гегемоном. Но мир оказался слишком велик для этой страны. А вот для корпорации — нет!

Было бы очень странно, если бы из сложившегося положения не было никакого выхода. Это не так уж трудно. Для этого надо отрешиться от замшелых догм и понять, что можно идти не со всем стадом бесхвостых обезьян, а по пути людей и не стесняться выбрать из всех возможных именно свою колею. Как в подобных случаях советовал Сорос: изучить литературу, послушать знающих людей — а потом поступить по-своему. Сначала укрепить государство; не «вертикаль», а именно государство — усилить его присутствие во всех областях жизни общества — понятно, не в форме всеобщего надзора со стороны силовых структур, а в форме идеологической и инвестиционной. Сейчас государства «Россия» нет как такового — есть лишь территория, на которой обитают государства «Газпром» и «Роснефть» и ряд государств поменьше. Это положение никак нельзя признать нормальным.

Государство должно вспомнить о своих изначальных функциях, вернуться к ним — организации общества для выполнения задач по защите этого общества. Именно защите ОБЩЕСТВА, не коммерческих компаний (особенно сырьевых) и «прав меньшинств».

Более того, сейчас, когда рушится прежнее мироустройство, надо создавать предпосылки для нового рывка.

Надо восстановить фундаментальные исследования по всем направлениям, которые были и которых не было — как бы дорого и бессмысленно это ни казалось поначалу — от археологии до космонавтики; надо восстановить свое производство высокотехнологичной продукции — пусть даже на первых порах она будет хуже и дороже импортной. Даже если направление движения не очень ясно, вложения в инфраструктуру и (особенно) в образование обязательно окупятся. Обратный отсчет уже начался. Юморист Задорнов любит рассказывать о том, какой узкий кругозор у американцев. Как показал ЕГЭ, у россиян дело обстоит не намного лучше. Двадцать лет реформ сделали свое дело. Но ведь Советский задел еще не уничтожен до конца! Можно вспомнить опыт исторического предшественника — Византии: во времена, когда не всякий монарх умел расписываться, в Константинополе был открыт Университет (при Феодосии Каллиграфе — 425 год). Вот и простояла Византия тысячу лет после гибели античного мира, хотя по всем показателям должна была погибнуть вместе с ним.

Вспомнить опыт сталинской индустриализации — с опорой на собственные силы, с планированием на годы вперед. Бороться с вывозом производства, с утечкой умов — и идеологическими, и экономическими, и административными мерами (считается, что эти меры неэффективны, хотя практика показывает обратное). И — бегом из «международного разделения труда» — не то сейчас время. Ни в коем случае не подчиняться тем правилам игры, которые навязывают корпорации и вольно или невольно служащие им госчиновники.

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

«Второй день по ПикалЁво ездят броневики»

В ноябре прошлого года известный экономист Евгений Гонтмахер в своей статье «Новочеркасск-2009» обрисовал, как будет развиваться ситуация в российских моногородах, где вся жизнь зависит от одного-двух предприятий. Прошло полгода, и сценарий начал воплощаться. Сначала на Дальнем Востоке в поселке Светлогорье, в котором людям, потерявшим работу на «Русском вольфраме», нечего было есть. Затем в Пикалёво, куда гасить пожар недовольства срочно прибыл Путин.

Не сегодня-завтра «рвануть» может еще в нескольких сотнях российских городов. Ряд специалистов называют цифру 459. Именно столько сейчас точек на карте страны, где ситуация на градообразующих заводах и фабриках близка к катастрофе, а местные власти не знают что делать. Хозяева же предприятий и вовсе умыли руки.

«Свободная пресса» представляет карту наиболее горячих точек, где в любой момент может вспыхнуть «пикалёво». Где люди, лишенные работы и заработка, доведены до последней черты отчаяния, месяцами не получают зарплат и влачат жалкое существование. Возможно, кого-то удивит, что в наш список попал Нижний Новгород. Однако именно на ГАЗе прошли и, видимо, грядут самые большие в отрасли увольнения. Так что социальный взрыв может прогреметь и там.

Из досье «СП»:

Почти каждый раз, когда начинается обсуждение темы сравнения ситуации в СССР и «Новой России» (про «Новую Грузию» или «Новую Молдавию» речь уже не заходит), либеральное меньшинство, прижатое к стенке фактами, как утопающий за соломинку хватается за идиотский аргумент, который сообщают обычно с самодовольной улыбкой — «Если в СССР все было так хорошо, то почему он развалился?» Так вот, это, конечно, не самая большая ложь сего мерзкого племени (на фоне пресловутых «стамильонов геп’гессиг’ованных», миллионов власовцев и то ли семнадцати, то ли двадцати миллионов сидевших в «GULAG’e»), но, пожалуй, одна из самых очевидных.

Ибо развалился не СССР — развалился горбачевский СССР. И разница здесь колоссальная. Ибо в декабре 1991 года рухнула вовсе не «тоталитаг’ная импег’ия» (пг’ошу пг’остить мне паг’одиг’ование сахаг’овской каг’тавости). Рухнула страна, уже шесть лет управляемая великим демократом — без кавычек! — Майклом Горби, лауреатом Нобелевской премии мира и любимцем западной публики, типичным «шестидесятником», ярчайшим представителем русской демократической интеллигенции (в оценке которой В.И. Ленин был полностью прав), где уже лет пять как минимум государственные СМИ вели антигосударственную пропаганду, где диссиденты давно уже сидели не в зонах и тюрьмах, как им и полагалось по уму, а в парламентах. Где во многих республиках уже не один год безнаказанно орудовали многочисленные вооруженные банды, а их вожаки вроде Тер-Петросяна опять-таки заседали в Верховном Совете. Где обычные уголовные банды уже открыто брали под контроль улицы городов.

Где действовал один из самых либеральных в мире законов о СМИ и где, как минимум с 1990 года (а скорее даже с 1989), власть в центре и на местах принадлежала демократически избранным (причем опять-таки по-настоящему, без дураков, что называется, демократически избранным) парламентам.

Где по сути Советская власть уже была ликвидирована — и де-факто перейдя от партийно-государственного аппарата к тем же демократам, и даже де-юре — сосредоточившись в руках разнообразных президентов — до президента Мордовии включительно.

В статье В. Бушина «Апрельские казусы» («Дуэль», № 7, 2009 г.) автор приводит слова ВВП: «В 2008 году у нас родился 1 миллион 717 тысяч детей — самый высокий показатель с начала 90-х годов». Опять рекорд! Порадуемся. А какова смертность? Молчание. Военная тайна.

Чтобы чуть-чуть приоткрыть завесу таинственности, приведу отрывок из статьи, помещенной в городской газете г. Бологое «Перекресток всех дорог», № 19 от 12 мая с.г.: «…согласно справке ЗАГСа в апреле месяце в городе и районе родилось 32 младенца, из них 21 мальчик… Умерло 80: мужчин 40 чел…» Я опускаю число разводов, браков. Тверская область — центр России. А какова демографическая ситуация в стране, на ее окраинах? Я был на встрече с депутатами от КПРФ в Мосгордуме. Депутат Лакеев сказал следующее: «В Москве в 2008 году родилось 120 тыс. младенцев, из них более 60 % из стран СНГ». Может, ВВП и их приплюсовал к сказанному выше? Скоро, видимо, москвичи будут ходить по стеночке в родном городе. Но это не беспокоит нашу власть.

Теперь о кризисе. Сейчас президент и премьер проявляют «Сибурде» (симуляция бурной деятельности), чтобы выправить положение в экономике. А надо-то всего:

— Национализировать банки, как это сделали в Исландии, часть банков в Великобритании и др. странах. Проверить на чистоту все частные банки, как это сделал Рузвельт в 1933 году. «Грязные» банки были закрыты навсегда.

— Все денежные потоки направить в реальный сектор экономики через Центральный Банк.

Наверняка слышали о борце за трезвый образ жизни Жданове. Идеи, пропагандируемые в его фильме «Экономика и глобализация» (с большой вероятностью имеющийся у меня фильм идентичен выложенному в Интернете), правильные, но считаю необходимым сообщить, каким образом они доводятся до сознания зрителей. За голосом Жданова слышится некий фон, не похожий на звуки аудитории (кашель и т. п.), — этот шепот явно «электронного» происхождения (ухо способно отличить классику от элетронной музыки)).

Спустя пару часов кропотливой работы на компьютере (с помощью общедоступной программы Sound Forge), поиска «тихих» моментов по ходу фильма (которых, к слову, крайне мало! — самая длинная пауза в лекции Жданова около 3 секунд), ускорения и доведения до нужной громкости «шумных» фрагментов, открылись интересные фразы из 2–3 слов (например, «не надо пить, курить»).

Пауз в выступлении было мало, полностью понять, какие установки скрыты, расшифровать удаётся не все. Фильм преследует благие цели, но методы их достижения (через гипноз-кодирование) вызывает глубокие сомнения. Ведь этот фильм смотрят, ничего не подозревая, десятки (если не сотни) тысяч людей. Претензии на этот счёт передавал по е-мэйл профессору Жданову вместе с пламенным приветом звукорежиссерам его фильма. Ясное дело, ни ответа, ни привета.

Незадолго до этой находки в передаче «Военная тайна» на РЕН-ТВ был любопытный сюжет про пси-оружие. Там объяснили один из методов скрытого воздействия на психику человека, когда основная информация (обычная речь) модулируется замедленной и приглушенной в несколько раз другой речью, а человек воспринимает скрытую установку как плод собственных мыслей.

Честно говоря, я был в состоянии лёгкого шока, когда обнаружил применение этого метода в общедоступном фильме — то самое воздействие, о котором говорили в сюжете, находится в сети общего пользования. Хотелось бы надеяться, что содержащаяся в фоне информация коррелирует с основной темой и повлияет на аудиторию только в лучшую сторону. Кстати, лично у меня после просмотра возникла острая непереносимость к алкоголю.

Достаточно давно, устав убеждать одного фоменкоида в том, что Фоменко врёт, решил зайти с другой стороны. И просто описал одно из событий современной истории с точки зрения логики Фоменко. Это помогло. Придуманную историю часто рассказывал знакомым, которые веселились и даже иногда использовали её против фоменкоидов.

Но фоменкоиды крепко держатся веры своего Гуру. Поэтому придуманную уже давно историю выкладываю для всеобщего ознакомления и использования.