Технологии государственных переворотов, разработанные на Западе, (включая опыт накопленный предыдущими поколениями) позволяют устроить государственный переворот в практически любой стране мира, с любыми формами правления и государственного устройства. Причем условия, благоприятствующие государственному перевороту, не зависят от общей ситуации в стране и не обязательно должны иметь политический или социальный характер. Техника государственного переворота, применяемая российскими спецслужбами во время операции "Шторм — 333" или западными спецслужбами в 1988–90 гг. в Восточной Европе, дала бы такой же результат в любой другой стране мира.

Это связано с тем, что характерной особенностью современного государства, является его зависимость от множества политических, экономических, социальных проблем, превращающих его в сосредоточие слабостей и делающих невозможным его защиту. Современное государство, в значительно большей степени, чем в предыдущие века, подвержено опасности. Правительства не знают как себя защитить, госчиновники не имеют представления о современной технике государственного переворота и ее основных законах. Шарль де Голль, когда ему сообщили о массовых демонстрациях студентов в мае 1968 года, ответил: "Ребячество. Это всего лишь несколько студентов, испугавшихся экзаменов". Это стоило ему президентского кресла.

Стратег Октябрьского переворота Л. Д. Троцкий говорил

[1]

: "Восстание — это не искусство, восстание — это машина. Чтобы завести ее, нужны специалисты — техники; и ничто не сможет ее остановить, даже замечания оппонентов. Остановить ее смогут только техники". С этим можно согласиться только с одной поправкой. Да, если переворот осуществляют профессионалы, то обнаружить его, а тем более противостоять ему, очень сложно. Но в то же время государственный переворот — это искусство со своими законами и правилами. Зная их можно тактически переиграть заговорщиков. Искусство защиты государства во многом основано на тех же принципах, что и искусство захвата власти в государстве. Поэтому в большей степени эта книга предназначена не для тех, кто готовит перевороты, они знают технику и без этой книги, а для тех, кто обязан стоять на защите государства. "Наводить порядок надо тогда, когда еще нет смуты" — говорил китайский философ Лао-Цзы в III в. до н. э.

Изучение механизма государственного переворота долгое время было невозможно, поскольку государство и спецслужбы строго сохраняли монополию на изучение данной темы. Но в тридцатых годах ХХ столетия итальянец Курцио Малапарте разрушил это табу. Его книга "Техника государственного переворота" стала первой, рассматривающей переворот как "искусство" и подробно, проводя исторические параллели, рассказывающей его технику. Заслуга К. Малапарте в создании совершенно новой теории государственного переворота, сохранившую актуальность вплоть до настоящего времени.

Тридцатые годы ХХ века были самыми насыщенными на перевороты и революции. В Германии и Болгарии, Эстонии и Китае местные коммунисты, финансово и материально поддерживаемые СССР, предприняли попытки захвата власти. Но все восстания закончились неудачно. Коммунистические партии были разгромлены и запрещены, люди частично ушли в подполье, частично эмигрировали в СССР. Учитывая большие ошибки в проведении революций в Европе и Азии, в недрах Коминтерна была написана книга «Вооруженное восстание». Она предназначалась для обучения зарубежных коммунистических партий тактике и технологии государственных переворотов.

Начиная рассмотрения проблемы стратегии и тактики государственных переворотов, необходимо сразу определить специфику подхода к данной теме. Во — первых, данная книга не претендует на исчерпывающее рассмотрения этой проблемы. Это практически невозможно. Во — вторых, основная идея рассмотреть только технический процесс выработки стратегии и тактики проведения переворотов вне политических оценок, основываясь на чисто фактическом материале. Еще Курцио Малапарте говорил, что "переворот политически нейтрален". Проблема захвата современного государства — это не вопрос политики, а вопрос техники. А о политической подоплеке переворота, какой он был — фашистский, демократический или коммунистический — пусть потом спорят политологи и историки. Главное — техника проведения подобных мероприятий.

Предварительно необходимо условиться о назначении терминов и границах исследования. Уже достаточно давно существует в политологии термин — "конспирология" (от лат. conspiratio — согласие; заговор) — наука о заговорах. В последнее время он скомпрометирован, поскольку исследователи занимались в основном вопросами теории заговора. Они эксплуатировали миф о могущественных масонских тайных обществах, преувеличивая их силу и численность, изображая их членов героическими фигурами. В контексте данной книги нас не интересует теория заговора — это тема второго плана и к нашему вопросу не имеющая отношение, несмотря на то, что конспирология — это обширная и сложная проблема, которая заслуживает изучения с разных сторон. Нас интересует только одно понятие конспирологии — государственный переворот.

В подобных книгах часто приходится употреблять в качестве научных терминов многозначные слова. Это порой затрудняет взаимопонимание. В нашей книге понятие "государственный переворот" — термин общий, аполитичный, объединяющий все виды переворотов (путчи, восстания, политические и дворцовые перевороты и т. д.)

Итак, государственный переворот (далее ГП) — это насильственное и совершенное в нарушение конституции свержение государственного строя либо захват государственной власти

Как видно из этого определения любой заговор — это острая форма социально — политического противоборства, всегда сопряженная с насилием в том или ином масштабе. В то же время в книге, чисто условно, ГП делятся на насильственные (вооруженные) и ненасильственные (мирные) — дворцовые перевороты, бархатные революции т. д. Но порой достаточно сложно дать оценку ГП, так как бывают комбинированные формы переворотов, когда ГП начался как мирный, затем в плавно перешел в вооруженное противостояние. Выбор той или иной формы зависит от реально складывающейся ситуации в стране и соотношения сил между правительством и оппозицией.

Заговоры уходят так же далеко в прошлое, как и сама политика. Их корни следует искать в античности, а может быть и раньше. Нет смысла приводить библейскую историю о том, как змей — искуситель поднял бунт против Бога. Это, наверное, первая в мире попытка переворота. Практически с появлением первого разумного человека появилась и проблема переворотов и восстаний. Даже во времена первобытнообщинного строя, всегда в племени находился человек, недовольный существующим правлением и готовый свергнуть власть вождя. ГП сотрясали Древний Египет и Месопотамию, Древний Рим и Средневековую Европу. Техникой ГП владели жрецы Вавилона и Египта, императоры Рима. Особенно часто, в результате заговоров, менялись правители Рима в период предшествующий падению Римской империи. Искусство плести интриги, устраивать заговоры против императоров было развито, как в древней Византии, так и в эпоху Каролингов.

На Руси первый, по крайней мере, известный нам, переворот осуществил князь Олег еще на заре возникновения древнеславянского государства. Согласно летописи монаха Никона в 881(882) г., Олег вместе с совсем еще юным княжичем Игорем отправился покорять славянский Киев. Захватив по дороге Смоленск и еще пару городов, воинственный князь оказался перед Киевом. Им был послан разведчик узнать, кто правит городом. Посланец доставил ответ: княжат два брата варяга Аскольд и Дир. Олег приказал большинству своей дружины оставаться на месте, а с остальными появился на причале. К братьям — князьям были посланы новые агенты, объявившие, что они купцы и идут "в Греки от Ольга — князя и от Игоря — княжича". Обманув Аскольда и Дира и заманив под каким — то предлогом их на причал, князь Олег умертвил их. Так состоялся первый государственный переворот в истории России.

В эпоху Возрождения Николло Макиавелли предпринял первую попытку придать ГП научное обоснование. Для этого он разработал целую стратегию и тактику захвата власти. Его труд "Государь" не потерял значение и в настоящее время. Некоторые из наиболее знаменитых ГП нашего времени были достигнуты методами, не уступающими по жестокости любым методам, применяемых в эпоху Возрождения. Макиавелли, как тонкий знаток искусства ГП, приветствовал бы такие акты Сталина, как ликвидацию Кирова, чистку партии в 1938 году и многое другое.

В 1639 г. французский ученый — библиограф, личный библиотекарь кардинала Ришелье и Христины Шведской Габриэль Ноде (1600–1653) в своем известном труде "Considerations politiques sur le Coup d'Etat" впервые ввел само понятие ГП‑Coup d'Etat. Он осмыслил переворот в духи своего времени, как оправдание применения силы государем для удержания своей власти в экстремальных условиях. Г. Ноде раскрыл на основании современных ему событий, как завоевывается королевская власть, как она удерживается и как теряется. Европа ХV в. давала для этой темы множество примеров. Редкий государь мог похвастаться законностью своей власти. Даже римские папы во многих случаях обеспечивали свое избрание бесчестными методами. Правила достижения власти были совсем иными, чем они стали в более позднее время, ибо никого не ужасали жестокости и предательства, которые лишили бы всякого доверия претендента на власть в ХХ столетии.

В России, начиная с 1725 г. после смерти Петра I и до прихода к власти в 1762 г. Екатерины II на престоле сменилось шесть монархов и множество политических сил, стоящих за ними. Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В. О. Ключевский достаточно точно назвал "эпохой дворцовых переворотов".

Стратег Октябрьской революции Л. Д. Троцкий, писал, что "искусство восстания" предполагает общее правильное руководство массами, гибкую ориентировку в изменяющихся условиях, продуманный план наступления, осторожность технической подготовки и смелость удара. Но еще задолго до Троцкого другой видный деятель коммунистического движения Карл Маркс назвал восстание именно искусством, сказав, что к восстанию надо относиться, как к искусству что надо завоевать первый успех и от успеха идти к успеху, не прекращая наступления на врага, пользуясь его растерянностью.

В прошлом ГП в большинстве сводился к передаче функций главы государства (чаще всего монархам) от одной личности к другой. Глубоко ошибаются те, кто думает, что сегодня ГП это захват почты телеграфа и телефона и арест нескольких политических лидеров. Это опасный, сложный и достаточно дорогой процесс, в котором необходимо нейтрализовать не только армию и органы безопасности, но еще временно парализовать основные политические центры государства (политические партии, религиозные группировки и т. д.).

Переворот в Бурунди в апреле 2001 г., был проведен по классической схеме захвата власти. Группа заговорщиков — военнослужащих во главе с младшими офицерами тактически рассчитала все правильно: удачно выбрала время — президент отсутствовал в стране; захватила телерадиоцентр в столице Бурунди Бужумбуре и объявила о том, что президент Пьер Буйола низложен, приостановила работу парламента, ввела комендантский часа и закрыла границы страны. Однако это стало первым и последним успехом мятежников. После короткой перестрелки и долгих переговоров с властями 40 мятежников сдались. Никто не пострадал.

Другой пример — попытка военного переворота в Испании 23 февраля 1981 г. Тогда несколько десятков военных во главе с подполковником — франкистом Антонио Техеро ворвалась в здание испанского парламента и захватили депутатов в заложники. Телекамеры Cи — Эн — Эн, установленные в зале заседаний, впервые транслировали попытку ГП на весь мир. Во время попытки сделать заявление о свержении монархии и установлении военного режима Техерио был освистан парламентариями. Король Испании Хуан Карлос в своем телеобращении к нации призвал военных поддержать демократию. Ни одна воинская часть не перешла на сторону франкистов. После 18-часового мирного противостояния с верными королю войсками Техеро и его сообщниками сдались.

Почему потерпели неудачу эти военные перевороты? Ведь, на первый взгляд они были произведены по всем правилам проведения ГП. Но это только на первый, непрофессиональный взгляд. Дело в том, что заговорщики не владели техникой переворота и не учли некоторые немаловажные детали, которые необходимо знать при планировании ГП. При проведении подобных мероприятий политические расчеты и события должны быть доведены до совершенства. Любой минутный просчет, неудачные погодные условия способен привести к поражению переворота. В свое время Никколо Макиавелли предупреждал: "Заговор представляет собой самое опасное и рискованное предприятие, где затруднения и опасности встречаются на каждом шагу; так что из многих затеваемых заговоров удается очень мало".

Потребность в максимальной скорости означает, что многие отдельные действия переворота должны происходить одновременно, четко и слажено, что потребует большого количества подготовленных и обученных людей. Речь идет о специальных подразделениях — штурмовых отрядах, способных быстро парализовать жизненные центры государства. На подготовительной фазе переворота их необходимо завербовать и обучить умению обращаться с оружием, тактике уличного боя, диверсионную подготовку и т. д. Это очень длительный процесс, могущий продлиться от нескольких недель до нескольких лет. Л. Д. Троцкий высказывал идею о создании особой школы штурмовых отрядов, что позднее было реализовано созданием Коминтеровских академий, где готовили профессионалов для будущих мировых революций.

В октябре 1923 года Коминтерн

[3]

планировал госпереворот в Германии. Ком. партия Германии спешно мобилизовала всех своих людей, способных носить оружие, в боевые группы. В Гамбурге было создано одиннадцать таких групп, а всего по всей Германии — несколько сотен. Каждая группа состоял из пяти подгрупп по двадцать человек. Каждое воскресенье группы собиралась в уединенных лесных массивах или на пустырях для прохождения военной подготовки. Подготовкой руководили советские офицеры. Прибывали они в Германию на торговых суднах под видом матросов. С поддельными документами на чужое имя они жили в семьях надежных коммунистов

Английская спецслужба МИ‑6 фактически за 2 года до начала попытки ГП в Венгрии приступила к обучению будущих венгерских повстанцев обращению со взрывчатыми веществами и огнестрельным оружием. В этих целях в 1954 г. был налажен тайный вывоз диссидентов через венгерскую границу в британскую зону Австрии для обучения на специальных курсах подготовки боевиков. Оперативные сотрудники МИ‑6 встречали их на венгерской границе, чаще всего в пограничном городе Грац, и переправляли в горы к месту дислокации специально организованных курсов подготовки. После завершения трех — четырехдневных курсов их отправляли обратно в Венгрию. Так осуществлялась подготовка спецрезерва для будущего восстания.

Подобную технологию использовали болгарские и советские спецслужбы при проведении операции против режима И. Тито в Югославии. Операции получили кодовое название “Звезда” и “Стрела”. При этом в отличие от “Звезды”, занимавшейся только заброской и распространением литературы, операция “Стрела” включала в себя более широкий диапазон действий: установление связей с антититовской оппозицией и сбором информации. Данные об этих мероприятиях засекречены до сих пор. Известно лишь, что за период с июня по октябрь 1953 года по линии “Звезды” была проведена 21 заброска 52 югославских эмигрантов через болгаро-югославскую границу. Ими было распространено около 91 300 экз. печатной антититовской продукции

На сегодняшний день подготовка боевиков для ГП может осуществляться под эгидой частных охранных предприятий, служб безопасности крупных финансовых корпораций, имеющих технически хорошо оснащенные базы (ничуть не уступающие учебным центрам спецслужб), предназначенные для обучения диверсионной работе, навыкам владения оружием и тактике уличного боя. В качестве примера можно привести ЧОП "Атолл", организованный опальным олигархом Б. Березовским. Это охранное предприятие занималось не только охраной, но и сбором информации, прослушкой гос. чиновников, слежкой и т. д.

Одной из первоочередных задач при проведении ГП является нейтрализация лиц, способных помещать проведению переворота. Такая операция потребует выполнения ряда условий. Во — первых, так как возможности ГП ограничены временным фактором, необходимо сосредоточить свои усилия на самых важных фигурах руководства страны, оставляя остальных на потом, когда возможности расширятся. Во — вторых, нет смысла арестовать тех, кто не представляет реальную опасность. Но проблема в том, что необходимо быть уверенным, что арестованы по — настоящему опасные люди. Нужно взять под контроль всех лиц, авторитет которых может дать возможность сплотиться правительственным силам против участников заговора. Ошибка ГКЧП в августе 1991 года состояла в том, что они не смогли вовремя нейтрализовать оппозиционные партии и их лидеров. Что позволило последним переиграть коммунистов и захватить власть в стране.

В ходе проведения ГП все внимание должно быть сконцентрировано на тех людях в правительстве, кто может помешать проведению переворота. Например, министр экономики может быть важной фигурой в правительстве, но не ключевой, способной повлиять на ход восстания. В начале главы мы приводили пример неудачной попытки ГП в Испании в 1981 году. Так, вот основная ошибка полковника Антонио Техерио состояла в том, что он арестовал людей, которые не принимают решения и не представляют реальной опасности на начальном этапе переворота. Парламент — важное звено в государственном устройстве Испании, но не основное. В первую очередь Техерио должен был арестовать короля, министра обороны и министра внутренних дел — лиц способных отдать приказ на нейтрализацию переворота, оставив парламент на потом.

Поэтому очень важно на начальной стадии ГП провести классификацию всех государственных, политических и общественных лидеров. В зависимости от уровня опасности они должны быть разделены на несколько категорий.

Категория "А". Государственные руководители, которые должны быть изолированы, еще до момента переворота. Любой член правительства, руководитель политической партии, который особенно авторитетен, должен быть включен в этот список.

Категория "В". Все второстепенные министры и высшие гражданские чиновники должны быть разделены на приоритетные группы, которые будут задерживаться по мере того как остальные более срочные задания будут выполнены

Наибольшую опасность для штурмовых отрядов при проведении активной фазы ГП могут оказать вооруженные силы и органы государственной безопасности. При этом необходимо учитывать эффективность современных спецслужб, наличие у них современной техники, возможность быстро перемещаться, надежные коммуникации и эффективное оружие. Это означает, что даже одно единственное подразделение, верное правящему режиму, может вмешаться в ход событий и нанести поражение заговорщикам. В октябре 1993 года только один танк с экипажем в пять человек, верных правительству Б. Ельцину, смог подавить бунт Верховного Совета.

Поэтому армия и госбезопасность должны быть нейтрализованы на начальном этапе ГП. Однако было бы наивно полагать, что открытый переход армии на сторону восставших возможен без соответствующего воздействия на него оппозиционных сил, что процесс разложения армии и спецслужб возникнет и будет развиваться сам по себе. Поэтому непосредственно перед началом переворота необходимо провести нейтрализацию тех частей, которые могут активно выступить против восставших. Премьер — министр Украины Виктор Янукович проиграл президентские выборы только потому, что «оранжевым» удалось разложить армию и госбезопасность. И в решительный момент они отказались поддержать действующую власть и перешли на сторону оппозиции.

В зависимости от того, в какой степени армия и госбезопасность сочувствуют оппозиции, в какой степени властям удается использовать ее в борьбе против восставших, в значительной степени решается вопрос об исходе переворота, ибо вопрос о захвате власти решается в конечном счете материальной силой. Армия и госбезопасность представляет основной элемент этой материальной силы.

Поэтому, перед проведением активной фазы переворота, необходимо провести полное исследование органов государственной безопасности и вооруженных сил, нельзя допустить вмешательства кого — нибудь, даже маленького, подразделения. На подготовительном этапе необходимо составить оперативную справку о состоянии вооруженных сил и структур госбезопасности государства, где готовиться гос. переворот

В качестве примера — оперативная справка о вооруженных силах Эстонии.

Говорить о технологии проведения подобных операций невозможно. Универсальной технологии проведения ГП в природе не существует. Каждый переворот носит индивидуальный характер. В каждом конкретном случае в зависимости от различных факторов выбираются способы проведения. Поэтому их трудно вычислить. Но все же есть некоторые общие принципы проведения подобных мероприятий. Эти принципы равно подходят ко всем видам ГП.

В конце ХIХ в. Огюст Бланк, размышляя над неудачами многих восстаний, в которых он был участником или свидетелем, вывел ряд тактических правил, без соблюдения которых победа восстания крайне затруднительна, если невозможна. Бланк требовал;

— временного создания революционных отрядов;

— централизованного управления ими;

— правильного снабжения;

Предварительный этап проведения ГП предполагает детальную разработку сценария и включает в себя множество операций, требующих высокого уровня интеллектуального обеспечения. В качестве консультантов на этой стадии используются психологи, социологи, экономисты и политологи. В этой главе рассмотрены только наиболее важные детали подготовительной фазы переворота: вербовка нужных для переворота людей; поиск информации, ее анализ и правильное истолкование; механизм ГП.

Успех ГП зависит на 80 % от человеческого фактора. Агентура — самое главное и непременное условие успеха и эффективности. Чем больше в рядах заговорщиков будет профессионалов, чем больше вы будете иметь своих людей в стане противника, тем больше будет шансов на успех. Как уже говорилось, заговору будут противостоять органы государственной безопасности, вооруженные силы и Министерства внутренних дел. Поэтому жизненно необходимо иметь в структурах государственной власти своих людей, для получения информации о деятельности партийно — государственного аппарата, органов разведки и контрразведки. Эти люди должны быть способных в час "Х" нейтрализовать противодействие данных структур перевороту.

Качественная вербовка подразумевает следующие последовательные этапы работы с объектом. Первый этап — чисто условно назовем его стадия "выявления". На этом уровне принимаются решения, какого рода информацию нужно получить; выяснения круга лиц обладающих такой информацией; определения наиболее вероятных для вербовки лиц; выбор из этого числа лиц, одного, наиболее перспективного объекта вербовки

Второй этап — спецслужбы берут под наблюдение указанных лиц и перепроверяют их. Когда объект вербовки всесторонне изучен, перепроверен, ему дают предельно взвешенную потенциальную оценку с позиций вероятности его вербовки; его возможностей как агента; выгод при его привлечении; риска при его привлечении реальных направлений его использования

Третья стадия — "разработка" Это сам процесс вербовки. На этом этапе привлекаются так называемые "агенты доступа". Их задача под тем или иным предлогом заманить объект вербовки и свести его с вербовщиком.

Теперь подробнее о каждом этапе.

Полученные разнообразными путями данные станут полезными после анализа и предельно точного истолкования. Подоплека многих неудачных ГП заключается в неправильном истолковании, а иногда и игнорировании полученной информации.

Основополагающим материалом для написания сценария ГП является полученная и обработанная информация о состоянии вооруженных сил, спецслужб, органов госвласти и т. д. Такая информация добывается различными путями. Традиционно ее принято делить на три составляющие:

— открытая. — взятая из легальных источников (книг, журналов, энциклопедий и т. д.);

— полузакрытая (не засекреченная, но контролируемая теми, кого она касается);

— секретная.

Известно, что в процессе слома стабильного порядка (переход из порядка в хаос и рождение нового порядка), возникает много неустойчивых равновесий — это перекрестки, "расщепление путей" (точки бифуркации). В этот момент решают не объективные законы, а малые, но вовремя совершенные воздействия. На тот или иной путь развития событий, с которого потом не свернуть, может толкнуть ничтожная личность ничтожным усилием. В науку даже вошла метафора "эффект бабочки". "Бабочка, взмахнув крылышком в нужный момент в нужном месте, может вызвать ураган".

Можно стать удачливым стратегом и разработчиком ГП если в процессе написания сценария переворота удастся верно определить эти точки "расщепления" и направлять события по нужному коридору. Здесь большое значение имеет интуиция и практический опыт.

Особенно важно при разработке ГП понять его механизм, т. е. совокупность культурных, исторических, политических, экономических условий на основе которых и вырабатываются спусковые механизмы запуска ГП. Выдающийся русский культуролог Юрий Лотман вывел механизм русской смуты (революции). Он создал рамки для описания назревающих взрывов в российской истории. Русский мир, по Лотману, традиционно двумерен. Добро — зло, красные — белые, демократы и коммунисты. По его мнению, наша культура бинарная. Перемены в ней катастрофичны для всех противоборствующих сторон, в России обычно победившая сторона стремится до основания истребить побежденную, но после победы немедленно раскалывается внутри себя — потому что остается в пределах все того же бинарного взгляда на произошедшие события. К, примеру, весь советский период при таком подходе выглядит бинарным: в любой конкретный момент времени были "мы" и были "враги".

Более сложный стереотип культуры — тернарный — признает право на существование "третьей силы". Динамика тернарной системы характеризуется относительной постепенностью. Это, конечно, не исключает периодического явления взрывных (революционных) моментов. Когда на поверхности исторического социума выступает некая конфликтная пара, третий элемент культуры находиться в спонтанном состоянии. По Лотману, он скрыт в глубинах конфликта и примыкает, как правило, к одной из доминирующих тенденций, порой окрашиваясь в ее тона и воспринимая ее программу. Его значение в следующем. Когда борьба между доминирующими силами заводит их в тупик, и они не могут найти выход, перед всем обществом вырисовывается облик грядущей национальной катастрофы. Третья сила выходит на поверхность, "расчищает авгиевы конюшни истории" и открывает путь ее новому этапу. Поэтому в тернарных структурах взрыв не носит характера всеобщей катастрофы. При разработке сценария ГП необходимо учитывать данные факты.

Игнорирование же подобных фактов приводит к поражению. Так, американская разведка ошиблась в выборе механизма свержения правящей коммунистической партии в Китае, пытаясь дестабилизировать КНР по схеме, успешно примененной в Восточной Европе и СССР. Ставка ЦРУ на "раскачивание" ситуации через создание демократической оппозиции и на формирование агентуры влияния в высших государственных органах КНР привела к большим финансовым затратам и закончилась полным провалам. Так, по сведениям официальных источников во время студенческой демонстрации на площади Тяньаньмэнь число погибших составило 250 человек, реально же — около двух тысяч, кроме того в ходе проведенных после подавления демонстрации обысков и арестов среди лидеров антиправительственных организаций спецслужбы КНР получили большое количество документов доказывающих причастность США к этим событиям. Провал бархатной революции в Китае был связан с тем, что исторически сложившаяся на протяжении тысячи лет национальная психология китайцев не приемлет демократических институтов. Практически все население страны не понимало и не понимает по сей день, чего хотели добиться студенты на площади Тяньаньмэнь. Более того подавляющая часть населения КНР до сих пор с одобрением относиться к действиям центрального руководства страны. Это связано с тем, что в Китае тысячелетиями была традиционная форма государственной власти. При которой китайский лидер вне зависимости от того, как называется его должность, пользуется неограниченной власти и по своему положению является императором. Прецедентов смены лидера демократическим путем в истории Китая не было. Единственный практиковавшийся внутриполитический способ — это заговор и дворцовый переворот. Именно это обстоятельство является одной из причин, по которой в китайской государственной машине огромная роль принадлежит силовым структурам — армии и спецслужбам. Поэтому кто контролирует вооруженные силы, разведку, полицию — тот может контролировать страну.

Военный переворот — форма насильственной смены государственной власти, в результате которого в результате власть переходит к представителям вооруженных сил. Военный переворот удобен для рассмотрения как классический вариант насильственного захвата власти. На примере схем построения военного переворота можно спланировать любое другое мероприятие — вооруженное восстание, революция, путч и т. д.

Для военного переворота необходимы следующие условия:

— Кризис власти. Без системного кризиса власти переворот невозможен;

— Недовольство армии;

— Наличие исторической традиции;

Разработку военного переворота необходимо начинать с постановки задачи: выявление лиц, способных в той или иной степени помешать захвату власти. Необходимо учитывать, что президент может и не быть человеком, принимающим решения. На его спиной могут находиться люди, не являющиеся министрами и чиновниками высокого ранга, но реально управляющие государством. В Японии император не обладает полномочиями, связанными с осуществлением государственной власти, и может предпринимать действия, относящиеся к делам государства лишь с одобрения кабинета министров. Высшим органом исполнительной власти является правительство, которое в Японии называется кабинетом министров. Это значит, что при проведении активной фазы переворота нет смысла захватывать в первую очередь императора и его резиденцию. Брать под контроль необходимо тех лиц, авторитет которых позволит сплотиться правительственным силам против участников заговора.

Схемы подобных операций отработаны до мелочей. Обычно для нейтрализации госчиновников и партийных лидеров создаются особые команды. В час "Х" они выдвигаются по уже заранее известным адресам. Такие команды немногочисленны, поскольку должны будут подавлять одну — две личные охраны.

Нейтрализовать, в этом случае означает арестовать и предотвратить использование их влияния против заговорщиков. После этого надо убедить высших чиновников и членов правительства перейти на сторону заговорщиков.

Опыт проведения аналогичных операций показывает, что если захваченный высший чиновник аппарата президента, Минобороны или госбезопасности согласиться отдать распоряжение подчиненным ему частям оставаться в казармах или соблюдать нейтралитет, это будет означать 90 % победы.

За несколько дней до решающих выступлений против Милошевича на одной из улиц Белграда состоялась секретная встреча одного из лидеров оппозиции Зорана Джинджича и заместителя главы сербской госбезопасности, командира спецназа ГБ — Милорада Улемека. Результат встречи был таков: Улемек дал обещание, что сербская "Альфа" не позволит применить силу против народа.

Как и в 1917 г. во время проведения Октябрьской революции в России захват главных средств массовой информации (телевидения, радио, почта, телеграф и т. д.) будет заданием первой необходимости. Наиболее важный объект — узлы связи, ликвидация или захват которых не даст возможность противнику скоординировать свои действия и оказать организованное сопротивление. А захват радио и телевидения может использоваться восставшими для дезинформации противника, распространению ложных приказов, различных слухов и провокаций.

Гватемала, 1954 г.

В глазах правительства США президент Гватемалы Хакобо Арбенс совершил два страшных греха: он легализовал Коммунистическую партию, включил ее представителей в свое правительство и национализировал 400 тыс. акров банановой плантации, принадлежавшей американской компании. Переворот против Арбенса возглавил полковник Карлос Кастильо — Армас, получивший военную подготовку в Школе командного и штабного состава сухопутных войск в США в Форт — Ливенворт, штат Канзас. Особое значение при проведении активной фазы переворота отводилось радиопропаганде. Для этой цели в Гондурас (соседняя с Гватемалой страна) был отправлен блестящий эксперт по пропаганде — Дэвид Филлипс. Впоследствии его имя упоминалось во время расследования убийства президента Кеннеди. В Гондурасе ему удалось наладить антиарбенсовское вещание на Гватемалу по радио "Голос Освобождения". В помощь Филипсу были направлены специалисты по проведению переворотов сотрудники ЦРУ Ричард Биссел и Трейси Барнс.

1 мая 1954 г. началась широкомасштабная антиарбенсовская пропаганда по радио "Голос Освобождения" из Гондураса. По всей Гватемале распространялись слухи, что Кастильо — Армас готовит в соседнем Гондурасе мощную армию вторжения. В это же время в Вашингтоне Фостер Даллес публично выступил с осуждением режима Арбенса, дав понять при этом, что приготовления Кастильо — Армаса поддерживают Соединенные Штаты.

На самом деле армия Кастильо — Армаса была смехотворна мала, 18 июня 1954 года она пересекла границу с Гватемалой, углубилась на гватемальскую территорию на шесть миль и остановилась, чтобы в случае контрнаступления войск Арбенса быстро отступить. Военно — воздушные силы Кастильо — Армаса, состоящие из оставшихся после Второй мировой войны самолетов Б-26 и П-47, разбрасывали над гватемальскими городами листовки, облетали их на бреющем полете и сбросили несколько бомб. Из Гондураса Дэвид Филлипс отдавал по радио приказы никогда не существовавшим полкам и возвещал о победах мятежников в сражениях, которые никогда не имели места. 27 июня Арбенс ушел в отставку. Кастильо — Армас был доставлен в Гватемала — Сити на самолете, принадлежавшем послу США Джону Перифуа. Общая стоимость этой операции 20 млн. долл.

Один из классических ходов в период переворотов — закрытие аэропортов, блокирование автомагистралей и железных дорог. Это часть главной тактики, основные задачи которой:

— предотвращение бесконтрольного потока людей и информации;

— предотвращение прибытия верных правительству сил;

— предотвращение бегства из страны лидеров государства и ведущих политических партий. Если лидеру государства удастся покинуть столицу и присоединиться к верным правительству формированиям. То он. как единственный, законный представитель власти, может собрать под свои знамена значительные силы и переворот будет под угрозой.

При проведении переворота неожиданное прибытие даже небольшого отряда правительственных сил, может серьезно подвергнуть опасности весь заговор. Жизненно важно предотвратить вмешательства этих сил, перекрыть все пути подхода к месту проведения активной фазы переворота. Заговорщики должны установить заграждения в местах наиболее вероятного продвижения противника, и сдержать вход в столицу этих сил на некоторый период, чтобы установить свое собственное правительство и приобрести доверие всей массы государственных чиновников и военных, взять под контроль правительственные трассы, аэродромы, места наиболее вероятные для отхода свергнутого правительства.

Каждая столица имеет место, являющееся как бы символом власти. В США — Белый Дом, в Китае — Тяньаньмэнь. Вид танков, БТРов и блок — постов на центральных площадях столицы или возле главных правительственных зданий — олицетворяющих власть, уже стал символом переворота, но это также установление физического присутствия в центре политической активности. Одна из основных задач в ходе проведения активной фазы переворота обеспечить чиновничество и массы визуальным присутствием реальности и силы переворота. Ввод войск ГКЧП в Москву в августе 1991 г. не имел под собой никакой практической необходимости, какого — либо вооруженного противостояния тогда не могло быть, это была простая и эффективная демонстрация силы ГКЧПистов.

Заговорщики должны выбрать наиболее значимые для государства объекты, захватить их и удерживать их, чтобы показать населению реально существующую власть

Существуют здания, которые в стратегическом плане большого значения не имеют, а являются символом власти: Президентский дворец, Парламент. В критическую фазу переворота владения ими, как с одной стороны так и с другой, послужит сигналам населению и гос. чиновникам в смутное время, когда неясно в чьих руках власть. Владение зданиями обеспечит заговорщиков верностью тех, кто еще колебался за какую сторону им пойти. К счастью, для руководителей переворота, таких зданий — символов, владения которыми необходимо — два — три, не больше, А если перенести штаб восстания в одно из таких зданий, сразу же отпадет сомнение кто, имеет реальную власть в городе. Активная фаза грузинской бархатной революции в ноябре 2003 г. началась с захвата парламента оппозицией и бегства из него президента Щеварнадзе… Грузинский парламент не был главным правительственным зданием подлежащим захвату в первую очередь. Но он был зданием — символом олицетворяющим власть. С этого момента началось падение режима Э. Шеварнадзе. Буквально в этот же день на сторону оппозиции перешла Национальная гвардия и элитный спецотряд МВД Грузии, погранвойска и ряд полицейских частей. Министр обороны Грузии Давид Тевзадзе заявил, что вооруженные силы в случае необходимости возьмут на себя функцию защиты населения, но ни в коем случае не станут применять оружие против народа.

Кроме чисто символических зданий, существуют и другие объекты, владение которыми обязательно.

— местонахождение реальной политической власти. Это может быть президентским дворцом, или зданием парламента, или партийным штабом;

Характерной особенностью современного исторического момента является то, что мировые конфликты и противоречия, которые раньше разрешались только военными методами, сегодня можно разрешить мирными способами. Еще совсем недавно бытовало мнение, что ядерное оружие — самое мощное средство уничтожения людей на Земле. Однако это далеко не так. В современном мире существует средство, неизмеримо более мощное. Это средство — г культурная революция, получившая в XX веке такие возможности для своего осуществления, которые не снились Макиавелли и Ленину. Культурная революция преуспела там, где не вышло с мировой революцией у коммунистов.

Это то самое явление, которое Троцкий назвал «перманентной революцией». Сегодня благодаря росту технического прогресса экспорт культурной революции стал объективной реальностью. Герберт Маркузе утверждал: «Можно и нужно говорить о культурной революции, поскольку протест направлен против культурного истеблишмента в целом… Традиционное представление о революции осталось в прошлом… Мы должны совершить размонтирование существующей системы». Культурную революцию осуществляет элита и интеллигенция при помощи новейших технических и информационных средств. Ее возможности на порядок выше, чем у любого другого оружия. В течение буквально нескольких лет благодаря культурной революции в России были разрушены все достижения советского общества: культура, образование, наука и экономика. Причем сделано это было по инициативе самой высшей власти и руками самих советских людей, охваченных идеей перестройки своего общества по западным образцам.

Преимущество культурной революции перед другими типами переворотов и революций неоспоримы. В случае вооруженного переворота люди, организующие его, приобретают репутацию убийц своего народа. В случае успешного проведения культурной революции его организаторы приобретают репутацию спасителей от ужасов диктатуры. Не случайно сегодня в США силовое решение международных вопросов считается провалом и должно использоваться только в крайнем случае. Поэтому именно культурные революции сейчас играют все возрастающую роль на международной арене.

Сегодня мировая история и культура переписывается заново. «Культурная революция» — в различных формах — медленно и уверенно движется по всему миру, сметая остатки традиционной культуры, христианских ценностей. Уже сейчас современный мир можно назвать постхристианским. В политологии существует такой термин — «каскадное событие». Это ряд событий, которые на самом деле — единое целое. Один из таких периодов — это 1914–1934 годы, когда была решена судьба XX века. Именно в это время были заложены основы будущего Европы и Америки. Примерно такой же период переживает современный мир в настоящее время. Мы сейчас оказались в очень интересной ситуации: старый мир, безусловно, окончательно рухнул в 1991 году. Ушла «старая» эпоха. Новая — еще не началась. Россия и Запад находятся в переходной системе. Ранняя форма глобализации закончилась 11 сентября 2001 года. Этот процесс будет длиться еще лет десять — пятнадцать — и возникнет новый мир. Новые эпохи побеждают, когда приходят новые люди, и «культурные революции», происходящие по всему миру, имеют большое значение для их прихода.

Почему культурные революции обрели такую силу в современном обществе? Возможности культурной революции значительно возросли благодаря тому, что характерной особенностью XX века является переход от стихийного процесса к управляемому. По мнению А. Зиновьева, человечество вступило в эпоху, когда его развитие стало происходить в значительной степени не стихийно. Сознательный, планомерный и преднамеренный процесс в ней приобрел огромную силу и стал главенствующим в развитии всего общества. Теперь в процесс развития человечества стали вовлекаться огромные массы людей и технологий. Для нашей темы важным представляется тот факт, что сегодня можно не только управлять культурой, но и планировать пути ее развития. Это стало возможно благодаря таким факторам: 1) технически возросли возможности сбора, обработки и передачи информации; 2) непомерно возросла роль информационных технологий в развитии культуры; 3) усилилось влияние массовой культуры на образ жизни. В результате этих факторов резко возросла степень контролируемости и управляемости культурного процесса. Фактически современная интеллектуально — информационная техника служит могучим средством управления культурой. Кроме того, важен тот факт, что развитием культуры занимаются люди, воспитанные и образованные определенным образом и занимающие определенное положение в обществе. Благодаря современным информационным технологиям они могут кардинально влиять на культуру

Исследование теории и практики культурных революций в отличие от исторического, базирующегося на источниках, основано на сумме различнйх фактов, почерпнутых из множества монографий, средств массовой информации, где источники порой невозможно подтвердить или опровергнуть. Избыток первичной информации и слабая разработанность систематизации в значительной мере затрудняет исследование революционных процессов. Особенно это касается терминов. Поэтому для начала необходимо условиться о назначении терминов и границ исследования проблемы.

Во — первых, данная книга не ставит задачу создания новых и пересмотра всех существующих ранее теоретических взглядов на революцию. Это просто практически невозможно. Каждая революция по — своему уникальна и ее невозможно подвести под одну универсальную теорию. Есть какие — то общие закономерности, но не более. Мы ограничим нашу задачу только исследованием схем ненасильственных революций, активно применяемых в современном мире. В качестве примера рассмотрим теорию и практику проведения культурных революций, осуществляемых через «революции сверху». Интерес вызван тем, что подобный тип революций некоторые исследователи выделяют в особый класс, а он недостаточно изучен.

Во — вторых, мы попробуем путем всестороннего анализа на опыте ранее совершенных революций показать основные этапы культурных и социальных изменений в обществе, способных создать, без насильственных действий и принуждения, нового человека и новое, управляемое, подконтрольное организаторам революции общество.

Итак. Что такое революция? Однозначный ответ на этот вопрос дать очень сложно. Специалисты до сих пор не могут договориться об определении понятая «революция», не говоря уже о таком узком термине, как культурно — социальная революция. Одних определений около 200. Исследователи теории революции П. Сорокин, Л. Эдвардс, Б. Адамс считали, что революция — это политический переворот. С ними солидарны другие специалисты — революциологи: Джордж Питти — «революция есть изменение Конституционных установлений незаконными средствами» и Пауль Шрекер — «революция, есть незаконное изменение условий законности». Такое определение представляется не совсем точным. Более полное определение принадлежит другим исследователям революционных процессов — Г. Лебону, Ч. Эллвуду, К. Бринтону, которые полагали, что революция, помимо политических, включает социальные, технические, культурные, религиозные изменения. Если точнее выразить их мысль, то революция — это внезапное, резкое, насильственное всестороннее преобразование общества.

Что такое культурная революция? Культурная революция (далее КР) — коренной, качественный, глубинный переворот в развитии общества, всех его сфер, способ смены одной социально — экономической и социально — культурной системы на другую. Проще говоря, под культурной революцией мы понимаем процесс, осуществляемый в культурных и социальных институтах государства, — школах, университетах, средствах массовой информации, в церкви, в театре и других областях искусства — с целью воздействия на сознание и потребности человека и формирование у него таких норм и ценностей, которых ему предстоит придерживаться в будущем обществе.

Исследование теорий и практик революционных процессов начинается только на рубеже XVIII–XIX столетий. До XVIII века термина «революция» в его современном смысле не существовало. Американский исследователь С. Хантингтон это связывал с тем, что «Революции редки. Многие общества никогда не переживали революции, и многие столетия, предшествовавшие современной эпохе, не знали революций… Великие цивилизации прошлого — Египет, Вавилон, Персия, государство инков, Греция, Рим, Китай, Индия, арабский мир — знавали восстания, мятежи и смены династий, но все это никак не напоминало «великие» революции Запада».

Начало теоретического исследования революционных процессов можно считать книгу английского государственного деятеля и философа Эдмонда Берка «Размышление о революции во Франции», вышедшую в 1790 году. Книга выдержала за год более 10 изданий. Это первый опыт сравнительного анализа революций. Берк тщательно проработал опыт английской революции и на этой основе резко критиковал первые шаги французских революционеров.

Исследованию теории и анализу причин революции посвящены работы Ф. Шатобриана, Ж. де Сталь, Ф. Гизо, А. де Токвиля и др. Перу французской писательницы Ж. де Сталь принадлежит книга «Размышления о французской революции», в которой она изложила свое понимание событий во Франции 1789–1794 годов. Революцию Ж. де Сталь встретила восторженно, однако после падения монархии покинула Париж. Якобинскую диктатуру Жермена де Сталь не приняла. Но не присоединилась и к контрреволюционной эмиграции. Вернувшись же на родину после падения правительства Робеспьера, была на подозрении у термидорианских властей. Своим идеалом она считала конституционную монархию.

Два других видных французских деятеля — А. де Токвиль и Франсуа Шатобриан — были не только популярными писателями, но и оригинальными политическими мыслителями. Например, Шатобриан написал прославивший его «Опыт о революциях» — произведение, проникнутое глубокой враждебностью к Французской революции. Но эта работа была исключением. Следует обратить внимание, что для большинства работ этого времени характерно положительное отношение к революции. Французский писатель Шарль Нодье в уста героя повести «Изгнанники» вложил свое понимание революции: «Нет, это всеобщее потрясение основ вовсе не следствие злодейского замысла, который вынашивала под покровом нескольких ночей кучка фанатиков и мятежников, это дело всех предшествующих столетий…» Нодье утверждал, что благодаря революции «история становится школой для потомства». Основными в этот период являются труды Алексиса де Токвиля и Франсуа Гизо. В своих научных исследованиях они тщательно анализируют революционные события в Англии и Франции, ищут причины сходства и различия двух революций. В мировой практике это была первая попытка создания теории революции, исследования причин ее возникновения и роли в общественном развитии.

Алексис Токвиль (1805–1859) — французский политолог, историк и государственный деятель. Его книга «О демократии» — итог его пребывания в США — была первым глубоким анализом американской политической жизни. Вообще Токвиль всегда крайне неприязненно относился к революции, революционным рабочим и социалистическому движению, в частности считал несовместимыми социал — демократию и либеральную демократию. Государственный переворот 2 декабря 1851 года привел к тюремному заключению Токвиля после того, как он отказался присягнуть на верность новой власти. Вернувшись к научным занятиям, он опубликовал в 1856 году первый том своего знаменитого труда «Старый порядок и революция* (L’ancien regime et la Revolution), который был сразу же признан и переведен на английский язык. В этой ставшей классической работе Французская революция рассматривается как логический итог абсолютизма. В ней также проводится мысль о возможном установлении деспотического режима во Франции в результате централизации власти. Исследование Токвиля придало новый импульс дальнейшему исследованию Французской революции и оказало, вместе с его работой о демократии, глубокое влияние на развитие либерализма и социологической мысли, особенно после 1930‑х годов.

В западных информационных источниках часто цитируется документ, называемый «Дюссельдорфские правила для революции». Существует версия, правда, никакими источниками не подтвержденная, что якобы этот документ впервые был обнаружен после Первой мировой войны в Дюссельдорфе (Германия), в штаб — квартире революционной организации, какими — то солдатами союзных войск. Скорее всего, этот документ — фальшивка. Но интерес представляют методы захвата власти, приводимые в этих «Правилах». Они отражают один из этапов культурной революции:

«А. Развращайте молодежь; отвращайте ее от религии. Заинтересовывайте ее сексом. Делайте ее поверхностной, уничтожайте ее стойкость.

В. Захватывайте контроль над всеми средствами информации, в связи с этим:

— отвлекайте внимание людей от правительства, сосредоточивая его на занятиях спортом, сексуальной литературре, азартных играх и прочих банальностях;

— разделяйте людей на враждебные группы, без конца рассуждая по спорным вопросам, не имеющих значения;

Для возникновения революции необходим кризис. Культурная революция не может возникнуть раньше, чем созреют ее объективные предпосылки. В нашем случае предпосылкой культурной революции должен стать культурный кризис. Именно культурный кризис в СССР стал предтечей событий августа 1991 года. Возникновение этого кризиса требует специального объяснения.

Культурный кризис проявляется прежде всего в том, что становится невозможно сохранять общество как единое и слаженное целое. Особенность кризисной ситуации заключается в том, что перед обществом встает не одна проблема, а огромное количество внутренних и внешних трудностей. Они могут быть вызваны результатом различных экономических, культурных, социальных процессов, воздействующих на механизмы развития общества и сферу государственного управления. Внешние трудности могут быть связаны не только с военной угрозой, но и с международными отношениями, а также с необходимостью противостоять внешним угрозам — внезапным финансовым и экономическим мировым кризисам. В каждом конкретном случае соотношение внутренних и внешних факторов может быть различным. Совершенно не обязательно, что факторы, вызывающие кризисные явления в XVII–XVIII веках, будут столь же значимы в XXI веке. Поэтому глупо искать один универсальный фактор, объясняющий культурный кризис.

Для того чтобы понять такую сложную проблему, как культурный кризис, обратимся к истокам толкования термина «crisis». Этот термин возник давно, еще в эпоху античной Греции. Crisis в переводе с греческого означает «решение, приговор, решительный исход». В общественных науках он означает перелом в каких — либо процессах. Смысл культурного кризиса — переоценка ценностей и перестановка слагаемых ее культурного ядра. Он способен вывести из равновесия или даже парализовать культурное развитие, породить болезненные, разлагающие феномены, которые, подобно вирусу, разъедают целостность культуры.

Кризисы — это обычное явление в жизни всякого общества. Переживали кризисы античное, феодальное и капиталистическое общество. Что такое кризис? Это уклонение от некоторых культурных норм, которое возникает в результате действия внутренних закономерностей общества. Причем в условиях его нормальной и даже успешной деятельности.

В период, непосредственно предшествующий революции, бурное развитие обычно сменяется острым кризисом и упадком, наступающим в результате какого — либо культурного, политического, военного или экономического характера. Другие исследователи считают, что «политическая стабильность или нестабильность в конечном счете зависят от состояния умов, от настроения в обществе». Они видят предпосылки к возникновению революции в массовой психологии, то есть, по их мнению, продолжительный период экономического развития формирует завышенные ожидания, но когда вместо роста наступает резкий спад, это вызывает разочарование.

Чисто условно культурную революцию можно разделить на два этапа. Первый этап — это захват культурной и политической власти в государстве. В современном мире культурная революция вначале происходит как совокупность сравнительно мелких преобразований внутри государственного аппарата, причем на высшем уровне (революция «сверху»). Если при этом происходит какая — либо борьба, она не выходит за рамки госаппарата. Мероприятия, в совокупности осуществлявшие культурную революцию, постепенно сверху спускаются в низшие инстанции и постепенно охватывают всю систему власти. И уже на втором этапе происходит полное разрушение того культурного пласта, на котором держится «старое» государство (религия, образование, культура, семья и т, д.).

Обычно практически любая революция начинается как революция политическая, и смена власти ограничивается рамками существующей элиты. Но культурная революция отличается тем, что захват власти проводится целенаправленным внедрением культреволюционеров в органы власти, формирующие культурные и идеологические установки населения. Согласно теории революции Антонио Грамши, эта операция называется «молекулярная агрессия в ядро культуры». В современных высокоразвитых демократических государствах завоевать политическую власть можно лишь путем достижения культурной гегемонии и руководимой интеллектуалами революционной перестройки общественного сознания. Конечно, можно захватить власть с помощью военного переворота или путча, но такая власть не будет выглядеть легитимной и обречена на поражение.

По мнению ряда специалистов, применение силы в революциях в основном не связано с содержанием революций, а с формой, способом, в которой они протекают. Именно такая мысль выражена знаменитой формулой Маркса о том, что насилие является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым. Но при определенных технических, экономических и исторических условиях революция может осуществиться с минимальным применением насилия и относительно мирным путем. «Суть культурной революции заключается в захвате культуры, лишь затем она переносит действие на политику. Любая форма правления, не укорененная в культуре, обречена на исчезновение». Кто влияет на культуру — тот является властителем дум и в конечном счете определяет политику государства.

Этим можно объяснить ряд неудачных революций в Болгарии, Германии, Эстонии и Китае в 1922–1927 годах. Спецслужбы СССР обучили и вооружили местные коммунистические партии, разработали планы вооруженных восстаний, но все равно революции потерпели поражение. Основная причина неудач — пассивность населения, в том числе рабочего класса и крестьянства в период проведения революции. Компартии перечисленных стран не провели должной информационной и культурной работы среди местного населения. Не подготовили, так сказать, культурную почву для проведения революции. Поэтому народ в целом не знал и не понимал лозунгов, целей и причин восстания. Подобная ошибка была заложена еще в трудах В. Ленина, который утверждал, что вначале нужно захватить политическую власть, а затем обратить внимание на культуру. В частности, в статье «О кооперации», он утверждал: «Нам наши противники не раз говорили, что мы предпринимаем безрассудное дело насаждения социализма в недостаточно культурной стране. Но они ошиблись в том, что мы начали не с того конца„как полагалось по теории (всяких педантов) и что у нас политический и социальный переворот оказался предшественником тому культурному перевороту, той культурной революции, перед лицом которой мы все — таки теперь стоим».

Покончить с государством можно, захватив его культурные институты, превратив последние в оружие культурных революций. В современном мире это стало возможно только благодаря революции «сверху» — то есть действиями правящей элиты через государственный аппарат. Что такое революция «сверху»? Для такого типа революций характерна смена режима в рамках прежнего господствующего слоя, приводящая к изменению политической формы правления и приходу к власти новой элиты. В дальнейшем новая власть проводит политику глобальных культурных преобразований, то есть того, что носит название культурная революция. Не случайно Горбачев так обозначил проводимые им преобразования: «Перестройка — это революция сегодня».

Как мы выяснили ранее, движущей силой как культурной революции, так и революции «сверху» является союз таких социально — культурных групп: части государственной политической элиты и части интеллигенции, проникнутых революционными идеями. Рассмотрим роль каждого компонента в ходе проведения культурной революции.

Элита, не важно — культурная или политическая, составляет культурное ядро общества. Без настоящей правящей элиты управление страной невозможно. Лишенное настоящей элиты общество, государство или политическое движение обречены на провал. Без элиты, без «ядра» — невозможна реализация любого дела, любого замысла. Политическая элита выбирает президентов и монархов, она же их и убирает, без нее не обходится принятие ни одного важного государственного решения. В этом смысле элитарные группы существовали всегда. Элита не только формирует, но и выражает интересы и вкусы масс. Историк А. Тойнби на огромном материале показал, что глубокие преобразования начинаются благодаря усилиям небольшой части общества, которую он назвал «творческим меньшинством». Основная задача первого этапа революции — определить, кто является элитой в том или ином обществе, кто составляет ее культурное ядро.

Если в варварские времена главными действующими лицами истории были вождь и жрец, воин и атлет, то в современных условиях о себе как о творцах истории и культуры заявляют политики, философы, ученые, представители искусств.

Кроме того, большое значение имеет тот фат, что в XX веке на авансцену европейской культуры выдвигается научно — техническая интеллигенция. Параллельно происходит ее сращивание с бюрократической верхушкой общества. А потому в XX веке понятие «элита» значительно расширилось. Теперь в элиту входят ведущие политики и военные, ученые и деятели искусства.

Бытующее в массовом сознании представление о том, что в демократических условиях широкие слои населения могут осуществлять властные функции, в полной мере участвовать в политическом процессе — глубоко ошибочно. На практике их участие ограничивается выборами, реальную же власть осуществляют политические элиты. Элиты во многих отношениях определяют лицо любого общества, поскольку именно они формируют цели и перспективы его развития. Но самая главная и важная функция элит — определять культуру и идеологию общества. Делают они это путем принятия стратегически важных решений — с использованием ресурсов государственной власти для их реализации.

Для нашего исследования интерес представляет как традиционная элита, которая способна своими преобразованиями укрепить государство, так и та элита, которая работает на крушение культурных и идеологических составляющих государства. Чтобы терминология была отчетливой, введем еще одно определение — псевдоэлита. Очень часто для нужд культурной революции требуется именно псевдоэлита, способная выполнить программу по разрушению культуры, образования, смене моральных и этических ценностей. Поэтому довольно часто в современной истории при сломе старого мира элиты подменяются псевдоэлитами. Они имеют все элитарные преимущества, но не выполняют элитарных функций. Предполагается, что в определенных условиях именно псевдоэлиты способны выполнять роль основных агентов реформирования общества, и произвести необходимый институционный сдвиг в развитии обществ. Именно представители псевдоэлиты претворяют в жизнь один из главных этапов революции — крушение культурного пласта, на котором держится государство. Такая псевдоэлита была в СССР — особенно в эпоху перестройки. Благодаря ей удалось так быстро поменять идеологию, моральные и этические ценности народа. В понимании псевдоэлиты морально все, что помогает утверждать революционные ценности, а все, что опровергает эти ценности, — аморально.

Как технически осуществить проникновение псевдоэлиты в управленческий аппарат государства? Вариантов множество. Все зависит от сложившейся ситуации и финансового обеспечения мероприятия. Во — первых, это осуществляется мирным способом — путем проникновения в парламент государства. Для этой цели финансируются специально созданные политические партии. Во — вторых, очень часто осуществляется скрытое финансирование перспективных государственных чиновников и политических лидеров. И уже в крайнем случае — в качестве последнего шага — используется проведение «бархатной» революции. Но этот метод применяется тогда, когда другие способы потерпели неудачу.

Как известно, в конце 1980‑х й начале 1990‑х в СССР произошла «революция сверху». Был изменен политический и государственный строй, идеология и культура. Эта революция была совершена без насилия и даже без явного столкновения крупных социальных сил. Эффективность разрушения во многом определялась тем, что партийно — государстве иная элита СССР выступала уже в союзе с противниками государства и получили от них большие интеллектуальные, культурные и технические ресурсы.

Москва, 1980–1991 годы

К концу 1970‑х годов западные деятели холодной войны поняли, что основу советского государства составляет его партийный аппарат. Изучив досконально структуру КПСС, характер отношений между сотрудниками, их психологию, способ отбора и прочее, стратеги холодной войны пришли к выводу, что разрушить советское общество можно только «сверху» — путем разрушения партийного аппарата. Причем начать это разрушение с самого высшего уровня. Как вспоминает один из стратегов холодной войны Дж. Кеннан, политическая переориентация верхушки КПСС в конце 1960‑х годов представлялась еще нереальной, но возможность победы в холодной войне связывали именно с таким поворотом.

В ходе проведения культурной революции, возникает вопрос, почему госчиновники активно не противостоят преобразованиям, разрушающим их государство, культуру и образ жизни? Это связано со многими причинами. Во — первых, новая власть приводит на высокие посты в управлении страной свою команду чиновников, активно участвовавших в революции. Во — вторых, большая масса мелких государственных чиновников, активно не участвовавших в революции, производит разрушение «старой» культуры. И это разрушение они рассматривают, как исполнение своих чиновничьих обязанностей, добросовестно вносят в свою работу коррективы в духе новых установок; Это связано с тем, что культурная революция не сразу обнаруживает свою неприглядную сущность. Ведь каждое мероприятие в отдельности не выглядит как революция, а связь этих разрушительных действ не обнаруживается очевидным образом. В-третьих, как мы уже писали, культурная революция вначале происходит как совокупность сравнительно мелких преобразований внутри государственного аппарата, причем на высшем уровне (революция «сверху»), Если при этом происходит какая — либо борьба, то она не выходит за рамки госаппарата. Все компоненты осуществления культурной революции постепенно сверху спускаются в низшие инстанции и охватывают всю систему власти.

Кроме того, любые перемены и реформы в обществе порождают коррупцию среди чиновников. Это связано с рядом причин. Во — первых, перестройка общества связана с изменением базовых ценностей общества. А конфликт между современными и традиционными ценностями открывает для чиновников возможность действовать, не считаясь ни с теми, ни с другими.

Реформирование способствует развитию коррупции еще и тем, что создает новые источники обогащения и пути к власти, пользуясь тем, что еще недостаточно разработаны нормы и правила нового общества. Коррупция в этом смысле есть прямой продукт формирования новых элитных групп — с новыми ресурсами и стремлением этих групп обеспечить себе влияние в политической сфере.

Засилье в стране иностранного бизнеса особенно способствует распространению коррупции. И 4 это естественно, т. к. иностранцы не испытывают угрызений совести, нарушая нормы чужого общества.

Грузия, 2004 год