Господа присяжные заседатели!..Я хорошо сознаю всю трудность предстоящей мне задачи и ту огромную ответственность, которую я несу в качестве представителя государства.

Настоящее дело, как вы сами видите, — дело неслыханное, дело небывалое… Мы еще недавно пережили тяжелую эпоху революции, отмеченную кровью. Кровь лилась в России повсюду, убивали должностных лиц, истребляли народ…Но здесь, среди бела дня, в большом древнем русском городе… хватают ни в чем не повинного мальчика, подвергают его невероятным мучениям и истязаниям, его закалывают, как жертву, источают из него кровь… и, наконец, наглумившись над его телом, бросают в пещеру…

Безжалостность, жестокость этого преступления настолько велики, что…весь мир, не только христианский, но весь мир, который верит в Бога, должен был бы содрогнуться…Но мир занят своими делами, и для мира Андрюша Ющинский — чужой. Для мира гораздо важнее Бейлис… потому что мы имели смелость… обвинять его и его соучастников в том, что они совершили злодеяние из побуждений изуверства. И стоило лишь привлечь на скамью подсудимых Бейлиса, как весь мир вдруг заволновался и настоящее дело приобрело характер мирового.

К счастью, господа присяжные заседатели, вы изолированы от этого влияния…Но вы хорошо знаете, какое волнение вызывается со всех сторон и какое значение придает этому процессу пресса…Нам хотят сказать: вы посадили не Бейлиса на скамью подсудимых, а все еврейство. Вот почему на этих скамьях сидят выдающиеся адвокатские светила… сидят эксперты, украшенные орденами и медалями…Вы, мол, обвинением Бейлиса хотите добиться ограничения прав евреев, вы, мол, преследуете какие-то политические цели.

С Игорем Ольгердовичем фон Глазенапом я познакомился на исходе осени 1990 года, будучи в Мюнхене, куда я попал по делам Союза советских обществ дружбы с зарубежными странами. Однажды утром меня разбудил в номере гостиницы телефонный звонок; позвонивший представился и, назвав имя одного моего московского знакомого, попросил о встрече. Мы встретились в этот же день. Спустившись в фойе отеля, я увидел стремительно поднявшегося с дивана при моём появлении элегантного старца с тростью, высокого, с безупречной военной статью, с холёными седыми усиками и с тёмно-синим галстуком-бабочкой. Мы разговорились. Он говорил на изумительном русском языке и со странным, непривычным моему уху выговором; но этот выговор отнюдь не был акцентом обыностранившегося русского. Он с искренним и настойчивым интересом выспрашивал меня о набравшей темп горбачёвской перестройке. Когда я, выбрав момент, полюбопытствовал, каким образом мой гость «на меня вышел», как тогда говорили, выяснилось, что Игорь Ольгердович окольными путями через моего московского знакомого (с которым он был знаком лишь заочно) выведал, что я издатель (к тому времени я был совладельцем необоримо клонившегося к банкротству небольшого частного издательства, одного из первых в СССР), и хочет мне предложить кое-что для издания. И он пригласил меня вечером к себе на обед.

Вечером он заехал за мной в отель на старенькой красной «тойоте» и привёз меня в свой дом в пригороде Мюнхена, в крошечной деревушке Икинг — когда-то, после войны, захудалой и заброшенной, где он в 1948 году купил участок земли соток в 15–20 по цене 5 марок за кв. метр. Сейчас Икинг — элитное место, не без потаённой гордости поведал он, здесь живут сливки баварской столицы, и цена земли — уже под тыщу «марчей» за метр.

Он провёл меня в дом — некрасивый снаружи, какой-то нестильный, но внутри просторный и удобный.

— Я по первой своей специальности — военный строитель, — объяснил Игорь Ольгердович, — и кое-что понимаю в практической архитектуре, поэтому этот дом я себе спроектировал и выстроил сам.

— А по второй? — спросил я.

«Процесс пошёл», — так любил говорить президент СССР Михаил Горбачёв, когда ему удавалось совершить какую-либо пакость по отношению к своей Родине. Он был первым из правителей России за всю её многовековую историю, начавшим продавать территорию своей Родины в личных шкурных интересах. В результате американцы получили обширную акваторию Берингова пролива с нефтеносными шельфами и рыбными ресурсами. Скажут, что обвинение в торговле национальной территорией несправедливо, так как акватория была отдана американцам по договору Бейкера-Шеварднадзе безвозмездно. А за что Горбачёв получил Нобелевскую премию и право рекламировать американскую пиццу? Откуда берутся деньги в Горбачёв-фонде на поддержку горбачёвской социал-демократической партии? Собирался Горбачёв в угоду США «подарить» Японии Южные Курилы. Не успел. На смену президенту СССР пришла президентская рать, в угоду американским интересам разодравшая нашу Родину на части. Президент России Борис Ельцин тоже собирался «подарить» Южные Курилы Японии. Помешали парламентарии российские. Они тогда не совсем продажные были: Крым Украине после долгого сопротивления уступили, но дарить Курилы Японии отказались. Кстати, «дарение» акватории Берингова пролива американцам нашими законодателями до сих пор не утверждено. Но ныне президент Путин получил послушный парламент, беспрекословно утвердивший дарение амурских островов. Имея такой парламент, можно и в Японию ехать Курилами торговать. Продажа намечена на 2005 год. Процесс пошёл…

Я родился на Дальнем Востоке в семье военнослужащего. Школьные годы, с 5-го по 10-й класс, прошли на «самых дальних наших островах» — Сахалине и Курилах. После окончания военного училища служил на Родине, в Приамурье. Там женился на коренной амурчанке. Там родился наш сын. Я люблю этот край за его необъятные просторы и неповторимое разнообразие природы, за здоровый климат с жарким летом и морозной зимой. С осени 1969 года мы с женой не живем в Приамурье, но практически каждый год бываем там. Едем не на курорты юга, а к берегам красавицы Зеи, с чистой, как слеза, водой, текущей через самую плодородную на всем Дальнем Востоке Зейско-Амурскую равнину. Именно амурские черноземы привлекли внимание казаков Василия Пояркова, основавших здесь в XVII веке Албазинскую крепость. За эти черноземы вела войну Россия с Китаем. Возможно, что предок моей жены был среди тех 40 тысяч маньчжур, кто сжег в 1689 году Албазинскую крепость, после чего Приамурье на 170 лет стало частью маньчжурского государства Дайцин. Моя жена по материнской линии на четверть китаянка, но вполне справедливо считает себя русской. Её возмущает то, что её амурские острова президенты России, причём без согласия амурчан, дарят Китаю. Но это же и мои острова, и не только потому, что я родился в Амурской области. Весной 1969 года авиагарнизон «Украинка», в котором я служил, длительное время находился на военном положении в связи с военным советско-китайским инцидентом на амурском острове Даманском. Да, наша дивизия стратегических бомбардировщиков не принимала непосредственного участия в боевых действиях, но дежурные экипажи круглосуточно находились в кабинах самолётов, готовые прийти на помощь нашим пограничникам, а за эскадрильскими домиками техсостав рыл окопы: ведь от аэродрома «Украинка» до границы с Китаем нет и сотни километров. И тогда не только авиаторы, но и базирующиеся неподалёку танкисты и артиллеристы тоже находились на военном положении. После завершения конфликта каждый из них мог сказать: «Мы отстояли Даманский».

Да, границы нашего государства в те времена были священны и неприкосновенны. Но вот к власти пришли президенты и принялись раздавать дальневосточные территории иностранным государствам. Президент СССР Горбачёв подарил американцам обширную акваторию Берингова пролива и Чукотского моря. Затем президент России Ельцин подарил Китаю около трёх десятков амурских островов, в том числе и Даманский, советскую принадлежность которого мы отстояли весной 1969 года. В октябре 2004 года президент России Путин тоже дарит Китаю половину Хабаровского архипелага и другие амурские острова. Спустя месяц после последнего президентского дарения я гостил у своих родственников в Хабаровске и решил выяснить, чем вызвана благосклонность президентов к Китаю и как оценивают её хабаровчане. Во время проведения «круглого стола» по поводу передачи Китаю амурских островов учёный секретарь Приамурского географического общества Валерий Иванович Симаков с горечью сказал: «Когда мы предлагали включить острова в территорию Большехехцирского государственного заповедника, то те, от кого решение вопроса зависело, спросили меня: „А где мы будем охотиться?“. Теперь, похоже, отохотились…».

А почему предлагалось сделать заповедными острова Хабаровского архипелага? Потому что природный мир островов сказочно богат. Встречаются дубовые рощи с амурским бархатом, а берега проток и озёр густо поросли боярышником, переплетенным лианами лимонника и винограда. Озёра делает сказочными болотоцветник и легендарный цветок — лотос. В Амуре, протоках и озёрах водится 66 видов рыб. На островах встречается около 270 видов животных и 166 видов птиц, в том числе и виды, занесённые в Красную книгу России. Вот почему острова стали любимым местом отдыха хабаровских туристов, охотников и рыбаков. Только напрасно думает Симаков, что, если бы острова стали заповедными, их не отдал бы наш президент китайцам. На «круглом столе» учёный высказал наивное предположение о том, что если бы в 1999 году во время посещения Хабаровска Алексием II губернатор Ишаев не затащил Патриарха Всея Руси на остров Большой Уссурийский для освящения часовни, то Путин отдал бы китайцам не половину, а весь остров. Но тут же это утверждение опроверг член государственной комиссии по демаркации границы и советник губернатора Хабаровского края Владимир Васильевич Симахин. По его словам, храм-часовня становится заграничным храмом. Но этот храм, названный храмом мученика-воина Виктора, был построен в память воинов, погибших при защите дальневосточных рубежей России. Причём строительство было завершено спустя 30 лет после гибели наших пограничников на амурском острове Даманском. Хоть бы помолился президент, считающий себя православным, в этом храме, прежде чем сдать его китайцам! Впрочем, как сказал Симахин, «есть надежда, что китайцы посчитаются с религиозными чувствами русских» и по своей инициативе отодвинут немного границу, чтобы остался храм на российской стороне. Китайцы, может, и посчитаются, но наш «православный» президент не посчитался!

Приамурское географическое общество, председателем которого является губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев, несколько лет подряд организовывало экспедиции на остров Большой Уссурийский и Тарабаровы острова. Изучали Амурскую протоку, устье Уссури, протоку Казакевича. Публиковалась масса отчётов. Деньги огромные в это вкладывались. Государственные деньги, что говорит о том, что после подарков Ельцина очередной подарок Китаю Путиным в тайне даже от хабаровских властей планировался.

Хочу сказать несколько слов об отмене «родным» правительством льгот для ветеранов труда.

Ветераны — это люди, вложившие больше других в создание тех богатств страны, которые с такой лёгкостью раздавались Ельциным налево и направо — за 1–2 % их стоимости или просто даром. Раздавал за миллионные взятки, переводя деньги на счета в западные банки для своих дочерей, зятьёв и всей придворной своры. Ветераны — это ограбленные в 1992 году «шоковой терапией» Гайдара. Теперь же Путин уверял нас, что никто не должен из ветеранов пострадать от новой «реформы». Однако эта «монетизация» льгот изначально задумывалась как очередной обман пожилых людей, за счёт которых можно было бы пополнить бюджет. Практически будет оплачено лишь 10 % стоимости льгот — даже без учёта того, что деньги обесцениваются….

Почему Путин и правительство с такой лёгкостью идёт на утечку ежегодно 20 млрд долларов за границу? Почему закрывают глаза на то, что Абрамович вывозит за рубеж миллиарды, покупает футбольные клубы, дома в Лондоне, на то, что строят виллы на Канарах околопутинские чиновники, — а беззубым ветеранам труда отменяют льготы на протезирование? Это цинично и жестоко! Вы хоть знаете, что поставить коронки на три зуба стоит 1,5 тыс. рублей? Для получающих 100 тысяч рублей в месяц такой вопрос покажется смешным, а для ветерана труда, получающего пенсию 2 тыс. рублей в месяц, а то и меньше, — это существенно. СМИ много говорят о проезде, а о протезировании — никто (можно подумать, что у ветеранов труда зубы юношеские). Одновременно чиновникам увеличили оклады.

Можете не задумываться, не морщить лоб — ответ ясен: и президент, и правительство у нас «страшно далеки от народа». Единственное, что они успешно делают — превращают Россию в колонию Запада. Ельцин отстранён — но дело его живёт, дело грабежа России продолжается, только тупого пьяницу сменил более трезвый и хитрый.

Вывоз миллиардов долларов за рубеж надо прекратить — это и дураку ясно. «Неясно» только тем, кто вывозит, то есть грабит.

«Административно-командную систему» сменила гайдар-командная (Гайдар и его «команда»). На смену планово-распределительной экономике пришла кланово-распределительная. В 1992 году, уничтожив сбережения русских «граждан» (в размере нескольких сотен миллиардов советских рублей, это почти столько же американских долларов),

целенаправленно

уничтожили основу русского национального капитала, устранив потенциально могущественного конкурента.

На это пошли вполне

сознательно

, потому что можно было идти и иным путём, раскрепощая национального производителя, позволяя ему накапливать, наращивая трудовые усилия,

трудовой

капитал, умножая личное и национальное богатство, стимулируя спрос, стимулируя рост производства — внутренний источник инвестиций («китайский путь»). Но предпочли другой путь — политику уничтожения национального финансового капитала и устранения его как потенциально опаснейшего конкурента (что значат сейчас нынешние жалкие — в несколько десятков миллиардов долларов — сбережения на руках у населения, и то в основном столичного, в сравнении с теми советскими). Все нищие, нет спроса, нет инвестиций, нет стимула и для развития производства. Вместо «среднего класса», класса собственников, получили класс нищих, пауперов — именно в этом суть гайдаровских реформ.

Устранить русский национальный капитал в качестве конкурента и превратить народ в пролетариат — вот две важнейшие исходные цели либеральных реформ. А потом последовало всё остальное. Но забыли одно: экспроприаторов, как известно, экспроприируют. И этот подзабытый нынче марксистский лозунг как никогда актуален и справедлив для России. Правда, когда нужно было отобрать собственность у национальных её владельцев, этот лозунг всемерно приветствовался и пропагандировался, а сейчас, когда она перешла в руки воровского «интернационала», за его пропаганду будут преследовать. Диалек-тика-с.

У нас «демократия» — на античный лад: власть абсолютного меньшинства над абсолютным большинством. Кучки рабовладельцев, то бишь капиталовладельцев, над бесправными и лишёнными средств к существованию рабами, то бишь работниками. «Демократия» для избранных. Власть «малого народа» над большим. И пока всё ещё, к великому сожалению, слепым и наивным.

Конкистадоры грабили сокровища Центральной и Южной Америки, инков и ацтеков, и составили богатство Испании и своё собственное. Корсары на службе Её Величества грабили испанские колонии и флот и тем самым положили начало богатству Британии и своему собственному. А чьи богатства разграбили российские современные пираты на службе Бог знает чьего Величества, чьи земли они разорили, какой народ обрекли на участь американских индейцев, богатство какой страны (или стран) они тем самым составили, и себя не обидев при этом?

О Великой Отечественной войне написано много книг и поставлено много фильмов. Дорогой ценой досталась нам победа над немецко-фашистскими захватчиками. Очень дорогой…. Иосиф Сталин назвал цифру погибших советских людей — семь миллионов. Никита Хрущёв назвал уже другую цифру — двадцать миллионов. Михаил Горбачёв на одной из пресс-конференций заявил, что СССР потерял в Великой Отечественной войне двадцать семь миллионов. Эту же цифру назвал и Владимир Путин, посетив в прошлом году белорусскую Хатынь. Вот такую страшную цену заплатил советский народ, чтобы не дать поставить себя на колени, спасти мир от фашистской чумы. Кстати, во Второй мировой войне американцы и англичане потеряли всего около восьмисот тысяч солдат. Но книги и фильмы, выпущенные на Западе, стараются убедить весь мир, что именно благодаря усилиям англо-американского Второго фронта была одержана победа над Гитлером. Что ж, фальсификаторам истории — закон не писан……

В последние годы у нас почему-то принято говорить по телевидению, писать в газетах, на плакатах, на транспарантах: «9 Мая — День Победы». А почему так? Сегодня многие дети не знают, что это за «День Победы» и над кем? Мне даже один мальчик сказал: «Над французами! Это Кутузов их победил!». Спрашивается, куда и по чьему велению исчезли слова: «9 Мая — День Победы над немецко-фашистскими захватчиками»?

Даже если появится слоган: «9 Мая — День Победы над фашизмом», то и это не будет полной правдой. 9 Мая — это День Победы над немецким фашизмом. А ведь фашизм — многолик, он проявляется сегодня во многих странах, сливаясь с терроризмом. Об этом нельзя забывать!

Русский народ не злопамятный. Главное для него — это принцип солидарности всех народов, основанный на равенстве и равноправии, на совместной борьбе против любого проявления насилия, эксплуатации, угнетения, на уважении и признании исторического и культурного наследия других наций и этносов. Помочь слабому, обиженному, униженному, разделить с ним последний кусок хлеба и последний глоток воды, защитить от злобного врага — это у России было всегда. Русский народ — гостеприимный народ, может быть, самый гостеприимный в мире. И очень сильный народ. Хлебом-солью встречает гостей. Ненавистью — врагов. Как сказал Александр Невский, «кто с мечом к нам придёт — от меча и погибнет»….

Но прошлое не следует забывать. Ради мира, ради счастливой и спокойной жизни наших детей. И поэтому 9 Мая — наш великий праздник. Наш День Победы над немецким фашизмом. День славы и величия народа, спасшего мир от коричневой чумы, от порабощения и гибели. Этого мы никогда не забудем!

Согласно Всеукраинской переписи населения 5 декабря 2001 г., на Украине проживало 8334,1 тыс. русских, или 17,3 % (в 1989 г. — 22,1 %) ее населения, русский язык родным назвали из всего населения Украины — 29,6 % (в 1989 г. — 32,8 %), а из украинцев — 14,8 % (в 1989 г. — 12,2 %). По данным ежегодных репрезентативных опросов населения Украины, в 2004 г. назвали себя (в %) украинцами 76,6, русскими 19,7; родным языком украинский — 61,1, русский — 35,7; преимущественно общаются в семье (дома) на украинском языке — 38,4, русском — 34,3, на украинском и русском (в зависимости от обстоятельств) — 26,3; к православным себя относят — 73,5, католикам — 1,2, греко-католикам — 5,7 и протестантам — 0,8. Как видим, русское присутствие на Украине по-прежнему значительно.

Между тем новая власть в Киеве официально провозгласила своей целью европейскую интеграцию, что неизбежно приведет к отрыву Украины от России. Выступая 23 января 2005 г. на Майдане, В. А. Ющенко прямо указал: «Наше место — в Европейском союзе. Моя цель — Украина в Объединенной Европе».

Но Украина, Белоруссия и Россия представляют собой самобытный православный мир. Поэтому закономерным представляется вопрос, может ли Украина вступить в ЕС, не утратив своей идентичности? По мнению известного украинского ученого, доктора философских наук Ю. В. Павленко, «регионы, которые не выработали на уровне основной массы населения ценностей индивидуализма и рационализма, не способны органически воспринять современную западную модель общества». Он также отмечает: «Вхождение Украины в такое (общеевропейское социально-экономическое. —

А. Р.

) единое пространство должно осуществляться на основе собственных ментально-ценностных ориентаций и в тесном взаимодействии с государствами православно-славянского мира — Россией и Беларусью».

Сторонники евроинтеграции утверждают: вступление Украины в ЕС позволит ей поднять свою экономику до европейского уровня и улучшить жизнь всего украинского народа. Вопрос же о проблеме сохранения ментальности ими вообще не рассматривается. Но исторический выбор Б. Хмельницкого был обоснован прежде всего необходимостью сохранения на Украине Православия, «имени русского», как отмечал в своё время историк Н. И. Костомаров. На фоне расцветших русофобии, секуляризма и новоязычества, почему-то получивших название украинского национализма, это обоснование выглядит явным анахронизмом.

В настоящее время в идейном плане объединяет Украину с Россией и противостоит их разобщению только Украинская Православная Церковь (УПЦ) во главе с Митрополитом Киевским и всея Украины Владимиром (Сабоданом).