В России, как и во всем СНГ, смутное время.

Большинство населения понимает, что и власть не та, и делает эта власть не то, но люди не видят выхода из создавшегося положения. А представители разрешенных и рекламируемых этой же властью политических движений только и призывают, что голосовать за себя, не предлагая ни конкретного пути формирования преданной народу власти, ни того, как народу в будущем совладать с членами власти - как заставить их служить народу, а не самим себе. Голосуй – не голосуй, все равно получишь… все тех же или назначенных все теми же. В результате люди просто не ходят на выборы и их нельзя осудить за это, хотя следует осудить за то, что не верят в свой собственный ум, не видят, что решение этой проблемы очевидно. Вдумаемся.

Члены власти и их приспешники творят во власти, что угодно, но ведь никак за это не отвечают – никак не наказываются за вред, нанесенный народу. Но если их не наказывают, то почему бы им и не быть ворами или тупыми бездельниками? Вора делает вором случай, а безответственная (безнаказанная) власть - это просто рай для воров. Ну в какой еще области человеческой деятельности такое может быть?! Вот вы садитесь в автобус, платите водителю деньги, и он обещает довести вас в целости и сохранности до места назначения. Но если он, даже по ошибке, не говоря уже о разгильдяйстве, совершил аварию, и вы пострадаете в ней, то что, водитель просто помашет вам ручкой и скажет: «Вы тут кровью истекайте, а я пошел на заслуженный выходной»? Нет, тут у нас ума хватает, и если такого шофера сразу не прибьют разгневанные пассажиры, то его отдадут под суд, где 12 простых граждан, присяжных заседателей, решат, виновен он или нет. А члены нами же избранной власти (президент и депутаты), взявшие у вас налогами деньги и обещавшие довезти вас в светлое будущее? С ними как? - Они уже чуть ли не 20 лет машут нам всем ручкой и говорят: «Вы, лохи, голосовавшие за нас, тут в России кувыркайтесь, а мы поехали отдыхать к наворованным миллионам». Неужели так и должно быть?

Нет, конечно, и есть простой и абсолютно законный путь расставить всё по своим местам и указать власти, кто в России хозяин.

По нынешней Конституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем народ и без них может принять какой угодно нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.

«Чудо» – Америка и Европа, в которых внешне все выглядит благопристойно, кажутся многим обетованным раем. Но приглядевшись, можно увидеть цивилизацию и варварство, соседствующие рядом. Видимое благополучие: набивать желудок до отказа, греться на канарских пляжах под солнцем, проводить жизнь в праздном безделье, чавкая резиновой жвачкой, – вот мечта тех, кто думает только о своих «чревных» удовольствиях. И они «клюют» на рекламу, направленную на поддержание внешнего имиджа и лоска стран Европы, которая так изощренно отработана на Западе. Здесь много говорят и обещают, но редко осуществляют сказанное.

Ведя свою родословную от Древнего Рима, буржуазный Запад опирается на так называемое «римское право», о чем заявляет во всеуслышание. Что же это за «римское право», давайте вглядимся в него поближе.

Изначально на Апеннинском полуострове, в VIII веке до н.э., проживало более 12 различных племен. Одно из них, самое воинственное, латины, обитало вдоль реки Тибр и основало «вечный» город Рим.

Уже в самом начале своей истории латины сумели подчинить и завоевать другие соседние народы не без помощи известного всему «цивилизованному» миру принципа «разделяй и властвуй». Все последующие действия «доблестных» римлян показывают, что большую часть своей истории они провели в завоевательных войнах, которые, как характеризует революционный демократ Н. Шелгунов,

«были равносильны геологическим переворотам на Земле».

Итог: разрушенный Карфаген и 38 провинций находились в подчинении у Рима. Вдобавок происходит распространение рабовладения в невиданных ранее масштабах. Рабами становились ранее свободные народы. Римское право при этом являлось «правом сильного» в отношении покоренных, отсюда и известное всем выражение - «Горе побежденным!»

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

и СУББОТАМ с 12.00 до 13.00

ВОЗЛЕ ПАМЯТНИКА А.С. ПУШКИНУ

Тел.: +7-926-222-26-11, +7-915-209-17-76

Позор нам! Недооценили необыкновенную оригинальность мышления и потрясающую смекалистость нашего нынешнего Верховного главнокомандующего! Предполагали, конечно, что не зря вручены ему абрамовичами-фридманами и прочими новодворскими абсолютно демократические жезл и скипетр, а в жаркий день овевает его своими золочёными крылами двухклювый птиц. Но чтоб такое учудить…

Впрочем, ещё восьмого мая отнюдь не «фашист-коммунист», вроде нас, к примеру, как обзывались мы лошаками-шендеровичами, а Виталий Третьяков, главный редактор журнала «Политический класс», как бы озверел и приступил к пристрастному «допросу».

Ну словно обвинитель на Нюрнбергском процессе: «

Ветераны недоумевают: вроде бы их все поздравляют, благодарят за великий подвиг и Великую Победу. Если бы, говорят, не вы, мы бы и не жили сейчас. То есть всё в ветеранах хорошо и величественно: бывшие свершения, седины и ордена. И даже мысли. Все. Кроме одной. В своём почтении к Сталину вы заблуждаетесь – мы вам на его портреты в эти дни смотреть не дадим

».

Я хочу начать с того, чтобы поблагодарить еще раз руководство МГТУ имени Баумана за предоставление нам достаточно комфортных условий для нашей работы. Мы обязаны прилагать усилия, используя в интересах космонавтики весь авторитет МГТУ, для того чтобы привлечь как можно больше новых молодых творческих активных наших людей к деятельности в области космонавтики. Кстати, начну с того, что есть такая организация, ВЦИОМ, которая интересуется нашим общественным мнением и что мы думаем по всякого рода проблемам.

ВЦИОМ задал вопрос гражданам России - кого они считают самым главным выразителем духа России, характеризующим нашу страну. Ответ в подавляющем большинстве - Юрий Алексеевич Гагарин. Это очень показательно.

На наших XXXIV чтениях нам предстоит заслушать и обсудить очень широкий и разнообразный, я бы сказал, сверхобширный круг вопросов истории и современного состояния ракетной техники и космонавтики, прежде всего - российской.

Прошедший год подтвердил, что российский оборонно-промышленный комплекс все-таки способен на создание самых современных технологически сложных систем. Этот комплекс был и остается сегодня реальной производственной базой для прогресса нашей космонавтики.

Российскую академию наук больше не закроют. Правда, вряд ли академикам стоит так сильно по этому поводу радоваться — битву за науку они, похоже, уже проиграли.

В мае в Москве проходило общее собрание Российской академии наук. На фоне большого скандала вокруг «дела Петрика», в угольные фильтры которого буквально вляпались несколько действительных членов РАН, некоторые ожидали некоей если не финальной, то хотя бы реперной точки. Вместо этого на первый взгляд ничего особенного не произошло. Повысили секцию международных отношений отделения общественных наук до отделения (заодно устали, долго споря о названии нового отделения), посмотрели на премьер-министра и послушали всем известные цифры бюджета. Однако кое-что интересное на собрании произошло — само собрание. Нечасто ежегодные собрания проходят дважды за год.

Прежде всего, конечно, стоит внимательнее присмотреться к новому отделению — глобальных проблем и международных отношений. Обсуждение этой идеи не было гладким, некоторые выступающие недоумевали по поводу задач и самого названия новой структурной единицы академии, гадая, чем будут заниматься сотрудники нового отделения. Выступающие предлагали для его названия разные варианты: «Отделение глобальных политических проблем и международных отношений», «Отделение глобальных проблем международных отношений». А вице-президент РАН Жорес Алферов просто возмутился: «

Если мы называем отделение глобальных проблем, то либо вся остальная Академия занимается частными проблемами, либо, как говорится, нужно подумать, куда нам переходить

», — заявил академик, вызвав аплодисменты в зале. Но в защиту нового отделения выступил один из авторов идеи его создания член президиума РАН Евгений Примаков: «

Глобальные проблемы – это развитие производительных сил, развитие рыночных отношений, финансовые проблемы, развитие новых центров — те проблемы, которые показывают, что существует единый мировой рынок…

». В итоге члены РАН подавляющим большинством голосов создали новое отделение.