С самого начала ответим на один важный вопрос: а по каким «чертежам» да «планам» затевались расейские (украинские, вообще постсоветские) «рыночные реформы»? Какого черта их авторы расчленили Советский Союз? Чего ради мы лишились двух третей промышленности и трети сельского хозяйства?

Возраст позволяет нам вспомнить 1990 – 1992 годы. Нам тогда оглушительным хором говорили, что СССР – плохая страна, что ее экономика неэффективна, у нее – малые темпы роста. А вот на Западе – там и темпы отличные, и народ богатеет. Хор дегенератов-«экономистов» и прочих интеллигентов пел песни о том, что китайская модель реформ нам не подходит, что она «нерыночна» и т.д.

Сегодня мы можем с полной уверенностью сказать: хор состоял из придурков. Ибо даже поверхностное изучение экономики Запада, начиная с 1981 года, показывает: так называемые рыночные преобразования в США и Европе, начатые при Тэтчер и Рейгане, привели к совершенно обратному результату. Темпы экономического роста Запада упали до позорно низких величин. А народ тамошних стран обнищал. Так, что к осени 2011 года в США и Европе начались массовые манифестации против богатых, начиная с движения «Захвати Уолл-стрит» в Америке.

Таким образом, постсоветские иерархи и олигархи, решив в 1991-м копировать западный «рынок», с самого начала обрекали нас на национальную катастрофу. «Стройка капитализма» в РФ, Украине и далее изначально велась по совершенно провальному проекту. Крах «реформ» был предопределен невежественными «реформаторами», которые решили усесться на издыхающую лошадь. Ведь первые нормативные акты и законопроекты в ранней РФ – при Гайдаре и Чубайсе – нам писали американские советники. Причем читали мы их в хреновеньких переводах на русский язык. Любой квалифицированный ученый-экономист уже в 1991 году, посмотрев на Запад, должен был заметить неладное...

Что же выясняется сейчас? «Сейчас» – это для основной массы. Для авторов же книги огромные проблемы Запада были ясны еще в 90-е годы.

Реальное положение дел таково: средний житель стран Запада с 1973 года стал только беднее. Реальная статистика не подтверждает тех баек, которыми кормят нас неолиберальные экономисты – лжецы или дегенераты. Для начала разговора откроем труд Лестера Туроу «Будущее капитализма», вышедший в Америке в 1997 году.

По данным на тот момент, в США с 1973 по 1995 год ВВП на душу населения, по официальным данным, вырос на 36%. При этом почасовая оплата труда рядовых работников снизилась на 14%! В 1980-е годы большая часть прироста заработков досталась верхним 20% рабочей силы. Но если посмотреть детальнее, то 64% роста зарплат пришлись на долю всего 1% работников. И это – топ-менеджеры. Их заработки выросли в десятки крат, тогда как у остальных они с 1973 года уменьшались. «Насколько же может возрасти это неравенство, прежде чем эта система рухнет?» – вопрошал профессор Туроу еще тогда.

По его расчетам, к концу ХХ века реальная заработная плата американского наемного работника вернулась к уровню 1950-х годов, невзирая на то что ВВП с тех времен все-таки значительно вырос. То есть суть неолиберальных реформ на Западе (1979 – 2011) – это отнять у работников и отдать все менеджерам и капиталистам. Эта политика привела к разрушению основы основ демократии: обеспеченного и многочисленного среднего класса. Что в РФ, что на Западе.

Если рассмотреть вместо заработков общие доходы, то картина выйдет еще горше. На долю верхнего 1% работников (топ-манагеров и капиталистов) пришлось 90% прироста доходов за 1980-е. Уже тогда средний заработок управляющих пятисот крупнейших компаний США по списку «Форчун» в среднем повысился с 35 до 157 зарплат среднего рабочего. (Сейчас сей разрыв еще больше.) В те годы доходы белых семей в США упали настолько, что на работу массой пошли женщины: им стало некогда рожать детей и вести дом, как прежде. Им пришлось добирать выпадающие доходы семейного бюджета. Средний заработок мужчин в США, работающих круглый год и полный рабочий день, за 1973 – 1993 годы упал на 11% (с 34 тысяч долларов в год до 30,4 тысяч.), хотя ВВП на душу населения вроде бы повысился за те же годы на 29%. Если же брать только белых мужчин с полной занятостью, то их средний заработок упал на 14%. Если же взять доходы белых образованных мужиков от 25 до 34 лет, то там уменьшение средних заработков особенно драматично – на 25%.

Тогда Туроу отметил: «Полстолетия не принесло никакого выигрыша в заработке рядовому рабочему. Такого в Америке никогда не было». Реальные доходы домохозяйств, немного повысившись за счет массового выхода на работу женщин, достигли пика в 1989 году – и затем тоже стали падать.

Болван-обыватель судит по внешнему эффекту. Ну как же! Американцы жили богато. Покупали авто и дома, ходили шопинговать в супермаркеты-моллы, где и сейчас – куча всяких вещей.

Но мы – не тупицы-обыватели. Мы прекрасно знаем, что внешнее изобилие в тех же США достигнуто за счет двух факторов.

Первый – массу дешевых товаров стал поставлять Китай. Но при этом создался побочный эффект: Китай отобрал у США десятки миллионов рабочих мест из-за американской деиндустриализации. А «постиндустриальное стадо» работников стало зарабатывать куда меньше, чем американские работники 70-х.

Второй фактор – чтобы потреблять, американцы стали залезать в долги, брать кредиты. В отличие от прежних времен, как верно заметил Дмитрий Тратас, рядовой человек на Западе не может купить себе дом или квартиру на свои сбережения. А я добавлю: ушли те времена, когда в 1930 – 1970-е наемный работник мог скопить средства на открытие собственного бизнеса.

...В начале 1950-х годов среди первых акванавтов и искателей подводных сокровищ гремело имя Хэлли Хэмлина. Он был не менее знаменит, чем сам Эдвин Линк – раскопщик затонувшего Порт-Ройяла и строитель подводного дома-лифта. Хемлин же строил мини-подлодки для поиска затонувших кораблей. Сам строил. В своей фирме. А знаете, как он разбогател?

Получается, что тридцать лет «элита» Запада только тем и занималась, что уничтожала средний класс. Да-да! Средний класс Запада, так заботливо создававшийся в «славное тридцатилетие» 1945 – 1975 годов. Ибо что есть западный средний класс, в лучшие годы занимавший до 70% населения некогда развитых стран? Это совсем не только владельцы магазинчиков и вообще представители малого и среднего бизнеса. Нет, это высокооплачиваемые госслужащие, врачи, преподаватели вузов и школ, офицеры, инженеры, квалифицированные рабочие. Средний класс Запада был создан практически на 80% благодаря государству, которое заставляло капиталистов платить большие зарплаты и социальные отчисления, которое перераспределяло деньги от богачей ко всем остальным, которое на бюджетные деньги проводило многочисленные программы – научные, образовательные, экологические, инфраструктурные, – что создавали миллионы хороших рабочих мест с приличными ставками. Наконец, существование на Западе высокоразвитой и многоотраслевой промышленности позволяло финансировать все это, давая работу тьме-тьмущей людей.

Как только государство стало сбрасывать налоги на богатых, как только оно повело себя не как государство, а как частная корпорация, и принялось закрывать заводы и фабрики у себя дома, перенося их в Китай, так стал исчезать и средний класс. Весь капиталистический эксперимент был нацелен на то, чтобы покончить со средним классом, слишком много о себе возомнившем в 1970-е.

Нынешнее время – рубежное. Мы можем отмечать тридцатилетие гигантского исторического и социально-экономического эксперимента. Эксперимента, начатого на Западе. Эксперимента-попытки построения неограниченного капитализма. Условным рубежом его начала считаются 1979 – 1981 годы: приход к власти в Великобритании лидера тори Маргарет Тэтчер, а затем – президента-республиканца Рональда Рейгана в Соединенных Штатах на выборах 1980 года.

Обычно термин «эксперимент» применяется по отношению к титанической попытке создания и прорыва в будущее Советского Союза. К мировому коммунистическому движению. Сегодня впору говорить о другом эксперименте – капиталистическом. За минувшие тридцать лет он прошел свои стадии юных надежд, кажущегося торжества, острейших, учащающихся кризисов. И вот теперь мы подошли к явному финалу капиталистического эксперимента. Он достиг своей кульминации, и нынешний Суперкризис – кризис уже не экономический, а глубокий системный. Составной, как матрешка. Капитализм достиг своих пределов. Но каким будет продолжение капиталистического эксперимента, чьи знамена – неолиберализм, монетаризм, постиндустриализм, свобода торговли (фритредерство на языке позапрошлого века, глобализация – на языке нынешнего)?

Суть сложившегося на сегодня монетарного, постиндустриально-неолиберального капитализма заключена в так называемом «Вашингтонском консенсусе» 1989 года.

Миф о том, что неолиберальные рыночные реформы, начатые 30 лет назад, якобы спасли Запад от застоя и дали какие-то небывалые темпы экономического роста, – также наглая ложь. Такая же, как брехня о повышении благосостояния западных народов или об ускорении научно-технического прогресса.

На самом деле темпы роста не превысили тех, что уже были в «стагфляционные» 1970-е. А показатели роста Запада 1960-х сейчас кажутся сегодняшнему Западу недостижимой мечтой. Нет ничего удивительного в том, что ядро капиталистического мира пришло к своему краху, который разворачивается на наших глазах. Как и в том, какая печальная и позорная участь постигнет обломки СССР, по-идиотски попытавшиеся копировать западный экономический кретинизм. РФ и Украину тоже ждет мучительная агония.

На современном Западе, где сегодня существует настоящий фундаменталистский тоталитаризм (неолиберально-монетарного типа), бытует каноническая версия истории последней квинтили ХХ века. И эту версию на все лады повторяют легионы дураков с дипломами по всему свету.

Согласно ей, смешанная экономика Запада (сильная роль государства и госрегулирования, кейнсианство, элементы социализма и плановости, мощные государственные программы НТР и развития промышленности, производство всего у себя, а не в Китае) в 1970-е годы зашла в тупик. Начался застой пополам с инфляцией (стагфляция). И только приход радикальных реформаторов-капиталистов (во главе со святыми Рейганом и Тэтчер) спас Запад, дав ему сильное ускорение экономического роста, начавшееся в 1980-е и длившееся по крайней мере до первой волны нынешнего кризиса: до краха «новой экономики» в 2000 – 2001 годах. Мол, снижение налогов на богатых обеспечило бум.

Бум-то получился. В смысле траха. Головой об стену.

Жить в стране, где в основном – пожилые и старики. Где так мало молодых счастливых лиц. Так мало смеха...

Это – наша неотвратимая участь.

Вы когда-нибудь задумывались над тем, чем нам придется заплатить за низкую рождаемость в 90-е и «нулевые» годы, когда на одну женщину приходилось то 1,2, то 1,6 ребенка? Ведь сейчас вступают в жизнь те, кто родился после расчленения Советского Союза. А их в кошмаре «реформ» рождалось в полтора-два раза меньше, чем в советской РФ – Российской Советской Федеративной Социалистической Республике.

«Существенное сокращение населения вскоре больно ударит по немецкой промышленности, поскольку сочетание дефицита рабочей силы и старения населения образует формулу экономической катастрофы...» – написал в книге «2011 – 2021. Следующие десять лет» небезызвестный Джордж Фридман.

Он писал о Германии. Но написанное неумолимо верно для любой страны – хоть для Англии, хоть для США. Но прежде всего – для РФ, Украины и Белоруссии. Старение населения плюс малочисленность молодежи – это формула экономической катастрофы...

Положение наше – врагу не пожелаешь. Надо заниматься индустриализацией страны (РФ, Украины) – но на фоне дикого демографического кризиса. Когда страшно не хватает молодежи, а стариков – все больше и больше. Причем завозом таджиков и узбеков ты проблемы не решаешь. Ибо они – сила неквалифицированная. Понятно, что без повышения рождаемости русских (в широком понимании этого слова) ничего не будет, а демографическая русская катастрофа – конец нашей страны.

Но еще никому не приходилось одновременно вести индустриализацию – и бороться с демографическим коллапсом! Никому! Все ныне имеющиеся примеры индустриализации не знали демографической проблемы. Везде было либо много молодежи, либо имелся такой резерв, как большое сельское население. Старая Германия, СССР героической поры, Китай, Южная Корея, Америка классической своей эпохи – все это индустриализации без демографического кризиса. Он приходил уже после. В РФ нет людских резервов. У нас отчаянное положение с рождаемостью и с молодежью. При этом как индустриализация, так и борьба за народосбережение – проекты весьма дорогие. Получается что-то вроде войны на два фронта. Выбирать же «либо – либо» в нашей ситуации невозможно. Одно без другого у нас немыслимо. Смерть русских как государствообразующего народа есть крест на всем прочем.

Но справимся ли мы с двумя труднейшими задачами разом?

Нужно справиться.

Однако трудность задач придется вначале осознать...

«Человеческий капитал как средство модернизации экономики» – конференция под таким названием прошла в рамках Недели российского бизнеса 13 апреля 2010 года. Однако ни черта толкового ни чиновники, ни большой сырьевой бизнес РФ тогда предложить так и не сумели.

Уже очевидно: состояние человеческого капитала в стране – критическое. Потребуются титанические усилия для его сохранения и развития. На повестку дня, как и в годы первых пятилеток, вновь выдвигаются рост производительности труда и вложения в человека. В противном случае РФ рухнет под тяжестью бремени содержания десятков миллионов стариков и немощных. Запнется в развитии из-за нехватки квалифицированной молодежи. Уж больно велика цена колоссального спада рождаемости в 90-е годы и сопутствующей деградации.

Положение еще очень напряженное. За 2008 – 2009 годы безработица увеличилась в полтора раза: с 6,3 до 9,4% трудоспособного населения в феврале 2009 года. Впрочем, в 2000-м безработица достигала 10,6%. Сейчас положение выправляется благодаря усилиям государства и восстановлению деловой активности.

Однако очень скоро начнется настоящая охота компаний за квалифицированными специалистами, заявляет спикер Государственной думы Борис Грызлов, рисуя перспективы острого кадрового голода. Не будет хватать грамотных работников именно среднего и нижнего звеньев. К сожалению, кризис съел два первых года «Стратегии-2020». Однако движение намеченным курсом, как заявил спикер, продолжится. (Потом, правда, «Стратегия-2020» была снова переписана, но это неважно. Все равно получилось барахло.)

Вложения в человеческий капитал были и остаются приоритетом государства с 2000 года. Если в тот год РФ потеряла 950 тысяч человек населения, то к концу десятилетия естественная убыль сократилась вчетверо, причем благодаря политике стимулирования рождаемости и снижения смертности. В 2009-м население РФ, по некоторым оценкам, впервые приросло на 20 тысяч душ. Б. Грызлов в 2010 году рапортовал, что еще через десяток лет положение станет куда лучше.

Еще одним камнем преткновения Михаил Прохоров считает пенсионную проблему.

В РФ крайне низок коэффициент замещения: отношение пенсии к заработной плате. В среднем он у нас – 23%, тогда как в Германии – 65%, в Испании – до 80%.

– Наш анализ пенсионной системы говорит о том, что мы финансируем бедных, – поясняет М.Прохоров. – На людей с годовым доходом свыше 415 тысяч рублей (а это и есть основа инновационной экономики, средний класс) фактически не распространяются инфраструктура и стандарты пенсионного обеспечения. К чему это ведет на практике? Мы фактически не стимулируем наших людей заниматься квалифицированным трудом. Если слесарь шестого разряда или «белый воротничок» выходит на пенсию, то получает ее наравне с низкооплачиваемым рабочим. Поэтому естественного стимула для повышения квалификации наша система не создает...

Глава «ОНЭКСИМа» считает, что в РФ смешиваются пенсионное и социальное обеспечение. А главное – не решается еще одна системная проблема: проблема советских пенсионеров. Перед ними у государства – огромный долг. Но решить эту проблему власть не осмеливается. Но она тем не менее создает постоянную угрозу повышения налоговой нагрузки на бизнес. При переходе на инновационные рельсы все это может стать «серьезным дестимулирующим фактором».

Следующая системная проблема, по мнению М. Прохорова, – рынок труда.

Оговоримся сразу: сырьевой олигарх не смог предложить ничего, что могло бы спасти положение. Он перевел стрелки совсем в иную сторону.

Михаил Прохоров от лица своего комитета РСПП предложил довольно жесткую программу мер. Хотя и назвал ее преобразованиями системными и «без резких движений» на 7 – 10 лет вперед. Смысл: переход к политике всемерного повышения производительности труда, движение к свободному рынку труда и столь же свободному переливу рабочей силы. К политике переучивания миллионов работников ради повышения их квалификации и создания высокооплачиваемых рабочих мест. К созданию накопительно-страховой пенсионной системы. К замене жесткого трудового законодательства и низкой дисциплины труда к гибкому законодательству и высокой дисциплине. Словом, классический неолиберальный набор.

Во-первых, для исправления ситуации, по М. Прохорову, нужно создать современную национальную систему квалификации профессий. Тогда станет возможным готовить в системе образования нужные кадры высокого качества.

Во-вторых, снять идеологические барьеры для более свободного увольнения людей, но с обязательным частно-государственным партнерством по страхованию работника на случай временной потери работы. С созданием системы переподготовки людей в рамках создания инновационных рынков.

В-третьих, сделать повышение производительности труда основным приоритетом развития экономики.

Кадры, которые могут решить все? Но где их взять? Во власти?

Чтобы понять, кто нами правит 20 лет – и можно ли там найти нужные кадры, – задам вам для начала совсем обыденный вопрос. Вы когда-нибудь согласились бы пойти лечиться к хирургу, который сначала лет двадцать не оперировал никого, а только читал бы книжки по зарубежной хирургии? А потом еще двадцать лет резал бы пациентов, но на его операционном столе умирал бы один зарезанный больной за другим?

Наверное, не пошли бы. Причем совершенно оправданно!

Сели бы вы в самолет, пилотом коего – некий муж, что лет двадцать изучал технику пилотирования теоретически? А потом попробовал летать – и за это время ухитрился разбить несколько машин?

Наверное, не сели бы.

«

Российское производство неконкурентоспособно! Оно должно быть закрыто, и не нужно тратить на него денег! Нужно открыть границы импорту и вступить в ВТО. Не нужно спасать то, что жить не должно...»

Эти слова нам с презрительной миной и брезгливо оттопыренной нижней губой говорят господа либералы (монетаристы и «реформаторы») в правительствах РФ, начиная с 1991 года. Они подспудно толкают мысль о том, что русские вообще неконкурентоспособны.

Но мы утверждаем: неконкурентоспособны прежде всего расейские «реформаторы». Изучая экономическую деятельность всех правительств РФ с 1991 года, приходишь к выводу: они целенаправленно уничтожают нашу государственность, реальный сектор и сам народ. Здесь нет никакой конспирологии. И чем ближе «славный юбилей» августа-91-го, тем очевиднее разрушительная роль «августовской элиты». Ее элиминация становится важнейшим условием жизни национального капитала.

Сейчас мы уже не те наивные простачки, какими были двадцать лет назад, когда все эти гайдарочубайсы и гонтмахеры корчили из себя носителей высшей рыночной мудрости. За эти годы многие русские промышленники набрались реального опыта: и внутри страны, и за рубежом.

Что видят наши действительно успешные промышленники? То, что на Западе, несмотря на тридцать лет деиндустриализации и «постиндустриализма», все-таки осталась изрядная толика промышленности. И что для властей Запада совершенно обычно оказывать ей государственную, почти планово-социалистическую поддержку. Например, давать ей кредиты под очень низкие проценты (ниже инфляционных показателей) тогда, когда промышленность делает нечто важное и создает рабочие места. Причем кредиты даются на долгие годы вперед.

Нам говорят, будто в современном мире все определяет некая невидимая рука рынка, а все, что кроме, есть вредный социализм. Это наглая ложь, изобличающая полное невежество наших «реформаторов». Во всех развитых странах государство активнейше вмешивается в экономику, в ряде случае перехватывая пресловутую «невидимую руку» за запястье.

Например, у моего знакомого есть китайский деловой партнер, семейное предприятие коего производит хорошие ультразвуковые очистители. Так вот, его продукция выставляется по всему миру на выставках, хотя у самого китайца денег на это нет. Все очень просто: его предприятие получает помощь от государства, и оно платит за вывоз и выставление образцов его продукции на мировых экспозициях.

Вы можете представить себе такое в РФ?

Возьмем кораблестроение. Нам говорят, что русские верфи – дрянь, что наши суда выходят дороже импортных. Давайте сравним условия, в которых строятся суда в Российской Федерации и за рубежом. Что сразу бросается в глаза? За рубежом – и налоги меньше, и кредиты дешевле. В РФ дорогущие кредиты, НДС и таможенные пошлины накручивают себестоимость строительства корабля на 20 – 25%.

В мире суда строят на кредиты, которые покрывают до 80% стоимости судна. 20% вносит будущий судовладелец. При этом рассрочки платежей по кредитам за границей даются на 10 – 12 лет, под 5 – 6% годовых. Под залог судов. Чтобы проводить такую политику, не нужно иметь некие сверхспособности. С этим корейцы справляются, например, уж никак не гении-сверхлюди. И китайцы тоже, хотя у истоков такой политики в КНР стояли китайцы с советским образованием, вполне себе коммунисты. Более того, с обострением глобального кризиса стоимость кредитов на Западе и в КНР стала падать, а в РФ они остались непосильно дорогими.

« – А я хотел бы поработать в Америке простым рабочим, – сказал Зайцев. – Мы любим всех учить, а в нас самих еще много отсталости, только слава что инженеры.

...Мне орден не за хорошую работу дадут. За порыв, за выдумку. Этим у нас все богаты. Такое иногда выдумаем, что весь мир ахнет. А вот изо дня в день, минута в минуту, одно и то же, сегодня, как вчера, это мы еще слабы, не привыкли...»

Сильны русские в выдумке, а вот для простого конвейерного производства негодны. Вы думаете, те строчки, что выше, написаны сегодня, когда об этом модно говорить? Нет. Мы привели отрывок из детектива «Голубой ангел» Льва Овалова, увидевшего свет на страницах журнала «Огонек» в начале 1941 года. Еще до Великой Отечественной войны. Так что рассуждения о том, что в массовом производстве русские неконкурентоспособны, отнюдь не новы. То, что «конвейер» надо отдать китайцам с корейцами, а самим стать главными мировыми придумщиками, – это не более чем современная вариация.

Но события последних лет говорят: придумщиками, конечно, нужно и хорошо быть (причем обязательно). Только вот без массового производства мозги усыхают. Ибо чтобы выбрать «золотую тысячу» гениев, нужны миллионы рядовых рабочих, инженеров и конструкторов. Нет производства – нет и питательной среды для гениев. И потому нам нужно массовое производство. Так ли мы неполноценны? И чем китайцы, корейцы, немцы нас лучше? Неужели и мы не можем производить качественную массовую продукцию.

Можем!

Если убрать от власти проклятых «рыночных дилетантов» и расставить на государственные посты людей дела, то мы очень быстро поднимем страну. Превратим агонию в рассвет. Удвоим и ВВП, и бюджет. А то и утроим.

Возможностей в РФ до сих пор множество. И в относительно простых отраслях, и в сложных, высокотехнологичных. И все их можно использовать, не мешай нам вороватые идиоты у власти. Если посмотреть на экономику РФ, то она напоминает какую-то дикую путаницу. Ни дать ни взять – Микояновский мясокомбинат до реконструкции. Тогда технологические цепочки там настолько перепутались, что коровьи туши приходилось гонять с этажа на этаж. Или аналогия попроще: в дурацкой экономике РФ, построенной по неолиберальным «религиозным догмам», мы должны корову поднимать на соломенную крышу, чтобы накормить животное. Тогда как намного проще просто сбросить соломки вниз. Вот только «святые каноны» монетаризма и «рынка» запрещают.

Для примера возьмем лесную промышленность. Вы знаете о том, что в РФ заготавливается древесины в два с лишним раза меньше, чем в РСФСР? А это именно так. Почему? Когда шла приватизация, умные люди предложили: давайте создадим концерны-холдинги, в рамках которых объединим поставщиков сырья (лесозаготовителей) и перерабатывающие предприятия – производителей целлюлозы, бумаги, мебели, строительных материалов, лесохимии. Ведь лес – колоссальный источник богатства. И это так логично: соединить в рамках одних и тех же компаний добычу сырья и его обработку. Ведь есть же металлургические компании, объединяющие рудники, обогатительные мощности и собственно металлургов. Есть нефтяные компании, где соединены добыча, нефтепереработка и торговля готовым товаром. Чего бы и в лесной отрасли так не сделать?

Но нет! Приватизацию проводил Анатолий Чубайс (да вся банда эта – «молодые реформаторы»). Они постановили: все приватизировать по отдельности! Приватизировали бы и отдельные нефтяные вышки, да нефтяники с газовиками отбились и продавили создание вертикально интегрированных компаний полного цикла. А вот в лесной отрасли получилось иначе. Заготовителей и переработку приватизировали отдельно. И вот что получилось.

Вспоминает Андрей Ковалев, сегодняшний крупный предприниматель, а при Ельцине – заместитель министра в нескольких ведомствах.

Старая пословица гласит: «Кто предупрежден – тот вооружен». Всегда полезно представлять, что ожидает нас впереди. В каких условиях придется бороться за живучесть страны, на каком фоне вести новую индустриализацию вкупе с активной демографической политикой? Знаете, в классические времена доклад ЦК партии на очередном съезде начинался именно с анализа мировой ситуации и прогноза ее развития. Сегодня это тем более актуально: мир стал очень тесным, перенаселенным и взаимосвязанным. Глупо, знаете ли, готовиться к засухе, коли в перспективе – потоп. Одно дело – строить новую индустрию, когда впереди – безоблачная тишь да гладь. И совсем другое – когда на горизонте собираются тучи войн да кризисов.

Что ждет нас в обозримом грядущем?

Не нужно обманываться: весь мир входит в смутную эпоху. Будут потрясены основы нашего бытия. И сам прежний мир исчезнет – в дыму и пламени, в крови и неизбежном насилии. Фазовый переход, господа, – и ничего не попишешь!

Очевидно, что дальнейшее развитие кризиса – это разрушение социально ориентированных государств, крах либеральной демократии и совершенно неизбежные социально-политические корчи. Будущее идет к нам в военном камуфляже, оно пахнет порохом и пролитой кровью. Запад уже не сможет сохраниться. Он похож на самолет, который загорелся в воздухе. Пламя охватило крыло, система пожаротушения бессильна. Скоро прогорят лонжероны – и плоскость отломится. И тогда самолет, тянущий за собою дымный шлейф, свалится в штопорящее падение. Как мне рассказывал давным-давно старый пилот «Ил-18», так погибло несколько таких лайнеров.

Запад сегодня – именно такой «Ил» с полыхающим крылом. То, что произойдет дальше, неумолимо и неизбежно. Ибо время для того, чтобы избежать самого страшного, упущено. Упущено вот уж как двадцать лет. Более того, сделано буквально все, чтобы мировая катастрофа грянула во всей своей разрушительной силе. Шива станцует свой танец.

Если взирать на окружающую реальность непредвзято, то очевидно: нынешний мир сидит верхом на бомбе, готовой взорваться чуть ли не в любой момент. Скорость нарастания черных перемен и катастроф увеличивается на глазах. Возьмем для примера 2011 год по отношению к 2010-му.

Если бы к вам в декабре 2010 года подошли бы и рассказали, что случится в 2011-м, вы наверняка бы обозвали рассказчика ушибленным на голову. Что, неужели с подачи Вашингтона рухнет режим Мубарака в Египте, который «вась-вась» и с Штатами, и с Израилем и который – единственная гарантия от превращения страны в исламско-салафитскую диктатуру? И мы будем всерьез ожидать возможного дефолта Соединенных Штатов из-за открытой драки президента Обамы с республиканцами? И ведущее мировое рейтинг-агентство понизит суверенный рейтинг Соединенных Штатов? И по Уолл-стрит будут ходить злые толпы протестующих с красными флагами и пением «Интернационала»? И Евросоюз окажется на грани развала? И он будет просить финансовой подмоги у Китая с РФ?

«Чушь какая-то, полный вздор! – сказали бы нам в ответ. – Может, у вас еще инопланетяне в тарелочке сели на Трафальгар-сквер?»

Но мы пробуем рассказать человеку из 2010 года только правду – и ничего, кроме правды. Мы говорим ему, что Путин объявит о планах создания Евразийского союза. А Муамар Каддафи, ливийский вождь, которому еще недавно премьер Италии Берлускони руку целовал и который был признан Западом «исправившимся», будет свергнут с подачи Запада и потом жестоко, по-садистски убит. И что госсекретарь США Хиллари Клинтон, прознав про расправу, воскликнет радостно: «Вау!» Как будто она – дикарь, готовый вырезать и пожрать еще теплую печень убитого, а не министр иностранных дел страны, претендующей на роль лидера «цивилизованного человечества». Мы расскажем человеку-2010 о том, что ряд европейских лидеров признают провал политики мультикультурализма-многокультурья, что главу МВФ Стросс-Кана уберут с поста, подсунув ему горничную-негритянку, которая потом заявит об изнасиловании. Ну, а когда Стросс-Кана сместят с поста главы МВФ, горничную уличат в лжесвидетельстве. Заодно мы расскажем, как сумасшедший Брейвик учинит бойню белых в родной Норвегии в знак протеста против нашествия «черных» – и у него появится тьма обожателей. Что в Лондоне «черная» молодежь будет бесчинствовать и громить магазины несколько дней подряд, и полиция окажется бессильной.

На нас бы посмотрели, как на полных безумцев.

Теперь уже ясно, каким будет продолжение глобального кризиса на Западе. Какой, к бесу, долговой кризис? Или экономический? Все это – пройденные этапы. Следующая волна глобокризиса неизбежно будет политической. Бунташно-революционной. Мы станем свидетелями крушения нынешних политических систем Запада.

Как бы ни повернулись дальнейшие экономические события, удастся ли спасти от дефолта Италию, Испанию, Бельгию, Францию или не удастся, разрушение социально ориентированных государств начнется в любом случае. Уже невозможно поддерживать высокий уровень жизни и потребления в странах, где коренное население стареет и производит на свет мало детей. Невозможно сохранять высокие зарплаты, пенсии и пособия, немыслимо сохранять высокие налоги, если каждое последующее поколение малочисленнее предыдущего. Если детей меньше, чем родителей, а родителей – чем бабок и дедок. И особенно тогда, когда промышленности в этих странах все меньше и меньше, когда источники налогов иссякают. Европа и США несколько десятилетий обманывали судьбу, увеличивая государственные и частные заимствования. Но теперь занимать невозможно: государственные долги ужасающе огромны. Выплатить эти долги невозможно по определению.

Все, это западня. Тупик. Не занимать деньги дальше – приводить к экономическому спаду (экономика привыкла к долговому допингу). Это – двинуться к страшному процессу: дефляции. В мире уже давным-давно производственные мощности выпускают товаров больше, чем существует объективного спроса. Спрос пришлось поддерживать искусственно – заимствованиями. Но дальше занимать невозможно. Падение цен практически на все – это дефляция. Это – смерть банкам, пенсионным фондам и вообще всему, что стоит на принципе ссудного процента и постоянного роста. А наращивать долг – захлебнуться уже в процентных платежах по долгам. Да и не дают больше в долг-то.

Значит, после десятилетий жизни в условиях дефицита бюджета (когда расходы казны были выше доходов) придется этот дефицит уменьшать, при этом возвращая часть долгов. А это – повышение налогов и урезание всяческих социальных льгот. Но рост налогов и падение благосостояния населения означают падение экономики. И из-за собственно высоких налогов, и из-за сокращения совокупного спроса. От этого долговая проблема становится еще страшнее.

Значит, в любом случае странам Запада придется увеличивать пенсионный возраст, сокращая зарплаты и пособия, отбирая всевозможные социальные льготы и гарантии. А иначе невозможно остановить разрастание государственных долгов. Невозможно обеспечить конкурентоспособность производства перед лицом дешевой индустрии Востока. Стало быть, придется разрушать ВТО, выстраивая «стены» из высоких таможенных пошлин на пути дешевых восточных товаров. То есть гражданам некогда богатых стран придется столкнуться не только с тем, что их доходы упали; не только с тем, что работать придется до самой смерти (пока не упадешь), но и с тем, что кончилась целая эпоха дешевых, почти одноразовых товаров. Что теперь – как и полвека назад – приходится покупать дорогие вещи и пользоваться ими долгие-долгие годы. Что прости-прощай, государство всеобщего социального обеспечения, существовавшее более полувека и ставшее привычным, как солнечный свет, ветер и вода? Ведь целые поколения западников привыкли считать, что это – навсегда, что государство обязано их обеспечивать.

«...Русскоязычная версия журнала Forbes еще в конце сентября (2011 г. –

Прим. М.К.

) опубликовала «черную» фантазию в стиле трэш с прогнозом развития событий в регионе и в мире после банкротства Греции, включающую в себя леденящие душу сцены массовых беспорядков и их жесткого подавления с участием военных; национализацию и скупку Китаем, Россией и даже Катаром (!) обанкротившихся глобальных банков и предприятий в энергетическом и сырьевом секторах за чисто символическую цену; посылку Америкой за рубеж воинских контингентов; стремительные рывки в динамике валютных курсов, цен на нефть и золото и т.д. Но даже этот «черный» сценарий не включил в себя развала еврозоны и прекращения существования единой европейской валюты...» – пишет в журнале «Однако» мой друг Андрей Кобяков (http://www.odnako.org/magazine/material/show_14016/).

Итак, «Форбс» прогнозирует: после неизбежного в конце концов дефолта Греции

«президент Франции Николя Саркози и федеральный канцлер Германии Ангела Меркель объявляют о начале переговоров между главами правительств по разработке механизма выхода отдельных стран из зоны евро. Замедляется межбанковское кредитование. Мировые индексы снижаются на 10 – 20%, нефть стоит $60 за баррель. Вслед за Лондоном начинаются беспорядки в пригородах Парижа и Турина.

... Банки BNP Paribas, Unicredit, BBVA, Societe Generale, WestLB списывают 50% греческих государственных долгов и объявляют о переговорах с правительствами своих стран о рекапитализации. В субботу, 26 ноября, рейтинговые агентства S&P, Moody’s и Fitch объявляют о снижении государственных рейтингов Испании, Италии, Португалии, Франции, Ирландии, Бельгии, Кипра на 4 пункта; США, Японии и Великобритании – на 3 пункта; Канады, Венгрии, Польши – на 2 пункта. Прогноз по рейтингам Германии, России, Турции, Казахстана изменен на негативный. Торговля на основных мировых площадках остановлена...

Торговля между банками открывается в понедельник. Инвесторы, имеющие жесткие требования по рейтингам, сбрасывают государственные облигации по любым ценам. Нефть – $43 за баррель. Золото – $2400 за унцию. Массовые забастовки в Греции и Португалии.

В «черный четверг» (дата) мировые биржи находятся в свободном падении. К концу дня индексы теряют от 17% (Гонконг) до 28% (Милан). Московская и Мумбайская биржи закрыты всю неделю. LIBOR достигает 8%, и объемы межбанковского кредитования резко падают. Португалия направляет инвесторам предложение о пролонгации всех облигаций на 15 – 30 лет. ЕЦБ объявляет о снижении ставки рефинансирования до 0,25% и о временной отмене требований достаточности капитала всех банков Евросоюза. «Большая двадцатка» вводит глобальный запрет на короткие продажи акций.

Но и в США (Североамериканском Союзе) тоже намечается кризис. Страна тоже сползает в пучину бунтов, к преддверию новой гражданской войны. И в США приходится проводить шоковую терапию вкупе с неоиндустриализацией, причем – самыми диктаторскими методами.

Чтобы нас не обвинили в предвзятости, дадим слово Полу Крейгу Робертсу. Он дал любопытнейшее интервью «The Prime Russian Magazine» («О закате свободной и процветающей Америки» – «The Prime Russian Magazine», ноябрь – декабрь 2011 г.). Его свидетельство тем интереснее, что неолиберал Робертс в 1981 – 1982 годах работал помощником министра финансов в администрации Рональда Рейгана. Именно он разрабатывал систему, где налоги на собственность были снижены.

По мнению Пола Крейга Робертса, Соединенные Штаты – в тяжелейшем кризисе. Высказывания сего неолиберала впору публиковать в коммунистической прессе или в газете «Завтра». Итак...

«...Экономически американцы в проигрыше, потому что из-под среднего класса вышибли миллионы рабочих мест и отдали их в Китай, Индию и т.д. И еще потому, что потери в финансовом секторе переложили на плечи налогоплательщиков, что в результате сказалось на ослаблении доллара как мировой резервной валюты. Добавьте к этому продолжающуся иммиграцию и рабочие визы для иностранцев, занимающих места, которые могли бы занять безработные американцы.

По поводу потерь в социальном плане могу перечислить разрушение лестниц социальной мобильности из низов наверх, так как университетское образование перестало быть пропуском в средний класс. Еще печальнее то, что миллионы людей потеряли дом и работу, а реальные заработки тех, кто работает, за несколько последних лет упали. Распределение доходов стало настолько неравномерным, что кучка богатых контролирует огромные средства и пользуется благами, которые эти средства дают.