Мои опасения о закрытии типографии «Полиграфист», печатавшей первые книги «Перерождения», к осени 2002 г. стали реальными, типография вот-вот должна была прекратить прием рукописей. Товарищи меня предупредили, и публикацию материалов 3-й книги пришлось завершить в октябре. Вследствие этого изложение событий конца этого года (октябрь – декабрь) в главу «Вырождение?» практически не вошло. Привожу эти поздние записи сейчас, предваряя ими основное содержание 4-ой книги.

Советские фильмы – испытание на честность. Отчего известные артисты, такие как Любимов, Захаров и многие, подобные им, застыв в злобной окаменелости, не плачут, видя фильм «Дом, в котором я живу»? Это же наш, советский дом, которого уже нет. А они и прежде были в нем квартирантами. Когда 85-летний старец Любимов, человек, прошедший войну, убежденно, без тени сомнения, ставит на одну доску Сталина и Гитлера, обнаруживая мышление на уровне «АиФ», это вызывает чувство омерзения.

Ушли из жизни видные коммунисты Н.С.Цыганков (Ульяновск), А.Я.Науменко (Саратов) – одни из создателей РКРП в 1991 г. Никто в ЦК партии в связи с этим о них и не вспомнил. И это не исключение, а правило. Плохо, когда в партии, и, прежде всего, в ее ЦК не оказывается такого органа как память о собственной истории, о людях, беззаветно служивших этой истории. Мало реальной заботы о товарищах, ежедневной озабоченности и осведомленности о положении на местах, не говоря уже о помощи в неотложных случаях. Память о людях – нравственная категория, она должна быть присуща рабочей партии. А получается: и ЦК, и все мы живем сами по себе. Был человек, и нет человека, а, может быть, и партии не было? Есть о чем задуматься товарищу Тюлькину и редакции партийной газеты.

Койки в больницах города последовательно сокращаются. Все становится платным (ЭКГ, анализы, УЗИ. Пользование отдельным туалетом в палате – 17 р. в сутки, душем – 50 р.). Кладут со своим бельем. Бывает, больной поступил и ждет, когда из дому ему привезут белье. Потом едут за лекарствами в аптеку, за деньгами, чтобы купить рентгеновскую пленку. Деньги эти врачам и медсестрам практически не идут, оседая во внебюджетном фонде у руководства. Больницы перестают быть государственными. Бесплатным остается право ходить по коридорам, пользоваться общими туалетами и дышать больничным воздухом. Но и это – пока. Как это контрастирует с помпезностью министра здравоохранения – бездарного академика, приближенного к телу президента!

Из письма товарища из Самары: «Обстановка вокруг – воровская. Объявили, что учителям до января не заплатят. Как жить?!»

На 12-й Конгресс по пульмонологии не ездил, но 5 моих работ в его трудах напечатаны. Профессии нельзя изменять. В наше время это – тоже борьба (и профессор Гембицкий так считал).

В титрах редакционного совета журнала «Терапевтический архив» в траурной рамке приведена фамилия профессора М.Я.Ратнер – одного из ведущих советских (российских) нефрологов, моего учителя и родного человека. Она прожила более 80 лет.

Прочел книгу Ю.Мухина «Убийство Сталина и Берия» (2002). Тем, кто их убил, было страшно сохранение курса на обновление партии и отстранение их от власти. Оттого и убили. Книга неожиданная. Что-то скабрезно-правдивое. Можно правду говорить неприятным голосом, но это лучше, чем сладкоречивая ложь.

Выдержки из Ю.Мухина.

Об Армии. «В бюрократической системе управления, а армия в мирное время – это образец тупого бюрократизма, высшие должности являются как бы прорубью, в которой непрерывно всплывает дерьмо. Пытаться сделать из них профессионалов бесполезно – оно не для того на руководящие должности стремится».

О Сталине. «Риббентроп вспоминал: «В те тяжелые дни после окончания боев за Сталинград у меня состоялся весьма примечательный разговор с Адольфом Гитлером. Он говорил – в присущей ему манере – о Сталине с большим восхищением. Он сказал: на этом примере снова видно, какое значение может иметь один человек для целой нации. Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941–1942 г.г., вне всякого сомнения, оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан только железной твердости этого человека, несгибаемая воля и героизм которого призвали и привели народ к продолжению сопротивления. Сталин – это именно тот крупный противник, которого он имеет как в мировоззренческом, так и в военном отношении… Создание Красной Армии – грандиозное дело, а сам Сталин, без сомнения, – историческая личность совершенно огромного масштаба».

А Черчилль счел необходимым сказать об этом открыто. Спустя три года после того, как в СССР партаппаратчики спустили шавок от истории и журналистики на Сталина, после того, как весь обрадованный Запад подхватил эту антисталинскую истерию, выдающийся антикоммунист Черчилль, от своего лица и от лица покойного президента Рузвельта, сказал 21 декабря 1959 г. в своем выступлении в Палате общин в канун 80-летия со дня рождения Сталина: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов… Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью….Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением».